DISCURSO DE PORFIRIO MUÑOZ LEDO

PALABRAS DE PORFIRIO MUÑOZ LEDO EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO


Ciudadano Andrés Manuel López Obrador, presidente elegido por los mexicanos; amigas y amigos:

Estamos literalmente velando armas, armas cívicas y armas políticas. En unas cuantas horas las autoridades electorales dirán su palabra, pero ésta no será la última, la última de las palabras corresponde al pueblo.

Desde el punto de vista formal, se acaba el proceso electoral cuando el la autoridad rinde su veredicto. Hacemos un último llamado al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que mantengan la continuidad del orden constitucional, para que no violenten el sufragio ciudadano.

Termina el proceso electoral pero no el proceso político ni menos la lucha cívica. Se abre un nuevo periodo del acontecer nacional en que tendremos que reagrupar nuestras fuerzas, pero lo único que no podemos hacer es avalar la imposición.

Esa es la última oportunidad de los poderes constituidos para decir dónde está la legalidad y nosotros tendremos que decir, además, dónde está la legitimidad del candidato electo por los ciudadanos.

En el caso de que decidieran violentar el sufragio público, estarían atentando contra el depósito mismo de la soberanía. La soberanía no es otra cosa que la facultad del pueblo para elegir a sus gobernantes, dictarse sus leyes y decidir su destino. Estarían privando al pueblo de México de su facultad de autodeterminación.

El grito voto por voto, casilla por casilla, encierra que cada ciudadano es una persona, no somos una masa, no somos un colectivo informe. Voto por voto significa hombre por hombre, mujer por mujer, ciudadano por ciudadano, conciencia por conciencia.



Estarían, además, violando un derecho humano fundamental, consagrado en la Constitución, el derecho de los ciudadanos a elegir a sus gobernantes en elecciones libres, auténticas y periódicas. Estarían cancelando la posibilidad de optar por un proyecto distinto de Nación por las vías democráticas. Estarían cometiendo una provocación histórica.

¿Que hay detrás del voto por voto, casilla por casilla? Hay una respuesta a cada agravio por agravio, a cada injusticia por injusticia, a cada humillación por humillación que ha sufrido el pueblo que votó contra quienes han concentrado y abusado el poder público.

Esta no es una contienda deportiva, esta es una definición fundamental para la Nación. No estamos siquiera eligiendo personas, estamos eligiendo un proyecto alternativo de país.

Voto por voto y casilla por casilla y conciencia por conciencia quiere decir que la mayor parte de los electores quiere cambiar una situación adversa para las grandes mayorías, quiere decir que no está de acuerdo en un modelo económico que los ha empobrecido, en una política que ha hecho hoy de México el país más desigual de la tierra, que ha quitado oportunidad a los jóvenes, que nos ha quitado competencia económica, que ha sacrificado el salario, que ha reducido el empleo, que ha hipotecado los bienes nacionales, que ha triplicado la corrupción y que nos amenaza con concentrar en unas cuantas manos y durante un largo periodo de tiempo el poder de la República entre intereses privados y transnacionales.

Nuestra lucha es por rescatar a la República, por modificar nuestras instituciones, por crear un distinto modelo de convivencia en que, a través de favorecer a los pobres, se haga el bien para todos. Esta no es sólo una elección nacional, esta es también una elección estratégica y es también una elección global.

De lo que se trata es de tener las reivindicaciones sociales y políticas que han llevado a la izquierda a la victoria en toda América Latina. De lo que se trata es de establecer un muro político que refuerce el muro de la ignominia para detener a nuestros migrantes.

Lo que va a ocurrir en México no lo van a resolver en definitiva las cúpulas políticas y económicas. Por eso estamos convocando a una Convención, a una Convención Nacional Democrática en la que vamos a devolver, de acuerdo con las mejores tradiciones políticas, la soberanía a las comunidades y a los ciudadanos.

Tiene que terminarse el sistema de gobierno piramidal donde arriba se manda y abajo se obedece. Esa pirámide de caciquismo donde cada uno de los caudillos es un eslabón para reprimir al pueblo. Hay que revertir la pirámide, hay que ir al fondo de las conciencias, hay que traer de las comunidades el espíritu democrático, hay que reconstruir desde sus bases la soberanía nacional.


Y de lo que se trata, a fin de cuentas, es de convertir al mexicano de un súbdito en un verdadero ciudadano, en hombres y mujeres capaces en adelante de defender sus derechos. Debe acabarse para siempre la imposición, la opresión y el abuso de la voluntad popular.

¡Viva el Proyecto Alternativo de Nación!

¡Viva la Convención Nacional Democrática!

¡Viva Andrés Manuel López Obrador!

¡Viva México!

DISCURSO DE ELIAS MIGUEL MORENO BRIZUELA

PALABRAS DEL DR. MIGUEL ELÍAS MORENO BRIZUELA EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO


Compañeras y compañeros:

Me da mucho gusto estar otra vez con ustedes en este lugar, en el centro y el corazón de la resistencia civil pacífica, que es aquí el Zócalo de la Ciudad de México, y me siento muy orgulloso como mexicano y como veracruzano y como parte de esta resistencia de estar con ustedes el día de hoy.

Debo decirles que, como parte de los eventos de esta resistencia civil pacífica, hemos decidido, un grupo de compañeros que estuvimos en la campaña de nuestro líder Marcelo Ebrard Casaubon, aquí en la Ciudad de México, estuvimos y decidimos hacer un ayuno de 24 horas, desde hace un mes, afuera del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para ver si ellos estaban dispuestos a hacer una verdadera justicia y a poner por arriba el nombre de México.

De esa manera, hace un mes exactamente, compañeras y compañeros diputados, senadores, intelectuales, artistas y ciudadanos, empresarios, hemos estado haciendo este ayuno.

Han estado ahí compañeros senadores, senadoras como María Rojo, el senador Ricardo Gerardo Higuera, han estado compañeros artistas como Isela Vega, Güicho Domínguez y otros más que nos han estado apoyando y este movimiento ha ido creciendo, de tal manera que hoy hay más de 10 compañeros haciendo ayuno y mañana va a haber muchos más, porque en este momento hay más de mil gentes afuera del Tribunal Electoral, que le estamos diciendo: ¡No a la imposición!

Le estamos pidiendo al Tribunal Electoral que falle conforme a la ley, pero que además piense en el país y piense en que ellos tienen la última posibilidad de hacer justicia en este momento.





Hagamos votos porque esto sea así, todavía tengamos confianza de que nuestro gran movimiento lo va a lograr. Hoy hay más de mil compañeras y compañeros afuera del Tribunal Electoral para decirle que no vamos a aceptar al usurpador, no va a pasar, no pasará, compañeras y compañeros.

Y estamos muy firmes, y eso que nos oigan, estamos muy firmes porque ¡ni nos vamos a dejar, ni nos vamos a rajar!

¡Viva Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México!

Muchas gracias.

COMUNICADO URGENTE DE LAS FARP

Al pueblo de Oaxaca:
Al pueblo de México:
Hermanos, hermanas, camaradas:

Como nunca antes, nuestro país se encuentra inmerso en una vorágine producto de la acelerada polarización social ocasionada por la exacerbación de las contradicciones en el ámbito fundamentalmente económico, político y social. Estas a su vez, se ven reflejadas en la crispación e irritación social de las mayorías; al mismo tiempo que los sectores sociales privilegiados se inmiscuyen de manera descarada e ilegal en la vida pública de la nación.

Sin embargo, el motivo del presente escrito tiene que ver con los acontecimientos que están desarrollándose en el estado de Oaxaca; sin que esto quiera decir que están desligados o fuera de contexto de la realidad nacional.

I

En Oaxaca se desarrolla hoy en día una lucha popular-magisterial la cual pugna por la transformación democrática de las estructuras económicas, políticas, sociales y culturales de nuestro estado; a su vez, es digno de mencionar que al principio no fue así, en sus inicios; este movimiento exigía solamente demandas económicas, gremiales. La torpeza, soberbia e incapacidad de las élites políticas aunado a los grandes descontentos y desigualdades ancestrales acumulados durante muchos años ocasionó que este movimiento derivara en un gran oleaje popular; desbordándose en muchos de los casos la indignación, el coraje de los mas desposeídos, de los siempre ninguneados, de los olvidados.

Producto de lo anterior, este movimiento popular magisterial; ha sido capaz de construirse formas organizativas innovadoras, ha creado redes de sostenimiento, de vigilancia, de información, de solidaridad que han permitido contrarrestar el poder represor de los grupos policíacos y paramilitares.

II

Cabe destacar que a pesar de las dificultades y vaivenes normales de un movimiento heterogéneo, los mecanismos de dirección y discusión creados hasta ahora han sido capaces de conducirlo por buen camino; pero, debemos estar vigilantes y recordar que históricamente siempre los grupos con intereses económicos o políticos tratan de influenciar y dirigir por el camino que mas conviene a sus intereses estos procesos; solo cuando las masas desarrollan un alto nivel de conciencia son capaces de impedir lo anterior. Estas masas populares concientes y por consiguiente sus verdaderos dirigentes son capaces de afrontar estas dificultades, de dar la lucha ideológica, el debate político a fin de evitar la posible infiltración de intereses ajenos a las masas populares-magisteriales.

III

Y es que con la algidez del movimiento grupos de poder económico-políticos han tratado de “llevar agua a su molino” y beneficiarse de la presente coyuntura, de tal manera que ante lo anterior están haciendo enormes esfuerzos económicos, difusivos y políticos; utilizando vastos recursos humanos y económicos a fin de lograr que el movimiento aterrice en terrenos propicios para lograr sus objetivos de control en el ámbito fundamentalmente económico; claro que para ello necesitan hacerse del control político de nuestro estado.

En ese esfuerzo se encuentran entre otros: el Grupo Oaxaca (Diódoro), el grupo Muratista, el grupo Ulisista (tratando de sobrevivir en el vendaval) y por encima de todos ellos tejiendo su propio juego, con sus propios tiempos el gobierno federal. ¿Qué está en juego? Fundamentalmente los grandes negocios que se concreticen en el marco del Plan Puebla-Panamá, específicamente en las regiones Istmo y Sierra Sur.

Por lo anterior, es de pensarse que la estructura que dirige este movimiento popular-magisterial ha esbozado o está delineando una estrategia y táctica acorde con lo anterior con el fin de evitar la influencia o intromisión de estos grupos burgueses, evitando con ello que esta lucha se convierta en el campo de batalla de las pugnas Ínter burguesas locales y nacionales. A fin de cuentas, debemos tener plena conciencia que las diferencias existentes entre las distintas fuerzas, organizaciones, corrientes e individuos que conviven al seno de este movimiento pueden resolverse con la discusión franca, abierta y fraterna; logrando el consenso requerido para llevar esta lucha a un feliz término.

III

Un último asunto que destacar es el que corresponde a la intromisión de la guerrilla en esta lucha; como se ha podido ver, el gobierno y sus estructuras por todos los medios a su alcance han estado tratando de vincular al movimiento con grupos armados a efecto de tener los pretextos o argumentos para reprimir y derrotar el movimiento. Sin embargo, a todas luces, es evidente que el movimiento armado revolucionario no ha caído en esta provocación y ha permanecido al margen no realizando acciones armadas que sirvan de pretexto para la represión.

Claro que no falta el pelo en la sopa y es fundamentalmente que por ello nos hemos visto obligados a dar nuestra posición política. En días recientes, grupos paramilitares con discurso de izquierda acuerpados en una organización autodenominada TDR-EP han hecho acto de presencia en nuestro estado ávidos de reflectores y proclives a la provocación e infiltración en las organizaciones sociales.

Como es de suponerse, trataran de realizar acciones o hechos que solo servirán de pretexto para que el gobierno reprima, el fin último será tratar de influenciar el movimiento para sus fines contrainsurgentes y contrarrestar las verdaderas posiciones democráticas y revolucionarias.

No lo decimos sin elemento alguno de por medio, la prueba más palpable es que ya iniciaron sus actos en la Sierra Norte y valle de Miahuatlán y no es de descartarse que intenten actos mayores de provocación; ante esto, debemos estar alertas y evitar caer en el juego protagónico e irresponsable de estos falsos revolucionarios.

Oaxaca de Juárez, Oaxaca; a primero de septiembre de 2006.



¡Por la revolución socialista y la liberación nacional!
¡La lucha popular revolucionaria!

¡Patria libre!
¡Y socialista!

Combatiente Tomás

Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo

EL DERECHO A LA REVOLUCIÓN

Convención Nacional Democrática
EL DERECHO A LA REVOLUCIÓNANÁLISIS DEL ARTÍCULO 39 CONSTITUCIONAL
INTRODUCCIÓN
Actualmente, en este año 2006 México se encuentra en una etapa de conflicto social, que divide al país en dos grupos, uno constituido por aquéllos que gozan de un nivel de vida alto, que controlan la riqueza y buena parte del poder político del país, que tienen además el poder fáctico de los medios de comunicación, la religión y los medios de producción, lo cual los coloca en una situación muy por encima del resto de la población, que constituye el segundo grupo, el más numeroso, pero también el más golpeado por la situación económica y social actual, es el grupo que carga a cuestas décadas y en algunos casos siglos de atraso económico, tecnológico y educacional, que vive en la más extrema de las pobrezas, y que se halla a expensas de una clase poderosa que decide por ellos la forma en que se debe gobernar al país, el modelo económico a implementar, la información a la que se debe acceder, y hasta en que Dios creer, es decir, son víctimas de la imposición a causa de su miseria, sin embargo, es de resaltar que en un país que –al menos legalmente- sigue un modelo democrático de gobierno, este grupo empobrecido, tiene la posibilidad de optar por un cambio al elegir a sus gobernantes, ya que después de todo ellos constituyen el grupo más numeroso, es ahí donde reside su fuerza, la cual a partir del 2 de julio del 2006 a demostrado de manera contundente, no sólo en las urnas, sino también en las calles, resaltando que hasta el día de hoy esa exhibición ha sido pacífica.
Ahora bien, en medio de esos dos grupos, languidece uno que merece especial atención, la llamada clase media, constituida en su mayor parte por profesionistas y comerciantes medianos y pequeños, que si bien no gozan de un gran poder económico tampoco se hayan en una situación de extrema pobreza, lo cual origina que este grupo se divida en dos vertientes, una aspirando al mantenimiento de privilegios que les permitan –según ellos- acceder a las altas esferas del poder, pero también existe otro sector interesado en buscar un cambio favorable para esas masas paupérrimas que cada día incrementan sus números con un número creciente de individuos que algún día pertenecieron a las clases medias.
Este es el panorama sociológico que predomina en el México de 2006, y que se halla en una situación histórica que le insta a definir el rumbo a tomar, el mantenimiento de las cosas tal como han sido en los últimos 24 años o bien dar un giro a las cosas (una revolución) que permita traer la equidad social a este país.
En este contexto, mucho se ha hablado del llamado derecho a la revolución, que encuentra su fundamento en el artículo 39 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y que ha servido como bandera y fundamento de esta causa que busca no sólo la transparencia de las elecciones presidenciales, sino también un cambio rotundo en el rumbo que hasta ahorita ha mantenido el país, en manos de una clase privilegiada.
De ahí que el autor de este estudio, haya considerado la importancia de aclarar el sentido y las implicaciones que tiene este artículo 39 constitucional.
MARCO CONCEPTUAL
Para poder entender a cabalidad el artículo 39 es necesario desmenuzarlo conceptualmente, y así estar en posibilidad de definir sus alcances y por qué no, también sus limitaciones. El citado artículo señala:
“La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.”
El primer concepto que salta a la vista es de SOBERANÍA, el cual etimológicamente proviene del latín superanus, es decir, lo supremo, lo que está encima de todo lo demás, concepto que aplicado al Estado –del cual es atributo- implica que la soberanía es el poder supremo, la voluntad, el poder de decisión que se encuentra encima de cualquier otro tanto en el ámbito interno como en el externo.
Ahora bien, el artículo 39 señala que este poder supremo reside esencial y originariamente en el pueblo, es decir, que pertenece y brota del pueblo, pero ¿qué es el PUEBLO? Al igual que la soberanía, es un elemento del Estado, el elemento humano cuyos integrantes comparten –aunque sea de una manera muy general, como es el caso de México- elementos culturales nacidos de una historia común, como son el idioma, las creencias religiosas, las expresiones artísticas, y las tradiciones populares.
La segunda parte del artículo 39, señala que todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste, empecemos por definir qué es el PODER PÚBLICO. Para que un Estado pueda funcionar adecuadamente, es necesario que se delegue en a determinadas personas el ejercicio de la soberanía, para efecto de que sean los encargados de velar por los intereses del resto de la población, este es el caso de los Diputados, Senadores, del Presidente de la República, los Jueces, Magistrados, Ministros, e incluso los Consejeros Electorales. Sin embargo, es de resaltar que no por ser los encargados de ejercer esa soberanía, pueden hacer lo que quieran, sino que deben siempre actuar dentro de lo que les señale la Constitución y las leyes que de ella emanen, debiendo obedecer la voluntad del Pueblo, quien es finalmente el como ya vimos el único soberano, y por lo tanto el único con derecho legítimo para decidir sobre el destino del país, de ahí que nuestra constitución señale que el poder público se instituye para beneficio del pueblo. En resumen, el poder público es el conjunto de individuos encargados de ejercer lo que les dicte la voluntad popular.
Por último, tenemos acaso el enunciado más controversial del artículo 39: “El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.” El que esto escribe, se aventura a afirmar pese a las opiniones de juristas encumbrados como Jorge Carpizo, que esta pequeña oración esta reconociendo, -ni siquiera otorgando- al Pueblo de México, la facultad de modificar el poder público en el momento en que lo considere oportuno, esto es así porque el Pueblo es el único soberano, el único que tiene una potestad suprema encima de cualquier otra, porque es el Pueblo quien nombra a sus gobernantes, es el quien les delega facultades y les encomienda la noble y difícil tarea de ver por el bienestar de todos los individuos que conforman nuestra nación, esto explica porque el artículo 39 habla del derecho INALIENABLE de modificar la forma de gobierno, es decir, se trata de una facultad que no puede ser transmitida o delegada en individuo o institución alguna, sea nacional o extranjera.
Antes de poder dar una interpretación completa del artículo 39, es necesario explicar el concepto de REVOLUCIÓN, que si bien no se encuentra de manera expresa en la Constitución, si se sobreentiende en la última oración del multicitado artículo.
La mayoría de las personas, entiende por revolución una revuelta popular, una guerra civil, un llamamiento a las armas en contra de un gobierno determinado, de ahí que el artículo 39 sea continuamente satanizado como una especie de contrariedad en la Constitución, ya que los muy renombrados juristas siempre suelen afirmar que nuestra Carta Magna no puede establecer el derecho a la violencia para cambiar la forma de gobierno, y citan como fundamento otro artículo de la Constitución, el 136, que habla de la inviolabilidad de la Constitución, en caso de la instauración de un gobierno contrario a los principios de la propia Carta Magna, pero sobre este tema me referiré más adelante.
El concepto REVOLUCIÓN, de hecho no tiene nada más un significado sociológico, sino también físico, ejemplo de ello es la adopción del término para definir el movimiento de un cuerpo alrededor de un eje, como es el caso de los planetas, es obvio que en este caso nada tiene que ver la violencia armada. ¿Entonces qué significa la palabra REVOLUCIÓN?, la respuesta es simple, movimiento, puede ser físico como en el caso de los planetas, o bien social como en el caso que nos atañe, y en efecto pude ser violento pero también puede ser pacífico.
Ahora bien, movimiento implica cambio, y tratándose de los movimientos sociales, el objetivo buscado es cambiar el rumbo ideológico, económico y político de un país determinado. Luego entonces, vemos que el artículo 39 es totalmente coherente y acorde con la Constitución, pues al señalar que el pueblo tiene el derecho inalienable de alterar o modificar su forma de gobierno, esta refiriéndose de manera tácita a la revolución, es decir, a que el Pueblo Mexicano tiene el derecho de cambiar su forma de gobierno.
CONCLUSIONES
Por lo tanto, se puede afirmar que el artículo 39 constitucional, debe interpretarse como el reconocimiento de que el Pueblo es el único poseedor de la potestad suprema –la soberanía- y que por lo tanto, tiene derecho a que los gobernantes que elija se comporten de acuerdo con la voluntad popular, que se haya expresada en las costumbres, las leyes y por supuesto, en la Constitución, y que en caso de considerarlo necesario, puede ejercer dicha potestad suprema para cambiar su forma de gobierno.
Ahora bien, antes de concluir, es necesario hacer referencia al artículo 136 constitucional, que es el argumento preferido por aquellos que niegan viabilidad a la aplicación del artículo 39, el citado artículo señala lo siguiente:
“Esta Constitución, no perderá su fuerza y vigor, aun cuando por alguna rebelión se interrumpa su observancia. En caso de que por cualquier trastorno público, se establezca un gobierno contrario a los principios que ella sanciona, tan luego como el pueblo recobre su libertad, se restablecerá su observancia, y con arreglo a ella y a las leyes que en su virtud se hubieren expedido, serán juzgados, así los que hubieren figurado en el gobierno emanado de la rebelión, como los que hubieren cooperado con ella.”
Como pueden observar, este artículo prevé las acciones que se deberán llevar a cabo en caso de que se instaure en México un gobierno ilegítimo, es decir contrario a lo mandado por la Constitución, que es la máxima expresión de la voluntad soberana del Pueblo. Por lo que, es obvio que en ningún momento contradice al artículo 39, sino que más bien lo refuerza, pues protege a la voluntad popular señalada en dicho precepto, es decir, ambos artículos se complementan para impedir que un grupo de poder fáctico, asuma el control del gobierno. Es importante señalar que un hecho de tal naturaleza, no solamente puede ocurrir con motivo de un cuartelazo o de una rebelión armada, también puede ocurrir de manera pacífica, como es por ejemplo, el caso de un fraude electoral o una elección de Estado en la que se manipulen las instituciones gubernamentales a efecto de que se enquiste en el poder público un grupo de personas interesadas solamente en el mantenimiento de sus privilegios e intereses económicos, en perjuicio del resto de la población, y que por lo tanto, no se observen los principios que equidad, certeza, legalidad, independencia, objetividad e imparcialidad, a que se refiere el artículo 41, fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y que rigen el desarrollo de los procesos electorales.
Por lo anterior, es necesario que estemos conscientes todos los participantes de la Convención Nacional Democrática, -cuyo fundamento es el artículo 39 Constitucional- que tenemos la obligación irrestricta de acuerdo con el artículo 136 de la propia Carta Magna, de reestablecer la plena validez y eficacia del orden jurídico constitucional, tan pronto como logremos echar atrás la imposición de un gobierno ilegítimo e inconstitucional, pero sobretodo contrario a la voluntad soberana del pueblo de México.
México, Distrito Federal a 28 de Agosto de 2006.

L.D. Jesús Augusto Palma Mendoza

Va contra viento y marea la secundaria 207

Va contra viento y marea la secundaria 207
Con 28 alumnos excluidos de ''todos lados'', mantiene, pese a amenazas, su rechazo a la RES
KARINA AVILES


Enclavada en una zona de clase media bien, en Azcapotzalco, en la secundaria 207, turno vespertino, no tienen necesidad de pasar lista, ninguno pierde su tiempo porque nunca se hacen filas y la comunicación siempre se da por trato directo, ya que ni secretaria hay. Aquí, adentro, en una instalación de más de mil metros cuadrados, los jóvenes dicen que aumenta aquella sensación de niño de ver las cosas más grandes de lo que son y sentirse más chiquito de lo que se es. En la secu hay 28 alumnos, todos rechazados de otras escuelas, de sus casas, de la sociedad, excluidos de "todos lados".
Pero esta "pequeña escuela", por su matrícula, que no por sus espacios -baste decir que tiene capacidad para 600 estudiantes y sólo están ocupados tres de los 15 salones-, se ha caracterizado, según sus profesores, por ser rebelde o más bien por no agacharse frente a los "caprichos de la autoridad". Así que la última decisión fue no aplicar la Reforma de Educación Secundaria (RES), medida que la Secretaría de Educación Publica (SEP) ya les empezó a cobrar con "amenazas".
Aun así, convencido de que aplicar la reforma sería ocasionar un daño más a estos adolescentes, el director, Mario Alberto Leyva Galicia, dice que quizá es la única de las 670 secundarias generales en la capital del país que "oficialmente" -porque muchas lo hacen también de facto- no aplica la RES.
De tal manera que el personal de la escuela -que entre todos llega a 20 personas, incluidos el director y un trabajador- envió un escrito al coordinador sectorial de escuelas secundarias, Joel Cortés Valadez, en el que le dice: "Nosotros, desde esta pequeña escuela, no nos haremos cómplices de lo que el gobierno que usted representa está cometiendo contra la población adolescente de nuestra ciudad. Nos oponemos, terminantemente, a que la secundaria 207, turno vespertino, participe de este crimen en contra de la educación pública, y sostendremos esta posición fortalecidos moralmente por nuestra comunidad escolar".
Para esta escuela la historia de lucha ha sido larga. En 1990 llegó la orden de la SEP de cerrarla bajo el argumento de no contar con la matrícula suficiente; sin embargo, no se puede soslayar que en aquellos años, a finales de los ochentas, se registró una de las más fuertes movilizaciones del magisterio independiente en reclamo de la democracia sindical y del ciento por ciento de aumento salarial, en la que esta secundaria tuvo una importante participación.
Por cuatro años sus puertas se mantuvieron cerradas y en 1995 reabrió como secundaria. Desde entonces hasta la fecha, lamenta su director, la 207 atiende de 30 a 40 alumnos como máximo.
Ubicada en la calle Hacienda de Clavería, sin número, en la colonia Prados del Rosario, lo único que se oye, desde el zaguán de entrada, son los murmullos del viento que recorre sus solitarias canchas de basquet y futbol. Las sombras de los árboles, a punto de retirarse el sol, son las únicas que se mueven en el patio escolar, mientras que un intenso vacío se apropia de los corredores, las aulas y los talleres que se dispersan en tres edificios de dos pisos cada uno.
En una esquina de la segunda planta, se encuentran, puerta a puerta, el primer año, el segundo y el tercero. En el aula de los más pequeños, los de primero, la maestra Elvia imparte clase de español, no conforme al plan de estudios nuevo sino al viejo.
Claudia Guadalupe, de 12 años; Sandra, de 14; Francisco, de 13 y Edgar Alexis, de 13, integran todo el grupo de primer año más otros dos adolescentes que faltaron. Al menos, 30 butacas están vacías; esto, en un país en el que un millón y medio de jóvenes entre 12 y 15 años no ha cursado un solo grado de instrucción básica o abandonó sus estudios sin haber concluido la secundaria, según las propias cifras de la SEP.
La profesora Elvia, quien luce muy jovial, comenta que los adolescentes que atiende presentan déficit de atención; otros, son niños con familias disfuncionales y hay algunos con problemas de drogadicción: "Son niños rechazados, de allí, de allá, de todos lados".
En cuanto a la escuela, comenta que ha sido bloqueada por las autoridades educativas porque "aquí estamos para servir a la patria, a la escuela, a la comunidad y no para cumplir los caprichos de las autoridades". Incluso, pregunta que si no es castigo de los funcionarios institucionales la carencia de estudiantes, ¿por qué a otros planteles les mandan más alumnos. "La mayoría de los turnos vespertinos tienen una matrícula baja, pero no tanto".
Francisco, su alumno, viene de la secundaria 192 y llegó a ésta para repetir año. Platica que vive con sus abuelitos y dos tíos, quienes lo apoyan. De su nueva escuela, dice que la "veo muy grande. Se siente raro, como que se oye mucho eco en el salón. Sería bueno que hubiera más niños porque sería más padre hablar, pero a la vez no, porque me sentiría muy apretado".
En el aula de tercero, el biólogo Javier Puga Díaz, cuyo puesto es de ayudante del laboratorio de física, pero por generosidad cubre las horas de las materias de física y química a falta de maestro, enseña las leyes de Newton al grupo de 16 estudiantes, el más numeroso de todo el plantel.
De los 16, sólo tres no han repetido el año. Son jóvenes que provienen de los barrios de Naucalpan, Tlanepantla, Tacuba y el Rosario y viven en núcleos de mucha escasez, por lo que lejos de ser abandonados por el Estado y la sociedad, requieren de un mayor apoyo.
"Uno trata de darles lo mejor, aunque a algunos de ellos los traen sus familiares como si fuera una guardería para adolescentes", comenta el maestro. En relación con la RES, Puga Díaz está en desacuerdo porque dice que si en primero de secundaria se pregunta a los estudiantes por conocimientos básicos de biología, dicen que ya se les olvidó: "imagínese ahora con la RES, que esta materia sólo se dará en primero y de ahí hasta la preparatoria".
Así, con todo y su larga historia por apoyar a los jóvenes más vulnerables, hoy día, la 207 del turno vespertino, ha sentido una vez más "la reacción de la SEP". Al negarse a aplicar la RES y a lo que ella implica, como la entrega de un documento de "microplaneación" con los nuevos horarios, por órdenes del director operativo número 4 de Azcapotzalco y Cuahtémoc, Benjamín M. Velasco Orozco, fue enviado al director de esta secundaria, Mario Alberto Leyva, el oficio Z. E. VI/ 310/05/06 en el que se le advierte que de no entregar la microplantilla solicitada "se dará por terminada su comisión de director".
En sus oficinas, en donde la hace de secretario y de director, el profesor Leyva muestra el documento que se le ordenó hacer, en donde se demuestra que, hasta por horarios, la RES es inoperante, porque un maestro de geografía o de ciencias tendría que dar primero dos horas seguidas, luego esperarse otro tanto, para luego retomar su clase en otra hora, con tal de acudir a la reunión grupal que también se les exige.
La secundaria 207, con sus 28 alumnos, se mantiene firme...

Va contra viento y marea la secundaria 207

Va contra viento y marea la secundaria 207
Con 28 alumnos excluidos de ''todos lados'', mantiene, pese a amenazas, su rechazo a la RES
KARINA AVILES


Enclavada en una zona de clase media bien, en Azcapotzalco, en la secundaria 207, turno vespertino, no tienen necesidad de pasar lista, ninguno pierde su tiempo porque nunca se hacen filas y la comunicación siempre se da por trato directo, ya que ni secretaria hay. Aquí, adentro, en una instalación de más de mil metros cuadrados, los jóvenes dicen que aumenta aquella sensación de niño de ver las cosas más grandes de lo que son y sentirse más chiquito de lo que se es. En la secu hay 28 alumnos, todos rechazados de otras escuelas, de sus casas, de la sociedad, excluidos de "todos lados".
Pero esta "pequeña escuela", por su matrícula, que no por sus espacios -baste decir que tiene capacidad para 600 estudiantes y sólo están ocupados tres de los 15 salones-, se ha caracterizado, según sus profesores, por ser rebelde o más bien por no agacharse frente a los "caprichos de la autoridad". Así que la última decisión fue no aplicar la Reforma de Educación Secundaria (RES), medida que la Secretaría de Educación Publica (SEP) ya les empezó a cobrar con "amenazas".
Aun así, convencido de que aplicar la reforma sería ocasionar un daño más a estos adolescentes, el director, Mario Alberto Leyva Galicia, dice que quizá es la única de las 670 secundarias generales en la capital del país que "oficialmente" -porque muchas lo hacen también de facto- no aplica la RES.
De tal manera que el personal de la escuela -que entre todos llega a 20 personas, incluidos el director y un trabajador- envió un escrito al coordinador sectorial de escuelas secundarias, Joel Cortés Valadez, en el que le dice: "Nosotros, desde esta pequeña escuela, no nos haremos cómplices de lo que el gobierno que usted representa está cometiendo contra la población adolescente de nuestra ciudad. Nos oponemos, terminantemente, a que la secundaria 207, turno vespertino, participe de este crimen en contra de la educación pública, y sostendremos esta posición fortalecidos moralmente por nuestra comunidad escolar".
Para esta escuela la historia de lucha ha sido larga. En 1990 llegó la orden de la SEP de cerrarla bajo el argumento de no contar con la matrícula suficiente; sin embargo, no se puede soslayar que en aquellos años, a finales de los ochentas, se registró una de las más fuertes movilizaciones del magisterio independiente en reclamo de la democracia sindical y del ciento por ciento de aumento salarial, en la que esta secundaria tuvo una importante participación.
Por cuatro años sus puertas se mantuvieron cerradas y en 1995 reabrió como secundaria. Desde entonces hasta la fecha, lamenta su director, la 207 atiende de 30 a 40 alumnos como máximo.
Ubicada en la calle Hacienda de Clavería, sin número, en la colonia Prados del Rosario, lo único que se oye, desde el zaguán de entrada, son los murmullos del viento que recorre sus solitarias canchas de basquet y futbol. Las sombras de los árboles, a punto de retirarse el sol, son las únicas que se mueven en el patio escolar, mientras que un intenso vacío se apropia de los corredores, las aulas y los talleres que se dispersan en tres edificios de dos pisos cada uno.
En una esquina de la segunda planta, se encuentran, puerta a puerta, el primer año, el segundo y el tercero. En el aula de los más pequeños, los de primero, la maestra Elvia imparte clase de español, no conforme al plan de estudios nuevo sino al viejo.
Claudia Guadalupe, de 12 años; Sandra, de 14; Francisco, de 13 y Edgar Alexis, de 13, integran todo el grupo de primer año más otros dos adolescentes que faltaron. Al menos, 30 butacas están vacías; esto, en un país en el que un millón y medio de jóvenes entre 12 y 15 años no ha cursado un solo grado de instrucción básica o abandonó sus estudios sin haber concluido la secundaria, según las propias cifras de la SEP.
La profesora Elvia, quien luce muy jovial, comenta que los adolescentes que atiende presentan déficit de atención; otros, son niños con familias disfuncionales y hay algunos con problemas de drogadicción: "Son niños rechazados, de allí, de allá, de todos lados".
En cuanto a la escuela, comenta que ha sido bloqueada por las autoridades educativas porque "aquí estamos para servir a la patria, a la escuela, a la comunidad y no para cumplir los caprichos de las autoridades". Incluso, pregunta que si no es castigo de los funcionarios institucionales la carencia de estudiantes, ¿por qué a otros planteles les mandan más alumnos. "La mayoría de los turnos vespertinos tienen una matrícula baja, pero no tanto".
Francisco, su alumno, viene de la secundaria 192 y llegó a ésta para repetir año. Platica que vive con sus abuelitos y dos tíos, quienes lo apoyan. De su nueva escuela, dice que la "veo muy grande. Se siente raro, como que se oye mucho eco en el salón. Sería bueno que hubiera más niños porque sería más padre hablar, pero a la vez no, porque me sentiría muy apretado".
En el aula de tercero, el biólogo Javier Puga Díaz, cuyo puesto es de ayudante del laboratorio de física, pero por generosidad cubre las horas de las materias de física y química a falta de maestro, enseña las leyes de Newton al grupo de 16 estudiantes, el más numeroso de todo el plantel.
De los 16, sólo tres no han repetido el año. Son jóvenes que provienen de los barrios de Naucalpan, Tlanepantla, Tacuba y el Rosario y viven en núcleos de mucha escasez, por lo que lejos de ser abandonados por el Estado y la sociedad, requieren de un mayor apoyo.
"Uno trata de darles lo mejor, aunque a algunos de ellos los traen sus familiares como si fuera una guardería para adolescentes", comenta el maestro. En relación con la RES, Puga Díaz está en desacuerdo porque dice que si en primero de secundaria se pregunta a los estudiantes por conocimientos básicos de biología, dicen que ya se les olvidó: "imagínese ahora con la RES, que esta materia sólo se dará en primero y de ahí hasta la preparatoria".
Así, con todo y su larga historia por apoyar a los jóvenes más vulnerables, hoy día, la 207 del turno vespertino, ha sentido una vez más "la reacción de la SEP". Al negarse a aplicar la RES y a lo que ella implica, como la entrega de un documento de "microplaneación" con los nuevos horarios, por órdenes del director operativo número 4 de Azcapotzalco y Cuahtémoc, Benjamín M. Velasco Orozco, fue enviado al director de esta secundaria, Mario Alberto Leyva, el oficio Z. E. VI/ 310/05/06 en el que se le advierte que de no entregar la microplantilla solicitada "se dará por terminada su comisión de director".
En sus oficinas, en donde la hace de secretario y de director, el profesor Leyva muestra el documento que se le ordenó hacer, en donde se demuestra que, hasta por horarios, la RES es inoperante, porque un maestro de geografía o de ciencias tendría que dar primero dos horas seguidas, luego esperarse otro tanto, para luego retomar su clase en otra hora, con tal de acudir a la reunión grupal que también se les exige.
La secundaria 207, con sus 28 alumnos, se mantiene firme...

Formarán PRD, PT y Convergencia frente democrático en el Congreso

Dante Delgado acalla versiones de ruptura en la coalición Por el Bien de Todos
Formarán PRD, PT y Convergencia frente democrático en el Congreso
El PT asegura que la agrupación no busca puestos; impulsará acuerdos de la convención
ANDREA BECERRIL Y ENRIQUE MENDEZ
Ante las versiones de fractura en la coalición Por el Bien de Todos, promovida mediante el ofrecimiento de cargos en el próximo gobierno federal, los coordinadores de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia en las cámaras de Diputados y Senadores anunciaron que conformarán una coalición parlamentaria democrática en el Congreso de la Unión.
El senador Dante Delgado, de Convergencia -a quien, según algunas versiones, han propuesto incluso una secretaría de Estado para abandonar el movimiento-, reconoció el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador y afirmó que el bloque concretará las propuestas de la coalición formuladas en campaña.
Delgado Rannauro, a quien se corrió la cortesía de anunciar la coalición legislativa, incluso gritó "¡unidad, unidad, unidad!" en la asamblea informativa de la resistencia civil pacífica, que ayer cumplió 36 días en el Zócalo capitalino, y asumió la lucha por la restauración de la República como "compromiso indeclinable de quienes avalamos la candidatura presidencial y reconocemos el triunfo de Andrés Manuel López Obrador como presidente legítimo de los mexicanos. Tenemos, por fortuna, un movimiento que tiene un auténtico líder, que cuenta con el respaldo de su pueblo".
Ayer, las deferencias con Convergencia fueron de tal calado, que mientras por PRD y PT sólo habló un orador, además de Dante Delgado también presentó su postura el coordinador de los diputados del partido naranja, Alejandro Chanona. "La coalición -garantizó- mantendrá su congruencia política y moral en las cámaras para impulsar las iniciativas y propuestas que lleven a una refundación institucional."
Chanona aseguró que los tres partidos coaligados trabajan de manera coordinada para dar forma y fondo a la plataforma electoral que le dio origen.
Por su parte, el coordinador de los diputados del PT, Ricardo Cantú, afirmó que los legisladores de la coalición no participan en la lucha por la democracia "por un hueso, una diputación o un privilegio" y salió al paso de las versiones que referían una eventual ruptura.
"Nuestro compromiso va más allá de los intereses particulares de los partidos. Vivimos un movimiento muy importante en México de defensa de la democracia y tenemos un compromiso moral muy grande. Los diputados y senadores del PT hemos resuelto estar completamente ligados con este movimiento y ser instrumento de los acuerdos de la convención nacional democrática, para traducirlos en iniciativas y pelear por ellas", afirmó.
Una vez que los otros oradores expresaron sus compromisos, el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete Ruiz, afirmó que el anuncio de Dante Delgado "nos debe dar tranquilidad y confianza de que la coalición termine como coalición en lo electoral y continúe como coalición parlamentaria", para asumir la plataforma propuesta por López Obrador y hacer realidad el compromiso de que, por el bien de todos, primero los pobres.
Propuestas indecorosas
La intervención de los legisladores se dio, además, como parte de un reconocimiento a la toma de la tribuna -de la que Convergencia se mantuvo al margen- para exigir el retiro de las fuerzas militares y policiacas que ocuparon la Cámara de Diputados e impidió, a su vez, la lectura del último Informe de gobierno del presidente Vicente Fox.
"Sin violencia de ninguna naturaleza, sin escándalos de ningún tipo y sin perder la verticalidad republicana que corresponde a los legisladores, y sin que se rompiera un cristal o una maceta en San Lázaro, el viernes terminaron con la vieja y carcomida institución presidencial que -expuso Navarrete- quedó hecha jirones en la puerta" de la Cámara.
En medio de las exclamaciones de júbilo de los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, Navarrete definió que ya no existe la institución presidencial. "Ahí se demostró, a los ojos de la nación, a la vista de millones de mexicanos lo que se había expresado desde el 3 de julio: que la crisis política es de proporciones mayores y sólo los que están ciegos o sordos no saben dónde están parados y no saben lo que ocurre en el país, porque no conocen al pueblo de México".
Respondió a quienes, aseguró, afirman que López Obrador los tiene "secuestrados" en el Zócalo, lo cual es imposible no sólo porque el candidato de la coalición no es capaz de darles una orden a los representantes de la nación y, sobre todo, porque éstos tampoco la admitirían.
Denunció públicamente que los legisladores han recibido "muchas llamadas telefónicas, muchos mensajes y muchas propuestas indecorosas". Pero, advirtió, ellos son hombres y mujeres con dignidad y principios, que ni se quiebran ni se venden y lo demostrarán muy pronto.
En una frase que produjo la hilaridad de los asistentes a la asamblea, expresó: "quiero decirles a nuestros contrincantes políticos que los legisladores del PRD, y perdonen la frase de mi tierra, soy del Bajío guanajuatense, pero de los buenos, que nosotros somos como las mujeres dignas, no les damos motivo para propuestas indecorosas".
Al respecto, y más tarde en su discurso, López Obrador calificó como un triunfo que sus adversarios no hayan podido dividir el movimiento con el señuelo y la zanahoria del "diálogo y el acuerdo" y con las proposiciones indecorosas de compartir cargos en el gobierno de la derecha".

La ultraderecha impregna las políticas públicas contra el sida

Lydia Cacho publica su novela Muérdele el corazón, donde trata el caso de una ama de casa
La ultraderecha impregna las políticas públicas contra el sida
La periodista afirma que la doble moral de la sociedad afecta las campañas contra el mal Este libro lo escribí para tratar de alejarme de las tensiones de los procesos judiciales, afirma
ERICKA MONTAÑO GARFIAS

Nada ha cambiado en México en cinco años. Las personas que viven con VIH-sida siguen enfrentando el rechazo y cada vez más mujeres son contagiadas por sus maridos, mientras las políticas públicas se han impregnado de manera casi silenciosa por la ultraderecha insertada en la administración foxista, pese a los grandes esfuerzos de activistas sociales que tratan de hacer la diferencia en este país en términos de esa enfermedad.
Este es el balance que hace la periodista y activista social Lydia Cacho (DF, 1963), quien después de su libro Los demonios del edén: el poder que protege a la pornografía infantil (Grijalbo) publica su novela Muérdele el corazón bajo el sello Plaza y Janés, de la cual habla para La Jornada.
En el primero su labor periodística la llevó a denunciar la red de pederastia que involucra a grandes empresarios y a enfrentar una demanda por difamación por parte del industrial Kamel Nacif en un proceso que todavía continúa.
En el segundo, Lydia Cacho recurre a la ficción, a un ejercicio literario, para hablar del VIH-sida en México, al darle voz a Soledad, profesora, madre y ama de casa contagiada por su esposo, situación cada día más común en nuestro país.
Muérdele el corazón se publicó hace unos años con el nombre de Las provincias del alma, y obtuvo el premio de Documentación y Estudios de Mujeres AC, "pero creían que era casi una autobiografía; cuando aclaré que no, entonces me retiraron el premio. Fue muy curioso, al final se publicó, ya sin el premio, y las dos ediciones se agotaron", recuerda la directora del Centro Integral de Atención a las Mujeres.
El proceso de rescritura ha sido muy intenso, señala Lydia: "Lo que hice fue tomar esa novela, que ya estaba escrita, en estos momentos que han sido muy difíciles para mí, esos nueve meses recientes, sobre todo los primeros del año y, en lugar de ser una catarsis para otras mujeres, se convirtió un poco en la mía.
"Me resguardé en la historia de Soledad para trabajar algunos detalles, pero también para cambiar de tema a toda esta persecución, los juicios, que tienen consumida mi vida desde hace nueve meses. Encontré con mayor claridad algunos detalles que no había visto en el trabajo anterior, sin alterar la esencia de la historia.
"Me interesaba mucho, añade, que el lector pudiera sentir el cambio en el lenguaje de la protagonista, quien va escribiendo su historia en forma de diario. Soledad comienza escribiendo como un ama de casa que tiene un descubrimiento atroz: 'estoy enferma, soy seropositiva, ¿qué voy a hacer con esto?' Conforme se transforma su vida, su lenguaje se va haciendo más complejo, se interna en sí misma y transforma su vida y la forma de narrarla.
"Ese cambio en el lenguaje es un elemento importante, porque me parece que todos los seres humanos, en la medida en que podemos internarnos y hacer una exploración del alma, vamos encontrando nuevas palabras, nuevas frases, nuevas formas de expresarlas que antes no conocíamos."
Soledad narra su vida y por conducto de ella conocemos lo que ocurre con quienes han sido contagiados: la pérdida del trabajo, el rechazo de la sociedad, la mala atención en los centros de salud públicos, pero también la ayuda de personas que ya se separaron de los prejuicios y que buscan alternativas para mejorar la situación de los enfermos por medio de centros de apoyo o simplemente con tenderles la mano.
"En México estamos muy atrasados: por una parte está lo que se muestra en términos de publicidad y lo que se habla de VIH-sida, lo que se publica -aun con la existencia de medios muy concretos, como Letra S, el suplemento de La Jornada, con el fin de que la gente se entere, se sensibilice, se eduque-, y por otra una contracorriente dominada por una doble moral" que trata de minimizar el problema.
En Muérdele el corazón no se puede hacer una separación entre la periodista y activista social y la autora de ficción. "Espero lograrlo algún día, pero en este libro está muy presente la perspectiva de la activista social y no me molesta, me parece que está justificada y que además toma la literatura como un medio para tocar temas que están rebasados por la realidad. Muchas veces e dice que la ficción supera a la realidad, pero en el tema del VIH-sida la ficción era necesaria para soportar la realidad. Creo que la literatura es un buen medio para narrar estas historias."
La novela "es dolorosa pero también explora ámbitos tanto de hombres como mujeres. A todos los seres humanos nos hace falta explorar, porque casi siempre tenemos que enfrentarnos a momentos dramáticos, a situaciones límite, para hacer este viaje a las provincias de nuestra alma. En este caso me parece que el logro de la historia de Soledad es ir buscando razones para vivir o, a lo mejor, razones para morir".
Muérdele el corazón se presentará el martes 12 de septiembre a las 19:30 horas en el Museo Casa del Risco (Plaza San Jacinto 15, colonia San Angel).

FOTOS DE LA ASAMBLEA DEL 3 DE SEPTIEMBRE

El informe que no se declamó

Antonio Gershenson
El informe que no se declamó
El gobierno federal, ante el temor de que se diera una concentración, o se estableciera un campamento, cerca o alrededor del Palacio Legislativo, llegó a instalar retenes de soldados y policías incluso a kilómetros de ese lugar. Quince colonias quedaron, como se ha dicho repetidamente, bajo estado de sitio. Hubo momentos en los que los que vivían ahí no podían entrar a su propia casa. Y estas medidas se iniciaron más de dos semanas antes del Informe presidencial, aunque se fueron intensificando para llegar, el primero de septiembre, a su máximo nivel. El jefe de Gobierno electo del DF dijo que el despliegue de efectivos de seguridad incluyó 2 mil 840 elementos de la Policía Federal Preventiva, 800 del Estado Mayor Presidencial, 200 del Grupo Especial y 40 tanquetas. Han de haber creído que estaban haciendo una gran demostración de fuerza.
Los retenes se acercaron incluso al Zócalo, donde se llevó a cabo una asamblea informativa de partidarios de López Obrador. Este, en su informe, dijo que no iban a caer en la trampa, en la provocación, de irse a pelear con los policías o los soldados; que se quedarían ahí, en el Zócalo. Y que "nosotros, no ellos, vamos a escoger el momento", palabras más, palabras menos.
El programa del Informe incluía, como en otros años, que un legislador expusiera la posición de cada partido, y luego el Presidente llegara, entregara su informe por escrito (que es la parte que exige la Constitución) y pronunciara un discurso, éste no obligatorio pero que siempre, para lucirse o por el motivo que se quiera, siempre se había dado también.
Como generalmente sucede, los legisladores hablaron en orden "de menos a más", primero el que tiene menos legisladores, luego el segundo de abajo para arriba, y así, hasta el partido con más legisladores, que en este caso es el PAN. El penúltimo orador lo fue por el PRD, que es la segunda fuerza por número de legisladores.
Varios de los primeros oradores hicieron referencia, con evidente molestia, al "estado de sitio" alrededor del Palacio Legislativo, y todavía más dentro de él. De modo que cuando habló el representante del PRD, a nadie le extrañó que se refiriera al asunto. Pero agregó un elemento: "si estamos bajo estado de sitio, no podemos legislar libremente, ni deliberar libremente. Por lo tanto, no voy a exponer la posición de mi partido, sino que aquí me quedo hasta que se levante el estado de sitio". Al mismo tiempo, sus numerosos compañeros (más que en años anteriores) subieron también y rodearon al orador. Y ahí se quedaron. El presidente de la Cámara de Diputados, del PAN, sólo acertó a declarar un receso. Mientras, llegó el Presidente a presentar su Informe, le dijeron que no se iba a poder, y luego de algunos intercambios de palabras, Fox entregó su escrito y se retiró.
La gente que estaba en el Zócalo y que, como dijo López Obrador, se había quedado ahí, veía lo que pasaba en San Lázaro por medio de una pantalla gigante. Y los gritos de alegría aumentaban a medida que veían y oían lo que estaba pasando. Unos minutos después, se oía "el pueblo... unido... jamás será vencido". Y es que la demostración de fuerza resultó inútil ante la astucia.
La izquierda llevaba más de un mes fuera de la televisión. Este incidente le dio la entrada, aunque en medio de los evidentes ataques. Incluso la televisión internacional transmitió los hechos principales.
Esta experiencia muestra que no basta tener toda la fuerza del Estado y del dinero. Y se han señalado otras fechas próximas: el Grito del 15 de septiembre; el 16 de septiembre, con la convención nacional democrática, que plantea todo un sistema de instituciones alterno, y el primero de diciembre, toma de posesión del nuevo presidente, que si las cosas siguen como van, será considerado por muchos como producto del fraude electoral. Todos debemos considerar esto con cuidado, pues los hechos no se repiten igual.
El tribunal electoral, aunque ya descartó las objeciones que mostraban el fraude, no ha anunciado todavía dos cosas. Primera, si las elecciones son válidas, o se anulan. Y segunda, quién es el presidente electo. Esta batalla del primero de septiembre demostró que las cosas no están tan sencillas como para seguir por el camino del fraude. Pero no van a pasar muchos días antes de que veamos si aprendieron de esta lección, o no.

Los países más corruptos del mundo: EU, Gran Bretaña y Suiza, según Tax Justice Network

Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme
Los países más corruptos del mundo: EU, Gran Bretaña y Suiza, según Tax Justice Network
Joseph Christensen emite los mismos argumentos demoledores de AMLO sobre la plutocracia insolente de México, y nadie se atreverá a calumniarlo en forma sicótica en la prestigiada BBC de ser "un peligro" para su país que, por el contrario, le será eternamente agradecido por sus honestos y resplandecientes señalamientos
La opinión pública británica ha sido seriamente sacudida en sus fundamentos mentales. A la propaganda rocambolesca sobre el montaje hollywoodense de sospechosos atentados celestiales del "Jihad terrorista", siguió el anuncio por una televisora británica del lanzamiento de un documental sobre el asesinato (ficticio, desde luego) de Bush (The Washington Post, 2-09-06).
Pero nada se asemeja a la conmoción que han producido en la cúpula de la plutocracia global los hallazgos de la excelsa entidad europea Tax Justice Network (TJN), durante la conferencia anual de la venerable Royal Geographical Society (01-09-06), que ha puesto en la picota al íntimo mecanismo criminal de la globalización financiera, el cual exploramos con antelación en nuestro libro agotado El lado oscuro de la globalización (Ed. Cadmo & Europa, 2000).
EU, Gran Bretaña y Suiza encabezan la lista de los "países más corruptos del mundo" debido al "refugio que ofrecen al dinero sucio" en paraísos fiscales, como Channel Isles y Isle of Man, según las investigaciones de TJN, que dirige Joseph Christensen, quien fustigó la laxa clasificación que compila cada año "Transparencia (sic) Internacional", donde siempre los países africanos vienen convenientemente en los primeros lugares.
Charles Clover, de The Daily Telegraph (2-09-06), condimenta los hallazgos de TJN: "el dinero sucio ennegrece la reputación de Gran Bretaña", como si fuera algo nuevo. Con justa razón Joseph Christensen indicó que el índice de corrupción de Transparencia (sic) Internacional "usa una definición demasiado estrecha" que se enfoca con exclusividad a los "sobornos" y omite lo esencial: si la "definición fuese ampliada e incluyera otras formas de transferencias criminales de dinero y transacciones ilícitas", entonces "Estados Unidos (EU), Gran Bretaña y Suiza, así como los otros países con paraísos fiscales, encabezarían la lista". La "cantidad de corrupción en los países en vías de desarrollo es de 20 mil millones de dólares al año, mientras la inclusión de las corruptas transacciones transfronterizas elevan su monto a 539 mil millones" (¡27 veces más!).
No lo dice Christensen, pero en Bajo la Lupa ya habíamos advertido que Transparencia (sic) Internacional, financiada por la gasera mafiosa texana Enron, fue diseñada para operar baños de sauna moral y opacar la corrupción global. Su filial mexicana, a cargo de Federico Reyes-Heroles González-Garza -hermano de Jesús, el gurú tanto de la pestilente GEA, que realiza encuestas de sastre para Calderón, el cuñado de Hildebrando Zavala Gómez del Campo, como del fétido IFE con todo y Woldenberg Karakowski, quien presuntamente entregó a Choice Point y a la FBI la base de datos del padrón electoral de los ciudadanos mexicanos para operar el fraude cibernético a conveniencia de la dinastía Bush, según estrujantes datos del investigador Greg Palast, del The Guardian- es todo un poema bucólico que pretende pasteurizar, por una rúbrica de un mínimo de 2 millones de pesos, las más inmundas transacciones de las burocracias federal y estatal, priísta y panista por igual, que dañan el patrimonio de la sociedad.
Luego de demostrar en forma persuasiva la malignidad de los paraísos fiscales, Christensen se centra en Gran Bretaña, que "merece estar incluida en los altos rangos de cualquier lista de países corruptos debido a la infraestructura delincuencial de sus consejeros (sic) financieros (nota: sin duda, los óptimos del planeta), quienes escurren el dinero a los paraísos fiscales".
Acusa a Gordon Brown, encargado de las finanzas británicas, de "no cumplir su promesa de perseguir a los evasores de impuestos de las grandes corporaciones que operan a gran escala, debido a su resistencia de alterar la percepción de Gran Bretaña como una nación de bajos impuestos" y quien "en lugar de perseguir a los corruptos superricos (sic), ha colocado el peso de los impuestos en los ingresos medianos y bajos".
Según datos de Prem Sikka, profesor de Contabilidad de la Universidad de Essex, la evasión fiscal "organizada" (¡super-sic!) de las trasnacionales británicas asciende a más de 250 mil millones de dólares por año. ¿Cuánto dejará de percibir Gil Díaz, puesto en la mira por el homicidio teledirigido en el ápex de la fétida ISOSA, para favorecer tanto al parasitario Grupo Monterrey como a su anterior patrón en Banamex-Avantel, Roberto Hernández Ramírez, anterior vendedor de naranjas tuxpeño quien ahora se dedica a cosas raras en isla Pájaros?
Joseph Christensen emite los mismos argumentos demoledores de AMLO sobre la plutocracia insolente de México, y nadie se atreverá a calumniarlo en forma sicótica en la prestigiada BBC de ser "un peligro" para su país que, por el contrario, le será eternamente agradecido por sus honestos y resplandecientes señalamientos: las "consecuencias son mayores que mantener en hambruna de ingresos impositivos a la Tesorería", ya que el "dinero proveniente de la corrupción, o de los capitales fugazmente golondrinos, ayuda a inflar los precios de las propiedades y no conducen a una actividad genuinamente productiva". Ni más ni menos que la "economía parasitaria" que ha impuesto la desregulada globalización financiera operada por la cleptoplutocracia de la banca israelí-anglosajona.
Christensen se fue a la yugular de la mafia rusa, vinculada conspicuamente a sus similares de la banca israelí-anglosajona: "no se puede transferir la cantidad de dinero de Rusia sin usar las redes de la banca occidental (sic) que están implicadas profundamente en el proceso". Finalmente (re)clamó la abolición de los paraísos fiscales, una añeja demanda de Bajo la Lupa, en lugar de las "aspirinitas" del "impuesto Tobin" diseñado para mitigar la corrupción, pero no para erradicarla.
Lo vertido sobre "EU, Gran Bretaña y Suiza" se pudiera extrapolar a México y a todos los países donde impera el modelo consustancialmente mafioso del neoliberalismo, cuya alma mater la constituye la evasión sin la más mínima transparencia (sic) en los paraísos fiscales, donde se traslapa el dinero inmundo de la ominosa criminalidad de las trasnacionales globales, los sanguinarios cárteles de estupefacientes, la cleptocracia gubernamental, los traficantes de todo género (desde las armas hasta la narcopederastia tan de moda en el eje Puebla-Cancún) y, más que nada, el "terrorismo islámico" (v. gr. Al-Qaeda), cuyo hilo conjunto de Ariadna lleva a las entrañas del minotauro financiero anglosajón.
Los paraísos fiscales representan los posmodernos establos de Augias de las transacciones catabólicas y diabólicas de la desregulada globalización financiera dominada por el G-7 (extensivo al G-10).
En una definición más amplia y menos sesgada con dedicatoria racista, ningún país puede rebasar, por simple lógica cartesiana y cómputo aritmético, las monumentales transacciones mafiosas en los paraísos fiscales que controla la banca israelí-anglosajona, la cual domina a su vez las estructuras gubernamentales de EU y Gran Bretaña, con justa razón indiciados por TJN como los "más corruptos del planeta".

SALDOS DE LA NO BATALLA

Astillero
Julio Hernández López
Saldos de la (no) batalla
Provocación desactivada
Mensajería presidencial
Zócalo judoka

La primera batalla poselectoral abierta fue ganada de manera tajante por Andrés Manuel López Obrador: llevó a Vicente Fuchs (ver parte final de Astillas) a una pinochetista militarización de San Lázaro, donde las armas nazionales se quedaron en espera de los actos de provocación que dieran paso a desalojos y represión "legitimados" y, luego, usando solamente una parte de sus fuerzas (las de una bancada legislativa que sus adversarios aseguraban que estaba dividida y desanimada), dejó al jefe de la campaña del odio y la división sociales convertido en un presidente DHL (entregas y te vas), que al ser incapaz de cumplir con un ritual legislativo está informando a Felipe Calderón que los planes conjuntos están sujetos a fuerte revisión.
Ironías históricas: a fin de cuentas, el cerco y la exclusión sólo dejaron fuera a su promotor, Vicente el (informativamente) Breve. Y, en el Zócalo judoka, la fuerza del adversario fue usada para derribarlo, apareciendo entonces los "violentos" como prudentes y los "pacíficos" como organizadores de trampas envenenadas. Las profecías apocalípticas se convirtieron en un reacomodo de fuerzas que adelantó el adiós político de lo que queda del presidente Fox (el 1º de septiembre ha sido su 30 de noviembre, aunque el emperador despechado aún puede usar los tres meses de amargo saldo para buscar inmolaciones colectivas). Y los diarios amagos de represión contra el plantón del Zócalo y Reforma han de esperar mejores tiempos porque con el gesto de prudencia tomado la tarde del viernes en la Plaza de la Constitución se ha quitado fuerza a las pretensiones de violencia institucional contra un movimiento que no ha roto un vidrio ni pintado una pared durante semanas de resistencia masiva, mientras sus adversarios en el poder han debido instalar tanquetas, soldados y artificios de guerra civil para contener un desbordamiento ciudadano que acabó conduciéndose con más madurez y responsabilidad que el poder desquiciado.
El más dañado resulta ser, desde luego, Felipe Calderón. Sigue estando fuera del escenario político, convertido en un objeto que debe acomodarse a las decisiones del jefe Vicente que a noventa días de entregar el cargo se niega a reconocerle personalidad suficiente a su presunto heredero. Si Fox no ha sido capaz de garantizarse un Informe presidencial de despedida, mucho menos podrá organizar una toma de posesión repudiada. Con los movimientos estratégicos de la tarde del pasado viernes, Calderón queda más expuesto a una posible anulación de los comicios (es decir, que se declaren no válidos) o a una ruta de descarrilamiento rumbo al 1º de diciembre.
Astillas:
En Veracruz, cuatro de los seis consejeros electorales pertenecientes a la estructura estatal del IFE criticaron a sus homólogos nacionales y en especial a Luis Carlos Ugalde. Uno de ellos, Octavio Lara, dijo que el tribunal electoral federal asumió una decisión "mediática" con el famoso recuento judicial del 9 por ciento, en el que se dejó fuera a la parte ciudadana del IFE y se incluyó a magistrados "que mostraron desconocimiento de los procesos electorales". Daniela Griego enumeró hechos que dañaron la credibilidad: no dar a conocer resultados del conteo rápido, el comportamiento del PREP, las diferencias con el cómputo distrital, la temprana declaración que hizo Ugalde a favor de Calderón como ganador, la apertura de paquetes electorales desde el 8 de julio y la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Lourdes Berruecos dijo que "es claro que la autoridad electoral ha quedado seriamente cuestionada y que será necesario un trabajo arduo para reconstruir su credibilidad". Yaotzin Domínguez declaró que "la crítica generalizada al IFE es negativa; perdió credibilidad debido a su mal desempeño"... Hugo Amao González fue fundador del IFE, en 1990, y desde 1994 ha sido vocal ejecutivo de la junta del distrito electoral federal 3 de Baja California, con sede en Ensenada. Ahora ha renunciado a su cargo, pues asegura que los tres niveles de gobierno (ocupados por panistas: Fox en lo federal, Eugenio Elorduy en lo estatal y César Mancillas en lo municipal: breviario astillado) volcaron sus programas de obras, acciones sociales y "filantropía" en las campañas electorales. "En algunos de esos actos, como el del periplo por comunidades del sur de Ensenada, los periodistas eran invitados y trasladados en avión oficial y gratuitamente", dijo el presidente de la junta distrital. Al otro día, en los diarios y medios electrónicos aparecían imágenes, notas, comentarios y declaraciones de algunos de estos funcionarios, señaló el funcionario, según el resumen hecho por el diario local El Vigía. Ese abuso fue denunciado al tribunal electoral federal, pero no pasó nada. "Estas participaciones, más las de funcionarios del gobierno federal, aunado a los espots de denigraciones, más los que pagaron algunos empresarios sin tener derecho a ello, tenían enrarecido el ambiente político electoral previo", añadió Amao, quien considera que las elecciones para diputado federal de su distrito debieron haber sido anuladas... El Congreso de Guerrero está por decidir a quién entregar el próximo 13 la medalla Sentimientos de la Nación. El PRI, el PAN y el Verde Ecologista proponen al director del Politécnico Nacional, el ingeniero químico Enrique Villa Rivera, nacido en Ahome, Sinaloa. La fracción legislativa del PRD acabó oponiéndose a esa opción, en parte después de leer en esta columna sobre las circulares administrativas con las que en el IPN se pretende impedir todo tipo de discusión o acto relacionado con lo electoral. Los perredistas, y otros diputados, analizan la posibilidad de que la presea sea otorgada al presidente boliviano Evo Morales... Y, mientras esta columna da a sus abonados un adelanto de que el apellido original del actual presidente de la República era "Fuchs", según el censo de 1860 de Cincinnati, Ohio, donde el bisabuelo, Louis, escribía su apellido con la ortografía original de Alemania (Fuchs, zorro: Fox), país de donde llegaron antepasados del fallido Heil Vicente a Estados Unidos, ¡hasta mañana, en esta columna a la que llegan comunicados de empresas de mensajería advirtiendo que no es cierto que tengan un repartidor alto, de bigotito, especializado en entregas rápidas a San Lázaro!
Fax: 5605-2099 juliohdz@jornada.com.mx

LULA DA SILVA AVENTAJA EN BRASIL

una intención de voto de 48 por ciento, un punto porcentual menos que en agosto pasado, pese a lo cual ganaría en primera vuelta, informó un canal de televisión.
La televisora O Globo señaló este sábado que la encuesta del Instituto Brasileño de Opinión Pública y Estadística (IBOPE) le otorgó 25 por ciento de apoyo al candidato presidencial opositor Geraldo Alckmin, el único que pone en peligro la reelección de Lula.
Alckmin, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), subió su intención de voto tres puntos porcentuales respecto al sondeo realizado en agosto pasado para conocer la tendencia del electorado, con miras a los comicios del 1 de octubre próximo.
La fuente precisó que, pese al repunte del candidato opositor, éste sería insuficiente para forzar a una segunda vuelta que se realizaría el 29 de octubre próximo.
La ley electoral brasileña establece que un candidato deberá obtener 50 por ciento más un voto para ganar en primera vuelta, ya que de lo contrario se deberá realizar una segunda ronda entre los dos más votados.
En una eventual segunda vuelta, según IBOPE, Lula ganaría con una ventaja de 15 puntos porcentuales sobre Alckmin, siete unidades menos que la previsión que arrojó el sondeo del mes pasado.
El leve repunte de Alckmin obedeció, según politólogos, a que el candidato opositor endureció las críticas contra Lula gracias a que acentuó temas como la corrupción y el poco crecimiento económico del país (2.2 por ciento en el primer semestre).
La senadora Heloisa Helena, del izquierdista y opositor Partido del Socialismo y la Libertad (P-Sol), disidencia del gobernante Partido de los Trabajadores (PT) de Lula, se mantuvo en la tercera posición con 9.0 por ciento de las intenciones de voto.
La encuesta se realizó a dos mil personas entre el martes y jueves pasados en diferentes ciudades de Brasil y fue registrada ante el Tribunal Superior Electoral (TSE), con un margen de error de dos puntos porcentuales.

DISCURSO DE AMLO

PALABRAS DEL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE LA COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO


Amigas, amigos:

Hemos cumplido 36 días desde que iniciamos nuestra resistencia civil pacífica. En todo este tiempo, no se ha dañado un solo edificio, no se han destruido los espacios públicos, no se ha roto un solo vidrio, no hemos caído en ninguna provocación y no ha habido violencia. Este es un movimiento pacífico.

Por cierto, me gustaría mencionar, para que quede muy claro, que no tenemos nada en contra de ninguna corporación religiosa, que somos respetuosos de todas las iglesias, de todas las creencias, como también respetamos a los librepensadores.

No tenemos nada, también, en contra del Ejército mexicano, les guardamos respeto como institución fundamental para la defensa de la soberanía nacional y ya no queremos que se utilice al Ejército para suplir las incapacidades de los políticos, del gobierno civil y mucho menos queremos que el Ejército sea utilizado para reprimir al pueblo que lucha por la justicia, por la libertad y por la democracia.

Hago esta mención porque se presentaron problemas en la Catedral. Yo les llamo a todos ustedes a que actuemos con respeto, que respetemos a las iglesias, las creencias de nuestro pueblo, cualquiera que sea, y que respetemos también a los ministros de culto, que respetemos también a las autoridades eclesiásticas.

Vamos a respetar a todos, este es un movimiento amplio, plural, donde tienen cabida mujeres y hombres de buena voluntad, de todas las razas, de todas las religiones y de todas las corrientes de pensamiento. Ese es nuestro movimiento.

No caer en ninguna provocación. No crean ustedes que nuestros adversarios actúan dando la cara, siempre les gusta actuar en lo oscuro y provocan para que nos culpen a nosotros.


Están echando a andar toda una campaña, amenazando en nombre de nosotros. Yo le digo a todos los mexicanos que reciban una amenaza de parte nuestra, les digo que nosotros no somos cobardes y cuando decimos algo lo decimos de frente.

Hasta ahí cierro el paréntesis para decirles que, como siempre, les hago un reconocimiento sincero por sostener nuestro movimiento. Son ustedes mujeres, hombres extraordinarios, es un orgullo estar junto a ustedes, con mujeres, con hombres, con niños, con adultos, con familias completas. Estoy orgulloso de compartir con ustedes un lugar en esta lucha.

Estamos aquí, y creo que es sabido y obvio, para hacer valer los derechos del pueblo y para reafirmar los ideales de libertad, justicia y democracia. Nos inspiramos en lo mejor de nuestra historia nacional, siempre tenemos presentes los tres grandes momentos de transformación de la vida pública nacional: el movimiento de Independencia, el movimiento de Reforma y el movimiento revolucionario de 1910.

Nos guiamos por el ejemplo de los padres fundadores de la patria. Nos alienta la audacia de Hidalgo, los sentimientos de José María Morelos, la virtud patriótica de Vicente Guerrero, la inquebrantable fe republicana del presidente Benito Juárez, el genuino compromiso democrático de Francisco I. Madero, el arrojo de Francisco Villa y el incorruptible ejemplo del General Emiliano Zapata.

Siempre el pueblo de México ha sabido cumplir su responsabilidad histórica. Ahora nos toca a nosotros impulsar con determinación las transformaciones que reclama nuestro país.

Con el fraude electoral se desconoció la voluntad popular y se quebrantó el orden constitucional. Este golpe de Estado ha dejado al descubierto una realidad: La República, la cosa pública, ha sido sometida a intereses privados. Un pequeño grupo de privilegiados se apoderó de las instituciones y las mantiene secuestradas.

En esencia, el poder del dinero ha sustituido al poder público. Por eso hoy tenemos la responsabilidad histórica de rescatar la Republica. ¿Qué otro camino tenemos? Sólo rescatar la República, la cosa pública, no queremos que la República esté dominada por intereses privados. Cosa pública tiene que ver con el pueblo, con el interés general, no con los negocios ni con las ambiciones de unos cuantos.

Yo pregunto a ustedes, en los temas de reflexión, también para nuestros adversarios y para analistas políticos:

¿Qué pasa cuando la voluntad popular se vuelve mera apariencia? ¿Qué se hace cuando las autoridades sólo protegen los intereses de los grupos privilegiados?

¿Qué hacemos cuando las instituciones encargadas de impartir justicia sólo sirven para legalizar los abusos que comete el fuerte?

¿No es cierto acaso que el Poder Judicial, incluyendo al Tribunal Electoral, a la Suprema Corte y a su actual presidente, Mariano Azuela, no es cierto, acaso, que están al servicio, en lo fundamental, en lo básico, de Diego Fernández de Cevallos y asociados? ¿No es cierto que es Diego Fernández de Cevallos el mandamás en el Poder Judicial?

¿O qué acaso la Presidencia de la Republica, hablando en plata, no está en manos de Roberto Hernández y de un pequeño grupo que se beneficia de la actual política económica que ha llevado al país a la ruina y mantiene a la mayoría de los mexicanos en la pobreza? ¿No es esa la realidad?

¿No es verdad acaso que el IFE dejó de ser un órgano ciudadano y fue expropiado por Elba Esther Gordillo y por el partido de la derecha?

¿Esas son las instituciones que quieren que respetemos?

Por si todo esto fuera poco, todavía nuestros adversarios y sus achichincles nos piden que aceptemos toda esta farsa, toda esta hipocresía. ¿Vamos a aceptar seguir en lo mismo?

Claro que no estamos dispuestos a seguirles el juego. Nosotros ya trazamos el nuevo camino que vamos a seguir: Estamos decididos a terminar con la República simulada y vamos a luchar por refundar las instituciones, con base en la justicia, la igualdad, la defensa de la soberanía nacional, la honestidad, la austeridad y el derecho público a la información.

Por eso queremos convocar al pueblo de México a un debate nacional con miras a la Convención Nacional Democrática.

Estamos actuando con apego al principio de que la soberanía reside en el pueblo. Recordemos que en 1814 los insurgentes impulsaron la creación del Estado mexicano basado en el artículo 4º de la Constitución de Apatzingán que a la letra dice:

“Como el gobierno no se instituye por honra o interés particular de ninguna familia, de ningún hombre ni clase de hombres, sino para la protección y seguridad de todos los ciudadanos, unidos voluntariamente en sociedad; éstos tienen derecho incontestable a establecer el gobierno que más les convenga, alterarlo, modificarlo y abolirlo totalmente cuando su felicidad lo requiera”.

Y eso es lo que vamos a hacer.


Este principio fundamental quedó establecido en la Constitución de 1857 y fue el fundamento para convocar al constituyente de 1917 para reconstruir, en ese entonces, a la Nación, con base en las demandas sociales surgidas del movimiento revolucionario.

Por eso sostenemos que la Convención del día 16 de septiembre va a ser todo un acontecimiento histórico. En esta gran asamblea, con la participación de delegados de todos los pueblos de México, no sólo decidiremos sobre nuestra forma de gobierno y su representación, sino que se definirá algo que es muy importante: el programa básico para la transformación de la vida pública de México.

Inclusive, en la Convención se podrá discutir, analizar y decidir sobre la posibilidad de convocar a un Nuevo Constituyente con el propósito de que las instituciones efectivamente sean del pueblo y para el pueblo.

Es urgente tener un Poder Judicial verdaderamente autónomo e independiente y un sistema de control y vigilancia que evite la corrupción y el influyentismo, que garantice el recto proceder de jueces, magistrados y ministros.

Es urgente y necesario impulsar una nueva forma de hacer política donde el poder y el dinero no triunfen sobre la moral y la dignidad del pueblo, como sucede ahora.

Es urgente y necesario garantizar el derecho público a la información y que los medios de comunicación sean plurales y que no manipulen, que no pretendan situarse por encima del interés general, por encima de la sociedad y que no estén al servicio de minorías y que no le quiten al pueblo el derecho de expresarse, de manifestarse, el derecho que tiene el pueblo a disentir.

Lo que hemos venido padeciendo en estos días es una vergüenza, el cómo la mayoría de los medios de comunicación, con honrosas excepciones, se ha entregado por entero a la mentira y a la calumnia sirviendo nada más de cómplices a quienes quieren robarnos la Presidencia de la Repúblicas.

Es urgente y necesario establecer un Estado de Bienestar, igualitario y fraterno, en el que los pobres, los débiles, los olvidados, los desposeídos, encuentren protección ante las incertidumbres económicas, ante la desigualdad social, ante las desventajas y otras calamidades, y donde se pueda vivir sin angustias ni temores. Un Estado donde se conciba como ideal superior la protección del ser humano, de la persona, a lo largo de toda su vida, que haya protección para los mexicanos desde la cuna hasta la tumba, ese es el ideal.

Protección y seguridad para los mexicanos, garantizar el derecho a la alimentación, al trabajo, a la salud, a la educación, a la vivienda.

Se puede decir que esto es utópico, que no se puede llevar a la práctica. No es cierto. Nuestro país, a pesar de que lo han saqueado por siglos, tiene todavía muchos recursos, el problema es que los recursos que México tiene se dedican a favorecer a un grupo, siempre son unos cuantos los que se benefician y la mayoría de la gente vive en la extrema pobreza.

Eso es lo que ya no queremos que siga sucediendo, queremos una distribución equitativa, justa, de los recursos que tiene la Nación para que alcance a todos, darle igualdad, eso es por lo que estamos luchando.

Tenemos, y es urgente y necesario, tenemos que reafirmar el mandato constitucional de que los recursos naturales son propiedad de la Nación. El petróleo, el gas y la electricidad, entre otros recursos estratégicos del país, no son propiedad del gobierno, que quede muy claro, ni siquiera son propiedad del Estado, son propiedad de la Nación, es decir, de todos los mexicanos. Por eso, nunca permitiremos que estos recursos sean puestos en manos de particulares. ¡La patria no se vende, la patria se defiende!

En fin, queremos en la Convención Nacional Democrática sentar las bases de una nueva República. ¿Sí estamos claros y entendiendo de lo que se trata?

Amigas y amigos:

Estamos en un momento definitorio, las circunstancias y nuestra vocación democrática nos han colocado en esta encrucijada. Esta es la circunstancia que nos tocó vivir. Cumplamos con nuestro deber y asumamos nuestra responsabilidad histórica.

El fraude electoral planeado y realizado desde el poder ha provocado una crisis política que nos obliga a actuar de manera contundente, con acciones que, sin duda, lo lamentamos, han afectado a terceros, han afectado a muchos ciudadanos. Pero no hemos tenido otra alternativa para defender la democracia. Si no actuamos con firmeza y decisión, la verdad es que la derecha soberbia, autoritaria, ya nos hubiese arrasado. Por eso no nos queda más que pararnos firmes, resistir todos los embates y con nuestros principios y con nuestra autoridad moral salir adelante.

No ha sido nada fácil enfrentar la imposición, pero sería más peligroso y más costoso para todos permitir el atropello a los derechos del pueblo a elegir libre y democráticamente a sus gobernantes.

Reitero que éste no es un asunto personal, es una causa colectiva. Si fuese por ambición al poder ya hubiésemos negociado o aceptado las condiciones impuestas por el hampa de la política.

No es un asunto de ambición al poder o de ambición al dinero, esto tiene que ver con la dignidad, tiene que ver con los principios, tiene que ver con los ideales y eso no tiene ningún precio. La dignidad no se vende.

Y sobre la profundidad de nuestro movimiento, también conviene aclarar: No tomaremos los caminos trillados de siempre, no aceptamos cambios cosméticos, el país ya no está para eso.

No vamos a aceptar parches, remiendos, porque como aquí se dijo, ya están hablando de reformas, cambio de forma. No, esta es una transformación radical porque es lo que le hace falta al país, ya no queremos el gatopardismo, no queremos que las cosas en apariencia cambien para seguir igual, lo que sucedió en el 2000 y que está terminando de manera lamentable, como ese traidor a la democracia engañó, ofreció que iba a cambiar el régimen y lo que hicieron fue montarse en el antiguo régimen para seguir con las mismas tropelías y para seguir robando el dinero de todos los mexicanos.

Ya no queremos eso, no queremos más de lo mismo, ya no aceptamos, cuando menos por lo que a mí corresponde, no aceptamos acuerdos cupulares a espaldas del pueblo. La voluntad popular no se negocia. Nunca aceptaremos, que se oiga bien, la usurpación ni reconoceremos a un presidente espurio, pelele, títere de los que se creen amos y señores de México.

Y como ustedes comprenderán, no es un asunto de terquedad, es la convicción profunda de que si transamos, para decirlo con claridad, estaríamos prolongando, dándole vida al régimen de desigualdad social y la vida pública de México seguiría atrapada en la telaraña de la corrupción y de la impunidad.

Por eso no vamos a transar, no vamos a simular de que las cosas cambien para que continúe el mismo régimen de opresión, de privilegios y de corrupción. Vamos a un cambio de fondo, de raíz, que es lo que le hace falta a México.

Por eso me llena de orgullo, me da mucho gusto decir en esta Asamblea que los dirigentes políticos y sociales de la Coalición y de las organizaciones ciudadanas de nuestro movimiento han actuado a la altura de las circunstancias, tal como lo hicieron nuestros legisladores el día del Informe.

Es un triunfo informar a ustedes, decir a ustedes, que nuestros adversarios no han podido dividirnos con el señuelo, con la zanahoria del diálogo y del acuerdo, entre comillas, con las proposiciones indecorosas, como aquí se ha dicho, de compartir cargos en el gobierno de la derecha. Aquí repetimos: el único acuerdo al que podemos llegar es el acuerdo según el cual debe respetarse la voluntad popular y se deben de cumplir los principios constitucionales.


Si hay respeto a la voluntad popular y se cumple con los principios constitucionales, hay acuerdo. Si no, que sigan su camino, nosotros tenemos ya el nuestro.

A todos, muchas gracias por su apoyo. Vamos a continuar con la resistencia civil pacifica. Estas dos semanas que faltan para la Convención van a ser de trabajo intenso para la organización, para la discusión, el análisis de los proyectos de resolución. Ya en todos los estados se integraron las comisiones organizadoras, ya cada vez se está hablando más de la Convención y en estas dos semanas vamos a trabajar para que tengamos una Convención Nacional Democrática histórica, como se merece en estos momentos el pueblo de México, como lo están exigiendo las circunstancias. Vamos a dedicarnos a eso, a la organización de la Convención Nacional Democrática.

Vamos también a estar pendientes del proceso electoral, no vamos a dejar de estar atentos a eso, son las dos cosas, todavía falta algún tiempo, ya los diputados están demostrando que sí hay forma de protestar y de hacer valer el sentir de los mexicanos. Vamos a seguir con nuestro movimiento de resistencia civil pacífica.

Van a seguir los rumores de desalojo, de que nos van a venir a desalojar. Las cosas están muy claras, estamos ejerciendo nuestro derecho de manifestación, que es un derecho constitucional, ya hablamos hace dos días sobre este asunto, nosotros hacemos el compromiso de actuar siempre de manera pacífica y le pedimos al Ejército que respete la voluntad de los mexicanos, que no vayan a caer en la tentación de cumplir órdenes para reprimir al pueblo.

Cuando lo han hecho, en otros momentos muy tristes, en épocas aciagas, el Ejército se ha desacreditado. No puede el Ejército, repito, ser utilizado para reprimir al pueblo y también hemos dejado muy claro que no queremos que el Ejército se disfrace de Policía Federal Preventiva, porque la Policía Federal Preventiva, es de dominio publico, pertenece al Ejército. No queremos tampoco que se utilice al Estado Mayor Presidencial.

No vamos nosotros a contestar ninguna agresión porque es un movimiento pacifico. Aquí en estos campamentos hay mujeres, hay hombres que quieren vivir en paz, aquí no hay armas, no hay gente violenta, no vamos a responder a ninguna provocación, pero sí decirles a quienes se atrevan a hacerlo, que no nos vamos rendir, no nos van a atemorizar, ya llevamos algún tiempo en esta lucha, tenemos nuestra conciencia tranquila y nos podemos parar enfrente de quien sea. Vamos a continuar luchando por nuestros derechos.

A todos muchas gracias, muchas gracias por su apoyo. Vamos a seguir juntos, tenemos la gran tarea por delante de hacer que prevalezca el interés nacional y defender la democracia.


Vamos, y esa es la convocatoria, a eso les estamos llamando, a eso convocamos, vamos a hacer que prevalezca el interés nacional y a defender la democracia, vamos por la construcción de un país nuevo, justo, digno, que como aquí lo planteó Dante Delgado, que no pensemos nada más en nuestra generación, que pensemos en los que vienen, en nuestros hijos, en nuestros nietos. Vamos a construir un país nuevo, justo y digno, vamos a construir una patria nueva, a eso es a lo que estamos convocando.

Van a decir que no es correcto lo que estamos planteando, o que es irrealizable, que es un sueño. Yo aquí recuerdo lo que decía ese gran poeta José Martí: Los sueños de las mujeres y de los hombres de hoy serán las realidades del mañana. Por eso estamos luchando.

Amigas y amigos, gracias de todo corazón.

¡Viva la Convención Nacional Democrática!

¡Viva México!

DISCURSO DE CARLOS NAVARRETE

PALABRAS DEL COORDINADOR DE LA FRACCIÓN PARLAMENTARIA DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA EN EL SENADO DE LA REPÚBLICA, CARLOS NAVARRETE, EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO



Vengo al Zócalo de la Ciudad de México, a nombre de los senadores de la República y de los diputados federales del Partido de la Revolución Democrática para dirigirme a los mexicanos y a las mexicanas que, en todos los rincones del país, son parte de nuestra lucha y están pendientes de nuestro comportamiento.

Vengo en representación de los senadores y diputados a rendir cuentas de un compromiso hecho hace unos días en este mismo lugar, y a decirles que cumplimos con dignidad lo que dijimos aquí y que se reflejó el viernes pasado en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

Sin violencia de ninguna naturaleza, sin escándalos de ningún tipo, sin perder la verticalidad republicana que le corresponde en su comportamiento a los hombres y mujeres que representamos a la Nación, sin que se haya roto un cristal ni una maceta en San Lázaro, terminamos el viernes pasado con la vieja y carcomida institución presidencial, que quedó hecha jirones en la puerta del Palacio, del Congreso.

Ya no hay institución presidencial, esa que empezó a crearse en el Siglo XIX y se consolidó por usos y costumbres en el siglo XX, ya no existe, esos que tanto le reverenciaban al viejo régimen y de la cual se apropiaron los que empezaron a gobernar en el 2000.

Ahí se demostró ante los ojos de la Nación, a la vista de millones de mexicanos lo que aquí habíamos venido diciendo reiteradamente desde el 3 de julio, que la crisis política que vive México es de proporciones mayores, que solo los que están ciegos y sordos no saben en donde están parados y no saben lo que está ocurriendo en el país, porque no conocen al pueblo de México.

Vengo con mucho orgullo a decirles que todos, absolutamente todos, de cada uno de los senadores, diputados, del PRD , PT y Convergencia se comportaron con dignidad, con valentía, con convicciones en el Congreso el viernes pasado. Por eso el anuncio del senador Dante Delgado, es un anuncio más que nos debe de dar tranquilidad y confianza de que la Coalición Por el bien de todos termine como coalición en lo electoral y continúe como coalición parlamentaria.

Quiero decirles también y quiero que me escuchen ustedes en el país y los millones de mexicanos y mexicanas que con mucha dignidad nos están respaldando los que votaron por López Obrador, para que fuera presidente de todos los mexicanos.


Decirles que les pedimos que no nos dejen solos, quiero pedirles que mantengamos la movilización social pacífica, quiero pedirles que nos den fuerza desde las calles y desde las plazas, desde las comunidades, desde los pueblos y las cabeceras municipales de todo el país, porque ustedes son nuestra fortaleza en el Congreso.

Se equivocan de cabo a rabo, se equivocan nuestros contrincantes políticos que nos piden certificados de buena conducta, para que nos encerremos en las cámaras del Congreso y sólo nos dediquemos en la plática y al pequeño acuerdo en corto, aislados del movimiento social que encabeza Andrés Manuel López Obrador.

Nunca lo van a lograr porque nosotros los representamos a ustedes y ustedes son la fortaleza de los legisladores.

Por eso quiero enviar una respuesta desde esta tribuna a quienes en el equipo de nuestros adversarios políticos dicen que los legisladores estamos secuestrados por Andrés en esta plaza y que no estamos actuando como somos, sino que estamos fingiendo.

Primero, y que se sepa bien, Andrés es incapaz de darle una orden a los representantes de la Nación y nosotros somos incapaces de recibirla también, nadie nos ordena, nadie nos da instrucciones nosotros sabemos lo que hay que hacer y lo vamos a seguir haciendo con toda libertad y con toda dignidad.

Y segundo, hay muchas llamadas telefónicas, muchos mensajes, muchas propuestas indecorosas, yo quiero decirles que los legisladores del PRD, perdónenme la frase de mi tierra, soy del Bajío guanajuatense, de los buenos, y quiero decirles a nuestros contrincantes políticos que nosotros somos como las mujeres dignas, no les damos motivo para propuestas indecorosas, van a saber que en nosotros van a encontrar gente con dignidad, pero sobre todo gente con principios que ni se quiebran ni se venden y eso se los vamos a demostrar también muy pronto.

Finalmente, a partir del martes vamos a las primeras sesiones a las cámaras del Congreso, vamos a hacer nuestro trabajo, vamos a convertir la plataforma que les propuso Andrés Manuel, en su programa de gobierno, en iniciativas concretas, no vamos a estar solamente con discursos, vamos a presentar también nuestro proyecto de gobierno y vamos a ponerlo en la máxima tribuna del Senado y de la Cámara de Diputados, para que avancen y se conviertan en una realidad: Por el bien de todos, primero los pobres y para allá vamos.

¡Viva México!

¡Viva México!

¡Viva México!

¡Viva México!

DISCURSO DE DANTE DELGADO

PALABRAS DEL COORDINADOR DE LA FRACCIÓN PARLAMENTARIA DEL PARTIDO CONVERGENCIA EN EL SENADO DE LA REPÚBLICA, DANTE DELGADO RANNAURO, EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO


Amigos y amigas, me da mucho gusto acompañarles a ustedes que están en asamblea permanente. Un aplauso a las mujeres, reconocimiento a los adultos mayores. La fuerza de la juventud también está presente.

Andrés Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia de la República de la Coalición Por el Bien de todos.

Amigas y amigos: Es muy importante informar este día la decisión que se ha tomado para llevar adelante, en el Congreso de la Unión una Coalición Parlamentaria Democrática, integrada por los partidos del Trabajo, Convergencia y de la Revolución Democrática.

¡Unidad! ¡Unidad! ¡Unidad!

Es claro que el trabajo que se construyó para llevar al país a un nuevo ejercicio de vida democrática a través de un Proyecto Alternativo de Nación y que tiene su soporte en la plataforma electoral, programa de gobierno y agenda legislativa que fue elaborado por comisiones representativas de los 3 partidos, debe concretarse en las reformas estructurales que requiere este país. Vamos por una auténtica renovación de las instituciones de México.

Vamos a trabajar por la restauración de la República, este es un compromiso indeclinable que tenemos quienes avalamos la candidatura presidencial y reconocemos el triunfo de Andrés Manuel López Obrador como presidente legítimo de los mexicanos.

Vamos, en los próximos días a establecer la mecánica de operación de esta Coalición Parlamentaria Democrática, porque lo que queremos es que haya congruencia, por una parte vamos a trabajar los ciudadanos en un gran movimiento nacional, como en el que no se tiene memoria, porque va a estar organizado de abajo hacia arriba, con su proyecto y con visión de futuro.

Ese es el proyecto que muy pronto será realidad: la Convención Nacional Democrática.

Por eso debemos de tener muy claro que nuestro movimiento trabajará en dos direcciones: una la que tendrá soporte y sustento en los millones de mexicanos que queremos un nuevo proyecto de Nación para nuestros hijos y otro ejercicio lo vamos a construir con la participación de ustedes, como delegados, en la Convención Nacional Democrática.

¿Qué les parece?

¿Están de acuerdo con la participación de hombres y mujeres de todas las regiones, de todos los confines del país?

Y por otra parte la vamos a construir a través de la fuerza, de la presencia y del trabajo legislativo de la Coalición Parlamentaria Democrática.

¿Qué les parece?

¿Están de acuerdo?

¡No se oye!

¡Más fuerte!


Tenemos por fortuna de un movimiento que tiene a un auténtico líder, y ese líder cuenta con el respaldo de su pueblo y se llama Andrés Manuel López Obrador.

Por eso, amigas y amigos, vamos a librar las luchas necesarias para que se de la restauración de la República, para que le demos transparencia a nuestras instituciones, para que le demos posibilidad de un proyecto de vida digno a los seres que más queremos: a nuestros hijos y a nuestros nietos.

Por eso vale la pena luchar y lo vamos a hacer con orgullo, con dignidad, con emoción, con pasión, pero también con sensatez, pero también a través de una resistencia civil pacífica.

¿Qué más podemos ofrecerle al pueblo de México todos nosotros? Una lucha digna, una lucha por México, una lucha por nuestros hijos.

¿Están de acuerdo?

Tenemos líder, tenemos pueblo, tenemos razón para alcanzar la victoria.

¡Por la victoria de México!

¡Por la victoria de la Convención Nacional Democrática!

¡Por la victoria de Andrés Manuel López Obrador!

¡Qué viva México!

¡Qué viva México!

¡Qué viva México!