H. Córdoba, Ver; a 28 de Mayo del 2007.

Comunicado de Prensa

Todo listo para el Debate.

El próximo miércoles 30 de Mayo en punto de las 5:00 pm en las instalaciones del auditorio de la Universidad del Golfo de México se estará llevando el primer debate de pre-candidatos a la presidencial de Córdoba, ARMANDO PINEDA VAZQUEZ, ARTURO HERNANDEZ BERISTAIN, MARIO ERNESTO GUZMAN RODRIGUEZ y MANUEL GARCIA ESTRADA, todos debidamente registrados ante la H. Comisión de Candidaturas del Comité Ejecutivo Estatal del Partido de la Revolución Democrática.

Considerando que la CONVOCATORIA PARA LA SELECCIÓN DE LAS CANDIDATAS Y CANDIDATOS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA PARA EL PROCESO ELECTORAL DEL 2007 EN EL ESTADO DE VERACRUZ contempla que los candidatos estarán obligados a participar en los debates que, como forma predominante de campaña interna, organizará la autoridad electoral partidista (apartado 6.1.4) ninguno de los 4 aspirantes puede negarse a participar en el citado debate, amen también que en caso de que alguno así lo hiciera seria obvio y evidente que carece de las propuestas mínimas de la plataforma de gobierno, propuestas que ofrecer a la ciudadanía y rehuye a confrontar las propuestas e ideas frente a los demás pre-candidatos, la militancia y los cordobeses.

Como invitados a este debate se encuentran los compañeros integrantes de la comisión de candidaturas ING. ENRIQUE MEZA SERRANO, CARLOS MUNGUIA RINCON y ERIKA GUADALUPE MORALES RODRIGUEZ, el compañero DANIEL NAVA TRUJILLO, secretario general del CEE, ANIBAL PAYAN ARENAS, vicepresidente del VI Consejo Estatal y Víctor Manuel Mijangos, secretario de asuntos laborales del CEE, ROGELIO FRANCO CASTAN ha manifestado si interés por acudir, pero por motivos de agenda no podrá estar presente.

Este primer debate se encuentra organizado por la Universidad del Golfo de México Campus Córdoba, avalado por la propia comisión de candidaturas, manifestando que es el primer y hasta el momento único debate entre pre-candidatos del PRD contemplado y organizado en todo el estado de Veracruz.

Así mismo, a invitación expresa del Instituto Veracruzano para la Educación de los Adultos (IVEA) se impartirá la magna conferencia “Educación: Herramienta para la Democratización Nacional” el próximo martes en punto de las 4 pm en el salón de usos múltiples de la CANACO cita en la calle 5 entre avenidas 1 y 3 de la ciudad de Còrdoba.

EL FPI manifiesta su respaldo y solidaridad a Rogelio Franco.

El FPI ha sostenido en el pasado reciente sin duda bastantes diferencias y divergencias con el compañero Rogelio Franco Castan, Presidente del CEE de nuestro instituto político, por algunas decisiones que consideramos no han sido las mejores ni las más acertadas, es bien conocido tanto de los medios de comunicación, la ciudadanía y la propia militancia porque las hemos encarado siempre las cosas frente a los hechos.

Pero también creemos que cuando un señalamiento o ataque sin fundamento contra un compañero nuestro lleva una intención oculta de pretender desprestigiar, debilitar y minar la dirección de nuestro partido para socavar la fortaleceza de nuestro instituto político previo al proceso electoral 2007, manifestamos nuestro total rechazo a esas acciones porque quien señala no tiene la calidad moral, ni ética ni de trabajo con las bases partidistas.

Pero además ante esas acusaciones el propio compañero Casimiro esta obligado a presentar las pruebas de su acusación o en caso contrario esta obligado a desmentir sus propios señalamientos.

Es evidente que esta acusación es al calor del proceso electoral 2007, donde se da la guerra sucia por parte del Gobierno del estado, PRI y Convergencia contra el PRD, este sin duda estamos concientes será tan solo el inicio, todo para evitar que el sol azteca se convierta en la tercera vía para la ciudadanía, ante los mismos de siempre (Convergencia – PRI y el PAN).

Por lo antes citado, hacemos un llamado a los compañeros y compañeras para que ante pongamos los intereses personales, dando una muestra de unidad, porque ante estos hechos no podemos ni debemos permitir que minen nuestro esfuerzo y trabajo político, por lo cual el FPI le manifiesta al compañero ROGELIO FRANCO CASTAN su respaldo ante estos señalamientos y exige al compañero Casimiro prudencia y congruencia en sus declaraciones.

Atentamente

¡Democracia ya, patria para todos!

Lic. Juan Carlos Fernandez Zulueta

Consejero Estatal del PRD

Chocan manifestantes y polic�as por cierre de RCTV

EFE El Universal Caracas, Venezuela Domingo 27 de mayo de 2007

Dispersan elementos de seguridad con chorros de agua y bombas lacrim�genas a los manifestantes a unas horas de que la cadena de televisi�n deje de transmitir su se�al en Venezuela

Manifestantes en apoyo a la cadena privada RCTV y miembros de la polic�a de Venezuela se enfrentan en incidentes violentos delante de la sede de Conatel, comisi�n nacional de telecomunicaciones, en Caracas. Los disturbios, con lanzamiento de botellas y otros objetos contundentes por parte de los manifestantes, comenzaron poco despu�s de las 18.00 hora local (22.00 GMT). Un grupo de personas, que participaba en la concentraci�n en contra de la decisi�n del gobierno de no renovar la concesi�n a RCTV, intent� forzar el cord�n de seguridad ante la sede de Conatel, en el barrio caraque�o de Las Mercedes, provocando la respuesta de las fuerzas de seguridad. En medio de la confusi�n, se escucharon disparos, y en im�genes de televisi�n, se vio en el suelo a un polic�a, que sus compa�eros retiraron, sin que se sepa la gravedad de sus heridas. Las fuerzas de seguridad utilizaron chorros de agua para dispersar a los manifestantes y lanzaron algunas bombas lacrim�genas. Otras personas que participaban en la concentraci�n hicieron llamamientos a la calma y pidieron que la manifestaci�n continuara de forma pac�fica, como las marchas que se organizaron hasta ahora para protestar contra la salida del aire de Radio Caracas Televisi�n, prevista para la pr�xima medianoche. Al lugar han llegado refuerzos policiales, mientras los manifestantes siguen en la zona. fllq

Intervención en las Jornadas Internacionales “El derecho ciudadano a informar y estar informados”. Caracas 18 al 20 de mayo de 2007

Otro periodismo también es posible

Pascual Serrano

Telesur

Son numerosas las ocasiones en que cuando participo en conferencias o tertulias sobre comunicación alternativa donde asisten profesionales jóvenes me preguntan sobre cómo afrontar la aparenta incompatibilidad entre servir a un modelo periodístico alternativo al de las grandes empresas y desenvolverse en un panorama dominante por estas empresas.

El modelo económico vigente en el neoliberalismo arroja a los profesionales de la comunicación a un futuro laboral que suele ser en gabinetes de comunicación al servicio de imágenes corporativas y empresariales, o bien a medios de comunicación con instrucciones precisas de servir diligentemente a accionistas y anunciantes. Medios donde no existe participación colectiva en la toma de decisiones, donde los contenidos están condicionados a presiones de lobbys empresariales, anunciantes que no permiten contenidos críticos hacia sus firmas y con agendas informativas pautadas por resultados de rentabilidad económica a costa de empobrecer la investigación periodística o el trabajo riguroso.

Yo soy consciente de que los estudiantes aspiran a licenciarse en periodismo, trabajar de periodistas y vivir de ello. A esos profesionales yo les quiero siempre recordar que tenemos una obligación moral, la obligación moral de informar al mundo sobre tantas y tantas luchas de hombres y mujeres que combaten por su supervivencia y su dignidad. Ellos no organizan lujosas ruedas de prensa, ni invitan a cenar a los periodistas, ni ofrecen bonitos y esplendorosos dosiers de prensa en papel couché. Los jefes de las empresas que contratan a los jóvenes periodistas no tienen ningún interés por llevar a la sociedad la verdad, ellos son dueños o asalariados al servicio de un proyecto económico. No van a denunciar las masacres del gobierno kuwaití si peligra la publicidad de las petroleras; ni van a informar de los despidos de una cadena de supermercados en plena campaña de Navidad; ni de las condiciones laborales de los trabajadores de un conglomerado bancario, si es una de las empresas accionistas de ese medio o se va a necesitar su financiación.

A esos profesionales nunca hemos de cansarnos de explicarles que, cuando estén atravesando la impoluta moqueta de un ministerio acudiendo a una rueda de prensa de un ministro de trabajo, se acuerden de los inmigrantes sin papeles que viven en la clandestinidad, o de quienes trabajan doce horas al día en condiciones laborales precarias. También ellos tienen muchos asuntos laborales para informar en rueda de prensa. Que cuando les llegue un dosier con brillantes gráficos de barras y quesos de una petrolera que opera en América Latina, piensen en esos indígenas que han expulsado de sus tierras para extraer el petróleo, ellos también podrían facilitar muchos datos para un buen dosier de prensa.

Esas gentes también tienen derecho a ser oídas, su voz también debe ser llevada a nuestras páginas, nuestras ondas o nuestras imágenes. Además, es un derecho de los ciudadanos del mundo escucharles. Es el derecho ciudadano a informar y a ser informado, como reza el título de estas jornadas.

Hubo un tiempo en que, bajo crueles dictaduras, los periodistas y los medios no gubernamentales levantaron la bandera de la resistencia. La causa de la libertad de expresión servía para reivindicar su trabajo en duras condiciones de persecución y represión. Ha pasado el tiempo y el panorama actual es diferente. El despegue tecnológico ha provocado que sólo el acceso y el control de grandes tecnologías permitan poner en marcha en condiciones de igualdad un proyecto de comunicación. Los profesionales independientes que servían con honestidad a su profesión han sido laminados y sustituidos por consorcios mediáticos que tienen el control y la exclusividad para informar y filtrar el acceso a participar en sus contenidos. Refugiados en un uso prostituido de la libertad de expresión, se adscriben la exclusividad y la propiedad para decirle a los ciudadanos lo que deben conocer y lo que no, quiénes pueden ser oídos y quiénes condenados al silencio, qué gobiernos tienen su bendición y quiénes deben ser derrocados. Ellos ahora convierten ese derecho ciudadano conquistado con la lucha y la sangre de tantas generaciones en impunidad para la conspiración y la desestabilización. Esos medios, que sólo son emporios económicos e intereses imperialistas bastardos, reniegan de cualquier mecanismo democrático para su funcionamiento. Los pueblos que han logrado alcanzar mecanismos de elección, participación y representación para la vida política, asisten a la impotencia de una oligarquía de medios de comunicación impermeable a cualquier mecanismo de control y participación democrática. Esos medios han heredado todas las perversiones de las dictaduras: silencian al díscolo, ignoran a la ciudadanía, evaden las leyes y disfrutan de la impunidad.

En las universidades y en los grandes eventos de comunicación se habla mucho de imparcialidad, independencia y objetividad del periodismo. La información es una guerra, una guerra entre modelos sociales. Entre apologetas de un mundo desigual, injusto, mandando por depravados y auténticos terroristas que imponen a sangre y fuego un modelo económico que condena a muerte a miles de personas en todo el mundo y los que apostamos por estar al servicio de los grupos, movimientos, intelectuales y luchadores que todos los días se juegan la vida por defender otro modelo de mundo posible. Los primeros informan de los oscar del cine, las ruedas de prensa de los grandes conglomerados empresariales o las declaraciones de representantes de instituciones financieras internacionales del mundo rico. Frente a ello, muchos periodistas hemos decidido informar de los crímenes que cometen los paramilitares en América Latina, de cómo son perseguidas las minorías étnicas ahora en el Kosovo otanizado, de las cifras de pobreza de EEUU que todos ocultan, de cómo están conspirando para provocar un golpe de estado en Venezuela o de cómo se levantan los indígenas en Bolivia o en Ecuador. Me temo que esta visión del periodismo es otra de las tantas cosas que no se enseñaba en la universidad. Como dice Howard Zinn, no se puede ser neutral viajando en un tren en marcha que circula una velocidad enloquecida y que no dispone de frenos.

Ellos hablan de neutralidad periodística con periodistas empotrados entre las filas del ejército estadounidense en Iraq, de pluralidad informativa cuando sus redactores no salen de la sala de prensa de la Casa Blanca y nunca han visitado un suburbio de Washington o Nueva York, de imparcialidad mientras siguen estigmatizando en sus informaciones a los gobiernos que cometen el delito de recuperar sus recursos naturales para el pueblo; de objetividad pero sus páginas y espacios informativos están reservados para el oropel, el lujo y el glamour de famosos y grandes fortunas. Ellos silencian cientos de miles de hombres y mujeres que han recuperado la vista gracias al trabajo de gobiernos dignos, ignoran las campañas que han logrado que millones de personas aprendan a leer y a escribir, ocultan las movilizaciones de pueblos que exigen tierra y libertad y les llaman terroristas.

No, no se trata de convertir el periodismo en panfleto, pero sí de decir bien alta la verdad y la voz de los sin voz, condenados al ostracismo por un modelo comunicacional miserable al servicio del mercado. A todos los periodistas les digo que esta es una profesión noble y vocacional que ha sido convertida en miserable por los dueños de las empresas que nos obligan a trabajar al dictado de sus intereses. Debemos recuperar la dignidad y servir a la comunidad, a la justicia social, a la soberanía de los pueblos y a las libertades. No será periodismo si no se hace así, como no es medicina curar sólo a quienes tienen dinero para pagarla. Llevar esa causa y esos principios a los medios empotrados en el mercado es tarea difícil, no lo voy a negar. Por eso es imprescindible que todo periodista ponga al servicio de esos ideales sus conocimientos y su trabajo si quiere que la decencia sea emblema e insignia de su vida y su profesión. Los movimientos sociales, los sindicatos, las organizaciones comunitarias, los precarios medios alternativos están necesitados de profesionales comprometidos con otro modelo de periodismo, humanista, social, que apueste por otro orden social más justo. Ni siquiera hablo de militancia, hablo de decencia. La decencia es lo que diferencia al biólogo que trabaja para una multinacional de transgénicos o para una organización ecologista, al abogado que defiende los intereses de una multinacional o los de los trabajadores que exigen un sueldo justo, el militar que dispara contra el pueblo refugiándose en órdenes de superiores o el que combate al lado de la gente. Ninguno de ellos puede ser neutral, ni imparcial, ni objetivo.

Maldigo al poeta que no toma partido, dijo Gabriel Celaya. Yo maldigo al periodista que no toma partido por los pobres, los sin voz, los indígenas, los trabajadores, los humillados, los olvidados, los que sufren, los que resisten, los que luchan.

www.pascualserrano.net

La responsabilidad criminal de RCTV

Telesur y el sentido de su existencia en las Jornadas de Caracas

Modesto Emilio Guerrero

Argenpress

Quiero comentar tres aspectos resaltados por tres ponentes durante los tres días de debate y explicaciones, durante las 'Jornadas sobre el Derecho a Informar y estar Informado', asunto ocurrido en Caracas los días 19 y 20 de mayo, convocadas por la emisora Telesur.

Partiendo del hecho de que las distintas mesas de este encuentro, lo mismo que las discusiones de la Primera Asamblea Nacional de Medio Comunitarios, ocurrida en la misma ciudad en las mismas fechas, tratan del mismo problema -relaciones entre el poder, los medios y el derecho democrático a informar y ser informado-, vale la pertinencia de las tres declaraciones que comentaré. Lo que dijeron Tristan Bauer, Yuri Pimentel y Danny Glover.

Sendas jornadas se realizan en el Teatro Teresa Carreño y en el Palacio Federal en forma simultánea y correspondiente, donde se abordaron los siguientes temas: 'Impunidad y poder de los grandes emporios de la comunicación', 'La responsabilidad de los Estados', 'El uso del espacio radioeléctrico como bien público', 'La propiedad social de los medios', la relación de los medios llamados alternativos y los nuevos organismos de poder popular en Venezuela, y las alternativas a la situación actual.

El ponente que llevó el dilema (o trilema: Medios, Poder Político, Poder Popular) hasta sus últimas consecuencias fue Yuri Pimentel, un joven político venezolano emergido en los años 80, que hoy ocupa el cargo de Vicepresidente del canal Telesur. Este hecho, tener una responsabilidad en un gobierno como el bolivariano, aumenta la importancia de lo que dijo.

¿Qué dijo?

'Los pueblos que combaten por ser libres debemos enfrentarnos a esta problemática en términos de una guerra de liberación, para ello debe integrarse un frente anti imperialista mundial y una red de contra información dedicada a desmontar las informaciones generadas por las potencias hegemónicas y generar un nuevo orden socialista de la comunicación y la información' (Fuente: Telesur.org/Jornadas)

Este es el centro de la cuestión. Las derivaciones conceptuales y políticas de esas declaraciones nos conducen a asuntos candentes de estrategia, principios y táctica en la actual realidad de América latina, donde Venezuela es centro de confrontación de eso que define con acierto Pimentel.

Como es obvio, ser centro no excluye, sino al contrario, incluye a los otros países que le alteran el sueño a los jefes del Pentágono en nuestro hemisferio: Bolivia, Ecuador, donde poderosos movimientos de masas han eyectado gobiernos independientes de Washington y cabalgan sobre movimientos sociales muy radicalizados.

Podría extenderse a otros gobiernos como Perú y Argentina, incluso Brasil y Uruguay, donde hay movimientos de masas que resisten, pero en otros términos, porque la ecuación se modifica a partir de las buenas relaciones de sus gobiernos con el poder imperial. Y este, como se sabe desde que surgió el sistema mundial imperialista a comienzos del siglo pasado, no es un detalle diplomático.

Hacia delante o hacia atrás

Los resultados de las Jornadas organizadas por Telesur, como los de la Primera Asamblea de medios comunitarios, adquieren sentido progresivo, dinámico y útil, si sirven a las definiciones ofrecidas por Pimentel en las Jornadas.

De lo contrario, corren el riesgo de pasar al olvido y convertirse en inútiles para esos fines: ' desmontar las informaciones generadas por las potencias hegemónicas y generar un nuevo orden socialista de la comunicación y la información'. (Fuente: Telesur.org/Jornadas)

Allí radica la pertinencia del 'frente antiimperialista mundial' que invoca el funcionario, dentro del concepto de que se trata de 'una guerra', o sea de un enfrentamiento sin cuartel entre el poder imperialista y la resistencia del gobierno bolivariano de Chávez y el movimiento de masas que lo sostiene. Lo mismo valdría para Bolivia.

Es lastimoso ver que ese frente de resistencia se debilita cuando Telesur, que es una herramienta formidable 'para desmontar las informaciones generadas por las potencias hegemónicas', de allí el valor de su creación, desaparece de un escenario clave en el hemisferio como Argentina.

Si no te veo no existes

Jean Paul Sartre solía recordar, refiriéndose al arte en general, que una obra de creación adquiere existencia a partir del momento en que alguien la contempla. El periodista argentino Tomás Eloy Martínez, tan conservador como buen novelista, comentó ese concepto de Sastre en un excelente estudio sobre los medios venezolanos escrito para la gran burguesía de ese país (pagado entre otros por Marcel Granier, presidente de RCTV) en 1985. Allí dice: Una obra no es solo aquello que es, por lo tanto, sino también la panoplia personal de apetitos, prejuicios, conocimientos y deseos que cada hombre deposita sobre ella…' (Radio Prensa y TV: entre el equilibrio y el estancamiento, T.E. Martínez, 1985, en: El Caso Venezuela. Una Ilusión de Armonía, Moisés Naim y Ramón Piñango, Caracas, 1985, pág 364).

Visto desde este punto de vista: Telesur no existe en Argentina. Más allá y más acá de las voluntades y el esfuerzo diario de sus reporteros, su productora local y las intenciones caraqueñas, el canal casi nunca existió. Esto quiere decir que, lamentablemente, Telesur Argentina no es parte de ese 'frente mundial' que convoca Pimentel, ni está al servicio del noble objetivo que invoca.

Para nutrir este problema cito lo que dijo este sábado 19 de mayo en Caracas, el actor estadounidense Danni Glover, miembro del Consejo Asesor de Telesur, que también participa de las Jornadas sobre el Derecho a estar Informado…

Glover y Katrina

'El gobierno estadounidense, dijo Glover, siempre trata de aplacar cualquier tipo de resistencia que existe dentro y fuera de su país y esa postura tiene un impacto directo en los medios de comunicación que promueven la guerra y la desinformación… Las personas (en Estados Unidos) no participan en un debate que les permita entender que ellos tienen el poder de la información. 'Nosotros vemos las posiciones que toman los medios y la gente debe tomar el poder y hacerse arquitecto de los medios de comunicación', instó Glover'. (Fuente: Telesur.org/Jornadas)

Esta es la otra cara del asunto que plantea Pimentel, aunque de manera implícita: No habrá frente anti imperialista en el campo informativo, ni ayudará avanzará la liberación nacional que sirva al objetivo socialista, mientras no logremos penetrar en las mentes de una parte del pueblo yanqui, quizá el más adocenado del planeta, única explicación de lo que denuncia Glover.

Impactar en un segmento de la población pobre de EEUU no es fácil, aunque ya el presidente venezolano avanzó unos pasos cuando armó el alboroto el año 2005 en su visita a los barrios negros pobres de New York, algo similar, aunque más osado, al impacto del Che Guevara declarando en las Naciones Unidas en 1961.

Cuando se puede y no se quiere

No será una tarea fácil. Eso hace más incomprensible la ausencia de las emisiones de Telesur en Argentina, en los horarios usado por los mortales, y no como ocurre, en el horario de los vampiros y las luciérnagas: a la madrugada. ¿Cuántos argentinos saben lo que Glover reclama para su pueblo: que Cuba y Venezuela fueron los Estados que más ofrecieron ayuda a los damnificados del Katrina? Esta información, bloqueada por los medios que dominan la opinión de Argentina, tiene un peso descomunal en un país donde la clase media reacciona ante acciones humanitarias de ese tipo.

Es la misma clase media que hace pendular el país hacia la derecha o hacia la izquierda desde que el proletariado nacional perdió peso propio. Allí radica la importancia (objetivos, táctica y estrategia) de que Telesur aparezca a plena luz del sol (para reflejar lo que pasa, no sólo lo que dice el Gobierno) y no cuando la ciudad duerme.

Y aquí viene la tercera declaración que prometí, del cineasta argentino Tristán Bauer, vertida en estas Jornadas convocadas por Telesur en Caracas, con un contenido en perfecta sincronía de objetivos con lo expresado por Pimentel y Glover.

'si somos capaces de adueñarnos, como ocurre acá en Venezuela, de nuestros medios, estamos ante la posibilidad de crear una nueva televisión no sólo para América Latina, sino para el mundo'. (Fuente: Telesur.org/Jornadas)

Y para que ampliar los alcances de su concepto, señala Bauer: 'si logramos democratizar de verdad el internet estaremos quebrando ese concepto terrible de emisor - mensaje - receptor'. (Fuente: Telesur.org/Jornadas)

Sin la combinación de estos dos factores (propiedad estatal -y social- de los medios y acceso democrático de la red Internet), todo lo demás será un sueño de verano… que se evaporará cuando llegue el otoño.

Declaración de las Jornadas Internacionales de Telesur “El derecho a informar y estar informado”

Las frecuencias de radiodifusión son patrimonio de la humanidad, administradas por los Estados, para satisfacer el bienestar de sus pueblos

Telesur

El consejo asesor de Telesur tras dos días de reuniones aprueba el siguiente manifiesto al que se han adherido los participantes de las jornadas.

Las frecuencias de radiodifusión son patrimonio de la humanidad, administradas por los Estados nacionales, para satisfacer el mayor bienestar de sus pueblos. Nadie puede pensar que son propiedad de una empresa o corporación.

Por ende es potestad de los estados nacionales la concesión, revocación o renovación de las concesiones, de acuerdo con su Constitución, sus legislaciones nacionales y los criterios de la ONU sobre derechos humanos y el interés colectivo. Numerosos Estados, entre ellos varios latinoamericanos, han hecho uso de esa potestad soberana en el pasado reciente.

Este tema no tiene relación alguna con el de la libertad de prensa ni con la libertad de expresión, lo que significa una ratificación clara y contundente de los derechos fundamentales de los ciudadanos sobre la libre expresión.

Para garantizar que sea patrimonio de la humanidad, es imprescindible una democratización de las frecuencias radioeléctricas en América Latina, donde la concesión de las mismas ha favorecido la concentración en grandes grupos económicos, nacionales y transnacionales, y no la creación de televisoras de servicio público.

En este sentido, aplaudimos las recientes decisiones de Argentina, Brasil y Uruguay de rescatar el espacio público. En Argentina, el canal cultural Encuentro, abre una nueva perspectiva desde el propio estado. Brasil avanzó hacia la conformación de una televisión pública nacional, que involucra a emisoras estatales, regionales, legislativas, educativas, universitarias y comunitarias, además de usuarios y organizaciones sociales. El Poder legislativo uruguayo puso en marcha una nueva ley para la radiodifusión comunitaria, que apunta a la democratización del espectro radioeléctrico.

Al mismo tiempo denunciamos las campañas de manipulación y desestabilización a las que están sometiendo los medios de comunicación a los gobiernos de Bolivia y Ecuador en un intento de condicionar e impedir el desarrollo de políticas populares por parte de esos ejecutivos.

En el caso específico de la no renovación de la licencia a la televisora RCTV en Venezuela, la decisión está totalmente ajustada al derecho, y no significa ninguna arbitrariedad, ni ilegalidad. Extraña, asimismo, la injerencia de organizaciones internacionales y multilaterales en asuntos internos de una nación, sobre todo cuando la preocupación ha sido sobre lo intereses sectoriales de una sola empresa, en un país donde existen más de 45 televisoras y 800 radioemisoras privadas.

Caracas, 20 de mayo de 2007

El cierre de RCTV y los medios venezolanos, entre Fellini y el reggaeton

Gennaro Carotenuto

Brecha

Desde el día 27 de mayo, uno de los cuatro canales comerciales y golpistas venezolanos, RCTV, pasará a trasmitir sólo por cable, ya que expiró su licencia. Para la oposición es un atentado a la libertad de expresión. Sin embargo, es también la señal de que "otra comunicación es posible". Pública y con responsabilidad social.

La industria del falso digital está tolerada en Venezuela, como en todo el mundo. Sin embargo en pocas capitales se encuentran tantos puestitos que venden Zabriskie Point, de Michelangelo Antonioni, Orfeo Negro, de Marcel Camus, La voz de la Luna, de Federico Fellini y toda la cinematografía de autor latinoamericana, desde La hora de los hornos de Pino Solanas en adelante.

Cuentan que en sus últimos años el dictador español Francisco Franco inundó el país de heroína para destruir una generación rebelde. Quién sabe si el "dictador" Hugo Chávez hace lo mismo con el cine de autor, alimentando a los buhoneros de la ciudad. "Es el libre mercado, estúpido", hubiese dicho Bill Clinton. Y también cine de autor pide la gente de Caracas. Sin embargo pide mucho más, acostumbrada durante décadas a la tevé basura. Las niñas, bombardeadas por el reggaeton y otros seudogéneros musicales, impuestos por las tevé comerciales, a los 15 años exigen que les regalen tetas nuevas, y enormes.

Clínicas privadas de dudosa fama imponen su negocio millonario armando paquetes que incluyen liposucción-nariz-senos por unos pocos cientos de dólares: el mensaje que llega a las adolescentes es que sólo así alguien las querrá. También esto se considera libre mercado, libertad de expresión, pero sobre todo batalla de ideas (pocas) para conquistar los corazones y el imaginario colectivo.

El taxista nos cuenta preocupado que el gobierno quiere prohibir el "hilo dental", la tanga, que en los videos sirve para destacar las nalgas omnipresentes: la mujer misma en estos videos es sinónimo de "culito". Este cronista le pregunta si es católico y él se persigna: "Señor, si Chávez hace esto, ¡el papa va a estar muy contento!". ¿Alguien se sorprende que Venezuela esté en los primeros lugares en el mundo por embarazos de adolescentes?

El pasado sábado 19 la oposición ocupó las calles de Caracas para exigir la renovación de la concesión pública de las frecuencias abiertas del canal comercial RCTV. Este canal, que seguirá operando por cable, apoyó abiertamente el golpe de Estado del 11 de abril de 2002. En la marcha la gente habla de expropiación, de atentado a la libertad de expresión. Desde el gobierno se contesta recordando que existe la responsabilidad social de los medios y que RCTV, con su mezcla incendiaria de golpismo y tevé basura, sexo y violencia, no merecía que se le confirmara la concesión. Y que esto no es lo mismo que limitar la libertad de expresión.

La marcha fue un discreto éxito con varias decenas de miles de personas. La iniciativa fue muy bien preparada bajo los lemas de la expropiación de la propiedad privada de la empresa RCTV y de los riesgos para la libertad de expresión en Venezuela. Los organizadores llenaron las plazas y los grandes cruces de Caracas de pantallas gigantes. Fue interesante escuchar a todo volumen denuncias sobre la falta de libertad de expresión en Venezuela.

Monopolio opositor

Es oportuno recordar que con ocasión de la última campaña para las elecciones presidenciales del pasado 3 de diciembre las comisiones de observación internacional reconocieron que el 80 por ciento de toda la información, tanto en la prensa escrita como televisiva y radiofónica, fue favorable a la oposición. Sin embargo, prestigiosas instituciones (¿prestigiosas porque eran favorables al gobierno estadounidense?) como Freedom House definen a Venezuela como un país que no es libre y lo sitúan en el lugar 161 del mundo. La producción de tales trabajos es tan arbitraria e intencional que Venezuela figura después de Afganistán, donde el trabajo periodístico, como todo el mundo sabe, es libre, seguro y no sufre presiones de nadie.

Se crea así una situación paradójica. De un lado, la petición del derechista Partido Popular español para que Venezuela sea condenada por el Parlamento Europeo por la no renovación de la licencia a RCTV. Paralelamente, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, admitió que se trataba de un hecho interno venezolano y que el gobierno bolivariano estaba en su pleno derecho de no renovar la concesión. Del otro, organizaciones internacionales y ong de gran prestigio retoman y reproducen la posición de los medios golpistas y de ello se hace eco buena parte de la prensa internacional, en lo que se perfila como un verdadero complot mediático internacional contra Venezuela y contra todos los gobiernos integracionistas latinoamericanos.

Tal Cual Y CNN

En los quioscos de Caracas los diarios opositores siguen siendo la gran mayoría. Entre ellos está Tal Cual, dirigido por un prestigioso intelectual que se define de izquierda, Teodoro Petkoff. Denunciando la falta de libertad de expresión en Venezuela, Teodoro se siente libre de utilizar a menudo elementos como la esvástica nazi o dibujar los bigotitos de Hitler en la imagen del presidente Hugo Chávez. Nadie le hace mucho caso.

El cronista de Brecha vuelve a su hotel, prende la tevé, en vivo y en directo por CNN desde Miami, entrevista al mismo Teodoro Petkoff, quien por definirse de izquierda se vuelve muy útil para estas campañas: "La Venezuela bolivariana -afirma libremente Petkoff a CNN- es un país totalitario. Es un país donde no hay libertad de prensa ni de expresión. Es un país donde se habla de socialismo del siglo XXI y en realidad está corriendo hacia el siglo XX y la Unión Soviética del tiempo de Stalin."

Cambio de canal. Los cuatro canales de la oposición, con toda libertad, utilizan los mismos elementos: totalitarismo, falta de libertad de expresión. Vuelvo a la calle. La esvástica de Tal Cual sigue haciéndome guiñadas. Ninguna patota chavista ha pasado a despedazarla o quemarla. Petkoff, mientras tanto, debe haber terminado su entrevista desde Miami, se tomará su vuelo de vuelta y llegará tranquilamente a Caracas, donde cerrará otro número de Tal Cual denunciando sin pudor la falta de libertad de expresión en este país.

http://www.gennarocarotenuto.it

Una resolución del parlamento europeo adoptada por… 43 diputados (de 785)

Los intríngulis del circo europeo contra Chávez (y el voto vergonzoso de cuatro gatos)

Maxime Vivas

Tlaxcala

Traducido por Juan Vivanco

El 15 de mayo de 2007 una alianza mayoritaria de los partidos europeos de derechas PPE, ADLE, UEN e ITS (este último de ideología fascista, capitaneado por Jean-Marie y Marine Le Pen) logró, por un voto de diferencia y contra el parecer de los demás partidos, que una «Resolución del Parlamento Europeo sobre Venezuela» se incluyese en el orden del día.

Esta resolución afirma que no renovar la licencia para emitir en abierto a la televisora RCTV significa condenar a esta operadora, con 3.000 empleados, a la desaparición; que el «cierre de este medio» atenta contra el derecho de la prensa a ejercer su función de contrapoder; que el gobierno venezolano debe garantizar una información pluralista y hacer que se respete la libertad de expresión; y hace un llamado al diálogo entre el gobierno y RCTV.

Por último, pide al Tribunal Supremo de Justicia venezolano que anule lo antes posible el decreto que dispone el fin de la licencia de difusión de RCTV.

- Esta resolución de la derecha y extrema derecha parlamentaria europea (grupos mayoritarios) está plagada de errores, porque RCTV no va a desaparecer (sólo dejará de emitir en abierto), los trabajadores conservarán su empleo y en Venezuela el pluralismo informativo está garantizado como en ningún otro país latinoamericano. Además, los incesantes llamados al diálogo de la CONATEL (Comisión Nacional de Telecomunicaciones) en 2005 y 2006 han sido desoídos por RCTV.

- Esta resolución sólo tendría sentido si se aceptaran tres postulados:

1. Una cadena privada de televisión que ha obtenido una licencia para 20 años disfruta, de hecho, de una licencia perpetua.

2. Una cadena privada de televisión que incita a un golpe de estado contra un presidente elegido por el voto popular, que vulnera las leyes (publicidad encubierta, fraude fiscal, incumplimiento de las cuotas de producción nacional, inclusión de imágenes subliminales en programas juveniles [1], etc.), y se niega a dialogar con las autoridades, puede EXIGIR la renovación de su licencia.

3. El Tribunal Supremo de Justicia venezolano no debe pronunciarse con arreglo a su criterio y su conciencia, como organismo independiente (también de Europa), aplicando la legislación de su país, sino «anular» la decisión de no renovación.

- Esta moción es engañosa, porque RCTV puede emitir libremente por cable, por satélite o por internet. En todo el mundo hay cientos de cadenas que emiten así y NO ESTÁN CERRADAS.

- Esta resolución revela un interés de la derecha por unos hipotéticos despedidos venezolanos que brilla por su ausencia cuando se trata de despedidos europeos de empresas que cierran DE VERDAD, por decisión de sus dueños.

- Esta resolución nos recuerda el silencio del parlamento europeo cuando, durante el golpe de estado de abril de 2002, varios medios venezolanos, cuya licencia no había caducado, fueron cerrados manu militari, sin previo aviso, y sus periodistas detenidos e incluso torturados; ni cuando, más tarde, la información desapareció de las pantallas para ocultar el fracaso de la asonada.

- Esta resolución nos hace preguntarnos qué pasaría si una televisora francesa llamara al ejército a derrocar a Sarkozy, propagara toda clase de bulos, organizara una marcha sobre el Elíseo, se conchabara con francotiradores que disparasen contra la multitud, aplaudiera a quienes disolvieran el gobierno, el parlamento y casi todas las instituciones del estado, prohibiera los sindicatos, destituyera a todos los altos cargos y persiguiera a los periodistas que no apoyaran el golpe. Si algo así ocurriera, ¿defenderían nuestros parlamentarios firmantes el derecho de esa televisora a demostrar, durante 20 años más, su peculiar apego a la democracia? De no ser así, quedaría en evidencia que lo que admiten para Venezuela les parece indigno para Francia, en una clara muestra de mentalidad neocolonial.

- Esta resolución nos sugiere que, como nuestros medios y televisiones se escoran hacia una tendencia política (el director adjunto de campaña de Sarkozy, por ejemplo, ha sido nombrado a dedo director de TF1 [la primera cadena francesa]), sería conveniente votar otra, igual de celosa de la libertad de expresión y el pluralismo, pero destinada a Europa.

- Esta resolución se inspira en las informaciones transmitidas en Estrasburgo por Marcel Granier, el dueño de RCTV, respaldado por Robert Ménard, de Reporteros sin Fronteras.

El socialista francés Jean-Pierre Cot, ex presidente del grupo socialista, fue quien hace dos meses invitó a Marcel Granier a dirigirse al parlamento europeo. Al principio los socialistas europeos apoyaron la iniciativa; luego, divididos, vacilaron hasta pronunciarse contra la inscripción de esta moción entre los asuntos urgentes de derechos humanos, y al final se sumaron al compromiso de la izquierda de votar contra la moción de la derecha.

Jean-Marie Cavada [eurodiputado de ADLE y antiguo presidente de Radio France] hizo intensas gestiones ante las instancias del parlamento europeo para que el caso de RCTV se incluyese en el orden del día de asuntos urgentes de derechos humanos (en pie de igualdad con las matanzas, las desapariciones forzosas o la tortura).

El 21 de mayo el diputado verde Alain Lipietz presentó una moción, más matizada que la del PPE, pero en contraste con sus declaraciones posteriores a un viaje a Venezuela, durante el cual había visitado varios estudios de televisión (entre ellos los de Vive TV) y había podido formarse un juicio ponderado, sinceramente reflejado en dichas declaraciones. Su moción lamentaba que esta decisión sentara «un precedente» y pedía que las delegaciones y comisiones competentes del parlamento europeo examinaran el caso RCTV.

Desde París el senador socialista Jean-Luc Mélenchon, amigo de Venezuela, informaba a los parlamentarios socialistas franceses y europeos. Desde distintos ámbitos, otros amantes de la verdad y la libertad interpelaron a los responsables socialistas (entre ellos a Fabius, que no soltó prenda).

El grupo de izquierda IUE/IVN (que agrupa a los comunistas y los verdes nórdicos) presentó una resolución que recordaba el derecho soberano del gobierno venezolano a regular su espacio radioeléctrico y su obligación de no tolerar monopolios ni concentraciones de medios.

Al final, gracias a la intensa actividad de este grupo, se firmó un compromiso sobre una moción alternativa entre IUE/IVN, el PSE (grupo del Partido Socialista Europeo) y los verdes.

Este compromiso considera que la decisión tomada por el órgano regulador del espacio radioeléctrico venezolano de no renovar la licencia de difusión en VHF de RCTV ha estado justificada por el apoyo de esta operadora al intento de golpe de estado militar de 2002 y al paro petrolero de 2003, y por su comportamiento parcial durante el referéndum revocatorio de 2004, así como por sus repetidas vulneraciones de las leyes de protección de la infancia y protección de la imagen de las mujeres y los indígenas en televisión;

señala que la cuestión del pluralismo y la libertad de expresión en América Latina y (nótese la picardía) también en la Unión Europea debería tratarse en el ámbito de un diálogo constructivo con las estructuras de cooperación parlamentaria entre la UE y América Latina, y con los representantes de los gobiernos y la sociedad civil; por consiguiente, pide a las delegaciones y comisiones competentes del parlamento europeo que se ocupen de esta cuestión.

Insta a las autoridades de Venezuela, en nombre de la imparcialidad del estado, a impedir la concentración de medios y velar por la calidad y el pluralismo de la información, así como por el respeto a las normas vigentes.

Hace un llamado a los medios venezolanos privados y públicos para que hagan un tratamiento objetivo e imparcial de la vida política venezolana; respalda a los medios que garantizan el pluralismo y la legalidad democrática.

Dado que el gobierno venezolano ha anunciado su intención de respetar escrupulosamente los fallos del poder judicial acerca de RCTV, insta a todas las partes a hacer lo mismo.

Este último punto es importante: el 23 de mayo el Tribunal Supremo de Justicia ha declarado inadmisible el amparo interpuesto por RCTV. De modo que en Venezuela la supresión de uno de los canales de emisión de una televisora golpista es no sólo legítima, sino legal. Se distingue entre la función de contrapoder y la de encarnación del poder.

Temiéndose lo peor, los grupos de derecha habían modificado in extremis su resolución en un «compromiso final» que en vez de instar al tribunal a fallar contra el gobierno, declara de antemano nula su decisión so pretexto de que «no ha respetado el plazo legal para estatuir».

Otra versión es la de Reporteros sin Fronteras, cuyo comunicado «deplora» la decisión del Tribunal porque «la licencia es válida hasta 2022», patraña inventada por Marcel Granier que no ha sido tomada en serio por ningún parlamentario europeo. RSF añade que ha enviado representantes a Venezuela para apoyar a RCTV y entrevistarse con los medios y las autoridades implicados.

Este fallo judicial debería callar la boca a nuestros europarlamentarios, que bien cerrada la tuvieron cuando el CSA francés (Consejo Superior de lo Audiovisual) retiró la licencia a TV6 en 1987 y a Al Manar en 2004, o cuando el mismo CSA intimó a Eutelstat a dejar de difundir Al Yazira, o cuando en España se revocó la concesión de TV Laciana en 2004 y de TV Católica en 2005, y se cerró TeleAsturias en marzo de 2007, o cuando el Reino Unido retiró la licencia a One TV, Actionworld y StarDte TV.24 en 2006 y a Look 4 love 2 en 2007.

Pero si se trata de ejercer una vigilancia especial sobre Latinoamérica, la parcialidad es clamorosa: en abril de 2007 Perú cerró dos cadenas de televisión por infringir la reglamentación. En 2003 El Salvador revocó la concesión de Salvador Network.

¿Y más al norte, en el continente americano? En 1999 Canadá revocó la concesión de Country Music Television (CMT). En 1969 Estados Unidos revocó la concesión de WLBT-TV, en 1981 la de WLNS, en 1998 la de Daily Digest y en 1999 la de FCC Yanks Trinity License.

La resolución de la derecha del parlamento europeo contra Venezuela se votó solapadamente el 24 de mayo, sin quórum, abusando del procedimiento de urgencia en materia de derechos humanos, pensado para asuntos consensuados de defensa de las libertades fundamentales.

De los 785 diputados sólo asistieron 65. La moción se aprobó con 43 votos a favor y 22 en contra.

Jean-Marie Cavada no se dignó a bajar de su despacho al hemiciclo para asistir al debate o participar en la votación de las resoluciones… Entre los pocos diputados franceses presentes, cabe mencionar a Pervenche Bérés (PSE) y el comunista Francis Wurtz (IUE/IVN).

Tal como reconocían sin tapujos algunos parlamentarios de derecha en los pasillos de Estrasburgo, se trató de «un voto político».

Su finalidad, en efecto, era castigar a un país que trata de recuperar sus riquezas naturales, ayudar a los demás países de la región y librarse de la miseria y del Imperio, un país que acaba de retirarse del FMI y del Banco Mundial y quiere crear un Banco del Sur.

A la cabeza de este país está un hombre que gana una elección tras otra, aupado por su pueblo, a pesar de la violencia de unos medios que en su mayoría pertenecen a la oposición.

Posdata

La resolución final de la derecha y la extrema derecha ya no hablaba de «condena», sino de «riesgo» de desaparición de RCTV.

Largo es el camino que culebrea ante las verdades evolutivas.

En el momento de escribir estas líneas (25 de mayo, 10 de la mañana en Caracas), todavía no conozco los nombres de los eurodiputados que han votado esta moción. Los lectores, sin duda, los conocerán y podrán añadir comentarios a este artículo.

[1] He podido comprobar personalmente, en fragmentos pasados a cámara lenta, la presencia de esas imágenes. Entre junio y diciembre de 2006 RCTV cometió 652 infracciones de todo tipo.

He aquí el texto de la resolución propuesta al Parlamento Europeo por:
– Fernando Fernández Martín, Daniel Hannan, Sérgio Marques, José Ribeiro e Castro, Bogusław Sonik, Charles Tannock, Zuzana Roithová y Bernd Posselt, {PPE}en nombre del Grupo del PPE-DE

– Jean-Marie Cavada, Sarah Ludford y Marios Matsakis, {ALDE}en nombre del Grupo ALDE

– Roberta Angelilli, Mieczysław Edmund Janowski y Wojciech Roszkowski, Marcin Libicki y Bogusław Rogalski, {UEN}en nombre del Grupo UEN

sobre Venezuela

Resolución del Parlamento Europeo sobre Venezuela

El Parlamento Europeo,

– Visto el apartado 5 del artículo 115 de su Reglamento,

A. Considerando que el pluralismo de los medios de comunicación y la libertad de expresión son un pilar indispensable de la democracia,

B. Considerando que la libertad de los medios de comunicación es de fundamental importancia para la democracia y el respeto de las libertades fundamentales, teniendo en cuenta su función esencial en la garantía de la libre expresión de opiniones e ideas y su contribución a la participación efectiva de las personas en los procesos democráticos,

C. Considerando que la no renovación de la licencia de difusión del grupo audiovisual privado Radio Caracas Televisión (RCTV), que expira el 27 de mayo de 2007, puede poner en peligro de desaparición a este medio de comunicación, que emplea a 3 000 trabajadores,

D. Considerando que la no renovación de la licencia de este medio de comunicación, uno de los más antiguos e importantes de Venezuela, priva a gran parte del público de una información pluralista y es contraria al derecho de la prensa de desempeñar su función de contrapoder,

E. Considerando que el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha anunciado que no va a renovar la licencia de difusión de una de las principales cadenas de televisión del país, Radio Caracas Televisión (RCTV) y que la licencia expira el 27 de mayo de 2007,

F. Considerando que Radio Caracas Televisión, a la vista de las declaraciones del Gobierno venezolano, es el único medio de comunicación afectado por esta decisión de no renovación de la licencia,

G. Considerando que la Constitución venezolana garantiza en sus artículos 57 y 58 los derechos a la libertad de expresión, de comunicación e información;

H. Considerando que Venezuela ha suscrito el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y la Convención Americana sobre Derechos Humanos;

I. Considerando que el Tribunal Superior de Justicia, ante el que RCTV ha presentado un recurso, no ha respetado el plazo para dictaminar,

J. Considerando que la actitud que se reprocha a la dirección de RCTV debe dar lugar, si las autoridades lo consideran necesario, a un procedimiento judicial ordinario,

K. Considerando que el propio Jefe de Estado anunció públicamente esta decisión a finales de diciembre, estableciendo un precedente alarmante para la libertad de expresión en el país,

1. Recuerda al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela que es su obligación es respetar y hacer respetar la libertad de expresión, la libertad de opinión y la libertad de prensa, obligación establecida en su propia Constitución, en la Carta Democrática Interamericana, en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, de los que es parte signataria;

2. Pide al Gobierno de Venezuela que garantice, en nombre del principio de la imparcialidad del Estado, un trato jurídico igual para todos los medios de comunicación, públicos o privados, con independencia de toda consideración política o ideológica;

3. Llama al diálogo entre el Gobierno y los medios de comunicación privados de Venezuela, aunque lamenta profundamente la nula predisposición al diálogo en general mostrada por las autoridades venezolanas, y en el caso de RCTV en particular;

4. Pide, por tanto, a las delegaciones y comisiones competentes del Parlamento Europeo que se ocupen de esta cuestión;

5. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo y a la Comisión, al Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), a la Asamblea EuroLat, al Parlamento de Mercosur, así como al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela.

Original en francés: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=2802&lg=fr

El periodista independiente francés Maxime Vivas también ha escrito sobre el caso RCTV: Venezuela : Chávez, les putschistes, la télé et le peuple

Juan Vivanco es miembro de Cubadebate, Rebelión y Tlaxcala. Este texto se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar a sus autores y la fuente. URL de este artículo: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=51392

De la libertad de expresión y otros cuentos

José Steinsleger

La Jornada

Una sociedad crece y se desarrolla cuando goza de irrestricta y efectiva libertad de expresión. Si a sus puertas no hay peligro de invasión militar extranjera, que todo mundo viva en paz publicando y transmitiendo lo que se le antoje. Pero eso sí: con igualdad de recursos para todos.

La libertad de expresión consiste en respetar al público. Un medio que garantiza información objetiva gana en credibilidad, enriqueciendo la conciencia de lectores, radioyentes y televidentes. Un medio responsable debe otorgar tiempo y espacio similar a quienes celebran la sentencia de luchadores sociales a 67 años de cárcel, y a quienes sostienen que el proceso legal estuvo viciado.

Si con base en "fuentes de inteligencia" y en las declaraciones (digamos) del paramilitar que oficia de vicepresidente de Colombia, un medio nos dice que la guerrilla de aquel país amenaza la estabilidad de México, debe dar voz y despliegue igual a quienes lo dudan. De lo contrario, la información se convierte en propaganda corporativa.

Hasta aquí, lo ideal. Luego, el joven estudiante de comunicación o derecho irá viendo que la ética inculcada por el profesor para formar ciudadanos responsables es pura palabrería. ¿Qué está fallando? ¿El ideal, la realidad, los principios?

El negocio de los grandes medios de difusión (llamarlos "de comunicación" sería exceso) consiste en tergiversar y silenciar a quienes disienten con un determinado orden de cosas. Pero a la claudicación, amoralidad y desdén por los principios (opciones individuales que el esoterismo académico atribuye a la "crisis de la modernidad") debemos remitir el actual y confuso orden de las cosas.

Prueba de ello es el ruido que la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRTV) de México, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y el Grupo de Diarios América (GDA) están metiendo contra la no renovación de la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV).

Entre ceja y ceja, esas fuerzas entienden que el interés público debe doblegarse frente al interés privado. Y que a ellas corresponde definir qué es y no es "libertad de expresión". La Iglesia, algún día, será partidaria del aborto, el divorcio y el derecho a coger con el loro del vecino. Pero los monopolios mediáticos jamás consentirán que la comunicación se democratice.

Para entender el nuevo capítulo de la ofensiva contra Venezuela, imaginemos lo siguiente:

1. En los comicios presidenciales de julio pasado, el IFE proclama a López Obrador vencedor con 0.5 por ciento más de los votos emitidos.

2. Televisa y Tv Azteca impugnan el escrutinio, llaman a la sedición y, en medio del caos, hay muertos y heridos.

3. La SIP y el GDA apoyan a Televisa y Tv Azteca.

4. El pueblo sale a las calles en defensa del presidente electo. Las Fuerzas Armadas se pronuncian a favor de la democracia.

5. Televisa y Tv Azteca continúan llamando a la sedición. El nuevo gobierno decide no renovar los contratos que les concede el uso del espacio radioeléctrico, propiedad del Estado.

6. Televisa, Tv Azteca, Sergio Sarmiento, la CNN, Manuel Espino, el CIDE, Hugo Sánchez, el ITAM, Paty Chapoy, Adal Ramones y la OEA coinciden con Andrés Oppenheimer: "¿mi opinión?: en México no hay libertad de expresión"

Con las variables de rigor (Chávez ganó con más de 60 por ciento de los votos), eso es lo que pasó en Venezuela durante el fallido golpe de abril de 2002. RCTV y otros medios aplaudieron el golpe y, en lugar de informar sobre la crisis, transmitieron películas y dibujos animados. Cuento trillado: rol de El Mercurio, la ITT y Washington en el Chile de 1973, cuando los torturadores salieron a pedir empleo.

Andrés Izarra, gerente de producción de RCTV, se opuso al golpe y renunció al cargo. Ante la Asamblea Nacional, declaró que Michel Granier (dueño de RCTV) ordenó "... no transmitir ninguna información sobre Chávez, sus seguidores, sus ministros o cualquier otra persona que pudiera estar relacionada con él".

El terrorismo de la plutocracia venezolana fracasó. ¿Cuántos medios cerró el gobierno bolivariano? Ninguno. En cambio, lo primero que hicieron los golpistas fue cerrar los medios que defendían el estado de derecho. Ocho meses después, RCTV participó activamente en el sabotaje petrolero que paralizó la economía del país caribeño.

En marzo de 2005, en un programa de Canal 22 de Miami (cable), el actor venezolano Orlando Urdaneta llamó a asesinar a Chávez "con un fusil de mira telescópica".

Días después, en el mismo programa, el ex agente de la CIA, Félix Rodríguez, propuso acabar con la vida de Chávez. "Lo pueden hacer en un ataque militar con un avión", dijo quien cortó las manos del Che Guevara. ¿Usted recuerda si la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA dijo mú?

El 27 de mayo de 1987, el Estado venezolano y RCTV firmaron un acuerdo por una duración de 20 años. El Estado respetó los términos del acuerdo y RCTV le declaró la guerra al Estado. El acuerdo expira el domingo entrante, y no será renovado.

Hará paro el ITO por Ley del ISSSTE

El próximo viernes

Nelly G. Burgos Bello /El Mundo de Córdoba

México 27 de mayo, 2007

"Si no lo hacemos cuando lleguemos a jubilados nos vamos arrepentir". Enrique Martínez Castillo/ Dirigente del ITO.

El Mundo de Córdoba

Trabajadores afiliados al ISSSTE están dispuestos a endurecer sus acciones y movilizaciones para defender su seguridad social, garantizar su bienestar en la vejez y exigir se cumpla la Constitución en la reforma de la Ley del Instituto, por lo que amagaron con iniciar paros y plantones indefinidos ante diferentes instituciones.

Enrique Martínez Castillo, dirigente del Sindicato de Trabajadores del Instituto Tecnológico de Orizaba, aseguró que este viernes a las 7 horas harán un paro de 24 horas, sólo en el área administrativa, pero sin afectar las clases, pues la idea es no afectar la labor educativa.

Aseveró que mañana tendrán una reunión con el Secretario General del CEN de la sección 32 del SNTE, donde 7 secretarios generales de Tecnológicos, exigirán que defienda los derechos adquiridos de la Ley abrogada.

Recordó que fueron unos 250 los trabajadores del ITO quienes promovieron un Amparo contra la reforma a la ley del ISSSTE; aunque precisó que aún no tienen una cifra exacta, pues el dato lo tiene el abogado que lleva los casos.

Afirmó que además, la semana pasada hicieron movilizaciones ante el Palacio de Gobierno y ante la Legislatura del Estado, de lo que se derivaron compromisos por parte del Gobierno Estatal, como la gestión de una reunión con el Gobernador.

Además también tendrán una reunión con los diputados federales del PRI en la entidad, a quienes se les planteará el problema para escuchar su opinión y posibles soluciones.

En el congreso local, los manifestantes fueron recibidos por Alejandro Montano Guzmán, de la Comisión de Educación, quien se comprometió a gestionar un punto de acuerdo para exhortar al Gobierno Federal a que se respeten sus derechos.

El diputado Juan Nicolás Callejas Arroyo, afirmó que hablarán con el Comité Ejecutivo Nacional del SNTE, para que los legisladores integrantes de ese Sindicato, analicen el estudio donde demuestren las afectaciones de la ley.

Participan tecnológicos de:

Orizaba

Cerro Azul

Minatitlán

Ursulo Galván

Boca del Río

Veracruz

Arma PRD planilla con mujeres

Para impulsar la candidatura de género, dicen

Adriana González /El Mundo de Córdoba

México 27 de mayo, 2007

Miembros del PRD al mando de Manuel García Estrada, dieron a conocer su planilla la cual estará integrada en su mayoría por damas, esto con la intención de impulsar la candidatura de género, la aspiración es lograr ganar toda la planilla.

Manuel García Estrada aparece precandidato a la alcaldía; María Teresa Ortíz Toriz, regiduría primera; Jaime Segura Reyes, regiduría segunda y Gloria Vianey Rodríguez Trujillo regiduría tercera, cuyos suplentes serán: Yureida Pérez Aguirre, Francisco Hernández García y Concepción Quevedo Méndez respectivamente.

García Estrada dijo que su planilla está integrada por gente que sabe luchar por los demás y que tienen un perfil humano, y con el asunto de género se pretende que exista un 50 y 50% de igualdad en la política.

Se dio a conocer a Angélica Aguirre como la representante del partido ante el Instituto Electoral Veracruzano (IEV), quien se encargará de vigilar que no exista fraude, y que el proceso sea limpio, es decir que se respete la elección de los ciudadanos.

Entérate

El PRD hizo una invitación al público a que asista al debate que la Universidad del Golfo de México organizó donde los precandidatos perredistas, Armando Pineda, Arturo Hernández, Mario Guzmán y Manuel García defenderán su punto de vista ante los temas que la UGM seleccione.

Dicho evento será celebrado el 30 de mayo a las 17:00 horas en el campus UGM, plantel primaria, calle 22 y avenida 21.

Termina la era RCTV, hoy a la medianoche

José Vales El Universal Domingo 27 de mayo de 2007

El último intento para que el presidente Hugo Chávez no ejecute el cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV) tuvo lugar ayer, pero sin resultados a la vista

CARACAS.- El último intento para que el presidente Hugo Chávez no ejecute el cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV) tuvo lugar ayer, pero sin resultados a la vista. Fue impulsado por varias decenas de miles de personas que marcharon desde Plaza Morelos hasta la sede de la cadena que hoy pasará a ser pública. Sin embargo, el jefe de Estado ratificó su decisión y acusó a la oligarquía de "armar una guerra mundial por una decisión soberana". "No al silencio" y "Libertad, libertad", fueron los eslóganes que se mezclaron con anécdotas de actores y periodistas, modelos y actrices que iniciaron sus carreras en la emisora más antigua de la pionera de la TV venezolana, y con las de televidentes que crecieron con ella. Tal es el caso de Lorna Vázquez, de 54 años y médica de profesión, quien dijo que a partir de "hoy comenzará a faltarme algo en mi vida. Mis programas y muchos de mis mejores recuerdos se van con mi libertad a elegir cómo y dónde informarme". Caracas y varias ciudades vieron aumentar la presencia policial y militar en las calles. El argumento, en boca del presidente y del ministro de Interior, Pedro Carreño, es que "la oligarquía está preparando un sabotaje a la emisora", una vez que deje de ser RCTV para convertirse en Teves (Televisora Venezolana Social), con el formato de una fundación que se hará cargo no sólo de la señal sino de las instalaciones y de los equipos de su predecesora, de acuerdo al último dictamen del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). El ex candidato de la oposición a la Presidencia, Manuel Rosales, llamó a defender la emisora porque "la verdadera lucha comienza ahora, ya que Chávez es responsable de la muerte de un medio de comunicación social y vamos a dejar que cargue con sus muertos". Programación especial La cuestionable y autoritaria medida se aplicará a partir de las 23:59 de hoy (22:59 en México). La cadena prepara una programación especial para despedirse de su teleaudiencia pero es muy factible que no pueda transmitirla si, como ha sucedido en los últimos tres días, el presidente se decide a brindar uno más de sus kilométricos discursos en cadena nacional. Ayer lo hizo desde Barquisimeto, Estado de Lara, donde inauguró un centro asistencial modelo de la misión Barrio Adentro II. Allí el jefe de Estado, llamó a mantener la calma y advirtió a los dueños de RCTV que "no se equivoquen, porque siguen teniendo un plan de sabotaje". "Lo que he hecho hasta ahora es no renovar la concesión, pero si responden con actos ilegales les aplicaremos el peso de la ley, porque a nadie se le puede permitir que viole la Constitución, llame al sabotaje o al desconocimiento del gobierno, porque eso es delito", acotó el mandatario para quien RCTV era "un canal de la oligarquía". Por la noche, los claxons y los sonidos de bocinas sonaron en algunos barrios "en defensa de la libertad de expresión". Lo mismo ocurrirá esta noche a las 22:00, aunque con ello, al parecer, no se logre nada. Playeras con la inscripción "no al cierre" pudieron verse en otros medios de comunicación y hasta en el Chacao, barrio de la oposición. En una especie de homenaje, Globovisión, cadena de noticias por cable, transmitía ayer en directo la señal de RCTV. La presentación de Chávez duró tres horas, en las que defendió su decisión con la vehemencia que lo caracteriza. "Decidí no renovar la concesión, me correspondió a mí", dijo. "Y fue por el comportamiento específicamente de esa televisora privada, su atropello permanente contra la moral pública. Esa televisora se convirtió en una amenaza para el país, para los niños, para las niñas". Ni siquiera el género de las telenovelas -RCTV era la segunda productora de melodramas en habla hispana, sólo detrás de Televisa-, se salvó de la retahíla presidencial. "Son como la cascabel (serpiente). Eso es veneno puro, con una que otra excepción", dijo Chávez, tras admitir que vio algunas cuando estaba detenido, tras su frustrado golpe en 1992. Nadie descarta que la de hoy sea una jornada de tensión, con los defensores de RCTV y la libertad de expresión en Chacaito, en la plaza Cristal, y los chavistas en las cercanías de Miraflores. Sobre todo cuando llegue la medianoche y RCTV deje de transmitir y millones de televidentes se queden sin el final de su telenovela favorita. La otra novela, la del chavismo ocupándolo todo en forma cada vez menos democrática, ésa se seguirá transmitiendo en cadena nacional.

© Queda expresamente prohibida la republicación o redistribución, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL

Correa arremete contra medios

El Universal Domingo 27 de mayo de 2007

El mandatario de Ecuador cuestiona concesiones de radio y tv

QUITO/LA PAZ (Agencias).- El presidente de Ecuador, Rafael Correa, cuestionó ayer una supuesta entrega irregular de frecuencias de radio y televisión en el país, en un proceso presuntamente basado en "influencias políticas", por lo que anunció que se combatirá esa práctica. A la par, en Bolivia, el mandatario Evo Morales advirtió que en su país existe "libertinaje" de prensa, aunque negó que su gobierno proyecte el cierre de televisoras como advirtió el viernes la opositora Podemos, que lidera el ex presidente Jorge Quiroga. Correa dijo que las frecuencias de radio y de televisión "han sido dadas de forma frecuentemente oscuras y es hora de analizar este asunto". Agregó que en muchas ocasiones se ha utilizado la "influencia política" para conseguir hasta 16 frecuencias, por lo se utiliza a los medios de comunicación para "defender intereses privados y muchas veces intereses corruptos", señaló. Correa citó como ejemplo a "ex diputados" que son dueños de medios de comunicación pero no precisó nombres. Asimismo, dijo que en algunos casos "la supuesta comunicación social (está) en manos de gente deleznable" por lo que "estamos revisando" las concesiones. El viernes, durante una rueda de prensa, el ministro de Economía, Ricardo Patiño, pidió el retiro del periodista de Radio Morena, de propiedad del actual diputado opositor de Sociedad Patriótica, Luis Almeida. El Estado ecuatoriano otorga frecuencias por medio del Consejo Nacional de radiodifusión y televisión (CORNATEL), con la aprobación previa de una comisión integrada por los delegados de la presidencia de la República, Fuerzas Armadas, ministerio de Educación, Superintendencia de Telecomunicaciones, Asociación de Radiodifusión y la Asociación de Canales. En tanto, en Bolivia, Evo Morales censuró al embajador de Estados Unidos en La Paz, Philip Goldberg, por su intromisión en temas nacionales y por su reciente apoyo a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia. "¿Quién ha hablado de cerrar canales? ¿Quién ha hablado de cerrar radios? Jamás, es totalmente falso (...) Aquí en Bolivia no sólo hay libertad de expresión sino libertinaje, respetamos mucho eso", dijo Morales ayer tras un acto en el regimiento militar Colorados, de La Paz. El senador Oscar Ortiz del opositor Poder Democrático Social (Podemos) alertó el viernes que su agrupación política teme que Morales imite a su homólogo de Venezuela Hugo Chávez, que ordenó el cierre de RCTV . Morales ayer volvió a insistir en que varios medios de comunicación no informan la verdad de los hechos, y en el discurso central del acto realizado en el cuartel militar reiteró que su gobierno respeta la independencia de poderes. "Pero lamento mucho que el embajador de EU, so pretexto de respeto a la independencia de poderes, trate de defender la corrupción y la injusticia", dijo. Goldberg, tras reunirse el jueves con siete magistrados de la Corte Suprema, abogó por la independencia de poderes, provocando con ello críticas del Movimiento Al Socialismo (MAS), partido del presidente Evo Morales.

© Queda expresamente prohibida la republicación o redistribución, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL

Niega líder estatal del PRD haber recibido dinero

Exige que presenten pruebas

Armando Landa Amorós /El Mundo de Orizaba

México 26 de mayo, 2007

El dirigente estatal del PRD, Rogelio Franco Castán negó las acusaciones en su contra

El Mundo de Córdoba

El dirigente estatal del PRD, Rogelio Franco Castán, negó ayer que haya recibido dinero alguno del empresario argentino Carlos Ahumada, antes de que éste fuera encarcelado -hace unos días recobró su libertad-, acusado por diversos delitos.

Y es que el jueves, Casimiro Gutiérrez Meléndez, senador suplente de Arturo Herviz Reyes, reveló que existe un video del empresario Ahumada donde aparece Franco Castán a quien supuestamente le ofrecen 100 millones de pesos.

En conferencia prensa, el líder perredista desmintió esos señalamientos y anunció que exigirá a Gutiérrez Meléndez que compruebe lo que asegura ante las instancias competentes del Ministerio Público y jurisdiccionales del PRD.

Categórico, el ex diputado federal arremetió contra su denunciador, a quien calificó como un “calumniador y mentiroso” y no descartó que haya sido manipulado por el ahora ex subsecretario de Gobierno, Héctor Yunes Landa, para desprestigiarlo por ser integrante de la verdadera izquierda perredista.

Además de interponer una denuncia penal contra Casimiro Gutiérrez Meléndez, senador suplente de Arturo Hervis Reyes, expondrá este caso en la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia del PRD para que su acusador sea expulsado de las filas de este partido.

Reiteró que él no tiene vínculo alguno con el empresario Carlos Ahumada, pero más aún, jamás ha recibido ningún peso de éste, razón por la cual, “el que nada debe nada teme y por lo mismo le exigiré a Casimiro ante las instancias competentes que compruebe las acusaciones que ha vertido en mi contra”.

Cabe retomar que el senador suplente perredista, le pide a Franco Castán que explique qué está sucediendo ahí, “que de la cara y aclare bien en qué líos anda metido, lo pusimos para ser dirigente no para ser sabueso".

Se impedirá que se limiten los derechos de las mujeres, advierte Marcelo Ebrard

El GDF dará la "batalla legal" a las acciones contra el aborto

Las promociones de la PGR y CNDH tienen connotaciones políticas por la representación jurídica de Felipe Calderón, afirma

Perderán en la Corte y ante la opinión pública, vaticina

ANGEL BOLAÑOS SANCHEZ

El jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, inauguró una feria por el Día internacional de acción por la salud de la mujer, en el parque México Foto: José Antonio López

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, dijo que su administración dará la "batalla legal" para impedir que se limiten los derechos de las mujeres, en la controversia constitucional que promovieron la Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), contra las reformas que permiten la interrupción del embarazo antes de las 12 primeras semanas de gestación.

Advirtió que se trata de una acción con muchas connotaciones políticas por parte de la representación jurídica de Felipe Calderón, y advirtió a la PGR y a la CNDH que no sólo perderán en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), sino ante la opinión pública, porque pretenden volver a un régimen de simulación, donde quienes más pierden son las mujeres de escasos recursos.

En este contexto, el mandatario capitalino se pronunció en contra de que se pretenda continuar subordinando a la ciudad en temas como el de la salud, por lo que se insistirá en la reforma política del Distrito Federal para que la entidad tenga su propia Constitución.

Dijo que, de ser necesario, convocará a un referéndum o plebiscito para que los habitantes de la ciudad se manifiesten sobre el tema de la Constitución local, pero piensa decirles que habrá que esperar otros 10 años más.

Durante un acto con motivo del Día internacional de acción por la salud de las mujeres, Ebrard Casaubon informó que el gobierno de la ciudad será llamado por la SCJN como tercero interesado en la controversia constitucional, junto con la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF): "desde ahora les digo que como parte de este proceso vamos a presentar todos los argumentos, vamos a informar a la opinión pública y vamos a ganar el caso".

El sistema legal que se quiere cambiar, señaló el jefe de Gobierno, provocó que cientos, si no es que miles de mujeres tuvieran que recurrir a interrupciones del embarazo sin condiciones básicas de sanidad, poniendo en riesgo su vida y su salud. Régimen, apuntó, que tampoco impidió que esas mujeres tomaran esa decisión.

"Lo que se hizo, y me parece muy valiente por parte de la Asamblea Legislativa, fue terminar con ese régimen de simulación que penalizaba a las mujeres que tomaban la difícil decisión de interrumpir el embarazo, permitiendo que en la ciudad de México, quienes por una u otra razón tuvieran que decidir hacerlo, vayan a nuestros hospitales sin tener que poner su vida y su salud en peligro".

En entrevista posterior, el mandatario capitalino confió en que los recursos de la PGR y la CNDH ni siquiera procedan, pero ya se están estudiando para preparar sus alegatos.

Al concluir el acto, realizado en el Foro Lindbergh de la colonia Condesa, mientras Ebrard caminaba de regreso a su domicilio por los andadores del Parque México se acercó a dialogar con él un hombre que funcionarios del área de comunicación social del gobierno capitalino, a quien identificaron como persona cercana al jefe de la Oficina de la Presidencia de la República, Juan Camilo Mouriño, sin que trascendiera el tema de la breve conversación.

Rechaza el edil ir a la instancia para aportar datos sobre la muerte de Ernestina

La CNDH, "tapadera del poder", afirma el alcalde de Soledad Atzompa

La indagatoria sigue abierta, dice el enviado del ombudsman en un foro sobre el caso

EMIR OLIVARES ALONSO

El pueblo de Soledad Atzompa "ha sufrido una gran violación" a sus derechos, luego de que la agresión a la anciana Ernestina Ascensión Rosario -quien presuntamente fue violada y asesinada por militares- ha quedado en la impunidad, aseguró el alcalde de ese municipio, Javier Pérez Pascuala.

Agregó que aunque la familia de la indígena nahua "se haya dejado manipular" para no impugnar la resolución de la Procuraduría de Justicia de Veracruz, en el sentido de que la mujer no fue violada ni asesinada, la comunidad de Soledad Atzompa continuará exigiendo justicia y que se aclare el caso, pues en "cualquier momento el Ejército puede regresar a la sierra y cometer más violaciones a nuestras mujeres, lo cual no vamos a permitir".

Durante el foro Zongolica, Ernestina, reclamo de justicia, derechos humanos y autonomía indígena y municipal, se denunció que en Veracruz han ocurrido mil 495 asesinatos de mujeres desde 2000 hasta 2005, de los cuales 70 por ciento no han sido resueltos con sentencia condenatoria, por lo que permanecen impunes ante las instancias nacionales.

En el encuentro -organizado por agrupaciones campesinas y de derechos humanos de Veracruz y varios ayuntamientos de comunidades indígenas-, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos desplegó un equipo de monitoreo con cámaras de video, grabaciones y varios colaboradores, colocados en distintos puntos del lugar en el que se efectuó.

Inclusive, Héctor Lecuona, visitador de la CNDH, interrumpió una entrevista que Pérez Pascuala sostenía con reporteros para exhortarlo a acudir a la comisión a entrevistarse con el ombudsman nacional, José Luis Soberanes, y aportar elementos para la investigación del caso, que a decir del visitador "aún no está cerrado". "Las puertas de la CNDH están abiertas para que acuda el día que usted lo solicite", le ofreció al edil.

El funcionario hizo la invitación al leer un documento entregado por los visitadores, el cual en el punto número siete señala que solicitarían audiencia tanto con Felipe Calderón como con Soberanes.

No obstante, como el texto fue redactado el 27 de marzo pasado -dato que en un principio se omitió-, el alcalde de Soledad Atzompa respondió que ya no tiene caso acudir a una instancia "tapadera del poder", que ya emitió un dictamen "preocupante" al determinar que Ascensión Rosario falleció de causas naturales. "Nosotros vimos que es una burla que hace la CNDH si ya declaró públicamente cuál hacía sido la causa de la muerte de la compañera Ernestina, según su visión. Somos indígenas, pero entendemos y tenemos la lógica de analizar cualquier engaño que nos quiera hacer alguna institución; entonces, por eso, valorando la petición con todas mis autoridades no quisimos contestarlo porque es absurdo. La comisión nacional no está para defender los derechos humanos, sino al Presidente de la República, por cuestiones de intereses".

Reforma al sistema de justicia

En tanto, Edgar Cortez, secretario ejecutivo de la Red Todos los Derechos para Todos, propuso que para que las violaciones a derechos humanos en las que incurre el Ejército no queden en la impunidad "es urgente" una reforma al sistema de justicia penal para que los presuntos delitos cometidos por militares sean investigados por las autoridades civiles. Y agregó que en el caso de Zongolica la sociedad debe acudir a las instancias internacionales y crear un mecanismo de investigación propia como se hace en Ciudad Juárez, donde especialistas forenses argentinas analizan las causas de las muertes en ese municipio chihuahuense.

Para Adrián Ramírez, presidente de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, no existe razón para que el Ejército esté presente en comunidades indígenas realizando tantas labores como la alfabetización, atención médica y ayuda en desastres naturales, por lo que ironizó: "¡mejor deberíamos canonizarlos!" No puede ser, añadió, que el Ejército tenga tantas funciones, mientras que los profesores y las instituciones de salud, a quienes corresponden esas acciones, no cuentan con los recursos y salarios adecuados para tales fines".