viernes, septiembre 8

MEXICO FRACTURADO


México fracturado
Ignacio Ramonet
Le Monde Diplomatique
Un fraude masivo. E indiscutible. Lo admitió José Manuel Barroso, presidente de la Comisión europea. Los veinticinco ministros de relaciones exteriores de la Unión Europea, manifestaron su "grave preocupación". "Es importante que transmitamos del modo más claro posible la inquietud de la Unión Europea y de todos los Estados miembros sobre el resultado de la elección presidencial", declaró el ministro holandés de asuntos exteriores.
Reporteros sin fronteras recuerda que "esta elección se produce cuatro años después de una degradación constante y sin precedentes de la prensa en el país".
En Washington personalidades como Colin Powell, Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski afirmaron que Estados Unidos no podía no reconocer los resultados oficiales. El National Democratic Institute (NDI) presidido por Madeleine Albright, ex secretaria de Estado; la Freedom House, dirigida por James Woolsey, ex director de la CIA; el American Entreprise Institute impulsado por el ex presidente Gerald Ford; incluso el Open Society Institute, dirigido por George Soros, denunciaron "manipulaciones masivas" y exigen "sanciones económicas". El senador Richard Lugar, presidente de la comisión de asuntos exteriores del senado y enviado del presidente George W. Bush, no vaciló en hablar abiertamente de "fraudes": "Es evidente que hubo un programa amplio y concertado de fraudes el día de las elecciones, o bajo la dirección de las autoridades o con su complicidad".
¿Ustedes se frotan los ojos? ¿Se preguntan cómo se les pudieron escapar esas declaraciones a propósito de las recientes elecciones presidenciales en México? Tienen razón en quedar perplejos. Ninguna de las personalidades ni instituciones arriba mencionadas denunciaron lo que acaba de pasar en México. Todos los comentarios citados, auténticos, se refieren a las elecciones presidenciales del 23 de noviembre de 2004... en Ucrania (1).
La "comunidad internacional" y las habituales "organizaciones para la defensa de las libertades", que se mostraron tan activas en Serbia, Georgia, Ucrania y recientemente en Bielorrusia, se quedaron mudas ante el "golpe de estado electoral" que se perpetra ante nuestros ojos en México (2). Imaginemos el clamor planetario que se hubiera levantado si en cambio esas mismas elecciones se hubieran desarrollado en Venezuela, y si el vencedor, aunque fuera por una diferencia de apenas el 0,56% de los votos, hubiera sido... el presidente Hugo Chávez.
El escrutinio mexicano del 2 de julio oponía a dos candidatos favoritos: Felipe Calderón, del Partido de Acción Nacional (PAN, de la derecha católica, en el poder), declarado vencedor (provisional) del escrutinio por el Instituto federal electoral (IFE), y Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD, izquierda moderada).
Mucho antes del comienzo de la campaña, era evidente para el presidente Vicente Fox (PAN) y las autoridades en el poder que López Obrador con su programa de lucha contra la pobreza era el candidato a destruir. Por todos los medios. Desde 2004, una maniobra sobre la base de bandas de video clandestinas complacientemente difundidas por las cadenas Televisa y TV Azteca, alineadas con el poder, intentaba desacreditar a López Obrador. En vano.
Al año siguiente, bajo el peregrino pretexto de no haber respetado las normas legales para la construcción de un camino de acceso a un hospital, fue condenado, encarcelado, y despojado del derecho a presentarse a elecciones. Masivas manifestaciones de apoyo terminaron obligando a las autoridades a devolverle sus derechos.
Desde entonces, prosiguió la empresa de demolición. Y alcanzó un grado delirante en el curso de la campaña electoral (3). Tanto más cuanto que un viento de pánico sopla sobre las oligarquías latinoamericanas y sobre la administración de Estados Unidos, desde que la izquierda se impone (casi) en todas partes: Venezuela, Brasil, Uruguay, Argentina, Chile, Bolivia... Y las nuevas alianzas ya no excluyen a Cuba (4).
En semejante contexto, el triunfo de López Obrador (el tribunal electoral se expedirá el próximo 6 de septiembre) tendría consecuencias geopolíticas demasiado importantes. Con las que no quieren saber nada ni las patronales ni los grandes medios de comunicación mexicanos. Ni Washington. A ningún costo. Aun cuando haga falta sacrificar a la democracia. Pero López Obrador y el pueblo mexicano no dijeron todavía su última palabra.◊
1) La idea de comparar las reacciones ante las elecciones de Ucrania y de México es de James K. Galbraith, en "Doing Maths in Mexico", The Guardian, Londres, 17-7- 2006. 2) Sobre la realidad y dimensión de los fraudes, véase por ejemplo el informe del 17-7-2006 del Centro de derechos humanos Fray Bartolomé de Las Casas _
www.sipaz.org/documentos/obsddcp/el.... 3) Sobre la violencia de los ataques, léase John Ross, "All Against López Obrador", Counterpunch, 6-4-2006. 4) Léase Bernard Cassen, "Una nueva América Latina se expresa en Viena", en Le Monde diplomatique edición chilena, junio de 2006.

800 DELEGADOS A LA CONVENCION REGISTRADOS EN CORDOBA

Registrados 800 Delegados a la Convención Nacional Democrática del PRD
Hugo Morales Alejo
Córdoba, Ver.-Al menos ochocientos simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador se han registrado para acudir a la Convención Nacional Democrática (CND) a realizarse el próximo 16 de septiembre en el zócalo de la ciudad de México, donde se planea reunir a más de un millón de mexicanos, informaron en rueda de prensa Juan Carlos Fernández y José Sierra, militantes del PRD cordobés.
Los entrevistados dijeron que se han formalizado este número de delegados efectivos, con derecho a voz y voto, previo registro con copia de su credencial de elector y comprobante de domicilio, comprometiéndose a acudir por sus propios medios, llevando lo necesario para su estancia en la capital.
Indicaron que previo a esta asamblea, se realizará una asamblea en cada región del país, para sacar documentos a discutir en la CND, siendo en el caso de los distritos 16 y 15, en Orizaba, en horario y lugar por definir, donde se realizarán las primeras discusiones sobre los temas centrales a tratar, que son la elección de un presidente nacional de la Resistencia civil y / o un presidente nacional legítimo del pueblo mexicano. Abundando que han dejado atrás el asunto de los plantones, para pasar a la segunda etapa de la resistencia civil, formando una organización nacional que encamine las lucha democrática de lso seguidores de López Obrador.
Finalmente reconocieron que Dante Delgado, líder de Convergencia, sigue siendo parte de esta lucha, que no consideran que se haya retirado del PRD, como lo han anunciado algunos medios de comunicación, “pues Dante es coordinador de una parte de la CND, por lo que está muy comprometido con esto”

DISCURSO DE AMLO

PALABRAS DEL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE LA COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO

Amigas, amigos:

Cuarenta días de resistencia civil pacífica y aquí estamos, bajo la lluvia, resistiendo de manera pacífica para hacer valer la justicia, la libertad y la democracia.

El día de hoy quiero hablar con ustedes y contestar algunas interrogantes que creo van a ayudar para que todos sepamos el por qué de la Convención Nacional Democrática.

¿Por qué estamos convocando a la Convención Nacional Democrática? Porque sabíamos de antemano, no somos ingenuos, que el régimen está podrido, que las instituciones están tomadas y las mantienen secuestradas unos cuantos privilegiados, que las instituciones de nuestro país no responden al mandato constitucional ni atienden los asuntos de interés general, lo que tiene que ver con la mayoría de nuestro pueblo.

Por eso se convocó desde hace algunos días a la Convención Nacional Democrática, porque sabíamos que no se iba a respetar la voluntad popular y que se iban a violar los principios constitucionales que hacen valer la democracia en nuestro país.

Como lo pudimos constatar, tanto el Instituto Federal Electoral como el Tribunal Electoral convalidaron el fraude y se consumó la usurpación, porque al no respetarse la voluntad popular y al violarse la Constitución estamos hablando de un golpe de Estado, de un gobierno usurpador.

Por eso decidimos llevar a cabo y darle curso a todos los trabajos orientados a la realización de la Convención Nacional Democrática.





¿En qué nos amparamos? Que eso también es importante de aclarar. Nos amparamos en el Artículo 39 de la Constitución, que tiene como antecedente el principio que se utilizó para fundar nuestra República. Cuando México pasa a ser un país soberano, independiente, los que lucharon por la Independencia proclamaron, antes que nada, que la soberanía radicaba en el pueblo, que el pueblo es soberano, que el pueblo es el que decide, que es el que manda en nuestro país.

Eso quedó establecido perfectamente en el Articulo 4 de la Constitución de Apatzingán, de 1814. Es un principio básico, que el pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar la forma de su gobierno, que puede modificar y puede abolirlo si está de por medio su felicidad. Por eso nos amparamos en ese principio constitucional.

Es tan importante este articulo que después de Apatzingán quedó plasmado en la Constitución de 1857, la Constitución que resume los anhelos de Reforma impulsado por el movimiento liberal de Juan Álvarez, de Juárez, de Ocampo, de todos los que hicieron posible la Reforma.

Y en 1917 el Constituyente lo deja intacto, es decir, no se modifica, se queda en la Constitución también como Artículo 39, en los mismos términos. La Constitución de 1917 es el resultado del movimiento revolucionario iniciado en 1910.

Este artículo es el que nos ampara, el que establece que la soberanía reside en el pueblo y que el pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar la forma de su gobierno.

No hay que darle más vueltas. Los abogados, los juristas, los constitucionalistas saben muy bien que nos ampara la Constitución, que nuestro movimiento y que la convocatoria a la Convención se fundamentan en este artículo constitucional.

Que no nos venga a decir el Presidente de la Corte, como lo hizo ya con relación a un artículo, que no nos vaya a decir que el Artículo 39 es anacrónico y que se hizo con los pies. Eso fue lo que dijo el Presidente de la Corte de un artículo de la Constitución, el insigne y jurisconsulto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Con este artículo es que estamos convocando a la Convención Nacional Democrática.

Ahora bien, ¿cuáles son los temas básicos de la Convención, entre muchos otros, pero cuáles son las resoluciones fundamentales que habremos de tomar de manera libre y democrática el día 16 de septiembre?




Hay 10 resoluciones básicas de la Convención Nacional Democrática. Yo quiero leerlas para que sepamos qué temas son los que se están analizando, discutiendo, en qué consiste el debate nacional y qué vamos a aprobar el día que nos reunamos en Convención, el día 16 de septiembre.

Diez resoluciones básicas de la Convención Nacional Democrática:

1. Vamos a resolver si aceptamos la vigencia de la República simulada o declaramos la abolición del régimen de corrupción y privilegios. ¿Si se entiende, verdad? Sobre esto vamos a decidir, si seguimos respetando, venerando instituciones caducas tomadas por las minorías o declaramos la abolición del régimen de corrupción y privilegios.

2. Si reconocemos al gobierno de la usurpación o lo desconocemos.

3. Si creamos un gobierno legítimo o una Coordinadora de la Resistencia Civil Pacífica. Tenemos que decidir.

4. Si nombramos un Presidente de México o un titular del Ejecutivo o un Jefe de Gobierno en Resistencia o un Coordinador de la Resistencia Civil Pacífica.

5. Si al aprobarse el órgano de gobierno y quién lo represente, este órgano de gobierno se instala y su titular toma posesión formalmente el 20 de noviembre o el 1 de diciembre de 2006.

6. Si aprobamos el Programa Básico de la Convención con 5 objetivos fundamentales: proteger a los pobres, defender el patrimonio nacional, combatir la impunidad y la corrupción, hacer valer el derecho a la información y transformar a las instituciones.

7. Si la Convención convoca a un Nuevo Constituyente con el propósito de que las instituciones efectivamente sean del pueblo y para el pueblo.

8. Si los acuerdos tomados por la Convención Nacional Democrática tendrán carácter obligatorio o deberán asumirse de manera voluntaria por ciudadanos libres de todas las condiciones sociales, pueblos, religiones e ideologías.

9. Si la Convención Nacional Democrática pedirá apoyo corporativo e incondicional o respetará las decisiones que tomen partidos políticos, legisladores, gobernadores e integrantes de los ayuntamientos del país.

10. Si la Convención, esto es muy importante, se mantiene como Asamblea soberana celebrando reuniones cada seis meses y se elige un Consejo Político Nacional que la represente mientras no estén reunidos todos los delegados de la misma.


Esto es importante, vamos a tener la Convención el día 16, van a venir representantes, delegados de todos los pueblos de México, de todas las colonias, barrios, ciudades, esa es la asamblea soberana, esa es la asamblea de delegados del pueblo, reunida. Peor esto se puede convertir, esa Convención, en un órgano permanente, en una asamblea que represente a millones de mexicanos que estamos luchando por la justicia, por la liberad y por la democracia.

Es asamblea soberana la Convención, puede reunirse, se establece que se reúna, si así lo aprueba la misma Convención, cada seis meses, es decir, todos los delegados cada seis meses y en el intervalo, en el tiempo que no están reunidos los convencionistas, un Consejo Político que se elija en la Convención, representan a todos los delegados ese Consejo Político que tendrá, desde luego, representación territorial, social, que tiene que ser plural, va a ocuparse de atender los asuntos de la Convención en tanto no esté reunida la Convención. Eso es también lo que se tendrá que decidir.

Yo quise plantear estos diez puntos para darle más claridad al propósito que tenemos de congregarnos el día 16, que sepamos todos por qué nos vamos a reunir el día 16 y para qué propósito.

Desde luego hay muchas otras propuestas, todas tienen que ser analizadas, discutidas, están llegando muchas ponencias, están llegando muchos proyectos de resolución, todos tendrán que ser tomados en cuenta, tenemos que debatir mucho de aquí al día 16, se tienen que analizar los pro, los contra y tenemos, entre todos, de manera democrática, que tomar la decisión, el rumbo que va a seguir nuestro movimiento.

Para eso es la Convención y les quiero decir a ustedes que celebro, estoy muy contento de que se haya tomado esta decisión. Si no se hubiese convocado a la Convención, estaríamos ahora en la disyuntiva de nada más si aceptar o no aceptar al gobierno espurio, pero ahora afortunadamente ya tenemos trazado un camino, ya sabemos hacia dónde podemos ir, no nos van ellos a poner las condiciones, no vamos a entrar al aro, no vamos a aceptar las reglas de siempre, no les vamos a convalidar su fraude, que se queden con sus instituciones corruptas, nosotros vamos a crear aquí nuestra instancia de gobierno y vamos hacia adelante.

Ya hemos hablado de cómo van a empezar, mejor dicho, ya comenzaron a burlarse, a reirse. No nos importa, ya hemos hablado de otras épocas de la historia, cómo se criticaba, se agredía, se atacaba al pueblo, a los dirigentes cuando eran necesarias las transformaciones, ya hemos hablado de lo que pasó con el movimiento de Independencia, con sus dirigentes, con Hidalgo, con Morelos, que los excomulgaron, los llamaron herejes y ahora son nuestros héroes nacionales.

Cuántas cosas decían de los liberales, es cuestión de revisar la historia, de los revolucionarios, que eran bandidos, en el caso de Villa, de Zapata, en el caso de Francisco I. Madero, el Apóstol de la Democracia, le decían iluminado, espiritista, se burlaban de él los conservadores, los partidarios del status quo en cada uno de estos momentos históricos.

Por es no nos preocupa, se los digo de manera sincera, que se burlen, que se rían, que digan que estamos fuera de la realidad. No nos preocupa lo que puedan decir los analistas, comentaristas del régimen, alcahuetes de la derecha. Pueden decir lo que quieran, nosotros tenemos ya trazado nuestro camino y saben ustedes que tenemos lo fundamental, por eso vamos a salir adelante, tenemos al pueblo de nuestro lado, tenemos la razón, estamos defendiendo una causa justa y además tenemos algo fundamental, lo mero principal, tenemos autoridad moral.

Por eso vamos hacia delante, a la Convención, no nos preocupemos mucho por lo que ellos hagan. Ya sabemos, miren, ese es el gobierno, y eso lo tenemos que tomar muy en cuenta, es el gobierno de la mafia, del hampa de la política.

Ya van a ver, ya van a ver cuando empiecen, en el gobierno espurio, a repartirse los cargos, van a ver cuántas diferencias, cuántos pleitos. Porque ¿saben una cosa?, como se trata de intereses, como ellos no luchan por ideales ni por principios ni tienen sentimientos en favor del pueblo, todo es en función de la ambición, van a ver cuántos problemas van a tener, no sólo por lo que nosotros vamos a representar, sino porque ellos mismos se van a dividir, porque hay una máxima que les queda a la perfección: “Cuando se reparte mal el botín, hay motín”. Esto es entre mafiosos.

Van a ver cuando les empiece a pedir su pago de factura la maestra Elba Esther, cuando les diga la maestra: ganaste por mí, porque yo metí tantos votos de más, porque yo eché a andar un operativo para sacar votos que eran de la Coalición, yo te ayudé en el fraude, me tienes que dar la Secretaría de Educación. Entonces, ahí vamos a ver lo que va a suceder, nada más para ir observando.

Por eso decía yo en una ocasión, y lo repito ahora, que si Manuel Gómez Morín o Manuel Clouthier viviesen, se volverían a morir nada más de la vergüenza.

Eso es lo que hace la diferencia, nosotros tenemos mucha autoridad moral y podemos sacar adelante al gobierno del pueblo y para el pueblo.

Si, miren, me regreso nada más para que no quede ahí: Cuando llegó Fox a la Presidencia, el banquero Roberto Hernández le impuso al actual Secretario de Hacienda. Imagínense, ahora con más derecho le van a pedir al pelele que la Secretaría de Hacienda la quieren ellos para seguir con la misma política económica antipopular y entreguista, y para seguir manteniendo e incrementando los privilegios. Pero allá ellos, vamos nos nosotros por el camino que hemos trazado.


Vámonos a la Convención. Se están haciendo asambleas en todos los pueblos, en barrios, en colonias, en centros educativos, en centros de trabajo, se están haciendo asambleas, se está debatiendo sobre estos temas y se están registrando muchos delegados. Mañana vamos a dar el número de delegados registrados, lo di ayer, hasta ayer teníamos 210 mil delegados registrados, pero diario son miles los que se están sumando, de modo que sí vamos a llegar a la meta de un millón de delegados para el día 16 de septiembre.

Hagamos el compromiso todas, todos, de invitar a la Convención, vamos a trabajar en eso. ¿Vamos a cumplir con esa tarea? Hay que invitar a familiares, a amigos, a compañeros de trabajo, hay que hacer cadenas invitando por teléfono, como se pueda, para romper el cerco informativo y que toda la gente sepa que vamos a realizar la Convención Nacional Democrática el día 16 de septiembre y que todos están invitados, hay que dedicar estos días a discutir sobre los temas de la Convención y también invitar para que tengamos una participación importante en la Convención Nacional Democrática.

Quiero, para terminar, decirles que se ha resuelto ampliar la Comisión Nacional Organizadora. ¿Se acuerdan que para iniciar los trabajos de la Convención se formó una Comisión Nacional Organizadora y en cada estado hay una Comisión Estatal Organizadora de la Convención? Ya están instaladas todas las comisiones estatales y desde luego la Comisión Nacional.

Originalmente son siete miembros de la Comisión Nacional Organizadora, los voy a dar a conocer: José Agustín Ortiz Pinchetti, Rafael Hernández Estrada, Dante Delgado, Socorro Díaz, Jesusa Rodríguez, ¿la conocen?, Fernando Shütte y Elenita Poniatowska.

Ahora de siete pasa a nueve miembros porque se incorpora Federico Arreola, no sé si está por aquí, y se incorpora Bertha Maldonado, Chaneca. Muchas mujeres, muchos hombres están participando en esta labor, muchos intelectuales, se están formando grupos de maestros universitarios, de artistas, de trabajadores de la cultura.

Este es un movimiento amplio, plural, incluyente, lo decimos aquí, es un movimiento que reúne a personas, a hombres, a mujeres libres de todas las condiciones sociales, de todas las corrientes del pensamiento, de todas las religiones, a pensadores libres o a librepensadores, en fin, es un movimiento representativo de lo que es nuestro pueblo, nuestra gran Nación.

Vamos hacia adelante, amigas, amigos. Muchas gracias por resistir, por luchar, por la dignidad, por la libertad, por la justicia, por la democracia.




Saben, cuando comenzábamos nuestro movimiento, antes de ser Jefe de Gobierno de la Ciudad, estábamos luchando por la democracia, recuerdo que me reuní con un grupo del movimiento nacional, de jubilados y de pensionados, puros adultos mayores, y ¿saben ustedes cuál era el lema de estos ancianos respetables?, el lema era y sigue siendo, creo yo, era: “Dejar de luchar es empezar a morir”.

Vamos hacia adelante a luchar por nuestros ideales, por nuestros principios. Cuarenta días en resistencia civil pacifica. Esto no tiene precedente en la historia de México, ya estamos haciendo historia, ¡y lo que viene!

¡Que viva la Convención Nacional Democrática!

¡Que vivan los fundadores de la resistencia civil pacifica!

¡Que viva México!

¡Viva México!

¡Viva México!

¡YA CAYO, YA CAYO, ULISES YA CAYO!

jueves, septiembre 7

9.9.9

EL 9.9.9 VAMOS A CAMBIAR LA HISTORIA DE CORDOBA...

El fallo alimenta sospechas de fraude: ´NYT´


El fallo alimenta sospechas de fraude: ´NYT´
El Universal Jueves 07 de septiembre de 2006 Nación, página 10
Aunque Felipe Calderón fue nombrado presidente electo, una parte significativa de la población de México cree que hubo fraude en las elecciones y muchos votantes piensan que Andrés Manuel López Obrador perdió no por sus propios errores, sino porque todo el aparato del Estado estuvo en su contra, señala un reportaje de The New York Times.
Firmado por James C. McKinley Jr., el reportaje señala que parte de la razón es la historia electoral del país, pero establece que no hay duda de que el presidente Fox usó su posición y sus giras oficiales para hacer una vigorosa campaña en contra de López Obrador, y menciona que la decisión de los magistrados de no considerar los errores artiméticos en las actas como evidencia de fraude ha alimentado las sospechas de que no se puede confiar en el Tribunal Electoral.
El diario explica que en México se tiene un concepto de fraude más amplio que en Estados Unidos, que va más allá de rellenar las urnas, y que, bajo esa luz, las denuncias de fraude son más plausibles. Menciona las acusaciones de simpatizantes de AMLO sobre la "intervención" de Fox, la "elección de Estado" e "imposición" del candidato conservador.
El periódico señala que este uso del cargo público podría parecer inofensivo en Estados Unidos, pero en México es contrario a la ley, una ley enraizada en la historia del país, gobernado durante siete décadas por un solo partido, explica.
También señala que una campaña empresarial contra un candidato sería común en EU, pero en México es ilegal y es "plausiblemente considerada como parte de un fraude".
© 2006 Copyright El Universal Online México, S.A. de C.V.

Suman cientos de miles las personas registradas a la convención del día 16

Alta afluencia, a 8 días de que se iniciaron las inscripciones, informa el PRD-DF
Suman cientos de miles las personas registradas a la convención del día 16
Acuden estudiantes, obreros, profesionistas, campesinos, amas de casa, jubilados...
ERIKA DUARTE Y ROCIO GONZALEZ

Ayer, simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador se congregaron a lo largo de los campamentos ubicados del Zócalo a la fuente de Petróleos, para participar en los preparativos de la Convención Nacional Democrática (CND), sobre todo en lo referente al registro de los delegados que acudirán en representación del Distrito Federal.
Desde las primeras horas de la mañana, estudiantes, obreros, profesionistas, campesinos, amas de casa y personas jubiladas, provenientes de diversas zonas de la ciudad y del país, acudieron a inscribirse. Fue el caso de la señora Cristina Valle, quien radica en el estado de Oaxaca y vino a la capital con ese objetivo.
Dijo estar dispuesta a regresar el día 16 para participar en la convención, "porque ya no es posible seguir como vamos, con tanta pobreza, injusticia y desigualdad, y con instituciones que sólo favorecen a los privilegiados", expresó con voz firme.
Molesta por el reciente fallo del tribunal electoral, la mujer, ataviada con un huipil, expresó: "siempre ha sido lo mismo, fraude tras fraude, desde que el PRI estaba en el poder. El que acabamos de ver ya lo tenían preparado desde antes de las elecciones. Ya estamos cansados, pero qué bueno que la gente ya está abriendo los ojos. Ya basta", agregó tras recoger su gafete que la acredita como delegada.
Sin distingos de edad, clases sociales y ocupaciones, quienes simpatizan con el movimiento de resistencia civil acuden a los módulos y exponen las razones que los llevan a ser parte de la convención, como Mariana Martínez Velasco, de 15 años, quien dijo que participa porque "gobernantes como Andrés Manuel son los que requiere este país, sobre todo la gente más pobre y necesitada".
La joven señaló que en su colonia, Parajes de Buenavista, en la delegación Iztapalapa, "vivíamos en condiciones de marginalidad, no había ni calles pavimentadas, pero López Obrador nos ayudó mucho y ahora contamos con servicios públicos. Mucha gente que no tenía ni para comer ahora puede mandar a sus hijos a la escuela; por ejemplo, en mi caso, gracias a él puedo continuar con mis estudios".
Según los representantes de las mesas de inscripción, sólo en uno de los módulos ubicados en la calle Madero se registraron unas 4 mil personas en menos de 24 horas.
"Podrán nombrar un presidente legítimo"

Bárbara Ordóñez, una de las activistas, indicó que conforme se acerca la fecha para el encuentro aumenta la afluencia de registros, debido a que "ahora ya tienen más claros los fines de la convención. Ya saben que como delegados van a tener voz y voto en las decisiones que se tomen, y podrán nombrar a un presidente legítimo, si esa fuera la decisión. Es similar a emitir un voto, sólo que esta vez su voluntad sí será respetada".
Agregó que los momentos de mayor demanda de inscripción son después de la asamblea informativa de Andrés Manuel López Obrador, cuando la gente se siente más motivada.
A ocho días de que se abrió la convocatoria, cientos de miles de personas se han inscrito para participar en la jornada del 16 de septiembre, indicó el dirigente del PRD-DF, Martí Batres Guadarrama, quien explicó que se prevé ocupar 32 calles del Centro Histórico, una para cada entidad federativa, mientras que en la explanada del Zócalo se ubicará a la población vulnerable: adultos mayores, indígenas y personas con capacidades especiales.
Tras señalar que el próximo día 10 se realizará otro corte para conocer el padrón de la convención, Batres Guadarrama indicó que incluso el mismo sábado 16 los módulos de registro estarán abiertos para incluir a quienes decidan inscribirse el último día. Agregó que una vez que se expongan los temas a tratar durante la CND, se podrán dar a conocer los resolutivos el mismo día, o bien declararse en sesión permanente o convocar a otra plenaria.

Alto contenido racial en quejas contra el plantón: ombudsman

Visitadores de la CDHDF rechazan que haya suciedad o desorden en campamentos
Alto contenido racial en quejas contra el plantón: ombudsman
El presidente del organismo hace un llamado a la inmediata reconstrucción del tejido social
AGUSTIN SALGADO

Una parte "significativa" de las 869 quejas que recibió la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) sobre el plantón que simpatizantes de la coalición Por el Bien de Todos (PRD-PT-Convergencia) mantienen en el corredor Reforma-Juárez-Zócalo, tienen un alto contenido racial y discriminatorio, aceptó el presidente del organismo, Emilio Alvarez Icaza.
"Sí hay una parte significativa que nos preocupa en términos del tono utilizado por los quejosos. Se refieren despectivamente a las personas que están en el plantón. Hacen referencia a un contenido racial o de discriminación significativo, y eso nos preocupa.
"Los visitadores han estado presentes a lo largo de estos días en el plantón y no observamos ni suciedad, ni desorden ni insalubridad y creo que esto es importante ponderarlo".
Entrevistado al término de la firma de un convenio entre la CDHDF y el Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (Infodf), el ombudsman estableció: "hay quejas de que la gente que está en el Zócalo es muy sucia, muy desordenada, que hay mal olor y que... no, no quiero repetir las expresiones, porque me parece que sería repetir esa cultura de discriminación que no acompaño. Pero en todo caso, lo que yo diría, por lo que los observadores han reportado, es que no se actualiza ese tipo de denuncia. No es el caso".
Fenómeno inusual
Además, desde el inicio del plantón aumentó el número de quejas que la CDHDF recibe por correo electrónico, circunstancia que, aunada a "otra información, que no siempre se puede confirmar", se deduce que los peticionarios que han recurrido a la comisión para manifestar que su derecho al libre tránsito es transgredido, es gente de clase media.
"La mayoría de las quejas son telefónicas o electrónicas y eso es un fenómeno extraordinariamente inusual. Hay que tomar en cuenta que eso no resta la validez de la queja (...), nosotros atenderemos cualquier señalamiento sin distingo de su posición o fuerza económica, que en muchas ocasiones no lo podemos saber, pero para nosotros no hace referencia", argumentó.
Alvarez Icaza se manifestó por la inmediata reconstrucción "del tejido social", que se ha visto afectado durante los últimos meses: "todo lo que estamos viendo es producto de la polarización que se vivió durante el proceso electoral. Lo hemos señalado, es como si el país se dividiera en pirruris y nacos, en izquierdas y derechas, y hay que tener muy claro que debemos de hacer un esfuerzo por la reconstrucción del tejido social".
Entre las personas que han acudido a la Comisión de Derechos Humanos no se encuentran únicamente ciudadanos, ya que en días pasados Enrique Guerrero Ambriz, presidente de la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo en Pequeño de la Ciudad de México, entregó al organismo, que preside Alvarez Icaza, más de mil 500 cartas de comerciantes del Centro Histórico, en las que manifiestan "su frustración" por el plantón.
Antes de acudir a la Comisión de Derechos Humanos, Guerrero Ambriz convocó a una conferencia de prensa, durante la cual reconoció que "muchos" de los empleados, supuestamente despedidos a partir del plantón, eran trabajadores que nunca fueron dados de alta ante el Instituto Mexicano del Seguro Social.

DISCURSO DE AMLO

PALABRAS DEL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE LA COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO

Amigas, amigos:

Me da mucho gusto estar de nuevo con ustedes en este día 39 de la Resistencia Civil Pacífica. Es un honor estar con ustedes, tener el apoyo, el respaldo, la compañía de todas, de todos ustedes, mujeres, hombres, jóvenes, niños, adultos mayores, familias completas.

Ahora no voy a reflexionar sobre asuntos generales que tienen que ver con nuestro movimiento, porque ya hemos hablado bastante y además nos vamos a seguir encontrando mañana, pasado, todos estos días.

Ahora quiero hablar para informar sobre la Convención Nacional Democrática, quiero informarles a ustedes, pero también quiero informar a la gente que nos está escuchando por radio. Porque a pesar del cerco informativo, hay una estación de radio que transmite todos los días esta asamblea. Lo voy a decir, aunque a lo mejor los perjudique, pero ni modo, es Radio Monitor, también lo hace Ricardo Rocha, utilizando el poco tiempo que tiene, y lo hace Radio 13 también de manera fragmentada, y Formato 21 también cápsulas informativas, a todos les agradecemos mucho.

Por eso quiero aprovechar para informar sobre la Convención Nacional Democrática, porque hace falta información. Tenemos que decir primero que vamos a celebrar la Convención el día 16 de septiembre en el Zócalo de la Ciudad de México y en las calles aledañas, porque tenemos como meta una asistencia de todos los pueblos de México de más de un millón de ciudadanos.

En estos días vamos a presentar a ustedes los integrantes de la comisión organizadora nacional de la Convención Nacional Democrática, van a presentar a ustedes ya el plano, la logística de cómo nos vamos a colocar por entidad federativa, tanto en el Zócalo como en las calles aldedañas.

Hay una propuesta de que aquí en la plancha del Zócalo estén los invitados especiales, representantes de todos los pueblos indígenas de México y que estén también aquí en la plancha del Zócalo, en los primeros lugares, todos los adultos mayores y todas las personas con discapacidad, pero vamos a dividir por calles, por plazas, para que todos estén bien colocados el día 16 de septiembre, fecha de la Convención Nacional Democrática.

Les informo a ustedes que ya hay, hasta este último reporte, 210 mil delegados registrados en todo el país.

Los registros se están llevando a cabo en las principales plazas de las capitales de los estados y en las explanadas de las 16 delegaciones del Distrito Federal y aquí, en el Zócalo, hasta la Fuente de Petróleos, en todos los campamentos, se pueden registrar los que deseen voluntariamente participar en la Convención Nacional Democrática.

También se pueden registrar en las oficinas de los partidos de la Coalición, en los municipios de los estados hay oficinas del PRD, del PT, de Convergencia y en esos sitios se pueden registrar y pueden solicitar información los que deseen participar en la Convención Nacional Democrática.

Se está participando en asambleas que se llevan a cabo en comunidades, en pueblos, en barrios, en colonias, en unidades habitacionales, en ciudades del país y también en centros de trabajo y en centros educativos.

Hay que participar en esas asambleas, porque ya la gente está reflexionando, analizando, debatiendo sobre los temas que habrán de tratarse en la Convención Nacional Democrática. Se han recibido más de 60 ponencias hasta ahora y hay muchos proyectos de resolución que ya están circulando, que se están analizando, que se están debatiendo en las asambleas que se están llevando en todo el país con miras a la Convención Nacional Democrática.

¿Cómo obtener más información? Hay una página de la Convención que es la página:
www.cnd.org.mx

El que quiera información, que quiera conocer sobre los proyectos de resolución hacia la Convención Nacional Democrática puede acudir a esta página, voy a repetir:
www.cnd.org.mx.

Pero también a todos los que nos están escuchando y, desde luego, a ustedes participantes activos, vanguardia de este movimiento, les digo que todos debemos de desplegarnos en estos días para fortalecer la organización.

Tenemos que invitar a todo el pueblo, que nadie se quede sin saber que el día 16 vamos a congregarnos aquí, en la plaza, y que vamos a llevar a cabo una gran asamblea popular, una Convención Nacional Democrática para decidir sobre el destino de nuestra Nación, que va a ser un hecho histórico, trascendente.

Todos tenemos que invitar, podemos hacerlo de manera directa, podemos hablar con familiares, amigos, compañeros de trabajo, se pueden hacer cadenas por teléfono, para invitar a la participación en la Convención y también pedirles a los que están aquí y nos están escuchando que nos ayuden a la movilización, porque mucha gente que quiere venir, pero no tiene la posibilidad de hacerlo, me refiero a quienes viven en los estados de la República, mucha gente humilde, pobre, que quisiera participar, pero que no tiene forma de hacerlo, no tiene recursos económicos y nosotros no vamos a acarrear a nadie, no tenemos tampoco recursos económicos, este es un movimiento que está siendo respaldado económicamente también por nuestro pueblo.

Imaginemos nada más cuántos días llevan ustedes aquí, si tuviésemos nosotros que estar desembolsando, si los partidos estuviesen pagando la comida, pagando el día de trabajo que ustedes están perdiendo, todo el sacrificio, pues no tendríamos ninguna posibilidad de hacerlo.

Si este movimiento se mantiene, este movimiento se ha conservado y resiste, porque ustedes están participando, no sólo con su presencia, sino también con sus escasos recursos, eso nunca lo van a entender nuestros adversarios, nunca van a entender que este movimiento se debe a ustedes, al pueblo.

¿Saben por qué nunca entienden eso? Porque para ellos el pueblo no existe, el pueblo no cuenta, siempre hemos dicho aquí que para ellos la política es asunto de los políticos, de los de arriba, y ahora lo que se está demostrando, repito, es que la política es asunto de todos ustedes.

Si se tratara de un movimiento de resistencia de la derecha, imagínense si se iban a quedar a dormir en los campamentos, si iban a aguantar la lluvia y el frío y todas las inclemencias del tiempo. ¡No!

Estarían en los hoteles, si es que duraran 39 días, porque no ha habido ningún movimiento en México y esto es muy importante porque ustedes son los actores principales, los protagonistas principales, ningún movimiento en México ha durado tanto, resistido tanto, luchando por la libertad, la justicia y por la democracia.

Decía yo que acudiendo precisamente a esa generosidad de nuestro pueblo, el que tenga un vehículo, que tenga forma de moverse, que venga de un estado o de un municipio conurbado o de una delegación, que busque al vecino que no tiene como trasladarse y que lo invite, para que vengan juntos y que así todos juntos y que así todos juntos nos encontremos aquí el día 16 de septiembre. Que ayudemos al prójimo que quiere también participar y no puede hacerlo por falta de recursos económicos.

Vamos a cuidar también mucho la seguridad, la comisión organizadora de la Convención está orientando, está recomendando que como es una movilización de muchos ciudadanos, de más de un millón de ciudadanos, que cuidemos que no pase ninguna desgracia, que se cuide muy bien todo lo que tiene que ver con el traslado de los convencionistas, que haya recomendaciones para que no tengamos que padecer por ninguna desgracia, por ningún accidente.

Tenemos que cuidarnos, como lo hemos venido haciendo desde que inició este movimiento de Resistencia Civil Pacífica.

Esa es la información que yo quería dar el día de hoy, porque esto va a dar, va a ayudar a que la gente tenga elementos y desde luego hago la invitación a todos los mexicanos, mujeres, hombres de buena voluntad, dispuestos a luchar por la justicia, por la libertad y por la democracia, que piensen en nuestra generación, pero que también piensen en los que vienen detrás de nosotros y que participen y que lo hagamos con decisión, con valor, sin miedo, porque esto es muy importante, que nadie tenga miedo, porque nosotros estamos actuando de conformidad con la Constitución y de manera pacífica, no necesitamos utilizar la fuerza, es cosa nada más de resistir, de aguantar, de perseverar, es cosa de mantenernos firmes, somos muchos, van a utilizar la fuerza, los helicópteros, los que no tienen la razón, los que no tienen de lado al pueblo.

Nosotros tenemos de nuestro lado a la gente y gente muy buena, saben que me llena de orgullo estar con ustedes. Una de las cosas que más me molesta de nuestros adversarios, porque no tenemos enemigos ni queremos tenerlos, son nuestros adversarios, pero una de las cosas que me molesta más es que hicieron brotar el racismo que estaba ahí encubierto, pero con la ambición y con la ambición al poder no tuvieron argumento válido más que decir que ellos eran de una clase distinta y lo que nosotros representábamos significaba una clase inferior.

Ellos sintiéndose de sangre azul, ellos sintiéndose superiores y catalogándonos a nosotros de chusma, de nacos, eso que es lo que no puedo tolerar, no puedo perdonar, o para decirlo no puedo olvidar, porque yo sí perdono, porque no odio, pero no olvido, eso sí no olvido, lo que no acepto es eso, porque el hombre o la mujer no vale por el color de su piel, no vale por las razas, vale por su integridad moral, vale por su dignidad, por sus principios, no vale por el dinero que tenga, vale por la forma en que trabaja de manera ejemplar y educa a sus hijos, esa es la gente que vale verdaderamente, no los fantoches que se creen más que otros.

Me da mucho estar con ustedes, ya me estoy picando, pero mañana nos vamos a seguir encontrando. Muchas gracias amigas y amigos, muchas gracias.

DISCURSO DE HORACIO DUARTE

PALABRAS DE HORACIO DUARTE OLIVARES, REPRESENTANTE DE LA COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS ANTE EL IFE, EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO

Compañeras, compañeros:

El día de ayer, día de luto para la democracia en nuestro país, el Tribunal Electoral emitió una resolución que quiere y busca imponer al pelele en la Presidencia de la República.

El Tribunal emitió una resolución que nada tiene que ver con la aplicación de la ley ni con el respeto a la Constitución. Es una resolución plagada de incongruencias, de contradicciones y de falsedades. Es una resolución que sólo quiso dar un barniz de legalidad a un descarado fraude.

Por eso, esa resolución del Tribunal es una resolución apócrifa para el derecho y para la constitucionalidad de nuestro país. El Tribunal mintió cínica y descaradamente, dijo falsedades como las siguientes:

Señaló que no se ofrecieron las pruebas necesarias para demostrar por qué esa elección no debió haberse calificado como legal.

Dijo que no se pudo cuantificar el daño y el impacto que tuvo la guerra de propaganda negra en contra del legítimo Presidente de los mexicanos. Dijo el Tribunal que no contaba con los elementos científicos para medir el impacto de la guerra sucia en la campaña. Seguramente el Tribunal quería que le trajéramos a varios millones de ciudadanos para que declararan que habían cambiado su voto por la guerra sucia.

Pero lo que sí se atrevieron a decir fue, con total cinismo, que la no asistencia al primer debate, eso sí, había tenido, dijo el Tribunal, un impacto en la modificación de los resultados. Qué cinismo de ese Tribunal.

Y aún más, el Tribunal dijo que ahí, en la campaña, se había conducido de manera irrespetuosa nuestro candidato y que por eso había tenido una baja en la intención del voto. ¿De dónde obtiene el tribunal tal conclusión?


En todo su argumento dice que no tiene datos, que no tiene elementos para probar que la guerra sucia impactó en el ánimo de los electores, pero cuando se trata de nuestra parte, rápidamente encontró elementos y calificó nuestra actuación.

Por el otro lado, el Tribunal, al analizar los spots de una parte de la cúpula empresarial, del Consejo Coordinador Empresarial, dijo que el Consejo Coordinador había violado la ley, que había afectado los principios de igualdad, de legalidad y de equidad en la contienda, pero dice que no encontró ni supo a qué hora se transmitieron los spots ni en qué canales de televisión. Qué cinismo de esos magistrados.

Dijo también, de manera cínica, que los cientos de panfletos que distribuyeron a lo largo y ancho del país para denigrar, difamar y mal informar a los ciudadanos, llegó a decir el Tribunal que no sabía quién los había hecho y por lo tanto no se podía vincular jurídicamente.

Llegó a decir que los folletos del Consejo Coordinador Empresarial costaban 3 pesos y que entonces los ciudadanos podían elegir entre comprar o no esa propaganda en contra de nuestro candidato. Qué falsedad y qué falta de argumentos de estos magistrados.

Y en el mayor de los cinismos, cuando hizo el análisis de la propaganda contra nuestro candidato por parte de un señor de farmacias, dijo el Tribunal que no sabía quién había pagado los spots porque no tenían firma de identificación institucional. Ese es un cinismo mayor de los magistrados.

Y finalmente, en el tema de Vicente Fox, ese traidor a la democracia, dicen los magistrados que Fox estuvo a punto de desencarrilar el proceso democrático. Pero la pregunta es: ¿con qué elementos valoraron que estuvo a punto y no lo hizo, si no refieren ninguna prueba?

Pero, además, dicen que no encontraron elementos para probar que se determinó una influencia en contra del voto libre, del voto secreto. Se le olvida al Tribunal que por menos acciones de los gobernadores de Tabasco y Colima se anularon las elecciones por ellos mismos.

El Tribunal se traicionó a sí mismo, traicionó a la democracia, traicionó sus precedentes porque seguramente ahí, en este Tribunal, algo raro, algo sucio, llegó en estos días.

Por eso, con el tema de la decisión de Fox, el Tribunal está contaminando, está legalizando la impunidad porque ahora lo que está diciendo el Tribunal es: viola la ley, haz campaña ilegal, sólo que te cuides de no descarrilar el proceso democrático. Qué cinismo de ese Tribunal y del traidor a la democracia.

Este Tribunal no estuvo a la altura del reto democrático. Este Tribunal, a lo más, llegó a parecerse a la Tremenda Corte de tantas veces, este Tribunal no tuvo la gallardía, el valor patriótico, la dignidad de encabezar y de frenar con claridad los excesos de Vicente Fox. Si acaso una mención. Por eso, estos magistrados, que ya se van, han perdido la dignidad, la confianza del pueblo de México.

Por eso, este movimiento democrático se encamina rumbo a la Convención Nacional Democrática, para que de ahí salgan las nuevas instituciones del país, para que de ahí tengamos órganos de verdadera justicia, para que la Convención Nacional Democrática, como lo decía el general Morelos, que todo aquel que se queje con justicia tenga un Tribunal que lo escuche y lo defienda contra el arbitrario, esto que no hicieron este remedo de Tribunal, esta barandilla de Ministerio Público que hoy le entregó un documento al pelele que nos quieren imponer.

Por eso la Convención va a ser ese gran espacio democrático, ese espacio de reflexión, de discusión, para que desde aquí definamos el rumbo del movimiento democrático, el rumbo de México, el rumbo del país, el rumbo de la Nación con nuestro Presidente, Andrés Manuel López Obrador.

¡Que viva México!

¡Que viva la Convención!

¡Que viva Andrés Manuel López Obrador!

miércoles, septiembre 6

HISTORIA Y REVOLUCION EN MEXICO


Historia y Revolución en México: Las confluencias de hoy, a la luz de una interpretación de nuestra historia.
J. Arriaga
La Revolución Mexicana, como conflicto armado estalló hasta noviembre de 1910, pero se fue gestando tanto en las condiciones de injusticia y desigualdad que caracterizaron al porfiriato, como en las disputas por el poder político y las luchas entre sectores liberales y conservadores heredadas del siglo XIX. Las luchas sociales en México a partir de 1910 no representaron un movimiento único, ni con un solo interés definido ni una sola dirección. Lo que llamamos Revolución Mexicana fue un movimiento popular plural, con fuertes motivaciones locales, por regiones o estados. Pero la unidad de estos intereses plurales tuvo al menos dos momentos importantes: la lucha contra el régimen de Díaz y, después el combate al golpe de estado de Victoriano Huerta. La confluencia de estos movimientos y sectores sociales no los hacía, necesariamente, estar bien articulados o coordinados de antemano. La articulación se fue dando en las circunstancias concretas y coyunturales, sin dejar de reconocer por ello, los conflictos de intereses y las diferencias ideológicas y programáticas.
En el norte la lucha estaba motivada por el derecho a la pequeña propiedad, la modernización de los sectores productivos del país y la transformación del sistema político; las fuerzas del norte estaban integradas, predominantemente, por las clases medias urbanas y rurales, además de líderes políticos en oposición a la última reelección de Díaz; contaban con ejércitos bien organizados y bien armados.
Las fuerzas revolucionarias del sur eran principalmente campesinas e indígenas sin tierra; su lucha no era sólo contra la dictadura, sino que tenía raíces más profundas. La lucha por la tierra era una constante desde las resistencias indígenas contra los conquistadores españoles, teniendo capítulos memorables durante la Colonia y los gobiernos liberales. El Ejército Liberador del Sur, comandado por Emiliano Zapata, más que la búsqueda del poder, tenía como meta la restitución de la justicia social, recuperando las tierras de las comunidades que habían sido invadidas por las grandes haciendas de la época. Es evidente que la revolución profunda era impulsada por el sur, pero a partir de 1917, el proyecto del norte fue imponiéndose y conteniendo las demandas campesinas, no sin antes haber logrado, en cierto grado, una transformación política (al desplazar al viejo grupo en el poder).
¿Qué tan exitosa fue la confluencia entre los distintos sectores progresistas del México revolucionario? ¿No apoyar ni contribuir para la caída del régimen corrupto y opresor era una opción ética, política y programática para el Ejército Liberador del Sur y su proyecto? A pesar de las diferencias de fondo entre las clases medias, los obreros, campesinos, intelectuales y grupos políticos de la época ¿Fue legítima y valiosa su confluencia en el inicio de un proceso de transformaciones políticas y sociales?
Considero que la Revolución Mexicana es un claro ejemplo de cómo los sujetos sociales nos vamos colocando frente a las circunstancias, más allá de la teoría política o de “las leyes” de la historia. Más que plantearse los grandes temas sobre “el colaboracionismo de clases”, las teorías sobre las revoluciones burguesas, etc., en 1910 había que optar como sujetos sociales concientes de las circunstancias del momento: desde la indignación, desde el corazón, desde el instinto de organización. No participar implicaba fortalecer al régimen y con ello, asegurar las condiciones óptimas para la represión de los sectores en rebeldía y la continuidad del sistema de explotación y dominación.
Las circunstancias actuales también obligan a optar y tener claras cuales son esas opciones y cómo generar alternativas más viables. El proceso electoral del 2006 nos heredó un diagnóstico inequívoco del grado de descomposición del régimen y sus instituciones, así como la imposición de un gobierno antipopular e ilegítimo, promotor del continuismo conservador. Es cierto que la Convención Nacional Democrática no es el resultado de un proceso horizontal de consulta, participación y construcción popular, pero puede serlo, dependiendo de cómo aprovechemos esta coyuntura para encausar nuestras diferentes demandas y proyectos en pro de una mínima plataforma común de lucha en la que nos reconozcamos, al menos temporalmente y con objetivos concretos e inaplazables.
La diversidad en nuestros planteamientos y formas de lucha, debe ser eso, diversidad y no desarticulación y distanciamiento. No podemos permitir que tanta indignación se reduzca a un activo capitalizado por la derecha.
Las guerras por la historia no se ganan de una vez y para siempre. Es cierto que la revolución de 1910 no resolvió los grandes problemas de este país, menos aún los de campesinos, obreros y comunidades indígenas, pero también es cierto que esas luchas sembraron la semilla de las leyes e instituciones que permitieron momentos de mayor equidad y justicia, como el reparto agrario, la legislación laboral y las leyes e instituciones que nos dotaron de seguridad social, educación pública y soberanía nacional por algunas décadas. Podemos estar entre un mar de opciones de cómo participar y qué rumbo darle a nuestra participación, pero conscientes de que, el no participar no es un acto neutral, sino el fortalecimiento de la derecha y la profundización de su modelo.

COMUNICADO DEL FRENTE NACIONAL DE LUCHA POR EL SOCIALISMO

BOLETIN DE PRENSA

Oaxaca de Juárez, Oaxaca a 03 de septiembre de 2006.

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
A LA ASAMBLEA POPULAR
DE LOS PUEBLOS DE OAXACA
AL PUEBLO EN GENERAL


En el Frente Nacional de Lucha por el Socialismo consideramos validos y valiosos todos los esfuerzos de organización que enfrentan al gobierno neoliberal, en ese sentido, reconocemos en el movimiento del pueblo de Oaxaca la conjunción de esfuerzos que hoy esta derrotando a la reacción fascista en este Estado lleno de gestas heroicas.

- Consideramos que sólo la unidad del pueblo y los trabajadores dispuestos a luchar en sus espacios de acción y de acuerdo a sus condiciones seremos capaces de cambiar el rumbo neoliberal que hoy se impone en nuestro país.

- Que la criminalización de la protesta popular por los Yunquistas en el poder, obliga al movimiento democrático independiente, personalidades e intelectuales progresistas a rodear de solidaridad, dentro de sus posibilidades, a esta muestra de resistencia en nuestro pueblo.

- En congruencia con nuestra línea política realizaremos una Jornada de Solidaridad este 13 de Septiembre en los estados en los que tiene presencia el FNLS ( Guerrero, Michoacán, Chiapas, Puebla, Hidalgo, Veracruz, San Luis Potosí y DF).

EXIGIMOS:

- La salida inmediata del fascista Ulises Ruiz Ortiz como única solución al conflicto en Oaxaca.

- La libertad de German Mendoza Nube, Erangelio Mendoza González, Ramiro Aragón Pérez, Catarino Torres Pereda presos políticos y de conciencia.

- Castigo a los autores materiales e intelectuales de los asesinatos
de nuestros compañeros cuyo único delito fue luchar por mejores condiciones de vida.

Así mismo:

- Condenamos la represión que ejerce el Estado y sus paramilitares en contra del movimiento del Magisterio, organizaciones populares aglutinados en la APPO y el pueblo en general. La represión no es la solución al problema político, social y económico que enfrenta el estado de Oaxaca y el País.

- La polarización de la lucha popular en nuestro país obliga al movimiento democrático a buscar mejores formas de organización que permita enfrentar con mejores perspectivas las políticas neoliberales, solucionar las demandas del pueblo, elevar su conciencia de clase enmarcado en proceso de construir la Sociedad Socialista.


¡ LIBERTAD A LOS PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA DE MEXICO!
¡ ALTO AL HOSTIGAMIENTO Y REPRESION A LA OCEZ- FNLS!
¡ ANTE LA IMPOSICION DE LA ULTRADERECHA LA RESISTENCIA POPULAR!


FRATERNALMENTE

FRENTE NACIONAL DE LUCHA POR EL SOCIALISMO

FNLS

CONVENCION VERDADERA O COLAPSO

5 de septiembre de 2006
Marco Rascón
Convención verdadera o colapso
La ciudad de México está colapsada, pero no por los plantones de Reforma y el Zócalo, sino por los años de la imposición del proyecto de ciudad impulsado por el salinismo a través del gobierno que encabezó Manuel Camacho Solís a partir de 1988. Ahí nació la ciudad que existe ahora, segregada socialmente, con partes de primer mundo y la mayor parte en la marginación, donde se sustituyeron los viejos corredores industriales, ejes de la productividad y el empleo formal, por el eje Santa Fe-Tepito, que baja por Reforma para regir la inserción de la ciudad en la globalización, destruyendo el espacio público, haciendo de la economía informal la única posibilidad de sobrevivencia, priorizando el transporte privado sobre el colectivo y conjuntando las peores tendencias del priísmo, como el contratismo en tiempos de Hank Gonzalez, con la orientación de los usos de suelo para expulsar a los sectores empobrecidos o confinarlos en barrios que terminaron dominados por el contrabando, la criminalidad y el narcotráfico. No falta el fantasma de Uruchurtu. Lo trágico es que, siendo la ciudad un producto de las políticas más neoliberales, ahora su colapso se le pasa a la izquierda como factura al detonar la crisis urbana con el plantón Zócalo-Reforma, territorio de la república lopezobradorista bajo el control camachista-salinista.El PRD como proyecto democrático debió haber luchado contra esto y haber dado a la aspiración de un gobierno propio para la capital un referente en defensa del espacio público y contra la segregación; sin embargo, abrazó desde el 2000 el proyecto salinista-camachista y le regresa a este grupo el control de la ciudad, sus negocios, y asume como propia la responsabilidad del colapso.¿Con quién tratará Marcelo Ebrard como jefe de Gobierno? ¿Con Calderón usurpador o con López Obrador autoproclamado? Esa es una fotografía que espera ser tomada dentro de las próximas semanas, pues en los campamentos aún no acaban ni se enfrían los gritos de júbilo y entusiasmo por la toma de la tribuna en San Lázaro y ya el debate en la estructura son las posiciones en el nuevo Gobierno del Distrito Federal. No por nada el camachismo es el que controla los campamentos a lo largo de Reforma y son ellos los que construyen los puentes con Calderón, abren los cruces y negociaron el esquema del 1º de septiembre en que cada parte, como en los choques, pagó su golpe.Para el lopezobradorismo, la convención tiene por objetivo central levantar el plantón, cuidando no quedar como rajones y sin reconocer la más mínima autocrítica sobre el daño que se le hizo a la izquierda, usada para cargar con la responsabilidad de la política reventadora y contrainsurgente. El PRD es presentado ya como la parte "intransigente" de la resistencia civil, mientras Camacho y Ebrard se van perfilando como la parte "negociadora" que desde el Zócalo retrocede cuando el perredismo, desde San Lázaro, toma la tribuna. Los delegados de la convención serán requeridos para votar por el levantamiento del plantón tras proclamar un presidente surgido de la misma.Si la convención de 1914 se decidió en los llanos de Celaya, entre villistas y obregonistas, ¿por qué no decidir en un referendo una nueva constitución, que surgiera de los debates de una convención verdadera para reformar al país, con la participación de todas las fuerzas políticas, económicas, sociales, culturales, científicas y étnicas de todos los partidos y todas las ideologías, y obligando a que los oligarcas del 0.58 por ciento den la cara? ¿Por qué no la propuesta del constituyente se le hace directamente al PAN y Calderón, al resto de partidos, a los de Oaxaca, al EZLN, al Yunque y el empersariado oligárquico? ¿Se puede ir solo a un constituyente?Si se mantiene el mismo discurso basado en la purificación, entonces el 1º de septiembre se habrá convertido en flor de un día y acto de desahogo, y no como parte de una estrategia de mantener viva y viable la idea de la reforma del país, pues según el discurso lopezobradorista el constituyente solo se discutirá en el terreno del Legislativo y él como presión externa ¿ejerciendo un poder de veto sobre todo posible acuerdo? La reforma así será en retazos y parches a favor de los que hagan mayoría parlamentaria y no un constituyente representativo de la diversidad del país. Quien unifique positivamente en torno a la crisis e incluya será no el presidente, sino el estadista.En todo el país, en todos los sectores sociales, gremiales y empresariales, desde la derecha hasta la izquierda, hay un clamor que unifica: el país debe reformarse, ante el fin del viejo régimen presidencialista. Lo positivo de la crisis y la ruptura hasta ahora, sólo bajo violencia verbal, es el punto de partida para reformar y no para retroceder. Las vías son un constituyente, pero no sólo protagonizado por la actual clase política y partidos, sino por el país entero.

MEXICO, UN PAIS DESTROZADO

México, un país destrozado
Autor: Álvaro delgado
Fecha: 05-Sep-2006
México, D.F., 4 de septiembre (apro).- No hay que engañarse ni pretender hacer de la Constitución un manual de buenos modales: México se encuentra en una severa crisis política que avanza aceleradamente hacia una constitucional y, de no conjurarse, degenerará en violencia.Lo ocurrido el viernes, en la sesión de Congreso General, es una pálida manifestación de esta profunda crisis que se viene gestando por años y que, por una parte, puso fin a un rito más monárquico que republicano y, por la otra, catalizó la descomposición que ya alcanza al tejido social.Cuando además de una muralla de acero, custodiada en miles por tropas del Ejército y de las policías, se dispone de francotiradores decididos a liquidar a quienes se identifica como enemigos, una especie de invasores, ya no cabe la racionalidad.Desde el poder formal es nítida la disposición a matar y a justificar las muertes que sean necesarias. De otro modo no se explica para qué fueron emplazados un número amplio de soldados, provistos de fuerte armamento equipado con mira telescópica, en las azoteas de edificios que se levantan frente a la Cámara de Diputados.Si este 1 de septiembre las bancadas perredista y petista dieron sustento a la toma de tribuna --que hizo a Vicente Fox refugiarse otra vez en la cadena nacional de radio y televisión-- en la suspensión “de facto” de garantías constitucionales en esa zona de la ciudad, para el 1 de diciembre, en la siguiente sesión de Congreso General, es previsible que ese argumento sea absolutamente desconocido por quien, alegando también validez constitucional, asuma la jefatura del Ejecutivo, Felipe Calderón.Ya lo anticiparon, primero Fox mediante su vocero, Rubén Aguilar, también Calderón a través de su allegado Germán Martínez, y el propio presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño, quien deberá publicar el bando respectivo: Que no quepa duda, habrá traspaso en la titularidad del Poder Ejecutivo. Y será, advierten, “a como dé lugar”.El sustento de tal acción, normal en circunstancias rutinarias, es la declaración de validez de las elecciones presidenciales y el cómputo final que acredita la mayoría de votos para Calderón, pero las abundantes pruebas de ilegalidades en el proceso electoral, las anómalas conductas del Instituto Federal Electoral (IFE) y la opacidad, por decir lo menos, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), alientan la idea de que se ungirá a un presidente espurio.Sé que, como en otras ocasiones, habrá quien me replique con el argumento de que “la ley es la ley” y que la decisión del TEPJF hace de Calderón un sucesor de Fox legítimo, y que esto debe ser acatado por quienes se sienten ultrajados por las conductas parciales de las autoridades que han quedado impunes.Sé que quien viola o desacata una ley debe ser castigado y que un principio de derecho es que la ignorancia de la ley no disculpa su acatamiento, pero no nos engañemos: En un país en que la autoridad encargada de aplicar la ley es la primera que la viola, en una descarada simulación, muchos no tienen nada que perder, aun a contrapelo de sus dirigentes.La Constitución ordena, en su artículo 87, que el 1 de diciembre el nuevo presidente de la República tome posesión, en sesión solemne de Congreso General, pero también es probable que no lo haga, y entonces detonará la crisis constitucional que sumará a la política y a la social.¿Jorge Zermeño ordenará que otros 8 mil o más soldados y policías suspendan otra vez las garantías constitucionales en un sector amplio de la ciudad, incluyendo a francotiradores frente a la Cámara de Diputados dispuestos a disparar? ¿Habrá de introducir al recinto parlamentario también a las tropas para que sometan a los legisladores de oposición? ¿O serán los propios legisladores panistas los que sometan a sus pares? ¿Procederán a desaforar a todos los que se opongan y, de proceder, serán encarcelados?Y fuera del recinto, llegado el caso, ¿se contendrá una multitud y se ordenará al Ejército disparar contra ellos o sus dirigentes? ¿O se tomarán presos y se hincharán las cárceles para tantos miles? Sin duda esto es posible y quienes hablan de legalidad a secas es lo que están proponiendo.¿Esto resolverá el problema? No. Los mexicanos tenemos un problema serio y no basta con invocar la ley a secas. Así, como han sucedido las cosas, no. Esto sólo aceleraría una confrontación entre mexicanos, como ha ocurrido en otras etapas de la nación. Y eso lo sabe, sobre todo, Felipe Calderón. Habrá que ver si está dispuesto a pagar los costos.ApuntesTres cosas nada más. Una, que tiene que ver con la legalidad: La Ley Orgánica del Congreso ordena que la primera fuerza en la Cámara de Diputados ocupe la presidencia de su órgano de gobierno, la Junta de Coordinación Política, y que la segunda ocupe la presidencia de la Mesa Directiva. Pues no: En abierta violación a ese precepto, el PAN se hizo cargo de la segunda y cedió a la tercera fuerza, el PRI, sin tener ningún derecho. Ya después se arreglará con una reforma con dedicatoria. Dos: ¿Qué no era patrimonio del PRI la abyección del Legislativo al Ejecutivo? ¿Qué no el PAN proclamó desde su origen la división y el equilibrio de poderes? Entonces, ¿qué fue a hacer Zermeño a entrevistarse con Fox el jueves, un día antes de la ceremonia para la entrega del último informe de gobierno y fue atendido como “un servicio” supuestamente por Rubén Aguilar? Y Tres: Dice el cardenal Norberto Rivera Carrera, y dice bien, que los auténticos católicos --y quienes son hombres de fe, digo yo-- no promueven el odio y la violencia: “Nadie que se declare católico puede actuar movido por el odio; a nadie le es lícito ofender, amenazar, intimidar, golpear o, peor aún, asesinar en nombre de Dios.” Ojalá el jerarca de la iglesia mayoritaria sea atendido, “sin reservas de ninguna especie”, por los juramentados de El Yunque y, claro, de los Tecos.Comentarios: delgado@proceso.com.mx © 2004 Proceso Com S.A. de C.V.

¿JUVENTUD CONSERVADORA?


¿Juventud Conservadora?
El sentido de la subjetividad en la construcción de nuevas realidades.
J. Arriaga
Cada modelo social va conformando condiciones objetivas y subjetivas que le sean favorables para su aceptación y reproducción. El neoliberalismo no sigue esta regla. Las condiciones objetivas están a la vista. El caso de nuestro país lo muestra claramente: la privatización real de prácticamente todos los recursos de la Nación y la consecuente concentración extrema de la riqueza en pocas manos; el saqueo de nuestra economía y recursos naturales a través del TLCAN y otros acuerdos y tratados comerciales; el aumento sistemático del desempleo y el subempleo, al tiempo que se ofrecen jornadas de trabajo sin horario ni salario mínimo, sin seguridad social ni servicios médicos, etc., a tal grado que cuando un joven mexicano (ya sea del campo o de la ciudad) piensa en un empleo honesto y bien pagado piensa en emigrar al Norte.
¿Pero cómo es que todas estas condiciones se han venido imponiendo en muchas partes del mundo y en México sin la construcción de una alternativa real, tajante, viable y de respaldo masivamente popular; o “al menos” una gran rebelión popular que deje en el pasado este modelo de explotación, degradación e injusticia?
Sabemos que la respuesta no depende de un solo factor, pero la construcción de subjetividades sistémicas y funcionales tiene un papel importante en la comprensión del problema. El neoliberalismo no sólo se ha dedicado a despojar y reprimir, también se ha concentrado en dar la batalla en cada espacio de socialización donde los sujetos vamos construyendo nuestra forma de ver el mundo, los valores que guían nuestras prácticas y la conciencia sobre nuestra realidad. Espacios como la familia, el trabajo, la escuela y, desde luego, los medios masivos de in-formación han sido copados por la ideología dominante.
Si coincidimos en afirmar que el neoliberalismo se introduce en México durante los años 80’s, siendo 1988 el año más significativo, tenemos que quienes nacieron en aquél momento tienen ahora 18 años o más y constituyeron un sector de nuevos votantes en este 2006. Estos 18 años han significado privatizaciones, desempleo, disminución de la oferta educativa, desintegración familiar, deterioro ambiental, etc. ¿Pero ha sido suficiente el que este sector sea uno de los más afectados en términos objetivos por el neoliberalismo? ¿Los jóvenes rechazaron la continuidad del grupo en el poder y su modelo de depredación? Pues no. Según datos de varias encuestas publicados después del 2 de julio, los electores más jóvenes (entre 18 y 29 años de edad), votaron en su mayoría a favor del candidato de la derecha (38% contra 34% para López Obrador). Si a esto añadimos aquellos que se identificaron más con propuestas como las del PRI o las del PANAL o que decidieron un voto de rechazo o indiferencia a la candidatura de AMLO, la cifra es mayor al 60%. Pero el por qué López Obrador no fue el candidato más votado entre los jóvenes, no es el problema de fondo, mi interés es reflexionar por qué este sector, a pesar de ser uno de los más afectados por el modelo neoliberal en su forma más salvaje y corrupta, sí votó por la continuidad que ofrece la derecha.
Pienso que parte de la respuesta está en cómo la derecha y su modelo han privatizado, ante todo, la subjetividad. El problema no se reduce a ver el deterioro de las condiciones materiales de vida de los jóvenes, sino la conciencia que se tiene al respecto. Los jóvenes del campo y la ciudad están en su mayoría avasallados por una ideología dominante basada en valores como la competencia y el éxito individual sobre el colectivo, con un desprecio sistematizado por la historia y nuestro patrimonio cultural, por un culto al individualismo, la inmediatez y la felicidad hedonista ligada al dinero.
Contamos con una generación de jóvenes sin seguridad laboral, sin seguridad social, sin espacios de participación política, pero profundamente aspiracionales al modo de vida burgués del que se piensan automáticos herederos. Basando sus aspiraciones en las quimeras que genera el crédito, en la zanahoria del desarrollismo, en el individualismo como destino único y en la televisión y la internet como realidad alternativa a la que los oprime, la conciencia de los jóvenes sobre sus circunstancias está enajenada.
Pero, aunque desde abajo también construimos subjetividades y contrarrestamos la artillería neoliberal contando la otra parte de la historia, abriendo el futuro a nuevas realidades, desmontando las trampas del poder, su discurso y sus actores, cómo reconocer los que desde abajo se está haciendo en la construcción de espacios y condiciones de socialización distintas a las dominantes ¿Cómo valorar su importancia y potenciar sus alcances? Y, en su momento pensar en cómo dar el paso para la comunicación y hasta articulación de estos proyectos.
¿Qué se hace en los hogares que renuncian a la violencia como forma de relación entre sus miembros? ¿Cómo trabajan profesores y estudiantes que generan relaciones pedagógicas distintas y que recuperan contenidos como la historia, la filosofía y el pensamiento crítico hoy retirados de los planes de estudio? ¿Qué han hecho los integrantes de proyectos económicos exitosos basados en la cooperación y la equidad? ¿Cómo potenciar estos proyectos y experiencias a través de los grandes espacios de socialización ya generados como el Foro Social Mundial, el Diálogo Nacional, La otra campaña o la Convención Nacional Democrática, etc.?
La tarea no es menor, por más que la peor de las ortodoxias marxistas reste importancia al papel de la subjetividad en la construcción de la historia. La recuperación de una subjetividad erguida, crítica, conciente y con capacidad de generar alternativas es parte irrenunciable de todo proyecto revolucionario y libertario.
Comencemos por pensar cómo están colocados o situados los sujetos que constituyen cada uno de los proyectos de los que formamos parte. ¿Qué relaciones estamos generando en nuestros colectivos? ¿Hay reconocimiento y respeto a la diferencia de géneros, de identidad sexual, de edad, etc.? Si no asumimos esta otra parte de la tarea, podremos ser testigos y denunciar cómo las condiciones objetivas se siguen deteriorando, cómo las contradicciones del capitalismo se siguen agudizando, pero no sabremos cómo generar alternativas a la realidad que nos quieren imponer como destino irrenunciable al que solo nos podemos adaptar.

Aumentó el registro de delegados a la CND tras el fallo del tribunal

"Hoy más que nunca tiene razón de ser el movimiento de resistencia civil", expresan
Aumentó el registro de delegados a la CND tras el fallo del tribunal
La desilusión y el enojo rápidamente se tornaron en acción ayer en los campamentos
ROCIO GONZALEZ Y ERIKA DUARTE


"¡Ante la imposición, ahí va la convención!", fue la consigna que, combinada con la indignación, el coraje e incluso el llanto, se escuchó desde el mediodía a lo largo del corredor Zócalo-Reforma, una vez que el tribunal electoral declaró presidente electo a Felipe Calderón.
"Desde hoy les decimos que desconocemos a las instituciones y a su presidentillo espurio", señaló un ciudadano, y aseveró que ayer quedó demostrado el gran aparato montado en contra de la democracia.
A partir de las ocho de la mañana de ayer los activistas se reunieron en pequeños grupos para seguir por televisión o radio la sesión de los magistrados, cuyo fallo no los sorprendió, aunque sí, por momentos, provocó que los ánimos decayeran. Sin embargo, esa desilusión efímera se convirtió rápidamente en expresiones de enojo y molestia entre los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador.
Un hondo suspiro denotó su estado de ánimo y aún con lágrimas, después de escuchar la determinación del tribunal, doña Yolanda Meza se levantó de su asiento frente al televisor, sin más tomó los formatos para el registro de delegados y comenzó a promover la Convención Nacional Democrática (CND). "Vamos a seguir luchando, sé que nuestros pasos no van a ser en vano, es triste, pero tenemos que seguir adelante", dijo.
Por su parte, la historiadora Bertha Alicia Esparza, en reacción por el fallo acudió desde la colonia Verónica Anzures a uno de los campamentos para inscribirse en la convención. Expresó con voz firme, aunque por momentos entrecortada: "me avergüenzo de esas instituciones y de haber prestado mi casa al Instituto Federal Electoral para que instalara una casilla y orquestara el mayor fraude en la historia de México". Mientras, a su mamá, María Antonieta Reyes Retana, de más de 70 años, el llanto no la dejó articular palabra. Su emoción motivó que otros simpatizantes de la coalición Por el Bien de Todos le expresaran su apoyo, y con palmaditas en la espalda la exhortaran a no dejar de luchar, pues "hoy más que nunca cobra razón de ser este movimiento".
Nutrida asistencia
En torno a las filas para la inscripción de delegados, que tras el anuncio de los magistrados presentó una afluencia similar a la de los fines de semana, se hacían concentraciones de personas de diversas partes de la ciudad y del país, lo mismo que en el corredor de la resistencia, donde los oradores no requerían micrófono para hacerse escuchar.
De visita en la ciudad de México, Mario Popoca, originario de Oaxaca, quien decidió seguir la presentación del dictamen de los magistrados en una de las carpas del campamento de Iztacalco, consideró que "no es momento de bajar los brazos y decir ya ni modo, nos impusieron al Presidente", sino de cerrar filas en torno a las medidas que anuncie Andrés Manuel López Obrador de aquí en adelante.
"Tenemos que permanecer en resistencia civil, luchando por la apertura de espacios, por que las cosas cambien en el país, pues de lo contrario serán seis años más de lo mismo", expresó tras calificar de lamentable la decisión de "imponer a un presidente espurio".
Otro joven, quien sólo se identificó como un "guerrero de la democracia", confesó sentirse enfadado. "Evidentemente quedó testificado, con pruebas fehacientes, que todo fue un circo; el usurpador que ahora pretende detentar el poder podrá borrar de su mente el fraude, pero no de la conciencia de México, porque para millones no será nuestro presidente", apuntó.
Con un dejo de frustración y enojo, David Eduardo Céspedes Morales, quien se trasladó de la delegación Coyoacán al corredor de la resistencia civil, dijo confiar en que lejos de que los ánimos decaigan el movimiento siga en pie de lucha. "Abrigo la esperanza de que podamos despertar la conciencia nacional, no en aras de buscar una salida violenta a la imposición que se consumó, pero sí con el objetivo de no permitirnos ser una presa fácil para quienes ostentan el poder".
A simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador reunidos en la calle de Madero se les preguntó si la decisión del tribunal mermaba sus ánimos de resistencia, a lo que de inmediato y en un tono fuerte contestaron: "al contrario, es como a los toros, que cuando les entierran las banderillas despiertan su coraje".
Daniela Fregoso Olivares señaló que "esto es el desencadenamiento de muchas injusticias cometidas a la sociedad. Este es el comienzo de una batalla que será larga y creo que por momentos puede ser

Jóvenes toman Otro Rollo para criticar al "presidente espurio"


Jóvenes toman Otro Rollo para criticar al "presidente espurio"

Luego de dejar vacío el foro desde el que se transmite el programa Otro Rollo, los jóvenes continuaron su protesta frente a las instalaciones de Televisa San Angel. A Calderón le espera un periodo de frecuentes manifestaciones y protestas, pronosticaron Foto María Meléndrez Parada
Al grito de "sufragio efectivo, no imposición" y "fraude, fraude, fraude", cientos de jóvenes obligaron a la producción del programa Otro Rollo, que se transmite en vivo desde Televisa San Angel, a suspender varios minutos el programa, enviar intempestivamente a comerciales y luego trasladar su emisión a la llamada Plaza de las Estrellas, en las mismas instalaciones del consorcio televisivo.
Pocos minutos después de iniciada la transmisión, a las 21 horas, cuando el conductor Adal Ramones iniciaba su "monólogo", el grupo de manifestantes coreó "Calderón entiende, la gente no te quiere" y "Adal, tienes el valor o te vale". En un primer intento por acallar al público el conductor del programa quiso iniciar una dramatización, además de exhortar al público asistente a "respetar un programa que trabaja para divertir a millones de personas en todo el país", pero fue avasallado ante el insistente grito de "fraude, fraude, fraude", lo que motivó que la transmisión se interrumpiera con una pausa comercial que se prolongó por más de 15 minutos.
Versiones de actores e integrantes de la producción señalan que un grupo de poco más de 100 jóvenes -300 de acuerdo con los inconformes- ingresaron al foro seis, luego de formarse por varias horas y recibir un boleto de acceso, para, al iniciar la transmisión, en una acción "concertada", lanzar consignas, lo que motivó que personal de seguridad de Televisa los intentara desalojar. En un principio los manifestantes se negaron a salir del foro; sin embargo, cuando los inconformes se dieron cuenta que si dejaban el lugar el foro quedaría vacío, decidieron retirarse y dejar completamente abandonadas las sillas para el público.
Por lo anterior, la producción se vio obligada a cambiar el lugar desde donde se terminó de transmitir el programa, mientras que los jóvenes abandonaron las instalaciones de la televisora coreando la consigna "sufragio efectivo, no imposición", así como estrofas de la canción del cantautor argentino Diego Torres, "saber que se puede, querer que se pueda, quitarse los miedos, sacarlos afuera. Pintarse la cara, color esperanza, tentar el futuro con el corazón".
Poco antes de las 22 horas, los manifestantes, quienes aún permanecían frente a la sede de Televisa San Angel, en Periférico Sur, señalaron que se trató de una manifestación "pacífica y ordenada, en la que quisimos expresar nuestros rechazo al fraude electoral y como una demanda a la apertura de los medios electrónicos, quienes insisten en violentar el derecho a la información". Expresaron su rechazo y la falta de respeto al voto. "En 1988 nadie de nosotros pudo votar, ahora que lo hicimos exigimos que se respete nuestra voluntad". También advirtieron que se convertirán en una "sombra del presidente espurio", a quien señalaron que le espera un periodo de gobierno de "movilizaciones y protestas".

"Preocupante e injusto", el fallo: juristas; el proceso debió anularse

Afirman que los argumentos de los magistrados fueron pobres y contradictorios
"Preocupante e injusto", el fallo: juristas; el proceso debió anularse
Expertos censuran que se haya minimizado el impacto negativo de radio y televisión

Especialistas en derecho constitucional calificaron de "preocupante e injusto" que, pese a las irregularidades detectadas en los comicios federales del pasado 2 de julio, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) consideraran como "hechos aislados y no determinantes" la participación del presidente Vicente Fox Quesada y del sector empresarial en la contienda política.
John Akerman, catedrático del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (IIJ-UNAM), señaló que si bien el TEPJF reconoció que hubo irregularidades generalizadas, no pudo comprobar que éstas tuvieron un efecto determinante en el resultado de los comicios, lo que resulta "muy preocupante".
Los magistrados "no dijeron que las elecciones fueron limpias ni necesariamente legales, o que prevaleció la equidad. Al contrario, que hubo vastas irregularidades, pero que ellos, como magistrados, no tuvieron suficiente información para juzgar su determinancia en el resultado".
Lo cierto es, continuó, que no se allegaron información. Subrayó que en la etapa de calificación de los comicios el TEPJF actúa de oficio. "Entonces ya no vale el pretexto o el argumento de que las partes no presentaron las pruebas.
"El tribunal no es una fiscalía, pero en casos especiales puede ordenar el perfeccionamiento de las pruebas necesarias para allegarse la información requerida para su resolución, como dice el inciso 20 del artículo 191 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Y no lo hicieron. No pudieron anular la elección porque no tuvieron suficiente información y, a su vez, no la tuvieron porque no se la allegaron."
Elisur Arteaga, constitucionalista y catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), afirmó que con la decisión del TEPJF mediante la cual se determinó la validez de la contienda electoral y se entregó la constancia de presidente electo a Felipe Calderón se polarizará aún más la sociedad mexicana, pues no sólo pasó por alto el fondo jurídico de las denuncias presentadas por la coalición Por el Bien de Todos, sino que "también es evidente que hubo prisa y presión sobre los magistrados para emitir una decisión que no cumple con las expectativas jurídicas y que contaba con elementos para declarar nula la elección".
El consenso de los magistrados, insistió, "denota que hubo instrucciones para que el fallo se emitiera en ese sentido, con una decisión parcial en la que es evidente que hubo presión y prisa de los magistrados, a quienes con toda seguridad les prometieron ascensos o posiciones, y que pronto vamos a ver que les cumplen a cada uno por su voto".
El jurista Raúl Carrancá y Rivas afirmó que la determinación del tribunal derivó de una sentencia "injusta que no estuvo apegada a derecho". Sin embargo, exhortó a la coalición Por el Bien de Todos a que acate el fallo judicial por ser "definitivo e inapelable", y que, en todo caso, prepare una demanda de juicio político contra los siete magistrados, con base en lo que establece el artículo 108 constitucional, ya que los juzgadores, con su resolución, "no atendieron a la Carta Magna, que ordena de manera clara que se invoquen y se apliquen los principios rectores de una elección: certeza, legitimidad, imparcialidad y equidad entre los contendientes".
A su vez, el también constitucionalista Clemente Valdés aseguró que si bien fue correcta la conclusión final del TEPJF, "los argumentos de los magistrados para llegar a su fallo fueron bastante pobres y algunos hasta contradictorios".
Carrancá y Rivas agregó que "irónicamente podríamos decir, al ver el fallo, que las intervenciones durante el proceso electoral del presidente Vicente Fox antes de las elecciones del 2 de julio pasado, los anuncios que denigraban a Andrés Manuel López Obrador, el asunto de Hildebrando, la participación de la Iglesia católica, etcétera, pues a lo mejor fueron producto de un sueño o de nuestra imaginación, porque cuando el tribunal dice de manera expresa que la certeza y la imparcialidad se dio, pues yo creo que están hablando de un esquema muy distinto al de la pasada elección presidencial".
Mala retórica y mala argumentación
Al respecto, Jaime Cárdenas, ex consejero electoral, aseguró que pese a que el tribunal "reconoce todas las irregularidades denunciadas por la coalición, en el fallo utilizó su mala retórica y su mala argumentación jurídica para convalidar una decisión tomada de antemano, seguramente presionado desde Los Pinos y la Secretaría de Gobernación".
Señaló que una resolución judicial, para que sea legítima, debe convencer, persuadir a los ciudadanos, y esta sentencia "no nos convence a muchos millones de mexicanos, porque no es una resolución legítima: tendrá la formalidad jurídica, pero no tiene la formalidad que da la legitimidad, que dan la justeza y la buena argumentación de las decisiones".
En tanto, Lorenzo Córdoba, investigador del IIJ de la UNAM, destacó que con esta decisión concluye la etapa legal del proceso poselectoral y continúa la vía política, por lo que aseguró que es necesario "analizar los argumentos de fondo presentados por los magistrados en el dictamen y no sólo quedarnos con sus dichos públicos".
Agregó que al reconocer diversas irregularidades en el proceso, el tribunal también establece que es factible la anulación de los comicios presidenciales en caso de "graves violaciones a las condiciones de equidad y transparencia", aunque reconoció que la legislación no establece "claramente la intensidad y gravedad que deben presentar estas irregularidades", por lo que los magistrados deben contar con "sólidos argumentos jurídicos para dar sus opiniones".
El papel de los medios
En entrevista aparte, especialistas en comunicación señalaron que la decisión de los magistrados de "minimizar" la participación de los medios electrónicos en la contienda electoral revela una lectura "acotada y muy difusa del verdadero peso de poderes fácticos que ejerce el duopolio televiso y su influencia en los comicios".
Francisco Javier Esteinou, catedrático de la UAM-Xochimilco, puntualizó que es evidente que con esta decisión, el TEPJF "también se alineó con uno de los candidatos y pasó por alto uno de los factores más decisivos en la contienda: la participación irregular y sin control de los medios de comunicación electrónicos".
Por su parte, Alma Rosa Alva de la Selva, especialista de la UNAM, destacó que con la creciente injerencia del duopolio televisivo en el proceso electoral "no sólo se fortaleció el pacto histórico entre el gobierno en el poder y los medios electrónicos, sino también se consolidó la posición de las grandes empresas televisoras, que en esta elección no sólo apoyaron una campaña de descalificación y desinformación, sino que participaron activamente en el proceso para atacar a uno de los candidatos".

LA BURLA

Editorial
La burla
Ayer, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) falló ­en las dos acepciones de la palabra­ y convirtió en verdad jurídica la validez de las elecciones presidenciales celebradas el 2 de julio, con base en inciertos resultados presentados por el Instituto Federal Electoral (IFE). En términos jurídicos la resolución es inatacable, por más que haya sido un ataque, ella misma, a la inteligencia de los ciudadanos: en vez de colocarse al margen de las posturas partidarias, así como de las presiones gubernamentales y empresariales, y fundamentar su juicio en una visión de Estado, los magistrados optaron por chapotear en los alegatos facciosos y por incursionar en la feria de descalificaciones; así, en vez de impartir justicia, tomaron partido; lejos de velar por la vigencia de las instituciones, terminaron por marginarlas de la actual crisis política; en vez de proponer soluciones a la grave polarización que vive el país, decidieron acentuarla.
Las argumentaciones de los integrantes de la Sala Superior son un repaso de las menudencias de la elección ­el dictamen se mete hasta con la ausencia de Andrés Manuel López Obrador en el primer debate entre candidatos­, impresentable no sólo por su incongruencia, que conjunta el reconocimiento de irregularidades graves con una declaratoria, pese a todo, de validez, sino también porque el "cómputo final" que arguye no es tal, sino ­en sus nueve décimas partes­ el impugnado cómputo inicial fabricado por el IFE en la semana posterior a la elección, caracterizado por desaciertos, si no es que desaseos, que anularon las condiciones exigidas por el precepto constitucional (artículo 41), de equidad, certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad.
En suma, la Sala Superior del TEPJF faltó a su deber de desempeñarse como un tribunal constitucional, responsable de velar por la integridad de la República y sus instituciones, y se enzarzó en un pleito de barandilla para descalificar los argumentos de la coalición Por el Bien de Todos en demanda de anular las elecciones. Con ello, los comicios han sido revestidos de legalidad ­y, por esa vía, de legitimidad, argumenta el magistrado presidente, Leonel Castillo­, pero tales acrobacias no van a persuadir a un tercio del electorado ­a decir de los números oficiales­ de que la voluntad popular fue respetada en los comicios del 2 de julio y que sus resultados la reflejan.
La incredulidad, por lo demás, tiene sólidos fundamentos, si no en la manera en que aplican las leyes quienes encabezan el tribunal electoral, sí al menos en el sentido común: las cifras finales de la elección son un misterio, y así habrán de quedarse, toda vez que el IFE fue acusado de parcialidad y el TEPJF decidió no tomarse la molestia de despejar las dudas y volver a contar los sufragios uno a uno. La consideración que debiera ser de lógica elemental ­la negativa a esclarecer incrementa necesariamente la turbiedad­ fue desechada por los magistrados electorales, quienes, con ello, cancelaron toda posibilidad de convertir el triunfo digital de Felipe Calderón Hinojosa en una derrota política de su principal adversario, y en el fundamento de un gobierno aceptado y aceptable por el conjunto de los ciudadanos.
Si la distancia entre el México oficial y el México real se ha vuelto enorme en los años del foxismo, ayer se generó un abismo entre la verdad jurídica y la verdad popular. La última palabra de las instituciones fue una negativa a resolver la confrontación política más severa y preocupante que ha vivido el país en muchas décadas; con ello se formalizó la ruptura entre el poder público y un sector de la población movilizado ahora en contra de lo que percibe como una imposición, pero cuyos agravios son más añejos, extensos y profundos: es la expresión de los de abajo, de los marginados por el modelo económico imperante, de los excluidos de las decisiones, de los principales afectados por el vasto latrocinio gubernamental, de los discriminados, de las víctimas de la arrogancia del poder, de los nacos de siempre.
Ellos, ante el enorme juego de simulaciones puesto en marcha por los poderes político, empresarial y mediático, hoy más que nunca perciben como palabras huecas las frases oficiales del momento sobre institucionalidad, democracia, legalidad, legitimidad, equidad, transparencia y pluralismo. Razones les sobran, pero los órganos del Estado, a su vez, decidieron no escucharlas. Una vez más, han sido burlados.
Felipe Calderón Hinojosa fue declarado presidente electo. Cabe preguntarse ahora sobre qué bases podrá construir su presidencia.

Rechaza Ojeda que AMLO esté negociando para la coalición la gubernatura de Tabasco


Rechaza Ojeda que AMLO esté negociando para la coalición la gubernatura de Tabasco
El candidato de la alianza Por el Bien de Todos atribuye las declaraciones del mandatario a que de antemano sabe que su abanderado Andrés Granier Melo va a perder
¥ JUAN MANUEL DIEGO/El candidato de la coalición Por el Bien de Todos, César Raúl Ojeda Zubieta, rechazó que Andrés Manuel López Obrador esté negociando para el PRD-PT la gubernatura de Tabasco a cambio de aceptar a Felipe Calderón en la presidencia del país, como afirmara en la víspera Manuel Andrade Díaz, y atribuyó las declaraciones del mandatario a que de antemano sabe que su abanderado Andrés Granier Melo va a perder.
Tras brindarle su solidaridad y respaldo al ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Ojeda Zubieta sostuvo; "Andrés Manuel es una persona que no negocia su condición y su convicción democrática. Esto es, y está clarísimo, el anuncio de una derrota esperada" para el PRI.
Manifestó que su equipo jurídico ya recabó las palabras de Andrade Díaz en que dice que parte de su trabajo será que no gane en Tabasco la coalición Por el Bien de Todos, para en su momento presentar ante las instancias electorales el recurso jurídico correspondiente.
Antes de salir a un recorrido de proselitismo por la zona centro de la ciudad, el perredista condenó esas palabras del gobernador, pero las atribuyó a que "saben (en el gobierno y PRI) que les vamos a ganar el próximo 15 de octubre".
Recordó que "a partir de ayer (lunes) se incrementaron los ataques en nuestra contra. Tuvieron el diagnostico que nosotros conocíamos desde hace tiempo, de la caída de su candidato (Granier Melo), que los apoyos empresariales que ha recibido no han sido suficientes, y sobre todo el reposicionamiento de nuestra organización en el municipio del Centro, que según la versión de ellos era el elemento que iba a jalar la elección a su favor. Estamos adelante ya en el Centro y en consecuencia vamos a ganar la gubernatura".
En tal sentido, previó que los ataques en su contra de los adversarios políticos irán en aumento, aunque reiteró que cuenta con el respaldo de la gente que está con el proyecto alternativo para Tabasco.
Antes, en rueda de prensa, Ojeda manifestó su "profundo desacuerdo" con la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de avalar los resultados del IFE favorables al panista Felipe Calderón Hinojosa.
Asimismo, dijo que reconociendo la "supremacía" del TEPJF y seguro de triunfar en las elecciones locales de octubre, "el suscrito tendrá la capacidad política para mantener, en el ámbito de sus atribuciones, una relación institucional y respetuosa con los poderes de la República".
Señaló que "en este momento nuestro reconocimiento y solidaridad con Andrés Manuel López Obrador, quien demostró que México requiere de un Proyecto Alternativo de Nación que dé respuesta eficaz a las demandas del pueblo, y que es el indiscutido líder político de México".
Adelantó que "los efectos de esta sentencia se manifestarán más allá del orden institucional y del marco legal, pues agudizarán las condiciones de división, inconformidad social e inestabilidad política que se viven" en el país.
Tras señalar que el TEPJF tenía los elementos suficientes para anular la elección, el abanderado al gobierno del PRD-PT dijo que hay diversos grupos y sectores, además de partidos políticos, convencidos "que el país requiere de una transformación institucional de gran envergadura, con el fin de reestablecer la legitimidad y la eficacia del sistema político nacional, así como para recuperar la concordia y el consenso social".
"El gran desafío nacional a partir de este momento, será mantener la cohesión política y social que permita la estabilidad del país, pero sin duda, ésta no podrá ser garantizada si se subestima el clamor colectivo de la coalición Por el Bien de Todos para reformar a las instituciones electorales y políticas, así como para respetar el libre mandato de los ciudadanos expresado en el sufragio popular", aseveró Ojeda.



































© 2006 La Verdad del Sureste. Todos los derechos reservados

Es un fallo contradictorio: PRD


La resolución del Tribunal Federal Electoral ha dado la razón a la Coalición por el Bien de Todos, al admitir que hubo irregularidades que pusieron el proceso electoral en duda, como la intervención del presidente Vicente Fox y los spots patrocinados por el Consejo Coordinador Empresarial, así que resulta contradictorio y por lo tanto no reconocemos a Felipe Calderón Hinojosa como presidente electo, establecieron en conferencia de prensa el consejero estatal del PRD Juan Carlos Fernández Zulueta y el presidente de Izquierda Democrática Veracruzana José Sierra Silva.
“Resulta contradictorio porque lo injusto lo vuelve justo, lo ilegal lo vuelve legal, lo inmoral lo vuelve moral, y a partir de hoy llega un mal precedente para próximos procesos electorales, es decir, cualquier gobernador, presidente de la república, diputados, presidentes municipales, pueden intervenir en el proceso electoral aún desviando recursos públicos y no va a pasar nada”, expresó Fernández.
CONFIANZA
Con esto los seguidores del perredista dicen que queda confirmada la propuesta de Andrés Manuel López Obrador, en el sentido de ir por un nuevo Constituyente, que convoque a la refundación del país, porque instituciones como el Instituto Federal Electoral, el Tribunal Federal Elecotral, el Congreso y el Poder Ejecutivo han dejado de ser funcionales.
“A partir de hoy y hasta el día 16 de septiembre cuando sea la Convención Nacional Democrática, los más de 14 millones de votos que dieron su confianza a este proyecto, se va a convertir en un movimiento social con la unica finalidad de defender los intereses de todo el pueblo mexicano”.
Cabe señalar que por el momento a nivel distrital hay alrededor de 150 delegados inscritos para dicha Convención, esperando reunir al rededor de 300 para arribar al zócalo capitalino. Y no debemos olvidar que los sueños de los hombres y de las mujeres de hoy, serán las realidades de mañana, como en alguna ocasión lo estableció el libertador José Martí, expresan como colofón en el comunicado de prensa adjunto a la conferencia.

Canal de Videos