Creciente tensión social ante la desigual distribución de riqueza

Reconoce Conapo que la falta de equidad genera desconfianza en las instituciones
Creciente tensión social ante la desigual distribución de riqueza
Ha desembocado además en inestabilidad política y la pérdida de las libertades individuales
FABIOLA MARTINEZ


La desigualdad en la distribución del ingreso monetario en México se ha mantenido en nivel "generalmente elevado" y, lejos de ser una característica transitoria, ha perdurado hasta el presente.
Dos mundos diferentes en un mismo país: uno, marcado por la pobreza como generadora de rebeliones sociales, tensiones, inestabilidad política, pérdida de libertades individuales y desconfianza en las instituciones democráticas, y el otro, con elevados niveles de bienestar económico.
Desde 1995, los analistas en la materia -del sector público y privado- difundieron datos alarmantes acerca de la disparidad en el nivel de ingreso. Por ejemplo, 10 por ciento de la población más rica disponía de casi 48 por ciento de los ingresos totales del país, mientras que la más pobre (los cuatro deciles o niveles más bajos en que se clasifica a la población para este fin) acumulaba sólo 7 por ciento. Cinco años después, la concentración de los ricos bajó apenas a 46 por ciento.
En la cúspide de la desigualdad se ubicaban -en 1995- Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Zacatecas; al inicio de la presente administración, Chiapas se ubicó en el primer lugar, seguido de Querétaro, Guerrero y Oaxaca. Del otro extremo, con la menor desigualdad, están Aguascalientes, Colima y Sinaloa.
Con base en estadísticas de 2000 -últimas disponibles para este tipo de estudios-, de los 421 municipios de mayor desigualdad, 73 se encuentran en Oaxaca, 19 en Chiapas, 14 en Puebla y 11 en Guerrero. En la situación contraria están 53 ayuntamientos: 21 en Yucatán, nueve en Puebla, cinco en Oaxaca, cuatro en Nuevo León, cuatro en Veracruz, tres en el estado de México, tres en Coahuila, dos en Tlaxcala, uno en Hidalgo y otro en Morelos.
Años después, el Consejo Nacional de Población (Conapo), organismo dependiente de la Secretaría de Gobernación, realizó un nuevo análisis, encabezado por Alejandro Tuirán Gutiérrez, quien ofrece una conclusión prácticamente en los mismos términos: la desigualdad sigue siendo uno de los rasgos más característicos de la evolución económica y social de México.
La principal aportación de este documento es la estimación, por primera vez, de índices de desigualdad por municipio, lo que permitirá elaborar -afirma el organismo- políticas de mejoramiento de la equidad.
Una vez más, como suele ocurrir en las estadísticas relativas a situación de pobreza y marginación, 10 municipios de Oaxaca continúan en la lista de los 20 con mayor desigualdad en la distribución del ingreso.
A la cabeza está Santa María Ixcatlán, donde 10 por ciento de los hogares más pobres no generan ingresos monetarios. Le siguen los ayuntamientos oaxaqueños de Santa María Tataltepec y San Martín Peras, así como los chiapanecos Bella Vista y Altamirano. En tanto, Mocochá, Yucatán, se ubica como el menos desigual.
Más allá de los datos duros, por municipio y entidad, obtenidos en el estudio La desigualdad en la distribución del ingreso monetario en México, próximo a difundirse a la prensa, el Conapo advierte que la creciente desigualdad genera "graves problemas sociales" y enormes deterioros en la formación del ahorro nacional.
La falta de equidad -admite el organismo gubernamental- se ha convertido en el principal generador de rebeliones y tensiones sociales, lo cual ha desembocado en inestabilidad política y en la pérdida de las libertades individuales.
"La desigualdad también ha provocado la desconfianza en las instituciones democráticas, repercutiendo negativamente sobre los sistemas políticos y económicos", afirma el Conapo.
El detallado estudio, de 248 páginas (el cual puede consultarse en www.conapo.gob.mx), enfatiza que la desigualdad también ha provocado la desconfianza en las instituciones democráticas y causa impacto negativo en un sinnúmero de indicadores económicos, como el ingreso, ahorro e inversión.
Es decir, un crecimiento económico alto puede resultar insuficiente para una reducción importante de la pobreza si persiste el aumento de la desigualdad en la distribución del ingreso.
Los estudios del Conapo tienen como fin aportar elementos que sirvan en la elaboración de políticas públicas, focalizar problemas sociales y distribuir de manera más justa las participaciones federales a los municipios y entidades federativas.
La persistencia de estos "dos mundos diferentes en un mismo país" significan que donde predomina la pobreza, la desigualdad y los bajos niveles de productividad, las familias trabajan sólo para la subsistencia, y otro, moderno, en el que se presentan altos niveles de bienestar social y económico.

Incendian una oficina de la APPO; implican a Ruiz y Heliodoro Díaz

El local de Nueva Izquierda de Oaxaca sufrió daños menores; no hay víctimas fatales
Incendian una oficina de la APPO; implican a Ruiz y Heliodoro Díaz
Propuesta de Gobernación desencadena nueva controversia entre integrantes del movimiento
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO CORRESPONSAL

Oaxaca, Oax., 9 de septiembre. Un grupo de personas no identificadas intentó prender fuego a las oficinas de Nueva Izquierda de Oaxaca (Nioax), organización a la que pertenece Flavio Sosa Villavicencio, uno de los dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
El incidente no pasó a mayores porque los vecinos pudieron apagar el fuego del local, ubicado en el antiguo camino a Ixcotel, colonia Centro. Afortunadamente no había personas dentro en ese momento, informó el propio Sosa Villavicencio.
El dirigente responsabilizó al gobernador Ulises Ruiz Ortiz; al secretario de Gobierno, Heliodoro Díaz Escárraga, y al antecesor de éste Jorge Franco Vargas. Son ellos quienes "incitan toda esta guerra sucia", señaló.
César Mateos Benítez, integrante de la Nioax y de la dirigencia de la APPO, consideró que la "agresión" pretende boicotear la mesa del diálogo entre la Secretaría de Gobernación (SG) y la comisión única de diálogo (CUD), conformada por dirigentes de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y de la APPO.
La filtración
Por cierto que hoy fue filtrada a la radio la propuesta que la SG entregó la CUD, y que la asamblea de la sección 22 del SNTE discutía después de las 22 horas.
En el documento titulado Restablecimiento de la normalidad, transformación y desarrollo del pueblo del estado de Oaxaca, la dependencia se compromete a gestionar un encuentro de la APPO con la Junta de Coordinación Política del Senado para atender la demanda de destitución de Ruiz Ortiz.
Se plantea también una negociación con diputados y el próximo gobierno federal para homologar los salarios de las áreas económicas dos y tres, y la rezonificación de los 70 mil maestros. Asimismo, se busca conformar un fondo de 150 millones de pesos para mejorar las prestaciones del magisterio.
De igual forma, se incorpora el compromiso de retirar las órdenes de aprehensión contra dirigentes del movimiento, la liberación de los detenidos y una reforma del estado.
A cambio, la Secretaría de Gobernación exige a la APPO concluir la movilización, devolver las oficinas públicas tomadas, así como las radiodifusoras comerciales y de la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión en su poder.
El documento plantea que el ciclo escolar 2006-2007 se inicie antes de que termine el mes de septiembre, y que se cancelen las acciones del "gobierno popular" y la expedición de bandos. El convenio tiene carácter "integral", es decir, que el incumplimiento de alguna demanda anula los acuerdos previos.
La propuesta fue dada a conocer por la radiodifusora La Ley 710, tomada por la APPO, lo que generó controversia entre los integrantes del movimiento.
Enrique Rueda Pacheco, secretario general de la sección 22 del SNTE, llamó a la emisora para aclarar que se trata de un borrador. Pidió unidad al movimiento magisterial y reiteró que el diálogo es la única vía para resolver el conflicto.
El dirigente sostuvo que hay muchas expectativas de alcanzar una salida política en la mesa de diálogo con Gobernación. "Todo este esfuerzo debe aterrizar en la solución de nuestra exigencia principal (la salida de Ruiz Ortiz) y de otras demandas que han ignorado funcionarios federales y estatales desde hace muchos años".
Insistió en que la propuesta filtrada es un borrador y que la definitiva surgirá de la negociación con la APPO, donde se incluirán "todos los elementos exigidos por el pueblo. El propio Abascal no dijo que era su posición, sino una visión", señaló.
Para evitar confusiones, solicitó a los dirigentes de la APPO que no difundan por radio la propuesta de la SG, mientras el documento se está discutiendo.
La asamblea estatal del magisterio sesionaba hasta las 22 horas, aunque sin acuerdos. Los trabajos terminarían a la medianoche y sus resolutivos se darán a conocer este domingo. Posteriormente, la plenaria de la APPO hará lo propio.
El secretario de Gobierno, Heliodoro Díaz Escárraga, condenó la agresión a empleados de la Secretaría de Protección Ciudadana y festejó que los responsables no hayan logrado boicotear el proceso de diálogo.
Rechazó también que el ataque haya sido producto de una riña. "Fue un acto premeditado y alevoso por parte de uno de los sectores más intransigentes del movimiento. Pareciera que tuvo el propósito de reventar o descarrilar las negociaciones", dijo.
Llega caravana de solidaridad
Este sábado arribó a la capital de Oaxaca la caravana de solidaridad con la APPO, que salió de la ciudad de México. En ella participan 600 estudiantes de diversas instituciones, como el Politécnico, la UNAM y la Normal de Ayotzinapa, entre otras.
Los participantes se sumaron a los trabajos del primer Encuentro Nacional Estudiantil, convocado por la APPO, cuya apertura fue encabezada por el ex rector de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca Felipe Martínez Soriano.
David Cabañas, quien perteneció al Partido Revolucionario Obrero Campesino Unión del Pueblo, dijo que el levantamiento "pacífico" en Oaxaca es un hecho histórico.
"El actual es el momento del movimiento político de bases, y solamente si hubiera una represión generalizada se justificaría la intervención de las organizaciones armadas. Si hay una represión generalizada contra el pueblo, entonces sí cabría esa posibilidad", señaló.

La rebelión en las comunidades de Oaxaca

Francisco López Bárcenas

La rebelión en las comunidades de Oaxaca
El conflicto oaxaqueño se empantana. En la medida en que Secretaría de Gobernación regatea a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) su intervención para que el repudiado Ulises Ruiz Ortiz abandone el puesto de gobernador que desde hace meses no ejerce, el ambiente se tensa más. A falta de condiciones para el ejercicio del poder, los funcionarios gubernamentales, los diputados priístas y organizaciones afines a ellos, se dedican a recorren el estado difundiendo una campaña de desprestigio contra los ayuntamientos legalmente constituidos, el magisterio y las organizaciones que participan en la APPO, achacándoles todos los males sociales que padece. Intentan mantener su dominio recogiendo escombros del poder que por tanto tiempo usufructuaron, desde donde agraviaron a los pueblos y comunidades, hasta lograr que éstos se cansaran de resistir y se rebelaran.

Por su lado, las comunidades rebeldes fortalecen sus redes de resistencia y se preparan para una larga lucha. Por diferentes razones quieren la salida del gobernador, porque suponen que de esa manera se puede comenzar a derrumbar la antidemocracia y el autoritarismo que pernean el ejercicio del gobierno en el estado. Sencillas como son, expresan su demanda en peticiones muy concretas. Es el caso de las 13 agencias municipales y de policía del municipio de Chalcatongo, en la Mixteca Alta, de donde es originario el repudiado gobernador, quienes le reprochan su proceder autoritario y represivo, así como su falta de tacto para resolver los problemas, además de no cumplir sus promesas de campaña, razones por las cuales lo han declarado persona non grata y exigen su renuncia. Un caso es el de las 25 comunidades de Tlaxiaco, las cuales, organizadas en una APPO regional, al mismo tiempo que repudian la violencia estatal contra el movimiento, piden a las autoridades correspondientes intervenir de manera inmediata para que Ulises Ruiz deje el cargo para cuyo ejercicio se ha mostrado incapaz. Con los mismos fines, en las comunidades de la región Triqui Alta han constituido la APPO regional y se espera que en días próximos lo hagan en otros lugares.

Pero el repudio no es sólo en la Mixteca. En la sierra Juárez se quejan de la permanente falta de recursos económicos para el desarrollo, lo mismo que de la manipulación de los héroes nacionales, como ha sucedido en el bicentenario del natalicio de Benito Juárez. En el istmo de Tehuantepec, a la lucha de la Unión de Comunidades Indígenas de la Sierra Norte del Istmo (Ucizoni) ahora se suma la de una fracción de la Coalición Obrero Campesino Estudiantil del Istmo (COCEI) que gobierna el municipio de Juchitán, suceso importante si se toma en cuenta que hasta hace unos días su apoyo era para el repudiado gobernador. Por todo el estado puede verse una rebelión de comunidades, esgrimiendo una acumulación de agravios añejos y contemporáneos, una rebelión más real que la imagen difundida por muchos medios de comunicación, que reduce la protesta al gremio magisterial y unos cuantos radicales que quieren desestabilizar al gobierno.

Llama la atención el carácter pacífico de la rebelión de las comunidades. Por si alguien no lo ha notado, es bueno recordar que ninguna comunidad ha llamado a la violencia, y cuando ésta se ha presentado, proviene de la represión gubernamental contra las localidades rebeldes o de la defensa de éstas frente a la agresión orquestada desde el poder estatal. Otro dato de lo pacífico de la rebelión es que los inconformes apelen siempre al derecho y a las vías institucionales para solucionar el conflicto. Desgraciadamente se han encontrado con que están paralizadas, secuestradas por una red de intereses ajenos a ellas y sus demandas, más interesadas en proteger al repudiado gobernador que en atender sus necesidades. El grado extremo de lo pacífico de la rebelión comunitaria es el hecho de que ante la aparición de presuntos grupos armados que apoyarían las demandas de la APPO, las comunidades han declarado que ellas mismas los detendrán si vuelven a aparecer.

Por eso es preocupante que la Secretaría de Gobernación rebaje su función a simple oficialía de partes, para informar al Senado de las demandas de los oaxaqueños en lugar de enfocar sus esfuerzos en conseguir un acuerdo político con los actores que sean necesarios para que se resuelvan las demandas de las organizaciones y las comunidades indígenas. De igual manera, es inquietante que la institución encargada de la política interna del país sólo haga eco a una salida tejida desde los círculos gubernamentales, para que la APPO abandone su demanda de que se vaya el gobernador, a cambio de una reforma política en el estado; propuesta que en parte coincide con la demanda del movimiento oaxaqueño, pero sin el actual gobernador y tejida desde las bases. Por eso las comunidades se preparan para una larga lucha. Adelantándose a los sucesos, varias ya discuten cuál puede ser su futuro inmediato y hacen planes para que sea una realidad. Para ellas el estado ya cambió, y cualquiera que sea el rumbo final del movimiento, no están dispuestas a continuar como hasta ahora.

Aprobaría el Congreso la suspensión de garantías si lo pide Fox: constitucionalista

Jefes militares habrían puesto el tema en la mesa durante reunión con el Presidente
Aprobaría el Congreso la suspensión de garantías si lo pide Fox: constitucionalista
La opción represiva está en la agenda del gobierno federal, afirma Jesús Zambrano
ARTURO CANO


Si el gobierno federal no quiere violar de nuevo la Carta Magna, como lo hizo el pasado primero de septiembre, debe solicitar la suspensión de las garantías individuales. Así lo expresa el constitucionalista Elisur Arteaga Nava.
La suspensión de garantías individuales -y con ella la entrada del Ejército en la "solución" del conflicto poselectoral- ha flotado en el ambiente del país desde hace varias semanas, primero como rumor y luego con sendas declaraciones públicas.
"La democracia no ha permitido ni debe permitir nunca que se utilice al Ejército en contra del pueblo", aseveró el presidente Vicente Fox el pasado lunes durante una ceremonia militar.
Una versión obtenida por este diario indica, sin embargo, que la suspensión de las garantías individuales ha estado en la baraja del gobierno federal.
El Presidente de la República la habría recibido, en un paquete de opciones, luego de una reunión de altos mandos castrenses en el Campo Militar Número Uno. A dicha reunión habrían asistido, entre otros, Gerardo García Luna, titular de la Agencia Federal de Investigación, así como el general Roberto Aguilera Olivera, encargado de la lucha antinarco de la Secretaría de Seguridad Pública federal y antes asesor del titular de la Secretaría de la Defensa Nacional.
El jurista Elisur Arteaga no duda que se repetirá el cerco al Palacio Legislativo, como ocurrió el primero de septiembre: "lo van a hacer de hecho, como ya lo hicieron".
Considera que si el gobierno federal estima que las protestas no pueden ser contenidas por la Policía Federal Preventiva, echaría mano de otra opción: "si se va a utilizar el Ejército, malo, pero no se puede sino con la suspensión de las garantías individuales".
Disposición aplicable casi en cualquier caso
En el equipo de Andrés Manuel López Obrador consideran que la intervención castrense "es un escenario posible como muchos otros". De ahí que el tabasqueño ha pedido reiteradamente al Ejército "no caer en la tentación de reprimir al pueblo".
Los procesos contra militares que participaron en la guerra sucia, los costos que para la imagen de las fuerzas armadas tuvo la matanza de 1968 y la imagen internacional del gobierno foxista son los factores que pesarían contra una decisión de meter al Ejército en el conflicto.
Por esas razones, entre otras, los altos mandos habrían pedido al gobierno foxista la suspensión de garantías individuales, pues implica una petición por escrito del Presidente y debe ser aprobada por el Congreso.
El gobierno tendría que echar mano del artículo 29 constitucional: "En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los Titulares de las Secretarías de Estado, los Departamentos Administrativos y la Procuraduría General de la República y con aprobación del Congreso de la Unión, y, en los recesos de éste, de la Comisión Permanente, podrá suspender en todo el país o en lugar determinado las garantías que fuesen obstáculo para hacer frente rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales y sin que la suspensión se contraiga a determinado individuo..."
Según Arteaga -autor de Tratado de Derecho Constitucional, que es libro de texto en universidades-, Fox podría solicitar al Congreso la suspensión de garantías argumentando que las protestas ponen "a la sociedad en grave peligro o conflicto". Dado que el precepto constitucional citado no está reglamentado, en realidad en esa fórmula cabe todo.
"Es efectivamente amplio y discrecional", coincide Santiago Aguirre, del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, quien considera que la suspensión es "poco probable" en la coyuntura actual e insiste en que además de las limitaciones impuestas por la Constitución, la vigencia de las garantías individuales también se rige por normas internacionales que el gobierno mexicano está obligado a observar.
El marco normativo internacional de los derechos humanos, explica Aguirre, no permite que las leyes sobre estados de excepción suspendan los derechos de personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal, prohibición de la esclavitud y servidumbre, libertad de conciencia y religión y protección a la familia, entre otros.
En el Legislativo, el Presidente requeriría el apoyo de los integrantes de la bancada panista y de otras. "Una cosa es que lo solicite y otra que el Congreso lo apruebe, pero, dadas las circunstancias, lo más seguro es que sí lo acuerde", sostiene Arteaga.
Las garantías que, en opinión del jurista, podrían ser suspendidas son las "de libre tránsito, de libre manifestación de las ideas y las relativas al derecho de reunión". De ese modo, según prevé el texto constitucional, se eliminarían los obstáculos para "hacer frente rápida y fácilmente a la situación".
En todo caso, la decisión de cuáles son las garantías a suspender "es algo que depende totalmente del Presidente".
Tales medidas podrían aplicarse sólo en el Distrito Federal, si el movimiento lopezobradorista mantiene sus movilizaciones únicamente en esta entidad.
Todos los asistentes habían tenido que cruzar entre cinco y nueve retenes para llegar, el primero de septiembre, al recinto donde nunca se leyó el último mensaje de Vicente Fox. Por eso entendieron a qué se refería el senador perredista Carlos Navarrete cuando advirtió: "esta violación a la Constitución no puede ser aceptada por este Congreso de ninguna manera".
Poco antes, Navarrete había leído el citado artículo 29 y acusado a Fox de suspender de facto las garantías individuales.
Era apenas un ensayo de lo que ocurrirá el primero de diciembre, cuando Felipe Calderón se ponga la banda que ahora porta Fox. Que lo van a impedir, afirman los dirigentes de la coalición Por el Bien de Todos. Que Calderón asumirá, sin duda y a costa de lo que sea, aseguran el gobierno federal y el equipo calderonista.
El primero de diciembre, los legisladores perredistas y petistas ya no contarán con el factor sorpresa que los favoreció, aunque sí gozarán del fuero constitucional, pues éste "subsiste" aún con la suspensión de garantías, expresa Arteaga.
Entonces, ¿qué ocurrirá? ¿Tomarán los panistas la tribuna como hicieron los priístas en 1988 y los perredistas hace unos días?
La legitimidad de las bayonetas
El jurista Elisur Arteaga sólo recuerda dos casos de suspensión de garantías en todo el siglo XX: en marzo de 1911, cuando Porfirio Díaz intentó hacer frente a la Revolución, y en 1942, con la entrada de México en la Segunda Guerra Mundial.
"Ni en los peores momentos del gobierno represivo de Luis Echeverría se llegó a ese extremo. A lo sumo llegaron a pasear una brigada de paracaidistas por las calles de Sinaloa, Sonora o Michoacán", dice Jesús Zambrano, hoy alto funcionario del Gobierno del Distrito Federal (GDF) y entonces miembro de un grupo guerrillero.
Zambrano habla de las versiones de que el plantón será desalojado y de la cada vez más mencionada intervención del Ejército en una "solución final": "nadie en su sano juicio puede pensar llevarnos al escenario de los años setenta y que no hubiera una reacción que nos llevaría a una confrontación abierta. Si desalojan, ¿creen que no va a haber reacción? ¿Creen que el gobierno de la ciudad se va a quedar con los brazos cruzados?"
Conciliador como siempre, el secretario de Gobernación, Carlos Abascal, acusó el pasado lunes a la coalición de pretender "provocar reacciones sociales a veces impredecibles" con tácticas al "estilo Stalin". Inmediatamente después agregó: "no hemos pensado en el uso de la fuerza pública, porque siempre hemos respetado y respetaremos el ejercicio de los derechos de todos los ciudadanos".
Zambrano piensa, en contraste con esta declaración, que el gobierno foxista sí tiene en la mesa la opción represiva, además de medidas como la destitución del secretario de Seguridad Pública o incluso del titular del GDF. "La discusión que traen es irracional, de enfermos. Y la derecha enferma sí es un peligro para México".
En todo caso, como concluye Arteaga, "el costo político de la suspensión de garantías sería muy grande. Sería el último favor que Fox le haría, pero Calderón sería quien pagara el costo de llegar con las bayonetas".
Arteaga sólo ve otra salida que en esta hora no se antoja posible: "Van a tener que negociar".

Destapan a periodistas corruptos

Destapan a periodistas corruptos
Revelan lista de reporteros y columnistas de Florida que han estado en "nómina" gubernamental para hablar contra Cuba
DE LA REDACCION


Miami, 8 de septiembre. La carrera de diez periodistas del sur de Florida se vio cuestionada al ser revelado este viernes que han estado durante años en la "nómina" de la Oficina de Difusión sobre Cuba del gobierno estadunidense.
La empresa Miami Herald Media Company, responsable de la publicación de los diarios The Miami Herald y El Nuevo Herald, ordenó el despido de tres de sus más prominentes periodistas luego de descubrir que desde hace varios años han recibido pagos de esa dependencia del Departamento de Estado, tal como lo ha denunciado desde hace varios años el gobierno cubano.
Además de dos reporteros de planta y una reportera colaboradora (free lance), en la lista de pagos hechos por la administración del presidente George W. Bush se encuentra el colaborador del diario conservador español ABC, Carlos Alberto Montaner -también presidente de una agrupación denominada Unión Liberal Cubana-, quien apenas el primero de septiembre pasado publicó un artículo de opinión en el que criticó al ex candidato presidencial perredista, Andrés Manuel López Obrador, por "comportarse como si fuera Francisco I. Madero".
Con este escándalo de retribuciones especiales del gobierno estadunidense a periodistas llega a tres el número de casos que en el último año quedan al descubierto en Estados Unidos.
El primero fue conocido a finales de 2005: se trató de un popular columnista llamado Armstrong Williams, quien cobró decenas de miles de dólares por escribir favorablemente sobre un programa educativo para niños impulsado desde Washington; el segundo, que fue financiado por el Departamento de Defensa, tuvo el propósito de que una compañía de relaciones públicas lograra la inserción de reportajes favorables en medios iraquíes.
Los tres reporteros que cobraron las mayores sumas de dinero por colaborar con las emisoras anticastristas con sede en Miami, Radio Martí y Tv Martí, cubrían asuntos relacionados con Cuba y los cubano-estadunidenses para El Nuevo Herald, el periódico en español de mayor tiraje en el sur de la península.
Los periodistas que llegaron a cobrar las más altas cantidades son Pablo Alfonso, un reportero veterano del Herald y columnista de la publicación, quien tenía asignada la cobertura permanente de las noticias relacionadas con Cuba y que acumuló pagos por unos 175 mil dólares desde 2001.
Le sigue en la lista Olga Connor, otra veterana que en calidad de colaboradora del matutino se encargaba de la información cultural cubana, quien cobró 71 mil dólares en los pasados cinco años.
En tercer lugar se encuentra Wilfredo Cancio Isla, ex responsable en el Herald de la redacción de noticias sobre la comunidad de ascendencia cubana en Miami, quien cobró 15 mil dólares entre 2001 y 2006.
Ninguno de los tres reporteros cesados aceptó este viernes hablar ante la prensa sobre su caso, pero el presidente de la empresa con sede en Miami, Jesús Díaz Jr., dijo que el hecho de que los reporteros hayan aceptado estar en la nómina del gobierno estadunidense "violó la sagrada confianza" que existe entre los periodistas y su público.
"Ni siquiera la sola apariencia de que la objetividad o la integridad han quedado comprometidas es algo perdonable en esta profesión", dijo Díaz.
"No creo, personalmente, que la integridad y la objetividad pueden ser garantizadas si alguno de nuestros reporteros recibe compensaciones monetarias de alguna entidad sobre la que pueda cubrir, especialmente si es una institución gubernamental", puntualizó el directivo.
Los pagos a los reporteros fueron descubiertos por periodistas del diario en inglés de la empresa, The Miami Herald, que obtuvieron los datos mediante una petición hecha con base en la Ley de Libertad de Información, que facilita el acceso a documentos gubernamentales.
Otros de los periodistas que recibieron pagos de la Oficina de Difusión sobre Cuba fueron la directora de la sección de opinión del Diario de las Américas, Helen Aguirre Ferré, y el reportero y columnista de la misma publicación Ariel Remos.
También están en la lista Miguel Cossío, director de noticias del Canal 41 de la televisión local; Juan Manuel Cao, reportero de la televisora afiliada a Univisión, responsable de los asuntos vinculados a la comunidad de origen cubano en Florida, y Ninoska Pérez, ex vocera de la Fundación Nacional Cubano-Americana, quien funge actualmente como locutora de Radio Mambí, una emisora comercial de Miami conocida por sus posiciones anticastristas.
Al ser interrogado sobre las razones por las que los periodistas estaban en nómina, el director de la Oficina de Difusión sobre Cuba, Pedro Roig, dijo que la intención fue mejorar la calidad de sus servicios informativos sobre Cuba y la comunidad de Florida mediante la contratación de profesionistas formados en Estados Unidos.
Voceros de Radio y Tv Martí informaron, de su lado, que otros periodistas que han colaborado con las emisoras han recibido pagos como compensación por su tiempo.
Juan Manuel Cao, quien cobró 11 mil 400 dólares este año por sus colaboraciones con Tv Martí, fue enviado a Argentina en julio para reportar sobre la cumbre del Mercosur a la que asistió el presidente Fidel Castro.
Uno de sus despachos cobró relevancia en Miami luego de que intentó presionar a Castro con preguntas sobre la negativa del gobierno cubano a permitir la salida de la isla de Hilda Molina, integrante de una organización disidente, quien había solicitado autorización para visitar a su hija en el país sudamericano.
Durante el intercambio de palabras, el mandatario le espetó:
-¿Quién te paga?
-Nadie me paga por hacer preguntas; ése es mi trabajo -respondió Cao.

Protestas acorralan a Calderón en su tierra; suspende un acto

Cientos de agentes federales y estatales lo custodian para evitar a seguidores de López Obrador
Protestas acorralan a Calderón en su tierra; suspende un acto
Ofrece "todo el apoyo" a Cárdenas Batel para combatir en Michoacán el crimen organizado
CLAUDIA HERRERA BELTRAN ENVIADA


Morelia, Mich., 8 de septiembre. A salto de mata, Felipe Calderón realizó su primera gira como presidente electo. Debido a las protestas de perredistas, tuvo que cancelar un acto y después reponerlo, custodiado por cientos de elementos de la policía estatal, la Agencia Federal de Investigación y el Estado Mayor Presidencial (EMP). Sólo permaneció tres minutos en el monumento a José María Morelos y Pavón.
Sitiado por los agentes de seguridad y por otro grupo de manifestantes que acudieron al Centro de Convenciones de la entidad, donde el michoacano se reunió con la militancia panista, advirtió que no se enganchará en provocaciones ni en reyertas políticas injustificadas. Retomó el discurso de cuando era candidato y advirtió que prevalecerá la fuerza de los pacíficos sobre los violentos. Asimismo, se congratuló de haber derrotado a los que se decían "indestructibles, inderrotables, invencibles".
Tres días después de la aparición de cinco decapitados en esta entidad, prometió que apoyará al gobernador perredista, Lázaro Cárdenas Batel, con toda la fuerza de la Federación para enfrentar las expresiones de barbarie y delincuencia que se han dado en esta entidad. Eso, "a pesar de que en algunos segmentos de este partido se siembran insistentemente la discordia, la sinrazón, la ira y el odio hacia los demás y hacia nosotros", expresó en abierta alusión a un sector del PRD.
Calderón escogió su tierra natal para hacer esta primera visita, después del fallo del tribunal electoral, pero desde su llegada se encontró con la inconformidad de los seguidores de Andrés Manuel López Obrador.
Sabedores de que habría manifestaciones, los colaboradores del michoacano y del PAN estatal informaron a la prensa una agenda equivocada, para despistar a los inconformes. Poco después de las cuatro de la tarde, los dos autobuses que transportaban a los reporteros hicieron una parada en la Plaza Morelos, no en Casa Morelos, donde originalmente se había programado la primera actividad.
A esa hora, no había señales de que Calderón fuera a estar ahí. Pero en minutos, elementos del EMP, apoyados por 250 agentes de la Dirección Federal de Seguridad Pública y de la Policía Estatal Preventiva, colocaron decenas de vallas y convirtieron en búnker el monumento a José María Morelos y Pavón.
A decir de Mario Bautista, director de Seguridad Pública estatal, dispuso un "operativo especial" para resguardar al panista, en el que participó la mitad de los 500 elementos de las policías estatales.
Apenas habían rodeado el lugar, unos 300 manifestantes llegaron al grito de "¡Obrador, Obrador, aguanta, el pueblo se levanta!", con pancartas en repudio al visitante.
Eran miembros de la Asamblea Popular del Pueblo de Michoacán, que desde julio mantiene un plantón en la plaza Melchor Ocampo, en demanda del conteo voto por voto. Primero se acercaron a los policías, pero luego se replegaron a una esquina de la avenida Acueducto.
Hasta ese momento, los organizadores estaban confiados en que el homenaje a Morelos podría efectuarse sin problemas. A unos metros de los inconformes, el presidente municipal de Morelia, el panista Salvador López, daba entrevistas y decía que estaban preparados. Incluso, Calderón se encontraba a unas cuadras, comiendo en la casa de su familia.
En el lugar, las protestas no cesaban. Un hombre se paseó enfrente de los policías con unas 10 urnas entrelazadas y con un letrero que decía: "Estamos encabronados".
Al mismo tiempo, sus compañeros gritaban consignas. "¡Lo quiera o no lo quiera, Felipe se va pa' fuera!". ¡Felipito, Felipito, dónde estás, dónde estás...! ¡Asesino, asesino!".
Otro sostenía una pancarta con la leyenda: "A qué vienes pinche usurpador".
Inmutable, la banda de guerra seguía a la espera de que llegara el invitado para iniciar el homenaje. Pero a las 17:24, el equipo de Calderón anunció que se cancelaba el acto y a toda velocidad subió a los reporteros a los autobuses.
El alcalde argumentó que por órdenes del Estado Mayor Presidencial se suspendió la colocación de la ofrenda floral. "Lo hacemos por prudencia. Si no se puede, tampoco se trata de ser héroes", explicó el panista.
Me enseñan sus credenciales
A partir de ese momento comenzó una carrera por evadir a los manifestantes. Los autobuses en los que viajaba la prensa arrancaron de inmediato para alcanzar a Calderón, quien ya no llegó al lugar de la protesta y mejor fue llevado al Centro de Convenciones, no al Teatro Morelos, donde se había dicho que se realizaría la reunión.
El Centro de Convenciones había sido transformado en otra fortaleza, pero afuera también había cientos de manifestantes.
Repentinamente, alguien del EMP se subió al camión de la prensa y amenazante gritó: "¡Me enseñan sus credenciales!", y recorrió rápidamente el pasillo del vehículo.
"Soy Norma Aguinaga, vengo de Presidencia, de transición", exclamaba una de las integrantes del equipo de prensa del PAN para exigir al individuo que le permitiera el ingreso. De poco sirvió, porque transcurrieron varios minutos y los reporteros continuaban a bordo del autobús en espera de la autorización.
Al final, los reporteros lograron pasar los retenes de vallas y arcos detectores de metales. Resguardado detrás de las paredes del centro, Calderón hablaba como si no ocurriera nada en el exterior. En el podio se encontraban el senador José González Morfín; el alcalde de Morelia, Salvador Vega, ex responsable de la campaña, y Max Cortázar, titular del área de comunicación del equipo del presidente electo.
Mientras afuera se hacía una hoguera con las credenciales de elector, adentro el panista declaraba que había llegado la etapa de los acuerdos y, emocionado, decía que para él iniciaba otra faceta que no dejaba de ser "emocionante, nostálgica y desafiante". El auditorio respondió con un ¡sí se pudo, sí se pudo!
Luego, aludió al problema de la delincuencia en el estado. Señaló que sin importar que el gobernador sea de un partido distinto al suyo, lo apoyará, y aprovechó para invitar a Cárdenas Batel y a todas las fuerzas políticas en Michoacán a que "entiendan que deben trabajar juntos".
Fue cuando invitó a los panistas de Michoacán a no responder a las provocaciones, y proclamó que la fuerza de los pacíficos prevalecerá sobre la de los violentos.
En cuanto concluyó su discurso, Calderón abandonó el auditorio; ya ni siquiera agradeció los aplausos, porque aprovechó que los manifestantes se encontraban concentrados en el Centro de Convenciones para trasladarse a la Plaza Morelos.
Todos arriba
Y la prensa de nuevo fue subida a los autobuses a toda velocidad, no importó que varios reporteros se quedaran. "No vamos a discutir. Todos arriba", fue la orden.
El chofer de uno de los autobuses sólo escuchaba órdenes de los elementos del EMP. "¡Ya arráncate, ya arráncate!", y a claxonazos se abrió paso entre los coches. Sin importar que los semáforos estuvieran en rojo, siguió su camino para alcanzar al michoacano.
A las 18:59 horas, la Plaza Morelos estaba completamente cercada por policías estatales. Alrededor había vehículos de Protección Civil y de Bomberos.
Preocupado porque, en la confusión, la esposa de Calderón y su hijo Juan Pablo habían quedado al alcance de los reporteros, uno de los elementos del EMP le pidió que se trasladara adelante. "Estoy bien, estoy bien", respondía la ex diputada.
En medio de este estado de sitio, junto con el alcalde de Morelia, el panista cargó una corona de flores que decía: "Lic. Felipe Calderón Hinojosa", y montó una guardia de honor de apenas unos segundos. La banda de guerra tocó una diana y todo se acabó en tres minutos. Eran las 19:02.
A Calderón no pareció importarle, porque cuando estaba por abordar su camioneta se le preguntó si no le preocupaba esta situación. Su respuesta fue: "No, estoy muy contento aquí en mi tierra".

DISCURSO DE AMLO

PALABRAS DEL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE LA COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO

Amigas, amigos.

Cuarenta y dos días de Resistencia Civil pacífica. No es poca cosa.

En esta ocasión, voy a hablar sobre asuntos generales, porque estoy preparando un informe detallado para la Asamblea de mañana a las 11 horas.

Creo que todos saben la importancia de esa Asamblea, porque vamos a definir, entre otras cosas, lo que se va a hacer el día 15 y el día 16.

El 15 que es el Grito de la Independencia de México y el día 16 la Convención Nacional Democrática.

Les pido que se invite para mañana a las 11, porque va a haber información importante para todos, para nuestro movimiento.

Escucharon a ustedes a un representante de los mexicanos que, por necesidad, trabajan y viven en Estados Unidos. Esto es lo que nos motiva, lo que nos impulsa para continuar nuestra lucha.

México tiene grandes y graves problemas y la élite que domina no está pensando en estos problemas, en las necesidades de la mayoría de nuestro pueblo.

Por eso tenemos la necesidad, la obligación de continuar con nuestro movimiento. Ellos defienden un proyecto distinto al nuestro, hay dos proyectos distintos y contrapuestos de Nación, ellos quieren un México para unos cuantos, para las minorías.

La política económica que se ha venido aplicando tiene ese propósito, beneficiar a los de arriba, nosotros creemos que halla una política económica distinta. Una política económica que impulse las actividades productivas y que genere empleos, el problema migratorio se origina por la falta de trabajo, la gente, por necesidad, está abandonando el país.

Es como un exilio, es como salir a buscarse la vida del otro lado de las fronteras, porque en nuestro país no hay posibilidad de tener un trabajo. En este gobierno, de Vicente Fox, han abandonado el país, se han ido al exilio, por necesidad, 3 millones de mexicanos, a razón de 500 mil mexicanos por año, que abandonan a sus familias, que abandonan sus pueblos, por la necesidad y para ir a buscar trabaja del otro lado de la frontera.

Por eso vamos a insistir en que debe de haber una nueva economía, que se tiene que echar a andar la actividad productiva y que se tienen que generar los empleos.

Ayer hablaba yo de que se nos cuestiona diciendo que con qué legalidad, con qué legitimidad estamos pensando en constituir un gobierno. Decía yo que tenemos toda la legalidad que nos da la Constitución, el amparo del artículo 39 constitucional y tenemos la legitimidad que nos da el pueblo para constituirnos en gobierno.

Y la pregunta que les hacemos es precisamente esa: ¿con qué legitimidad y con qué legitimidad ellos pretenden gobernar el país? Si hablamos de legalidad y de legitimidad, nosotros tenemos más legalidad y más legitimidad que ellos, empezando porque ellos no ganaron la elección presidencial, nos están robando la elección presidencial.

Pero dicen también: qué haría un gobierno surgido de la Convención Nacional Democrática. Tenemos muchas cosas que hacer, ayer hablaba yo de la necesidad de mantener este movimiento y de constituir un gobierno que defienda la educación pública, gratuita, de calidad, en todos los niveles escolares.

¿Por qué? Porque la derecha, nuestros adversarios tienen un proyecto totalmente contrario a la educación pública, ellos quieren poner la educación al mercado, como si fuera una mercancía, para ver quién la pueda adquirir.

Nosotros sostenemos que la educación es un derecho del pueblo y que no se puede convertir en un privilegio y que no debe importar la condición económica, social de la familia y que todos tienen que tener ese derecho.

Se ha venido dando una privatización silenciosa de la educación pública. ¿Por qué esta privatización silenciosa? Porque cada vez invierten menos, es decir se destina menos presupuesto a la educación pública y esa es la causa por la cual no hay espacios suficientes en las escuelas preparatorias, en las universidades públicas, por eso miles de jóvenes son rechazados año con año, y se usa el pretexto de que se les rechaza porque no pasan el examen de admisión, cuando eso no es cierto.

No se les admite porque no hay espacio, porque no hay inversión suficiente para la educación pública, porque el proyecto que tiene la derecha es dejar de lado la educación pública y abrir los espacios para la educación privada.

Yo no estoy en contra de la educación privada, el que tiene para pagar una escuela privada lo puede hacer, está en su derecho, pero el gobierno está obligado a garantizar la educación pública y gratuita y de calidad en todos los niveles escolares.

Hoy viene precisamente en un periódico, hasta eso, de la derecha, viene una cifra sobre la matrícula en educación superior, cómo ha crecido el número de alumnos inscritos en las escuelas privadas y en las escuelas públicas hay una disminución y ese es el proyecto que tienen hacia adelante.

Por eso se justifica lo que estamos haciendo, que si no vamos a condenar a miles de jóvenes a la falta de estudio, a la falta de oportunidad en la enseñanza. Tenemos que pensar eso.

Miren que irresponsable es lo que hacen estos gobiernos neoliberales de derecha. No saben que al excluir a los jóvenes, al no darles la oportunidad a los jóvenes de estudiar, porque no todos los mexicanos, son muy pocos, porcentualmente hablando, los que pueden pagar una escuela privada.

Aquí en la ciudad, las cuotas promedio en universidades privadas llegar a ser hasta de cinco salarios mínimos en promedio y saben ustedes que el 75 por ciento que los trabajadores, de la gente del Distrito Federal, que es donde hay más ingresos, apenas gana 2 salarios mínimos.

¿Dónde va a sacar un padre de familia para pagar una colegiatura de cuatro, de cinco salarios mínimos, de 3 mil, 4mil 5mil, 6 mil pesos al mes para costearle los estudios a un joven?

¿Qué sucede? Que muchos jóvenes no tienen posibilidad de pagar escuelas privadas y si se les cierran las puertas de la educación pública, se quedan sin la posibilidad del estudio y ¿qué se les está dando como destino a estos jóvenes?

La calle, el que tomen el camino de las conductas antisociales. Se rasgan las vestiduras de que hay mucha violencia. ¡Pues cómo no! Si no hay trabajo, si no se procura la educación.

Si queremos vivir en paz, tiene que haber trabajo, tiene que haber bienestar, tiene que haber educación. Esa es la fórmula.

Vamos a defender las universidades públicas, vamos a defender la Universidad Metropolitana, el Politécnico, la UNAM, todas las universidades públicas de nuestro país.
Y en el caso migratorio, ¿qué tenemos como tarea hacia adelante? No permitir que en el 2008, como está pactado, queden libres las importaciones de maíz y de fríjol. Hay un acuerdo para que en el 2008 se permita la libre importación de maíz y de fríjol, si ese acuerdo se lleva a la práctica, se estaría dando el golpe definitivo a 3 millones de familias campesinas.

¿Qué va a suceder si entra en vigor esa cláusula? Va a crecer el fenómeno, la corriente migratoria. Por eso vamos a defender ese punto, no va a entrar en vigor esa cláusula en el 2008 y aquí hay una diferencia también de fondo.

El candidato de la derecha en campaña planteó que no iba a modificar en nada el Tratado de Libre Comercio. Nosotros planteamos también con mucha claridad y además lo seguimos sosteniendo y lo vamos a llevar a la práctica, que es necesario revisar el Tratado de Libre Comercio.

Todo esto es lo que le da razón de ser, lo que justifica nuestro movimiento y por eso la importancia de la Convención Nacional Democrática. Piensan ellos que si tienen toda formalidad, si está toda la parafernalia del poder apoyándoles, si está el Estado Mayor, si tienen los helicópteros, los aviones, si están rodeados de guaruras, de lambiscones, de barberos, ya con eso van a gobernar.

¡No! El gobierno es el pueblo, es la autoridad moral y es la autoridad política y de esto tenemos bastante todos los que estamos aquí.

Por eso vamos hacia adelante, a la Convención Nacional Democrática.

Estuve hace dos horas en Toluca. Me reuní con todos los dirigentes del PRD en un Consejo ampliado, precisamente para tratar el tema de la Convención y en todos los estados se están reuniendo porque la Convención va a ser, como lo hemos dicho, todo un acontecimiento histórico.

Vamos a organizarnos bien para la Convención Nacional Democrática. Precisamente Jesusa Rodríguez me pide que yo dé a conocer, porque cuando yo hablo transmiten en una radiodifusora, arriba esa radio difusora y otras más, no muchas, porque cuando habló el diputado o habla Jesusa, nada más transmiten lo que yo estoy expresando y quiero aprovechar para decir que va a haber festivales en municipios conurbados del Estado de México este domingo, ya está el programa, y va a haber también festivales en las 16 delegaciones del Distrito Federal. Todo esto para promover la Convención Nacional Democrática.

Voy a leer los municipios del Estado de México donde va a haber estos festivales artísticos desde las 10 de la mañana hasta las 6 de la tarde. Va a haber en la plaza principal de Ecatepec, en Neza, en Chimalhuacán, en Valle de Chalco, en Texcoco, en Chalco, Chicoloapan, Los Reyes la Paz, en Naucalpan, en Tlanepantla, en Cuatitlán, en Ixtapalucan y en las delegaciones del Distrito Federal, las 16 delegaciones del Distrito Federal

Hasta ahora me estoy dando cuenta que si va a haber esos festivales pues mañana no van a asistir muchos aquí a la reunión de las 11, pero no le hace, no le hace, porque es muy importante la Convención.

Yo aquí se los explico, que las acreditaciones en las plazas de los municipios del Estado de México y en las delegaciones, me dice Jesusa, comienzan a las 10 de la mañana y el festival artístico a las 12. ¿Eso es? Entonces sí pueden acreditarse y luego estar aquí en la Asamblea, en la Asamblea del Zócalo.

Quiero también decir que ayer hablamos de un reconocimiento especial a todas y todos ustedes como fundadores de la Convención Nacional Democrática, ya Chaneca ha estado trabajando en un documento muy bonito, más que eso, muy humano, porque esto tiene mucho corazón, todo este movimiento está lleno de sentimientos y se está haciendo ya ese pergamino.

Bueno, aquí está, ya lo tienen, nada más que es general y yo le estoy pidiendo que... se los leo ¿no? Nada más que le estoy pidiendo que aparte de esto haya una especie de credencial que tenga el nombre de ustedes, porque esto está en lo general y la credencial ya sería el comprobante, el sustento del pergamino. Yo voy a firmar también las credenciales. Dice así. Va a ser el primer resolutivo de la Convención Nacional Democrática, de modo que esto es un proyecto. Dice:

Considerando que los ciudadanos que sostienen la resistencia civil para hacer frente al fraude tienen un comportamiento ejemplar.

Que en las condiciones más adversas han sostenido su compromiso indeclinable pues a pesar de la lluvia, el granizo, las inundaciones y el frío se mantienen firmes y jamás han declinado en su decisión de luchar por sus convicciones.

Que durante todo este tiempo han hecho sacrificios en su vida familiar y en sus ingresos y han tenido que sufrir la incomprensión, los ataques y las campañas de desprestigio y de intimidación.

Que han resistido todo por servir a sus convicciones y por defender la voluntad popular.

Resolutivo: Reconocimiento a los mexicanos ejemplares de la Resistencia Civil. A ellos se les distingue con el nombramiento de Ciudadano Fundador o Ciudadana Fundadora de la Convención Nacional Democrática para su honra, la de sus familias y la de sus comunidades. Ciudad de México, 16 de septiembre de 2006 y lo firmo.

Aquí también, y por eso volví a tocar el tema, esto incluye a quienes estuvieron en el campamento, ya ni quiero mencionar esa cosa, el Tribunal Federal Electoral. Incluye a los que estuvieron en ese campamento en huelga de hambre.

Pero ya que hablé de esa cosa quiero decir que hay ciudadanos que pidieron formalmente al Instituto Federal Electoral que, una vez que se concluyera el proceso legal, que el Tribunal resolviera, que ellos querían, en uso de sus derechos, tener las boletas electorales. ¿Y qué sucedió? Que ya el IFE está diciendo que no las puede entregar, que no puede entregar esos documentos y ya se está hablando de que van a quemar las boletas electorales, toda la papelería electoral.

Yo quiero expresar, desde luego, mi desacuerdo. Esos documentos tienen que quedar ahí, porque tienen que ser revisados, todavía no nos damos por vencidos, todavía sostenemos la consigna del “voto por voto, casilla por casilla”.

Y aprovecho para decirle a nuestros adversarios, al candidato o presidente espurio, ilegitimo, que terminó el proceso legal pero si quiere, como lo están planteando, un acuerdo, un diálogo, sólo si se lleva a cabo el recuento voto por voto, casilla por casilla.

Cualquier acuerdo pasa por el respeto a la voluntad popular, a la voluntad ciudadana. Si no se respeta la voluntad popular, si no se limpia la elección, si no se cuentan los votos, no hay ningún acuerdo, que quede completamente claro.

Que ya deje su demagogia y las proposiciones indecorosas, diciendo que quieren el acuerdo. Si realmente quieren el acuerdo todavía es tiempo, todavía se puede formar una comisión de gente de la sociedad civil, honesta, para que se lleve a cabo el recuento. Esa es la única posibilidad de que haya un acuerdo con nosotros. Si no, que ni sueñe que vamos a reconocer un gobierno espurio.

Y le vuelvo a repetir: el que nada debe, nada teme. Le debería estar dando vergüenza, le debería dar vergüenza estar diciendo que es el presidente electo cuando él bien sabe que se quieren robar la elección presidencial, que ellos no ganaron la Presidencia de la República.

Vamos a reunirnos de nuevo mañana, pero quería hacer estos comentario. ¿Sabían ustedes esto de que quieren quemar las boletas? Volver a lo que hicieron en el 88, cuando Diego Fernández de Cevallos subió a la tribuna a pedir que se quemaran las boletas electorales, para no dejar huella del fraude. Vamos a estar muy pendientes de este asunto.

Mañana nos volvemos a encontrar y que ¡Viva la Convención Nacional Democrática! ¡Que viva México!

PALABRAS DE AMLO

PALABRAS DEL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE LA COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO

Amigas, amigos.

Cuarenta y un días de Resistencia Civil Pacífica, se dice fácil pero el hecho de permanecer aquí enfrentándolo todo es un ejemplo de la resistencia de nuestro pueblo, en la lucha por la justicia, por la libertad y por la democracia.

Todos los días hay actividades en los campamentos y, como aquí lo expresó Jesusa, hay también un comportamiento respetuoso. No se ha roto ningún vidrio, no se ha dañado ningún monumento histórico, no se caído en ninguna provocación.

Todos los días ustedes y nosotros, como responsables de la conducción de este movimiento, estamos reflexionando, analizando, sobre el destino que tendrá nuestro movimiento.

Todos los días yo me reúno con dirigentes de los partidos, con dirigentes sociales, con dirigentes ciudadanos, para ir elaborando, de manera conjunta, la estrategia que está siguiendo nuestro movimiento.

Estamos, por ejemplo, muy concientes que cuando se produce una imposición, cuando hay usurpación, cuando no hay un gobierno legítimo, cuando ese gobierno se impone, cuando al mismo tiempo ese gobierno carece de legitimidad y, por lo tanto, es un gobierno débil, enclenque, tenemos, los que luchamos por los derechos de la gente, que tener muy en cuenta dos cosas: ¿qué le queda a un gobierno espurio, qué le queda a un gobierno ilegítimo, a un usurpador? Nada más le queda actuar con violencia y, lo otro, apostar a la coptación.

Como este término, este concepto, esta palabra a veces no se entiende bien, hay que decir que significa de manera llana la compra de lealtades, la compra de conciencias, la compra de dirigentes.

Esos dos caminos son los que tiene un presidente espurio, débil, sin apoyo popular, la represión y la coptación, y por eso nosotros tenemos que evitar la violencia, que evitar la represión, no caer en ninguna provocación.

Por eso se ha decidido que este es un movimiento pacífico, ha sido, es y será un movimiento pacífico, no vamos a caer en la trampa de la provocación y de la violencia.

Y también nos estamos cohesionando, nos estamos entendiendo, para que no haya fisuras, para que no haya divisiones, para que nos mantengamos unidos las organizaciones políticas, las organizaciones sociales, las organizaciones ciudadanas que forman parte de este movimiento.

De modo que no se de pie a la coptación, que el que quiera irse a entregar, que el que se quiera vender, que no perjudique al movimiento, porque nosotros vamos a seguir unidos.

Hasta ahora es ejemplar el comportamiento de todos los dirigentes que forman parte en este movimiento.

¡No a la violencia y no a la coptación!

Esto lo tenemos que tener muy presente, por eso no les ha funcionado todo su manejo mediático, todo lo que han querido montar, hacer creer a través de los medios de comunicación, con honrosas excepciones.

No han podido imponerse, porque no hemos dado motivo para la violencia y no tienen elementos para decir que ya nos estamos desintegrando, que nos estamos dividiendo.

Si ustedes recuerdan, cuando comenzó esta Resistencia Civil, hablaban que ya tenían contactos con dirigentes del PRD, con dirigentes de Convergencia, con dirigentes del PT, que ya estaban dialogando, que ya iban a negociar, pero no han dado nombres, porque los dirigentes de los partidos de la Coalición, todos los que están en la conducción de este movimiento, no han entrado al aro, no aceptan el viejo molde de la negociación disfrazada de captación o la coptación disfrazada de negociación.

Por eso vamos bien y vamos hacia la Convención Nacional Democrática. ¡Vamos a la Convención!

Yo quiero el día de hoy hacer una invitación y pedirles a ustedes que nos ayuden a invitar para el domingo a las 11 de la mañana, que vamos a resolver asuntos pendientes.

Ustedes se están preguntando, mucha gente lo está haciendo, ¿qué vamos a hacer el 15 en la noche y qué vamos a hacer el 16, qué vamos a hacer en el Grito, qué vamos a hacer al día siguiente? Que es el día de la Convención.

Pues a esta interrogante les vamos a dar respuesta el domingo próximo a las 11 de la mañana.

El domingo también, vamos ya a presentar el proyecto para organizar la ubicación de todas las delegaciones que van a estar con nosotros en la Convención del día 16 de septiembre.

¿Cómo nos vamos a ubicar? ya se decidió, les comentaba la vez anteriores, que aquí en el Zócalo estén representantes de todos los pueblos indígenas, que estén los ancianos respetables y que estén las personas con capacidades diferentes, que estén discapacitados.


Pero también, a propuesta de Desusa, de Chaneca, se ha planteado que también aquí en el Zócalo estén ustedes, los que desde el principio han estado en los campamentos. Y no sólo eso, es para ustedes, que merecen todo mi respeto, toda mi admiración, todo mi cariño para decirlo con mucha claridad.

Se ha decidido que se les otorgue un reconocimiento a cada una, a cada uno de ustedes, están proponiendo que se les dé el reconocimiento como ciudadanas y ciudadanos fundadores de la Convención Nacional Democrática.

Y que se les de un pergamino, un escrito de reconocimiento por su honra, la de sus familias y la de sus comunidades, se van a entregar estos reconocimientos, vamos a firmar los organizadores y también me dará mucho gusto estampar la firma para que todos tengan un reconocimiento especial.

Es muy sencillo. Sin el esfuerzo y el sacrificio de ustedes no hubiésemos llegado hasta donde estamos, sin el esfuerzo, la participación consciente, decidida, comprometida, de todas y de todos ustedes.

Lo decía yo ayer y lo repito ahora, no cualquier ciudadano se comporta como lo están haciendo ustedes. Ustedes encarnan el decoro de miles, de millones de mexicanos, ustedes representan la dignidad de millones de mexicanos, porque esta lucha es por lo que están aquí, pero también por todos los mexicanos, incluidos a los que no ven con buenos ojos nuestro movimiento.

Más temprano que tarde van ellos a comprender de la justicia y de la importancia de este movimiento. Si nosotros no luchamos por la dignidad de nuestro pueblo, si no luchamos por la libertad, por la justicia y por la democracia, entonces le damos entrada a la derecha, al autoritarismo y nos barren, nos avasallan y todos vamos a padecer. Por eso es importante esa frase, según la cuál “todo lo que resiste, apoya”.

Regresando a la ubicación de las delegaciones, ya pidió el Distrito Federal, los dirigentes del Distrito Federal, que todos los delegados de la Ciudad de México, tengan como sitio en la Convención, la calle de Madero hasta el Hemiciclo a Juárez, eso va a corresponder al Distrito Federal.

Y pidieron también los del Estado de México, la calle de 20 de Noviembre y así nos vamos a ir colocando.

Pero el domingo se va a presentar el plano general para la ubicación de todas las delegaciones que participarán en la Convención Nacional Democrática. También vamos a hablar en estos días sobre los resolutivos, vamos a seguir hablando sobre el por qué de la Convención Nacional Democrática.

Tenemos que estar conscientes y no molestarnos, no incomodarnos, no enojarnos por las críticas de nuestros adversarios o de sus voceros oficiosos.

Ya hemos hablando de cómo van a burlarse, a reírse, a hacer mofa de lo que nosotros estamos planteando, por ejemplo. esto de que cómo que se va constituir un gobierno, cómo que se va a tener a un presidente y a un titular del Ejecutivo, cómo es eso, con qué legalidad, con qué legitimidad.

Dicen que es una República imaginaria, nosotros decimos: bueno, el pueblo tiene el derecho de cambiar, de modificar la forma de su gobierno y no nos pidan que, ante el atropello de la voluntad popular, ante el fraude, luego que nos robaron o que pretenden robarnos la elección presidencial, luego de que han pisoteado los principios constitucionales, nosotros tengamos que seguirles rindiendo pleitesía, seguir quemándoles incienso, seguir aplaudiéndoles. ¡No! ya eso se acabó.

Nosotros vamos a seguir nuestro camino y, claro, que se va a integrar un gobierno y se va a tener toda la legitimidad, porque nosotros ganamos la elección presidencial y son millones de mexicanos que están apoyando y respaldando este movimiento.

Nosotros ya no queremos someternos a una República simulada. Nosotros ya no queremos la farsa. ¡Eso se acabó!

Vamos a crear nuestra institución, nuestro gobierno, de manera legal, de manera legítima, y es legal, porque nos amparamos en el artículo 39 constitucional que, repito, establece el derecho soberano del pueblo a formar su gobierno y a cambiarlo y a modificarlo y abolirlo, si está de por medio la felicidad del pueblo, que es lo que vamos a hacer.

La pregunta es: ¿Qué acaso nada más lo de ellos es legal y es legítimo? Por eso tenemos que ir dando respuestas y no enojarnos ante las críticas, ante los cuestionamientos, ya sabemos que hay muchos comentaristas en medios de comunicación, que están entregados por entero a la mentira, que están en el papel
de alcahuetes de la derecha.

Ellos podrán decir lo que quieran, porque vivimos o aspiramos a vivir en un país libre en donde se garantice el derecho a disentir, pero también nosotros vamos a actuar de conformidad, como consideremos, para eso es la Convención Nacional Democrática.

¿Qué es lo que va hacer el gobierno? Esa es otra pregunta, haber si se constituye un gobierno, si hay un titular de ese gobierno, un presidente, qué va a hacer ese gobierno. Dicen: Haber, ¿va a manejar el Ejército? No necesitamos eso. ¿Va a cobrar los impuestos? No, no va a ser así, pero sí tenemos muchas tareas por delante.

Nada más imagínense ustedes lo que puede hacer el titular de un Poder Ejecutivo, de un gobierno, un presidente de México, legítimo. Nada más con recorrer todo el país, ir a todas las comunidades, a todos los pueblos a escuchar al pueblo.

Una de las cosas que hace falta en México es que se escuche a la gente, la voz del pueblo es la voz de la historia, nada más con estar escuchando las demandas de la gente, de estarle dando aliento y apoyo a la gente y estar denunciando las arbitrariedades, con eso se gobierna este país. Nada más por poner un ejemplo.

Pero no sólo eso. ¿Qué más, entre muchas actividades de un gobierno? La defensa, por ejemplo de la educación pública. ¿Qué es lo que quiere la derecha? Borrar, hacer a un lado, frenar todo lo que tiene que ver con la educación pública, gratuita en nuestro país, porque ellos traen el modelo de impulsar la privatización de la educación.

Ellos quieren poner la educación al mercado, como si fuese una mercancía para ver quien la puede adquirir. Y nosotros no coincidimos con eso, porque la educación no se puede convertir en un privilegio. La educación es un derecho de nuestro pueblo, que lo vamos a defender.

Y vamos a defender a las universidades públicas, vamos a defender para que tengan recursos suficientes, que tengan presupuesto suficiente y que no se olvide que la función básica en la cámara de Diputados, es la de aprobar el presupuesto, eso no depende del Ejecutivo, no va a depender del presidente espurio, va a depender de lo que digan los diputados y ahí tenemos muchos representantes, que van a defender el presupuesto a favor de la educación.

Tienen que haber recursos suficientes para la educación, sobre todo en el nivel universitario, para que no haya rechazados, porque desde que se está aplicando este modelo neoliberal han agarrado de pretexto de que no hay espacios y que, por lo mismo, tienen que rechazar a los muchachos y utilizan como elemento para excluirlos el que no pasan el examen y eso es mentira.

El problema es que no hay espacios y no hay espacios porque no hay inversión a la educación pública a las universidades públicas. Nosotros vamos a buscar de que haya presupuesto suficiente, que se abran los espacios para que ningún joven que quiera estudiar sea rechazado, que todos tengan el derecho de estudiar, es un derecho constitucional que vamos a hacer valer.

Aquí me podría pasar toda la noche hablando de cuantas tareas tendría un gobierno legítimo, un gobierno del pueblo. Nada más en lo que corresponde a la cultura. Imagínense que nos organizamos, para el fomento de la cultura, ¿cuántos artistas? ustedes lo han constatado, llevamos 41 días en resistencia y todos los días hay exposiciones artísticas, hay músicos, hay exposiciones de cultura, una gran actividad cultural en todo el corredor, desde el Zócalo hasta la Fuente de Petróleos.

¿Cómo no vamos a organizar la parte cultural? Para presentar una política distinta en materia de cultura, con el apoyo de artistas y con el apoyo de creadores. De modo que este gobierno va a funcionar muy bien, en caso de que la Convención así lo decida.

No anden ustedes pensando, yo creo que ustedes no lo piensan, yo creo que ustedes están claros de que tenemos imaginación y hay mucho talento en lo suq conducen este movimiento, para hacer un gobierno ejemplar.

¿Qué va a hacer el presidente espurio, si lo tienen maniado, si está atado de pies y manos? porque los que lo llevaron, los que le ayudaron a que se robara la elección presidencial, ahora van a pedir su paga, van a empezar a pasar facturas y ellos van en busca nada más del provecho personal, van a ir a haber qué sacan del gobierno, con esa política de siempre, de ir a los cargos, para ver que se roban, que beneficio en lo personal sacan.

Ese gobierno no sirve, ese es el gobierno de la mafia, ese es el gobierno del hampa de la política. El gobierno del pueblo va a ser el nuestro, aunque no les guste a nuestros adversarios.

Vamos a la Convención, aquí se dio a conocer que ya hay registrados, hasta el día de hoy, todos los días va creciendo y se van incorporando, pero hasta el día de hoy el reporte que tenemos son 341 mil delegados registrados para la Convención Nacional Democrática.

Les invito para el domingo, desde luego, mañana también vamos a estar, pero el domingo vamos a definir esto del día 15, los del día 16 y muchas otras cosas.. el domingo a las 11 de la mañana y corran la voz, porque hay mucha gente que quiere participar, pero que no sabe a qué hora es la Asamblea.

Invitamos a todos para congregarnos aquí el domingo a las 11 de la mañana.

Vamos también a empezar a entregar con Jesusa, con Chaneca, estos reconocimientos a todas y a todos ustedes, es cosa también de organizarnos por campamento, en cada campamento se sabe muy bien quiénes han estado de manera permanente, porque no se trata de entregar reconocimientos, como si se tirara confeti, es para los que han estado verdaderamente desde el inicio, que han estado aquí resistiendo, todo esto que estamos ahorita enfrentando, la lluvia, el frío, todas las incomodidades.

Y de nueva cuenta, todo mi respeto y toda la admiración para ustedes.

¡Que viva la Resistencia Civil Pacífica!

¡Que vivan las fundadoras y los fundadores de la Convención Nacional Democrática!

¡Que viva México!

PALABRAS DE HERNANDEZ

PALABRAS DE RAFAEL HERNÁNDEZ ESTRADA, INTEGRANTE DE LA COMISIÓN NACIONAL ORGANIZADORA DE LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA, EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO

A nuestra compañera diputada, Juanita Bonilla, le faltó decir que cuando encaró a Diego Fernández de Cevallos poco faltó para que se tragara el puro de la sorpresa que tuvo y del miedo.

Les queremos informar que los responsables políticos y los responsables operativos que la Comisión Organizadora de la Convención Nacional designó en cada estado de la República, nos han informado que a la fecha de hoy se han acreditado 341 mil 187 delegados a la Convención Nacional Democrática, delegados representativos de comunidades y organizaciones civiles y sociales de todo el país.

Se han realizado a la fecha miles de asambleas de comunidad, así como centenares de foros de discusión en municipios, estados de la República, universidades y centros de educación media.

La página web de la Convención Nacional Democrática tiene mil 500 visitas diarias en promedio. Les recuerdo la dirección electrónica: www.cnd.org.mx

Se han inscrito en el Foro de Discusión 811 usuarios. Se han enviado más de mil 500 mensajes por esa vía.

A la fecha se han registrado 112 ponencias sobre diversos temas. Entre otros y por mencionar sólo algunos: La ponencia “Sufragio efectivo, No imposición”, un manifiesto en defensa de la salud pública, la ponencia contra el neoliberalismo, la ponencia para garantizar el derecho a la información, “México en crisis”, “Economía solidaria”, “Los adultos mayores”, así como una ponencia en defensa de la educación pública, otra sobre el Foro Campesino, organizado por El Barzón, la declaración de la Coordinación Nacional de Organizaciones Rurales y Pesqueras, “Hacia una nueva Constitución”, la violencia no pasará, el manifiesto de Baja California, “Sistemas de producción nacional”, el foro juvenil, el foro universitario, “Las enseñanzas de la democracia” y “El Artículo 39: el derecho a la revolución”, que han sido remitidas por ciudadanos y ciudadanas y por colectivos y organizaciones que hacen también sus planteamientos y se suman al esfuerzo que representa la Convención Nacional Democrática.

Les recordamos que debemos promover la inscripción de los delegados. Reiteramos el llamado que contiene la convocatoria a la Convención Nacional Democrática:

A todos los ciudadanos, a todos los hombres y mujeres libres de este país, a que realicen asambleas populares en comunidades, colonias, rancherías, ejidos, unidades habitacionales, organizaciones civiles y sociales para constituir las delegaciones que habrán de representarlos.

Asimismo, a todos los delegados que sean designados, les informamos que se pueden inscribir en los módulos que están instalados en las plazas principales de las capitales de los estados y en las ciudades más importantes de cada entidad.

Asimismo, los módulos que están instalados en las explanadas delegacionales del Distrito Federal y municipios conurbados del Estado de México.

La Convención Nacional Democrática es un esfuerzo de la sociedad mexicana para encontrar una salida democrática y pacífica a la crisis política que ha surgido por el intento de imposición de un Presidente espurio.

Este 16 de septiembre habrá de realizarse aquí la Convención Nacional Democrática, que será un paso histórico en la lucha de todos los mexicanos.

¡Viva la Convención!

¡Viva López Obrador!

PALABRAS DE JUANITA BONILLA

PALABRAS DE JUANITA BONILLA, DIPUTADA LOCAL EN EL ESTADO DE MÈXICO, EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO

Compañeras y compañeros:

Agradezco profundamente a mis compañeros, a Andrés Manuel López Obrador, que me hayan invitado aquí, a esta Asamblea, para informar qué pasó en el Congreso local del Estado de México.

Y quiero comentarles que el día martes fue el Primer Informe de Gobierno de Enrique Peña Nieto y en el cual, uno de sus invitados especiales fue Diego Fernández de Cevallos.

A su servidora le tocó fijar la posición de la Fracción Parlamentaria del PRD. Somos 20 diputados locales que dijimos, y lo dijimos en voz alta para que retumbara en el Palacio Legislativo: Nuestro apoyo irrestricto, incondicional, al compañero Andrés Manuel López Obrador. En el pleno Informe de Gobierno, pero no quisimos quedarnos con el coraje, lo externamos en la tribuna.

Y ahí estaba Diego Fernández de Cevallos, a unos metros, y le dijimos que él, el señor Diego junto con el señor Fox y Carlos Salinas de Gortari estaban terminando su complot y que estaban siguiendo adelante, pero que no se iba a quedar impune, y que me escuchara bien, esto no se va a quedar impune.

En una asamblea solemne, en la que merecimos la llamada de atención del presidente del Congreso local, definitivamente la Fracción Parlamentaria de nuestro partido en todo momento conservó la dignidad y en todo momento, compañeras y compañeros, estuvimos de pie.

Y lo que sí queremos comentar es que esto no fue informado en los principales medios porque el cerco informativo está. No salió en los periódicos aún cuando fue la nota más importante y que sepan que estamos en pie de lucha y que estamos en la resistencia pacífica y que vamos a apoyar en los próximos días los trabajos de la Convención.

Y por eso los diputados locales, en el Primer Informe de Gobierno lo manifestamos y lo queremos decir aquí públicamente, porque esta información nos interesaba comentársela a ustedes, que ustedes sepan que también estamos trabajando por la resistencia civil y por la Convención Nacional Democrática.

¡Viva esta lucha de Andrés Manuel López Obrador!

¡Viva nuestro Presidente de México!

TODOS A LA CONVENCION NACIONAL DEMOCRATICA ESTE 16 DE SEPTIEMBRE EN EL ZOCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO

¡Resistir, Rendirse Jamas!

MEXICO FRACTURADO

México fracturado
Ignacio Ramonet
Le Monde Diplomatique
Un fraude masivo. E indiscutible. Lo admitió José Manuel Barroso, presidente de la Comisión europea. Los veinticinco ministros de relaciones exteriores de la Unión Europea, manifestaron su "grave preocupación". "Es importante que transmitamos del modo más claro posible la inquietud de la Unión Europea y de todos los Estados miembros sobre el resultado de la elección presidencial", declaró el ministro holandés de asuntos exteriores.
Reporteros sin fronteras recuerda que "esta elección se produce cuatro años después de una degradación constante y sin precedentes de la prensa en el país".
En Washington personalidades como Colin Powell, Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski afirmaron que Estados Unidos no podía no reconocer los resultados oficiales. El National Democratic Institute (NDI) presidido por Madeleine Albright, ex secretaria de Estado; la Freedom House, dirigida por James Woolsey, ex director de la CIA; el American Entreprise Institute impulsado por el ex presidente Gerald Ford; incluso el Open Society Institute, dirigido por George Soros, denunciaron "manipulaciones masivas" y exigen "sanciones económicas". El senador Richard Lugar, presidente de la comisión de asuntos exteriores del senado y enviado del presidente George W. Bush, no vaciló en hablar abiertamente de "fraudes": "Es evidente que hubo un programa amplio y concertado de fraudes el día de las elecciones, o bajo la dirección de las autoridades o con su complicidad".
¿Ustedes se frotan los ojos? ¿Se preguntan cómo se les pudieron escapar esas declaraciones a propósito de las recientes elecciones presidenciales en México? Tienen razón en quedar perplejos. Ninguna de las personalidades ni instituciones arriba mencionadas denunciaron lo que acaba de pasar en México. Todos los comentarios citados, auténticos, se refieren a las elecciones presidenciales del 23 de noviembre de 2004... en Ucrania (1).
La "comunidad internacional" y las habituales "organizaciones para la defensa de las libertades", que se mostraron tan activas en Serbia, Georgia, Ucrania y recientemente en Bielorrusia, se quedaron mudas ante el "golpe de estado electoral" que se perpetra ante nuestros ojos en México (2). Imaginemos el clamor planetario que se hubiera levantado si en cambio esas mismas elecciones se hubieran desarrollado en Venezuela, y si el vencedor, aunque fuera por una diferencia de apenas el 0,56% de los votos, hubiera sido... el presidente Hugo Chávez.
El escrutinio mexicano del 2 de julio oponía a dos candidatos favoritos: Felipe Calderón, del Partido de Acción Nacional (PAN, de la derecha católica, en el poder), declarado vencedor (provisional) del escrutinio por el Instituto federal electoral (IFE), y Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD, izquierda moderada).
Mucho antes del comienzo de la campaña, era evidente para el presidente Vicente Fox (PAN) y las autoridades en el poder que López Obrador con su programa de lucha contra la pobreza era el candidato a destruir. Por todos los medios. Desde 2004, una maniobra sobre la base de bandas de video clandestinas complacientemente difundidas por las cadenas Televisa y TV Azteca, alineadas con el poder, intentaba desacreditar a López Obrador. En vano.
Al año siguiente, bajo el peregrino pretexto de no haber respetado las normas legales para la construcción de un camino de acceso a un hospital, fue condenado, encarcelado, y despojado del derecho a presentarse a elecciones. Masivas manifestaciones de apoyo terminaron obligando a las autoridades a devolverle sus derechos.
Desde entonces, prosiguió la empresa de demolición. Y alcanzó un grado delirante en el curso de la campaña electoral (3). Tanto más cuanto que un viento de pánico sopla sobre las oligarquías latinoamericanas y sobre la administración de Estados Unidos, desde que la izquierda se impone (casi) en todas partes: Venezuela, Brasil, Uruguay, Argentina, Chile, Bolivia... Y las nuevas alianzas ya no excluyen a Cuba (4).
En semejante contexto, el triunfo de López Obrador (el tribunal electoral se expedirá el próximo 6 de septiembre) tendría consecuencias geopolíticas demasiado importantes. Con las que no quieren saber nada ni las patronales ni los grandes medios de comunicación mexicanos. Ni Washington. A ningún costo. Aun cuando haga falta sacrificar a la democracia. Pero López Obrador y el pueblo mexicano no dijeron todavía su última palabra.◊
1) La idea de comparar las reacciones ante las elecciones de Ucrania y de México es de James K. Galbraith, en "Doing Maths in Mexico", The Guardian, Londres, 17-7- 2006. 2) Sobre la realidad y dimensión de los fraudes, véase por ejemplo el informe del 17-7-2006 del Centro de derechos humanos Fray Bartolomé de Las Casas _ www.sipaz.org/documentos/obsddcp/el.... 3) Sobre la violencia de los ataques, léase John Ross, "All Against López Obrador", Counterpunch, 6-4-2006. 4) Léase Bernard Cassen, "Una nueva América Latina se expresa en Viena", en Le Monde diplomatique edición chilena, junio de 2006.

800 DELEGADOS A LA CONVENCION REGISTRADOS EN CORDOBA

Registrados 800 Delegados a la Convención Nacional Democrática del PRD
Hugo Morales Alejo
Córdoba, Ver.-Al menos ochocientos simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador se han registrado para acudir a la Convención Nacional Democrática (CND) a realizarse el próximo 16 de septiembre en el zócalo de la ciudad de México, donde se planea reunir a más de un millón de mexicanos, informaron en rueda de prensa Juan Carlos Fernández y José Sierra, militantes del PRD cordobés.
Los entrevistados dijeron que se han formalizado este número de delegados efectivos, con derecho a voz y voto, previo registro con copia de su credencial de elector y comprobante de domicilio, comprometiéndose a acudir por sus propios medios, llevando lo necesario para su estancia en la capital.
Indicaron que previo a esta asamblea, se realizará una asamblea en cada región del país, para sacar documentos a discutir en la CND, siendo en el caso de los distritos 16 y 15, en Orizaba, en horario y lugar por definir, donde se realizarán las primeras discusiones sobre los temas centrales a tratar, que son la elección de un presidente nacional de la Resistencia civil y / o un presidente nacional legítimo del pueblo mexicano. Abundando que han dejado atrás el asunto de los plantones, para pasar a la segunda etapa de la resistencia civil, formando una organización nacional que encamine las lucha democrática de lso seguidores de López Obrador.
Finalmente reconocieron que Dante Delgado, líder de Convergencia, sigue siendo parte de esta lucha, que no consideran que se haya retirado del PRD, como lo han anunciado algunos medios de comunicación, “pues Dante es coordinador de una parte de la CND, por lo que está muy comprometido con esto”

http://diarionoticias.com.mx/8sepprd.php

DISCURSO DE AMLO

PALABRAS DEL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE LA COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO

Amigas, amigos:

Cuarenta días de resistencia civil pacífica y aquí estamos, bajo la lluvia, resistiendo de manera pacífica para hacer valer la justicia, la libertad y la democracia.

El día de hoy quiero hablar con ustedes y contestar algunas interrogantes que creo van a ayudar para que todos sepamos el por qué de la Convención Nacional Democrática.

¿Por qué estamos convocando a la Convención Nacional Democrática? Porque sabíamos de antemano, no somos ingenuos, que el régimen está podrido, que las instituciones están tomadas y las mantienen secuestradas unos cuantos privilegiados, que las instituciones de nuestro país no responden al mandato constitucional ni atienden los asuntos de interés general, lo que tiene que ver con la mayoría de nuestro pueblo.

Por eso se convocó desde hace algunos días a la Convención Nacional Democrática, porque sabíamos que no se iba a respetar la voluntad popular y que se iban a violar los principios constitucionales que hacen valer la democracia en nuestro país.

Como lo pudimos constatar, tanto el Instituto Federal Electoral como el Tribunal Electoral convalidaron el fraude y se consumó la usurpación, porque al no respetarse la voluntad popular y al violarse la Constitución estamos hablando de un golpe de Estado, de un gobierno usurpador.

Por eso decidimos llevar a cabo y darle curso a todos los trabajos orientados a la realización de la Convención Nacional Democrática.





¿En qué nos amparamos? Que eso también es importante de aclarar. Nos amparamos en el Artículo 39 de la Constitución, que tiene como antecedente el principio que se utilizó para fundar nuestra República. Cuando México pasa a ser un país soberano, independiente, los que lucharon por la Independencia proclamaron, antes que nada, que la soberanía radicaba en el pueblo, que el pueblo es soberano, que el pueblo es el que decide, que es el que manda en nuestro país.

Eso quedó establecido perfectamente en el Articulo 4 de la Constitución de Apatzingán, de 1814. Es un principio básico, que el pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar la forma de su gobierno, que puede modificar y puede abolirlo si está de por medio su felicidad. Por eso nos amparamos en ese principio constitucional.

Es tan importante este articulo que después de Apatzingán quedó plasmado en la Constitución de 1857, la Constitución que resume los anhelos de Reforma impulsado por el movimiento liberal de Juan Álvarez, de Juárez, de Ocampo, de todos los que hicieron posible la Reforma.

Y en 1917 el Constituyente lo deja intacto, es decir, no se modifica, se queda en la Constitución también como Artículo 39, en los mismos términos. La Constitución de 1917 es el resultado del movimiento revolucionario iniciado en 1910.

Este artículo es el que nos ampara, el que establece que la soberanía reside en el pueblo y que el pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar la forma de su gobierno.

No hay que darle más vueltas. Los abogados, los juristas, los constitucionalistas saben muy bien que nos ampara la Constitución, que nuestro movimiento y que la convocatoria a la Convención se fundamentan en este artículo constitucional.

Que no nos venga a decir el Presidente de la Corte, como lo hizo ya con relación a un artículo, que no nos vaya a decir que el Artículo 39 es anacrónico y que se hizo con los pies. Eso fue lo que dijo el Presidente de la Corte de un artículo de la Constitución, el insigne y jurisconsulto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Con este artículo es que estamos convocando a la Convención Nacional Democrática.

Ahora bien, ¿cuáles son los temas básicos de la Convención, entre muchos otros, pero cuáles son las resoluciones fundamentales que habremos de tomar de manera libre y democrática el día 16 de septiembre?




Hay 10 resoluciones básicas de la Convención Nacional Democrática. Yo quiero leerlas para que sepamos qué temas son los que se están analizando, discutiendo, en qué consiste el debate nacional y qué vamos a aprobar el día que nos reunamos en Convención, el día 16 de septiembre.

Diez resoluciones básicas de la Convención Nacional Democrática:

1. Vamos a resolver si aceptamos la vigencia de la República simulada o declaramos la abolición del régimen de corrupción y privilegios. ¿Si se entiende, verdad? Sobre esto vamos a decidir, si seguimos respetando, venerando instituciones caducas tomadas por las minorías o declaramos la abolición del régimen de corrupción y privilegios.

2. Si reconocemos al gobierno de la usurpación o lo desconocemos.

3. Si creamos un gobierno legítimo o una Coordinadora de la Resistencia Civil Pacífica. Tenemos que decidir.

4. Si nombramos un Presidente de México o un titular del Ejecutivo o un Jefe de Gobierno en Resistencia o un Coordinador de la Resistencia Civil Pacífica.

5. Si al aprobarse el órgano de gobierno y quién lo represente, este órgano de gobierno se instala y su titular toma posesión formalmente el 20 de noviembre o el 1 de diciembre de 2006.

6. Si aprobamos el Programa Básico de la Convención con 5 objetivos fundamentales: proteger a los pobres, defender el patrimonio nacional, combatir la impunidad y la corrupción, hacer valer el derecho a la información y transformar a las instituciones.

7. Si la Convención convoca a un Nuevo Constituyente con el propósito de que las instituciones efectivamente sean del pueblo y para el pueblo.

8. Si los acuerdos tomados por la Convención Nacional Democrática tendrán carácter obligatorio o deberán asumirse de manera voluntaria por ciudadanos libres de todas las condiciones sociales, pueblos, religiones e ideologías.

9. Si la Convención Nacional Democrática pedirá apoyo corporativo e incondicional o respetará las decisiones que tomen partidos políticos, legisladores, gobernadores e integrantes de los ayuntamientos del país.

10. Si la Convención, esto es muy importante, se mantiene como Asamblea soberana celebrando reuniones cada seis meses y se elige un Consejo Político Nacional que la represente mientras no estén reunidos todos los delegados de la misma.


Esto es importante, vamos a tener la Convención el día 16, van a venir representantes, delegados de todos los pueblos de México, de todas las colonias, barrios, ciudades, esa es la asamblea soberana, esa es la asamblea de delegados del pueblo, reunida. Peor esto se puede convertir, esa Convención, en un órgano permanente, en una asamblea que represente a millones de mexicanos que estamos luchando por la justicia, por la liberad y por la democracia.

Es asamblea soberana la Convención, puede reunirse, se establece que se reúna, si así lo aprueba la misma Convención, cada seis meses, es decir, todos los delegados cada seis meses y en el intervalo, en el tiempo que no están reunidos los convencionistas, un Consejo Político que se elija en la Convención, representan a todos los delegados ese Consejo Político que tendrá, desde luego, representación territorial, social, que tiene que ser plural, va a ocuparse de atender los asuntos de la Convención en tanto no esté reunida la Convención. Eso es también lo que se tendrá que decidir.

Yo quise plantear estos diez puntos para darle más claridad al propósito que tenemos de congregarnos el día 16, que sepamos todos por qué nos vamos a reunir el día 16 y para qué propósito.

Desde luego hay muchas otras propuestas, todas tienen que ser analizadas, discutidas, están llegando muchas ponencias, están llegando muchos proyectos de resolución, todos tendrán que ser tomados en cuenta, tenemos que debatir mucho de aquí al día 16, se tienen que analizar los pro, los contra y tenemos, entre todos, de manera democrática, que tomar la decisión, el rumbo que va a seguir nuestro movimiento.

Para eso es la Convención y les quiero decir a ustedes que celebro, estoy muy contento de que se haya tomado esta decisión. Si no se hubiese convocado a la Convención, estaríamos ahora en la disyuntiva de nada más si aceptar o no aceptar al gobierno espurio, pero ahora afortunadamente ya tenemos trazado un camino, ya sabemos hacia dónde podemos ir, no nos van ellos a poner las condiciones, no vamos a entrar al aro, no vamos a aceptar las reglas de siempre, no les vamos a convalidar su fraude, que se queden con sus instituciones corruptas, nosotros vamos a crear aquí nuestra instancia de gobierno y vamos hacia adelante.

Ya hemos hablado de cómo van a empezar, mejor dicho, ya comenzaron a burlarse, a reirse. No nos importa, ya hemos hablado de otras épocas de la historia, cómo se criticaba, se agredía, se atacaba al pueblo, a los dirigentes cuando eran necesarias las transformaciones, ya hemos hablado de lo que pasó con el movimiento de Independencia, con sus dirigentes, con Hidalgo, con Morelos, que los excomulgaron, los llamaron herejes y ahora son nuestros héroes nacionales.

Cuántas cosas decían de los liberales, es cuestión de revisar la historia, de los revolucionarios, que eran bandidos, en el caso de Villa, de Zapata, en el caso de Francisco I. Madero, el Apóstol de la Democracia, le decían iluminado, espiritista, se burlaban de él los conservadores, los partidarios del status quo en cada uno de estos momentos históricos.

Por es no nos preocupa, se los digo de manera sincera, que se burlen, que se rían, que digan que estamos fuera de la realidad. No nos preocupa lo que puedan decir los analistas, comentaristas del régimen, alcahuetes de la derecha. Pueden decir lo que quieran, nosotros tenemos ya trazado nuestro camino y saben ustedes que tenemos lo fundamental, por eso vamos a salir adelante, tenemos al pueblo de nuestro lado, tenemos la razón, estamos defendiendo una causa justa y además tenemos algo fundamental, lo mero principal, tenemos autoridad moral.

Por eso vamos hacia delante, a la Convención, no nos preocupemos mucho por lo que ellos hagan. Ya sabemos, miren, ese es el gobierno, y eso lo tenemos que tomar muy en cuenta, es el gobierno de la mafia, del hampa de la política.

Ya van a ver, ya van a ver cuando empiecen, en el gobierno espurio, a repartirse los cargos, van a ver cuántas diferencias, cuántos pleitos. Porque ¿saben una cosa?, como se trata de intereses, como ellos no luchan por ideales ni por principios ni tienen sentimientos en favor del pueblo, todo es en función de la ambición, van a ver cuántos problemas van a tener, no sólo por lo que nosotros vamos a representar, sino porque ellos mismos se van a dividir, porque hay una máxima que les queda a la perfección: “Cuando se reparte mal el botín, hay motín”. Esto es entre mafiosos.

Van a ver cuando les empiece a pedir su pago de factura la maestra Elba Esther, cuando les diga la maestra: ganaste por mí, porque yo metí tantos votos de más, porque yo eché a andar un operativo para sacar votos que eran de la Coalición, yo te ayudé en el fraude, me tienes que dar la Secretaría de Educación. Entonces, ahí vamos a ver lo que va a suceder, nada más para ir observando.

Por eso decía yo en una ocasión, y lo repito ahora, que si Manuel Gómez Morín o Manuel Clouthier viviesen, se volverían a morir nada más de la vergüenza.

Eso es lo que hace la diferencia, nosotros tenemos mucha autoridad moral y podemos sacar adelante al gobierno del pueblo y para el pueblo.

Si, miren, me regreso nada más para que no quede ahí: Cuando llegó Fox a la Presidencia, el banquero Roberto Hernández le impuso al actual Secretario de Hacienda. Imagínense, ahora con más derecho le van a pedir al pelele que la Secretaría de Hacienda la quieren ellos para seguir con la misma política económica antipopular y entreguista, y para seguir manteniendo e incrementando los privilegios. Pero allá ellos, vamos nos nosotros por el camino que hemos trazado.


Vámonos a la Convención. Se están haciendo asambleas en todos los pueblos, en barrios, en colonias, en centros educativos, en centros de trabajo, se están haciendo asambleas, se está debatiendo sobre estos temas y se están registrando muchos delegados. Mañana vamos a dar el número de delegados registrados, lo di ayer, hasta ayer teníamos 210 mil delegados registrados, pero diario son miles los que se están sumando, de modo que sí vamos a llegar a la meta de un millón de delegados para el día 16 de septiembre.

Hagamos el compromiso todas, todos, de invitar a la Convención, vamos a trabajar en eso. ¿Vamos a cumplir con esa tarea? Hay que invitar a familiares, a amigos, a compañeros de trabajo, hay que hacer cadenas invitando por teléfono, como se pueda, para romper el cerco informativo y que toda la gente sepa que vamos a realizar la Convención Nacional Democrática el día 16 de septiembre y que todos están invitados, hay que dedicar estos días a discutir sobre los temas de la Convención y también invitar para que tengamos una participación importante en la Convención Nacional Democrática.

Quiero, para terminar, decirles que se ha resuelto ampliar la Comisión Nacional Organizadora. ¿Se acuerdan que para iniciar los trabajos de la Convención se formó una Comisión Nacional Organizadora y en cada estado hay una Comisión Estatal Organizadora de la Convención? Ya están instaladas todas las comisiones estatales y desde luego la Comisión Nacional.

Originalmente son siete miembros de la Comisión Nacional Organizadora, los voy a dar a conocer: José Agustín Ortiz Pinchetti, Rafael Hernández Estrada, Dante Delgado, Socorro Díaz, Jesusa Rodríguez, ¿la conocen?, Fernando Shütte y Elenita Poniatowska.

Ahora de siete pasa a nueve miembros porque se incorpora Federico Arreola, no sé si está por aquí, y se incorpora Bertha Maldonado, Chaneca. Muchas mujeres, muchos hombres están participando en esta labor, muchos intelectuales, se están formando grupos de maestros universitarios, de artistas, de trabajadores de la cultura.

Este es un movimiento amplio, plural, incluyente, lo decimos aquí, es un movimiento que reúne a personas, a hombres, a mujeres libres de todas las condiciones sociales, de todas las corrientes del pensamiento, de todas las religiones, a pensadores libres o a librepensadores, en fin, es un movimiento representativo de lo que es nuestro pueblo, nuestra gran Nación.

Vamos hacia adelante, amigas, amigos. Muchas gracias por resistir, por luchar, por la dignidad, por la libertad, por la justicia, por la democracia.




Saben, cuando comenzábamos nuestro movimiento, antes de ser Jefe de Gobierno de la Ciudad, estábamos luchando por la democracia, recuerdo que me reuní con un grupo del movimiento nacional, de jubilados y de pensionados, puros adultos mayores, y ¿saben ustedes cuál era el lema de estos ancianos respetables?, el lema era y sigue siendo, creo yo, era: “Dejar de luchar es empezar a morir”.

Vamos hacia adelante a luchar por nuestros ideales, por nuestros principios. Cuarenta días en resistencia civil pacifica. Esto no tiene precedente en la historia de México, ya estamos haciendo historia, ¡y lo que viene!

¡Que viva la Convención Nacional Democrática!

¡Que vivan los fundadores de la resistencia civil pacifica!

¡Que viva México!

¡Viva México!

¡Viva México!

¡YA CAYO, YA CAYO, ULISES YA CAYO!