miércoles, diciembre 27

En puerta, tercera demanda contra Rivera por solapar a pederastas


Madre de tres niños violados por el cura Nicolás Aguilar exige indemnización y renuncia del cardenal
En puerta, tercera demanda contra Rivera por solapar a pederastas
Es culpable porque sabía que era un crimimal y lo mandó a EU a destruir más hogares: Valentina Mendoza
Luego del receso navideño acudirá a la Corte de Los Angeles; la querella, también contra Roger Mahony
SANJUANA MARTINEZ ESPECIAL PARA LA JORNADA


El cardenal Norberto Rivera Carrera Foto: María Luisa Severiano


Imagen del pasado 20 de septiembre, durante la conferencia de prensa para informar sobre la demanda de Joaquín Aguilar Méndez (derecha), víctima del padre Nicolás Aguilar (en la foto de arriba), contra el cardenal Norberto Rivera Carrera por encubrimiento del sacerdote pederasta Foto: José Antonio López
La tercera demanda contra el cardenal Norberto Rivera Carrera por el delito de protección a un sacerdote pederasta será interpuesta por Valentina Mendoza, madre de tres hijos abusados sexualmente por el cura Nicolás Aguilar, en Los Angeles, California, hace 12 años.
"No pienso quedarme callada. Ha llegado el momento de hacer justicia" ­dice entre sollozos Valentina, quien a pesar del tiempo trascurrido aún no cicatriza las heridas dejadas por la violación a sus tres hijos varones de entre 5 y 12 años. "Rivera tiene que renunciar a su cargo. El es uno de los protectores. Nicolás violó a mis hijos porque él lo envió a Los Angeles, en 1987".
El sacerdote pederasta fue transferido por Norberto Rivera, entonces obispo de Tehuacán, según consta en una carta que mandó al cardenal de Los Angeles, Roger Mahony, el 2 de enero de 1987, donde sustentaba el traslado del presbítero "por motivos familiares y por motivos de salud".
"En nueve meses abusó de 26 menores"
En sólo nueve meses, Nicolás Aguilar abusó sexualmente de 26 niños, según se señala en los reportes policiales de Los Angeles. El cardenal Mahony le escribió a Rivera Carrera el 4 de marzo de 1988 avisándole de las "acciones depravadas y criminales" que el sacerdote había cometido: "Es casi imposible determinar precisamente el número de jóvenes acólitos que él ha molestado sexualmente, pero el número es grande" ­dice el purpurado angelino. "Sabemos que ha regresado a México, y nosotros queremos cooperar totalmente con la policía de Los Angeles en buscarlo y arrestarlo".
Valentina asegura que el cardenal Mahony reconoció ante ella que él protegió a Nicolás Aguilar enviándolo a México para evitar la acción de la justicia: "Yo se lo dije en su cara: ¿Por qué lo hiciste? Y él me pidió perdón".
Originaria de Michoacán, Valentina llegó a Los Angeles a la edad de siete años. Sus hijos son ciudadanos estadunidenses. Después del ataque sexual del cura, nunca pudo hablar de lo que pasó, porque todo fue guardado bajo secreto por la arquidiócesis de Los Angeles. Intentó llevar a sus hijos al sicólogo, pero sin éxito: "porque, tristemente, se necesita dinero; es el dinero el que mueve toda la recuperación de las víctimas. ¿Qué podía hacer si nosotros no teníamos el modo?
Desde el primer día, buscó que Nicolás fuera detenido para que ya no siguiera dañando a más niños: "Como madre, a mi me preocupaba que siguiera abusando de menores. Y eso me atormentaba, así que hace algunos años decidí hablar y no callarme, porque pensé en los niños inocentes".
La tercera demanda contra Nicolás Aguilar y el cardenal Norberto Rivera está siendo preparada por el bufete de abogados de Jeff Anderson, que después del receso navideño la presentará ante la Corte Superior de los Angeles, donde fueron interpuestas las dos anteriores: el 19 de septiembre y el 16 de noviembre. Valentina prefiere mantener el nombre de sus hijos (los demandantes) bajo el anonimato de "John Doe", a fin de protegerlos.
Era temporada navideña
La época navideña es una de las más difíciles para toda la familia, porque fue precisamente en diciembre de 1988 cuando sucedieron los hechos: "El usó la sotana para ganarse la confianza de los niños y de nosotros (padres). Sacerdotes como él utilizan el nombre de Dios para hacer daño a nuestros hijos, el nombre de Jesús para abusar de los pequeños. Nos decía que se sentía solo en Estados Unidos, que no tenía a nadie, que necesitaba de nuestra compañía."
Nacida en el seno de una familia profundamente católica, Valentina señala que a ella le enseñaron a respetar a los sacerdotes y a quererlos "como si fueran Dios. Mi mamá nos decía que ellos eran Dios en la tierra. Nicolás nos contó que en Puebla le habían dado un balazo, y nos enseñó la cicatriz de la herida. Nos dijo que había sufrido mucho. Por eso le empezamos a dar todo nuestro cariño. Y así le dimos la entrada a la casa".
Pidió quedarse porque se sentía triste... y lo llevó con los niños
Cuenta que un día, después de cenar y de haber bebido, les pidió pernoctar en su casa, ya que argumentó que prefería no ir a su vivienda: "Nos dijo que se sentía triste, que no quería irse porque estaba solo, y eso le deprimía. Los mexicanos somos hospitalarios, así que le ofrecí quedarse en casa. Tristemente fue esa noche cuando dañó a mis hijitos".
Valentina ofreció al sacerdote quedarse en la recámara de sus cinco niños. Pero antes, decidió llevarse a los dos pequeños a dormir con ella y su marido, a fin de dejar más espacio para el huésped. Los tres que permanecieron en la habitación fueron abusados por Nicolás esa misma noche: "Este depravado aprovechó el momento y nosotros no supimos nada hasta después de que los niños pudieron hablarlo".
Fue a los pocos días, cuando los pequeños le pidieron a su madre que se sentara ante la mesa porque tenían algo importante que decirle. Valentina recuerda ese momento como uno de los más devastadores de su vida: "El pequeño, de cinco años, me dijo: 'Tu padrecito, tu amigo, es malo. Esa noche que se quedó me tocó aquí. Y también a mis hermanos'. Yo me quedé muda".
Mientras el hijo mayor agachaba la cabeza de manera avergonzada, el de en medio le soltó: "Tu padrecito es homosexual; nos lo hizo a todos". En ese momento me desvanecí. Tuve que sentarme para no caerme".
Valentina no puede contener el llanto. Recuerda esos minutos como si hubieran ocurrido ayer, por tanto, su dolor sigue intacto: "Les estaba dando de comer. No podía articular palabra. Estaba sentada sin poder moverme. Fue algo tan doloroso. Empecé a recordar como él nos ganó con tanta labia. Como fue a engañarnos con tantas mentiras".
Su esposo fue testigo de todo. En ese momento les dijo que iba a conseguir una pistola para ir a matar al cura: "Yo le dije: "Honey (cariño), eso no te corresponde a ti. Para eso hay leyes. Es mejor que vayamos a denunciarlo a la Iglesia".
Efectivamente, los niños, junto con sus padres, decidieron acudir a la arquidiócesis de Los Angeles. Para su sorpresa, se dieron cuenta de que había otras víctimas, como la familia de Lupe Mendoza, afectada porque cinco de sus hijos fueron abusados por el mismo sacerdote.
Al denunciarlo ante el cardenal Roger Mahony recibieron una promesa de justicia. El purpurado les aseguró que denunciaría al cura ante las autoridades competentes: "Desgraciadamente, no fue así. Lo regresaron a México".
Después de su intento frustrado por hacer justicia, Valentina entró en una grave depresión, que originó que se cuestionara sobre la religión católica: "Perdí la fe por tres semanas. Yo renegué contra Dios. Fue algo tremendo, me atreví a decirle: 'Tu tienes la culpa, por eso, yo no quiero saber nada ti'. Fueron las semanas más tremendas de mi vida. Pero después yo conocí al verdadero Jesús, no al que me tenía que hincar y rezar, sino al Dios vivo y todopoderoso. Fue así como pude perdonar a estos hombres, porque si yo no perdono, Dios no me puede perdonar a mi".
Purpurados
Valentina afirma que ha visto suficiente para saber que los cardenales Mahony y Rivera solaparon el crimen de Nicolás: "Qué tristeza que hayan intercambiado al hombre depravado, para seguir encubriendo su crimen y para dejar que él siguiera haciendo de las suyas. ¡Qué coraje! Ellos cubrieron a este hombre y, concretamente, permitieron que después de mis hijos regresara a México a hacer más daño, porque me acabo de enterar que en Puebla violó a otros 60 niños. Eso fue tremendo para mí".
­¿Qué castigo cree que merecen los protectores del cura pederasta Nicolás Aguilar?
­Deben dimitir e indemnizar a las víctimas. Mahony y Rivera necesitan de Cristo. Deben dejar sus puestos, porque lo que han hecho es tapar el pecado, el abuso, el crimen; lo que han hecho es encubrir a un hombre que estaba destruyendo la fe de muchos. Ellos no merecen estar en sus puestos, deben irse para dejar que venga gente que ame a Dios, no que ame el pecado o el crimen".
­¿Qué sentimiento le merece el cardenal Norberto Rivera?
­El está poniendo la cara de muy santito pero, ¿tú crees que después de lo que sé le voy a creer? No es un hombre de integridad. No ama a Dios. Cualquier madre como yo puede mirarlo en su verdadera dimensión. El encubrió a Nicolás a sabiendas de que mandándolo a Los Angeles iba a abusar otra vez de niños".
En el intercambio epistolar entre Mahony y Rivera, no existe la carta que el purpurado mexicano argumenta que envió al cardenal angelino para advertirle de la "problemática de homosexualidad" del Nicolás Aguilar. Mahony sostiene que esa misiva nunca llegó: "Quiero decirle que yo no he recibido ninguna carta de usted con fecha del 23 de marzo de 1987, ni otra información tocante a la 'problemática homosexual del padre' (...) Si usted me hubiera escrito que el padre Aguilar tenía algún problema homosexual, le aseguro que no lo hubiéramos recibido en esta arquidiócesis."
Luego de las denuncias, el cura pederasta fue regresado a México por el cardenal Mahony, a principios de 1989. A pesar de conocer los hechos por medio de las cartas del cardenal estadunidense, Norberto Rivera, aún obispo de Tehuacán, no retiro a Nicolás Aguilar del ministerio sacerdotal. El derecho canónico establece que quien abuse sexualmente de un menor puede ser amonestado con la suspensión al sacerdocio. Pero, incluso prófugo de la justicia angelina, donde aún enfrenta 26 denuncias por abuso sexual a menores, el presbítero fue facultado en 2001 para seguir ejerciendo de sacerdocio en Puebla, según consta en el oficio del arzobispado número 274-01.G, autorizado por el arzobispo Rosendo Huesca Pacheco.
Valentina, como cualquier otra madre de víctimas de la pederastia clerical, desea que Rivera Carrera reconozca sus culpas y empiece a colaborar con la justicia para detener a los curas pederastas de México: "Quisiera que el cardenal Rivera tuviera la misma actitud que Mahony, que se arrepintiera y reconociera que él permitió que Nicolás hiciera este daño. Que admitiera que él mandó a Nicolás para acá, sabiendo que era un depredador sexual. Que compensara a todas las víctimas, a todos estos muchachos dañados por él y por Nicolás. Que abriera los archivos para que mis hijos y las demás víctimas encuentren la paz".
"Mahony, el otro protector"
Hace unas semanas, Valentina pudo mirar a los ojos al "otro protector de Nicolás", el cardenal Roger Mahony, y le espetó: "¿Por qué lo hiciste? ¿Por qué lo protegiste? Yo ya había venido a decirte lo que les hizo a mis hijos. Y tú me pediste que guardara silencio. Me dijiste que ibas a hacer algo para que él recibiera su castigo. Y en lugar de eso, lo mandaste a México. Tú destruiste familias, porque dejaste que este hombre dañara a los niños que creían en Dios, que iban bien. Tú afectaste a esos niños, porque este hombre merecía ser detenido para recibir ayuda, que fuera tratado. Este hombre esta poseído para destruir a nuestros niños, a nuestra juventud".
Recuerda cómo al principio de esa conversación Mahony negaba todo, pero después, al ver su desesperación, indignación y llanto, el cardenal cambió de actitud, mientras Valentina le apuntaba con el dedo acusador y un tono de voz contundente. "Le dije: 'por una vez, quisiera que tú y yo habláramos desde el corazón. Mira el daño que nos has hecho'. En ese momento, él reconoció todo. Admitió que sí lo había mandado a México. Lo confesó y me pidió perdón. Y yo lo perdoné, porque por una vez fue sincero."
A diferencia del cardenal Rivera, Mahony está colaborando con la justicia. Ha abierto sus archivos para determinar el camino seguido por los curas pederastas, y el pasado 2 de diciembre logró un acuerdo económico con las víctimas por 60 millones de dólares, para solucionar 45 demandas de abuso sexual de sus sacerdotes.
Los tres hijos de Valentina se han beneficiado de este acuerdo, que representa sólo 8 por ciento de las 560 denuncias por pederastia interpuestas contra la arquidiócesis de México, que cubriría 40 de los 60 millones a pagar a las víctimas, ya que el resto lo cubrirán las compañías aseguradoras de la diócesis y algunas órdenes religiosas.
Ese día, Mahony declaró que desde hace algunos años asignó fondos especiales para afrontar los gastos de las demandas, como los intereses generados por las cuentas bancarias de la arquidiócesis, pero dijo que en el próximo arreglo económico con las siguientes víctimas "habrá que hacer sacrificios", por lo que están "considerando otras fuentes de ingresos", como propiedades de la diócesis, o bien el aumento del pago de las compañías de seguros contratadas para afrontar la pederastia clerical.
El acuerdo no satisface a la Red de Sobrevivientes de Abusos Sexuales de Sacerdotes, ya que no se divulgarán todos los documentos que muestran las acciones de los encubridores de la Iglesia tras conocer las denuncias contra sus sacerdotes, sino únicamente los expedientes que en el futuro estipule un juez independiente.
La política de guardar secreto ha provocado que el problema de la pederastia clerical aumente. No todos los niños pudieron verbalizar lo que les había hecho Nicolás. Valentina recuerda que la mayoría se cayó y que, incluso, muchos padres prefirieron no creer la versión de sus propios hijos. "Yo le doy gracias a Dios porque mis hijos tuvieron la confianza de hablarlo. Uno de mis sobrinos me acaba de confesar que cuando tenía siete años lo violó un sacerdote que llevó mi papá a la casa. Eso es tremendo, por eso no me puedo callar. Muchos niños están siendo abusados y los papás a veces no le creen a sus hijos."
Con esta tercera demanda contra el cardenal Rivera Carrera, simplemente espera que Nicolás sea detenido y no haga más daño como el que hizo a sus hijos: "el está siendo usado por Satanás. En México la gente tiene que abrir los ojos. Este hombre no es un hombre de Dios, es un instrumento del diablo para destruir a nuestros hijos. Un hombre que hace estos crímenes no tiene corazón. Se supone que el sacerdote viene ante la sociedad para llevarnos a la presencia de Dios, pero el cura Nicolás vino a llevarnos al mismo infierno con todo lo que hizo".

martes, diciembre 26

PRD Y FECAL: ¡Abajo la movilización! ¡arriba la negociación!


PRD Y FECAL: ¡Abajo la movilización! ¡arriba la negociación!
Pedro Echeverría V.
Rebelión
1. El movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y la Convención Nacional Democrática (CND) están a punto de ser derrotados, si es que todavía no lo están. La estrategia del presidente usurpador Felipe Calderón (FECAL), aconsejada quizá por asesores políticos internacionales, le ha dado magníficos resultados. A pesar de que el país vive condiciones económicas desastrosas causadas en los últimos años por el crecimiento de la miseria, el desempleo, la baja producción, el endeudamiento y la corrupción gubernamental, los legisladores del PRD salieron del Congreso el pasado 24 extremadamente alegres porque, según sus líderes, mediante acuerdos habían logrado “maravillosos avances” con la aprobación del Presupuesto 2007. Según ellos ya no fueron necesarias las confrontaciones, incluso lograron felicitaciones por su comportamiento.
2. El objetivo más importante de Calderón es consolidarse como gobierno y, con su apertura hacia algunos sectores del Frente Amplio Progresista (FAP) -que es el PRD, más el PT y Convergencia- parece estarlo logrando en muy corto tiempo. A pesar de que días antes de tomar posesión dio la orden para reprimir el movimiento de Oaxaca y de encarcelar a sus líderes y que después aumentó el salario a los militares y otorgó un miserable alza al salario mínimo de los trabajadores, con el decreto de reducción salarial a los funcionarios del poder ejecutivo y una total apertura en la revisión y cambios en el Presupuesto de 2007, Calderón está logrando que la bancada perredista en el legislativo se convierta en la punta de lanza para frenar las movilizaciones públicas del lópezobradorismo. Por falta de una línea clara frente al gobierno usurpador, el PRD puede convertirse en un simple grupo de presión.
3. Parece que en el PRD, en particular entre sus legisladores, se piensa que con lograr algunas reformas en el Congreso se está transformando el país en beneficio de los sectores mayoritarios o, por lo menos, se está cumpliendo con el trabajo parlamentario. ¿Qué tiene que ver lo logrado para la educación superior y para los adultos mayores con la urgente necesidad de que el gobierno tenga la obligación de crear anualmente un millón 350 mil empleos, aumentar la producción y el ingreso familiar, asegurar la alimentación, la salud y la educación de todos los mexicanos? ¿Han olvidado los dirigentes perredistas que un programa de gobierno en beneficio del pueblo sólo puede llevarlo a la práctica un gobierno honrado y democrático que no haya sido impuesto por la clase dominante? ¿Qué pasó con las declaraciones de campaña y los compromisos con la CND?
4. El coordinador del Frente Amplio Progresista, Jesús Ortega, destacó la intervención de los diputados del FAP para echar atrás -según dijo- la intención gubernamental de restar recursos a sectores prioritarios para el país, como la educación y el campo. El secretario general del PRD, Guadalupe Acosta, declaró que la aprobación del paquete económico es "un avance muy importante respecto al presentado de manera original que tenía recortes a sectores que nosotros consideramos estratégicos para nuestra política, particularmente en educación superior, el recorte a los municipios más pobres, en fin, logramos a través de la actuación de nuestros legisladores modificar el presupuesto para dar mayores recursos a la política social, al apoyo a los que menos tienen". Por lo que dicen, ¿para qué acudir a la movilización sin con la habilidad negociadora de los legisladores se logra más?
5. Pero, ¿cuál fue la realidad? 1. Que el FAP logró recuperar de la fuerte caída que proponía el proyecto enviado por Calderón, y en vez de dedicar sólo .51 por ciento del producto interno bruto (PIB) a ese nivel educativo, los legisladores colocaron la inversión en .58 por ciento del PIB, una ridícula décima porcentual arriba del presupuesto de 2006. También logró la aprobación de recursos para atender las necesidades básicas de los adultos mayores, a través de una pensión de 500 pesos mensuales, en las localidades con menos de 2 mil 500 habitantes. Aunque los panistas también celebraron esa asignación porque éstas serán manejadas por el gobierno de Calderón con un discurso panista que a la larga redundará en un millón 461 mil votos potenciales para su causa. Por eso agradeció el PAN el regalito electoral.
6. El PAN-PRI, durante las sesiones del Congreso, lograron rechazar la mayoría de los artículos reservados por la diputación del PRD; los priístas sólo respaldaron a los perredistas en tres temas que formaban parte del acuerdo bilateral: la pensión para adultos mayores, cultura y la asignación de 2 mil millones de pesos del Fondo de Desarrollo Regional a los 10 estados de más alta marginación. Pero tanto un partido como el otro, abandonaron el presupuesto para ciencia y tecnología a pesar de que representa el rezago en un área estratégica para la competitividad y el desarrollo; a pesar de que significa aceptar la dependencia del extranjero y el rezago permanente de nuestro país. Los diputados del PRD se mostraban entusiasmados por “sus importantes logros” y por salir con acuerdos de consenso que eviten la confrontación.
7. Pero por el arrebato –como bien informa el periódico La Jornada- por concretar un Presupuesto de Egresos de la Federación por consenso entre todas las fuerzas políticas, el PRD desoyó un reclamo fundamental de escasas voces que, desde la tribuna, advirtieron sobre el error de ceder a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) la asignación discrecional de los 82 mil 861 millones de pesos que los grupos parlamentarios habían acordado redistribuir la víspera. Los coordinadores de las fracciones de PAN, PRD y PRI llegaron al acuerdo de publicar un anexo en la Gaceta Parlamentaria exclusivamente con el monto global de las partidas por ramos, lo que acarreó dudas, porque no se incluyeron los documentos donde se desagregaría el monto por proyecto específico y su destino final. Fue un “cheque en blanco para la SHCP.
8. Con base en el comportamiento de esos legisladores que buscan unanimidades, consensos, para no confrontar y que al mismo tiempo otorgan “cheques en blanco” al calderonismo para demostrar “buena voluntad”, bien se puede pensar en que tras bambalinas han comenzado los acuerdos PAN-PRD. Es muy difícil que AMLO esté participando en ellos porque su discurso ha seguido el rumbo contrario. Pero si esos acuerdos se están dando podrían ser el fin de la CND o el rompimiento del PRD como partido. Pero lo más grave no sería eso sino el alejamiento de millones de mexicanos que al sentirse engañados y traicionados, se alejarían de la participación política. Por eso los perredistas honestos deben tener mucho cuidado porque si continúan esas posiciones claudicantes la derecha se engallará y profundizará la represión contra el pueblo. ¿Qué hacer ante tal comportamiento? CE:
pedroe@cablered.net.mx

Los sandinistas afirman que la educación será gratuita en Nicaragua


Los sandinistas afirman que la educación será gratuita en Nicaragua
Prensa Latina
El líder gremial José Antonio Zepeda recalcó ayer en Managua que a partir de 2007, cuando se instalará el gobierno sandinista encabezado por Daniel Ortega, la educación será totalmente gratuita en Nicaragua.A partir de enero ningún padre de familia debe pagar un centavo en la matrícula de sus hijos, aseveró el secretario general de la Asociación Nacional de Educadores de Nicaragua (ANDEN), en declaraciones a la prensa local.De acuerdo con Zepeda, esa decisión está amparada por la Ley General de Educación, aprobada recientemente por la Asamblea Nacional.La gratuidad de la enseñanza a partir del próximo curso escolar había sido anunciada también la semana pasada por el futuro ministro de Educación, Miguel de Castilla, en declaraciones a un canal de la televisión local.En esa ocasión, el titular nombrado por Ortega dijo que el objetivo de la medida era evitar que algunos padres de familia pudieran escudarse en la pobreza para dejar de enviar a sus hijos a la escuela.Aunque la Constitución vigente establece la gratuidad de la enseñanza en las escuelas públicas del país, en la mayoría de los planteles exigen cuotas y abonos para la compra de útiles escolares y otros materiales.Según Zepeda, a partir de ahora, los directores y maestros que insistan en cobrar se exponen a ser sancionados.Apuntó además que la eliminación de los pagos elevará sustancialmente la matrícula, por lo que será necesario construir alrededor de tres mil centros escolares más, que se sumarían a los más de siete mil 500 existentes.Datos de ANDEN aseguran que en la nación centroamericana hay más de 800 mil niños fuera del sistema escolar de primaria y secundaria por problemas económicos de los padres.Para atender la eventual explosión de matrícula se necesitarían sumar 15 mil maestros más a los cerca de 38 mil ahora existentes, por lo que las nuevas autoridades no descartan solicitar ayuda a Cuba, según anunció de Castilla en la entrevista televisiva.El ministro anunció además que otras de las prioridades del nuevo gobierno será eliminar el analfabetismo que padece alrededor del 35 por ciento de la población.Para ello, adelantó, el Ministerio de Educación dará apoyo oficial a la actual cruzada de alfabetización que desarrolla la Asociación de Educación Popular Carlos Fonseca Amador, con ayuda del método cubano Yo Sí Puedo.

La brillante victoria del Presidente Chávez


La brillante victoria del Presidente Chávez
Salim Lamrani
Rebelión
Traducido al español por el autor y revisado para Rebelión y Tlaxcala por Caty R.
El 3 de diciembre de 2006 los ciudadanos venezolanos volvieron a elegir a Hugo Chávez que logró una brillante victoria frente a su rival, Manuel Rosales, apoyado por la oposición y Estados Unidos. Si su reelección era previsible y esperada, Chávez fue el objeto de un verdadero plebiscito. En efecto, el presidente ganó en los 24 Estados del país, incluso en los Estados de Zulia (50,57%) y Nueva Esparta (58,49%), los únicos todavía gobernados por representantes de la oligarquía.1
La participación popular no tiene precedentes en la historia electoral de la nación y superó el 75%. Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) saludó “al pueblo venezolano que salió masivamente para participar en la fiesta de la democracia”. En total, Chávez obtuvo el 63% de los votos (7 millones) contra el 37% (4 millones) para Rosales, mientras que este último tenía el apoyo de varias decenas de grupos opositores y del 90% de los medios de información del país. En algunos estados, las elecciones fueron en una sola dirección. En efecto, Chávez consiguió más del 70% de los votos en Monagas, Portuguesa, Delta Amacuro, Amazonas, Sucre, Cojedes, Aragua y Guárico.2
Manuel Rosales logró una sola victoria muy simbólica en... Miami, Florida, bastión de la oposición, donde el adversario del presidente fue designado por el 95% de los 15.000 venezolanos. Durante el referendo revocatorio de 2004, los venezolanos de Miami ya habían votado en un 96% contra el líder bolivariano. Desde la llegada de Chávez al poder en 1998, algunos sectores de la alta burguesía decidieron emigrar a Estados Unidos e instalarse allí una parte del año. Considerado como el candidato de las elites por los electores venezolanos, cómplice del golpe de estado fracasado del 11 de abril de 2002 y apoyado por Washington, Rosales no daba la talla frente al presidente saliente cuya política social benefició sobre todo a las capas populares que representan cerca del 80% de la población del país.3
Chávez fue elegido por primera vez en 1998 con el 56,2% de los votos. Luego, con la aprobación de la Constitución Bolivariana el 30 de julio de 2000, obtuvo el 60% de los sufragios. En 2004, el presidente ganó el referendo revocatorio con un 59,1%. En 2006, Chávez, designado otra vez por la inmensa mayoría de los 16 millones de electores para seis años más, con un resultado jamás alcanzado antes, se quedará en el poder al menos hasta 2012. Es la cuarta victoria presidencial consecutiva que consigue frente a la oposición de derechas.4
El presidente Chávez no pudo contener su emoción durante su discurso al pueblo desde el balcón del palacio de Miraflores, rebautizado para la ocasión “balcón de la victoria popular”. “Ésta es la victoria del amor, la paz y la esperanza y de Venezuela entera”, declaró a la muchedumbre que vino a aclamarlo. “La victoria que hemos obtenido no tiene parangón en nuestra historia”, subrayó.5 Chávez anunció también el inicio de una nueva etapa que tendrá “como línea estratégica fundamental la profundización, la ampliación y la expansión de la Revolución Bolivariana, de la democracia revolucionaria en la vía venezolana hacia el socialismo”.6
La oposición, por primera vez desde 1998, reconoció su derrota mediante la voz de Manuel Rosales. “Reconocemos que nos ganaron”, afirmó, adoptando así una posición razonable y constructiva, a pesar de las presiones provenientes de los sectores radicales y de los medios de comunicación. Algunos grupos tales como “súmate”, cuya presidenta María Corina Machado se había reunido personalmente con el presidente George W. Bush en Washington, intentaron apelar al fraude, pero el resto de la oposición no los siguió.7 En cuanto al candidato Manuel Rosales, derrotado en su propio feudo de Zulia, ahora se arriesga incluso a enfrentarse con un referendo revocatorio y a perder su puesto de gobernador. Morel Rodríguez, gobernador del estado Nueva Esparta, se enfrenta al mismo dilema.8
Los observadores internacionales expresaron su satisfacción por el buen desarrollo de las elecciones presidenciales y avalaron los resultados finales. La auditoría que realizó el CNE reveló que los resultados eran fiables al 99,81%. La Unión Europea así como el Centro Carter confirmaron la validez del escrutinio.9
La misión de observación electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA), por su parte, consideró que el escrutinio del 3 de diciembre de 2006 fortaleció la democracia en Venezuela. “Este proceso [...] ha sido reconocido por la amplia mayoría de los actores políticos” y se desarrolló “en un marco de normalidad”, admitió la delegación de 80 miembros de la OEA. El jefe de la delegación, Juan Enrique Fisher, enfatizó la transparencia del escrutinio así como la participación masiva “en un país donde el voto no es obligatorio”.10
La derrota de la oposición también es una debacle sustancial para la administración Bush que había puesto sus esperanzas en Rosales. “La elite de los Estados Unidos tendrá que reconocer la fortaleza de la Revolución Bolivariana, el liderazgo del presidente Chávez y la nueva situación de los nuevos liderazgos de Latinoamérica y el Caribe”, anunció Nicolás Maduro, Ministro de Relaciones Exteriores, en referencia a las últimas elecciones en Nicaragua, con la llegada de Daniel Ortega al poder y en Ecuador con la toma del poder por Rafael Correa.11
Frente al comportamiento sensato de la oposición, Hugo Chávez reiteró su propuesta de diálogo. “Siempre estaré abierto al diálogo pero sin condiciones, sin chantaje y sobre todo jamás me moveré de mis principios”, advirtió.12
Numerosos presidentes latinoamericanos felicitaron a Chávez por su nueva victoria. Fidel Castro de Cuba, Lula da Silva de Brasil, Evo Morales de Bolivia, Néstor Kichner de Argentina, Daniel Ortega de Nicaragua, Rafael Correa de Ecuador, saludaron el triunfo del líder venezolano. Colombia, Costa Rica, Perú y otros países también transmitieron sus felicitaciones al jefe de Estado venezolano.13
Por su parte, Thomas Shannon, el subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental de Estados Unidos declaró que la reelección de Chávez era “una expresión democrática del pueblo venezolano”. “Parece que Chávez ganó de manera impresionante”, asintió.14 El presidente venezolano apreció las declaraciones de Shannon: “Qué bueno que un representante de Estados Unidos al menos reconozca que en Venezuela estamos en democracia y que aquí funcionan las instituciones democráticas. Creo que son buenas señales”.15
Por primera vez, Estados Unidos expresó, mediante Sean McCormack, portavoz del Departamento de Estado, su deseo de tener una relación “positiva” y “constructiva” con el gobierno bolivariano. “Felicitamos al pueblo venezolano por su conducta durante esta elección”, declaró expresando también su deseo de “trabajar con el gobierno del presidente Chávez”. El cambio parece radical pues hace poco, Washington calificaba a Chávez de “fuerza desestabilizadora para la región”.16
Hugo Chávez aceptó la mano tendida por la administración Bush y reiteró su deseo de dialogar de sus diferencias con la condición de que se haga partiendo de una base de igualdad, de reciprocidad y de respeto mutuo. “Si quieren hablar de igual a igual, aceptamos”, declaró. Pero exigió primero el fin de todo intento de injerencia en los asuntos internos de su país. “¿Cómo vamos a tener buenas relaciones con un gobierno que ha financiado aquí actividades conspirativas?”, cuestionó en referencia al golpe de estado de 2002, al sabotaje petrolero de 2003 y a la financiación de los grupos opositores.17 “Estamos dispuestos a dialogar [...] pero dudo de que este gobierno [...] sea sincero”, notó con escepticismo.18
La inflexión de la posición estadounidense se debe al cambio radical de las relaciones de fuerzas en Latinoamérica. La emergencia de nuevos líderes progresistas opuestos a la política ultraliberal devastadora que promueve Washington ha llevado a la administración Bush a suavizar su discurso. Pero el estado de gracia no duró mucho. En efecto, Estados Unidos, que logró conseguir el apoyo dócil de Canadá para esa ocasión, se opuso inmediatamente al texto de resolución que adoptó la OEA y que expresaba “su felicitación al presidente Chávez por su reelección”. Aisladas por todos los demás países miembros de la Organización, las dos naciones tuvieron que echarse atrás. La desconfianza de Hugo Chávez tenía fundamento.19
Notas
1 Agencia Bolivariana de Noticias, «Hugo Chávez Frías ganó en todos los estados del país», 4 de diciembre de 2006.
2 Agencia Bolivariana de Noticias, «Chávez también ganó en Zulia y en Nueva Esparta», 4 de diciembre de 2006; Casto Ocando, «Chávez reelecto», El Nuevo Herald, 4 de diciembre de 2006; Agencia Bolivariana de Noticias, «Proclamado Chávez presidente reelecto para período 2007-2013», 5 de diciembre de 2006.
3 Helena Poleo, «Rosales victorioso en urnas de Miami», El Nuevo Herald, 4 de diciembre de 2006.
4 Agencia Bolivariana de Noticias, «Victoria Roja, Rojita», 3 de diciembre de 2006.
5 Agencia Bolivariana de Noticias, «Ésta es la victoria del amor, la paz y la esperanza», 3 de diciembre de 2006.
6 Casto Ocando, op.cit..
7 Ibid.
8 Fabiola Sánchez, «Oposición venezolana apuesta a unidad para superar derrota», El Nuevo Herald, 4 de diciembre de 2006.
9 Agencia Bolivariana de Noticias, «Última auditoría del CNE arrojó 99,81% de fiabilidad», 11 de diciembre de 2006.
10 Agencia Bolivariana de Noticias, «OEA: 3D fortaleció el proceso democrático de Venezuela», 4 de diciembre de 2006; Agencia Bolivariana de Noticias, «OEA destaca transparencia y masiva participación en elecciones de Venezuela», 13 de diciembre de 2006.
11 Associated Press, «Chávez promete ‘profundizar su revolución», 5 de diciembre de 2006.
12 Associated Press, «Gobierno y oposición proclives a dialogar en Venezuela», 6 de diciembre de 2006.
13 Agencia Bolivariana de Noticias, «Personalidades latinoamericanas destacan victoria de Hugo Chávez Frías», 4 de diciembre de 2006; Agencia Bolivariana de Noticias, «Gobiernos latinoamericanos felicitan a Hugo Chávez por su reelección», 4 de diciembre de 2006.
14 Agencia Bolivariana de Noticias, «Shannon: Reelección de Chávez es expresión democrática del pueblo venezolano», 4 de diciembre de 2006.
15 Associated Press, «Venezuela: Chávez elogia declaración de Shannon», 3 de diciembre de 2006.
16 Agencia Bolivariana de Noticias, «EEUU elogió democracia y aseguró que desea ‘relación positiva’ con Chávez», 4 de diciembre de 2006.
17 Agencia Bolivariana de Noticias, «Chávez acepta diálogo con EEUU sólo en igualdad de condiciones», 5 de diciembre de 2006.
18 Vivian Sequera, «Chávez abre la puerta a un diálogo con EEUU», Associated Press, 5 de diciembre de 2006.
19 Nestor Ikeda, «OEA, tras superar dificultades, felicita a Chávez», 13 de diciembre de 2006.
El francés Salim Lamrani es investigador de la Universidad Denis-Diderot en París y está especializado en las relaciones de Cuba y Estados Unidos. Colabora habitualmente en Rebelión. La traducción al español es suya y ha sido revisada por Caty R., de los colectivos de
Rebelión y Tlaxcala , la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente, a condición de mencionar al autor, la revisora y la fuente.

domingo, diciembre 24

La Cámara de Diputados dio de nuevo la espalda a la ciencia y la tecnología


En términos reales, le asignó el monto más bajo de los últimos cuatro años
La Cámara de Diputados dio de nuevo la espalda a la ciencia y la tecnología
La comisión respectiva tacha a Calderón de "insensible" frente al sector estratégico
"Se hace a un lado la oportunidad de sentar bases sólidas para el desarrollo", critica
ENRIQUE MENDEZ , ROBERTO GARDUÑO


Durante la sesión de ayer en San Lázaro, diputados del PRD expresaron inconformidades Foto: José Antonio López
Los principales retos que deja el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2007, para el primer año de gobierno calderonista, son una crisis sin precedente y el abatimiento de la ciencia y la tecnología, tema que soslayaron los diputados de todas las fracciones parlamentarias, concentrados en cumplir sus compromisos políticos y en cuadrar el gasto federal de 2 billones 260 mil 412 millones de pesos que, a la postre, significarán el tan buscado déficit cero.
A pesar de los reclamos en ese sentido, el pleno decidió no otorgar más recursos a ciencia y tecnología, al aprobar el dictamen de la Comisión de Presupuesto por 449 votos a favor, 20 en contra ­éstos de diputados perredistas inconformes con las asignaciones­ y cinco abstenciones.
Silvia Luna Rodríguez, presidenta de la Comisión de Ciencia y Tecnología, advirtió desde hace tres semanas el riesgo que significaba para el país la reducción del presupuesto que a ese sector había aplicado el gobierno calderonista mediante la Secretaría de Hacienda. Todavía la noche del viernes exigió a los integrantes de la Comisión de Presupuesto "respeto para el país, porque lo están dejando sin futuro".
Sospechas confirmadas
Ayer, el pleno camaral confirmó las sospechas no sólo de la diputada Luna, sino del sector de científicos mexicanos, al evadir la demanda de mayores recursos y terminó sin otorgar un solo peso extra a la investigación nacional.
También, los diputados federales incumplieron con el compromiso, establecido en ley, de aumentar periódicamente el presupuesto a ciencia y tecnología hasta llegar al 1 por ciento del producto interno bruto (PIB). La aprobación de los recursos a ese sector es la más baja, en términos reales, durante los cuatro años recientes.
En un reclamo airado, la Comisión de Ciencia y Tecnología acusó al presidente Felipe Calderón "de falta de visión y sensibilidad, ante las demandas de la comunidad científica y de las necesidades de la sociedad... Este presupuesto es muestra del desprecio que tiene el Ejecutivo por la ciencia y la tecnología, el lugar secundario que le otorgan sus representantes (diputados) indica el rumbo que este gobierno dará al sector, y confirma que la ciencia no está entre las prioridades de un gobierno que en el discurso se ha comprometido a impulsarlo".
El alegato de la mesa directiva de la comisión, entre los que se encuentran los panistas Jesús Flores Morfín y Antonio Vega Corona, manifiesta que una vez más se pospone tomar una decisión estratégica para el futuro de México, al atenderse únicamente asuntos coyunturales:
"Se negocian intereses de grupo y se hace a un lado la oportunidad de sentar bases sólidas para el desarrollo... es irresponsable el recorte presupuestal que se pretende (que finalmente se concretó) aprobar para el sector, cancelando cualquier posibilidad de resolver estructuralmente la problemática que vive el país".
La dureza marcó el contenido de la posición de los legisladores: "el discurso del Presidente y su compromiso con la comunidad científica es desmentida por los hechos. La incongruencia entre las promesas y la realidad se confirman al colocar la política de apoyo a ciencia y tecnología en un lugar marginal de su proyecto de gobierno".
Los cinco integrantes del grupo de trabajo de la comisión, incluidos Sergio Hernández y Mayra Pañuelas, así como Silvia Luna, además de los dos panistas, acusaron que el proyecto de gasto federal no cumple con la demanda social de "vivir mejor".
"Aprobar este presupuesto para ciencia y tecnología sería permitir un golpe al futuro de México. Significa el rezago en un área estratégica para la competitividad y el desarrollo; aceptar la dependencia del extranjero y el rezago permanente de nuestro país", aseguraron.
Durante la sesión, la aplanadora PAN-PRI rechazó la mayoría de los artículos reservados por la diputación del PRD y los priístas sólo respaldaron a los perredistas en tres temas que formaban parte del acuerdo bilateral: la pensión para adultos mayores, cultura y la asignación de 2 mil millones de pesos del Fondo de Desarrollo Regional a los 10 estados de más alta marginación.
Una vez aprobado el dictamen en lo general, el diputado perredista Víctor Varela López presentó una propuesta de modificación al artículo 12 transitorio para especificar que la Secretaría de Desarrollo Social dispondrá de 6 mil 250 millones para otorgar una pensión mensual de 500 pesos a adultos mayores en poblaciones con menos de 2 mil 500 habitantes.
La redacción de dicho artículo en el dictamen sólo establecía que "el Ejecutivo federal emitirá las reglas de operación del Programa de Atención a Adultos Mayores en Zonas Rurales, a más tardar el último día de febrero", por lo que era necesario dejar en claro el monto y el destino de ese gasto.
En tribuna, Varela López apeló al compromiso que su partido había adquirido con el Revolucionario Institucional y, posteriormente, ambas bancadas aprobaron la adición por 255 votos a favor y 191 del PAN en contra.
Asimismo, en un último lance, la Comisión de Cultura logró que el pleno ­excepto también Acción Nacional­ logró incrementar la bolsa para ese subsector, que dispondrá de 2 mil 125 millones de pesos adicionales, es decir, 325 millones de pesos más que la última oferta aceptada por la coordinación del PRD la noche del viernes, y que las transferencias sean ejercidas por los municipios y no por la Federación.
No sólo eso, fue la única comisión que logró superar el acuerdo de los coordinadores parlamentarios de PAN, PRD y PRI, de no etiquetar los recursos adicionales en los anexos para los rubros de cultura.
El debate por la reasignación a cultura se centró, posteriormente, en cómo recuperar 20 millones de pesos que se habían recortado al Instituto Mexicano de la Juventud, porque éste se había incluido en el mencionado subsector.
La presidenta de la Comisión de Juventud y Deporte objetó ese recorte y exigió la reposición de dicho monto. Para dar respuesta, inicialmente, Emilio Ulloa Pérez sugirió que para evitar esa afectación se tomaran los 20 millones de pesos del proyecto Gran Forum de Monterrey, postura que fue rechazada por el PRI, tras la impugnación de los legisladores regiomontanos.
Para que transitara la propuesta de la Comisión de Juventud y Deporte, la diputada priísta Beatriz Pagés sugirió que los recursos se tomaran de los proyectos etiquetados al Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, y de esa manera se superó el enredo.
No obstante, todavía Acción Nacional impugnó el trámite para incrementar los recursos a cultura. El diputado Manuel Minjares afirmó que la solicitud de Ulloa para modificar el dictamen no fue la correcta, porque se había hecho mediante una fe de erratas, herramienta que sólo puede ser utilizada ­en este caso­ por la Comisión de Presupuesto.
Aunque en dos ocasiones trató de evitar la votación en favor de las reasignaciones, el presidente de la mesa directiva, Jorge Zermeño Infante, reviró que el trámite legislativo había sido el correcto, porque las adiciones se presentaron en el momento de enlistar las reservas. "Es una modificación al dictamen, no una fe de erratas", reforzó.
Arrebato corregido
En un arranque de protagonismo, el diputado de Convergencia José Luis Aguilera Rico comprometió, sin consultar, el voto de su bancada en favor de la posición panista que expresó Minjares. "Convergencia se suma al PAN", dijo desde su curul, pero de inmediato fue reconvenido por sus compañeros, que le corrigieron la plana al momento de la votación.
Todavía en un último intento por reducir las partidas a cultura, la diputada panista María de las Nieves Blanco aseguró en tribuna que al concentrar los recursos culturales en el nivel municipal, se debilita a las principales instituciones del subsector, es decir, los institutos nacionales de Bellas Artes y de Antropología e Historia. "¿Eso es lo que queremos para el país?", cuestionó.
Una vez más, PRI y PRD lograron aprobar las adiciones por 253 votos en contra del dictamen de la Comisión de Presupuesto y 207 del PAN a favor de éste. El diputado priísta Carlos Chaurand se abstuvo.
Asimismo, y por 461 votos en favor, cero en contra y cuatro abstenciones, el pleno aprobó la propuesta del diputado perredista Javier Calzada, para que el Fondo de Desarrollo Regional sea distribuido por la Secretaría de Hacienda a los 10 estados de más alta marginación. El legislador argumentó que los municipios más pobres no pueden generar ingresos y que sus recursos asignados apenas les permiten cubrir sus gastos de nómina, lo cual les cierra cualquier posibilidad de desarrollo.

Acteal: Nueve años de impunidad


Los autores intelectuales de la muerte de 45 indígenas siguen libresActeal: Nueve años de impunidad
Angeles Mariscal
La Jornada
Cientos de habitantes del municipio de Chenalhó conmemoraron el noveno aniversario de la matanza de indígenas de la comunidad de Acteal. Los sobrevivientes de la masacre de 45 personas consideraron que el hecho "ha quedado en el olvido oficial, mientras los autores intelectuales siguen libres".
En una emotiva ceremonia mezcla de los rituales católicos e indígenas, los presentes rezaron ante la tumba de los integrantes de la organización civil Las Abejas que perdieron la vida el 22 de diciembre de 1997 a manos de un grupo paramilitar.
La ceremonia religiosa estuvo presidida por los obispos de San Cristóbal de las Casas, Samuel Ruiz, Felipe Arizmendi y Enrique Díaz.
Allí, los sobrevivientes emitieron un pronunciamiento en que resaltan que el autor intelectual de los hechos fue el Estado mexicano, que orquestó la conformación de grupos paramilitares para detener el avance de las comunidades simpatizantes con la causa zapatista.
"Los planes de la masacre fueron diseñados por el presidente Ernesto Zedillo (1994-2000) y operada por el entonces general de la Séptima Región Militar, Enrique Cervantes Aguirre", dijeron.
Recordaron que policías del entonces gobernador Julio César Ruiz Ferro estaban apostados en las orillas de la comunidad al momento del ataque y no hicieron nada por impedirlo, y posteriormente recogieron los cadáveres e intentaron borrar las evidencias.
"Hoy la justicia de Acteal está a medias, los crímenes siguen en la impunidad porque los que investigaron son los mismos que planearon la masacre, y los autores intelectuales siguen libres", sostuvieron.
Por ello exigieron se acabe el "olvido oficial en que ha caído la lucha por la justicia contra los que masacraron a nuestros compañeros, y se reabran las investigaciones".
En ese contexto, el gobernador Juan Sabines Guerrero anunció la creación de una fiscalía especial para investigar los hechos, así como reabrir los expedientes de los que fueron sentenciados y revisar los casos de quienes esperan condena por estos hechos.
"No es una venganza, sino que se trata de hacer justicia. Nos corresponde a todos y en primer lugar a las autoridades democráticas realizar los esfuerzos necesarios para que la ley sea aplicada", sostuvo el mandatario.
El jueves, los abogados Ana Laura Magaloni Kerpel y Alejandro Posadas Urtusuástegui, del Centro de Investigación y Docencia Económica anunciaron que retomarán la defensa de los actuales detenidos.
De las 124 personas que en un inicio fueron acusadas de la masacre, 41 fueron exoneradas y 83 acusadas del delito de homicidio. De estos últimos, seis fueron declarados inocentes, 25 condenados a 36 años de cárcel y el resto espera sentencia.
Los juristas indicaron que pedirán la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues consideraron que muchos de los detenidos son inocentes.

Amarga Navidad para el sector cultural: asignan menor presupuesto que en 2006


Molestia entre integrantes del gremio; es una tomadura de pelo: Rascón Banda
Amarga Navidad para el sector cultural: asignan menor presupuesto que en 2006
Los diputados dieron $7 mil 448 millones, 14 millones menos que el año que está por terminar
"¿Para qué darles dinero a esos jotos?" cuestionó el diputado priísta Andrés Marco Antonio Bernal
ANGEL VARGAS , FERNANDO CAMACHO


En la Cámara privan los intereses económicos y políticos, sobre los educativos y culturales, sostuvieron Víctor Hugo Rascón Banda y Francisco Martínez Marcué, que en la foto flanquean al presidente de la Comisión de Cultura, Emilio Ulloa (de saco), y al de la Comisión de Presupuesto, Alejandro Padilla (en mangas de camisa), durante una reunión realizada el pasado día 21. Durante el encuentro, Padilla, diputado del PAN, dijo reconocer la importancia de la cultura para el país y se comprometió a apoyar un aumento presupuestal para el sector en 2007. Fue una tomadura de pelo, afirman ahora los representantes del gremio
Amargo regalo de Navidad recibió la comunidad cultural del país: el presupuesto aprobado por la Cámara de Diputados para ser ejercido por ese subsector durante 2007 es menor al de 2006.
Luego de algunos forcejeos, durante el mediodía de este sábado los legisladores aceptaron asignar 2 mil 125 millones de pesos más a los 5 mil 323 millones que había propuesto el Ejecutivo federal, lo cual suma un monto total de 7 mil 448 millones de pesos, 14 millones menos a lo ejercido durante 2006.
La noticia fue tomada con enojo e indignación por integrantes de la comunidad artística y cultural, entre ellos el dramaturgo Víctor Hugo Rascón Banda y el activista Francisco Martínez Marcué, quienes calificaron tal incremento como "un engaño", "una tomadura de pelo" y "un fraude".
De entrada, ese monto total implica recortes monetarios a las dos instancias fundamentales en la estructura cultural del país: los institutos nacionales de Bellas Artes (INBA) y de Antropología e Historia (INAH).
El primero recibirá mil 759 millones contra mil 787 millones de 2006, 28 millones menos, es decir, es un presupuesto 1.5 por ciento menor al del año que está por terminar. El segundo, en tanto, dispondrá de 2 mil 64 millones contra 2 mil 312 millones de 2006, 248 millones de pesos menos, es decir, 10 por ciento menos.
El del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA) es un caso diferente, al recibir 2 mil 812 millones de pesos contra los 2 mil 297 millones de pesos de 2006, es decir 615 millones de pesos más, un alza de 22 por ciento.
Ya en el desglose de los 2 mil 125 millones extras asignados ayer por el Legislativo, se constata que el aumento real para cultura es de sólo mil 800 millones, toda vez que se asignaron partidas a rubros que nada tienen que ver con este subsector y que responden a compromisos políticos.
Testimonio de ello, denunciaron Rascón Banda y Martínez Marcué, son los 125 millones que se destinarán al Forum de Monterrey, iniciativa más de tipo turístico y empresarial, y los 200 millones etiquetados para el Instituto Mexicano de la Juventud, correspondiente más al rubro social.
Caso similar es el de las Ciudades Patrimonio de la Humanidad, cuyas partidas están aún por precisarse, si bien, en términos formales su presupuesto debe ser asignado por los gobiernos estatales.
Los 7 mil 448 millones de pesos que se destinarán a cultura durante 2007 contrastan de manera significativa con los 10 mil 936 millones del proyecto de presupuesto aprobado de manera unánime el pasado 18 de diciembre por la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados.
Los integrantes de ese cuerpo legislativo argumentaron que la cantidad propuesta era la mínima básica para cumplir con todos los retos, necesidades y proyectos del subsector.
De igual manera, el presupuesto total aprobado ayer es significativamente menor al anunciado en noviembre por el entonces secretario de Educación Pública, Reyes Tamez, en reunión sostenida con la mencionada comisión legislativa. El funcionario había asegurado que el presupuesto para 2007 sería de 9 mil 400 millones de pesos.
Deslinde de diputado
Entrevistado, el diputado perredista Alfonso Suárez del Real, secretario técnico de la Comisión de Cultura, explicó que el proceso de cabildeo para dotar de mayores recursos a este sector fue un proceso que requirió mucho esfuerzo y paciencia por parte de PRI y PRD, y sin embargo el resultado fue un presupuesto "raquítico".
"Es mentira que queramos dañar a las instituciones o estemos en contra del INAH o el INBA, como se ha querido hacer creer. Fue el gobierno el que mandó un presupuesto restrictivo e insuficiente, calca del de años anteriores", señaló el legislador.
La mejor prueba del desinterés oficial por la cultura y las artes, añadió, lo representa el hecho de que tres de los proyectos "estelares" del gobierno ­la megabiblioteca Vasconcelos, el Forum de Monterrey y el Festival Cervantino­ quedaron marginados en la repartición del dinero.
Suárez relató asimismo que los diputados priístas y perredistas, conscientes de la falta de recursos en general y en el ánimo de ayudar a las instituciones, formularon una contrapropuesta que la gran mayoría de los sectores involucrados consideraron aceptable, y que beneficiara directamente a los creadores y no al aparato burocrático, pero a final de cuentas dicho planteamiento no tuvo el eco necesario.
Ante los ojos de intelectuales, artistas, promotores y activistas, esta asignación presupuestal acordada por los diputados demuestra hasta qué punto los legisladores ignoraron las razones que la comunidad cultural ha esgrimido durante las semanas recientes, así como las diversas manifestaciones y movilizaciones de descontento que se han realizado.
"De nada sirvieron tantas reuniones y negociaciones, como tampoco la marcha de más de 5 mil personas que realizamos en días pasados", indicó en entrevista Rascón Banda.
"Durante los pasados tres días estuvimos hablando con los coordinadores de las diferentes fracciones (partidistas) y los presidentes de las comisiones (de Cultura y Presupuesto), y ante los resultados, vemos que nos tomaron el pelo.
"Nuestros cabildeos no funcionan mientras los de los refresqueros y tabaqueros sí. Fuimos testigos de cómo se hacen las leyes en este país y cómo lo que privan son los intereses económicos y políticos por encima de los educativos y culturales."
Para el dramaturgo resulta muy significativo de la importancia que tiene el tema cultural entre algunos diputados, un comentario que hizo el legislador priísta por Tamaulipas Andrés Marco Antonio Bernal en una de las reuniones de la Comisión de Presupuesto.
"¿Para qué darles dinero a esos jotos?", fue lo dicho por Bernal, según le comentaron integrantes de la comisión.
Lo ocurrido ayer en la Cámara de Diputados no significa que la comunidad cultural y artística se dé por vencida.
El grupo encabezado por el dramaturgo Víctor Hugo Rascón Banda, la coreógrafa Rossana Filomarino, el director teatral Gabriel Pascal, el escritor Alberto Cañas y las actrices Luisa Huertas y Martha Verduzco, entre otros, asegura que se seguirá luchando para resarcir el presupuesto cultural.
Entre otras acciones, afirman que redoblarán sus protestas y movilizaciones para conseguir que el presidente Felipe Calderón y el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, hagan uso de las facultades que por ley tienen y asignen el mayor número de partidas especiales al subsector cultura.
Para el próximo martes 26 de los corrientes, a las 13 horas, se convocó a una reunión informativa en el Foro Círculo Teatral, ubicado en Veracruz 109, colonia Condesa.
Martínez Marcué anunció que ese mismo martes acudirán a la Asamblea de Representantes del Distrito Federal para conocer el presupuesto para cultura de la capital, que, prevén, posiblemente no aumentará con respecto de 2006.

Iraquíes sin esperanzas


Balance de un añoIraquíes sin esperanzas
Dahr Jamail y Ali Al-Fadhily
IPS
Los iraquíes confiaban en que su situación mejoraría en 2006, de acuerdo con las promesas de su gobierno y del estadounidense. Pero este año fue el peor del que tengan memoria, con violencia, fragmentación social y religiosa y una economía desintegrada.Las autoridades de este país y de la potencia que lo ocupa Iraq auguraron el año pasado que en éste se abriría el camino hacia un Iraq próspero, democrático y unificado. Según estas promesas, el parlamento elegido en las urnas y el gobierno de unidad se dedicarían a consolidar la paz y a reconstruir Iraq, devastado primero por las sanciones de la comunidad internacional y luego por la invasión y la ocupación encabezadas por Estados Unidos. Pero la enorme mayoría de los iraquíes coinciden en que ahora la situación es peor que nunca. Sólo difieren en el reparto de responsabilidades por el colapso de la seguridad, que empeoró la calidad y continuidad de los servicios públicos y las condiciones de vida. El primer ministro Nouri al-Maliki, al igual que los integrantes del gobierno iraquí pertenecientes a la mayoritaria comunidad chiita, culpa de la situación a la red terrorista Al Qaeda y a los "saddamistas". "Esos terroristas odian la democracia porque les hace perder poder. Lo que hacen es matar iraquíes para recuperar el que perdieron tras la liberación de Iraq", dijo Al-Maliki, haciéndose eco de declaraciones del presidente estadounidense George W. Bush. Digan lo que digan los líderes, la gente simplemente mira hacia atrás, ve un año infernal y teme que se aproxime otro igual. "Ojalá pudiera huir a cualquier país del Tercer Mundo y trabajar como recolector de basura en vez de quedarme aquí y vivir como una rata asustada", dijo a IPS Adel Mohammed Aziz, un profesor de Bagdad. "Vivimos temiendo por nuestras vidas. La muerte nos acecha." La crisis de refugiados de Iraq es la de más rápido crecimiento del mundo, según la organización humanitaria Refugees International, con sede en Washington. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) calcula que al menos 2,3 millones de iraquíes abandonaron sus hogares por la violencia, 1,8 millones al exterior y el resto a áreas más seguras dentro del país. Cada mes, unas 40.000 personas se dirigen a Siria solamente, según la ONU. Este año, los escuadrones de la muerte se convirtieron en una amenaza para todos los iraquíes, particularmente los musulmanes sunitas. La ONU calculó que se registró un mínimo de 100 muertes por motivaciones políticas al día por día, la mayoría de ellas luego de torturas monstruosas. "No podemos ir a trabajar, no podemos ir a rezar a nuestras mezquitas y no podemos enviar a nuestros hijos a la escuela", dijo a IPS la joven madre Um Rheem, del barrio bagdadí de Shaab. "Muchos sunitas fueron muertos por escuadrones de la muerte chiitas que cuentan con pleno apoyo del gobierno y de los estadounidenses", afirmó. Los temores son generalizados en muchos barrios de Bagdad donde los sunitas son minoría. En otros barrios se registran otros problemas. "En áreas de mayoría sunita, los escuadrones de la muerte atacan de a cientos, aprovechándose de los toques de queda y usando vehículos policiales", declaró a IPS Mahmood Abdulla, de Jihad, uno de esos barrios de la capital. "Cuando nos defendemos, nos bombardean con morteros y misiles Katyousha. Todo esto ocurre ante los ojos de estadounidenses y de funcionarios del gobierno iraquí", añadió. Por su parte, los iraquíes chiitas se quejan de que no pueden ir a áreas por sunitas para trabajar ni viajar por la autopista que conduce a Siria y Jordania por temor al ataque de las milicias. "Los sunitas que perdieron a miembros de sus familias matarían a cualquier chiita. Nosotros no podemos atravesar sus áreas", dijo a IPS Sa'arat Hassan, verdulero del mercado de Jameela, en Bagdad. Según una encuesta realizada por médicos estadounidenses e iraquíes para la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg, publicada en la revista médica británica The Lancet el 11 de octubre, Al menos 654.965 iraquíes, es decir 2,5 por ciento de la población, fallecieron como consecuencia de la invasión y la ocupación, según una encuesta realizada por médicos estadounidenses e iraquíes para la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg y publicado por la revista especializada británica The Lancet en octubre. El estudio halló que "de las muertes post-invasión, 601.027 se debieron a la violencia", en especial con armas de fuego. Los dos meses que siguieron a la publicación de la investigación fueron los más sangrientos para Iraq hasta la fecha. Las calles de Bagdad, otrora llenas de automóviles y comercios abiertos, ahora lucen desiertas la mayor parte del día. "No podemos abrir los comercios por más de cuatro horas por día", explicó a IPS un vendedor de alfombras en la volátil calle Rasheed. "Muchos de mis colegas fueron secuestrados por rescates o asesinados por razones religiosas cuando se dirigían al trabajo. Esperamos la muerte a cada minuto". El desastre económico es ahora una emergencia. Más de cinco millones de iraquíes viven bajo la línea de pobreza, cerca de la mitad de ellos en condiciones desesperadas, según un estudio del gobierno. Funcionarios iraquíes y organizaciones no gubernamentales calculan que el desempleo supera el 60 por ciento. El costo de los productos básicos se disparó en 2006, conformando la crisis del desempleo. La oficina central de estadísticas del gobierno calculó la inflación entre julio de 2005 y julio de 2006 en 70 por ciento, según reveló el no gubernamental Comité de Coordinación para Iraq. El Programa Mundial de Alimentos señaló en mayo que 8,3 millones de personas (31 por ciento de la población) sufrirían inseguridad alimentaria si no se les brindaba sus raciones mensuales de alimentos. Las raciones fueron introducidas en el marco del programa Petróleo por Alimentos, establecido en el periodo de sanciones, en los años 90. La violencia de motivación religiosa aumentó en Iraq tras el ataque con explosivos, el 22 de febrero, contra la Mezquita Dorada, santuario chiita en la ciudad iraquí de Samarra. Escuadrones de la muerte chiitas replicaron con matanzas masivas de sunitas y prendiendo fuego a sus mezquitas. Las fuerzas de Estados Unidos no lograron brindar protección a los civiles. Mientras, las filas de la resistencia armada iraquí a la ocupación estadounidense se engrosaron rápidamente durante 2006. "Los combatientes de la resistencia son iraquíes que intentan poner fin a esta ocupación viciosa", dijo a IPS un analista político de la Universidad de Bagdad que pidió mantener el anonimato. "Los estadounidenses encendieron la guerra religiosa para desmovilizar la resistencia nacional, pero el resultado fue el opuesto. Han sido golpeados más a menudo y con más dureza", agregó. Las áreas de Bagdad dominadas por los sunitas e Iraq occidental afrontaron este año las peores operaciones militares a cargo de Estados Unidos. La política de sitio, redadas y detenciones masivas es el origen de matanzas masivas de civiles en ciudades como Haditha, Karma y Ramadi. "Esos estadounidenses nos toman a todos por terroristas", dijo a IPS el director de una organización no gubernamental de derechos humanos en Ramadi. Hablando a condición de que no se difundiera ni su nombre ni el de su organización por temor a represalias militares de Estados Unidos, agregó que los delitos cometidos por el ejército de ese país en la central ciudad de Faluya en 2004 ya "quedaron expuestos". "Pero cometieron muchos más en 2006, y el mundo permanece silencioso al respecto. En todas las casas del occidente y el norte de Ramadi hay gemidos por la pérdida de familiares". Una encuesta realizada el mes pasado por la organización World Public Opinion mostró que 61 por ciento de los iraquíes apoyan ataques contra las fuerzas de Estados Unidos. El sondeo reveló que 83 por ciento de los iraquíes consultados quieren que Estados Unidos se retire completamente el año próximo. También las víctimas estadounidenses aumentaron drásticamente en los últimos tres meses. Este año se produjeron al menos 812 muertes de soldados de la coalición en Iraq. Diciembre se perfila como uno de los meses más mortales para ellos, según el sitio web Iraq Coalition Casualties. Hasta ahora, por lo menos 3.193 soldados fueron muertos en Iraq, 2.946 de ellos estadounidenses, según el portal. También sufrieron heridas como consecuencia de esos ataques 46.880 militares. Sin cambios drásticos inminentes en la fallida política de Estados Unidos en Iraq, junto con un gobierno local cada vez más impotente, los iraquíes tienen escasas esperanzas de que la situación mejore en 2007.

viernes, diciembre 22

jueves, diciembre 21

COMUNICADO DEL EPR

AL PUEBLO DE MEXICO
AL PUEBLO DE MICHOACAN
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS

¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!


Las medidas tomadas en política, economía y las operaciones policíaco-militares en Michoacán ordenadas por el presidente ilegitimo y antipopular Felipe Calderón, obedecen enteramente a los intereses facciosos de la oligarquía y del capital transnacional quienes se regocijan por la aplicación de medidas fascistas.

Felipe Calderón actúa según lo que es, un títere de la cúpula castrense más retrógrada que forma parte orgánica del yunque, haciendo una burda imitación del gobierno fascista de Uribe recibe la asesoría de los halcones de ultraderecha del imperialismo norteamericano, en la implantación de medidas fascistas donde el uso del ejército y las fuerzas represivas es primordial para sostener un régimen que resulta cada vez más antipopular y represivo.

En Michoacán con la puesta en marcha del operativo policíaco militar “Operación Conjunta Michoacán” se vive un estado de sitio que anula de facto las garantías individuales, acciones propias de un estado fascista donde es cotidiano la violación de las garantías individuales, los derechos humanos, donde la tortura, la represión psicológica y física constituyen el método de investigación y la construcción de falsos delitos que incriminan a cuanto ciudadano parezca “sospechoso” ante los ojos de la “ley”.

El argumento de la lucha contra la delincuencia organizada que enarbola el gobierno federal para justificar el despliegue policiaco en Michoacán es totalmente falso, constituye un operativo contrainsurgente que busca afanosamente apagar la protesta social, sofocar toda crítica hacia el gobierno ilegítimo, operativo que busca desmovilizar políticamente a la sociedad ante el falso dilema de combatir la delincuencia organizada.

Cortina de humo que intenta burdamente desviar la atención de los principales problemas políticos que vive el país, maniobra para opacar y esconder la represión en Oaxaca, la imposición y el carácter ilegítimo de Calderón como presidente. Se trata sólo de un acto mediático más para tratar de legitimar una presidencia que es rechazada por millones de mexicanos.

Siguiendo fielmente el mandato del imperialismo norteamericano, en el que se aplica los principios fascistas del manual de contrainsurgencia en nuestro país, las fuerzas retrogradas que gobiernan ilegítimamente inician una nueva ofensiva en nuestro estado, con este operativo lo que verdaderamente se persigue es la búsqueda de fuerzas insurgentes, so pretexto de combatir la delincuencia organizada imponen un estado de sitio que anula la libertades y derechos políticos como la libertad de tránsito, el ser agredido, detenido y torturado sólo por ser sospechoso.

Como parte del plan general de contrainsurgencia implementado por el gobierno de ultraderecha han sido activados todos los grupos de inteligencia y paramilitares para extirpar lo que la oligarquía y el yunque consideran “un peligro para México”, un problema de “seguridad nacional” lo que se traduce en el encarcelamiento y asesinato de los luchadores sociales, en la persecución y el hostigamiento de las organizaciones populares que dignamente no han aceptado la cooptación gubernamental.

Dentro de estos parámetros fascistas de “seguridad nacional” todo movimiento popular que cuestione el régimen, el carácter ilegítimo de Felipe primero, es catalogado como parte de la delincuencia organizada, es decir, quien luche por los cambios sociales que reclama el país simplemente se les criminaliza, se fabrican delitos del fuero federal, se hostiga, se persigue, se encarcela, se desaparece y se asesina políticamente a los luchadores sociales, a los ciudadanos progresistas que se atreven a denunciar el carácter fascista de este gobierno de la oligarquía.

En nuestro estado vivimos la aplicación de nuevos y viejos métodos represivos para intentar sofocar el descontento social. Métodos utilizados en otros países por el ejército norteamericano, que sólo ha dejado como resultado muertos, desaparecidos, heridos, encarcelados injustamente y el desconocimiento de los derechos humanos, donde la barbarie de los gobernantes y de la oligarquía han quedado en la impunidad en esas dictaduras del capital denominadas eufemísticamente democracias.

La “Operación Conjunta Michoacán”, no es la acción con la que se resuelva los altos índices delictivos -que en otros estados es aún mayor-, mucho menos tendrá frutos tan anunciados, sobre todo porque obedece a un acto mediático, creado para que el presidente ilegitimo Calderón pueda reposicionarse políticamente, operativo que está condenado al fracaso como “México seguro” dado que el crimen organizado es parte de y para el Estado, desde allí es donde los grupos de poder y de delincuentes actúan con la protección del mismo gobierno, aunque se diga lo contrario.

El gobierno de Lázaro Cárdenas Batel también es responsable de la cancelación de las garantías individuales en el estado y todos los actos de violación a los derechos humanos de los michoacanos que ya se llevan desde el mismo momento que se ejecuta la “Operación Conjunta Michoacán”, y la implementación de medidas fascistas, esto que vivimos sólo son las consecuencias de hacerle eco a los planes y exigencias de la ultraderecha. Lo son también aquellos que por comisión u omisión justifican y aplauden este operativo que atropella derechos, pero lo ignominioso es que quienes deben protestar se congratulen como es el caso del presidente de la CEDH que en lugar de protestar aplaude que se violen garantías políticas y derechos constitucionales con el despliegue aparatoso de miles de militares y policías quienes alteran la paz social porque operan fuera del marco constitucional.

Es fascista la decisión de implantar un estado de sitio para “resolver” por esta vía los problemas de los michoacanos, pues nuestro principal problema como lo es en el resto del país no es la inseguridad, esa es una falsa percepción impulsada por la ultraderecha; es la miseria y la pobreza el principal y mayor problema a resolver en México, ésta sigue creciendo sin que se le detenga producto de las desigualdades sociales como consecuencia de la existencia de la división social de la sociedad, crecimiento que se debe a que los diferentes gobiernos siempre vienen congraciándose con la oligarquía al darle todas las facilidades para acumular exageradas cantidades de ganancias producto de la explotación de nuestro pueblo, esa es la esencia de las políticas neoliberales impulsadas desde Miguel de la Madrid.

El operativo policiaco militar en Michoacán en esencia es un acto circense con claro interés de proteger la corrupción y la impunidad del sexenio foxista, lo que significa proteger el derecho de pernada y legalizar las fortunas familiares amasadas en el pasado sexenio. Se trata de cuidarse desde este momento la espalda mutuamente entre los ladrones de cuello blanco y esencias finas para disimular la fetidez que les rodea.

En todo caso el fenómeno de la delincuencia organizada y la economía subterránea que ella genera en todo el país nos explica vivamente el grado de corrupción y podredumbre que existe en el Estado mexicano, en esas instituciones sacrosantas que tanto defienden los defensores del régimen neoliberal.

El efecto cucaracha tan esgrimido por los diferentes gobiernos estatales y sobre todo el federal es sólo un argumento pueril sin consistencia política, mucho menos táctica, con el que tratan de tener una justificación para implantar un estado de sitio en todo el país y profundizar la Guerra de Baja Intensidad contra el pueblo organizado fuera del control gubernamental.

La pretensión de la ultraderecha es de vincular la protesta social con el movimiento revolucionario, bajo la lógica de la ultraderecha la protesta social es sinónimo de delincuencia, por ello busca el “pretexto” para acabar con toda manifestación de descontento social y evitar así toda resistencia a llevar a cabo sus medidas contrainsurgentes y fascistas que les permita la libre entrega de nuestros recursos al imperialismo norteamericano y para seguir con el enriquecimiento ilícito de los hombres de la ultraderecha y la oligarquía.

Este fenómeno nos indica que el sistema capitalista y el Estado mexicano está en crisis no sólo política sino estructural, donde en lo económico cada vez se da un proceso de colombianización pues los recursos que genera la delincuencia organizada vía lavado de dinero vienen a oxigenar al capitalismo, en nuestro caso a una economía en permanente crisis; en lo político, se viene dando un proceso de la dominación de la ultraderecha vinculada a la delincuencia organizada desde el Estado donde el Yunque es parte importante en la toma de las decisiones para la anulación de los derechos de los mexicanos, ejemplo de ello es la grotesca imposición de Calderón; en lo militar, viene a implantarse medidas en contra de los mexicanos, como estados de excepción sin ser declarados, además de un creciente aumento presupuestal y de creación de cuerpos represivos y paramilitares; en lo social, el recorte presupuestal que afecta los sectores de la cultura y la educación entre otros constituye un golpe que desconoce los derechos consagrados en la constitución y trata de liberar de las responsabilidades sociales del Estado mexicano.

El gobierno de origen panista y amalgamado con el priismo ya no es capaz de brindarle a los mexicanos ninguna posibilidad de vida con dignidad, de hecho nos enfrentamos ante una etapa de dominio relativo de la reacción, en donde las fuerzas conservadores del país empujan una embestida de ultraderecha que independientemente de los deseos de los luchadores sociales y los hombres progresistas toda transformación por la vía pacífica está siendo cancelada, esa es la realidad a la que nos enfrentamos y en ella no hay lugar para los buenos deseos o los actos voluntaristas.

Ante este panorama la movilización política de las masas es fundamental para desenmascarar el carácter represivo y fascista de este régimen, que nadie se quede desmovilizado, que nadie se paralice ante la amenaza fascista del PAN y de este gobierno ilegítimo; papel importante es también el de los organismos de derechos humanos que deben alzar su voz aún y a pesar de las peores amenazas, porque los derechos no se mendigan se exige su riguroso cumplimiento.

Para todos, es decir, para los luchadores sociales, las personalidades progresistas y los revolucionarios el imperativo que nos exige la realidad es a prepararse conscientemente contra la ofensiva de ultraderecha, la combinación de todas las formas de lucha es una necesidad en donde no se puede menospreciar ningún esfuerzo organizativo, ninguna iniciativa que enfrente a la ultraderecha y los intereses de la oligarquía y el capital transnacional. A instrumentar todos los mecanismos políticos para luchar por la libertad de todos los presos políticos es una tarea inmediata, inaplazable.

¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!

COMITÉ ESTATAL DEL PARTIDO DEMOCRATICO POPULAR REVOLUCIONARIO
PDPR

COMANDANCIA MILITAR DE ZONA DEL EJÉRCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
EPR

Año 42.

Michoacán de Ocampo, a 19 de diciembre de 2006.

COMUNICADO DE PRENSA

“Yo sueño con un ecuador sin miseria, con un ecuador sin migración,
con un ecuador sin niños en la calles, donde todos y todas
sin opulencia pero con dignidad y con elementales niveles
de bienestar puedan vivir felices…”
Rafael Correa Delgado
Presidente Electo de Ecuador
Alianza País

COMUNICADO DE PRENSA

El incremento salarial a los mínimos es una burla para los trabajadores

Con el pretexto de “contener la inflación, atraer inversión extranjera y generar empleos”, el gobierno espurio, aliado al sector patronal y contando con el “voto razonado” del sector obrero, impuso un incremento a los salarios mínimos generales en las tres zonas geográficas del país del 3.9 por ciento, el cual es abiertamente anticonstitucional.

Es anticonstitucional porque resulta totalmente insuficiente para garantizar la satisfacción de las necesidades más elementales de los trabajadores y sus familias. Los incrementos a la gasolina, gas y leche Liconsa de los últimos días, con el consiguiente impacto generalizado en los precios, absorbieron ya el dicho aumento salarial.

Con ese aumento, el presidente espurio exhibe lo que será la columna vertebral de su política económica: apretar más el cinturón a los que menos tienen y seguir favoreciendo a la cúpula empresarial, que gracias a esta política se ha encumbrado al sector de los más ricos del mundo. “Tendremos más de lo mismo”.

A pesar de los datos duros que evidencian resultados sociales y económicos desastrosos para el país, se insiste en mantener una estrategia de continuidad, lo que llevaría a la profundización de los problemas actuales, que son:

- Pérdida del 75% del poder adquisitivo del salario.
- Decrecimiento real de la economía (medido en PIB por habitante) de 0.58% como tasa media anual.
- 50 millones de mexicanos debajo del límite de pobreza.
- El desplome de la inversión extranjera en el sexenio pasado.
- El crecimiento desmedido del empleo informal (39% de la PEA en 2000).
- El aumento de la migración (uno de cada cinco mexicanos trabaja en Estados Unidos).
- Y la pérdida de empleos formales (disminución del 5% de los puestos formales en el último sexenio. Solo dos de cada cinco personas en edad de trabajar laboran en el sector formal).

Ni siquiera fueron tomadas en cuenta las recientes recomendaciones de los funcionarios de instituciones internacionales (Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial), en el sentido de realizar cambios que corrigieran la terrible desigualdad existente, situación que coloca a México en los peores niveles del mundo.

Tampoco contaron los resultados alentadores, reseñados por la Organización Internacional del Trabajo en su último informe anual, obtenidos por países latinoamericanos como Argentina, Uruguay o Brasil, quienes pusieron precisamente la recuperación del salario real como palanca de desarrollo.

Con gran cinismo los llamados representantes de los sectores productivos del país que conforman la Comisión Nacional de Salarios Mínimos justificaron el aumento como “un voto razonado” en favor del presidente ilegítimo.

Pero, evaden el hecho de que con esta medida se provoca la profundización de los problemas que se dice querer resolver, es decir, la migración, el desempleo, el empleo precario, la delincuencia y la inseguridad.

Organizaciones sindicales libres y democráticas son el factor adicional que aseguraría una negociación salarial entre los factores de la producción transparente y legítima.

Y la inseguridad en Veracruz a la Orden del Día.

Los últimos hechos delictivos suscitados a lo largo y ancho de nuestro estado, vuelven a reflejar de nueva cuenta la situación delicada de la inseguridad en que nos encontramos todos los veracruzanos, a pesar de que Fidel Herrara Beltrán, el gobernador, insista y pretenda convencernos de que son hechos aislados y que todo es culpa de los medios de comunicación, tratando de seguir viviendo en su mundo de fantasía, muy fuera de la realidad del pueblo veracruzano.

La espiral de violencia es como consecuencia de las incapacidades de los funcionarios públicos que se han preocupado por todo, menos por cumplir su trabajo, pero ante todo, por la misma aptitud populista, demagógica, narcisista y mentirosa de Fidel Herrera Beltrán que ha provocado el deterioro del tejido social, político y económico de nuestro estado.

No hay justificaciones de los funcionarios públicos, si no pueden o no son capaces de dar resultados se tienen que ir, si Fidel, tiene compromiso político o personal con estos, es una falta de ética, porque el gobernador ante todo es responsable directo de lo que suceda en Veracruz, ya estamos cansados de tanta farsa, es hora de resultados, no de palabras, si no pueden que renuncien.

miércoles, diciembre 20

RESPECTO A LAS DECLARACIONES DE RUEDA PACHECO

Maestros de diferentes regiones del Estado, declararon sorpresa ante las recientes declaraciones de Enrique Rueda Pacheco donde deslindaba a la Seccion XXII de la APPO. en entrevista señalaron que “las declaraciones del señor Rueda son estrictamente a titulo personal, nadie puede estar por encima del maximo organo de direccion de la Seccion XXII, nadie pùede estar por encima de los acuerdos de la Asamblea Estatal, la cual ha decidido no solo participar sino fortalecer a la APPO en base a los principios rectores que rigen nuestro Movimiento Magisterial”.
“los maestros de la Sección XXII hemos seguido participando con la APPO, con el pueblo de Oaxaca porque esta lucha es de todos, y lo seguiremos haciendo asi no le guste al gobierno del estado o a Rueda Pacheco, y respecto a la amenaza de sanciones, nuestra máxima instancia; la Asamblea Estatal debe analizar que sanción corresponde a cada quien de acuerdo a sus actos, no sabemos el porque parte del CES se ha negado una y otra vez a convocarla”.
Recalcaron que el magisterio se movilizara en todas las regiones del Estado el día 22 de diciembre para exigir la libertad de los presos políticos, la salida de URO y de la PFP, así como que los maestros seguirán con la APPO.

LA DETENCION DE LOS TRES DIRIGENTES DE LA APPO, PARTE DE LA ESTRATEGIA DE EXTERMINIO.

LA DETENCION DE LOS TRES DIRIGENTES DE LA APPO, PARTE DE LA ESTRATEGIA DE EXTERMINIO.
Primeramente, es necesario clarificar por que las organizaciones sociales, sindicatos y el pueblo de Oaxaca esta pidiendo la salida de URO. URO desde el inicio mismo de su gobierno inicio una campaña de Contrainsurgencia, asesinatos, detenciones arbitrarias, estado de sitio en comunidades rebeldes; tales como municipios donde habían ganado autoridades populares, acoso a periodistas, control de los medios de comunicación, criminalizacion del movimiento social, en pocas palabras la suspensión de facto de las garantías individuales, características propias de un régimen fascista. Esta campaña contrainsurgente tenia como objeto acabar totalmente con las organizaciones sociales, sindicatos y en general con toda oposición para poder así, imponer los planes económicos que le mandataban los ricos que le pagaron su campaña electoral, le sustentaron el fraude y el aval del TRIFE (Tribunal Federal Electoral); el Plan Puebla Panamá, el Proyecto Eolico, el corredor Transistmico, el Corredor Turístico, etc. Son proyectos que están trayendo consigo el despojo de las tierras a las comunidades, el desplazamiento de colonos, la miseria y el hambre a los pueblos de Oaxaca. Esta es pues la razón, por la cual el pueblo de Oaxaca confluye el pasado día 17 de Junio en la Constitución de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y se fija como demanda principal la caida de Ulises Ruiz Ortiz.

En esta lógica ha seguido el Tirano, tiene demasiados compromisos adquiridos; con la burguesía, con las mafias en el poder, con el narco, ha saqueado el erario publico, ha destruido el Patrimonio Histórico de nuestra ciudad, ha cometido una innumerable lista de delitos; peculado, lesiones, asesinatos, abuso de poder, etc., es esta la razón por la cual URO se aferra al cargo, mención aparte merece su perfil psicológico.

Los grupos para policíacos.
En marzo de 2006, URO se reúne con Jorge Franco Vargas y José Manuel Vera Salinas, quienes fungían como Secretario General de Gobierno y Director de Seguridad Publica del Estado respectivamente, quienes venían a ser el Gabinete de Seguridad, en dicha reunión uno de los principales acuerdos a los cuales llegan es a la creación de un grupo para policíaco integrado por miembros de la Unidad Policial de Operaciones Especiales (UPOE), Fuerza Policial de Alto Rendimiento (FPAR), Unidad Ministerial de Intervención Tactica (UMIT) grupos de elite de las diferentes policías estatales y que tendrían como principal objetivo la eliminación de blancos políticos.
Este grupo, con el conflicto, ha sido ampliado, además de la incorporación de mas elementos de esas y otras corporaciones, han integrado a “civiles”; porros y priistas. Este grupo para policíaco cuenta con todo el respaldo de URO, goza de total impunidad y libertad de movimiento y al parecer también tiene el respaldo del Gobierno de Calderón, este grupo para policíaco ha sido el autor material de los 26 asesinatos en el transcurso de estos seis meses.

Sobre el secuestro y tentativa de desaparecer al vocero y miembros de la APPO.El día de ayer, lunes 19 de diciembre, fue este grupo para policíaco el encargado del secuestro de Florentino López, Otalo Padilla y Pedro García, los tres miembros del Frente Popular Revolucionario y de la APPO. Llevaban días tratando de capturarlos, por lo menos en tres ocasiones, Florentino López, vocero de la APPO, logro burlar a sus captores, los abogados han indagado y no han encontrado orden de aprehensión alguna, lo cual hace suponer que su detención iba a darse de manera clandestina y que el objeto era la desaparición. Lo cual pudo evitarse gracias a la inmediata reacción de la Comisión de Seguridad de la APPO que con el apoyo de la Ciudadanía ubico inmediatamente la Casa de Seguridad en la cual tenían recluidos a los compañeros, así como a la movilización de las Organizaciones de Derechos humanos y de la Ciudadanía que se dio cita en un lugar cercano a la Casa de Seguridad del grupo paramilitar y en la Procuraduría General de “Justicia” del Estado. Los compañeros fueron liberados alrededor de las 21:10 horas, hora y media basto para someterlos a una cruel tortura, entre las personas que encabezan el grupo para policíaco que los detuvo, pudieron identificar a Alejandro Barrita Ortiz, quien funge como director de la Policía Auxiliar, Bancaria, Industrial y Comercial (PABIC) del gobierno del Estado.
Esto viene a reforzar las evidencias que involucran al gobierno del Estado con los grupos para policíacos, los cuales operan con total impunidad y como vemos respaldo y conocimiento del Gobierno del Estado y de la Policía Federal Preventiva y por consiguiente del Gobierno de Felipe Calderón.
Responsabilizamos de estos hechos a Ulises Ruiz Ortiz, Manuel García Corpus y a Lino Celaya Luria.

La lógica de exterminio ContinuaDemuestra esto también, que el plan inicial de URO continua: el exterminio del movimiento social. Mientras por un lado dice llamar a “la reconciliación y el dialogo” por el otro continúan las detenciones arbitrarias, los asesinatos, las desapariciones. Esta es una lucha de clases y como tal URO y ahora FECAL buscan exterminar a la APPO. Para acabar con la APPO, necesitaran acabar con todo un pueblo digno y orgulloso.

Acá estamos, firmes y dignos, la persecución desatada solo fortalece la razón de nuestras demandas, de nuestros objetivos.

TODO EL PODER AL PUEBLO

ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE OAXACA

TRAS HORA Y MEDIA DE TORTURAS LIBERAN A DIRIGENTES DE LA APPO.

CRONICA DEL SECUESTRO
A las 19:30 hrs. aproximadamente, sobre la calle de Guerrero, fue interceptada la camioneta en la que se transportaban los compañeros Florentino López Martínez, Otalo Macario Padilla y Pedro García García.
Los tres salían de una reunión del Consejo Estatal de los Pueblos de Oaxaca que se llevaba a cabo en las instalaciones de la Sección XXII del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación que se ubica en Armenta y López, a una calle del ex palacio de gobierno, área sitiada por policías del estado y federales. Florentino López es actual vocero de la APPO; Otalo Macario es representante del sector Ocotlán de la sección XXII del SNTE; Pedro García es dirigente estudiantil en la UABJO. Los tres compañeros son miembros del Frente Popular Revolucionario.
La camioneta en la se transportaban fue seguida por grupos paramilitares y alcanzados en la calle de Guerrero cerca de la glorieta de cinco señores donde se le cerraron dos camionetas y sujetos vestidos de civil con armas largas y cortando cartucho los encañonaron mientras los bajaban del automóvil tirándolos al suelo. “Al mando de este operativo iba Alejandro Barrita” declaró en conferencia de prensa Macario Otalo con el rostro ensangrentado.
“Entendemos que esto se debe a que hemos continuado la lucha en todo momento y exigiendo la respuesta inmediata a todas las demandas que se presentaron en el pliego petitorio, en el que el punto principal es la salida de Ulises Ruiz Ortiz”
Miles de oídos y miles ojos
“Gracias al pueblo, que como siempre hemos confiado que tiene miles de oídos y miles de ojos, es que hoy estamos libres” declaró florentino López, con la camisa rota y el cuerpo lleno de golpes.
“Lo único que percibí fueron varias armas de fuego, unas cortas y otras largas, cortando cartucho mientras nos rodeaban. Sentí las botas en la cabeza, nos amagaron y nos subieron a los tres en una camioneta mientras varios de ellos se subían en la camioneta que nosotros llevábamos.”
“Hablaban entre ellos que la gente se dio cuenta, que una motocicleta los venía siguiendo, entonces uno de ellos dio la orden: descuéntenlo, elimínenlo. Temimos por la vida de esa persona desconocida que nos siguió.” Hablaba frente a rectoría el vocero López Martínez.
Inmediatamente de ser secuestrados con lujo de violencia, los tres miembros del Consejo Estatal de los Pueblos de Oaxaca fueron llevados a una mazmorra clandestina tras un largo tramo de terraceria donde los separaron en diferentes celdas y fueron torturados. “Me hincaron y cortaban cartucho”
“No te hagas pendejo, López Nelio es tu primo hermano” Le cuestionaban a Florentino en una de los intentos del gobierno del estado por vincular a la APPO con ese partido político, dado que López Nelio es diputado local del PRD.
Somos el escuadrón de la muerte.
“¿Sabes quienes somos? Ojalá cuando estés en el más allá te acuerdes de nosotros, somos el escuadrón de la muerte, los que traemos una insignia de cruces entrelazadas color rojo”
Después de una primera sesión de golpes y patadas, a Florentino López le acomodaron el cabello y la ropa para tomarle fotografías. Después también los fotografiaron desnudo. “Primero tómenle las fotos y luego los demás” dijo un mando a los torturadores. Después de las fotografías los continuaron propinando patadas en el estomago, en la cabeza. Lo hincaron y cortando cartucho en su sien le hacían preguntas. “¿Qué hacías? ¿A que te dedicas?”. Preguntas y más patadas. “¿Cuáles son los acuerdos?” preguntaron insistentemente en medio de una lluvia de golpes refiriéndose a los acuerdos tomados en sesión del Consejo ese día. Patadas y golpes que no lo dejaban respirar, mientras amenazaban con jalar el gatillo para obtener la información. Pero Florentino se negó a proporcionar cualquier dato.
Los amenazas eran constantes, la tortura sicológica versaba en la idea de aventarlos en el mar desde un avión.
Después de la tortura en esa celda clandestina los subieron en medio de amenazas a una camioneta. Al bajarlos, detrás de Plaza Soriana, hincados sobre su camioneta les colocaron la pistola en la cabeza y amenazaban con disparar. Ahí los abandonaron, al percibir que los sicarios se habían ido se acercaron a un grupo de jóvenes que se encontraba a unos 50 m del lugar.
“Les informamos primero a ellos quienes éramos, les pedimos que estuvieran al pendiente, que si conocían que el día de mañana no aparecíamos ellos denunciaran como pudieran que ahí nos habían visto, les pedimos que se dispersaran del lugar, por si ellos pretendían regresar o montar algún asesinato por que seguramente nos estaban vigilando”. Narró ante los medios de comunicación el vocero de la APPO.
Con uno de los celulares que les devolvieron lograron comunicarse con los compañeros y salir del lugar. El grupo paramilitar robó una memoria y una laptop que contenía acuerdos de la APPO y del Frente Popular Revolucionario, organización a la cual pertenecen los tres secuestrados.
18 de diciembre de 2006, Oaxaca, Ciudad de la Rebeldía.
Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.

El presidente del (peor pagado) empleo

Dinero
Enrique Galván Ochoa
El presidente del (peor pagado) empleo
Será de dos pesos el aumento al salario
Campaña contra la miss
ISSSTE: no hay medicinas


En los próximos días se dará a conocer el salario mínimo que regirá en 2007. Es la oportunidad para que el presidente Calderón comience a cumplir su principal promesa de campaña: repitió hasta el cansancio que si la gente votaba por él sería "el presidente del empleo". La gran decepción consistirá en que el aumento difícilmente rebasará los dos pesos diarios. Las principales organizaciones empresariales se oponen a un alza mayor a cuatro por ciento. Saquen cuentas: el salario en la zona A, la mejor pagada (ja-ja-ja) de la República es de $48.67. ¿Se puede ser "presidente del empleo" con salarios de miseria? Sí, agregándole a la frase un par palabras: "presidente del peor pagado empleo". En términos prácticos Calderón seguirá la ruta de don Vicente exSpot. A lo largo de su sexenio el presidente del cambio (otra carcajada) sólo aumentó el ingreso de los trabajadores en 8.32 pesos. Aunque no hay que despojarlo de un mérito: creó millones de chambas muy bien pagadas... pero en Estados Unidos. En la tabla que aparece en esta página pueden ustedes ver los aumentos del foxismo ­año con año­ de la zona A, a la que corresponde el Distrito Federal. Los de las otras dos zonas ­la B y la C­ todavía son más bajos, mejor no los reproduzco, porque dan ganas de llorar.
La miss
No dejan de llamar la atención los ataques contra la miss Elba Esther Gordillo desde las páginas de uno de los periódicos que Los Pinos usa con frecuencia para filtrar mensajes. No le han inventado nada: es cierto lo de su inmensa fortuna personal ­de origen más que explicable­, la forma como premia a sus leales ­nadie puede desmentir el costoso crucero a Hawai­ y otras cositas más que posiblemente saldrán a relucir en los siguientes días. La pregunta es si la miss cayó en desgracia en Los Pinos. No, nada de eso. La campañita en su contra es sólo para que se ubique y no quiera cotizar sus servicios más caros de lo que valen.
e@Vox Populi
Asunto: promesas de campaña
Quiero hacer unos comentarios respecto de la carencia de agua en Iztapalapa, delegación donde resido. La distribución es por tandeo, es decir, cada ocho días, pero por razones que desconozco, ya que no informa ninguna de las autoridades delegacionales, suspendieron el suministro dos semanas seguidas. Solicitaría lo siguiente: al jefe delegacional Horacio Martínez, que informe sobre las medidas a emprender para solucionar esta carencia; al recién jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, qué apoyos tendrá la delegación, y al Lic. López Obrador, marcaje personal a estas acciones. Es necesario evaluar el desempeño de los servidores públicos de casa. Recuerden las promesas de campaña y no defrauden a la gente que creyó en ustedes, sin mencionar a diputados y senadores.
Luis Ceballos Barragán / Distrito Federal
R: Ebrard está solicitando un presupuesto cercano a los 100 mil millones de pesos. Supongo que le alcanzará el dinero para resolver el problema del agua de esa delegación, y de otras también.
Asunto: el IVA
Los ignorantes que apoyan la iniciativa de aplicar IVA a alimentos, medicinas y bebidas, posiblemente creen que estos productos podrán ser deducibles de impuestos. ¿O sea que los marginados podremos deducir lo que pagamos por la cajita de aspirinas o será otra maniobra para que los más pudientes deduzcan los millones que gastarán? ¿No será que Carstens pretende deducir lo que gaste en una probable liposucción y la Vázquez Mota su cirugía plástica? Acuérdense: una iniciativa de este corte afecta a los más jodidos.
Dr. Héctor A. González Ocampo / La Paz
R: El 2007 ya lo libramos. Felipillo no se atrevió a presentar la iniciativa porque el agua no está para chocolate. Prepárense para el 2008.
Asunto: jijos
Estimado Enrique: te comento que fui a mi clínica del ISSSTE que se encuentra en la delegación Gustavo A. Madero por mis medicinas, que me entregan cada 20 días. Después de ser bien atendido por mi médico familiar, al ir a la farmacia por mis medicamentos me dijeron que viniera en enero a ver si ya estaba surtida la farmacia. El gobierno anterior bajó la cortina y éste de plano cerró el changarro. Y eso que tenemos a uno de los "hijos" de la maestra, un tal Yunes.
Gabriel Aguirre / Distrito Federal
R: Más que hijos son jijos. Después de que pase el huracán Yunes por el ISSSTE no van a quedar ni aspirinas en el almacén. Qué amarga Navidad les asestó Felipillo.
Asunto: cocacoleros
Enrique: en México se defienden mucho los refrescos y son tan perjudiciales como el tabaco. Te mando dos direcciones con información al respecto. Pueden ser interesantes:
http://chetday.com/softdrinkdangers.htm
http://www.cspinet.org/sodapop/
Carlos Tingen / Distrito Federal
Nota: los textos completos y los buzones de los autores aparecen en el foro.
Buzón México:
galvanochoa@yahoo.com
Buzón Estados Unidos: foropaisano@gmail.com

Canal de Videos