Inválido, auto de formal prisión contra atenquenses: juez federal

Un juzgado federal en materia de amparo consideró ''incompetente'' al juez segundo de lo penal de Toluca que analiza el caso de los detenidos en San Salvador Atenco los pasados 3 y 4 de mayo, al considerar que el auto de formal prisión que el juzgador dictó contra los atenquenses ''es violatorio de las garantías'' de los inculpados, por lo que si el Ministerio Público federal no acude a un recurso de revisión, el titular del juzgado de la capital mexiquense tiene dos opciones: dejar en libertad a los presos por esos hechos o decretar un nuevo auto de formal prisión transfiriendo el proceso a Texcoco, que es donde se suscitaron los hechos.
Tras analizar una demanda de amparo promovida por la defensa de los detenidos, el juez federal de la causa, Willy Vega, encontró diversas irregularidades en las que incurrió Jaime Maldonado, juez segundo de lo penal de Toluca, para ''acreditar su competencia''; sin embargo, a pesar de las irregularidades (plasmadas en la resolución), Vega sólo proporcionó un ''amparo de efecto'', con lo que da oportunidad al Ministerio Público federal para que acuda al recurso de revisión, con lo que se continuaría atrasando el proceso contra los detenidos, lo que viola el artículo 17 constitucional.
En su resolución establece: ''Este órgano constitucional (el juzgado primero de distrito en materia de amparo) estima que la violación constitutiva del auto reclamado carece de motivación suficiente para emitir el auto de formal prisión impugnado''.
Pedro Suárez y Juan de Dios Hernández, abogados de los quejosos, consideraron que no obstante que Vega acreditó la violación a las garantías de los acusados, con esa decisión ''violenta'' el artículo 80 de la Ley Federal de Amparo, en el que se establece que el efecto de este recurso legal es restituir al quejoso el uso y goce de sus garantías, lo cual sólo se presentaría con la absoluta libertad.
Con esta decisión, Vega establece que el auto de formal prisión en contra de los simpatizantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) no se encuentra debidamente acreditado, por lo que no compete a un juzgado de Toluca dar visto al caso.
A pesar de que el amparo otorgado no resultó ''liso y llano'', los defensores legales consideraron que si Maldonado se apega a la Constitución y a los principios del derecho tendría que optar por el auto de libertad y no por trasladar el proceso a Texcoco.
En la resolución adoptada por Vega, se enumeran cada una de las irregularidades en las que incurrió el juez de Toluca para intentar acreditar su competencia, mismas que fueron rechazadas por el juzgador federal. Debido a ello, señalaron los abogados de los detenidos, ''no puede subsanar'' la investigación realizada por el Ministerio Público, porque de hacerlo sería parcial al Estado.
Tras la resolución federal, el Ministerio Público tiene 10 días hábiles (a partir del pasado 26 de diciembre) para acudir al recurso de revisión y, de no hacerlo, Maldonado contaría con 24 horas para optar por el auto de libertad o de formal prisión. Lo que sí es un hecho es que ya no podrá ser el juez del caso debido a su incapacidad para acreditar su competencia.
La historia
A casi ocho meses (240 días) de los hechos de los pasados 3 y 4 de mayo en San Salvador Atenco, 30 personas permanecen detenidas debido a su presunta responsabilidad en la comisión de los delitos de ataques a las vías de comunicación y secuestro equiparado. De éstas, 27 están presas en el penal de Santiaguito y otros tres en el de máxima seguridad Altiplano, ambos en Almoloya de Juárez.
Tras ser detenidos, el juez segundo penal de Toluca dictó el primer auto de formal prisión en contra de los inculpados el 10 de mayo de 2006, a lo que la defensa de la mayoría respondió con una demanda de amparo promovida días después.
Ante esa solicitud, el juez Vega resolvió a mediados de agosto pasado que Maldonado tendría que acreditar el traslado de los detenidos de Atenco a Texcoco y, de no hacerlo, debía resolver un nuevo auto de formal prisión o de libertad.
A esa resolución, Maldonado respondió con un nuevo auto de formal prisión, dictado el 31 de agosto de 2006, y envió al juez federal un acta en la que presuntamente acreditaba su competencia debido a la ''peligrosidad'' de los inculpados, ante lo que la defensa legal de los acusados respondió con una nueva demanda de amparo. Con la reciente decisión de Vega, esa competencia queda descartada y es ''inválida''.
Entre los argumentos que Vega esgrime para llegar a dicha decisión está el hecho de que Maldonado y el Ministerio Público (al momento de conformar la averiguación previa) alegaron que debido a la ''peligrosidad'' de los detenidos y la gravedad de los ilícitos fue que se les trasladó de Atenco a Almoloya, a pesar de que Texcoco era la jurisdicción a la que tocaba conocer del caso; frente a este argumento, Vega refiere que es ''llegar al extremo absurdo de pretender la creación en los estados de centros de reclusión donde permaneceran únicamente personas a las cuales se les atribuyera la comisión de delitos considerados graves por ley''.
Asimismo, Vega subraya que el juez de Toluca y el Ministerio Público no acreditaron la peligrosidad de los detenidos, amén de que no demostraron imputaciones directas. El juzgador federal recalca que las acusaciones de los policías que denunciaron haber sido agredidos son ''idénticas'', hecho del que debió percatarse el juzgador mexiquense, por lo que carecen de validez.
Agrega que al solicitarle elementos que justificaran la razón por la que los inculpados debían ser juzgados en Toluca y no en Texcoco, Maldonado se limitó a dar los datos personales de los detenidos, que ''no revelan las características personales de los quejosos y, con independencia de la gravedad de los mismos, en tanto se alteró el orden social, no existe razón legal para que se le someta a proceso en diversa circunscripción territorial a la de la comisión de delito''.
También recalca que se atentó contra el principio de inocencia de los inculpados, porque se dio mayor peso a las declaraciones de los policías ­que acusaban de manera general­ que a los propios atenquenses. ''Ahora el Ministerio Público no es el que tiene que demostrar la culpabilidad, sino que el acusado es el que tiene que demostrar su inocencia, lo que atenta contra el derecho'', afirmaron los abogados.

Grave, no indagar las muertes ocurridas durante el conflicto en Oaxaca: CCIODH

Pese a la gravedad de lo sucedido en el conflicto de Oaxaca, donde desde hace siete meses imperan las detenciones arbitrarias, malos tratos y violaciones a las garantías individuales, resulta mucho más crítico el que aún no se haya investigando ni encontrado a los responsables de las 17 muertes ocurridas durante los enfrentamientos, aseguró Ignacio García, integrante de la Comisión Civil Internacional de Observación de Derechos Humanos (CCIODH), organismo que se encuentra en ese estado en labor de observación de las garantías fundamentales.
En su séptimo día de trabajos en esa entidad, dicha organización se ha entrevistado con más de 70 personas, ha visitado tres penales: Miahuatlán, Cuicatlán y Cosolapa; y en los próximos días ingresará a la cárcel de Tlacolula, donde hay mayor cantidad de detenidos por el conflicto.
García indicó que al permanecer impunes los homicidios de más de 17 personas en esa ciudad, la mayoría adjudicados grupos paramilitares afines al gobierno estatal, "nos hacen tener una sensación de que los muertos son anónimos", debido a que no se ha hecho tanto hincapié en esos delitos.
Agregó que aunque han sido muchos los testimonios recabados, "la gente aún tiene miedo a darlos", aunque se ha generado gran confianza entre la población. Asimismo, dijo que si bien el clima en el estado está relajado y sin tanta tensión, "la población aún está consciente de que las razones que iniciaron el conflicto están pendientes".
Dijo que la sociedad oaxaqueña ha transmitido a las integrantes de la comisión que en el estado existe una necesidad de cambio, y "aunque después del 25 de noviembre (luego del operativo de la PFP que dejó un saldo de 141 detenidos) las cosas han tomado otro rumbo, destacan que el conflicto permanece ahí, por lo que es necesario el consenso para una solución dialogada".
El integrante de la CCIODH ­organismo conformado decenas de activistas de nueve países, sobre todo europeos­ subrayó que con base en sus investigaciones la situación en aquella entidad "es mucho más profunda y grave de lo que imaginábamos".
La comisión se ha entrevistado con autoridades estatales, con actores sociales, con integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), líderes religiosos y detenidos en diversos penales del estado.
El pasado 24 de diciembre los activistas extranjeros fueron recibidos por el arzobispo de la diócesis de Oaxaca Atenquera, José Luis Chávez Botello; en el reclusorio de Miahuatlán se entrevistaron con las mujeres detenidas y mañana lo harán con los varones presos por el conflicto.
También visitaron la comunidad de San Francisco Cajones en la Sierra Juárez, donde platicaron con autoridades locales sobre la situación de los estudiantes y maestros de esa población que han resultado afectados por el conflicto.
Por mediación de la subsecretaria para los derechos humanos del gobierno estatal, Rosario Villalobos, se inició la agenda de entrevistas con funcionarios gubernamentales, amén de que también se ha gestionado la entrada a los reclusorios.
La CCIODH fue recibida el 26 de diciembre por el consejo general de la APPO para presentarle su metodología de trabajo e invitar a quienes conforman ese movimiento a dar su testimonio. Asimismo se han recogido las declaraciones y demandas los habitantes de la ciudad de Oaxaca afectados por los hechos, de asociaciones civiles, transportistas, hoteleros, comerciantes y empresarios.
En los próximos días, las activistas se reunirán con la Asociación Estatal de Padres de Familia, la Barra Mexicana del Colegio de Abogados de Oaxaca, la Comisión para la Reforma del Estado, así como con la Cofraternidad de Pastores Evangélicos de Oaxaca.
"Vamos bien, la gente nos ha abierto su corazón y nos dan sus testimonios con mucha esperanza; eso nos impone aún más responsabilidad", indicó García.

"Fuego amigo" contra Luis Reynoso Femat: piden su expulsión del PAN

Aguascalientes, 28 de diciembre. La dirigencia estatal del PAN anunció que la semana próxima solicitará a su Comité Ejecutivo Nacional (CEN) la expulsión como militante del gobernador Luis Armando Reynoso Femat, y de seis diputados. El dirigente local del blanquiazul, Juan Antonio Martín del Campo, afirmó que la gota que derramó el vaso fue la aprobación del presupuesto que solicitó el mandatario, misma que contempla un endeudamiento por 2 mil millones de pesos a pagar en 25 años, así como "la constante injerencia" y falta de respeto de Reynoso Femat hacia la legislatura local.
De su lado, el CEN rechazó haber aprobado la expulsión de Luis Armando Reynoso, o que su Comisión de Orden a nivel nacional haya iniciado un procedimiento administrativo con ese fin. El secretario de Elecciones, Arturo García Portillo, aclaró que el CEN no tiene facultad de expulsar a miembros del partido.
Añadió que la decisión de sancionar con esa pena a cualquier militante debe ser aprobada por la Comisión de Orden a nivel estatal. Acotó que cuando esto ocurre, el afectado puede presentar su inconformidad ante la Comisión de Orden nacional, instancia que ratifica o revoca la sanción.
En conferencia de prensa, Martín del Campo señaló: "Se tomó un acuerdo de levantar un extrañamiento al gobernador, y otro a los diputados, quienes estuvieron ahí en la sesión (del miércoles), también externar nuestro respaldo a los diputados y al presidente del Congreso ­Jesús Santana­ que hoy trataron de sesionar. Aparte del extrañamiento, se iniciará al gobernador un trámite ante el Comité Ejecutivo Nacional, para buscar una sanción o la exclusión del mandatario del Partido Acción Nacional, por las diferentes y reiteradas intromisiones a la actuación del Poder Legislativo".
Destacó que el CEN ya tiene conocimiento del caso, y comentó que "había dicho en varias ocasiones, con acuerdo del Comité Ejecutivo Nacional, que debería haber respeto a los poderes y como no ha sido así, se tendrá que ver y analizar al interior del CEN".
Agregó que los legisladores locales Efraín Castillo, Armando Rodríguez, Antonio Arámbula, Guadalupe Díaz, Miguel Angel de Loera y Juan Manuel Ramos Mireles, identificados como "luisarmandistas" (seguidores del gobernador), fueron inhabilitados y ya no gozan de derechos partidistas.
Por esta situación la bancada panista, que al inicio de la actual legislatura ­que comenzó funciones el 15 de noviembre de 2004­ constituyó la mayoría absoluta con 18 de los 27 diputados, actualmente sólo cuenta con 10 y pasa a ser oposición, en virtud de que durante el transcurso de 2005, Maurilio Elizondo y José Luis Ovalle renunciaron al partido. Ellos, sumados a los recién inhabilitados, dejan a la fracción parlamentaria de Acción Nacional como la primera minoría, seguida de cuatro priístas, dos del PVEM, uno del PT, uno de Convergencia, uno del PRD y dos independientes.
En tanto, el senador panista Rubén Camarillo Ortega, miembro del CEN blanquiazul, reconoció en un programa de radio local que llamó telefónicamente a diputados locales de oposición para que abortaran la sesión del miércoles.
En tribuna, el diputado perredista Abel Sánchez Garibay denunció la presión, y calificó a Camarillo Ortega como un enemigo del progreso de Aguascalientes.
El legislador federal señaló en su defensa: "sí llamé a los diputados y el único que me contestó fue Sánchez Garibay, pero quiero decir que a mi oficina de gestión en esta ciudad llegaron varias denuncias de que los diputados que aprobaron este endeudamiento habrían recibido un cantidad millonaria para hacerlo, y esas denuncias las vamos a investigar".
La escisión panista se hizo patente durante la sesión legislativa del miércoles, cuando en medio de la controversia, se reanudaron los trabajos de Congreso con 15 diputados, luego de que 10 legisladores identificados con el grupo de Arturo González Estrada (denominados "institucionales"), abandonaron la sede de la legislatura, y el presidente del Congreso, Jesús Santana García ­también secretario general del Comité Directivo Estatal del PAN­, llamó a un receso de 24 horas con el argumento de "desconocer" cuatro dictámenes que fueron aprobados, por lo que necesitaba tiempo para analizarlos.
Sin embargo, el vicepresidente en el actual periodo de sesiones, el priísta Martín Gerardo Arenas, reinstaló las labores parlamentarias una hora después, y con 15 votos sacó adelante el presupuesto estatal que desencadenó la polémica.
con información de Georgina Saldierna

Los campos de corrección de Franco

Los campos de corrección de Franco
Estudian en España indemnizar a homosexuales que fueron perseguidos o encarcelados durante la dictadura
GRAHAM KEELEY THE INDEPENDENT
Barcelona. Durante los últimos días de la dictadura del general Francisco Franco, Antoni Ruiz descubrió lo que otros habían sufrido por ser gay. Ruiz, quien entonces tenía sólo 17 años, originario deValencia, al este de España, dijo a su madre que era homosexual y su familia buscó el consejo de una monja. "Ella fue derecho a la policía, me arrestaron y me mandaron a juicio", dijo el señor Ruiz.
"Pasé tres días en prisión. Fui violado y en las celdas policiacas me torturaron sicológicamente tanto los guardias como el doctor de la cárcel", denunció.
Ahora, 31 años después, Ruiz y un grupo cada vez menos numeroso de homosexuales que sufrieron la brutal represión de Franco podrían recibir una compensación del Estado, por sus vidas arruinadas.
El gobierno español ofrecerá dinero a quienes fueron enviados a hospitales siquiátricos, torturados, encarcelados o que sufrieron toda una vida de persecución.
El ministro de Justicia español, Juan Fernando López Aguilar, está considerando conceder a las víctimas una pensión de 800 euros al mes, más un pago de 12 mil a quienes sufrieron bajo el régimen. Esto podría implementarse dentro de dos meses.
A muchos homosexuales se les impidió trabajar bajo la dictadura de Franco porque tenían un "expediente criminal", lo que significa que nunca cotizaron lo suficiente como para recibir la pensión mínima.
Ruiz, quien hoy es presidente de la Asociación de Ex Prisioneros Sociales, consideró que la medida que se anunció será una victoria. "No se trata sólo de la compensación económica, sino de recordar a los homosexuales que sufrieron bajo las leyes injustas y dictatoriales", señaló. Desgraciadamente sólo unos cuantos cientos de sobrevivientes verán esos pagos, pues miles de víctimas ya murieron.
Durante la dictadura homófoba de Franco los homosexuales eran encarcelados o hacinados en siniestras instituciones mentales conocidas como "campos de corrección". Con ecos de la atrocidades de los nazis contra los gays, se les daban electrochoques porque se creía que con esto se les liberaría de sus deseos homosexuales. A los internos se les obligaba a ver películas pornográficas con mujeres, en un esfuerzo por mostrarles una vida sexual "natural", según las autoridades conservadoras.
Como parte de los ideales nacionales católicos, el régimen de Franco y sus seguidores falangistas consideraban a los homosexuales una amenaza para el varón "macho" español.
El general Gonzalo Queipo del Llano, quien hacía mensajes a la nación, afirmó un día que "cualquier afeminado o desviado que insulte al movimiento será muerto como un perro".
El más famoso homosexual asesinado por el régimen fue el poeta y dramaturgo, Federico García Lorca, autor de Bodas de Sangre y La Casa de Bernarda Alba. Lorca fue fusilado por un batallón franquista en 1936, pues se le consideraba peligrosamente subversivo para el régimen.
En un principio la homosexualidad fue considerada una ofensa criminal y era condenada bajo la famosa Ley contra la Delincuencia y los Criminales, introducida en 1954, pero hacia el final del régimen de Franco fue vista cada vez menos como un crimen y más como una enfermedad.
En 1968, el sicólogo Juan José López Ibor planteó: "Los homosexuales deben ser tratados como gente enferma, no como criminales. Aun así, la ley debe impedir que hagan proselitismo en escuelas, clubes deportivos y barracas del ejército". Condenas de hasta tres años de prisión les eran impuestas por delitos que en las leyes aparecían tipificados como "escándalo público" o "peligro social".
Gays de clase media baja o de clase trabajadora, sin amigos poderosos en el régimen que los protegieran de la persecución, eran las principles víctimas. Para otros, la situación era diferente.
El historiador Pablo Fuentes afirma: "No es raro escuchar a homosexuales provenientes de las clases más altas y de la aristocracia afirmando que el periodo franquista fue una gran época".
Pero muchos gays que sufrieron a manos del régimen no están ansiosos de sacar a colación el tema debido a los horrores que les recuerda o porque aún temen la reacción de la sociedad. Fuentes aseguró: "Muchos de ellos no quieren recordar lo ocurrido".
Aún después de la muerte de Franco la persecución continuó. En 1979 todavía se les encarcelaba debido a la ley contra "peligro social y para rehabilitación". Y a pesar de que miles de prisioneros políticos y de otra naturaleza fueron perdonados en 1976, a los homosexuales se les obligó a permanecer en la cárcel para cumplir sus sentencias.
En 2001 España finalmente prometió limpiar los antecedentes criminales de los gays encarcelados durante el franquismo.
El actual gobierno socialista español legalizó los matrimonios entre personas del mismo sexo y la adopción para parejas homosexuales, a pesar de las fuertes críticas de la oposición conservadora y de la Iglesia católica
Pedro Zerolo, presidente de la Federación de Gays y Lesbianas de España, afirmó: "Lo que queremos es una rehabilitación moral para aquellos a los que el Estado robó una parte de sus vidas".
© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca

DA HUSSEIN TESTAMENTO A FAMILIARES

¡LARGA VIDA A SADAM, MUERTE A LOS IMPERIALISTAS!

Da Hussein testamento a familiares
AP El Universal Bagdad, Irak Viernes 29 de diciembre de 2006
Entrega el ex presidente iraquí el documento a sus medios hermanos, quienes lo visitaron en la prisión militar donde está recluido; en la Casa Blanca se especula que la ejecución será este fin de semana
Saddam Hussein le entregó su testamento a sus medios hermanos que lo visitaron en la cárcel, informaron este viernes las autoridades, dando indicio que su ejecución podría estar próxima. En la Casa Blanca se especula que se le dará muerte el fin de semana.
El ex dictador iraquí se encuentra preso en el Campamento Cropper, una prisión militar estadounidense donde aguarda se ejecución por orden de un tribunal iraquí.
Las autoridades nacionales manifestaron que Estados Unidos aún debe transferir a Irak la custodia de Saddam para proceder con la condena.
Se espera que permanezca en manos estadounidenses hasta el día de su ejecución, momento en el que sería dada la custodia a las autoridades iraquíes.
La Casa Blanca, en tanto, se prepara para que la ejecución sea este fin de semana, basándose en información que los funcionarios estadounidenses apostados en Bagdad recibían del gobierno iraquí, dijo un funcionario de Washington.
El martes, un tribunal de apelaciones iraquí confirmó la sentencia a muerte de Saddam por la matanza de 148 personas detenidas tras un intento de asesinarlo en Dujail, en el norte del país, en 1982.
La corte dijo que el ex presidente debería ser ejecutado en la horca en un plazo de 30 días.
"Nuestro respeto a los derechos humanos nos demanda que lo ejecutemos, y no se revisará ni se demorará la aplicación de la sentencia", manifestó el primer ministro Nuri al-Maliki, según declaraciones difundidas el viernes por su oficina.
El primer ministro consideró que quienes se oponen a la ejecución de Saddam ofenden el honor de las víctimas. Su oficina indicó que efectuó las declaraciones en un encuentro con familiares de personas que murieron durante el régimen de Saddam.
La presidencia iraquí envió una carta a la oficina de al-Maliki señalando que la sentencia a muerte no tiene que ser aprobada por el mandatario Jalal Talabani y los dos vicepresidentes, expresó un funcionario a condición de mantener su nombre en el anonimato porque no está autorizado a dialogar con la prensa.
El informante, que dijo que había leído la carta, indicó que en la misiva la opinión de la presidencia era "idéntica" a la del tribunal de apelaciones que confirmó la condena a muerte de Saddam.
No fue posible contactar a funcionarios de la presidencia para que efectuaran comentarios.
El traspaso de la custodia de Saddam a las autoridades iraquíes necesita la aprobación firmada del ministerio de Justicia de Irak, señaló la fuente.
El ministro de Justicia Hashim Abdul-Rahman al-Shebli no se encontraba en el país, por lo que un funcionario de menor jerarquía deberá firmarla, sostuvo.
Una vez que el trámite esté finalizado, Saddam puede ser transferido directamente al lugar donde será ejecutado, dijo.
Dos medio hermanos de Saddam lo visitaron el jueves, expresó uno de sus abogados defensores.
"A su pedido, sus dos medio hermanos ... lo visitaron y pasaron algún tiempo en su celda", manifestó Badee Izzat Aref en una entrevista telefónica desde Dubai.
Un comandante del ministerio de Defensa iraquí también confirmó el encuentro, y dijo que Saddan entregó su testamento a uno de sus hermanos. El informante habló a condición de mantener su nombre en el anonimato porque no estaba autorizado a dialogar con la prensa.
Pero Raed Juhi, portavoz del tribunal que condenó a Saddam, negó que lo hayan visitado sus familiares.
fllq/ sgf
© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online

Nueva Izquierda rompe acuerdo y compromete paquete económico

TRAIDORES COMO SIEMPRE LOS CHUCHOS QUE ESTAN ALIADOS AL PARTIDO ACCION NACIONAL

A 72 horas de que venza el plazo para aprobar el paquete económico del gobierno capitalino para 2007, los diputados de la corriente perredista Nueva Izquierda rompieron los acuerdos establecidos y dieron al traste con las negociaciones que se llevan a cabo en las comisiones unidades de Hacienda y de Presupuesto de la Asamblea Legislativa (ALDF).
La pretensión de los integrantes de NI era, en acuerdo con la oposición, "amarrarle las manos" al jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard Casaubon, en el manejo de los recursos públicos, y cuando avanzaban en ese objetivo el bloque de Izquierda Democrática Nacional (IDN) y Unidad y Renovación (Unyr) decidieron decretar un receso en los trabajos de las mencionadas comisiones.
Incluso, acudieron hasta el recinto de Donceles y Allende el secretario de Finanzas, Mario Delgado, con su equipo de colaboradores, y el mismo secretario de Gobierno, José Angel Avila, quienes expresaron su sorpresa ante ese incumplimiento ­al que calificaron de traición­ de una parte de esa fracción perredista, cuando era claro el acuerdo.
Las reacciones de inconformidad no se hicieron esperar y algunos integrantes de la Comisión de Hacienda, quienes en corto mencionaban que el equipo encabezado por Víctor Hugo Círigo evidenciaba el "cinismo y descaro total del PRD azul".
El asunto era que la noche del miércoles, funcionarios del gobierno de la ciudad ­encabezados por Mario Delgado­ y los legisladores perredistas de las citadas comisiones se reunieron durante más de cinco horas para aclarar las dudas que tenían los integrantes de NI, y evitar que se afectaran las finanzas locales.
No sólo eso, en varios momentos de ese día, tanto José Angel Avila como Mario Delgado se reunieron con los diputados de esa corriente. En una de esas ­según versiones de los asistentes­ la presión de NI era tal que el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, les dijo, palabras más, palabras menos: "si me quieren hincar, no lo van a lograr".
En declaraciones a los medios de comunicación, Mario Delgado y Enrique Vargas, presidente de la Comisión de Hacienda de la ALDF, aseguraron que en la reunión del miércoles se analizó ar-tículo por artículo y se acordó elaborar un dictamen unificado, mismo que se presentaría para su discusión en la sesión que por la tarde de ayer tuvieron las comisiones unidas. Sólo había tres artículos "encorchetados".
Bajo esa lógica, los diputados del sol azteca aprobarían el dictamen que se llevaría a la reunión, sin hacer mayores adecuaciones, y después dar cauce a la Ley de Ingresos.
Al iniciar ayer la sesión de las comisiones unidas de Hacienda y de Presupuesto parecía que los acuerdos se cumplirían, pues Enrique Vargas sometió a votación en lo general el dictamen correspondiente y se aprobó por unanimidad de los 14 diputados de PRD, PAN, PRI, PVEM y Panal.
Sin embargo, los problemas empezaron cuando Isaías Villa, de Nueva Izquierda y vicepresidente de la Comisión de Presupuesto, se reservó para su discusión en lo particular nueve artículos, algunos de los cuales se les había aclarado la noche anterior, y otros más que en esa ocasión no se plantearon.
Cuando comenzó la discusión los perredistas de IDN-Unyr se dieron cuenta de que los de NI no estaban cumpliendo los acuerdos, e incluso ya le habían metido "dos goles" al gobierno de la ciudad al aprobar los artículos 9 y 15 del Código Financiero, relativos a que la ALDF sea la que conozca y apruebe del destino de recursos excedentes en delegaciones y dependencias públicas, restándole facultades al jefe de Gobierno, quien de acuerdo con el dictamen consensuado, podría decidir la asignación de excedentes de acuerdo con las necesidades de los programas.
Frente a esta situación, Enrique Vargas decretó un receso en los trabajos y se dieron una "encerrona", en la que estuvo presente Mario Delgado, y donde afloraron los reclamos del incumplimiento hacia los de NI. Sin lograr destrabar las diferencias, Agustín Guerrero, de IDN, y Víctor Hugo Círigo, acordaron que este día se haga una nueva mesa de trabajo con los funcionarios de Finanzas del DF.
Al final, el diputado de NI Juan Carlos Beltrán aseguró que su actitud se debió a que Enrique Vargas presentó un dictamen que le entregó el GDF y no se tomó en cuenta todo lo que se había acordado un día antes, a lo que Vargas respondió: "esas son chingaderas".

Dice Hussein que morirá como "mártir"; llama a la unidad

Dice Hussein que morirá como "mártir"; llama a la unidad
EFE El Universal Bagdad, Irak Miércoles 27 de diciembre de 2006
El depuesto presidente iraquí instó, mediante una carta, a su pueblo, incluidas las fuerzas armadas y la resistencia, a permanecer unidos, ser tolerantes y evitar el odio hacia los demás
El depuesto presidente iraquí, Saddam Hussein, quien actualmente está pendiente de su ejecución, instó hoy en una carta al pueblo iraquí, incluidas las fuerzas armadas y la resistencia, a "permanecer unidos, ser tolerantes y evitar el odio hacia los demás".
Saddam ha difundido este mensaje escrito un día después de que el tribunal de casación de lo penal ratificara la sentencia a muerte dictada contra el ex dictador por haber ordenado la ejecución de 148 chiitas en la aldea de Duyail, en represalia por haber atentado sus moradores contra el ex mandatario iraquí en 1982.
"¡Oh pueblo iraquí!, tienes que recordar que Dios el Altísimo te ha elegido para ser un símbolo de tolerancia, coexistencia fraternal y amnistía, por lo tanto me dirijo a ti para que evites el odio y la malevolencia", dice la nota.
En la carta, el ex presidente asegura que si es ejecutado "me ofreceré a mí mismo como sacrificio".
"Si el Clemente (Dios) quiere llevarse mi espíritu, éste ascenderá para vivir con los mártires" , dice Saddam en el mensaje, difundido hoy por su equipo de abogados defensores.
"A pesar de las dificultades a las que hemos hecho frente antes de la revolución (1968) y después, Dios el Todopoderoso no quiso (entonces) tomar la vida de Saddam Hussein, si quiere tomar mi vida ahora, depende de Él, porque Él ha sido quien me ha traído a la vida y me ha protegido hasta ahora", añade el escrito.
El partido Baaz, que lideraba Saddam, llegó al poder en 1968 tras una sangrienta revolución, y se mantuvo al frente del país hasta la invasión estadounidense de Irak en marzo de 2003.
Al final del mensaje, de tres páginas, el dictador iraquí añade un poema y una coda que rubrica con su lema habitual: "¡Dios es grande, larga vida a nuestro pueblo, larga vida a Irak, y larga vida a Palestina!".
sgf
© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online

En puerta, tercera demanda contra Rivera por solapar a pederastas

Madre de tres niños violados por el cura Nicolás Aguilar exige indemnización y renuncia del cardenal
En puerta, tercera demanda contra Rivera por solapar a pederastas
Es culpable porque sabía que era un crimimal y lo mandó a EU a destruir más hogares: Valentina Mendoza
Luego del receso navideño acudirá a la Corte de Los Angeles; la querella, también contra Roger Mahony
SANJUANA MARTINEZ ESPECIAL PARA LA JORNADA


El cardenal Norberto Rivera Carrera Foto: María Luisa Severiano


Imagen del pasado 20 de septiembre, durante la conferencia de prensa para informar sobre la demanda de Joaquín Aguilar Méndez (derecha), víctima del padre Nicolás Aguilar (en la foto de arriba), contra el cardenal Norberto Rivera Carrera por encubrimiento del sacerdote pederasta Foto: José Antonio López
La tercera demanda contra el cardenal Norberto Rivera Carrera por el delito de protección a un sacerdote pederasta será interpuesta por Valentina Mendoza, madre de tres hijos abusados sexualmente por el cura Nicolás Aguilar, en Los Angeles, California, hace 12 años.
"No pienso quedarme callada. Ha llegado el momento de hacer justicia" ­dice entre sollozos Valentina, quien a pesar del tiempo trascurrido aún no cicatriza las heridas dejadas por la violación a sus tres hijos varones de entre 5 y 12 años. "Rivera tiene que renunciar a su cargo. El es uno de los protectores. Nicolás violó a mis hijos porque él lo envió a Los Angeles, en 1987".
El sacerdote pederasta fue transferido por Norberto Rivera, entonces obispo de Tehuacán, según consta en una carta que mandó al cardenal de Los Angeles, Roger Mahony, el 2 de enero de 1987, donde sustentaba el traslado del presbítero "por motivos familiares y por motivos de salud".
"En nueve meses abusó de 26 menores"
En sólo nueve meses, Nicolás Aguilar abusó sexualmente de 26 niños, según se señala en los reportes policiales de Los Angeles. El cardenal Mahony le escribió a Rivera Carrera el 4 de marzo de 1988 avisándole de las "acciones depravadas y criminales" que el sacerdote había cometido: "Es casi imposible determinar precisamente el número de jóvenes acólitos que él ha molestado sexualmente, pero el número es grande" ­dice el purpurado angelino. "Sabemos que ha regresado a México, y nosotros queremos cooperar totalmente con la policía de Los Angeles en buscarlo y arrestarlo".
Valentina asegura que el cardenal Mahony reconoció ante ella que él protegió a Nicolás Aguilar enviándolo a México para evitar la acción de la justicia: "Yo se lo dije en su cara: ¿Por qué lo hiciste? Y él me pidió perdón".
Originaria de Michoacán, Valentina llegó a Los Angeles a la edad de siete años. Sus hijos son ciudadanos estadunidenses. Después del ataque sexual del cura, nunca pudo hablar de lo que pasó, porque todo fue guardado bajo secreto por la arquidiócesis de Los Angeles. Intentó llevar a sus hijos al sicólogo, pero sin éxito: "porque, tristemente, se necesita dinero; es el dinero el que mueve toda la recuperación de las víctimas. ¿Qué podía hacer si nosotros no teníamos el modo?
Desde el primer día, buscó que Nicolás fuera detenido para que ya no siguiera dañando a más niños: "Como madre, a mi me preocupaba que siguiera abusando de menores. Y eso me atormentaba, así que hace algunos años decidí hablar y no callarme, porque pensé en los niños inocentes".
La tercera demanda contra Nicolás Aguilar y el cardenal Norberto Rivera está siendo preparada por el bufete de abogados de Jeff Anderson, que después del receso navideño la presentará ante la Corte Superior de los Angeles, donde fueron interpuestas las dos anteriores: el 19 de septiembre y el 16 de noviembre. Valentina prefiere mantener el nombre de sus hijos (los demandantes) bajo el anonimato de "John Doe", a fin de protegerlos.
Era temporada navideña
La época navideña es una de las más difíciles para toda la familia, porque fue precisamente en diciembre de 1988 cuando sucedieron los hechos: "El usó la sotana para ganarse la confianza de los niños y de nosotros (padres). Sacerdotes como él utilizan el nombre de Dios para hacer daño a nuestros hijos, el nombre de Jesús para abusar de los pequeños. Nos decía que se sentía solo en Estados Unidos, que no tenía a nadie, que necesitaba de nuestra compañía."
Nacida en el seno de una familia profundamente católica, Valentina señala que a ella le enseñaron a respetar a los sacerdotes y a quererlos "como si fueran Dios. Mi mamá nos decía que ellos eran Dios en la tierra. Nicolás nos contó que en Puebla le habían dado un balazo, y nos enseñó la cicatriz de la herida. Nos dijo que había sufrido mucho. Por eso le empezamos a dar todo nuestro cariño. Y así le dimos la entrada a la casa".
Pidió quedarse porque se sentía triste... y lo llevó con los niños
Cuenta que un día, después de cenar y de haber bebido, les pidió pernoctar en su casa, ya que argumentó que prefería no ir a su vivienda: "Nos dijo que se sentía triste, que no quería irse porque estaba solo, y eso le deprimía. Los mexicanos somos hospitalarios, así que le ofrecí quedarse en casa. Tristemente fue esa noche cuando dañó a mis hijitos".
Valentina ofreció al sacerdote quedarse en la recámara de sus cinco niños. Pero antes, decidió llevarse a los dos pequeños a dormir con ella y su marido, a fin de dejar más espacio para el huésped. Los tres que permanecieron en la habitación fueron abusados por Nicolás esa misma noche: "Este depravado aprovechó el momento y nosotros no supimos nada hasta después de que los niños pudieron hablarlo".
Fue a los pocos días, cuando los pequeños le pidieron a su madre que se sentara ante la mesa porque tenían algo importante que decirle. Valentina recuerda ese momento como uno de los más devastadores de su vida: "El pequeño, de cinco años, me dijo: 'Tu padrecito, tu amigo, es malo. Esa noche que se quedó me tocó aquí. Y también a mis hermanos'. Yo me quedé muda".
Mientras el hijo mayor agachaba la cabeza de manera avergonzada, el de en medio le soltó: "Tu padrecito es homosexual; nos lo hizo a todos". En ese momento me desvanecí. Tuve que sentarme para no caerme".
Valentina no puede contener el llanto. Recuerda esos minutos como si hubieran ocurrido ayer, por tanto, su dolor sigue intacto: "Les estaba dando de comer. No podía articular palabra. Estaba sentada sin poder moverme. Fue algo tan doloroso. Empecé a recordar como él nos ganó con tanta labia. Como fue a engañarnos con tantas mentiras".
Su esposo fue testigo de todo. En ese momento les dijo que iba a conseguir una pistola para ir a matar al cura: "Yo le dije: "Honey (cariño), eso no te corresponde a ti. Para eso hay leyes. Es mejor que vayamos a denunciarlo a la Iglesia".
Efectivamente, los niños, junto con sus padres, decidieron acudir a la arquidiócesis de Los Angeles. Para su sorpresa, se dieron cuenta de que había otras víctimas, como la familia de Lupe Mendoza, afectada porque cinco de sus hijos fueron abusados por el mismo sacerdote.
Al denunciarlo ante el cardenal Roger Mahony recibieron una promesa de justicia. El purpurado les aseguró que denunciaría al cura ante las autoridades competentes: "Desgraciadamente, no fue así. Lo regresaron a México".
Después de su intento frustrado por hacer justicia, Valentina entró en una grave depresión, que originó que se cuestionara sobre la religión católica: "Perdí la fe por tres semanas. Yo renegué contra Dios. Fue algo tremendo, me atreví a decirle: 'Tu tienes la culpa, por eso, yo no quiero saber nada ti'. Fueron las semanas más tremendas de mi vida. Pero después yo conocí al verdadero Jesús, no al que me tenía que hincar y rezar, sino al Dios vivo y todopoderoso. Fue así como pude perdonar a estos hombres, porque si yo no perdono, Dios no me puede perdonar a mi".
Purpurados
Valentina afirma que ha visto suficiente para saber que los cardenales Mahony y Rivera solaparon el crimen de Nicolás: "Qué tristeza que hayan intercambiado al hombre depravado, para seguir encubriendo su crimen y para dejar que él siguiera haciendo de las suyas. ¡Qué coraje! Ellos cubrieron a este hombre y, concretamente, permitieron que después de mis hijos regresara a México a hacer más daño, porque me acabo de enterar que en Puebla violó a otros 60 niños. Eso fue tremendo para mí".
­¿Qué castigo cree que merecen los protectores del cura pederasta Nicolás Aguilar?
­Deben dimitir e indemnizar a las víctimas. Mahony y Rivera necesitan de Cristo. Deben dejar sus puestos, porque lo que han hecho es tapar el pecado, el abuso, el crimen; lo que han hecho es encubrir a un hombre que estaba destruyendo la fe de muchos. Ellos no merecen estar en sus puestos, deben irse para dejar que venga gente que ame a Dios, no que ame el pecado o el crimen".
­¿Qué sentimiento le merece el cardenal Norberto Rivera?
­El está poniendo la cara de muy santito pero, ¿tú crees que después de lo que sé le voy a creer? No es un hombre de integridad. No ama a Dios. Cualquier madre como yo puede mirarlo en su verdadera dimensión. El encubrió a Nicolás a sabiendas de que mandándolo a Los Angeles iba a abusar otra vez de niños".
En el intercambio epistolar entre Mahony y Rivera, no existe la carta que el purpurado mexicano argumenta que envió al cardenal angelino para advertirle de la "problemática de homosexualidad" del Nicolás Aguilar. Mahony sostiene que esa misiva nunca llegó: "Quiero decirle que yo no he recibido ninguna carta de usted con fecha del 23 de marzo de 1987, ni otra información tocante a la 'problemática homosexual del padre' (...) Si usted me hubiera escrito que el padre Aguilar tenía algún problema homosexual, le aseguro que no lo hubiéramos recibido en esta arquidiócesis."
Luego de las denuncias, el cura pederasta fue regresado a México por el cardenal Mahony, a principios de 1989. A pesar de conocer los hechos por medio de las cartas del cardenal estadunidense, Norberto Rivera, aún obispo de Tehuacán, no retiro a Nicolás Aguilar del ministerio sacerdotal. El derecho canónico establece que quien abuse sexualmente de un menor puede ser amonestado con la suspensión al sacerdocio. Pero, incluso prófugo de la justicia angelina, donde aún enfrenta 26 denuncias por abuso sexual a menores, el presbítero fue facultado en 2001 para seguir ejerciendo de sacerdocio en Puebla, según consta en el oficio del arzobispado número 274-01.G, autorizado por el arzobispo Rosendo Huesca Pacheco.
Valentina, como cualquier otra madre de víctimas de la pederastia clerical, desea que Rivera Carrera reconozca sus culpas y empiece a colaborar con la justicia para detener a los curas pederastas de México: "Quisiera que el cardenal Rivera tuviera la misma actitud que Mahony, que se arrepintiera y reconociera que él permitió que Nicolás hiciera este daño. Que admitiera que él mandó a Nicolás para acá, sabiendo que era un depredador sexual. Que compensara a todas las víctimas, a todos estos muchachos dañados por él y por Nicolás. Que abriera los archivos para que mis hijos y las demás víctimas encuentren la paz".
"Mahony, el otro protector"
Hace unas semanas, Valentina pudo mirar a los ojos al "otro protector de Nicolás", el cardenal Roger Mahony, y le espetó: "¿Por qué lo hiciste? ¿Por qué lo protegiste? Yo ya había venido a decirte lo que les hizo a mis hijos. Y tú me pediste que guardara silencio. Me dijiste que ibas a hacer algo para que él recibiera su castigo. Y en lugar de eso, lo mandaste a México. Tú destruiste familias, porque dejaste que este hombre dañara a los niños que creían en Dios, que iban bien. Tú afectaste a esos niños, porque este hombre merecía ser detenido para recibir ayuda, que fuera tratado. Este hombre esta poseído para destruir a nuestros niños, a nuestra juventud".
Recuerda cómo al principio de esa conversación Mahony negaba todo, pero después, al ver su desesperación, indignación y llanto, el cardenal cambió de actitud, mientras Valentina le apuntaba con el dedo acusador y un tono de voz contundente. "Le dije: 'por una vez, quisiera que tú y yo habláramos desde el corazón. Mira el daño que nos has hecho'. En ese momento, él reconoció todo. Admitió que sí lo había mandado a México. Lo confesó y me pidió perdón. Y yo lo perdoné, porque por una vez fue sincero."
A diferencia del cardenal Rivera, Mahony está colaborando con la justicia. Ha abierto sus archivos para determinar el camino seguido por los curas pederastas, y el pasado 2 de diciembre logró un acuerdo económico con las víctimas por 60 millones de dólares, para solucionar 45 demandas de abuso sexual de sus sacerdotes.
Los tres hijos de Valentina se han beneficiado de este acuerdo, que representa sólo 8 por ciento de las 560 denuncias por pederastia interpuestas contra la arquidiócesis de México, que cubriría 40 de los 60 millones a pagar a las víctimas, ya que el resto lo cubrirán las compañías aseguradoras de la diócesis y algunas órdenes religiosas.
Ese día, Mahony declaró que desde hace algunos años asignó fondos especiales para afrontar los gastos de las demandas, como los intereses generados por las cuentas bancarias de la arquidiócesis, pero dijo que en el próximo arreglo económico con las siguientes víctimas "habrá que hacer sacrificios", por lo que están "considerando otras fuentes de ingresos", como propiedades de la diócesis, o bien el aumento del pago de las compañías de seguros contratadas para afrontar la pederastia clerical.
El acuerdo no satisface a la Red de Sobrevivientes de Abusos Sexuales de Sacerdotes, ya que no se divulgarán todos los documentos que muestran las acciones de los encubridores de la Iglesia tras conocer las denuncias contra sus sacerdotes, sino únicamente los expedientes que en el futuro estipule un juez independiente.
La política de guardar secreto ha provocado que el problema de la pederastia clerical aumente. No todos los niños pudieron verbalizar lo que les había hecho Nicolás. Valentina recuerda que la mayoría se cayó y que, incluso, muchos padres prefirieron no creer la versión de sus propios hijos. "Yo le doy gracias a Dios porque mis hijos tuvieron la confianza de hablarlo. Uno de mis sobrinos me acaba de confesar que cuando tenía siete años lo violó un sacerdote que llevó mi papá a la casa. Eso es tremendo, por eso no me puedo callar. Muchos niños están siendo abusados y los papás a veces no le creen a sus hijos."
Con esta tercera demanda contra el cardenal Rivera Carrera, simplemente espera que Nicolás sea detenido y no haga más daño como el que hizo a sus hijos: "el está siendo usado por Satanás. En México la gente tiene que abrir los ojos. Este hombre no es un hombre de Dios, es un instrumento del diablo para destruir a nuestros hijos. Un hombre que hace estos crímenes no tiene corazón. Se supone que el sacerdote viene ante la sociedad para llevarnos a la presencia de Dios, pero el cura Nicolás vino a llevarnos al mismo infierno con todo lo que hizo".

PRD Y FECAL: ¡Abajo la movilización! ¡arriba la negociación!

PRD Y FECAL: ¡Abajo la movilización! ¡arriba la negociación!
Pedro Echeverría V.
Rebelión
1. El movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y la Convención Nacional Democrática (CND) están a punto de ser derrotados, si es que todavía no lo están. La estrategia del presidente usurpador Felipe Calderón (FECAL), aconsejada quizá por asesores políticos internacionales, le ha dado magníficos resultados. A pesar de que el país vive condiciones económicas desastrosas causadas en los últimos años por el crecimiento de la miseria, el desempleo, la baja producción, el endeudamiento y la corrupción gubernamental, los legisladores del PRD salieron del Congreso el pasado 24 extremadamente alegres porque, según sus líderes, mediante acuerdos habían logrado “maravillosos avances” con la aprobación del Presupuesto 2007. Según ellos ya no fueron necesarias las confrontaciones, incluso lograron felicitaciones por su comportamiento.
2. El objetivo más importante de Calderón es consolidarse como gobierno y, con su apertura hacia algunos sectores del Frente Amplio Progresista (FAP) -que es el PRD, más el PT y Convergencia- parece estarlo logrando en muy corto tiempo. A pesar de que días antes de tomar posesión dio la orden para reprimir el movimiento de Oaxaca y de encarcelar a sus líderes y que después aumentó el salario a los militares y otorgó un miserable alza al salario mínimo de los trabajadores, con el decreto de reducción salarial a los funcionarios del poder ejecutivo y una total apertura en la revisión y cambios en el Presupuesto de 2007, Calderón está logrando que la bancada perredista en el legislativo se convierta en la punta de lanza para frenar las movilizaciones públicas del lópezobradorismo. Por falta de una línea clara frente al gobierno usurpador, el PRD puede convertirse en un simple grupo de presión.
3. Parece que en el PRD, en particular entre sus legisladores, se piensa que con lograr algunas reformas en el Congreso se está transformando el país en beneficio de los sectores mayoritarios o, por lo menos, se está cumpliendo con el trabajo parlamentario. ¿Qué tiene que ver lo logrado para la educación superior y para los adultos mayores con la urgente necesidad de que el gobierno tenga la obligación de crear anualmente un millón 350 mil empleos, aumentar la producción y el ingreso familiar, asegurar la alimentación, la salud y la educación de todos los mexicanos? ¿Han olvidado los dirigentes perredistas que un programa de gobierno en beneficio del pueblo sólo puede llevarlo a la práctica un gobierno honrado y democrático que no haya sido impuesto por la clase dominante? ¿Qué pasó con las declaraciones de campaña y los compromisos con la CND?
4. El coordinador del Frente Amplio Progresista, Jesús Ortega, destacó la intervención de los diputados del FAP para echar atrás -según dijo- la intención gubernamental de restar recursos a sectores prioritarios para el país, como la educación y el campo. El secretario general del PRD, Guadalupe Acosta, declaró que la aprobación del paquete económico es "un avance muy importante respecto al presentado de manera original que tenía recortes a sectores que nosotros consideramos estratégicos para nuestra política, particularmente en educación superior, el recorte a los municipios más pobres, en fin, logramos a través de la actuación de nuestros legisladores modificar el presupuesto para dar mayores recursos a la política social, al apoyo a los que menos tienen". Por lo que dicen, ¿para qué acudir a la movilización sin con la habilidad negociadora de los legisladores se logra más?
5. Pero, ¿cuál fue la realidad? 1. Que el FAP logró recuperar de la fuerte caída que proponía el proyecto enviado por Calderón, y en vez de dedicar sólo .51 por ciento del producto interno bruto (PIB) a ese nivel educativo, los legisladores colocaron la inversión en .58 por ciento del PIB, una ridícula décima porcentual arriba del presupuesto de 2006. También logró la aprobación de recursos para atender las necesidades básicas de los adultos mayores, a través de una pensión de 500 pesos mensuales, en las localidades con menos de 2 mil 500 habitantes. Aunque los panistas también celebraron esa asignación porque éstas serán manejadas por el gobierno de Calderón con un discurso panista que a la larga redundará en un millón 461 mil votos potenciales para su causa. Por eso agradeció el PAN el regalito electoral.
6. El PAN-PRI, durante las sesiones del Congreso, lograron rechazar la mayoría de los artículos reservados por la diputación del PRD; los priístas sólo respaldaron a los perredistas en tres temas que formaban parte del acuerdo bilateral: la pensión para adultos mayores, cultura y la asignación de 2 mil millones de pesos del Fondo de Desarrollo Regional a los 10 estados de más alta marginación. Pero tanto un partido como el otro, abandonaron el presupuesto para ciencia y tecnología a pesar de que representa el rezago en un área estratégica para la competitividad y el desarrollo; a pesar de que significa aceptar la dependencia del extranjero y el rezago permanente de nuestro país. Los diputados del PRD se mostraban entusiasmados por “sus importantes logros” y por salir con acuerdos de consenso que eviten la confrontación.
7. Pero por el arrebato –como bien informa el periódico La Jornada- por concretar un Presupuesto de Egresos de la Federación por consenso entre todas las fuerzas políticas, el PRD desoyó un reclamo fundamental de escasas voces que, desde la tribuna, advirtieron sobre el error de ceder a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) la asignación discrecional de los 82 mil 861 millones de pesos que los grupos parlamentarios habían acordado redistribuir la víspera. Los coordinadores de las fracciones de PAN, PRD y PRI llegaron al acuerdo de publicar un anexo en la Gaceta Parlamentaria exclusivamente con el monto global de las partidas por ramos, lo que acarreó dudas, porque no se incluyeron los documentos donde se desagregaría el monto por proyecto específico y su destino final. Fue un “cheque en blanco para la SHCP.
8. Con base en el comportamiento de esos legisladores que buscan unanimidades, consensos, para no confrontar y que al mismo tiempo otorgan “cheques en blanco” al calderonismo para demostrar “buena voluntad”, bien se puede pensar en que tras bambalinas han comenzado los acuerdos PAN-PRD. Es muy difícil que AMLO esté participando en ellos porque su discurso ha seguido el rumbo contrario. Pero si esos acuerdos se están dando podrían ser el fin de la CND o el rompimiento del PRD como partido. Pero lo más grave no sería eso sino el alejamiento de millones de mexicanos que al sentirse engañados y traicionados, se alejarían de la participación política. Por eso los perredistas honestos deben tener mucho cuidado porque si continúan esas posiciones claudicantes la derecha se engallará y profundizará la represión contra el pueblo. ¿Qué hacer ante tal comportamiento? CE: pedroe@cablered.net.mx

Los sandinistas afirman que la educación será gratuita en Nicaragua

Los sandinistas afirman que la educación será gratuita en Nicaragua
Prensa Latina
El líder gremial José Antonio Zepeda recalcó ayer en Managua que a partir de 2007, cuando se instalará el gobierno sandinista encabezado por Daniel Ortega, la educación será totalmente gratuita en Nicaragua.A partir de enero ningún padre de familia debe pagar un centavo en la matrícula de sus hijos, aseveró el secretario general de la Asociación Nacional de Educadores de Nicaragua (ANDEN), en declaraciones a la prensa local.De acuerdo con Zepeda, esa decisión está amparada por la Ley General de Educación, aprobada recientemente por la Asamblea Nacional.La gratuidad de la enseñanza a partir del próximo curso escolar había sido anunciada también la semana pasada por el futuro ministro de Educación, Miguel de Castilla, en declaraciones a un canal de la televisión local.En esa ocasión, el titular nombrado por Ortega dijo que el objetivo de la medida era evitar que algunos padres de familia pudieran escudarse en la pobreza para dejar de enviar a sus hijos a la escuela.Aunque la Constitución vigente establece la gratuidad de la enseñanza en las escuelas públicas del país, en la mayoría de los planteles exigen cuotas y abonos para la compra de útiles escolares y otros materiales.Según Zepeda, a partir de ahora, los directores y maestros que insistan en cobrar se exponen a ser sancionados.Apuntó además que la eliminación de los pagos elevará sustancialmente la matrícula, por lo que será necesario construir alrededor de tres mil centros escolares más, que se sumarían a los más de siete mil 500 existentes.Datos de ANDEN aseguran que en la nación centroamericana hay más de 800 mil niños fuera del sistema escolar de primaria y secundaria por problemas económicos de los padres.Para atender la eventual explosión de matrícula se necesitarían sumar 15 mil maestros más a los cerca de 38 mil ahora existentes, por lo que las nuevas autoridades no descartan solicitar ayuda a Cuba, según anunció de Castilla en la entrevista televisiva.El ministro anunció además que otras de las prioridades del nuevo gobierno será eliminar el analfabetismo que padece alrededor del 35 por ciento de la población.Para ello, adelantó, el Ministerio de Educación dará apoyo oficial a la actual cruzada de alfabetización que desarrolla la Asociación de Educación Popular Carlos Fonseca Amador, con ayuda del método cubano Yo Sí Puedo.

La brillante victoria del Presidente Chávez

La brillante victoria del Presidente Chávez
Salim Lamrani
Rebelión
Traducido al español por el autor y revisado para Rebelión y Tlaxcala por Caty R.
El 3 de diciembre de 2006 los ciudadanos venezolanos volvieron a elegir a Hugo Chávez que logró una brillante victoria frente a su rival, Manuel Rosales, apoyado por la oposición y Estados Unidos. Si su reelección era previsible y esperada, Chávez fue el objeto de un verdadero plebiscito. En efecto, el presidente ganó en los 24 Estados del país, incluso en los Estados de Zulia (50,57%) y Nueva Esparta (58,49%), los únicos todavía gobernados por representantes de la oligarquía.1
La participación popular no tiene precedentes en la historia electoral de la nación y superó el 75%. Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) saludó “al pueblo venezolano que salió masivamente para participar en la fiesta de la democracia”. En total, Chávez obtuvo el 63% de los votos (7 millones) contra el 37% (4 millones) para Rosales, mientras que este último tenía el apoyo de varias decenas de grupos opositores y del 90% de los medios de información del país. En algunos estados, las elecciones fueron en una sola dirección. En efecto, Chávez consiguió más del 70% de los votos en Monagas, Portuguesa, Delta Amacuro, Amazonas, Sucre, Cojedes, Aragua y Guárico.2
Manuel Rosales logró una sola victoria muy simbólica en... Miami, Florida, bastión de la oposición, donde el adversario del presidente fue designado por el 95% de los 15.000 venezolanos. Durante el referendo revocatorio de 2004, los venezolanos de Miami ya habían votado en un 96% contra el líder bolivariano. Desde la llegada de Chávez al poder en 1998, algunos sectores de la alta burguesía decidieron emigrar a Estados Unidos e instalarse allí una parte del año. Considerado como el candidato de las elites por los electores venezolanos, cómplice del golpe de estado fracasado del 11 de abril de 2002 y apoyado por Washington, Rosales no daba la talla frente al presidente saliente cuya política social benefició sobre todo a las capas populares que representan cerca del 80% de la población del país.3
Chávez fue elegido por primera vez en 1998 con el 56,2% de los votos. Luego, con la aprobación de la Constitución Bolivariana el 30 de julio de 2000, obtuvo el 60% de los sufragios. En 2004, el presidente ganó el referendo revocatorio con un 59,1%. En 2006, Chávez, designado otra vez por la inmensa mayoría de los 16 millones de electores para seis años más, con un resultado jamás alcanzado antes, se quedará en el poder al menos hasta 2012. Es la cuarta victoria presidencial consecutiva que consigue frente a la oposición de derechas.4
El presidente Chávez no pudo contener su emoción durante su discurso al pueblo desde el balcón del palacio de Miraflores, rebautizado para la ocasión “balcón de la victoria popular”. “Ésta es la victoria del amor, la paz y la esperanza y de Venezuela entera”, declaró a la muchedumbre que vino a aclamarlo. “La victoria que hemos obtenido no tiene parangón en nuestra historia”, subrayó.5 Chávez anunció también el inicio de una nueva etapa que tendrá “como línea estratégica fundamental la profundización, la ampliación y la expansión de la Revolución Bolivariana, de la democracia revolucionaria en la vía venezolana hacia el socialismo”.6
La oposición, por primera vez desde 1998, reconoció su derrota mediante la voz de Manuel Rosales. “Reconocemos que nos ganaron”, afirmó, adoptando así una posición razonable y constructiva, a pesar de las presiones provenientes de los sectores radicales y de los medios de comunicación. Algunos grupos tales como “súmate”, cuya presidenta María Corina Machado se había reunido personalmente con el presidente George W. Bush en Washington, intentaron apelar al fraude, pero el resto de la oposición no los siguió.7 En cuanto al candidato Manuel Rosales, derrotado en su propio feudo de Zulia, ahora se arriesga incluso a enfrentarse con un referendo revocatorio y a perder su puesto de gobernador. Morel Rodríguez, gobernador del estado Nueva Esparta, se enfrenta al mismo dilema.8
Los observadores internacionales expresaron su satisfacción por el buen desarrollo de las elecciones presidenciales y avalaron los resultados finales. La auditoría que realizó el CNE reveló que los resultados eran fiables al 99,81%. La Unión Europea así como el Centro Carter confirmaron la validez del escrutinio.9
La misión de observación electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA), por su parte, consideró que el escrutinio del 3 de diciembre de 2006 fortaleció la democracia en Venezuela. “Este proceso [...] ha sido reconocido por la amplia mayoría de los actores políticos” y se desarrolló “en un marco de normalidad”, admitió la delegación de 80 miembros de la OEA. El jefe de la delegación, Juan Enrique Fisher, enfatizó la transparencia del escrutinio así como la participación masiva “en un país donde el voto no es obligatorio”.10
La derrota de la oposición también es una debacle sustancial para la administración Bush que había puesto sus esperanzas en Rosales. “La elite de los Estados Unidos tendrá que reconocer la fortaleza de la Revolución Bolivariana, el liderazgo del presidente Chávez y la nueva situación de los nuevos liderazgos de Latinoamérica y el Caribe”, anunció Nicolás Maduro, Ministro de Relaciones Exteriores, en referencia a las últimas elecciones en Nicaragua, con la llegada de Daniel Ortega al poder y en Ecuador con la toma del poder por Rafael Correa.11
Frente al comportamiento sensato de la oposición, Hugo Chávez reiteró su propuesta de diálogo. “Siempre estaré abierto al diálogo pero sin condiciones, sin chantaje y sobre todo jamás me moveré de mis principios”, advirtió.12
Numerosos presidentes latinoamericanos felicitaron a Chávez por su nueva victoria. Fidel Castro de Cuba, Lula da Silva de Brasil, Evo Morales de Bolivia, Néstor Kichner de Argentina, Daniel Ortega de Nicaragua, Rafael Correa de Ecuador, saludaron el triunfo del líder venezolano. Colombia, Costa Rica, Perú y otros países también transmitieron sus felicitaciones al jefe de Estado venezolano.13
Por su parte, Thomas Shannon, el subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental de Estados Unidos declaró que la reelección de Chávez era “una expresión democrática del pueblo venezolano”. “Parece que Chávez ganó de manera impresionante”, asintió.14 El presidente venezolano apreció las declaraciones de Shannon: “Qué bueno que un representante de Estados Unidos al menos reconozca que en Venezuela estamos en democracia y que aquí funcionan las instituciones democráticas. Creo que son buenas señales”.15
Por primera vez, Estados Unidos expresó, mediante Sean McCormack, portavoz del Departamento de Estado, su deseo de tener una relación “positiva” y “constructiva” con el gobierno bolivariano. “Felicitamos al pueblo venezolano por su conducta durante esta elección”, declaró expresando también su deseo de “trabajar con el gobierno del presidente Chávez”. El cambio parece radical pues hace poco, Washington calificaba a Chávez de “fuerza desestabilizadora para la región”.16
Hugo Chávez aceptó la mano tendida por la administración Bush y reiteró su deseo de dialogar de sus diferencias con la condición de que se haga partiendo de una base de igualdad, de reciprocidad y de respeto mutuo. “Si quieren hablar de igual a igual, aceptamos”, declaró. Pero exigió primero el fin de todo intento de injerencia en los asuntos internos de su país. “¿Cómo vamos a tener buenas relaciones con un gobierno que ha financiado aquí actividades conspirativas?”, cuestionó en referencia al golpe de estado de 2002, al sabotaje petrolero de 2003 y a la financiación de los grupos opositores.17 “Estamos dispuestos a dialogar [...] pero dudo de que este gobierno [...] sea sincero”, notó con escepticismo.18
La inflexión de la posición estadounidense se debe al cambio radical de las relaciones de fuerzas en Latinoamérica. La emergencia de nuevos líderes progresistas opuestos a la política ultraliberal devastadora que promueve Washington ha llevado a la administración Bush a suavizar su discurso. Pero el estado de gracia no duró mucho. En efecto, Estados Unidos, que logró conseguir el apoyo dócil de Canadá para esa ocasión, se opuso inmediatamente al texto de resolución que adoptó la OEA y que expresaba “su felicitación al presidente Chávez por su reelección”. Aisladas por todos los demás países miembros de la Organización, las dos naciones tuvieron que echarse atrás. La desconfianza de Hugo Chávez tenía fundamento.19
Notas
1 Agencia Bolivariana de Noticias, «Hugo Chávez Frías ganó en todos los estados del país», 4 de diciembre de 2006.
2 Agencia Bolivariana de Noticias, «Chávez también ganó en Zulia y en Nueva Esparta», 4 de diciembre de 2006; Casto Ocando, «Chávez reelecto», El Nuevo Herald, 4 de diciembre de 2006; Agencia Bolivariana de Noticias, «Proclamado Chávez presidente reelecto para período 2007-2013», 5 de diciembre de 2006.
3 Helena Poleo, «Rosales victorioso en urnas de Miami», El Nuevo Herald, 4 de diciembre de 2006.
4 Agencia Bolivariana de Noticias, «Victoria Roja, Rojita», 3 de diciembre de 2006.
5 Agencia Bolivariana de Noticias, «Ésta es la victoria del amor, la paz y la esperanza», 3 de diciembre de 2006.
6 Casto Ocando, op.cit..
7 Ibid.
8 Fabiola Sánchez, «Oposición venezolana apuesta a unidad para superar derrota», El Nuevo Herald, 4 de diciembre de 2006.
9 Agencia Bolivariana de Noticias, «Última auditoría del CNE arrojó 99,81% de fiabilidad», 11 de diciembre de 2006.
10 Agencia Bolivariana de Noticias, «OEA: 3D fortaleció el proceso democrático de Venezuela», 4 de diciembre de 2006; Agencia Bolivariana de Noticias, «OEA destaca transparencia y masiva participación en elecciones de Venezuela», 13 de diciembre de 2006.
11 Associated Press, «Chávez promete ‘profundizar su revolución», 5 de diciembre de 2006.
12 Associated Press, «Gobierno y oposición proclives a dialogar en Venezuela», 6 de diciembre de 2006.
13 Agencia Bolivariana de Noticias, «Personalidades latinoamericanas destacan victoria de Hugo Chávez Frías», 4 de diciembre de 2006; Agencia Bolivariana de Noticias, «Gobiernos latinoamericanos felicitan a Hugo Chávez por su reelección», 4 de diciembre de 2006.
14 Agencia Bolivariana de Noticias, «Shannon: Reelección de Chávez es expresión democrática del pueblo venezolano», 4 de diciembre de 2006.
15 Associated Press, «Venezuela: Chávez elogia declaración de Shannon», 3 de diciembre de 2006.
16 Agencia Bolivariana de Noticias, «EEUU elogió democracia y aseguró que desea ‘relación positiva’ con Chávez», 4 de diciembre de 2006.
17 Agencia Bolivariana de Noticias, «Chávez acepta diálogo con EEUU sólo en igualdad de condiciones», 5 de diciembre de 2006.
18 Vivian Sequera, «Chávez abre la puerta a un diálogo con EEUU», Associated Press, 5 de diciembre de 2006.
19 Nestor Ikeda, «OEA, tras superar dificultades, felicita a Chávez», 13 de diciembre de 2006.
El francés Salim Lamrani es investigador de la Universidad Denis-Diderot en París y está especializado en las relaciones de Cuba y Estados Unidos. Colabora habitualmente en Rebelión. La traducción al español es suya y ha sido revisada por Caty R., de los colectivos de Rebelión y Tlaxcala , la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente, a condición de mencionar al autor, la revisora y la fuente.

La Cámara de Diputados dio de nuevo la espalda a la ciencia y la tecnología

En términos reales, le asignó el monto más bajo de los últimos cuatro años
La Cámara de Diputados dio de nuevo la espalda a la ciencia y la tecnología
La comisión respectiva tacha a Calderón de "insensible" frente al sector estratégico
"Se hace a un lado la oportunidad de sentar bases sólidas para el desarrollo", critica
ENRIQUE MENDEZ , ROBERTO GARDUÑO


Durante la sesión de ayer en San Lázaro, diputados del PRD expresaron inconformidades Foto: José Antonio López
Los principales retos que deja el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2007, para el primer año de gobierno calderonista, son una crisis sin precedente y el abatimiento de la ciencia y la tecnología, tema que soslayaron los diputados de todas las fracciones parlamentarias, concentrados en cumplir sus compromisos políticos y en cuadrar el gasto federal de 2 billones 260 mil 412 millones de pesos que, a la postre, significarán el tan buscado déficit cero.
A pesar de los reclamos en ese sentido, el pleno decidió no otorgar más recursos a ciencia y tecnología, al aprobar el dictamen de la Comisión de Presupuesto por 449 votos a favor, 20 en contra ­éstos de diputados perredistas inconformes con las asignaciones­ y cinco abstenciones.
Silvia Luna Rodríguez, presidenta de la Comisión de Ciencia y Tecnología, advirtió desde hace tres semanas el riesgo que significaba para el país la reducción del presupuesto que a ese sector había aplicado el gobierno calderonista mediante la Secretaría de Hacienda. Todavía la noche del viernes exigió a los integrantes de la Comisión de Presupuesto "respeto para el país, porque lo están dejando sin futuro".
Sospechas confirmadas
Ayer, el pleno camaral confirmó las sospechas no sólo de la diputada Luna, sino del sector de científicos mexicanos, al evadir la demanda de mayores recursos y terminó sin otorgar un solo peso extra a la investigación nacional.
También, los diputados federales incumplieron con el compromiso, establecido en ley, de aumentar periódicamente el presupuesto a ciencia y tecnología hasta llegar al 1 por ciento del producto interno bruto (PIB). La aprobación de los recursos a ese sector es la más baja, en términos reales, durante los cuatro años recientes.
En un reclamo airado, la Comisión de Ciencia y Tecnología acusó al presidente Felipe Calderón "de falta de visión y sensibilidad, ante las demandas de la comunidad científica y de las necesidades de la sociedad... Este presupuesto es muestra del desprecio que tiene el Ejecutivo por la ciencia y la tecnología, el lugar secundario que le otorgan sus representantes (diputados) indica el rumbo que este gobierno dará al sector, y confirma que la ciencia no está entre las prioridades de un gobierno que en el discurso se ha comprometido a impulsarlo".
El alegato de la mesa directiva de la comisión, entre los que se encuentran los panistas Jesús Flores Morfín y Antonio Vega Corona, manifiesta que una vez más se pospone tomar una decisión estratégica para el futuro de México, al atenderse únicamente asuntos coyunturales:
"Se negocian intereses de grupo y se hace a un lado la oportunidad de sentar bases sólidas para el desarrollo... es irresponsable el recorte presupuestal que se pretende (que finalmente se concretó) aprobar para el sector, cancelando cualquier posibilidad de resolver estructuralmente la problemática que vive el país".
La dureza marcó el contenido de la posición de los legisladores: "el discurso del Presidente y su compromiso con la comunidad científica es desmentida por los hechos. La incongruencia entre las promesas y la realidad se confirman al colocar la política de apoyo a ciencia y tecnología en un lugar marginal de su proyecto de gobierno".
Los cinco integrantes del grupo de trabajo de la comisión, incluidos Sergio Hernández y Mayra Pañuelas, así como Silvia Luna, además de los dos panistas, acusaron que el proyecto de gasto federal no cumple con la demanda social de "vivir mejor".
"Aprobar este presupuesto para ciencia y tecnología sería permitir un golpe al futuro de México. Significa el rezago en un área estratégica para la competitividad y el desarrollo; aceptar la dependencia del extranjero y el rezago permanente de nuestro país", aseguraron.
Durante la sesión, la aplanadora PAN-PRI rechazó la mayoría de los artículos reservados por la diputación del PRD y los priístas sólo respaldaron a los perredistas en tres temas que formaban parte del acuerdo bilateral: la pensión para adultos mayores, cultura y la asignación de 2 mil millones de pesos del Fondo de Desarrollo Regional a los 10 estados de más alta marginación.
Una vez aprobado el dictamen en lo general, el diputado perredista Víctor Varela López presentó una propuesta de modificación al artículo 12 transitorio para especificar que la Secretaría de Desarrollo Social dispondrá de 6 mil 250 millones para otorgar una pensión mensual de 500 pesos a adultos mayores en poblaciones con menos de 2 mil 500 habitantes.
La redacción de dicho artículo en el dictamen sólo establecía que "el Ejecutivo federal emitirá las reglas de operación del Programa de Atención a Adultos Mayores en Zonas Rurales, a más tardar el último día de febrero", por lo que era necesario dejar en claro el monto y el destino de ese gasto.
En tribuna, Varela López apeló al compromiso que su partido había adquirido con el Revolucionario Institucional y, posteriormente, ambas bancadas aprobaron la adición por 255 votos a favor y 191 del PAN en contra.
Asimismo, en un último lance, la Comisión de Cultura logró que el pleno ­excepto también Acción Nacional­ logró incrementar la bolsa para ese subsector, que dispondrá de 2 mil 125 millones de pesos adicionales, es decir, 325 millones de pesos más que la última oferta aceptada por la coordinación del PRD la noche del viernes, y que las transferencias sean ejercidas por los municipios y no por la Federación.
No sólo eso, fue la única comisión que logró superar el acuerdo de los coordinadores parlamentarios de PAN, PRD y PRI, de no etiquetar los recursos adicionales en los anexos para los rubros de cultura.
El debate por la reasignación a cultura se centró, posteriormente, en cómo recuperar 20 millones de pesos que se habían recortado al Instituto Mexicano de la Juventud, porque éste se había incluido en el mencionado subsector.
La presidenta de la Comisión de Juventud y Deporte objetó ese recorte y exigió la reposición de dicho monto. Para dar respuesta, inicialmente, Emilio Ulloa Pérez sugirió que para evitar esa afectación se tomaran los 20 millones de pesos del proyecto Gran Forum de Monterrey, postura que fue rechazada por el PRI, tras la impugnación de los legisladores regiomontanos.
Para que transitara la propuesta de la Comisión de Juventud y Deporte, la diputada priísta Beatriz Pagés sugirió que los recursos se tomaran de los proyectos etiquetados al Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, y de esa manera se superó el enredo.
No obstante, todavía Acción Nacional impugnó el trámite para incrementar los recursos a cultura. El diputado Manuel Minjares afirmó que la solicitud de Ulloa para modificar el dictamen no fue la correcta, porque se había hecho mediante una fe de erratas, herramienta que sólo puede ser utilizada ­en este caso­ por la Comisión de Presupuesto.
Aunque en dos ocasiones trató de evitar la votación en favor de las reasignaciones, el presidente de la mesa directiva, Jorge Zermeño Infante, reviró que el trámite legislativo había sido el correcto, porque las adiciones se presentaron en el momento de enlistar las reservas. "Es una modificación al dictamen, no una fe de erratas", reforzó.
Arrebato corregido
En un arranque de protagonismo, el diputado de Convergencia José Luis Aguilera Rico comprometió, sin consultar, el voto de su bancada en favor de la posición panista que expresó Minjares. "Convergencia se suma al PAN", dijo desde su curul, pero de inmediato fue reconvenido por sus compañeros, que le corrigieron la plana al momento de la votación.
Todavía en un último intento por reducir las partidas a cultura, la diputada panista María de las Nieves Blanco aseguró en tribuna que al concentrar los recursos culturales en el nivel municipal, se debilita a las principales instituciones del subsector, es decir, los institutos nacionales de Bellas Artes y de Antropología e Historia. "¿Eso es lo que queremos para el país?", cuestionó.
Una vez más, PRI y PRD lograron aprobar las adiciones por 253 votos en contra del dictamen de la Comisión de Presupuesto y 207 del PAN a favor de éste. El diputado priísta Carlos Chaurand se abstuvo.
Asimismo, y por 461 votos en favor, cero en contra y cuatro abstenciones, el pleno aprobó la propuesta del diputado perredista Javier Calzada, para que el Fondo de Desarrollo Regional sea distribuido por la Secretaría de Hacienda a los 10 estados de más alta marginación. El legislador argumentó que los municipios más pobres no pueden generar ingresos y que sus recursos asignados apenas les permiten cubrir sus gastos de nómina, lo cual les cierra cualquier posibilidad de desarrollo.

Acteal: Nueve años de impunidad

Los autores intelectuales de la muerte de 45 indígenas siguen libresActeal: Nueve años de impunidad
Angeles Mariscal
La Jornada
Cientos de habitantes del municipio de Chenalhó conmemoraron el noveno aniversario de la matanza de indígenas de la comunidad de Acteal. Los sobrevivientes de la masacre de 45 personas consideraron que el hecho "ha quedado en el olvido oficial, mientras los autores intelectuales siguen libres".
En una emotiva ceremonia mezcla de los rituales católicos e indígenas, los presentes rezaron ante la tumba de los integrantes de la organización civil Las Abejas que perdieron la vida el 22 de diciembre de 1997 a manos de un grupo paramilitar.
La ceremonia religiosa estuvo presidida por los obispos de San Cristóbal de las Casas, Samuel Ruiz, Felipe Arizmendi y Enrique Díaz.
Allí, los sobrevivientes emitieron un pronunciamiento en que resaltan que el autor intelectual de los hechos fue el Estado mexicano, que orquestó la conformación de grupos paramilitares para detener el avance de las comunidades simpatizantes con la causa zapatista.
"Los planes de la masacre fueron diseñados por el presidente Ernesto Zedillo (1994-2000) y operada por el entonces general de la Séptima Región Militar, Enrique Cervantes Aguirre", dijeron.
Recordaron que policías del entonces gobernador Julio César Ruiz Ferro estaban apostados en las orillas de la comunidad al momento del ataque y no hicieron nada por impedirlo, y posteriormente recogieron los cadáveres e intentaron borrar las evidencias.
"Hoy la justicia de Acteal está a medias, los crímenes siguen en la impunidad porque los que investigaron son los mismos que planearon la masacre, y los autores intelectuales siguen libres", sostuvieron.
Por ello exigieron se acabe el "olvido oficial en que ha caído la lucha por la justicia contra los que masacraron a nuestros compañeros, y se reabran las investigaciones".
En ese contexto, el gobernador Juan Sabines Guerrero anunció la creación de una fiscalía especial para investigar los hechos, así como reabrir los expedientes de los que fueron sentenciados y revisar los casos de quienes esperan condena por estos hechos.
"No es una venganza, sino que se trata de hacer justicia. Nos corresponde a todos y en primer lugar a las autoridades democráticas realizar los esfuerzos necesarios para que la ley sea aplicada", sostuvo el mandatario.
El jueves, los abogados Ana Laura Magaloni Kerpel y Alejandro Posadas Urtusuástegui, del Centro de Investigación y Docencia Económica anunciaron que retomarán la defensa de los actuales detenidos.
De las 124 personas que en un inicio fueron acusadas de la masacre, 41 fueron exoneradas y 83 acusadas del delito de homicidio. De estos últimos, seis fueron declarados inocentes, 25 condenados a 36 años de cárcel y el resto espera sentencia.
Los juristas indicaron que pedirán la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues consideraron que muchos de los detenidos son inocentes.

Amarga Navidad para el sector cultural: asignan menor presupuesto que en 2006

Molestia entre integrantes del gremio; es una tomadura de pelo: Rascón Banda
Amarga Navidad para el sector cultural: asignan menor presupuesto que en 2006
Los diputados dieron $7 mil 448 millones, 14 millones menos que el año que está por terminar
"¿Para qué darles dinero a esos jotos?" cuestionó el diputado priísta Andrés Marco Antonio Bernal
ANGEL VARGAS , FERNANDO CAMACHO


En la Cámara privan los intereses económicos y políticos, sobre los educativos y culturales, sostuvieron Víctor Hugo Rascón Banda y Francisco Martínez Marcué, que en la foto flanquean al presidente de la Comisión de Cultura, Emilio Ulloa (de saco), y al de la Comisión de Presupuesto, Alejandro Padilla (en mangas de camisa), durante una reunión realizada el pasado día 21. Durante el encuentro, Padilla, diputado del PAN, dijo reconocer la importancia de la cultura para el país y se comprometió a apoyar un aumento presupuestal para el sector en 2007. Fue una tomadura de pelo, afirman ahora los representantes del gremio
Amargo regalo de Navidad recibió la comunidad cultural del país: el presupuesto aprobado por la Cámara de Diputados para ser ejercido por ese subsector durante 2007 es menor al de 2006.
Luego de algunos forcejeos, durante el mediodía de este sábado los legisladores aceptaron asignar 2 mil 125 millones de pesos más a los 5 mil 323 millones que había propuesto el Ejecutivo federal, lo cual suma un monto total de 7 mil 448 millones de pesos, 14 millones menos a lo ejercido durante 2006.
La noticia fue tomada con enojo e indignación por integrantes de la comunidad artística y cultural, entre ellos el dramaturgo Víctor Hugo Rascón Banda y el activista Francisco Martínez Marcué, quienes calificaron tal incremento como "un engaño", "una tomadura de pelo" y "un fraude".
De entrada, ese monto total implica recortes monetarios a las dos instancias fundamentales en la estructura cultural del país: los institutos nacionales de Bellas Artes (INBA) y de Antropología e Historia (INAH).
El primero recibirá mil 759 millones contra mil 787 millones de 2006, 28 millones menos, es decir, es un presupuesto 1.5 por ciento menor al del año que está por terminar. El segundo, en tanto, dispondrá de 2 mil 64 millones contra 2 mil 312 millones de 2006, 248 millones de pesos menos, es decir, 10 por ciento menos.
El del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA) es un caso diferente, al recibir 2 mil 812 millones de pesos contra los 2 mil 297 millones de pesos de 2006, es decir 615 millones de pesos más, un alza de 22 por ciento.
Ya en el desglose de los 2 mil 125 millones extras asignados ayer por el Legislativo, se constata que el aumento real para cultura es de sólo mil 800 millones, toda vez que se asignaron partidas a rubros que nada tienen que ver con este subsector y que responden a compromisos políticos.
Testimonio de ello, denunciaron Rascón Banda y Martínez Marcué, son los 125 millones que se destinarán al Forum de Monterrey, iniciativa más de tipo turístico y empresarial, y los 200 millones etiquetados para el Instituto Mexicano de la Juventud, correspondiente más al rubro social.
Caso similar es el de las Ciudades Patrimonio de la Humanidad, cuyas partidas están aún por precisarse, si bien, en términos formales su presupuesto debe ser asignado por los gobiernos estatales.
Los 7 mil 448 millones de pesos que se destinarán a cultura durante 2007 contrastan de manera significativa con los 10 mil 936 millones del proyecto de presupuesto aprobado de manera unánime el pasado 18 de diciembre por la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados.
Los integrantes de ese cuerpo legislativo argumentaron que la cantidad propuesta era la mínima básica para cumplir con todos los retos, necesidades y proyectos del subsector.
De igual manera, el presupuesto total aprobado ayer es significativamente menor al anunciado en noviembre por el entonces secretario de Educación Pública, Reyes Tamez, en reunión sostenida con la mencionada comisión legislativa. El funcionario había asegurado que el presupuesto para 2007 sería de 9 mil 400 millones de pesos.
Deslinde de diputado
Entrevistado, el diputado perredista Alfonso Suárez del Real, secretario técnico de la Comisión de Cultura, explicó que el proceso de cabildeo para dotar de mayores recursos a este sector fue un proceso que requirió mucho esfuerzo y paciencia por parte de PRI y PRD, y sin embargo el resultado fue un presupuesto "raquítico".
"Es mentira que queramos dañar a las instituciones o estemos en contra del INAH o el INBA, como se ha querido hacer creer. Fue el gobierno el que mandó un presupuesto restrictivo e insuficiente, calca del de años anteriores", señaló el legislador.
La mejor prueba del desinterés oficial por la cultura y las artes, añadió, lo representa el hecho de que tres de los proyectos "estelares" del gobierno ­la megabiblioteca Vasconcelos, el Forum de Monterrey y el Festival Cervantino­ quedaron marginados en la repartición del dinero.
Suárez relató asimismo que los diputados priístas y perredistas, conscientes de la falta de recursos en general y en el ánimo de ayudar a las instituciones, formularon una contrapropuesta que la gran mayoría de los sectores involucrados consideraron aceptable, y que beneficiara directamente a los creadores y no al aparato burocrático, pero a final de cuentas dicho planteamiento no tuvo el eco necesario.
Ante los ojos de intelectuales, artistas, promotores y activistas, esta asignación presupuestal acordada por los diputados demuestra hasta qué punto los legisladores ignoraron las razones que la comunidad cultural ha esgrimido durante las semanas recientes, así como las diversas manifestaciones y movilizaciones de descontento que se han realizado.
"De nada sirvieron tantas reuniones y negociaciones, como tampoco la marcha de más de 5 mil personas que realizamos en días pasados", indicó en entrevista Rascón Banda.
"Durante los pasados tres días estuvimos hablando con los coordinadores de las diferentes fracciones (partidistas) y los presidentes de las comisiones (de Cultura y Presupuesto), y ante los resultados, vemos que nos tomaron el pelo.
"Nuestros cabildeos no funcionan mientras los de los refresqueros y tabaqueros sí. Fuimos testigos de cómo se hacen las leyes en este país y cómo lo que privan son los intereses económicos y políticos por encima de los educativos y culturales."
Para el dramaturgo resulta muy significativo de la importancia que tiene el tema cultural entre algunos diputados, un comentario que hizo el legislador priísta por Tamaulipas Andrés Marco Antonio Bernal en una de las reuniones de la Comisión de Presupuesto.
"¿Para qué darles dinero a esos jotos?", fue lo dicho por Bernal, según le comentaron integrantes de la comisión.
Lo ocurrido ayer en la Cámara de Diputados no significa que la comunidad cultural y artística se dé por vencida.
El grupo encabezado por el dramaturgo Víctor Hugo Rascón Banda, la coreógrafa Rossana Filomarino, el director teatral Gabriel Pascal, el escritor Alberto Cañas y las actrices Luisa Huertas y Martha Verduzco, entre otros, asegura que se seguirá luchando para resarcir el presupuesto cultural.
Entre otras acciones, afirman que redoblarán sus protestas y movilizaciones para conseguir que el presidente Felipe Calderón y el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, hagan uso de las facultades que por ley tienen y asignen el mayor número de partidas especiales al subsector cultura.
Para el próximo martes 26 de los corrientes, a las 13 horas, se convocó a una reunión informativa en el Foro Círculo Teatral, ubicado en Veracruz 109, colonia Condesa.
Martínez Marcué anunció que ese mismo martes acudirán a la Asamblea de Representantes del Distrito Federal para conocer el presupuesto para cultura de la capital, que, prevén, posiblemente no aumentará con respecto de 2006.

Iraquíes sin esperanzas

Balance de un añoIraquíes sin esperanzas
Dahr Jamail y Ali Al-Fadhily
IPS
Los iraquíes confiaban en que su situación mejoraría en 2006, de acuerdo con las promesas de su gobierno y del estadounidense. Pero este año fue el peor del que tengan memoria, con violencia, fragmentación social y religiosa y una economía desintegrada.Las autoridades de este país y de la potencia que lo ocupa Iraq auguraron el año pasado que en éste se abriría el camino hacia un Iraq próspero, democrático y unificado. Según estas promesas, el parlamento elegido en las urnas y el gobierno de unidad se dedicarían a consolidar la paz y a reconstruir Iraq, devastado primero por las sanciones de la comunidad internacional y luego por la invasión y la ocupación encabezadas por Estados Unidos. Pero la enorme mayoría de los iraquíes coinciden en que ahora la situación es peor que nunca. Sólo difieren en el reparto de responsabilidades por el colapso de la seguridad, que empeoró la calidad y continuidad de los servicios públicos y las condiciones de vida. El primer ministro Nouri al-Maliki, al igual que los integrantes del gobierno iraquí pertenecientes a la mayoritaria comunidad chiita, culpa de la situación a la red terrorista Al Qaeda y a los "saddamistas". "Esos terroristas odian la democracia porque les hace perder poder. Lo que hacen es matar iraquíes para recuperar el que perdieron tras la liberación de Iraq", dijo Al-Maliki, haciéndose eco de declaraciones del presidente estadounidense George W. Bush. Digan lo que digan los líderes, la gente simplemente mira hacia atrás, ve un año infernal y teme que se aproxime otro igual. "Ojalá pudiera huir a cualquier país del Tercer Mundo y trabajar como recolector de basura en vez de quedarme aquí y vivir como una rata asustada", dijo a IPS Adel Mohammed Aziz, un profesor de Bagdad. "Vivimos temiendo por nuestras vidas. La muerte nos acecha." La crisis de refugiados de Iraq es la de más rápido crecimiento del mundo, según la organización humanitaria Refugees International, con sede en Washington. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) calcula que al menos 2,3 millones de iraquíes abandonaron sus hogares por la violencia, 1,8 millones al exterior y el resto a áreas más seguras dentro del país. Cada mes, unas 40.000 personas se dirigen a Siria solamente, según la ONU. Este año, los escuadrones de la muerte se convirtieron en una amenaza para todos los iraquíes, particularmente los musulmanes sunitas. La ONU calculó que se registró un mínimo de 100 muertes por motivaciones políticas al día por día, la mayoría de ellas luego de torturas monstruosas. "No podemos ir a trabajar, no podemos ir a rezar a nuestras mezquitas y no podemos enviar a nuestros hijos a la escuela", dijo a IPS la joven madre Um Rheem, del barrio bagdadí de Shaab. "Muchos sunitas fueron muertos por escuadrones de la muerte chiitas que cuentan con pleno apoyo del gobierno y de los estadounidenses", afirmó. Los temores son generalizados en muchos barrios de Bagdad donde los sunitas son minoría. En otros barrios se registran otros problemas. "En áreas de mayoría sunita, los escuadrones de la muerte atacan de a cientos, aprovechándose de los toques de queda y usando vehículos policiales", declaró a IPS Mahmood Abdulla, de Jihad, uno de esos barrios de la capital. "Cuando nos defendemos, nos bombardean con morteros y misiles Katyousha. Todo esto ocurre ante los ojos de estadounidenses y de funcionarios del gobierno iraquí", añadió. Por su parte, los iraquíes chiitas se quejan de que no pueden ir a áreas por sunitas para trabajar ni viajar por la autopista que conduce a Siria y Jordania por temor al ataque de las milicias. "Los sunitas que perdieron a miembros de sus familias matarían a cualquier chiita. Nosotros no podemos atravesar sus áreas", dijo a IPS Sa'arat Hassan, verdulero del mercado de Jameela, en Bagdad. Según una encuesta realizada por médicos estadounidenses e iraquíes para la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg, publicada en la revista médica británica The Lancet el 11 de octubre, Al menos 654.965 iraquíes, es decir 2,5 por ciento de la población, fallecieron como consecuencia de la invasión y la ocupación, según una encuesta realizada por médicos estadounidenses e iraquíes para la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg y publicado por la revista especializada británica The Lancet en octubre. El estudio halló que "de las muertes post-invasión, 601.027 se debieron a la violencia", en especial con armas de fuego. Los dos meses que siguieron a la publicación de la investigación fueron los más sangrientos para Iraq hasta la fecha. Las calles de Bagdad, otrora llenas de automóviles y comercios abiertos, ahora lucen desiertas la mayor parte del día. "No podemos abrir los comercios por más de cuatro horas por día", explicó a IPS un vendedor de alfombras en la volátil calle Rasheed. "Muchos de mis colegas fueron secuestrados por rescates o asesinados por razones religiosas cuando se dirigían al trabajo. Esperamos la muerte a cada minuto". El desastre económico es ahora una emergencia. Más de cinco millones de iraquíes viven bajo la línea de pobreza, cerca de la mitad de ellos en condiciones desesperadas, según un estudio del gobierno. Funcionarios iraquíes y organizaciones no gubernamentales calculan que el desempleo supera el 60 por ciento. El costo de los productos básicos se disparó en 2006, conformando la crisis del desempleo. La oficina central de estadísticas del gobierno calculó la inflación entre julio de 2005 y julio de 2006 en 70 por ciento, según reveló el no gubernamental Comité de Coordinación para Iraq. El Programa Mundial de Alimentos señaló en mayo que 8,3 millones de personas (31 por ciento de la población) sufrirían inseguridad alimentaria si no se les brindaba sus raciones mensuales de alimentos. Las raciones fueron introducidas en el marco del programa Petróleo por Alimentos, establecido en el periodo de sanciones, en los años 90. La violencia de motivación religiosa aumentó en Iraq tras el ataque con explosivos, el 22 de febrero, contra la Mezquita Dorada, santuario chiita en la ciudad iraquí de Samarra. Escuadrones de la muerte chiitas replicaron con matanzas masivas de sunitas y prendiendo fuego a sus mezquitas. Las fuerzas de Estados Unidos no lograron brindar protección a los civiles. Mientras, las filas de la resistencia armada iraquí a la ocupación estadounidense se engrosaron rápidamente durante 2006. "Los combatientes de la resistencia son iraquíes que intentan poner fin a esta ocupación viciosa", dijo a IPS un analista político de la Universidad de Bagdad que pidió mantener el anonimato. "Los estadounidenses encendieron la guerra religiosa para desmovilizar la resistencia nacional, pero el resultado fue el opuesto. Han sido golpeados más a menudo y con más dureza", agregó. Las áreas de Bagdad dominadas por los sunitas e Iraq occidental afrontaron este año las peores operaciones militares a cargo de Estados Unidos. La política de sitio, redadas y detenciones masivas es el origen de matanzas masivas de civiles en ciudades como Haditha, Karma y Ramadi. "Esos estadounidenses nos toman a todos por terroristas", dijo a IPS el director de una organización no gubernamental de derechos humanos en Ramadi. Hablando a condición de que no se difundiera ni su nombre ni el de su organización por temor a represalias militares de Estados Unidos, agregó que los delitos cometidos por el ejército de ese país en la central ciudad de Faluya en 2004 ya "quedaron expuestos". "Pero cometieron muchos más en 2006, y el mundo permanece silencioso al respecto. En todas las casas del occidente y el norte de Ramadi hay gemidos por la pérdida de familiares". Una encuesta realizada el mes pasado por la organización World Public Opinion mostró que 61 por ciento de los iraquíes apoyan ataques contra las fuerzas de Estados Unidos. El sondeo reveló que 83 por ciento de los iraquíes consultados quieren que Estados Unidos se retire completamente el año próximo. También las víctimas estadounidenses aumentaron drásticamente en los últimos tres meses. Este año se produjeron al menos 812 muertes de soldados de la coalición en Iraq. Diciembre se perfila como uno de los meses más mortales para ellos, según el sitio web Iraq Coalition Casualties. Hasta ahora, por lo menos 3.193 soldados fueron muertos en Iraq, 2.946 de ellos estadounidenses, según el portal. También sufrieron heridas como consecuencia de esos ataques 46.880 militares. Sin cambios drásticos inminentes en la fallida política de Estados Unidos en Iraq, junto con un gobierno local cada vez más impotente, los iraquíes tienen escasas esperanzas de que la situación mejore en 2007.

DESAYUNO DE FIN DE AÑO DEL GOBIERNO LEGITIMO