Participación y política de calle

Participación y política de calle
Margarita López Maya
Últimas Noticias
E ntre las novedades que han aparecido en los últimos discursos presidencialistas está la idea de que los ministros hagan trabajo de oficina de lunes a miércoles y de calle de jueves a domingo.Ejecutivismo de calle, pues.Circula también la idea de que a la Asamblea Nacional le ha ido tan bien con el parlamentarismo de calle que hay que profundizar ese mecanismo. Incluso pudiera ser que ya no hiciera falta un Poder Legislativo como en las democracias liberales, pues el pueblo deliberando en las plazas o en el patio del Capitolio es más auténtico. Además, se promete un sexto poder, el Poder Popular, constituido por los consejos comunales, mancomunidades de ellos y otros agregados de consejos comunales hasta llegar a la cúspide, que es la oficina del Presidente. La deliberación así pudiese ser de mejor calidad que las largas e infructuosas discusiones parlamentarias.Otra convicción que se generaliza señala que nuestra participación y/o democracia directa es robusta: lo vimos en las movilizaciones gigantescas de la campaña electoral. Y también en la protesta popular. El año pasado, según cómputos de Provea, se realizaron 1.383 manifestaciones callejeras, o sea, un promedio de casi cuatro protestas diarias. Tres cuartas partes fueron por reivindicaciones socioeconómicas y más de 32% usaron el cierre de calles como modalidad de protesta. La gente, pues, lucha participativamente por sus derechos.El entusiasmo por la calle como el espacio de la democracia participativa y protagónica ha terminado por cambiar el sentido de lo que ese término significó en la Constitución de 1999. Cuando aprobamos esa Constitución, se trató de construir una combinación de democracia representativa y democracia directa. Pero a lo largo de estos años el concepto de democracia se ha ido polarizando y ahora parte del chavismo sostiene que sólo mecanismos de participación directa son auténtica democracia. La oposición, ergo, se cuadra con la democracia representativa. A la luz de este perverso desarrollo, la democracia pudiera naufragar.Empecemos por lo más fácil. La protesta callejera es un mecanismo legítimo de expresión política, pero de mala calidad, pues requiere perder mucho tiempo y tener mucha gente para ser efectiva. Crece en nuestras ciudades, sobre todo en Caracas, por varios motivos. En los últimos dos años principalmente porque mecanismos institucionales simplemente no sirven. Si las quejas por derechos socioeconómicos encontraran en las oficinas públicas instancias que las recogieran y garantizaran su efectivo procesamiento, la gente no tendría que cerrar la calle frente a Miraflores, que es por cierto adonde van porque saben que es sólo en la Presidencia donde se pueden arreglar los problemas.Las campañas electorales, como la pasada, son tan parecidas a la cuarta república que no hace falta argumentar que mucho dinero y/o recursos mediáticos pero pobre debate, no es mejor democracia en ninguna parte. Pero esto del parlamentarismo de calle, del ejecutivismo de calle o del sexto Poder amerita más atención.El parlamentarismo de calle surgió cuando la oposición se retiró de las elecciones y amanecimos con una Asamblea roja, rojita. Los diputados, ante la debilidad democrática que esto conllevó, inventaron esta propuesta. Es un mecanismo interesante para informar y recoger ideas y opiniones de quienes desean participar voluntariamente en la formulación de leyes o políticas. También es un espacio privilegiado de educación política. Pero no creo que poniendo unos quioscos y mesas en parques o plazas públicas los fines de semana, para discutir, por ejemplo, el presupuesto de 2007, con el pueblo que se acerque, tengamos una democracia más sustantiva que en el espacio deliberativo de la Asamblea, electa con el voto universal y directo de todos. En sociedades de diversos intereses hace falta un sitio como la AN, donde el pluralismo encuentra lugar donde dialogar y tratar de convivir con el otro de manera pacífica creando consensos básicos. Si los diputados no hacen eso, pues allí están los revocatorios para sustituirlos.El parlamentarismo de calle complementa a la representación, no la sustituye.Sobre el ejecutivismo de calle, con las ineficiencias del gobierno, la escasa calidad de muchos funcionarios y la corrupción por doquier, caravanas presididas por el ministro, recogiendo opiniones y tomando decisiones desde la calle, no pareciera una conseja ni barata, ni sabia. El Presidente podría dejar en manos de algunas personas idóneas en gestión pública la tarea de abrir una consulta al país y diseñar algún procedimiento participativo para que las burocracias conocieran mejor los problemas regionales y locales.El Poder Popular, que será el meollo organizativo del socialismo del siglo XXI, es más complejo de evaluar. Por una parte, los consejos comunales son interesantes unidades de organización popular para resolver problemas básicos de las comunidades y para abrir espacios de discusión política.Sin embargo, su composición por ley, de un máximo de 400 familias, no puede sustituir ni a la Asamblea Nacional, ni a municipios y gobernaciones, como espacios de convivencia de lo plural, aun si se creasen mancomunidades y otros agregados. Además, hasta la fecha, se han venido constituyendo principalmente porque por allí fluye renta petrolera y las comunidades populares no son tontas. O corren o se encaraman. Esta figura corre el riesgo de constituirse en una estructura clientelar, al mejor estilo de la cuarta, o peor, de Fujimori y Menem.Es imperioso que el Gobierno abra esta discusión y que el debate sea vinculante con la reforma constitucional en ciernes.Participación sin representación no es democracia sustantiva. Aunque figuras como los consejos comunales o el parlamentarismo de calle son elementos importantes, están lejos de producir un nuevo ciudadano empoderado frente al Estado o una sociedad poscapitalista y realmente democrática.

LA DEMOCRACIA SUCIA

Lorenzo Meyer

La democracia sucia

Se puede decir que México salió del autoritarismo pero eso no significa que estemos en la democracia plena. Contamos con una democracia sucia e indigna. Del 2000 a la fecha sólo se ha perdido el tiempo
Definición Tras ese largo esfuerzo que significó tratar de remontar su propia historia, en el año 2000 México pareció arribar, por fin, a la democracia. Se trató de una democracia "con adjetivos", pero no con los adecuados. Lo esperado era que empezara a arraigar entre nosotros una forma de vida pública que pudiera ser calificada de honesta, generosa y franca y que sirviera para entregar resultados electorales creíbles y, además, para curar heridas históricas e ir cerrando las enormes brechas de desigualdad entre clases, grupos, regiones, intereses e ideologías.A poco más de seis años de distancia de la jornada electoral de julio del 2000, hoy queda claro que el adjetivo que más le cuadra a nuestra democracia es el de sucia, aunque también podrían añadírsele los de tramposa y mediocre. Entre esa parte de la sociedad que no se identifica con los intereses e ideología de la derecha, existe la sensación de un tiempo y un esfuerzo perdidos. Los términos del debate El debate sobre la naturaleza del tiempo mexicano actual se puede iniciar preguntando: ¿hubo un cambio político real tras la derrota electoral del PRI en el año 2000? Una respuesta afirmativa abre una nueva interrogante: ¿se trató de un cambio de régimen o de una simple alternancia de partidos dentro del mismo y viejo esquema?Sostener que seguimos viviendo dentro del marco del régimen anterior puede ser comprensible y, sin embargo, no ayuda a entender bien lo ocurrido. En términos explicativos, es más productivo aceptar que hace seis años el proceso de desarrollo político de México sufrió un cambio cualitativo, que algunas de sus reglas fundamentales -las establecidas por el grupo que triunfó con la Revolución Mexicana- dejaron de operar y que hoy están tomando forma otras nuevas.Aceptar que hubo cambio no significa que éste fue uniformemente positivo; incluso se abre la posibilidad de suponer que en algunas áreas hubo un retroceso. En efecto, tras el fraude electoral de 1988, el decadente y corrupto autoritarismo priista iba por el mundo casi desnudo. Los posteriores acontecimientos de 1994 terminaron por despojarlo de los pocos paños con los que aún se cubría. Sin embargo, hoy el discurso desde el poder es más engañoso; está lleno de referencias a la democracia -así, a secas, sin adjetivos-, a la ética, al Estado de derecho, etcétera. Hoy los velos que encubren las trampas políticas son nuevos y su tejido más cerrado; hay más hipocresía pero no más moral. Los elementos del cambio Suponer que seguimos viviendo dentro del marco creado por el PRI impide explicar situaciones nuevas. En su momento de plenitud -mediados de los 1930 a fines de los 1980-, el viejo régimen autoritario tenía como árbitro único e indiscutible de toda la vida política al Presidente. Éste asumía no sólo las funciones del Poder Ejecutivo sino las del Legislativo y Judicial también y era el jefe indiscutible del poder federal, de todos y cada uno de los gobernadores, de las autoridades municipales y del partido de Estado. Ningún actor político individual o colectivo podía aspirar a permanecer en el escenario si no obtenía el beneplácito del Presidente; así lo comprobaron a su costa los callistas, los almazanistas, los henriquistas, los comunistas, los vallejistas, los estudiantes del 68 y el 71 y tantos otros. Hoy entra a la arena política el que puede, sin pedir permiso.En el viejo régimen un solo partido monopolizaba el poder y el resto, si les era permitido existir, apenas podían aspirar a sobrevivir y nada más. Los medios de difusión realmente masivos estaban obligados a seguir la línea trazada por la Presidencia y ningún líder sindical o empresario podía sobrevivir si chocaba con ésta. Las movilizaciones sociales independientes nacían a contrapelo y nunca podían sostenerse por largo tiempo, pues por cooptación o represión eran apagadas.Hoy, el Presidente sigue siendo el factor político más importante, pero el Congreso o las cortes le pueden obstruir sus planes, ya no hay partido "casi único". La participación de los estados en el presupuesto ha aumentado y algunos gobernadores han llevado tan lejos su independencia política y económica que sus estados son casi sus feudos. La Suprema Corte de Justicia suele coincidir con el Presidente -por ejemplo, en el caso del desafuero de Andrés Manuel López Obrador-, pero el Poder Judicial también puede disentir, como cuando un juez desechó la acusación de la PGR contra el mismo personaje. Los partidos han logrado poder y recursos económicos propios al punto que hoy se puede hablar de una "partidocracia" . En Oaxaca, un movimiento social de oposición se ha mantenido por meses, incluso después de una represión brutal. La televisión y una parte de la radio siguen la línea negociada con el gobierno pero ya no dictada. La prensa en su conjunto refleja de manera más o menos fiel todos los colores del espectro político.En suma, la esencia de todos los sistemas autoritarios es la limitación efectiva del pluralismo político, pero hoy en México el pluralismo es un fenómeno central; las añejas limitaciones impuestas por el presidencialismo priista a la disidencia a lo largo del siglo pasado ya se vinieron abajo. Y si nuestras características ya no corresponden a las definiciones aceptadas de dictadura o autoritarismo, entonces, por default, se queda con la de democracia, pero con el calificativo de deficiente, sucia. Lo sucio Democracia honesta no es lo que tenemos. Tras una elección ganada en el 2006 por el manejo de los sentimientos de miedo -el mismo manejo que se hizo en la última "ganada" por el PRI, la de 1994- y por un margen muy pequeño -menos del 1 por ciento- la autoridad electoral negó un recuento que hubiera sido esperado y hasta necesario en muchos países, lo que afectó seriamente la certidumbre del resultado. Y en cuanto a la equidad, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se negó a anular el resultado pese a aceptar que la intervención del Presidente y de un poderoso grupo empresarial en favor de un candidato, el que triunfó, fue ilegal y que puso en serio riesgo a la elección. El envío de millones de correos electrónicos desde oficinas de gobierno en contra de un candidato de oposición, hecho aceptado por la fiscal para delitos electorales, tampoco avala la equidad.Transparente tampoco es nuestra democracia. El órgano encargado de los procesos electorales, el IFE, está cuestionado por la oposición al punto que en el Congreso se ha pedido la cabeza de sus responsables. Y un proceso electoral donde la oposición cuenta con elementos para no aceptar el resultado, es un proceso deficiente en lo fundamental. El pasado julio, el comportamiento del Programa de Resultados Electorales Preliminares y el del cómputo final desafiaron, con mucho, lo que es normal en la estadística para ese tipo de registro y acumulación de datos.Democracia generosa, tampoco tenemos. Basta con echar una ojeada a las últimas cifras publicadas por la Organización Internacional del Trabajo sobre salario mínimo para comprobarlo. Si se toma 2001 como base, en 2005 ese salario sólo había crecido en México el 0.71 por ciento. En contraste, tomando al conjunto latinoamericano, el aumento real del minisalario fue de 10.95 por ciento. Su eficacia económica tampoco la salva, pues si bien el crecimiento promedio anual del PIB del conjunto latinoamericano en este periodo fue pobre: 2.38 por ciento, el de México resultó peor: 1.88 por ciento.Justa y honesta nuestra democracia tampoco es. En el arranque se prometió ajustar cuentas con los grandes y numerosos corruptos del antiguo régimen, pero finalmente no se llevó ante el juez a ningún "pez gordo". Y por lo que respecta a los crímenes políticos del autoritarismo tampoco ha habido rendición de cuentas. La fiscalía encargada de investigar los grandes crímenes políticos del pasado sólo publicó un informe que, en la práctica, no significó gran cosa. Luis Echeverría ha visto refrendada en esta pobre democracia la impunidad que le otorgó el viejo autoritarismo.Respetuosa de los derechos humanos, tampoco es nuestra democracia. El gran movimiento social que se desató en Oaxaca en contra de uno de los muchos remanentes del autoritarismo priista, no culminó con su caída sino con su reafirmación, la represión del movimiento y una seria violación de los derechos humanos, tal y como lo documentó la Comisión Civil Internacional de Observadores de los Derechos Humanos. En resumen La puerta por la que México intenta entrar a la democracia no resultó ser la grande. Por eso aún tiene que avanzar mucho y, sobre todo, limpiarse antes de poder reunirse en plan de igualdad con las democracias dignas de tan alto nombre.

CARTA DE UNA MADRE DE UN MINERO

A LA OPINION PUBLICA:

Soy madre de uno de los jóvenes que fueron salvajemente golpeados el día de ayer 2 de febrero por órdenes sin duda de Mario García Ortiz. Yo responsabilizo a los dirigentes de la sección 271 de Mineros y a la empresa Mittal, por lo que le pase a mi hijo, por las secuelas que tenga y por lo que le pueda pasar a mi familia y bienes, ya que son los agresores de mi hijo y sus compañeros. Y también son los que además declararon la mentira acerca del supuesto secuestro de la esposa de Mario García Ortiz, la cual reitero es una mentira que hacen para confundir la opinión pública y que utilizaron como maquiavélico pretexto para tenerlos secuestrados.

Exijo a las autoridades municipales, estatales y federales que intervengan para frenar esta escalada de violencia y brutalidad que han impuesto los seudolíderes y seguidores de Napoleón Gómez Urrutia en esta región.

Quiero que toda la sociedad mexicana sepa que mi hijo y sus compañeros, 15 aproximadamente, estuvieron secuestrados y fueron golpeados salvajemente y vejados, estando ellos en una purificadora en la población de Guacamayas, misma que destruyeron los seguidores de Napoleón Gómez Urrutia, unos delincuentes bajo las órdenes de Mario García Ortiz y Martín Rodríguez Piedra y comité de la 271.

Después de ser golpeados brutalmente por una multitud de porros y vándalos, fueron llevados por la fuerza a la puerta 2 de Sicartsa, ahora Mittal. Donde se impidió que recibieran atención médica y tampoco se nos permitió a las familias acercarnos a ellos.

Señor gobernador, señor presidente municipal, señor Felipe Calderón Hinojosa, pregunto: ¡¿si fuera su hijo que harían!?, si fuera su esposa, ¿qué harían?. Mi hijo y sus compañeros solo quieren trabajar, exigir sus derechos como mexicanos y la libertad de expresarse como está consagrado en nuestra Constitución.

¡¡Ya basta de encubrir y solapar a este grupo de delincuentes que se dicen líderes sindicales, que a pesar de todos los desmanes que han cometido en esta región, se pasean libres e impunemente ante la mirada, tolerancia y complicidad de las autoridades de los tres niveles de gobierno!!. ¡¡Todos los dirigentes tienen demandas y órdenes de aprehensión y ustedes, las autoridades no les hacen nada!!. Ignoramos, ¿porqué las autoridades correspondientes no han hecho valer la ley, pues pareciera que el propio gobierno del Estado estuviera coludido con ellos. ¿A qué le tienen miedo?, ¡¿acaso ellos mandan?!

Han afectado la economía y la tranquilidad de la región sin que nadie haya sido capaz de poner orden. ¡Ya basta de tanta violencia, de tanta impunidad, de tanta brutalidad, de tanto sufrimiento! . ¡Exigimos su inmediata intervención!

Señor presidente de la república, sr. gobernador, sr. presidente municipal, pobladores de Lázaro Cárdenas, mineros, los invito a reflexionar, a pensar si quieren seguir viviendo secuestrados por estos delincuentes y a seguir creyendo las mentiras que dicen estos. Tengamos el valor de leer, y de informarnos de imparciales y verídicas fuentes. Me da la impresión que los medios también los protegen ya que solo confunden a la ciudadanía, al dar solo una versión de los hechos, sin comprobar la veracidad de lo que publican ó transmiten y eso es una falta gravísima.

El día de hoy estaba la policía frente a la agresión a los muchachos. Viendo sin intervenir por más de 3 horas y solo mirando como los napitos linchaban a nuestros hijos. Y les quitaban a los periodistas sus cámaras y grabadoras para destruir las evidencias en ellas grabadas. De manera cobarde, la policía municipal se mantuvo al margen sin intervenir en este conflicto.

Señor Gobernador, ¡¿cómo es posible que un grupo de delincuentes, que se dicen líderes sindicales, hayan puesto de rodillas al gobierno de Michoacán?!. Le pregunto, ¿ésta es la calidad moral y el valor que usted heredó de su abuelo, el General Lázaro Cárdenas?, ¿es ésta la herencia que deja usted a su descendencia? , ¿es así como quiere pasar a la historia?. Le pido por favor, intervenga. Siéntame como si fuera su madre dolida. Siéntame como una mujer desesperada. No es justo que tantas familias, madres, esposas, hermanas, hijas, nietas, suframos, porque usted no tiene el valor de ejercer la justicia. No lleguemos al “ojo por ojo”. ¿Qué está esperando?, ¿Qué asesinen a nuestros hijos por exigir su derecho al trabajo, a la vida, a la honestidad y a la democracia?

También les llamo a todo el pueblo, a los trabajadores mineros. Escuchen la verdad. Dejemos la pasividad y hagamos de nuestro pueblo y ciudad, un lugar con justicia para vivir, no para ser asesinados.

A los trabajadores y mineros les pregunto, ¿están dispuestos a seguir permitiendo y avalando estas acciones vandálicas por quienes son sus representantes y dirigentes?

Señora esposa de Mario García, ojalá que tú que eres madre como yo, tengas el valor de decir la verdad. Que nunca fuiste secuestrada y que desmientas esa infame versión. Solo como madre podrás comprenderme. Que de tus entrañas salga la verdad.

A mi hijo le quiero decir, que lo quiero mucho y que lo seguiré apoyando con los principios con que fue educado en esta familia. Y que en él y en sus compañeros está el valor y el decoro de tantos que viven de rodillas.

Familias de los mineros casi linchados el día 2 de febrero del 2007, en la Cd. de Lázaro Cárdenas, Michoacán.

Omite Fortín ingresospor cobro del agua

01/31/07 en FORTÍN, Ver.- por: ALEJANDRA GUZMÁN PULIDO

Detecta Orfis negocios con familiares de funcionarios
Ayuntamiento cumple parcialmente la cuenta pública 2005 ::::

La cuenta pública del ejercicio 2005 presentada por el Ayuntamiento de Fortín que encabeza David Carillo Estrada, no tiene integrada la información contable, financiera, presupuestal, programática y económica del Organismo Operador
de Agua Potable, Drenaje, Alcantarillado, Tratamiento y Disposición de Aguas Residuales de Fortín –CASF–, contraviniendo
lo establecido en el Código Hacendario Municipal, informó el ORFIS que sugiere al Congreso Local amonestar a los funcionarios públicos involucrados.
Este día serán sometidas a votación las 212 cuentas públicas
2005 de los municipios veracruzanos, luego de que el ORFIS entregara al Congreso los informes finales en diciembre
pasado. En lo que se refiere a Fortín, el Órgano de Fiscalización
Superior del Estado considera que las observaciones hechas no constituyen daño patrimonial, pero sí ameritan una amonestación con base en el artículo 42 de la Ley de Fiscalización, por parte de la Contraloría Municipal.
Después de dos plazos otorgados por el ORFIS para corregir ciertas deficiencias en su reporte financiero del primer año de ejercicio, con la oportunidad de presentar documentación comprobatoria, finalmente el presidente David Carrillo no pudo solventar las siguientes observaciones: contratar obra pública, adquisiciones y/o arrendamientos, sin licitaciones públicas o simplificadas y/o procesos de licitación incompletos.
No contar con autorización del Congreso del Estado para realizar convenios con dependencias y organismos del Gobierno Federal y del Estado; obras sin fianzas de anticipo, cumplimiento y/o vicios ocultos; obras sin factibilidad y/o validación de la dependencia normativa; obra pública realizada por contratistas sin registro en el padrón de SEFIPLAN; realizar operaciones con presuntos familiares de los servidores públicos Ayuntamiento.
EXECEDEN EL PRESUPUESTO
Asimismo, se enlista saldos incorrectos en las cuentas por cobrar referentes al Impuesto Predial; ingresos y egresos no presupuestados y/o que excedieron el presupuesto autorizado; erogaciones comprobadas con recibos simples, en copias fotostáticas y/o sin requisitos fiscales; no presentar al Congreso o presentar extemporáneamente su Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos; falta de integración de expedientes unitarios de obra pública; diferencia en registros contables y los reportes emitidos por el Ayuntamiento; así como no efectuar el cobro del adicional a los impuestos que establece el Código Hacendario Municipal.

COMUNICADO DEL EPR

AL PUEBLO DE MEXICO
AL PUEBLO DE CHIAPAS
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!

En unos cuantos días de gobierno encabezado por calderón ha develado su
verdadero carácter: un gobierno sumamente represivo que ha militarizado
al
país en un supuesto combate a la delincuencia organizada; un gobierno
entreguista que ha estado vulnerando nuestra soberanía al plegarse a
las
exigencias de Washintong; un gobierno incapaz de resolver las
necesidades
básicas de nuestro pueblo.

La extradición de 15 presos y entregados a las autoridades
norteamericanas
así como el despliegue de tropas policíaco-militares en todo el país,
pero
sobre todo los operativos en la frontera México-Guatemala reflejan la
pérdida de soberanía en tanto que lo primero es una amenaza velada para
entregar en adelante a los luchadores sociales a los fascistas que
dirigen
Washintong y en el segundo, al hacer el trabajo sucio que sólo
beneficia al
gobierno norteamericano, riesgo latente de que la frontera sur de este
país
se recorra hasta los límites con Guatemala.

El combate a la delincuencia organizada, cruzada de Calderón para
legitimarse a través del terror de Estado como era de esperarse está
resultando un fracaso, el supuesto combate a la delincuencia organizada
sólo
ha sido un recurso esgrimido para militarizar todo el país. La
violación a
los derechos humanos, a los derechos constitucionales, a la
Constitución es
una constante y por cuanto ha sucedido en el país es un hecho que
quienes
dirigen al país son las fuerzas castrenses junto con los aparatos de
inteligencia tienen el control del país para sostener a un gobierno
sumamente autoritario.

El encarecimiento de la vida, sobre todo para el pueblo trabajador como
consecuencia del aumento en productos básicos como el huevo, la leche,
la
carne, el azúcar, la tortilla, el aceite, el arroz, las verduras... son
consecuencia directa del aumento a la gasolina y el diesel, son reflejo
inocultable de la profunda crisis económica que vive el país, la cual
el
gobierno foxista y el de Calderón han estado ocultando con la
manipulación
de los índices macroeconómicos en función de garantizar la
"tranquilidad" en
los inversionistas y de los grandes empresarios mandando el mensaje a
éstos
de que él es el instrumento para garantizar sus intereses.

Mientras el ejército y las diferentes fuerzas policíacas hacen gala de
su
prepotencia e intimidan a la población con el derroche de fuerza
represiva,
para los grandes empresarios, para los políticos corruptos afines al
régimen
neoliberal y al fascismo, para los caciques y hombres de poder de toda
laya
en los grandes banquetes, en las reuniones de café, en las charlas de
oficina se regocijan por el hecho de que el PAN, la ultraderecha y el
gobierno de Calderón muestra el "músculo" del Estado. Regocijo de
panistas y
de priístas, de grandes y medianos empresarios por cuanto significa la
clara
defensa de sus mezquinos intereses. Para todos ellos estas medidas
policíaco
militares es democracia y tranquilidad, omitiendo que ello
definitivamente
es fascismo, es autoritarismo que significa la anulación de facto de
las
libertades políticas.

En Chiapas la herencia represiva de Pablo Salazar sigue presente con la
puesta en marcha del operativo "barrido" encabezado por Mariano Herrán
Salvati, poniendo en serio peligro los derechos humanos, ya que como en
Michoacán y otros estados donde lo están aplicando solamente ha servido
para
reprimir a los miserables, a los inconformes, mientras que se sigue
dando un
reacomodo de los grupos de poder vinculados a la delincuencia
organizada
desde el Estado.

Es un secreto a voces que las cabezas de la delincuencia organizada
cuentan
con respaldo gubernamental, que en muchas veces tienen sus oficinas en
diferentes niveles del gobierno o son "amigos" de funcionarios
públicos, sin
embargo, para éstos impunidad y protección, mientras tanto lo que
realmente
está haciendo con dichos operativos es aplicar el fascismo en todos los
rincones del país priorizando las regiones más miserables donde pudiera
haber descontento social para provocar psicosis entre la población.
Esta es
la verdadera esencia de los operativos policíaco-militares.

Chiapas sigue siendo un campo de experimentació n de la Guerra de Baja
Intensidad, con decenas de detenciones arbitrarias principalmente de
los
indocumentados centroamericanos, pero eso sí no cae ninguna cabeza
importante porque éstos gozan de toda impunidad desde las oficinas
gubernamentales donde paran sus "impuestos" como mordidas.

Es claro que con la escalada de los incrementos de precios a los
productos
de consumo básico como lo es la tortilla, el frijol, el huevo, la
carne, la
leche, etc. va traer como consecuencia mayor inconformidad popular y no
bastarán los medios de comunicación ni el clero reaccionario para
seguir
oprimiendo y manipulando la inconformidad de nuestro pueblo.

El descontento popular es evidente y tiende a crecer en la medida que
los
gobiernos federal y estatales impulsan medidas antitpopulares para
proteger
los intereses de los grandes empresarios, mientras que al pueblo sólo
se le
ofrece la opción de la resignación y para quienes no lo acepten la
muerte en
manos de los paramilitares, la desaparición forzada o el confinamiento
en
cárceles de exterminio, el Amate es un claro ejemplo en donde a los
luchadores sociales, a los presos políticos los mantienen como rehenes
para
cooptarlos o canjearlos a cambio de que abandonen sus demandas y se
desmovilicen las organizaciones a las que pertenecen.

Si para la ultraderecha y la oligarquía han recurrido las medidas
policíaco
militares, ante sus pretensiones fascistas, ante el encarecimiento de
la
vida que significa mayor empobrecimiento, ante la protección de los
intereses oligárquicos e imperialista la organización y la movilización
política de las masas es una necesidad; ante el accionar impune de los
grupos de paramilitares organizados por la ultraderecha a instrumentar
la
autodefensa del pueblo es una tarea ineludible; ante la criminalizació n
de
la lucha y la protesta social ¡A luchar por la defensa de las
libertades
políticas!

¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!

COMITÉ ESTATAL
DEL
PARTIDO DEMOCRATICO POPULAR REVOLUCIONARIO
COMANDANCIA MILITAR DE ZONA
DEL
EJERCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
PDPR-EPR

Año 43
Chiapas, a 25 de enero de 2007.

FOTOS DE LA MARCHA DEL 31 DE ENERO

PALABRAS DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO,

PALABRAS DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, AL PARTICIPAR EN LA MOVILIZACIÓN POR LA DEFENSA DE LA ECONOMÍA POPULAR, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO


Gracias por esperar, gracias por su lealtad.

No quería la derecha y algunos medios de comunicación que yo hablara en el Zócalo, pero aquí estamos. Muchas gracias.

Inicio afirmando que tengo motivos suficientes para sostener que nuestro país no podrá salir del atraso en que se encuentra, ni mucho menos frenar el empobrecimiento de la mayoría de los mexicanos, si no cambiamos el actual régimen político de corrupción y privilegios y llevamos a cabo una renovación tajante en todos los órdenes de la vida pública.

El país necesita, para que se entienda bien y se escuche lejos, una transformación de las dimensiones del movimiento de Independencia, del movimiento de Reforma y de la trascendencia de la Revolución Mexicana.

Sólo así podremos enfrentar los grandes y graves problemas nacionales. Desde luego, en nuestro tiempo, esta gran transformación debe darse de manera pacífica y sin violencia, apoyada en una revolución de conciencias y en mucha organización ciudadana.

Aunque parezca una utopía, este es el camino a seguir, y quiero expresar con todo realismo y objetividad, que hay condiciones inmejorables para llevar a cabo este cambio de fondo.

¿Por qué sostengo que esto es posible?

Porque tenemos tres cosas fundamentales: en primer término, y eso es lo mero principal, hay millones de mujeres y hombres de buena voluntad, libres y concientes, dispuestos a llevar a cabo esta indispensable transformación.

Estoy recorriendo de nuevo el país y donde quiera que voy, hasta en el más aportado rincón de la Patria, encuentro gente que me dice vamos adelante, no aflojemos, no claudiquemos, gente por todos lados, muy firme en sus convicciones.

Mujeres y hombres que incluso nunca habían participado en política, que se fueron involucrando en el movimiento desde el desafuero y que terminaron por convencerse durante el proceso electoral, y que ahora no cambiarán por nada, su manera de pensar y de ser.

Este es nuestro principal recurso. Nuestro tesoro.

En segundo lugar, tenemos la suficiente autoridad moral para impulsar los cambios que requiere el país.

A diferencia de la derecha y de sus aliados incondicionales o fortuitos, nosotros no hemos titubeado, ni hemos traicionado nuestros principios y en tercer lugar es justa y necesaria la causa que postulamos y defendemos.

Nadie puede negar, con un poco de luz en la frente, que debe cambiar la actual política económica, antipopular y entreguista, nadie puede decir en honor a la verdad que debemos seguir haciendo política con la corrupción de siempre. Y mucho menos, nadie que se precie de humanista puede aceptar que siga imperando la desigualdad económica y social, esta monstruosa desigualdad económica y social que afecta, que golpea, que padece la mayoría de los mexicanos.

Esa desigualdad social que ha llevado al extremo de que unos cuantos lo tienen todo y la mayoría carece hasta de lo más indispensable. Esa desigualdad social que ha cancelado injustamente el futuro de millones de mexicanos, vamos a terminar con eso.

En este marco debe entenderse esta manifestación en defensa de la economía popular. Es indispensable definir bien lo que queremos, para lograr nuestros propósitos, desde ahora, con la movilización ciudadana o para sostener esos propósitos y llevarlos a cabo cuando haya condiciones o triunfe en definitiva nuestro movimiento.

¿Qué proponemos?

Es obvio que debemos insistir en cambiar la actual política económica. No sólo por razones ideológicas, sino porque sencillamente no ha funcionado: en 24 años de aplicación del modelo neoliberal en nuestro país, no ha habido ni crecimiento económico ni generación de empleos.

Y la prueba más dramática, más dura, más dolorosa, es que cada año, medio millón de mexicanos se ven obligados a emigrar del país para buscar trabajo del otro lado de la frontera.

En estas circunstancias, aunque estamos inmersos en una profunda crisis económica y de bienestar social, y son muchos los asuntos que debemos atender, considero urgente defender el salario, rescatar al campo del abandono en que se encuentra y apuntalar la endeble economía popular.


De manera específica propongo cinco acciones inmediatas:

Aumento salarial de emergencia, lo voy a razonar, lo voy a argumentar, en tan sólo dos meses del gobierno usurpador, en tan solo dos meses del gobierno espurio, usurpador, mientras el salario mínimo aumentó un peso con 90 centavos al día, es decir, un raquítico 3.9 por ciento, los precios de la mayoría de los productos básicos se han incrementado en un 26 por ciento en promedio. En consecuencia, es justo e impostergable recuperar, al menos, esta pérdida en el poder adquisitivo del salario. Hay que hacer valer el derecho constitucional a un salario justo y remunerador que garantice a las familias de los trabajadores del campo y de la ciudad la satisfacción de sus necesidades básicas.

Debe implementarse, entre otras acciones, un programa de apoyo a los productores de alimentos básicos, mediante el establecimiento de precios de garantía o precios de referencia. Actualmente la ley que impera es que el productor tiene que vender barato lo que produce y comprar caro todo lo que necesita.

Nosotros tenemos que seguir apoyando a los productores nacionales ante la competencia desigual que están padeciendo por lo del Tratado de Libre Comercio. Vamos a seguir insistiendo en que se debe de revisar el Tratado de Libre Comercio. Vamos a seguir apoyando a los productores nacionales, primero México y luego el extranjero.

Vamos a seguir apoyando a todos los productores, ejidatarios, pequeños propietarios, pero sobre todo vamos apoyar a los campesinos más humildes y a los indígenas, queremos que coman los que nos dan de comer.

Y por eso mismo, tenemos que impedir, por todos los medios, que entre en vigor en el 2008, la cláusula del Tratado de Libre Comercio que permite la libre importación de maíz y de fríjol, lo cual significaría un golpe definitivo a 4 millones de familias campesinas.

Si es necesario aquí nos vamos a volver a reunir, a congregar para que no entre en vigor esa cláusula del Tratado del Libre Comercio.

4. Demandamos que se aplique un subsidio urgente para reducir el precio de la tortilla. Más allá de la concepción tecnocrática que sataniza los apoyos y los subsidios, mientras en el mundo se protege a los productores y a los consumidores, se debe poner por delante el derecho a la alimentación de todos los mexicanos.

¿Con qué cara se va a conmemorar un aniversario más de la proclamación, de la promulgación de la Constitución de 1917? Si se está violando flagrantemente el derecho que tiene el pueblo a un salario justo y el derecho del pueblo a la alimentación. ¡Al diablo con las hipocresías!

Debe aprobarse de inmediato la iniciativa de Ley sobre Precios Competitivos y en contra de los monopolios que presentamos en el Senado de la República. Con esta decisión política los legisladores estarían beneficiando a millones de consumidores mexicanos, quienes obtendrían ahorros equivalentes a más del 10 por ciento de sus ingresos. Ya es tiempo de que los integrantes del Poder Legislativo dejen de actuar en la esfera de los poderosos y se conviertan en auténticos representantes del pueblo.

Por razones de tiempo, no puedo explicar y argumentar a detalle las características de esta propuesta. Pero el día de mañana será presentada ampliamente a la opinión pública, por el Gabinete Económico del Gobierno Legítimo.

Amigas y amigos:

La derecha lo deshumaniza todo. Ya estamos viviendo las consecuencias de la imposición de un gobierno dominado por delincuentes de cuello blanco. Ellos sí son un peligro para México.

Pero a pesar de todo, quiero expresar aquí, en la principal plaza pública de México, que estoy absolutamente convencido de que más temprano que tarde, va a triunfar nuestra causa, la causa de la libertad, de la justicia y de la democracia.

Y quienes conocen la historia de México saben muy bien que en nuestro país, la derecha sólo ha podido prevalecer transitoriamente. Y siempre con resistencia popular. El pueblo de México tiene alma colectiva, libertaria y progresista, que se escuche bien.

Desde aquí les decimos a los potentados: que no les va a salir su numerito, su fórmula de tratar de imponerse con un presidente pelele, y a través del control y la manipulación de los medios de comunicación y con la intimidación y la fuerza.

Pueden seguir atacándonos los conductores de televisión y de radio, pueden seguir atacándonos los periodistas oficiosos, con honrosas excepciones, pueden seguir actuando como alcahuetes de la derecha, pueden seguir envileciéndose y haciendo el ridículo, pero no podrán ocultar la verdad y no podrán seguir engañando a la mayoría de los mexicanos. Al pueblo se le puede engañar una vez, dos veces, pero no se le puede engañar toda la vida.

Hablando de la fórmula que aplican, que consiste en manipulación e intimidación, piensan que van a poder imponerse manipulando, y piensan que van a poder también imponerse intimidando y usando la fuerza.

Aquí aprovecho, precisamente, para expresar de nuevo mi solidaridad con el pueblo de Oaxaca, exigir la libertad de los ciudadanos de ese estado que permanecen injustamente encarcelados, y el castigo a los que deben estar en la cárcel, a los responsables de los asesinatos, de las violaciones, a los responsables de la represión en Oaxaca, empezando por la destitución inmediata de ese gobernador nefasto, Ulises Ruiz.

Amigas y amigos:

Mantengamos con firmeza nuestras convicciones. Hoy más que nunca hay que actuar con perseverancia, con terquedad en la defensa de nuestros principios y de nuestros ideales. Debemos inspirarnos en la inquebrantable fe, que siempre tuvo en el triunfo ese presidente ejemplar, Benito Juárez García.

En esta ocasión, quiero recordar esa anécdota de cuando Juárez y su gabinete estaban esperando noticias de una batalla que libraban los liberales en contra de los conservadores. Al llegar el parte militar, Juárez lo leyó y, aunque las fuerzas liberales habían perdido esa batalla, se volteó y les dijo a los miembros de su gabinete: “señores les informo que sólo le han quitado una pluma a nuestro gallo”.

Esta lucha no es de un día, nos puede llevar tiempo, pero vale la pena porque es muy trascendente la causa que estamos defendiendo, si ya iniciamos la construcción de una Nueva República, vamos a hacerlo bien, que se construyan buenos cimientos.

Vamos a establecer nuevas condiciones en lo económico, en lo social, en lo político, en lo cultural y en lo espiritual, por nosotros y por los que vienen detrás de nosotros, por nuestros hijos. Ni un paso atrás, ni siquiera para tomar impulso.

Repito, atendamos el ejemplo de Juárez y de los liberales, nunca perdieron la fe en el triunfo y al final consumaron la obra, restauraron la República y se logró la segunda Independencia de México.

Hay que seguir adelante, porque está en juego la transformación del país, está de por medio, repito, el futuro de las nuevas generaciones.

Cumplamos cada quien con nuestra tarea, porque me preguntan mucho sobre en qué se puede ayudar, cumplamos con nuestra tarea, dondequiera que se esté, se puede contribuir, se puede apoyar la causa. Tenemos que convencer, por ejemplo, a más gente, a vecinos, a familiares, a amigos y a compañeros de trabajo, inclusive hay que convencer a quienes fueron engañados con la guerra sucia, hacerles ver de que sólo con este movimiento habrá Patria, seguridad, bienestar y futuro para todos.

Hay que argumentar, también, y debatir en los medios de comunicación, no hacernos a un lado, porque la libertad no se implora, se conquista.

Tenemos que hablar a programas de radio, enviar correos a las televisoras, mandar cartas a los periódicos defendiendo nuestros puntos de vista. Hagamos valer el derecho a la información.

Estemos atentos, porque así como estamos ahora, congregados defendiendo la economía popular, mañana posiblemente, en el futuro, tengamos la necesidad de volver a movilizarnos para que no se abandone por completo la educación pública; vamos a defender la educación pública gratuita, de calidad en todos los niveles escolares; vamos a defender que no falte el presupuesto a las Universidades públicas, no queremos que la educación se convierta en un privilegio, la educación es un derecho de nuestro pueblo.

Podemos también llamar para no permitir, y hay que estar muy atentos, la privatización de la seguridad social. Tenemos que defender las instituciones de seguridad social. Debemos, de manera muy especial, defender la industria eléctrica y el petróleo.

No permitir la privatización en ninguna de sus modalidades de la industria eléctrica y del petróleo. Ahí anda Labastida Ochoa, coordinador de la Comisión de energético, del PRI, en el Senado muy afanosito haciéndole el trabajo sucio a la derecha, diciendo que van a permitir que haya inversión privada, nacional y extranjera, en PEMEX.

Desde aquí les decimos: No vamos a permitir que se privatice la industria eléctrica y el petróleo. La Patria no se vende, la Patria se defiende.

También tengamos en cuenta que aquí nos vamos a volver a encontrar del 21 al 24 de marzo para llevar a cabo la Convención Nacional Democrática.

Muchas gracias por su participación en este acto. Muchas gracias de todo corazón. Muchas gracias por su generosidad, porque han decidido quedarse o venir a escucharme.

Y como decía el presidente Juárez, con mucho optimismo, porque el futuro es nuestro: vamos a rescatar a México como se pueda, con lo que se pueda y hasta donde se pueda.

¡Viva la nueva República!

¡Viva México!

"Hemos cumplido con el mandato del pueblo: la nacionalización de los hidrocarburos"

31-01-2007

Entrevista a Evo Morales al cumplirse el primer año de su mandato:
"Hemos cumplido con el mandato del pueblo: la nacionalización de los hidrocarburos"


Randy Alonso Falcón
Mesa Redonda


Se celebraba el primer año de su gobierno y Evo Morales andaba bastante lejos de La Paz, inaugurando obras sociales para beneficio del pueblo por el cual ha batallado sin descanso desde que asumió el poder el 22 de enero del pasado año. Se dice que todos los días llega a las cinco de la mañana al Palacio de Carondelet en medio del desperezo de la guardia presidencial, y no se retira hasta bien entrada la noche. Desde el poblado donde se encontraba, Evo accedió gentilmente a conversar con la Mesa Redonda sobre estos primeros doce meses de su gestión.

Randy Alonso.- Presidente Evo, ayer estuvimos viendo las imágenes de ese acto popular de festejo del primer aniversario de su gobierno y, también, su rendición de cuenta ante el Congreso Nacional por este primer año de gobierno.

En su opinión, ¿constituye la nacionalización de los hidrocarburos el principal paso dado por su gobierno en este primer año?, y, ¿cuáles han sido los resultados de esa nacionalización, en qué se ha invertido esa riqueza que el país ha adquirido después de esta medida?

Evo Morales.- Sí, ayer cumplimos el primer año de gobierno, adquirimos, primero, mucha experiencia para seguir gobernando para el pueblo boliviano y, dentro de este primer año de gobierno, cumplir con un mandato del pueblo, pedido clamoroso del pueblo, que es la nacionalización de los hidrocarburos, del gas natural.

Quiero decir que antes de la nacionalización, antes de la notificación de la Ley de Hidrocarburos, el Estado boliviano solo recibía 240 millones de dólares al año; después de la nacionalización, ahora este año Bolivia recibirá 1 600 millones de dólares al año. Todavía falta el tema de fiscalización, el tema de la industrialización, como también el tema de la comercialización, son los próximos pasos, porque la nacionalización es un proceso y hemos dado pasos importantes recuperando la propiedad, ejerciendo el derecho de propiedad, como también suscrito nuevos contratos, pero ya contratos de servicio, y con las empresas también para garantizar la inversión correspondiente.

Una parte de los recursos económicos provenientes de los hidrocarburos, después de la nacionalización, hemos destinado un bono escolar, orientado a evitar la deserción escolar, por tanto, evitar el crecimiento del analfabetismo, ¡impresionante! Es decir, los recursos naturales que generan recursos económicos, una parte de eso se ha devuelto al pueblo boliviano, mediante los niños que están en la edad escolar; pero, además de eso, se va a hacer mucha inversión en el sector agropecuario, pero también una inversión para la construcción de los gasoductos, aunque con apoyo de créditos con otras empresas.

Hasta ahora, como resultado importantísimo, también debo comunicar e informar a los medios de comunicación, es la primera vez que Bolivia desde el año 1970, tiene superávit en el primer año de gobierno, siempre el Estado boliviano tenía déficit fiscal, ahora casi llegamos a un superávit del 5%. Eso lo valora bastante el movimiento popular, el pueblo boliviano, aunque no faltan algunos pequeños grupos que permanentemente molestan a nuestro gobierno; tendríamos que garantizar el cambio estructural, social, tener un costo, defender a los pueblos indígenas, ese sector históricamente abandonado, los más vilipendiados de la historia boliviana, costarán sus deslices correspondientes, pero hay un impresionante apoyo de movilizaciones en Bolivia, y por eso estoy muy contento y muy alentado por tener un año de gobierno.

Randy Alonso.- Presidente, usted ha hablado de la revolución agraria, y ayer hacía referencia a algunos pasos que se han venido dando en ese sentido, incluyendo las leyes que se han aprobado. ¿Esa revolución agraria en qué momento está, qué se ha logrado hacer y qué cosas hay ahora que hacer en el futuro?

Evo Morales.- Primero, ya modificamos la Ley del Instituto Nacional de Reforma Agraria, para acabar con el latifundio improductivo. Por tanto, cuento con un instrumento legal para terminar con esa tenencia de tierra, donde especulan permanentemente algunas familias, algunas tierras han sido entregadas en la dictadura ilegal e inconstitucionalmente, algunas negociadas durante los gobiernos neoliberales. Y ahora este instrumento legal me permitirá acabar con ese latifundio improductivo y de verdad que se van a respetar las tierras que prestan una función social económica.

Ya empezamos a entregar tierras en el 2006, en menos de un año entregamos más de 3 millones de hectáreas; en 10 años los neoliberales habían entregado 9 millones de hectáreas, pero también entregaron a los empresarios.

Este año vamos a continuar con la recuperación de las tierras a entregar, como también entregar tierras fiscales; pero, además de eso, hemos empezado con la mecanización en el sector agropecuario, entregamos centenares de tractores y vamos a continuar. Tenemos preparados para entregar, por ejemplo, en febrero a dos departamentos: en Oruro, que tiene 35 municipios, tenemos alistados 70 tractores, estamos entregando dos tractores por municipio; para Cochabamba, tiene 50 municipios y vamos a entregar más de 100 tractores y continuaremos con otros departamento. En la primera etapa solo entregamos algunos tractores que estaban por ahí comprados por algunos gobiernos anteriores, pero ahora hemos empezado a importar tractores correspondientes para entregar, gracias a la cooperación y solidaridad del pueblo venezolano y de su gobierno.

Randy Alonso.- En este ámbito económico que usted señalaba como muy importante, en el crecimiento que tuvo en su primer año el gobierno, sin duda ha tenido un peso significativo el proceso de nacionalización de los hidrocarburos y también esta revolución agraria. ¿Qué otros sectores de la economía boliviana se ha propuesto impulsar su gobierno para el desarrollo del país?

Evo Morales.- Este año vamos a empezar a recuperar la minería, hay concesiones, privatizaciones, los llamados Contrato de Riesgo Compartido; terminaremos con eso, y es importante tener socios, vamos a tener socios; será el próximo paso modificar el impuesto complementario en la minería, que los gobiernos neoliberales lamentablemente muy pocos, poquísimos, son quienes importan algunos sectores de la minería mediana, hay que nivelarlas; también vamos a empezar a recuperar las concesiones madereras en el oriente boliviano, será el próximo paso. Estoy seguro de que los recursos generados de estos dos sectores, minería y la forestal, va a permitir que mejoren los índices económicos para Bolivia.

También tenemos una responsabilidad de dialogar y aprobar, mejorar el precio para la venta del gas hacia Brasil, aprovechando la última reunión de MERCOSUR, en Río de Janeiro, lo planteamos; hay mucha voluntad de parte del Presidente de Brasil para mejorar el sistema, porque es que no podemos los bolivianos, un país subdesarrollado, seguir subvencionando un país industrial como Brasil. Esto es una necesidad de Bolivia, Brasil tiene que terminar. Son algunos temas importantes para mejorar la economía boliviana.

Randy Alonso.- Todos esos logros económicos usted ha planteado que tienen un principal objetivo, que es elevar el nivel de vida del pueblo boliviano. ¿Cuáles han sido los principales programas sociales que se han implementado en este primer año, los que vendrán ahora, y, en su opinión, qué ha significado para esos planes sociales la presencia de colaboradores cubanos, la ayuda que Cuba le está dando al pueblo boliviano?

Evo Morales.- Quiero decir que estamos impresionados de la cooperación, ayuda, solidaridad del pueblo cubano, Venezuela, como también algunos países de Europa, de Asia; pero fundamentalmente impresionados por la ayuda que recibimos de Cuba en temas de alfabetización. Hay más de 300 000 personas, ya algunas estudiaron, se alfabetizaron, algunas siguen estudiando. Esta práctica de alfabetización también apoya a algunos países con mucha voluntad, como los países llamados nórdicos.

En temas de salud, muy impresionados de la instalación de 11 centros oftalmológicos, 20 hospitales de segundo nivel con los médicos cubanos, que solidariamente nos ayudan para salvar vidas. Se han atendido a más de 3 millones de bolivianos. Prácticamente un tercio de los habitantes en Bolivia son operados, cerca de 60 000 bolivianas y bolivianos, incluidos peruanos, argentinos, en los centros oftalmológicos, como el de Copacabana, Villazón y Yacuiba.

He llegado a la siguiente conclusión: un país agredido por el imperio es el país más solidario con el pueblo, en este caso con el pueblo boliviano.

Otros temas, el tema, por ejemplo, de caminos, el tema de construcción de viviendas, como también el tema de la construcción de escuelas, hospitales, continuamos trabajando. Vamos a continuar atendiendo nuestras demandas. Acabo de retornar de La Caridad, una ciudad intermedia llamada Cáchira, donde fue fuerte la organización sindical, campesina. Allá instauraremos un centro de alto rendimiento para los deportistas, que costará 1,5 millones de dólares más o menos; se va a instalar una planta procesadora de leche, y regalar a los ganaderos que procesan leche de esa región, como también la construcción de colegios, hospitales.

Es decir, también hoy día instalamos una radio comunitaria en esa localidad.

Hemos hasta ahora entregado y tenemos instalados 20 radios, este año vamos a completar 30, después empezaremos con la televisión comunitaria; es decir, una serie de actividades, respondiendo al pedido caluroso y respondiendo las reivindicaciones que plantean distintos sectores del pueblo boliviano.

Randy Alonso.- Sobre eso me interesaría hablar, Presidente, porque usted viene de esas masas sociales, acompañó toda esa lucha del pueblo boliviano y ahora como Presidente se plantea un programa de carácter popular. ¿Cómo ha mantenido su gobierno ese diálogo con las organizaciones campesinas, indígenas, las organizaciones sociales bolivianas?

Evo Morales.- Tuve más de 3 000 visitas durante un año, cerca de 300 audiencias casi, una reunión por día con las organizaciones sociales, empresariales, cívicas, académicas, institucionales colegiada en el Palacio, y por eso estábamos desde las 5:00 de la mañana hasta la 1:00 ó 2:00 de la mañana trabajando, atendiendo las demandas, resolviendo mediante el diálogo, también con cierta sinceridad cuando no se pueda atender algunas demandas que para esas demandas se requiera mucha plata.

Randy Alonso.- En ese diálogo, Presidente, ¿cómo es la relación con los militares bolivianos? ¿Cómo el gobierno suyo comprende la participación de los militares dentro del proceso renovador que tiene lugar en su país?

Evo Morales.- Hoy día estuve con el general Félix Versati, que es el Comandante General del Ejército boliviano, que es la primera fuerza de las tres fuerzas que tiene las Fuerzas Armadas, y comentaba que realmente ellos apoyan este proceso de cambio. Veo y siento que apoyan bastante el respeto a la institucionalidad. Nosotros dijimos: Vamos a respetar la institucionalidad. Pues antes las Fuerzas Armadas eran manoseadas partidariamente, familiarmente, las Fuerzas Armadas usadas para los intereses ajenos a la realidad boliviana, y defendían los intereses de las transnacionales porque el gobierno usaba a las Fuerzas Armadas con fines no nacionales. Por eso, por lo menos casi estoy convencido, hasta ahora unas Fuerzas Armadas que participan en las transformaciones estructurales, como también apoyándose en problemas sociales. Las Fuerzas Armadas activamente participaron en la nacionalización de los hidrocarburos, son los que han planificado la movilización de las Fuerzas Armadas en los campos petrolíferos, en los departamentos petroleros; pero también en las Fuerzas Armadas hemos ido, por ejemplo, a la distribución de los televisores, paneles solares para la alfabetización, como también la distribución del bono “Juancito Pinto”, un bono escolar para evitar la deserción escolar.

Randy Alonso.- Presidente, usted en el plano político ha planteado a la Asamblea Constituyente como la línea fundamental de su gobierno la necesidad de refundar el país; sin embargo, la asamblea se ha encontrado con una posición reacia de la oposición política; pero todos tienen muchas esperanzas en esa Constituyente. ¿Cómo ve usted el proceso en lo que queda de aquí a agosto? ¿Qué posibilidades existen de que la Constituyente llegue a buen fin?

Evo Morales.- Bueno, estaba esta mañana con la Presidenta, con el Vicepresidente, con el Jefe de la Bancada de la Asamblea Constituyente analizando y viendo cómo acelerar la aprobación de la nueva Constitución política del Estado boliviano, una Constitución que permite refundar a Bolivia, significa cambiar todas las estructuras del Estado, sea en temas económicos, temas sociales, en temas de las mismas estructuras del Estado.

Hay un compromiso con los asambleístas de acabar hasta el 6 de agosto; ya están trabajando en comisiones, trabajaron como dos meses, después entran al debate para su aprobación correspondiente.

Sucede que algunos enemigos históricos de la Asamblea Constituyente ahora son constituyentes y desde la asamblea quieren perjudicar esta Asamblea Constituyente, pero hay un gran despertar del movimiento popular en su conjunto para defender y garantizar la Asamblea Constituyente, una Asamblea Constituyente refundacional. Tengo mucha esperanza de que esto va a culminar bien; es importante dar apoyo permanente a la Asamblea Constituyente.

Randy Alonso.- ¿Cómo está viendo el gobierno, Presidente, la situación actual, tanto en los Departamentos de Cochabamba, como en La Paz, las manifestaciones populares contra la continuidad de gobierno de los actuales gobernadores de esas regiones?

Evo Morales.- Los llamados gobernadores o prefectos lo único que hacen es campaña política, dejando la gestión y, además de eso, con la plata que manejan, plata del pueblo que administran, usan para hacer una campaña sucia contra el gobierno, por eso el movimiento popular se moviliza para que se vaya o renuncie.

Yo comparto personalmente, porque es una confrontación de la legitimidad, de la legalidad y estamos planteando nosotros un proyecto de ley para encontrar una salida jurídica y que sea un referendo revocatorio; está en el debate y esperamos que el Congreso Nacional lo más antes posible lo pueda aprobar y que si algún departamento quiere alejar al prefecto del departamento o al gobernador, pues sea mediante el voto soberano y de esta manera pueda ser respetado el derecho de los pueblos, el derecho de los departamentos cuando algunos prefectos estén envueltos en actos de corrupción.

No hay ningún instrumento de fiscalización, eso nos han dejado los gobiernos neoliberales. Algunos prefectos piden separación e independencia y hay un levantamiento, una reacción tremenda patriótica del pueblo para defender la unidad del territorio nacional.

Randy Alonso.- Sin dudas ayer usted centraba mucho su discurso también en toda esta batalla por la ética, contra la corrupción, por el desarrollo de su gobierno.

Ahora, todas estas transformaciones en el plano interno, Presidente, ¿cómo se están expresando en la política exterior de Bolivia? ¿Cuáles, en su opinión, han sido los principales logros de esa política exterior en este primer año de gobierno?

Evo Morales.- El apoyo en el continente latinoamericano es muy notable, la solidaridad, la condonación de la deuda externa por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional y ayer, justamente, te estoy hablando, nos informamos que el BID va a condonar 1 044 millones de dólares. Algunas gestiones que se han hecho hasta ahí, pero hay muchos países que quieren abrir relaciones diplomáticas y comerciales con Bolivia, como Libia, Sudáfrica, Argelia, la India, Irán y estamos en permanente debate en cómo abrir relaciones comerciales o diplomáticas con algunos países que quieren sostenerlas.

Muy contentos porque Bolivia ya es un interés y esos países quieren ayudar a Bolivia, quieren cooperar con Bolivia, quieren que Bolivia salga adelante, porque Bolivia era el último país subdesarrollado de Latinoamérica y con los resultados macroeconómicos del año pasado, muy alentados para seguir adelante, sea con los bolivianos, como también con la solidaridad y la cooperación internacional.

Randy Alonso.- Todo eso que usted me dice se contradice con lo que la oposición estaba planteando; mientras usted está hablando de una política exterior independiente y amplia, la oposición está hablando de que hay una subordinación de la soberanía boliviana a Venezuela, a Cuba. ¿Cómo ve usted la relación con estos países y sobre todo lo que significa tanto el ALBA, como el Tratado Comercial de los Pueblos?

Evo Morales.- Mira, la oposición ha dicho de todo, de todo y de nada.

Durante la campaña en el 2005 nos decían: “Si Evo es presidente no va a haber ayuda internacional”; más bien casi se dobla la ayuda y créditos de la cooperación internacional, como también de los organismos internacionales.

Nos decían: “Si Evo es presidente va a ser una inflación como en la época de la UDT”; más bien en nuestra dirección el dólar ha bajado, por tanto se ha valorizado la moneda nacional y Bolivia se dignifica.

No hay ninguna subordinación, pero sí tenemos la obligación de coordinar acciones de manera transparente con los países que compartimos su lucha por la vida, por la humanidad. Y quiero decirles que aquí compartimos esas grandes luchas del pueblo cubano, del pueblo venezolano y de muchos países.

Destapan a precandidatosa alcaldías por el PRD

No hay revanchas ni rencores contra Rogelio Franco y el partido, aseguró el recién reinstalado secretario general del PRD estatal Daniel Nava Trujillo, quien aseguró que a unas semanas de iniciarse el proceso de selección de candidatos, no hay espacio para las impugnaciones internas.
En conferencia de prensa, mencionó que están invitando a Manuel García Estrada para que sea el candidato en Córdoba por la alcaldía, mientras que en Fortín quieren repetir el triunfo con Ángel Morgado Caramón, alcalde entre el 2001 y el 2004.García Estrada fue presentado la semana pasado como vocero en la región del Frente Político de Izquierda, es egresado del ITESM en Comunicación con diversas especialidades, ha sido catedrático en universidades particulares; editor y director de medios electrónicos e impresos, tanto particulares, independientes como propios; asesor para empresas, organizaciones católicas y el PRD en Córdoba; además de promotor cultural, activista político y de diversas causas de índole social.
Morgado Caramón supo el 31 de enero del año 2000 que el Tribunal Electoral Federal le había dado finalmente la alcaldía de Fortín, echando abajo el triunfo impugnado de David Carrillo Estrada (PRI), quien en el 2004 volvió a competir y ganó. Pero Morgado Caramón se hizo candidato del PRD en el 2000, cuando en el PAN –su partido de afiliación original– prácticamente fue discriminado por su perfil un tanto lejano al estereotipo del panista de la región. Su administración cerró con aprietos financieros, pues el sucesor tuvo que buscar recursos para pagar las deudas heredadas.
CONVOCATORIA
Nava Trujillo fue repuesto en la secretaría general del Partido
de la Revolución Democrática en el estado el pasado 20 de enero durante el consejo estatal del instituto, por instrucciones de la Comisión de Garantías y Vigilancia del CEN del PRD. Ante esto, el perredista dijo que trabajan en la reestructuración de los comités municipales, “para llegar a acuerdos que nos permitan caminar juntos, realmente no hay situación de revancha o rencor, sólo hubo una diferencia de opiniones”.
Será el 17 de febrero cuando el PRD emita su convocatoria para seleccionar a sus candidatos, en vísperas de saber qué decide la dirigencia nacional en materia de alianzas, donde lo único seguro desde ahora es que irán con cualquiera menos con el PAN, puntualizó.

Debe una mujer ocupar presidencia del Congreso

Nos falta que los hombres comprendan que tenemos el cerebro para ocupar la presidencia del Congreso, dijo la diputada local del PRD Martha Beatriz Patraca Bravo, al cuestionarle si es posible que una mujer entre las 13 que actualmente integran la LX Legislatura, sea designada presidenta del Congreso Local. Por ahora ninguna integra la mesa directiva, sólo seis comisiones son presididas por mujeres, y únicamente Rosa Luna del PRI es coordinadora de su grupo parlamentario.
En este tenor, la legisladora que perdió la presidencia de la Comisión de Procesos Electorales por el error en el artículo 75 del nuevo Código Electoral, en lo referido al derecho de los ministros de cultos religiosos a participar como candidatos a cargos de elección popular, indicó que en “en la Cámara de Diputados ha sido aún conflictivo el que la mujer tenga una participación, que pueda decidir y que pueda ser, ya ves que las mujeres estábamos reprimidas en muchas cosas, pero somos iguales”.
La diputada plurinominal y oriunda de Acayucan añadió que en la actual Legislatura se vive un mayor compañerismo y “se le ha dado
su lugar a la mujer como corresponde. Cabe señalar que Martha Patraca es la única integrante femenina de la fracción perredista integrada por seis diputados.
Quien tiene más legisladoras es el PAN, seis, con Claudia Beltrami, Irma Chedraui, Lilia Melo, María del Carmen Pontón, Sara María López y Silvia Monge; el PRI cuenta con cuatro: Rosa Luna, Gladys Merlín, Guadalupe Porras y Marina Garay; así como Cinthya Lobato por Convergencia –único representante de este partido–, y la diputada independiente Blanca Batalla. De ellas, sólo la panista Sara María López es de esta región y preside la comisión de Límites Intermunicipales, además de la secretaría en Hacienda Municipal.
SÓLO CINCO
Y es que sólo cinco diputadas tienen la presidencia de comisiones, de las 28 repartidas entre los 50 diputados de la LX Legislatura: Guadalupe Porras (PRI) preside Derechos Humanos; Gladys Merlín (PRI) con Editorial, Biblioteca y Archivos; Cinthya Lobato (Convergencia) Equidad, Género y Familia; y Silvia Monge (PAN) al frente de Turismo. Y entre las 11 comisiones especiales creadas, sólo en una figura una mujer como presidenta: María del Carmen Pontón (PAN) en Ciencia y Tecnología.

NO HABRÁ COALICIÓN TOTAL UNICAMENTE ALIANZAS MUNÍCIPALES: PRD

NO HABRÁ COALICIÓN TOTAL UNICAMENTE ALIANZAS MUNÍCIPALES: PRD


* Ninguno de los 212 municipios podrá aliarse con el PAN
Por: Zaida Salas López
Hasta este momento el Partido de la Revolución Democrática se encuentra preparando las diferentes condiciones bajo las que piensan jugar el próximo proceso electoral y será el día 17 de Febrero cuando el consejo estatal va a emitir la convocatoria para todos los precandidatos que deseen participar para jugar para alcaldes, síndicos, regidores y diputados por el PRD.
Lo anterior fue señalado por el Secretario General del Comité Estatal Daniel Nava Trujillo quien agregó que una parte fundamental del proceso es en cuestión de las alianzas, ya que la semana pasada el líder estatal de los seguidores del sol azteca Rogelio Franco Castán declaró que el consejo había aprobado una alianza con el PRI lo cual no es real a decir del entrevistado “no hay nada con nadie ni con el PRI ni con el PAN ni Convergencia” apuntó.
Básicamente en la línea política que definió el pasado consejo estatal se encuentra el que no exista una coalición total en el estado únicamente se podrán dar alianzas municipales o distritales y eso también dependerá de las condiciones particulares de cada distrito. En segundo termino la línea política del Comité Ejecutivo Nacional del PRD ha sido muy clara que ningún municipio de los 212 puede tener una alianza con el Partido Acción Nacional
Nava Trujillo informó que en el caso del distrito XVI con cabecera en Córdoba ya hay algunos aspirantes que han planteado la posibilidad de ser candidatos sin embargo el partido apenas iniciará el proceso de candidaturas y deben ser respetuosos de lo que indica el nuevo código electora.
El problema de integración de comités ejecutivos municipales no caso exclusivo de córdoba actualmente existen 121 comités validados y 90 que faltan por validar pero el secretario del comité estatal hizo referencia a que es un órgano de representación y no tiene facultades sobre la decisión de las candidaturas porque no está facultado.

REUNION EN FELIPE CARRILLO PUERTO

Reunion con militantes del PRD en el municipio de Felipe Carrillo Puerto, donde participaron alrededor de 50 personas.

REUNION EN CUITLAHUAC

Reunión con los militantes del PRD del municipio de Cuitlahuac con los diputados Cuitlahuac Condado Escamilla y Martha Beatriz patraca Bravo, así como el secretario general del CEE del PRD Daniel Nava Trujillo, donde participaron alrededor de 70 personas, haciendo acto de presencia compañeros de Cuichapa y Omealca.

LA CONFERENCIA DE PRENSA

El domingo 28 de Enero en la ciudad de Córdoba, Ver; el secretario general del CEE del PRD, Daniel Nava Trujillo, los Diputados Martha Beatriz Patraca Bravo y Cuitlahuac Condado Escamilla dieron conferencia de prensa para dar a conocer los avances del movimiento democratico en el estado de Veracruz.

EL CISMA DEL SURESTE

De:
valentin valiente valientecordobes@hotmail.com

Enviado el:

Sábado, 27 de Enero de 2007 08:34:45 p.m.

Asunto:

EL CISMA DEL SURESTE O EL DESASTRE


EL CISMA DEL SURESTE

1. La Soberbia

El obispo de Córdoba, Porfirio Patiño (pero le gusta que le digan Eduardo Leal porque sus otros nombres son feitos según él (chequen su autoestima)), amenazó con aires de la Inquisición a la gente de Córdoba por andar de cuchicheadores en contra de él. Amenazó con ex comunión y demandas contra más de 1000 personas en Naranjal. No conforme con exhibirse públicamente como hijo de Torquemada y concubino de San Agustín el obispo, también llamado "panza sagrada", manipuló a los que pudo (no más de 15) a regar volantes en contra de los "herejes" en donde se pedía que los que escucharán "herejías" debían arrancarse las orejas y los que le "tiran" deben matarse. Obligó por amenazas y golpes (ha leído bien) a la "abajofirmante" del desplegado contra su excelentísima y sacra panza a retractarse en combinación con el troll radiofónico Isidoro Alemán que pidió durante más de una hora que la "abajofirmante" pidiera perdón para no ser excomulgada (dígalo, parece el año 1500). Trás la retractación... panza sagrada continuó atacando... y pagó 2 desplegados en EL MUNDO y EL SOL, ambos amenazados con la excomunión (y los pobres corderitos no publican contra la ALTARnera dueña del altar mayor... que no es el Cielo por supuesto. Remataba el desplegado una frase muy estúpida: "Con el obispo TODO. Sin el obispo nada", es decir, antes de su llegada los habitantes de Córdoba eramos unos "perdidos". Menos mal, a los de Naranjal les llamó "pendejos".

2. EL DESASTRE

Panza sagrada además de todos sus berrinches y amenazas, cuentan que caminaba de su panzacueva del centro a su panzacasa de San José bufando y orando. Sudó la gota la gorda. Pues bien, PS (panza sagrada), o su excelentísima panza convocó a una MEGA manifestación o marcha-peregrinación para defender su PANCIfico honor. Incluso la parentela de Buganza, el fascista, y los cuates de la Mauricia Pata "Duck" echaron loas en los medios días antes... pero...

a la marcha-peregrinación llegaron:

4 monaguillos, uno era una niña

9 monjas, 5 de azul y 4 de café, gordas todas

79 "laicoscomprometidos" o borregos elocuentes un tal Zamudio de la COPARMEX o era algo de ahí el troll y otra panza de sumo: Manuel Calleja, el defraudador de los Perdomo (estos son 2 más, parece que sumopanza Calleja llevó a sus hijitos, que eran como 10) Así pues EL DESASTRE.

3. EL SALDO

Un obispo que dejó de serlo. China demandará a Córdoba por tener un Buda en el altar mayor. La Diócesis se acabó... ahora hay división profunda. La prensa mediocre quedó exhibida... se venden a la ex comunión.

Valiente Cordobés

PORQUE LA NETA NO PUEDE ESPERAR

pd: dónde quedaron los masones en todo este asuntito? parece que son ahora tejedoras de estambre de la parroquia de San José y se echan machimcuepas con dos que tres pederastas.

Cuba y Venezuela: entre la economía de mercado y el Socialismo del Siglo XXI

Cuba y Venezuela: entre la economía de mercado y el Socialismo del Siglo XXI
Heinz Dieterich
Rebelión
Para mi entrañable amigo Enrique Gaucher


1. ¿Hay transición en Cuba?
El debate de que si hay transición en Cuba o no, carece de sentido. Los hechos empíricos son claros y así lo son las manifestaciones teóricas. Cuando Fidel planteó en noviembre del 2005, el tema de la “reversibilidad de las revoluciones” y la posibilidad de autodestrucción de la Revolución Cubana después de su muerte, introdujo públicamente el problema de la transición, inclusive dentro de una perspectiva preocupante. Con motivo del cumpleaños de Fidel, en diciembre del 2006, el Vicepresidente del Consejo de Estado, Carlos Lage, volvió sobre el tema, diciendo: “Siento, que el socialismo en Cuba es irreversible no por definición, sino porque con nuestro esfuerzo de ayer y de hoy lo hacemos irreversible”.
De esta manera, la dialéctica de la transición queda plasmada en tesis y antítesis. El movimiento del concepto refleja el movimiento de la realidad y genera la nueva y verdadera interrogante: ¿Cuál es la síntesis que resulta de ese movimiento dialéctico? En términos pragmáticos, ¿hacia donde va la transición, en qué tiempos, con que métodos y con que desenlace final?
2. La doble determinación de la transición
La respuesta depende de dos variables: 1. de las vías objetivas de evolución que tiene Cuba y, 2. de la correlación de fuerzas dentro del principal sistema de poder y dirección del país, el Partido Comunista de Cuba (PCC). Lo primero es un problema de las condiciones materiales locales y mundiales, esencialmente de las económicas. Sobre ellas hay poca incidencia posible. Lo segundo es un factor subjetivo, un problema de vanguardia. La relación entre ambas variables es evidente. La evolución prescribe los grados de libertad de la vanguardia. Esta escoge entre las opciones que logra discernir e imponer. La calidad de su juicio y su poder determinan su propio futuro y el de la nación.
3. Las opciones objetivas de la Revolución
Las opciones evolutivas para la Revolución Cubana son limitadas: 1. Se puede procurar mantener el socialismo histórico, tal cual existe hoy. Esa vía no tendría mucho potencial de futuro, porque se trata de un paradigma económico y de superestructura política que después de noventa años de existencia ha llegado al límite de su vida productiva. 2. La Revolución puede tratar de evolucionar hacia el Socialismo del Siglo XXI. Hasta la actualidad no hay indicios de tal intención. 3. La Revolución puede integrarse más a la estrategia del desarrollismo estatal que utilizan China, Vietnam y Venezuela. Hay matices nacionales en cada caso, pero la lógica de acumulación es esencialmente la misma.
Es evidente, que el gobierno ya optó por esta vía, en una alianza estratégica con China y Venezuela, y con una creciente integración al Bloque Regional de Poder Latinoamericano (BRPL). Y hace bien, porque no tiene alternativa práctica a esta vía de acumulación. Sin embargo, tal opción agudiza la contradicción, que ---podemos inferir--- motivó la advertencia de Fidel y cuya solución, junto con el problema de la democracia participativa, determinará si el peligro de la reversibilidad podrá ser conjurado, o no.
4. La contradicción que decidirá el futuro de la Revolución
Para ponderar las implicaciones de la inserción cubana al desarrollismo estatal de la región y de Asia, es preciso entender el status teórico del sistema económico cubano. Cuba se sustenta, hoy día, como el resto del mundo, sobre una economía de mercado, cuya dinámica nacional es determinada por sus ventajas comparativas dentro del mercado mundial. Pero, a diferencia de la absoluta mayoría de los demás países del mundo, se trata de una economía de mercado no-crematística, es decir, que no gira sobre intereses mercantil-explotativos.
Esta característica particular se debe a la esencia humanística del proyecto revolucionario, que el sector hegemónico del Partido, encabezado por Fidel y Raúl, ha podido preservar a lo largo de los últimos 47 años. Aunque pueda parecer de poca importancia, es muy significativa y sin duda un gran logro de la Revolución. No convierte a la economía cubana en socialista ---porque le falta la institucionalidad específica de la economía política socialista, la economía del valor y la democracia económica--- pero conserva el elemento ético de una economía socialista. La economía cubana actual puede entenderse como una economía de mercado castrada por la ética igualitaria del proyecto socialista y su implementación vía el Estado. Existe una antinomia entre la lógica de la base de la economía mercantil y su lógica superestructural.
El discurso de noviembre 2005 de Fidel, brutalmente honesto, y las recientes declaraciones de Raúl, indican que la implementación estatal de la ética del proyecto socialista es cada vez menos compartido por sectores de la sociedad civil que asumen crecientemente actitudes y expectativas de la economía de mercado crematística. La creciente e inevitable integración cubana en la economía de mercado latinoamericana y mundial reforzará esas tendencias crematísticas y “empujará” a la Revolución hacia la involución de su ética humanística, con el peligro de liquidar finalmente la verdadera razón de su génesis y de su ser.
5. ¿Como montar el tigre desarrollista sin que te coma?
La evidencia histórica de dos siglos sobre el desenlace final de la vía desarrollista no deja dudas, desde la Alemania de Friedrich List hasta los Tigres asiáticos y la matanza en la Plaza de Tian An Men en Beijing, en 1989: termina, tarde o temprano, en un clásico sistema burgués. La enorme capacidad analítica-estratégica de Fidel y sus diálogos privilegiados con los grandes protagonistas de la historia le hicieron prever este escenario desde la crisis de transición de la URSS (Gorbachev) a mediados de los ochenta.
Los éxitos del desarrollismo estatal chino, y el colapso de la URSS, proporcionaron lo que para pensadores superficiales parecía ser la solución estratégica para los peligros de transición del socialismo histórico, en Cuba y en general. Sin embargo, la mente científica de Fidel penetró, como lo hace toda ciencia, las apariencias para descubrir la tendencia de evolución objetiva del fenómeno. El resultado era claro: la vía del desarrollismo alemán-japonés-chino no garantizaba el futuro del socialismo en Cuba, después de la muerte del Comandante.
El discurso sobre la reversibilidad de la Revolución cubana, del 17 de noviembre del 2005, nació de este dilema objetivo. Pero, el discurso se quedó en el planteamiento del problema y en medidas inmediatas, como la educación revolucionaria y el trabajo ideológico, que dentro del contexto cubano actual son necesarias, pero que no pueden ganar la batalla, porque no resuelven el problema de la contradicción estructural del modelo cubano.
6. La solución estratégica de la contradicción: Desarrollismo Regional y Socialismo del Siglo XXI
La solución estratégica al problema de la reversibilidad, sin embargo, era evidente: una estrategia dual que combinara el desarrollismo estatal-regional y asiático ---para elevar la calidad de vida de la población--- con la introducción de los primeros elementos de la institucionalidad económica del socialismo del siglo XXI, la economía de valor y la democracia participativa; a fin de neutralizar los impactos crematísticos del desarrollismo sobre la esencia humanística y socialista de la Revolución. Desarrollismo y Socialismo del Siglo XXI, simultáneos y combinados. Esta es la síntesis resultante de la dialéctica de tesis y antitesis de Fidel Castro y Carlos Lage.
7. La incógnita: ¿Por qué Fidel no planteó la solución estratégica al peligro de la reversibilidad?
Si la solución estratégica al problema de la reversibilidad era evidente, ¿por qué Fidel no la planteó en su discurso de noviembre del 2005? La respuesta podría ser, que Cuba ha optado hasta el día de hoy, por estar virtualmente ausente de la discusión mundial sobre el Socialismo del Siglo XXI ---decisión que tendrá un considerable costo político-teórico para el país y, en cuanto a la transición, también práctico---, y que es uno de los pocos países de América Latina, donde no se han publicado las obras sobre la Economía de Equivalencias y el Socialismo del Siglo XXI. El Comandante, sin embargo, conoce las obras desde hace años atrás y si él decidió en noviembre del 2005 limitarse a plantear el problema, sin una propuesta de solución estructural, sólo puede haber una respuesta posible: el factor tiempo.
Fidel es un extraordinario estratega militar y valora el momento del ataque tan decisivo como los demás factores bélicos, incluidos los morales. La hipótesis por lo tanto es, que la ruptura política-epistemológica de noviembre del 2005 fracturó tan violentamente la tradición de certeza ideológica de 45 años, que debía ser procesada primero dentro del Estado, del Partido y de la población. La solución se plantearía después.
8. La vanguardia venezolana y cubana ante el salto cualitativo
En 2005, el momento del Socialismo del Siglo XXI ya había llegado para Venezuela, pero no para Cuba. Los años 2007 y 2008, sin embargo, son los años de la verdad, porque ambos países están ante la misma disyuntiva: o emprenden el doble camino hacia la sociedad postcapitalista o no lograrán superar a la civilización burguesa. Para llegar al Socialismo del Siglo XXI, Hugo Chávez prendió el diez de enero del 2007, sus “cinco motores constituyentes”. Estos incluyen ya elementos de la democracia económica socialista y si el Comandante le monta el sexto motor, el de la contabilidad del valor y del principio de equivalencia, la nave del futuro podrá llegar relativamente pronto a su destino. De hecho, mucho más pronto, de lo que habríamos pensado aún hace un lustro.
Habrá que esperar el proyecto de los “motores constituyentes” de la transición cubana que lo vincularía a la dinámica del debate latinoamericano y mundial. Con Evo Morales y Rafael Correa, Bolivia y Ecuador ya se integraron a esta dinámica y Nicaragua no tardará. Y con los comentarios del canciller uruguayo y la reciente introducción de la discusión en Brasil, el nuevo proyecto socialista ya tiene dimensión subcontinental, involucrando a Estados y sociedades civiles. En Europa, Alemania se ha convertido en vanguardia del debate debido a su vinculación con la refundación del Partido de Izquierda (Linkspartei), que representa alrededor del nueve por ciento del Parlamento. Los aportes de Paul Cockshott und Allin Cottrell, empiezan a tener eco en el Partido Socialista de Escocia y la discusión está entrando a España. Turquía, el puente entre Europa y Medio Oriente, se integra a partir de febrero a la dinámica del debate y de la construcción mundial del Socialismo del Siglo XXI.
9. El papel de la vanguardia cubana
La última interrogante es acerca del sujeto político que sería capaz de resolver el peligro de la reversibilidad. Siendo el Partido Comunista de Cuba (PCC) el sistema de poder y dirección decisivo en la isla hay que buscar la respuesta dentro de su correlación de fuerzas. El perfil funcional de la tarea indica al sujeto colectivo.
Se requieren tres capacidades de este actor: 1. Analizar la estrategia dual del Desarrollismo Regional-Socialismo del Siglo XXI y decidir si coincide con la hipótesis de que es la única vía posible para mantener la esencia humanística y los grandes logros del Socialismo Histórico en Cuba; 2. Si coincide, necesita tener suficiente genio pragmático para implementar el plan de operaciones resultante; 3. Requiere tener el poder necesario para implementar el paradigma y el plan de operaciones contra visiones y fuerzas divergentes.
El único sector del Partido Comunista de Cuba que coincide con este perfil es el que encabezan Raúl y Fidel. Una vez más, el futuro de la Revolución depende de la decisión estratégica que tomen.
Nota:
El presente artículo es una ampliación de una entrevista concedida a Maria José García Moreno, de Perfil, Argentina (21.1.2007), sobre la pregunta: Son muchos los rumores que circulan sobre la salud del presidente cubano Fidel Castro pero lo inevitable del caso es el proceso de transición que deberá enfrentar Cuba. ¿Cómo considera que se debería plantear ese debate y hacia donde se encaminará el gobierno de la isla con la figura de Castro ausente del poder?

Amenaza alcalde de Mariano a empleados

Prepotentemente el presidente municipal perredista, Fabián Vázquez Gallardo, ordenó a sus allegados y directores municipales abandonar las comisiones que le corresponden a la regiduría o en su defecto van a ser despedidos si desacatan las instrucciones del munícipe, lo anterior fue afirmado por Antonio Rivera, regidor.
“El alcalde Fabían Vázquez ordenó a los directores y trabajadores que laboran al servicio del municipio que se sorprendan en lo que resta de la administración municipal cumpliendo las indicaciones de la regiduría única, van a ser dados de baja de inmediato por revelarse o desacatar las indicaciones de alcalde”, afirmó.
Dijo que no solamente los empleados municipales fueron
amenazados, sino hasta el personal que depende directamente
del Gobierno del Estado fueron sentenciados por el presidente municipal, Fabián Vásquez Gallardo, si le brindan servicio o documentación alguna a esta regiduría.
“Estoy prácticamente castigado por denunciar todas las irregularidades administrativas que viene cometiendo desde el inicio de la gestión, el alcalde, Fabián Vásquez Gallardo, el síndico, Baldomero Montiel Estévez, el tesorero, Nicolás Castillo y el contralor poblano, Julio Lobato Carrera”.
Demando el regidor priista la intervención inmediata del Congreso del Estado para que tome cartas en el asunto de todos los abusos que vienen cometiendo impunemente el presidente municipal, Fabián Vásquez Gallardo y todos sus allegados, impidiendo a esta regiduría cumplir con sus comisiones oportunamente.
Dijo que pese a las amenazas, hostigamiento y persecución que hasta la fecha ha sufrido directamente de los allegados del alcalde se va a cumplir con sus comisiones hasta el último día de la gestión municipal a fin de atender las necesidades prioritarias de las familias de escasos recursos económicos de la sierra.

Alcalde de Yanga pide lotes para sus empleados

Para presuntamente manejarlos y comercializarlos de manera
discrecional, el alcalde de Yanga Rogelio Gordillo Enríquez y el Delegado Regional de Patrimonio del Estado Enrique Hernández Rivera, han solicitado 10 lotes cada uno en el proceso de reubicación de los colonos adheridos al ‘Frente Popular Libertador Yanga’ que fueron invadidos por afiliados a la UGOCP, denunciaron los dirigentes de esta organización Adrián Cortés Hernández y Francisco López Maceda.
En este conflicto con más de 10 años de existencia en el municipio de Yanga, el gobernador Fidel Herrera Beltrán determinó el año pasado dejar a las familias que llegaron con el líder de la UGOCP Margarito Montes Parra, en el predio denominado El Pedregal, comprando tres hectáreas en el predio denominado El Pochote, donde serán reubicadas en un principio 112 familias, de las 283 que en mayo de 1994 participaron en la compra–venta del terreno El Pedregal de nueve hectáreas por 105 mil pesos.
Para dar solución a este conflicto, el gobernador prometió al Frente Popular un terreno de 12 hectáreas dotado de los servicios públicos elementales, en tanto que los ugocepistas siguen viviendo dentro del predio con varias construcciones, a la vez que los colonos del ‘Frente Popular Libertador Yanga’ no fueron desalojados tras detenerse la orden del Juez. Todo esto quedó plasmado en el convenio entre gobierno municipal, estatal y el Frente Popular signado el 11 de enero de 2006.
OBSTACULIZAN EL TRABAJO
“El predio en El Pochote ya nos lo dieron físicamente, pero no tenemos el documento que acredite que es propiedad de nosotros. A raíz de esto hemos tenido problemas con nuestro presidente municipal y el delegado de Patrimonio del Estado, que ellos piensan que el terreno no los está regalando el gobierno del estado, nos están pidiendo lotes y nos están obstaculizando el trabajo.
Ante esto, la semana pasada se reunieron con el Director
General de Patrimonio del Estado José Antonio Flores Vargas, quien les condicionó los terrenos a la medida estándar
de 105 metros cuadrados, cuando en El Pedregal adquirieron
terrenos de 200 metros y más, “cuando se trata de una permuta, no de terrenos que nos estén regalando”.