Leonel Cota Montaño, presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), asumió ayer la responsabilidad del viraje que aprobó el instituto político en torno del caso de Ana Rosa Payán, y dejó en claro que no renunciará a pesar de las duras críticas que ha recibido por su posición zigzagueante sobre la postulación de la ex panista a la gubernatura de Yucatán.
Luego de que el sábado el Consejo Nacional del PRD aprobó la propuesta del dirigente, de rechazar la nominación de la ex directora del DIF, ayer continuaron los reproches en su contra. Integrantes de varias corrientes, entre ellas la de los cívicos y Nueva Izquierda, destacaron que el gran perdedor del affaire Payán es el presidente del partido, quien, consideraron, queda en estado de gran debilidad.
Frente a esos planteamientos, el ex gobernador de Baja California aseveró que no tiene contemplada la posibilidad de presentar su renuncia. "Sólo fui sensible al reclamo del perredismo. Se aprobó por unanimidad (la propuesta de desechar la postulación), no entiendo por qué tengamos que poner renuncias cuando el sentimiento" de la militancia se manifestó en una decisión que fue aprobada de manera unánime.
El secretario general aseguró que fue Andrés Manuel López Obrador quien decidió no ratificar la postulación de Payán Cervera. ¿Fue así? se le preguntó.
No, les dije muy claro que es una decisión del presidente del partido. Asumí la responsabilidad en todos los sentidos. Si él tiene elementos para decirlo, pues hay que preguntarlo a él.
Cota Montaño insistió en que la decisión del PRD no rompe el Frente Amplio Progresista (FAP), y confió en que se logrará la consolidación de alianzas con el PT y Convergencia en el resto de los comicios estatales que se realizarán este año.
En ese contexto, Erick Villanueva informó que evaluará la posibilidad de buscar la candidatura de su partido al gobierno de Yucatán, para lo cual se reunirá con militantes de aquel estado y efectuará sondeos de opinión para conocer el efecto que tuvo en la ciudadanía la decisión del sábado.
Mencionado con antelación como uno de los aspirantes a la gubernatura, el perredista consideró que la rectificación del partido fue adecuada. Cuando se le comentó que un externo podría ser el abanderado del PRD el comediante Héctor Herrera, aseveró que si las encuestas dicen que él debe ser el candidato "yo estaría de acuerdo. Pero si hay alguien que conoce la política de Yucatán soy yo; el más experimentado soy yo", sostuvo.
Como parte de los resabios de la discusión sobre el caso Payán, el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, evitó hacer referencias en torno a lo que dijo respecto de que López Obrador fue el primero que impulsó la candidatura de la ex panista y después dio marcha atrás. "Eso lo dije frente a las instancias del partido y no creo que sea conveniente continuar con la polémica en los medios de comunicación", puntualizó.
Destacó, sin embargo, que las personalidades del partido siempre dan opiniones sobre temas de interés. Por ejemplo, Cuauhtémoc Cárdenas era de la opinión de no postular a la ex alcaldesa, subrayó.
Por lo demás, explicó que presentó su renuncia a la secretaría general ante los miembros de su corriente, pero éstos decidieron que lo mejor para el partido era que continuara en el cargo. Una de las razones de esa medida fue el zigzagueo con que se actuó en el caso Yucatán, trascendió.
lunes, febrero 12
Itinerario Político
La hora de ´Los Chuchos´
Desde las mocedades del PRD han intentado alcanzar la dirección nacional, sin que en 17 años lo hayan conseguido
E l Consejo Nacional del PRD, del pasado fin de semana, no fue más que un primer "¡quien vive!" entre las corrientes que habitan ese partido. Pero fue suficiente para "calar" lo que vendrá en un próximo Consejo Nacional Extraordinario, en donde la tribu de los llamados Chuchos -o Nueva Izquierda- finalmente alcanzará la presidencia nacional.
La de Los Chuchos es una corriente política al interior del PRD -motejada así por dos de sus fundadores: Jesús Ortega y Jesús Zambrano, aunque en rigor se debe agregar Carlos Navarrete-, que desde las mocedades de ese partido intentó alcanzar la dirección nacional, sin que en 17 años lo hayan conseguido. Más aún, es tal su persistencia, que un tanto en broma y un tanto en serio, se dice que tienen escriturado "el segundo lugar" en todas las posiciones en disputa.
El grupo de Los Chuchos se formó al calor de la contienda presidencial de 1988, cuando el entonces Partido Socialista de los Trabajadores (PST), de Rafael Aguilar Talamantes, se sumó al Frente Democrático Nacional (FDN), fuerza social que impulsó la candidatura de Cárdenas. En realidad se trató de un desprendimiento del viejo PST, creado desde el poder para simular una competencia de izquierda al PRI. El PST era uno de los "partidos paraestatales" o "satélites del PRI", que germinaron a final de los 70.
Ya en el PRD, los ex pesetistas Jesús Ortega y Carlos Navarrete se identificaron con algunos sectores de la vieja izquierda radical, entre ellos Jesús Zambrano -ex guerrillero de los años 70-, y formaron la corriente de Los Chuchos, a la que luego le impostaron el nombre de Nueva Izquierda, en una suerte de bautizo fallido, porque al final de cuentas Chuchos se llaman. Su característica principal, desde el nacimiento del PRD, fue su capacidad para el diálogo, la negociación y el acuerdo, lo que en los tiempos de la hegemonía partidista de Cárdenas les valió el despectivo mote de "negociadores", lo que entonces era un pecado.
En 1996, cuando ya habían jefaturado el PRD los líderes fundadores, Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo, el jefe de la tribu, Jesús Ortega, pretendió la presidencia del PRD, pero se estrelló con la negativa del tlatoani. Cárdenas tenía reservada la dirigencia del partido para su hijo político, Andrés Manuel López Obrador, quien se encargaría de la campaña de Cárdenas a jefe de Gobierno, en 1997. A Ortega no le quedó más que retirarse de la contienda, a cambio de ser designado secretario general del PRD. Y esos, los de 1996-1999, casualmente fueron los mejores años electorales para el PRD -hasta entonces-. ¿Cuál fue el secreto? Que Los Chuchos desplegaron sus habilidades negociadoras en el gobierno de Ernesto Zedillo.
Tres años más tarde, en 1999, de nueva cuenta Jesús Ortega buscó la presidencia del partido. Pero Cárdenas requería una dirigencia dócil y maleable, lo mismo que López Obrador. El primero buscaría la candidatura presidencial y el segundo la jefatura de Gobierno. Y a pesar de un acuerdo político previo, para que en 1999 Jesús Ortega fuera el presidente del PRD, nadie cumplió y Los Chuchos fueron relegados. Entonces llegó Amalia García, como presidenta del partido, en medio de una cuestionada elección interna. Los comicios federales del 2000 fueron un desastre para todo el PRD, salvo para López Obrador -que ganó la jefatura de Gobierno gracias al trabajo que hicieron Cárdenas y Rosario Robles-, por lo que en 2002 Los Chuchos insistieron en alcanzar la presidencia del partido. Pero otra vez, en otra escandalosa elección interna, fueron derrotados, en esta ocasión por Rosario Robles. De nuevo se quedaron con la segunda posición.
A partir de entonces, y a pesar de las traiciones, Los Chuchos se aliaron a López Obrador, no sólo para destruir a Rosario Robles, sino para aniquilar a Cárdenas. Los jefes de Nueva Izquierda creyeron tener el derecho, con esa alianza, a la candidatura a jefe del GDF. Jesús Ortega se postuló como candidato, pero su aliado lo traicionó y con todo el poder del GDF convirtió a Marcelo Ebrard en el candidato a jefe de Gobierno. Ortega se conformó con la simbólica jefatura de la campaña presidencial. O sea, nada.
Pero a pesar de los repetidos reveses, Los Chuchos trabajaron en la base, en casi todas las entidades del país, en donde hicieron alianzas con Dios y con el diablo -con la derecha y el PRI-, hasta hacer de su grupo el más fuerte en el PRD, el que más candidatos metió a los cargos de elección popular en la elección de julio de 2006. Luego de la contienda, se convirtieron en la corriente con más diputados federales, senadores, jefes delegacionales en el DF y diputados a la Asamblea capitalina. Además de que su grupo tiene el control político del PRD en una buena parte del país.
Lo que vimos ayer en el PRD -en donde Los Chuchos señalaron a López Obrador como el responsable de los errores de 2006, y de la alianza con Ana Rosa Payán- no es más que el principio de la guerra que viene, una guerra que será contra AMLO, porque es la hora de Los Chuchos. Al tiempo.
aleman2@prodigy.net.mx
Desde las mocedades del PRD han intentado alcanzar la dirección nacional, sin que en 17 años lo hayan conseguido
E l Consejo Nacional del PRD, del pasado fin de semana, no fue más que un primer "¡quien vive!" entre las corrientes que habitan ese partido. Pero fue suficiente para "calar" lo que vendrá en un próximo Consejo Nacional Extraordinario, en donde la tribu de los llamados Chuchos -o Nueva Izquierda- finalmente alcanzará la presidencia nacional.
La de Los Chuchos es una corriente política al interior del PRD -motejada así por dos de sus fundadores: Jesús Ortega y Jesús Zambrano, aunque en rigor se debe agregar Carlos Navarrete-, que desde las mocedades de ese partido intentó alcanzar la dirección nacional, sin que en 17 años lo hayan conseguido. Más aún, es tal su persistencia, que un tanto en broma y un tanto en serio, se dice que tienen escriturado "el segundo lugar" en todas las posiciones en disputa.
El grupo de Los Chuchos se formó al calor de la contienda presidencial de 1988, cuando el entonces Partido Socialista de los Trabajadores (PST), de Rafael Aguilar Talamantes, se sumó al Frente Democrático Nacional (FDN), fuerza social que impulsó la candidatura de Cárdenas. En realidad se trató de un desprendimiento del viejo PST, creado desde el poder para simular una competencia de izquierda al PRI. El PST era uno de los "partidos paraestatales" o "satélites del PRI", que germinaron a final de los 70.
Ya en el PRD, los ex pesetistas Jesús Ortega y Carlos Navarrete se identificaron con algunos sectores de la vieja izquierda radical, entre ellos Jesús Zambrano -ex guerrillero de los años 70-, y formaron la corriente de Los Chuchos, a la que luego le impostaron el nombre de Nueva Izquierda, en una suerte de bautizo fallido, porque al final de cuentas Chuchos se llaman. Su característica principal, desde el nacimiento del PRD, fue su capacidad para el diálogo, la negociación y el acuerdo, lo que en los tiempos de la hegemonía partidista de Cárdenas les valió el despectivo mote de "negociadores", lo que entonces era un pecado.
En 1996, cuando ya habían jefaturado el PRD los líderes fundadores, Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo, el jefe de la tribu, Jesús Ortega, pretendió la presidencia del PRD, pero se estrelló con la negativa del tlatoani. Cárdenas tenía reservada la dirigencia del partido para su hijo político, Andrés Manuel López Obrador, quien se encargaría de la campaña de Cárdenas a jefe de Gobierno, en 1997. A Ortega no le quedó más que retirarse de la contienda, a cambio de ser designado secretario general del PRD. Y esos, los de 1996-1999, casualmente fueron los mejores años electorales para el PRD -hasta entonces-. ¿Cuál fue el secreto? Que Los Chuchos desplegaron sus habilidades negociadoras en el gobierno de Ernesto Zedillo.
Tres años más tarde, en 1999, de nueva cuenta Jesús Ortega buscó la presidencia del partido. Pero Cárdenas requería una dirigencia dócil y maleable, lo mismo que López Obrador. El primero buscaría la candidatura presidencial y el segundo la jefatura de Gobierno. Y a pesar de un acuerdo político previo, para que en 1999 Jesús Ortega fuera el presidente del PRD, nadie cumplió y Los Chuchos fueron relegados. Entonces llegó Amalia García, como presidenta del partido, en medio de una cuestionada elección interna. Los comicios federales del 2000 fueron un desastre para todo el PRD, salvo para López Obrador -que ganó la jefatura de Gobierno gracias al trabajo que hicieron Cárdenas y Rosario Robles-, por lo que en 2002 Los Chuchos insistieron en alcanzar la presidencia del partido. Pero otra vez, en otra escandalosa elección interna, fueron derrotados, en esta ocasión por Rosario Robles. De nuevo se quedaron con la segunda posición.
A partir de entonces, y a pesar de las traiciones, Los Chuchos se aliaron a López Obrador, no sólo para destruir a Rosario Robles, sino para aniquilar a Cárdenas. Los jefes de Nueva Izquierda creyeron tener el derecho, con esa alianza, a la candidatura a jefe del GDF. Jesús Ortega se postuló como candidato, pero su aliado lo traicionó y con todo el poder del GDF convirtió a Marcelo Ebrard en el candidato a jefe de Gobierno. Ortega se conformó con la simbólica jefatura de la campaña presidencial. O sea, nada.
Pero a pesar de los repetidos reveses, Los Chuchos trabajaron en la base, en casi todas las entidades del país, en donde hicieron alianzas con Dios y con el diablo -con la derecha y el PRI-, hasta hacer de su grupo el más fuerte en el PRD, el que más candidatos metió a los cargos de elección popular en la elección de julio de 2006. Luego de la contienda, se convirtieron en la corriente con más diputados federales, senadores, jefes delegacionales en el DF y diputados a la Asamblea capitalina. Además de que su grupo tiene el control político del PRD en una buena parte del país.
Lo que vimos ayer en el PRD -en donde Los Chuchos señalaron a López Obrador como el responsable de los errores de 2006, y de la alianza con Ana Rosa Payán- no es más que el principio de la guerra que viene, una guerra que será contra AMLO, porque es la hora de Los Chuchos. Al tiempo.
aleman2@prodigy.net.mx
Reitera Convergencia respaldo a Payán
Reitera Convergencia respaldo a Payán
Alberto Morales El Universal Ciudad de México Lunes 12 de febrero de 2007
Señala Luis Maldonado, líder nacional del partido, que es “respetuoso” sobre la decisión del PRD de no ir juntos en una alianza electoral
El Partido Convergencia reiteró su respaldo a la candidatura de Ana Rosa Payán al gobierno de Yucatán y señaló que es “respetuoso” sobre la decisión del PRD de no ir juntos en una alianza electoral.
Luis Maldonado, presidente nacional de Convergencia, señaló que esta tarde en la ciudad de Mérida la candidatura de Payán Cervera será ratificada por la convención estatal de Convergencia.
Durante los trabajos del consejo político del PRD, el fin de semana pasado, ese instituto político decidió no apoyar la candidatura de Payán Cervera.
Ahora la ex panista sólo competirá bajo las siglas de Convergencia y el PRD en próximo 20 de mayo cuando se elegirá nuevo gobernador, alcaldes y se renovará el Congreso local.
“Hay un gran consenso y unidad de todas los órganos de decisión para concretar esta candidatura y confiamos en que vamos a poder lograr el próximo 15 el registro junto con el Partido del Trabajo”, explicó Maldonado en entrevista.
Precisó que como instituto partido político integrante del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia), se mantendrán respetuosos de los resolutivos del partido del sol azteca en torno a la candidatura de Payán.
“Nosotros tenemos nuestra propia identidad nuestros propios órganos de decisión y tenemos una visión distinta a la que manifestó el congreso del PRD”, dijo.
Adelantó que no obstante que hay la intención de ir en alianza con Partido de la Revolución Democrática en los procesos electorales de este año, para los comicios de Yacatán y Baja California sólo harán alianza con el Partido del Trabajo.
Sobre la versión de que Andrés Manuel López Obrador fue quien rechazó la candidatura de Payán Cervera, el dirigente de Convergencia señaló:
“Somos respetuosos de los liderazgos morales y formales de cada partido. Son sus decisiones y las respetamos, pero nosotros seguimos adelante”, afirmó.
grg
© 2007 Copyright El Universal-El Universal Online
Fracasa "marcha de cacerolas"
Fracasa "marcha de cacerolas"
Sólo llegaron 6 personas
SIlvia Ponciano Toral /El Mundo de Córdoba
México 12 de febrero, 2007
Sólo cinco personas atendieron el llamado de perredistas para realizar "la marcha de las cacerolas"
Agencias
Contrario a lo que solicitaron un día antes, la militancia perredista no acudió a la "marcha de cacerolas", que ellos mismos habían convocado después de exponer el sábado que no se realizaban acciones fuertes en contra de los aumentos de básicos.
Ahí en el parque Madero, se quedó esperando el presidente del Comité Directivo Municipal del PRD, Arturo Hernández Beristaín, junto con otras cinco personas, a que la multitud llegara, pero después de varios minutos decidió emprender su propia marcha.
Hernández Beristaín, dijo que no se explicaba porque no acudieron al llamado que ellos mismos hicieron, debido a que él, sólo acudió como participante, lo que señaló como una "falta de seriedad de ellos que fueron los que pidieron acciones y no asisten".
Inicialmente apuntó que probablemente se habrían equivocado de fecha, no obstante afirmó que solicitará una explicación y consultará con ellos cuando se volverá a convocar.
Sólo llegaron 6 personas
SIlvia Ponciano Toral /El Mundo de Córdoba
México 12 de febrero, 2007
Sólo cinco personas atendieron el llamado de perredistas para realizar "la marcha de las cacerolas"
Agencias
Contrario a lo que solicitaron un día antes, la militancia perredista no acudió a la "marcha de cacerolas", que ellos mismos habían convocado después de exponer el sábado que no se realizaban acciones fuertes en contra de los aumentos de básicos.
Ahí en el parque Madero, se quedó esperando el presidente del Comité Directivo Municipal del PRD, Arturo Hernández Beristaín, junto con otras cinco personas, a que la multitud llegara, pero después de varios minutos decidió emprender su propia marcha.
Hernández Beristaín, dijo que no se explicaba porque no acudieron al llamado que ellos mismos hicieron, debido a que él, sólo acudió como participante, lo que señaló como una "falta de seriedad de ellos que fueron los que pidieron acciones y no asisten".
Inicialmente apuntó que probablemente se habrían equivocado de fecha, no obstante afirmó que solicitará una explicación y consultará con ellos cuando se volverá a convocar.
domingo, febrero 11
COMENTARIO DE CARLOS MONSIVAIS
E ntre los hechos más inconcebibles de esta temporada del enorme disparate, sobresale una aventura política: el apoyo del Partido de la Revolución Democrática (PRD) a la candidatura de Ana Rosa Payán al gobierno de Yucatán. Lo más probable es que el PRD se arrepienta a última hora, pero lo inaudito persiste: que tal cosa se haya considerado posible.
El mero esbozo de esta temeridad ratifica mi idea: las cúpulas de los partidos padecen de un severo analfabetismo moral, y al sólo aceptar las jerarquías de lo electoral, desprecian su proyecto, sus electores, sus tradiciones... ¿para qué sigo? Es mejor un vistazo a la trayectoria declarativa de doña Ana Rosa Payán (ARP).
1. El condón al paredón (para que no destruya el drenaje, como argumentó sabiamente un líder panista).
"Hace rato en que veníamos por aquí veíamos un letrero grandote que me llamó mucho la atención, y el letrero era anunciando condones. En un gobierno que se precia de respetar a los ciudadanos no se deberían permitir anuncios como éste".
ARP, declaración de 1993 luego de ver un anuncio en el Viaducto de la ciudad de México con el mensaje: "¡Diga no al sida!", en su discurso en el congreso de la Asociación Nacional Cívico Feminista.
2. Además, si una escena sexual llama tanto la atención que dan las ganas de imitar a los participantes, recuérdese: la sobrepoblación en la tierra comenzó con los shows en vivo de Adán y Eva.
"No se autorizarán películas con escenas de sexo explícito en virtud de que la intimidad de la persona humana y de la relación conyugal son algo tan natural y privado, que no debe ser exhibido por una clasificación simplista de películas para adultos mayores de 18 años".
Artículo 39 del Reglamento de Espectáculos de la administración municipal en Mérida de ARP.
3. El habla bien portada es el mejor escudo contra la disolución de la familia y, si me apuran, contra la toma de Constantinopla por los turcos.
"...Vivimos en un mundo cada vez más difícil, en el que los ataques del exterior hacia la familia son constantes y esto lo vemos a través del lenguaje. Me acuerdo cuando éramos chicos; las malas palabras hasta eran pecado. Ahora las decimos con una naturalidad, al grado de que quien no las dice ya no es gracioso. A lo mejor la primera vez que oímos a Enrique Guzmán o a Polo Polo, o a cualquiera de esos, nos habrá escandalizado terriblemente, pero después casi es pan nuestro de cada día".
Directora del DIF, Ana Rosa Payán. La Jornada, 13 de febrero de 2006.
4. La perpetradora de los análisis más racionales del universo.
"Son necesarias -refiere- las buenas costumbres, normas que intentó enaltecer durante su gestión como alcaldesa de Mérida, Yucatán, mediante la elaboración de un nuevo reglamento de espectáculos públicos para prohibir los que incluyeran desnudos totales -femeninos o masculinos-; los que de alguna manera sugieren faltas de respeto a la intimidad, a la genitalidad, a la sexualidad y la reproducción humana".
Señora ARP en entrevista con Alma E. Muñoz, La Jornada, 13 de febrero de 2006.
5. De la tolerancia como salvoconducto del pecado.
-El arribo de gente como usted, a quien se identifica como conservadora, ¿no es para frenar leyes o iniciativas antinatalistas o en favor de uniones entre personas del mismo sexo? ¿Para frenar, pues, los avances de aquellos que ubican como gente de izquierda?
-Mucho se agota cuando los involucras. Yo estoy realmente segura y convencida de que cualquier persona de esa tendencia, que ya tiene hoy un hijo y tú le dices mátalo y no estorba... ¿Por qué vamos a matar a un hijo que está en el seno, que no se puede defender, y no matas al que está caminando? Oye, si no quieres tener más hijos, bueno, ten al que está en tu seno, que tiene derecho a nacer, y al que está caminando, allá a tu lado, pégale un tiro. Ya, se acabó, ya tienes menos hijos. No hay nadie que en sus cinco sentidos haga eso, por supuesto.
"Entonces vamos entre todos; no está nadie vetado y a nadie se le cierra la puerta. Vamos a platicar con quien sea y escuchar sus propuestas. Finalmente todos queremos tener una familia".
Directora del DIF, Ana Rosa Payán. La Jornada, 13 de febrero de 2006.
6. De la inexistencia de lo invisible.
-¿Por qué no incluir las uniones homosexuales en el diagnóstico para la familia?
-No tenemos por qué asustarnos por situaciones de ese tipo. Si tú me preguntas desde cuándo existen en la humanidad (esas relaciones), pues desde Alejandro Magno; no me digas que no las practicaban, por favor. Eso es algo muy cierto, pero yo como DIF nacional sólo puedo trabajar con aquellos que la ley reconoce. Aquí el problema no es si existe, ¡claro que existe! Pero en la ley no se reconoce.
Directora del DIF, Ana Rosa Payán. La Jornada, 13 de febrero de 2006.
7. ¿Qué es "solvencia moral"?
"...podrán en cualquier tiempo sancionar la presentación de un espectáculo por diversas causas, entre ellas por causas de interés público, demanda o necesidad social, cuando así lo soliciten organizaciones de reconocida seriedad, solvencia moral y acendrados valores cívicos debidamente constituidas de acuerdo con las leyes vigentes en Yucatán y domiciliadas en este municipio."
Del artículo 23 del Reglamento de Espectáculos de la administración panista de Mérida, presidida por ARP (1993).
8. A ver si el tipejo le alza la mano.
En diciembre de 2006, Xavier Abreu Sierra, dirigente el PAN, descalificó una serie de encuestas que señalaban como favorita a ARP. "´Sufre de encuestitis; se parece al Peje López Obrador", dijo. ARP respondió ante medios locales: "´Qué falta de respeto que (Xavier) me compare con ese tipejo (...) ambicioso del poder". La Jornada, 19 de enero de 2007.
* * *
¿A quién se le ocurrió que la señora Ana Rosa Payán podía ser candidata de una organización que no fuese el PAN o Pro Vida?
Escritor
El mero esbozo de esta temeridad ratifica mi idea: las cúpulas de los partidos padecen de un severo analfabetismo moral, y al sólo aceptar las jerarquías de lo electoral, desprecian su proyecto, sus electores, sus tradiciones... ¿para qué sigo? Es mejor un vistazo a la trayectoria declarativa de doña Ana Rosa Payán (ARP).
1. El condón al paredón (para que no destruya el drenaje, como argumentó sabiamente un líder panista).
"Hace rato en que veníamos por aquí veíamos un letrero grandote que me llamó mucho la atención, y el letrero era anunciando condones. En un gobierno que se precia de respetar a los ciudadanos no se deberían permitir anuncios como éste".
ARP, declaración de 1993 luego de ver un anuncio en el Viaducto de la ciudad de México con el mensaje: "¡Diga no al sida!", en su discurso en el congreso de la Asociación Nacional Cívico Feminista.
2. Además, si una escena sexual llama tanto la atención que dan las ganas de imitar a los participantes, recuérdese: la sobrepoblación en la tierra comenzó con los shows en vivo de Adán y Eva.
"No se autorizarán películas con escenas de sexo explícito en virtud de que la intimidad de la persona humana y de la relación conyugal son algo tan natural y privado, que no debe ser exhibido por una clasificación simplista de películas para adultos mayores de 18 años".
Artículo 39 del Reglamento de Espectáculos de la administración municipal en Mérida de ARP.
3. El habla bien portada es el mejor escudo contra la disolución de la familia y, si me apuran, contra la toma de Constantinopla por los turcos.
"...Vivimos en un mundo cada vez más difícil, en el que los ataques del exterior hacia la familia son constantes y esto lo vemos a través del lenguaje. Me acuerdo cuando éramos chicos; las malas palabras hasta eran pecado. Ahora las decimos con una naturalidad, al grado de que quien no las dice ya no es gracioso. A lo mejor la primera vez que oímos a Enrique Guzmán o a Polo Polo, o a cualquiera de esos, nos habrá escandalizado terriblemente, pero después casi es pan nuestro de cada día".
Directora del DIF, Ana Rosa Payán. La Jornada, 13 de febrero de 2006.
4. La perpetradora de los análisis más racionales del universo.
"Son necesarias -refiere- las buenas costumbres, normas que intentó enaltecer durante su gestión como alcaldesa de Mérida, Yucatán, mediante la elaboración de un nuevo reglamento de espectáculos públicos para prohibir los que incluyeran desnudos totales -femeninos o masculinos-; los que de alguna manera sugieren faltas de respeto a la intimidad, a la genitalidad, a la sexualidad y la reproducción humana".
Señora ARP en entrevista con Alma E. Muñoz, La Jornada, 13 de febrero de 2006.
5. De la tolerancia como salvoconducto del pecado.
-El arribo de gente como usted, a quien se identifica como conservadora, ¿no es para frenar leyes o iniciativas antinatalistas o en favor de uniones entre personas del mismo sexo? ¿Para frenar, pues, los avances de aquellos que ubican como gente de izquierda?
-Mucho se agota cuando los involucras. Yo estoy realmente segura y convencida de que cualquier persona de esa tendencia, que ya tiene hoy un hijo y tú le dices mátalo y no estorba... ¿Por qué vamos a matar a un hijo que está en el seno, que no se puede defender, y no matas al que está caminando? Oye, si no quieres tener más hijos, bueno, ten al que está en tu seno, que tiene derecho a nacer, y al que está caminando, allá a tu lado, pégale un tiro. Ya, se acabó, ya tienes menos hijos. No hay nadie que en sus cinco sentidos haga eso, por supuesto.
"Entonces vamos entre todos; no está nadie vetado y a nadie se le cierra la puerta. Vamos a platicar con quien sea y escuchar sus propuestas. Finalmente todos queremos tener una familia".
Directora del DIF, Ana Rosa Payán. La Jornada, 13 de febrero de 2006.
6. De la inexistencia de lo invisible.
-¿Por qué no incluir las uniones homosexuales en el diagnóstico para la familia?
-No tenemos por qué asustarnos por situaciones de ese tipo. Si tú me preguntas desde cuándo existen en la humanidad (esas relaciones), pues desde Alejandro Magno; no me digas que no las practicaban, por favor. Eso es algo muy cierto, pero yo como DIF nacional sólo puedo trabajar con aquellos que la ley reconoce. Aquí el problema no es si existe, ¡claro que existe! Pero en la ley no se reconoce.
Directora del DIF, Ana Rosa Payán. La Jornada, 13 de febrero de 2006.
7. ¿Qué es "solvencia moral"?
"...podrán en cualquier tiempo sancionar la presentación de un espectáculo por diversas causas, entre ellas por causas de interés público, demanda o necesidad social, cuando así lo soliciten organizaciones de reconocida seriedad, solvencia moral y acendrados valores cívicos debidamente constituidas de acuerdo con las leyes vigentes en Yucatán y domiciliadas en este municipio."
Del artículo 23 del Reglamento de Espectáculos de la administración panista de Mérida, presidida por ARP (1993).
8. A ver si el tipejo le alza la mano.
En diciembre de 2006, Xavier Abreu Sierra, dirigente el PAN, descalificó una serie de encuestas que señalaban como favorita a ARP. "´Sufre de encuestitis; se parece al Peje López Obrador", dijo. ARP respondió ante medios locales: "´Qué falta de respeto que (Xavier) me compare con ese tipejo (...) ambicioso del poder". La Jornada, 19 de enero de 2007.
* * *
¿A quién se le ocurrió que la señora Ana Rosa Payán podía ser candidata de una organización que no fuese el PAN o Pro Vida?
Escritor
Redada contra indocumentados de CA en la frontera sur: 100 detenidos
Arriaga, Chis, 10 de febrero. Policías federales y personal del Instituto Nacional de Migración (INM) interceptaron un ferrocarril de la línea Chiapas-Mayab, en el que viajaba medio millar de indocumentados centroamericanos.
Más de cien personas fueron detenidas y cuatro hospitalizadas, una de ellas tras sufrir amputación de un pie.
El tren de carga fue detenido la noche del pasado viernes en el lugar conocido como Paraíso, en el municipio de Arriaga, como parte de un operativo para combatir el tráfico ilegal de personas, informó personal del INM.
Teresa García Tiu, quien permanece hospitalizada, explicó que más de 500 migrantes centroamericanos se dieron cita el viernes en el poblado de Arriaga, para abordar el convoy que los llevaría hasta la ciudad de México.
"Nos subimos y como a una hora de haber arrancado, cerca del Chauite, entre Chiapas y Oaxaca, el tren se paró de repente. En las dos orillas de la vía cientos de policías con armas gritaban que nos bajáramos", dijo.
La guatemalteca de 25 años detalló que los centroamericanos empezaron a aventarse desde los techos de los vagones. "Todos corrían lo más lejos posible, porque los policías los golpeaban para subirlos a las camionetas. Yo me resbalé y caí, pasaron sobre mí y entonces perdí el conocimiento".
Señaló que en el ferrocarril iban mujeres y niños; "una salvadoreña estaba embarazada como de cinco meses, alcancé a ver que la jalaban y la golpeaban para poder detenerla, fue muy violento, había muchos gritos".
Tres indocumentados más permanecen internados en el centro de salud de Arriaga, entre ellos Yolanda Amita de León Méndez, de 26 años, originaria de San Marcos, Guatemala, a quien le amputaron el pie porque al momento de caer su extremidad quedó bajo el tren.
Otros heridos se refugiaron en la Casa del Migrante de esa ciudad, pero se niegan a ir a un hospital por temor a que los detengan y deporten a sus lugares de origen.
Según el reporte oficial, un total de 116 centroamericanos indocumentados, entre ellos un cubano, fueron detenidos durante el operativo en el que participó personal del INM y elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) y de la Agencia Federal de Investigación (AFI).
En la redada fueron arrestados 44 guatemaltecos, 32 hondureños, 27 salvadoreños, 12 nicaragüenses y un cubano, quienes se internaron ilegalmente a México, por lo que serán deportados.
Desde mediados de enero pasado, agentes de la AFI, PFP e INM mantienen en la región de la costa de Chiapas puntos de revisión móviles para combatir el tráfico de drogas, armas, mercancía ilegal y personas.
Esta es la tercera redada masiva desde entonces contra migrantes centroamericanos que viajan en el ferrocarril de la línea Chiapas-Mayab, que parte de este municipio.
La ruta del tren
El paso del ciclón Stan en 2005 modificó las rutas de miles de migrantes que salen de Centroamérica rumbo a Estados Unidos, pues acabó con más de 200 kilómetros de vías de ferrocarril en la costa de Chiapas. Ahora se trasladan a pie de la frontera entre México y Guatemala hasta Arriaga, donde abordan el tren.
De esta forma, esta ciudad costera se constituyó en el embudo que deben sortear miles de centroamericanos, principalmente los que no cuentan con recursos para pagar un coyote que los guíe por rutas menos riesgosas.
En los cinco días de camino que les lleva cruzar por veredas el tramo que va de Tapachula a esta ciudad, se exponen a todo tipo de abusos y vejaciones.
Unos 700 migrantes en promedio abordan cada tercer día el tren de carga de la línea Chiapas-Mayab. De acuerdo con grupos humanitarios que los auxilian, sólo 10 por ciento llega a su destino, el resto es detenido, asaltado o resulta accidentado.
"Viajar en tren es más peligroso, pero es gratis. Te pueden asaltar los maras, detener los polis o secuestrar las bandas. También están los accidentes, algunos se quedan dormidos y caen del tren, pierden las piernas, los brazos, otros mueren", dijo José Oscar Gómez, de Honduras.
Quienes tienen mayores recursos viajan en autos, autobús e inclusive en avión, "pero hay que esquivar retenes, pagar pasajes, el acompañamiento del coyote y lo que van pidiendo los policías", explicó otro indocumentado.
Más de cien personas fueron detenidas y cuatro hospitalizadas, una de ellas tras sufrir amputación de un pie.
El tren de carga fue detenido la noche del pasado viernes en el lugar conocido como Paraíso, en el municipio de Arriaga, como parte de un operativo para combatir el tráfico ilegal de personas, informó personal del INM.
Teresa García Tiu, quien permanece hospitalizada, explicó que más de 500 migrantes centroamericanos se dieron cita el viernes en el poblado de Arriaga, para abordar el convoy que los llevaría hasta la ciudad de México.
"Nos subimos y como a una hora de haber arrancado, cerca del Chauite, entre Chiapas y Oaxaca, el tren se paró de repente. En las dos orillas de la vía cientos de policías con armas gritaban que nos bajáramos", dijo.
La guatemalteca de 25 años detalló que los centroamericanos empezaron a aventarse desde los techos de los vagones. "Todos corrían lo más lejos posible, porque los policías los golpeaban para subirlos a las camionetas. Yo me resbalé y caí, pasaron sobre mí y entonces perdí el conocimiento".
Señaló que en el ferrocarril iban mujeres y niños; "una salvadoreña estaba embarazada como de cinco meses, alcancé a ver que la jalaban y la golpeaban para poder detenerla, fue muy violento, había muchos gritos".
Tres indocumentados más permanecen internados en el centro de salud de Arriaga, entre ellos Yolanda Amita de León Méndez, de 26 años, originaria de San Marcos, Guatemala, a quien le amputaron el pie porque al momento de caer su extremidad quedó bajo el tren.
Otros heridos se refugiaron en la Casa del Migrante de esa ciudad, pero se niegan a ir a un hospital por temor a que los detengan y deporten a sus lugares de origen.
Según el reporte oficial, un total de 116 centroamericanos indocumentados, entre ellos un cubano, fueron detenidos durante el operativo en el que participó personal del INM y elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) y de la Agencia Federal de Investigación (AFI).
En la redada fueron arrestados 44 guatemaltecos, 32 hondureños, 27 salvadoreños, 12 nicaragüenses y un cubano, quienes se internaron ilegalmente a México, por lo que serán deportados.
Desde mediados de enero pasado, agentes de la AFI, PFP e INM mantienen en la región de la costa de Chiapas puntos de revisión móviles para combatir el tráfico de drogas, armas, mercancía ilegal y personas.
Esta es la tercera redada masiva desde entonces contra migrantes centroamericanos que viajan en el ferrocarril de la línea Chiapas-Mayab, que parte de este municipio.
La ruta del tren
El paso del ciclón Stan en 2005 modificó las rutas de miles de migrantes que salen de Centroamérica rumbo a Estados Unidos, pues acabó con más de 200 kilómetros de vías de ferrocarril en la costa de Chiapas. Ahora se trasladan a pie de la frontera entre México y Guatemala hasta Arriaga, donde abordan el tren.
De esta forma, esta ciudad costera se constituyó en el embudo que deben sortear miles de centroamericanos, principalmente los que no cuentan con recursos para pagar un coyote que los guíe por rutas menos riesgosas.
En los cinco días de camino que les lleva cruzar por veredas el tramo que va de Tapachula a esta ciudad, se exponen a todo tipo de abusos y vejaciones.
Unos 700 migrantes en promedio abordan cada tercer día el tren de carga de la línea Chiapas-Mayab. De acuerdo con grupos humanitarios que los auxilian, sólo 10 por ciento llega a su destino, el resto es detenido, asaltado o resulta accidentado.
"Viajar en tren es más peligroso, pero es gratis. Te pueden asaltar los maras, detener los polis o secuestrar las bandas. También están los accidentes, algunos se quedan dormidos y caen del tren, pierden las piernas, los brazos, otros mueren", dijo José Oscar Gómez, de Honduras.
Quienes tienen mayores recursos viajan en autos, autobús e inclusive en avión, "pero hay que esquivar retenes, pagar pasajes, el acompañamiento del coyote y lo que van pidiendo los policías", explicó otro indocumentado.
Rechaza el PRD la candidatura de Payán; Cota da marcha atrás
El PRD decidió anoche por unanimidad rechazar la postulación de Ana Rosa Payán como su candidata a la gubernatura de Yucatán, con lo que dio marcha atrás a su inicial decisión de apoyar a la ex panista, en un afán por sacar al PAN del gobierno local y hacer crecer al perredismo en la entidad.
La determinación fue tomada por el Consejo Nacional, luego de que el presidente del partido, Leonel Cota Montaño, inició los trabajos de la reunión con la propuesta de desechar la candidatura de la ex alcaldesa de Mérida. El planteamiento del dirigente significó un giro de 180 grados en su posición original, aunque desde hace dos días ya se veía venir, como consecuencia de las duras críticas que recibió tanto dentro como fuera del instituto político.
El acuerdo de los más de 350 consejeros se registró tras un ríspido debate en el que el secretario general, Guadalupe Acosta Naranjo, y otros integrantes de su corriente, Nueva Izquierda, criticaron la "línea zigzagueante" que tuvo Cota Montaño en torno al tema de Payán Cervera; que haya "poderes fácticos" que toman las decisiones y dejan al partido en calidad de "oficialía de partes", y que la postura final sobre el asunto se tomara en lo que fue la casa de campaña de Andrés Manuel López Obrador.
Los chuchos
Fueron discursos duros los que emitieron representantes de esa corriente, mejor conocida como la de los chuchos, en busca de dejar claro que no fueron ellos los que promovieron la candidatura de Payán. Con ello también intentaron dar respuesta a un grupo de manifestantes que por la mañana exhibieron pancartas acusando a Carlos Navarrete y a otros miembros de Nueva Izquierda de ser los promotores de la postulación, y exigieron rechazarla.
Asistentes al pleno, realizado a puerta cerrada, revelaron que ningún consejero habló en favor de Payán Cervera, quien envió una carta al Consejo Nacional para manifestarle que consideraba una oportunidad ser candidata externa del PRD para "acabar con varias decenas de años de un bipartidismo que mucho daño le ha hecho a la democracia" en Yucatán, y "ha dejado con pocas posibilidades de triunfo a quienes no se encuadran con alguna de las dos opciones tradicionales".
En la misiva, que fue leída ante el pleno, la ex directora nacional del DIF pidió a los perredistas reflexionar sobre la posibilidad de generar una "tercera vía ganadora", pero en su texto no planteó ningún compromiso para seguir la línea política del partido.
Lluvia de críticas contra Cota
Al mediodía, el presidente del PRD propuso a los consejeros, en su discurso de apertura, desechar la nominación de Payán, lo cual provocó aplausos, pero también enojo entre algunos asistentes, porque a su consideración este cambio deja mal parado al partido ante Convergencia, el PT y cualquier otra agrupación que pretenda establecer una coalición con el sol azteca, con miras a futuros comicios.
En apoyo a su posición, Cota argumentó que las alianzas con Acción Nacional le han costado mucho a su partido. "Hay que decirlo claro: en la experiencia en Sinaloa, Chihuahua y Yucatán, el PRD prácticamente desapareció", debido a esos acuerdos. "No repitamos esa historia", demandó.
También reconoció que la decisión inicial de apoyar a Payán Cervera provocó duras críticas contra la directiva nacional y que después de valorar las entrevistas, posiciones y actitud de la ex panista hacia el partido, determinó proponer al consejo que la candidatura fuera desechada. Con este último señalamiento, el ex gobernador de Baja California Sur aludió a las declaraciones de la ex alcaldesa en las que criticó a Lopez Obrador.
El dirigente perredista aprovechó su participación para poner punto final al debate interno que recientemente se generó sobre el papel de Gerardo Fernández Noroña como vocero del partido. Subrayó que el único portavoz del instituto político es él, según mandatan los estatutos, y que ejercerá tal facultad. Fernández Noroña quedará únicamente como secretario de Comunicación, Difusión y Propaganda.
Este anuncio fue tomado por la mayoría de los consejeros como una medida positiva, dadas las críticas internas que generó el comportamiento del ex vocero. Fernando Belaunzarán, secretario de Formación Política, recordó que Fernández Noroña daba al PRD una imagen negativa.
Otro de los temas que abordó el presidente del partido fue el de las alianzas con PRI y PAN. Acotó que tal asunto ya fue rechazado por el anterior congreso nacional y que la revisión del planteamiento sólo puede hacerse en uno próximo.
Tras el discurso se declaró un largo receso y las corrientes se reunieron para fijar postura. Nueva Izquierda se mostró molesta por la actitud "zigzagueante" de Cota, pero adelantó que apoyaría la propuesta de no abanderar a Payán Cervera. El resto de las expresiones secundó la iniciativa, salvo algunos militantes en lo individual.
En este contexto, se dio a conocer una encuesta en la que 60 por ciento de los yucatecos desaprueba que el PRD postule a una ex panista, la cual tiene según ese mismo sondeo una intención de voto de 21 por ciento, por debajo de sus dos principales oponentes. La priísta Ivonne Ortega aparece con una preferencia electoral de 41 por ciento, con lo que se coloca en primer lugar.
El mismo documento revela que la coalición con la ex alcaldesa reportaría mínimas ganancias comiciales, contra el alto costo político que sufriría el PRD si hubiera avalado la candidatura.
Pese a que la propuesta de Cota implica en los hechos romper el Frente Amplio Progresista, que integran PRD, PT y Convergencia, el propio dirigente sostuvo que la coalición se mantiene unida y sólida, mientras Jesús Ortega destacó que sí queda un poco lastimada.
Como parte de su argumentación, el dirigente nacional del PRD dijo que no era obligatorio que los tres partidos fueran juntos en todos los comicios estatales del presente año. Por lo demás, manifestó su respeto por la decisión de PT y Convergencia de apoyar la postulación de Payán Cervera.
Por la tarde, al reanudarse la sesión del Consejo Nacional, Guadalupe Acosta Naranjo manifestó que Nueva Izquierda respalda el planteamiento de su líder nacional, pero, puntualizó: "quien nos dijo que deberíamos ir con Ana Rosa si no iba el Panal se llama Andrés Manuel López Obrador, y quien nos mandó decir que siempre no, se llama igual: Andrés Manuel López Obrador".
Molesto por la protesta ocurrida por la mañana, sostuvo que en el CEN "saben perfectamente de dónde y con quién se había consultado" apoyar esa candidatura. "No digo que haya sido una decisión sólo de él. Estamos muchos más, pero era una determinación que él compartía, que él conocía, y que a algunos, como al santo patrono, no se les puede decir nada; no lo quieren reconocer".
Varios consejeros revelaron que el secretario general demandó poner un alto a los "poderes fácticos" que toman decisiones y que hacen aparecer al PRD como una "oficialía de partes".
Luego, Cota Montaño explicó ante los consejeros su cambio de posición. Recordó que al establecer el contacto con Ana Rosa Payán, acompañado por representantes de PT y Convergencia, la ex panista dijo que sí iba con los otros dos partidos, pero con el PRD no, y que en un segundo encuentro, pidió a Guadalupe Acosta y a él "que López Obrador no fuera a la gira de Yucatán. Nosotros le dijimos que no".
"Más vale rectificar"
Después, resaltó, vinieron entrevistas donde "ella afirma que nunca estará en el podio con López Obrador y reconoce a Felipe Calderón; lo llama amigo. Hace un conjunto de declaraciones que, justamente, llevan a un servidor a un proceso de dudas, lo reconozco, pero más vale rectificar".
Creo insistió que "es mucho más valioso evaluar una decisión importante, porque si hoy Ana Rosa Payán--se deslinda del PRD en público, mañana llegará al gobierno para excluirlo de esa posibilidad. Créanme que no ha sido una decisión fácil la propuesta que hemos hecho, pero creo que es la adecuada para el partido".
De esta manera, "no podemos hacer una alianza en esas condiciones. Ella lo ha expresado y se ha encargado de destruir la perspectiva de que el PRD vaya en ese objetivo. Ni siquiera gracias nos dijo en las entrevistas que otorgó en los medios de comunicación. Nos hacía un favor, y con ese nivel de arrogancia, no es posible que el PRD, aun con el riesgo de que sea la cuarta fuerza política en Yucatán, vaya a una alianza de ese tipo. Ella sólo quería utilizar la estructura del partido. Lo valoré con muchos compañeros; también con López Obrador quien, efectivamente, también expresó puntos de vista".
Tras el debate, los consejeros votaron por unanimidad en contra de la postulación de Ana Rosa Payán Cervera, al tiempo de pronunciarse en favor de fortalecer el FAP. Este domingo continúan los trabajos del Consejo Nacional perredista.
La determinación fue tomada por el Consejo Nacional, luego de que el presidente del partido, Leonel Cota Montaño, inició los trabajos de la reunión con la propuesta de desechar la candidatura de la ex alcaldesa de Mérida. El planteamiento del dirigente significó un giro de 180 grados en su posición original, aunque desde hace dos días ya se veía venir, como consecuencia de las duras críticas que recibió tanto dentro como fuera del instituto político.
El acuerdo de los más de 350 consejeros se registró tras un ríspido debate en el que el secretario general, Guadalupe Acosta Naranjo, y otros integrantes de su corriente, Nueva Izquierda, criticaron la "línea zigzagueante" que tuvo Cota Montaño en torno al tema de Payán Cervera; que haya "poderes fácticos" que toman las decisiones y dejan al partido en calidad de "oficialía de partes", y que la postura final sobre el asunto se tomara en lo que fue la casa de campaña de Andrés Manuel López Obrador.
Los chuchos
Fueron discursos duros los que emitieron representantes de esa corriente, mejor conocida como la de los chuchos, en busca de dejar claro que no fueron ellos los que promovieron la candidatura de Payán. Con ello también intentaron dar respuesta a un grupo de manifestantes que por la mañana exhibieron pancartas acusando a Carlos Navarrete y a otros miembros de Nueva Izquierda de ser los promotores de la postulación, y exigieron rechazarla.
Asistentes al pleno, realizado a puerta cerrada, revelaron que ningún consejero habló en favor de Payán Cervera, quien envió una carta al Consejo Nacional para manifestarle que consideraba una oportunidad ser candidata externa del PRD para "acabar con varias decenas de años de un bipartidismo que mucho daño le ha hecho a la democracia" en Yucatán, y "ha dejado con pocas posibilidades de triunfo a quienes no se encuadran con alguna de las dos opciones tradicionales".
En la misiva, que fue leída ante el pleno, la ex directora nacional del DIF pidió a los perredistas reflexionar sobre la posibilidad de generar una "tercera vía ganadora", pero en su texto no planteó ningún compromiso para seguir la línea política del partido.
Lluvia de críticas contra Cota
Al mediodía, el presidente del PRD propuso a los consejeros, en su discurso de apertura, desechar la nominación de Payán, lo cual provocó aplausos, pero también enojo entre algunos asistentes, porque a su consideración este cambio deja mal parado al partido ante Convergencia, el PT y cualquier otra agrupación que pretenda establecer una coalición con el sol azteca, con miras a futuros comicios.
En apoyo a su posición, Cota argumentó que las alianzas con Acción Nacional le han costado mucho a su partido. "Hay que decirlo claro: en la experiencia en Sinaloa, Chihuahua y Yucatán, el PRD prácticamente desapareció", debido a esos acuerdos. "No repitamos esa historia", demandó.
También reconoció que la decisión inicial de apoyar a Payán Cervera provocó duras críticas contra la directiva nacional y que después de valorar las entrevistas, posiciones y actitud de la ex panista hacia el partido, determinó proponer al consejo que la candidatura fuera desechada. Con este último señalamiento, el ex gobernador de Baja California Sur aludió a las declaraciones de la ex alcaldesa en las que criticó a Lopez Obrador.
El dirigente perredista aprovechó su participación para poner punto final al debate interno que recientemente se generó sobre el papel de Gerardo Fernández Noroña como vocero del partido. Subrayó que el único portavoz del instituto político es él, según mandatan los estatutos, y que ejercerá tal facultad. Fernández Noroña quedará únicamente como secretario de Comunicación, Difusión y Propaganda.
Este anuncio fue tomado por la mayoría de los consejeros como una medida positiva, dadas las críticas internas que generó el comportamiento del ex vocero. Fernando Belaunzarán, secretario de Formación Política, recordó que Fernández Noroña daba al PRD una imagen negativa.
Otro de los temas que abordó el presidente del partido fue el de las alianzas con PRI y PAN. Acotó que tal asunto ya fue rechazado por el anterior congreso nacional y que la revisión del planteamiento sólo puede hacerse en uno próximo.
Tras el discurso se declaró un largo receso y las corrientes se reunieron para fijar postura. Nueva Izquierda se mostró molesta por la actitud "zigzagueante" de Cota, pero adelantó que apoyaría la propuesta de no abanderar a Payán Cervera. El resto de las expresiones secundó la iniciativa, salvo algunos militantes en lo individual.
En este contexto, se dio a conocer una encuesta en la que 60 por ciento de los yucatecos desaprueba que el PRD postule a una ex panista, la cual tiene según ese mismo sondeo una intención de voto de 21 por ciento, por debajo de sus dos principales oponentes. La priísta Ivonne Ortega aparece con una preferencia electoral de 41 por ciento, con lo que se coloca en primer lugar.
El mismo documento revela que la coalición con la ex alcaldesa reportaría mínimas ganancias comiciales, contra el alto costo político que sufriría el PRD si hubiera avalado la candidatura.
Pese a que la propuesta de Cota implica en los hechos romper el Frente Amplio Progresista, que integran PRD, PT y Convergencia, el propio dirigente sostuvo que la coalición se mantiene unida y sólida, mientras Jesús Ortega destacó que sí queda un poco lastimada.
Como parte de su argumentación, el dirigente nacional del PRD dijo que no era obligatorio que los tres partidos fueran juntos en todos los comicios estatales del presente año. Por lo demás, manifestó su respeto por la decisión de PT y Convergencia de apoyar la postulación de Payán Cervera.
Por la tarde, al reanudarse la sesión del Consejo Nacional, Guadalupe Acosta Naranjo manifestó que Nueva Izquierda respalda el planteamiento de su líder nacional, pero, puntualizó: "quien nos dijo que deberíamos ir con Ana Rosa si no iba el Panal se llama Andrés Manuel López Obrador, y quien nos mandó decir que siempre no, se llama igual: Andrés Manuel López Obrador".
Molesto por la protesta ocurrida por la mañana, sostuvo que en el CEN "saben perfectamente de dónde y con quién se había consultado" apoyar esa candidatura. "No digo que haya sido una decisión sólo de él. Estamos muchos más, pero era una determinación que él compartía, que él conocía, y que a algunos, como al santo patrono, no se les puede decir nada; no lo quieren reconocer".
Varios consejeros revelaron que el secretario general demandó poner un alto a los "poderes fácticos" que toman decisiones y que hacen aparecer al PRD como una "oficialía de partes".
Luego, Cota Montaño explicó ante los consejeros su cambio de posición. Recordó que al establecer el contacto con Ana Rosa Payán, acompañado por representantes de PT y Convergencia, la ex panista dijo que sí iba con los otros dos partidos, pero con el PRD no, y que en un segundo encuentro, pidió a Guadalupe Acosta y a él "que López Obrador no fuera a la gira de Yucatán. Nosotros le dijimos que no".
"Más vale rectificar"
Después, resaltó, vinieron entrevistas donde "ella afirma que nunca estará en el podio con López Obrador y reconoce a Felipe Calderón; lo llama amigo. Hace un conjunto de declaraciones que, justamente, llevan a un servidor a un proceso de dudas, lo reconozco, pero más vale rectificar".
Creo insistió que "es mucho más valioso evaluar una decisión importante, porque si hoy Ana Rosa Payán--se deslinda del PRD en público, mañana llegará al gobierno para excluirlo de esa posibilidad. Créanme que no ha sido una decisión fácil la propuesta que hemos hecho, pero creo que es la adecuada para el partido".
De esta manera, "no podemos hacer una alianza en esas condiciones. Ella lo ha expresado y se ha encargado de destruir la perspectiva de que el PRD vaya en ese objetivo. Ni siquiera gracias nos dijo en las entrevistas que otorgó en los medios de comunicación. Nos hacía un favor, y con ese nivel de arrogancia, no es posible que el PRD, aun con el riesgo de que sea la cuarta fuerza política en Yucatán, vaya a una alianza de ese tipo. Ella sólo quería utilizar la estructura del partido. Lo valoré con muchos compañeros; también con López Obrador quien, efectivamente, también expresó puntos de vista".
Tras el debate, los consejeros votaron por unanimidad en contra de la postulación de Ana Rosa Payán Cervera, al tiempo de pronunciarse en favor de fortalecer el FAP. Este domingo continúan los trabajos del Consejo Nacional perredista.
LANZA EL FPI A PRECANDIDATOS
Lanza el FPI a precandidatos
A la alcaldía y la diputación
Mariana Toriz Caredo /El Mundo de Córdoba
México 11 de febrero, 2007
El Frente Político de Izquierda propone a Martha Patricia Figueroa Juárez y Manuel García Estrada, como aspirantes a la candidatura para la diputación local por el Distrito de Córdoba y la Alcaldía, respectivamente, al considerar que son personajes que podrían llevar al triunfo al Partido de la Revolución Democrática (PRD).
A la alcaldía y la diputación
Mariana Toriz Caredo /El Mundo de Córdoba
México 11 de febrero, 2007
El Frente Político de Izquierda propone a Martha Patricia Figueroa Juárez y Manuel García Estrada, como aspirantes a la candidatura para la diputación local por el Distrito de Córdoba y la Alcaldía, respectivamente, al considerar que son personajes que podrían llevar al triunfo al Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Juan Carlos Fernández Zulueta, integrante del Frente Político de Izquierda en Córdoba, indicó que esperarán que el sábado 17 salga la convocatoria del PRD para proponerlos como aspirantes, por lo que han solicitado a sus líderes no realizar coaliciones parciales o totales porque “solo afectan la imagen del partido”.
Por ello, señaló que expondrán en el Consejo Estatal, sus motivos de no aceptar las alianzas con el PRI, PAN y Convergencia, así como de cualquier intento de pretender reservar los 212 municipios y 30 distritos electorales, cuyo objetivo único es la intención de imponer candidatos ajenos a la realidad y necesidad de las entidades.
En rueda de prensa que ofreció ayer a los medios de comunicación de Córdoba, mencionó que ante los líderes estatales del PRD, exigen congruencia “frente a la imposición federal, debemos rechazar cualquier practica antidemocrática, comenzando desde el interior de nuestro partido, con un proceso abierto, participativo y verdadero de selección de candidatos a ediles y diputados locales”.
Así como “respeto al municipio libre en su ejercicio de gobierno comienza con la libertad de los ciudadanos de elegir a los candidatos a puestos populares, sin la intervención de personas ajenas a cada una de las municipalidades”.
Por ello, lanzaron una convocatoria abierta a todos los perredistas, para que defiendan los ideales del sol azteca, así como para participar en la defensa de los intereses de la población veracruzana a elegir a sus mejores hombres y mujeres “para que nos representen en los ayuntamientos y el Congreso local”
PRÓXIMO SÁBADO PERREDISTAS PRESENTAN A SU CANDIDATA A DIPUTACION LOCAL.
PRÓXIMO SÁBADO PERREDISTAS PRESENTAN A SU CANDIDATA A DIPUTACION LOCAL.
La convocatoria será emitida por el Consejo Estatal, en breve.
Por: Vicenta Castañeda Velázquez
Se adelantan perredistas al lanzamiento de la convocatoria para aspirantes a Diputación Local y Presidencias Municipales, tan es así que este sábado, reconocidas, organizaciones , presentarán a su candidata a participar como aspirante a la Diputación.
Entre estas organizaciones se encuentran la denominada “Tratados de Córdoba y el Frente Político de Izquierda, así como el secretario general del comité municipal del PRD en Córdoba, Misael Martínez Cobos, su representantes, Juan Carlos Fernández Zulueta, Cecilio Vargas Hernández y un ex alcalde de Fortín de las Flores, serán quienes hagan la presentación de Patricia Figueroa Juárez.
Señalaron que desde la creación del PRD, en esta región, es la primera ocasión de llevar una candidata a futuros procesos electorales estatales.
Aseguraron que su aspirante es una reconocida mujer emprendedora en el sector comercial, por lo que es ampliamente conocida por pobladores del Distrito de Córdoba.
Afirmaron que la determinación de que Patricia Figueroa Juárez, fuera la candidata del PRD en este distrito, es por determinación de la gran mayoría de perredistas y no permitirán a otra persona.
Puntualizando que las IMPOSICIONES JAMAS LAS ACEPTARAN, y menos si proceden del comité directivo nacional o estatal.
sábado, febrero 10
POSTURA DE LOS CIVICOS FRENTE AL CONSEJO NACIONAL
POSICIÓN DEL MOVIMIENTO CÍVICO AL IX PLENO DEL CONSEJO NACIONAL DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA
A dos meses del gobierno ilegítimo de Felipe Calderón, surgido del fraude electoral, queremos señalar algunas tendencias para una mejor comprensión sobre la naturaleza del régimen que encabeza y de sus estrategias; así también destacar que antes de los cien días de gobierno ilegítimo ya se ha dado el 31 de enero la primera movilización nacional para repudiar la continuidad de la política económica antipopular de los sexenios anteriores.
El primero de diciembre culminó una etapa de lucha y se inició un nuevo período. En la elección, la correlación de fuerzas se expresó mayoritariamente a favor de la Coalición por el Bien de Todos y fue necesario instrumentar el fraude de Estado para que arribara ilegítimamente a la presidencia el representante de los dueños del dinero, Felipe Calderón. A principios de diciembre, se consumó el crimen de Lesa Democracia, que violentó la soberanía popular y creó las condiciones para continuar con la entrega de nuestra soberanía nacional. Ello representa un gran retroceso en la vida democrática y un cuestionamiento de fondo a la vigencia del Estado de derecho y de las instituciones pues como representante de los intereses del grupo dominante, Calderón pretende legitimarse a partir de una estrategia de acciones espectaculares con un alto impacto mediático. Sin embargo, Calderón será presidente ilegítimo hasta el fin o hasta que renuncie o caiga. Y por eso es correcta la decisión de la Convención Nacional Democrática de no reconocer a Calderón y a su gobierno.
Gracias a un operativo militar, Calderón tomó protesta. La falta de legitimidad y la debilidad con que asume el cargo, lo llevan a respaldarse sustantivamente en las fuerzas armadas. Sus actos mediáticos junto al ejército, el uso anticonstitucional del mismo para combatir el crimen organizado, ponen de manifiesto que su gobierno se sostendrá con la amenaza y uso de la fuerza. Si realmente estuviera interesado en combatir el narcotráfico iría en contra de aquéllos que desde las más altas esferas del poder político y económico son los beneficiarios y cómplices. Claramente se perfila un gobierno de mano dura, antidemocrático, autoritario, e intolerante. Jalisco en el 2004 y los estados de México y Oaxaca en el 2006, fueron los ensayos para la imposición de un nuevo modelo de dominación política a nivel nacional, basado en el uso de las fuerzas represivas, la violación sistemática de las garantías individuales y uso indiscriminado de métodos y acciones propias de un estado con autoritario. El uso del ejército, la militarización de la policía, la unificación de mando, tienen como principal destinatario al movimiento social y civil de resistencia que está en contra del gobierno. Con la ultraderecha conservadora en el gobierno, México avanza, con gran similitud a lo que en los setenta se llamó en América Latina Estados de excepción o democracias restringidas, es decir, Estados que fueron democráticos en lo formal, pero en la realidad abandonaron, abierta o de manera encubierta, el Estado de derecho. Se observan ya en el nuevo gobierno prácticas contrainsurgentes que amenazan las garantías individuales, las libertades públicas, y con ello, la paz social y los avances democráticos en nuestro país.
La tendencia hacia la conformación, en el más tradicional esquema represivo, de un régimen de fuerza sustentado en poder de las armas y el control de los aparatos represivos, les obliga a violentar la Constitución, las leyes y la civilidad republicana. Ello se viene expresando con la militarización de la seguridad interior en la supuesta "guerra" en contra del crimen organizado y el narcotráfico (en oposición clara a las recomendaciones y señalamientos firmados y ratificados por México a través de tratados internacionales obligados para todo país parte de la ONU); así como en la transformación de facto de los órganos de seguridad del Estado, notablemente la conformación de un cuerpo federal de policía con un mando único, acción que violenta el artículo 21 constitucional y otras leyes secundarias, así como la separación de poderes, pues el gobierno ilegítimo se arroga facultades legislativas que sólo competen al Congreso de la Unión. Esta "reingeniería" como le llaman, de las policías y las estrategias para su uso están dentro de los compromisos firmados por Fox y ratificados por Calderón de asumir la Doctrina de la Seguridad Hemisférica, que se expresa en nuestro país en la Alianza, acuerdo político también inconstitucional pues la firmaron sin el aval del Senado de la República, para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN). Con ello, la política interior de México sigue siendo parte estratégica de la agenda de seguridad nacional de Washington.
La imposición fraudulenta de Calderón fue determinante en la estrategia de la oligarquía gobernante para darle continuidad al modelo económico neoliberal que tantas ganancias les han reportado. Pese al fracaso internacional de este modelo, el grupo gobernante se empeña en continuarlo, sin importarle la agudización y profundización de las condiciones de miseria e injusticia que les significa a millones de mexicanos. El compromiso del gobierno de Calderón es con los grandes empresarios, con las trasnacionales y con Washington.
En su discurso, Calderón pretende ocultar los verdaderos intereses que está defendiendo. Muestra de ello es el alza de precio de la tortilla, alimento básico para la supervivencia y reproducción de la fuerza de trabajo mexicana. Un gobierno que atenta en contra de las condiciones mínimas de subsistencia de su gente es inmoral. Negarse al control de precios de los productos básicos, a decretar un aumento salarial de emergencia, a la creación de condiciones para establecer incrementos salariales que mitiguen los daños causados por su política económica depredadora, hambreadora y excluyente, es negarse a cumplir con un mínimo de responsabilidad frente a la nación.
En esta misma dirección, el gobierno panista de Calderón se apresta para privatizar los recursos energéticos patrimonio de todos los mexicanos y que deben ser para su beneficio y no de los monopolios privados. Siguiendo a su antecesor, y en concordancia con la línea entreguista de gran beneplácito para la Casa Blanca, Calderón actúa como el gran vendedor de la patria ofreciendo un país de oportunidades al capital internacional que ya sabemos trae consigo una estela de depredación a la naturaleza y de explotación a pueblos y naciones enteras. Como apologetas de la doctrina de libre mercado y del neoliberalismo, Calderón y su partido (actual cabeza de la Organización de la Democracia Cristiana en América Latina) se preparan para la gran cruzada en contra de los herejes que se dignan defender los recursos y riqueza de sus países de las rapaces empresas trasnacionales. Entendemos el anuncio de un nuevo conflicto en contra de Hugo Chávez, como parte de una estrategia para obtener los consensos internos que no le dieron las elecciones, en la ruta de proceder a una nueva ola de privatizaciones. Calderón, que accedió al poder en una calca tragicómica de los fraudes electorales del pasado, se atreve a hablar de dictaduras, de que el conflicto de nuestros países no es entre izquierdas y derechas sino entre pasado y futuro. Calderón, que está ocupando fraudulentamente el gobierno mexicano intenta ocultar tras su máscara de demócrata que sirve a los intereses de las trasnacionales, y que es el nuevo esquirol de nuestro continente para enfrentar el avance democrático y esperanzador de las izquierdas que gobiernan varios países en Latinoamérica, gobiernos que asumen el fracaso del neoliberalismo y buscan por diversas vías, alternativas de desarrollo sustentable para superar la miseria y destrucción que el neoliberalismo depredador ocasionó en sus países.
Las elecciones del 2 de julio definieron dos grandes bloques: 1) el dominante que se sustenta en los poderes fácticos de los grandes empresarios y la clase política gobernante, con sus alianzas y apoyos en los monopolios televisivos, la jerarquía religiosa y los grupos conservadores de extrema derecha; algunos de ellos en sospechosa complicidad con el crimen organizado y; 2) el bloque popular conformado por amplios sectores populares y de la clase media, entre ellos, muchos empresarios medios y pequeños, que se oponen a la continuidad del neoliberalismo. Es decir, hoy aparece claramente diferenciado el conflicto de intereses entre la derecha conservadora gobernante y la izquierda que se organiza para resistir y cambiar de rumbo al país.
El 31 de enero se dio la primera gran respuesta social y política en contra del alza de precios de la tortilla y productos básicos. A pesar de los intentos de impedir la unidad de acción entre el movimiento de resistencia civil obradorista y de las organizaciones sociales, se puso de manifiesto la causa común en defensa de la economía popular. No se pueden dejar de lado las diferencias que aparecieron en la jornada de protesta por un inadecuado procesamiento de la acción unitaria, por ello, es necesario empeñarse en trabajar por la unidad de todo el movimiento en la perspectiva estratégica de conformar el gran bloque popular como expresión amplia de la voluntad de las organizaciones sociales, políticas, civiles, ciudadanas y de individuos, que se organicen para enfrentar la estrategia represiva –que por cierto, no hará distingos entre las izquierdas, los partidos opositores y las organizaciones sociales- de un gobierno ilegítimo decidido a imponer una política económica neoliberal, de privatizaciones y de hambre, acompañado de la decisión de entregase completamente a las políticas económicas y de seguridad que menoscaba nuestra soberanía e independencia. Por eso, la unidad del PRD, y del movimiento social y político deber ser una permanente prioridad de todo el movimiento perredista.
La estrategia de la derecha gobernante frente al movimiento opositor y de resistencia se centra en evitar su unidad. Su interés es mantenernos divididos y separados, buscando con ello debilitar nuestra respuesta a sus decisiones de gobierno. Ante nuestro objetivo estratégico de transformar profundamente las instituciones de nuestro país y de evitar la consolidación del proyecto de la ultraderecha, es equivocado considerar contradictorias y excluyentes la lucha en el parlamento para alcanzar una transformación a fondo de nuestra república actualmente secuestrada por la corrupción, la impunidad, la pobreza y la entrega de la soberanía, con la movilización en las calles. La lucha política y electoral, no puede estar disociada de las luchas sociales y populares por las demandas reivindicativas. Favorecer y propiciar este falso dilema, debilita al campo popular y favorece a la derecha reaccionaria. Los grandes retos del partido son: 1) La Unidad del Movimiento Democrático, su ampliación y consolidación. En lo ideológico, debemos enraizar en la sociedad la lucha por un proyecto alternativo. En lo orgánico, debemos promover una estructura democrática, plural e incluyente en todos los niveles. Al igual que el PRD, la CND, y el FAP, el gobierno legítimo que encabeza Andrés Manuel López Obrador deberá promover la formación de comités de base de la resistencia por todo el país. 2) Ante el objetivo de una reforma radical de las instituciones hacia una nueva República, y reconociendo que el Congreso de la Unión es mayoritariamente conservador, la fuerza de nuestra negociación está íntimamente vinculada a la fuerza de la movilización social y ciudadana, por ello, es fundamental fortalecer nuestros lazos con la sociedad civil organizada y movilizada, y 3) La unidad del partido, por eso, es necesario y urgente un acuerdo básico entre todas las expresiones internas para enfrentar, por un lado, la ofensiva divisionista de la derecha que actúa desde el gobierno y fuera de éste, y por el otro, para el cumplimiento cabal de las tareas políticas, electorales y sociales del partido.
En la reunión denominada Diálogo Nacional celebrado recientemente bajo los lemas "Para unir las resistencias contra la derecha neoliberal" y "por la Restitución de la Legalidad Constitucional", convergieron el más amplio espectro de fuerzas sociales y políticas, desde el Frente Amplio Progresista hasta las fuerzas de izquierda más radicalizadas del movimiento social. Este esfuerzo unitario representa un importante avance hacia la construcción del bloque popular al que hay que fortalecer y ampliar. Como resultado de la reunión se suscribió el Pacto Nacional por la Soberanía Popular y la Vigencia de la Constitución y un plan de acción inmediato que nuestro Consejo Nacional debe aprobar y asumir con firmeza. Destaca la marcha nacional del 8 de marzo por los derechos de la mujer, la educación pública y los salarios constitucionales; así como la Marcha del 1ro. de mayo y el Paro Nacional el dos de mayo.
Si se mantiene por este Consejo Nacional la decisión de realizar el Congreso Nacional del partido debemos convertirlo en un instrumento de definición de nuestra línea política, de la unidad y el fortalecimiento institucional de la vida del partido. Hacemos un llamado a erradicar las prácticas nocivas que nos alejan del verdadero espíritu democrático y de las aspiraciones del movimiento popular. Es necesario que el PRD prepare activamente su participación en la próxima reunión de la Convención Nacional Democrática a celebrarse del 21 al 24 de marzo en la ciudad de México, en el plano ideológico, programático y organizativo. Hay que hacer de la CND uno de los principales instrumentos en la conformación del Bloque Popular y de la lucha de resistencia.
En las próximas elecciones estatales, el partido debe orientar su estrategia a la acumulación de fuerzas de la resistencia para transformar nuestras instituciones, lo que significa no sólo crecer electoralmente sino también fortalecer en el plano político, ideológico y organizativo el proyecto alternativo de nación. En razón de ello, manifestamos ante este Consejo Nacional nuestro desacuerdo con la candidatura de la señora Ana Rosa Payan como candidata del FAP. Dicha posibilidad ha generado ya el rechazo de amplios sectores de la sociedad por su inconsistencia programática e ideológica y por contrariar la esencia de los intereses del movimiento democrático a nivel nacional.
¡DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS!
A dos meses del gobierno ilegítimo de Felipe Calderón, surgido del fraude electoral, queremos señalar algunas tendencias para una mejor comprensión sobre la naturaleza del régimen que encabeza y de sus estrategias; así también destacar que antes de los cien días de gobierno ilegítimo ya se ha dado el 31 de enero la primera movilización nacional para repudiar la continuidad de la política económica antipopular de los sexenios anteriores.
El primero de diciembre culminó una etapa de lucha y se inició un nuevo período. En la elección, la correlación de fuerzas se expresó mayoritariamente a favor de la Coalición por el Bien de Todos y fue necesario instrumentar el fraude de Estado para que arribara ilegítimamente a la presidencia el representante de los dueños del dinero, Felipe Calderón. A principios de diciembre, se consumó el crimen de Lesa Democracia, que violentó la soberanía popular y creó las condiciones para continuar con la entrega de nuestra soberanía nacional. Ello representa un gran retroceso en la vida democrática y un cuestionamiento de fondo a la vigencia del Estado de derecho y de las instituciones pues como representante de los intereses del grupo dominante, Calderón pretende legitimarse a partir de una estrategia de acciones espectaculares con un alto impacto mediático. Sin embargo, Calderón será presidente ilegítimo hasta el fin o hasta que renuncie o caiga. Y por eso es correcta la decisión de la Convención Nacional Democrática de no reconocer a Calderón y a su gobierno.
Gracias a un operativo militar, Calderón tomó protesta. La falta de legitimidad y la debilidad con que asume el cargo, lo llevan a respaldarse sustantivamente en las fuerzas armadas. Sus actos mediáticos junto al ejército, el uso anticonstitucional del mismo para combatir el crimen organizado, ponen de manifiesto que su gobierno se sostendrá con la amenaza y uso de la fuerza. Si realmente estuviera interesado en combatir el narcotráfico iría en contra de aquéllos que desde las más altas esferas del poder político y económico son los beneficiarios y cómplices. Claramente se perfila un gobierno de mano dura, antidemocrático, autoritario, e intolerante. Jalisco en el 2004 y los estados de México y Oaxaca en el 2006, fueron los ensayos para la imposición de un nuevo modelo de dominación política a nivel nacional, basado en el uso de las fuerzas represivas, la violación sistemática de las garantías individuales y uso indiscriminado de métodos y acciones propias de un estado con autoritario. El uso del ejército, la militarización de la policía, la unificación de mando, tienen como principal destinatario al movimiento social y civil de resistencia que está en contra del gobierno. Con la ultraderecha conservadora en el gobierno, México avanza, con gran similitud a lo que en los setenta se llamó en América Latina Estados de excepción o democracias restringidas, es decir, Estados que fueron democráticos en lo formal, pero en la realidad abandonaron, abierta o de manera encubierta, el Estado de derecho. Se observan ya en el nuevo gobierno prácticas contrainsurgentes que amenazan las garantías individuales, las libertades públicas, y con ello, la paz social y los avances democráticos en nuestro país.
La tendencia hacia la conformación, en el más tradicional esquema represivo, de un régimen de fuerza sustentado en poder de las armas y el control de los aparatos represivos, les obliga a violentar la Constitución, las leyes y la civilidad republicana. Ello se viene expresando con la militarización de la seguridad interior en la supuesta "guerra" en contra del crimen organizado y el narcotráfico (en oposición clara a las recomendaciones y señalamientos firmados y ratificados por México a través de tratados internacionales obligados para todo país parte de la ONU); así como en la transformación de facto de los órganos de seguridad del Estado, notablemente la conformación de un cuerpo federal de policía con un mando único, acción que violenta el artículo 21 constitucional y otras leyes secundarias, así como la separación de poderes, pues el gobierno ilegítimo se arroga facultades legislativas que sólo competen al Congreso de la Unión. Esta "reingeniería" como le llaman, de las policías y las estrategias para su uso están dentro de los compromisos firmados por Fox y ratificados por Calderón de asumir la Doctrina de la Seguridad Hemisférica, que se expresa en nuestro país en la Alianza, acuerdo político también inconstitucional pues la firmaron sin el aval del Senado de la República, para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN). Con ello, la política interior de México sigue siendo parte estratégica de la agenda de seguridad nacional de Washington.
La imposición fraudulenta de Calderón fue determinante en la estrategia de la oligarquía gobernante para darle continuidad al modelo económico neoliberal que tantas ganancias les han reportado. Pese al fracaso internacional de este modelo, el grupo gobernante se empeña en continuarlo, sin importarle la agudización y profundización de las condiciones de miseria e injusticia que les significa a millones de mexicanos. El compromiso del gobierno de Calderón es con los grandes empresarios, con las trasnacionales y con Washington.
En su discurso, Calderón pretende ocultar los verdaderos intereses que está defendiendo. Muestra de ello es el alza de precio de la tortilla, alimento básico para la supervivencia y reproducción de la fuerza de trabajo mexicana. Un gobierno que atenta en contra de las condiciones mínimas de subsistencia de su gente es inmoral. Negarse al control de precios de los productos básicos, a decretar un aumento salarial de emergencia, a la creación de condiciones para establecer incrementos salariales que mitiguen los daños causados por su política económica depredadora, hambreadora y excluyente, es negarse a cumplir con un mínimo de responsabilidad frente a la nación.
En esta misma dirección, el gobierno panista de Calderón se apresta para privatizar los recursos energéticos patrimonio de todos los mexicanos y que deben ser para su beneficio y no de los monopolios privados. Siguiendo a su antecesor, y en concordancia con la línea entreguista de gran beneplácito para la Casa Blanca, Calderón actúa como el gran vendedor de la patria ofreciendo un país de oportunidades al capital internacional que ya sabemos trae consigo una estela de depredación a la naturaleza y de explotación a pueblos y naciones enteras. Como apologetas de la doctrina de libre mercado y del neoliberalismo, Calderón y su partido (actual cabeza de la Organización de la Democracia Cristiana en América Latina) se preparan para la gran cruzada en contra de los herejes que se dignan defender los recursos y riqueza de sus países de las rapaces empresas trasnacionales. Entendemos el anuncio de un nuevo conflicto en contra de Hugo Chávez, como parte de una estrategia para obtener los consensos internos que no le dieron las elecciones, en la ruta de proceder a una nueva ola de privatizaciones. Calderón, que accedió al poder en una calca tragicómica de los fraudes electorales del pasado, se atreve a hablar de dictaduras, de que el conflicto de nuestros países no es entre izquierdas y derechas sino entre pasado y futuro. Calderón, que está ocupando fraudulentamente el gobierno mexicano intenta ocultar tras su máscara de demócrata que sirve a los intereses de las trasnacionales, y que es el nuevo esquirol de nuestro continente para enfrentar el avance democrático y esperanzador de las izquierdas que gobiernan varios países en Latinoamérica, gobiernos que asumen el fracaso del neoliberalismo y buscan por diversas vías, alternativas de desarrollo sustentable para superar la miseria y destrucción que el neoliberalismo depredador ocasionó en sus países.
Las elecciones del 2 de julio definieron dos grandes bloques: 1) el dominante que se sustenta en los poderes fácticos de los grandes empresarios y la clase política gobernante, con sus alianzas y apoyos en los monopolios televisivos, la jerarquía religiosa y los grupos conservadores de extrema derecha; algunos de ellos en sospechosa complicidad con el crimen organizado y; 2) el bloque popular conformado por amplios sectores populares y de la clase media, entre ellos, muchos empresarios medios y pequeños, que se oponen a la continuidad del neoliberalismo. Es decir, hoy aparece claramente diferenciado el conflicto de intereses entre la derecha conservadora gobernante y la izquierda que se organiza para resistir y cambiar de rumbo al país.
El 31 de enero se dio la primera gran respuesta social y política en contra del alza de precios de la tortilla y productos básicos. A pesar de los intentos de impedir la unidad de acción entre el movimiento de resistencia civil obradorista y de las organizaciones sociales, se puso de manifiesto la causa común en defensa de la economía popular. No se pueden dejar de lado las diferencias que aparecieron en la jornada de protesta por un inadecuado procesamiento de la acción unitaria, por ello, es necesario empeñarse en trabajar por la unidad de todo el movimiento en la perspectiva estratégica de conformar el gran bloque popular como expresión amplia de la voluntad de las organizaciones sociales, políticas, civiles, ciudadanas y de individuos, que se organicen para enfrentar la estrategia represiva –que por cierto, no hará distingos entre las izquierdas, los partidos opositores y las organizaciones sociales- de un gobierno ilegítimo decidido a imponer una política económica neoliberal, de privatizaciones y de hambre, acompañado de la decisión de entregase completamente a las políticas económicas y de seguridad que menoscaba nuestra soberanía e independencia. Por eso, la unidad del PRD, y del movimiento social y político deber ser una permanente prioridad de todo el movimiento perredista.
La estrategia de la derecha gobernante frente al movimiento opositor y de resistencia se centra en evitar su unidad. Su interés es mantenernos divididos y separados, buscando con ello debilitar nuestra respuesta a sus decisiones de gobierno. Ante nuestro objetivo estratégico de transformar profundamente las instituciones de nuestro país y de evitar la consolidación del proyecto de la ultraderecha, es equivocado considerar contradictorias y excluyentes la lucha en el parlamento para alcanzar una transformación a fondo de nuestra república actualmente secuestrada por la corrupción, la impunidad, la pobreza y la entrega de la soberanía, con la movilización en las calles. La lucha política y electoral, no puede estar disociada de las luchas sociales y populares por las demandas reivindicativas. Favorecer y propiciar este falso dilema, debilita al campo popular y favorece a la derecha reaccionaria. Los grandes retos del partido son: 1) La Unidad del Movimiento Democrático, su ampliación y consolidación. En lo ideológico, debemos enraizar en la sociedad la lucha por un proyecto alternativo. En lo orgánico, debemos promover una estructura democrática, plural e incluyente en todos los niveles. Al igual que el PRD, la CND, y el FAP, el gobierno legítimo que encabeza Andrés Manuel López Obrador deberá promover la formación de comités de base de la resistencia por todo el país. 2) Ante el objetivo de una reforma radical de las instituciones hacia una nueva República, y reconociendo que el Congreso de la Unión es mayoritariamente conservador, la fuerza de nuestra negociación está íntimamente vinculada a la fuerza de la movilización social y ciudadana, por ello, es fundamental fortalecer nuestros lazos con la sociedad civil organizada y movilizada, y 3) La unidad del partido, por eso, es necesario y urgente un acuerdo básico entre todas las expresiones internas para enfrentar, por un lado, la ofensiva divisionista de la derecha que actúa desde el gobierno y fuera de éste, y por el otro, para el cumplimiento cabal de las tareas políticas, electorales y sociales del partido.
En la reunión denominada Diálogo Nacional celebrado recientemente bajo los lemas "Para unir las resistencias contra la derecha neoliberal" y "por la Restitución de la Legalidad Constitucional", convergieron el más amplio espectro de fuerzas sociales y políticas, desde el Frente Amplio Progresista hasta las fuerzas de izquierda más radicalizadas del movimiento social. Este esfuerzo unitario representa un importante avance hacia la construcción del bloque popular al que hay que fortalecer y ampliar. Como resultado de la reunión se suscribió el Pacto Nacional por la Soberanía Popular y la Vigencia de la Constitución y un plan de acción inmediato que nuestro Consejo Nacional debe aprobar y asumir con firmeza. Destaca la marcha nacional del 8 de marzo por los derechos de la mujer, la educación pública y los salarios constitucionales; así como la Marcha del 1ro. de mayo y el Paro Nacional el dos de mayo.
Si se mantiene por este Consejo Nacional la decisión de realizar el Congreso Nacional del partido debemos convertirlo en un instrumento de definición de nuestra línea política, de la unidad y el fortalecimiento institucional de la vida del partido. Hacemos un llamado a erradicar las prácticas nocivas que nos alejan del verdadero espíritu democrático y de las aspiraciones del movimiento popular. Es necesario que el PRD prepare activamente su participación en la próxima reunión de la Convención Nacional Democrática a celebrarse del 21 al 24 de marzo en la ciudad de México, en el plano ideológico, programático y organizativo. Hay que hacer de la CND uno de los principales instrumentos en la conformación del Bloque Popular y de la lucha de resistencia.
En las próximas elecciones estatales, el partido debe orientar su estrategia a la acumulación de fuerzas de la resistencia para transformar nuestras instituciones, lo que significa no sólo crecer electoralmente sino también fortalecer en el plano político, ideológico y organizativo el proyecto alternativo de nación. En razón de ello, manifestamos ante este Consejo Nacional nuestro desacuerdo con la candidatura de la señora Ana Rosa Payan como candidata del FAP. Dicha posibilidad ha generado ya el rechazo de amplios sectores de la sociedad por su inconsistencia programática e ideológica y por contrariar la esencia de los intereses del movimiento democrático a nivel nacional.
¡DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS!
POR EL MOVIMIENTO CÍVICO
Mario Saucedo, Oscar Estrada, Humberto Zazueta, Marcela Nolasco, Guillermo Sánchez, Cintya Mazas, Eliana García, Juan Ulloa, Mario Vélez, Enrique Becerra, Esperanza Holguín, Leticia Burgos, Emilio Ulloa, José Jacques, Francisco Sánchez, Othón Cuevas, Alfredo López, José Julio Aquino, Saúl López Sollano, Armando Bailón, Armando Gaytán, Alfredo Jiménez, Francisco Saucedo, Deisy Castillo, Isauro Pool, Daniel Rosenberg, Juan Carlos Ruiz, Mauricio Contreras, Raúl Morón, Jaime Pica, José López, Facundo Ramírez, Antonio Barajas, Guadalupe Corona, René Zúñiga
Ciudad de México, 12 de febrero de 2007
Niega Payán que decisión del PRD sea fracaso
Niega Payán que decisión del PRD sea fracaso
Mérida, Yucatán El Universal Yazmín Rodríguez / Corresponsa Sábado 10 de febrero de 2007
Dice que la decisión del partido del Sol Azteca de no postularla a gobernadora de Yucatán, podría deberse a su deslinde de AMLO; asegura que el próximo lunes el PT y Convergencia ratificarán su candidatura
Después de conocer que el Consejo Nacional del PRD rechazó su postulación como candidata a gobernadora de Yucatán, la dos veces alcaldesa de Mérida , Ana Rosa Payán, aseguró que esto no representa un fracaso y que de todas maneras seguirá adelante con su candidatura ciudadana para participar en las elecciones del próximo 20 de mayo.
También declaró que es posible que la decisión en el PRD haya sido consecuencia de su deslinde del ex candidato presidencial perredistas Andrés Manuel López Obrador.
El ex diputado federal del PRD, Uckib Espadas, denunció que el rechazo de la candidatura de Payán, fue producto “de un lineazo” del propio López Obrador y que de esta manera envían al PRD yucateco a la tumba política, ya que le restaron posibilidades de tener una excelente candidata al gobierno local.
En tanto, Payán manifestó que el próximo lunes confirmarán su candidatura los partidos Convergencia y el Partido del Trabajo y adelantó que está en pláticas con otro organismo político que se sumaría a la coalición que la está impulsando, pero no quiso identificar su sus siglas.
También destacó que lamenta profundamente esa decisión, pero que como lo dijo de un principio, respeta la vida interna de dicho partido y convocó a todos los yucatecos afiliados o no a algún organismo partidista, a que pese a todo respalden su candidatura ciudadana, para convertirla en gobernadora de Yucatán el 20 de mayo, cuando se elegirá un gobernador, 106 alcaldes y 25 diputados locales, 15 de mayoría y 10 de representación proporcional.
jlm
© 2007 Copyright El Universal-El Universal Online
Urgen en el PRD a la refundación
Urgen en el PRD a la refundación
JORGE OCTAVIO OCHOA El Universal Sábado 10 de febrero de 2007
Ese partido enfrentará este fin de semana un tenso Consejo Nacional, en medio de serias críticas a la línea política y de alianzas, en referencia a la que pretenden consumar con Ana Rosa Payán en Yucatán, por el perfil de "ultraderecha" que se le atribuye a la ex panista
Sumido en una de las crisis más profundas de su historia, tanto en lo político como en lo financiero, el PRD llega a su Consejo Nacional en medio de una gran tensión.
Es tal la tirantez que algunos de sus miembros distinguidos proponen someter a consideración el relevo de la actual dirigencia nacional; exigen poner fin a las pugnas que provocan las corrientes internas en su lucha por las cuotas de poder, demandan reformar sus estatutos y documentos básicos y redefinir así su política de alianzas para poder acercarse institucionalmente al PRI. Igualmente advierten que el PRD debe fijar una línea política como cabeza de la izquierda en México.
Se requiere toda una "refundación", advierten Gerardo Unzueta y Rosalbina Garavito, entrevistados por EL UNIVERSAL.
"El pragmatismo no es una cualidad del PRD, el pragmatismo es una cualidad de los partidos burgueses, de derecha, de los partidos que se sitúan en el campo del neoliberalismo, no sólo de derecha, sino de derecha extrema", advierte Unzueta Lorenzana, en referencia directa a esta alianza con la ex panista.
"El pragmatismo electoral ha costado caro al PRD. La definición de candidaturas en función sólo del beneficio inmediato de la cauda de votos que puedan atraer sin tomar en cuenta principios y trayectoria, a la larga ha terminado por debilitar electoralmente al PRD", sentenció a su vez la ex diputada federal y ex senadora por ese partido, Rosalbina Garavito Elías.
"Muchos de los votos de la izquierda se fueron, desencantados por ese pragmatismo", subrayó.
En medio de esta polémica, Gerardo Unzueta advirtió: "Nosotros lo que tenemos que hacer, el partido, no sólo los círculos estrechos de la dirección, es desarrollar y hacer que sea la política de izquierda la dominante en el partido. Esa que tiene planteada la realización de una serie de tareas prácticas, no pragmáticas, muy precisas".
Tiene la necesidad de combatir la miseria, pero no sólo con la idea "asistencialista", porque para eso está Oportunidades y otras formas de asistencia que tiene el Estado. "No, el problema está en que se cambien las formas de distribución actuales del producto nacional", advirtió.
En opinión del politólogo Ricardo Raphael, de consumarse la candidatura de Ana Rosa Payán habrá un efecto negativo del PRD frente a sus electores. "Es un pragmatismo chato que no llevaría al PRD a ningún lado". Optaron por un cuadro vinculado con la derecha más extrema, que trabajar por construir una estructura electoral fuerte, aunque ello implique sacrificar votos y mantener una candidatura más cercana a su ideología de izquierda, enfatizó.
El PRD debe asumir su falta de capacidad orgánica y dejar clara su ideología "porque corre el riesgo de que la ciudadanía les cobre la factura de la indefinición".
Entrevistados por separado, Rosalbina Garavito enfatizó: "El PRD se encuentra preso de los intereses de los grupos internos de poder" y por tanto necesita refundarse para volver a la sociedad que le dio vida. "Pero soy muy escéptica respecto a su capacidad de refundarse. Se ha convertido en una reedición del PRI. El cambio -como siempre- vendrá de la misma sociedad, del movimiento democrático", aseveró.
Sobre el relevo de Cota Montaño en la dirigencia nacional, Unzueta advirtió: "Esta dirección no fue nombrada por el partido, fueron una serie de incidentes estructurales del partido que permitieron que llegara Cota ahí, y que permitieron que la estructura actual fuera una estructura de cuota. El partido debe tener una dirección, desde luego, nombrada por el partido".
Consejero emérito de ese partido, ex miembro del Partido Comunista, fundador del Partido Socialista Unificado de México (PSUM) y uno de los muchos presos políticos del conflicto estudiantil del 68, Unzueta advirtió que en el próximo Congreso Nacional Extraordinario, a realizarse a mediados de año, el PRD no podrá obviar el planteamiento del cambio de dirección.
"Le tiene que entrar al toro obligatoriamente. No tiene que hacer la designación ahí mismo, pero puede convocar a elecciones", insistió. "De aquí al congreso extraordinario tiene que producirse un cambio en las formas en que la base del partido se manifieste y actúe. Y no dudaría que el congreso se encontrara cercado por una gran mayoría de delegados no oficiales en la base del partido. Yo creo que eso está planteado ya hoy".
Para la ex diputada federal Rosalbina Garavito Elías, el pragmatismo, las pugnas de poder interno y los liderazgos carismáticos son sólo algunos de los problemas principales que vive el PRD. Su descomposición interna ha llegado a tal grado, dice, que se ha convertido en un híbrido, una especie de refundación interna del PRI en las estructuras del PRD.
"El PRD no ha logrado constituirse como una organización respetuosa de su normatividad interna y por tanto de sus instituciones. Desde su nacimiento ha funcionado al calor de liderazgos carismáticos, primero el de Cuauhtémoc Cárdenas y ahora el de Andrés Manuel López Obrador. La actuación de las corrrientes internas se ha desplegado bajo esos paraguas. En lugar de superarse, esa debilidad institucional se ha profundizado. Y la pasada campaña electoral bajo la directriz absoluta de AMLO así lo evidencia".
Ex diputada federal y ex senadora del PRD, Garavito Elías advirtió que mientras en México no exista un partido de izquierda, democrático y moderno, será difícil que nuestro país se sume a las experiencias de gobiernos de izquierda en América Latina. "Los liderazgos carismáticos no son suficientes para lograrlo", admitió.
Gerardo Unzueta advirtió tajante que en el Consejo del próximo fin de semana tendrá que discutirse la línea del partido, pues de otra manera no se podrá realizar la elección de consejeros para el próximo Congreso Nacional.
"La elección de consejeros tendrá que hacerse sobre la base de que hayan discutido la línea del partido, porque si no, para qué queremos delegados, ¿de levantadedos? Pues no. Se plantea que se nombre una Comisión que en el plazo de un mes elabore un proyecto de material de discusión que en ese mes sea aprobado por el Congreso Nacional y que ese material sea el que represente la opinión del partido".
"Ahí es donde tenemos que ver si hay pragmatismo o no, si las soluciones han sido correctas o incorrectas, si los grupos parlamentarios están actuando bien. Estamos ante una revuelta del partido, de la base del partido. Tiene que haberla. Todo el partido está en el movimiento de AMLO, todo el partido está ahí, pero el partido no está funcionando para estar ahí", concluyó.
Unzueta admitió que el PRD se encuentra ante la posibilidad de una escisión, "pero ese riesgo puede evitarse si la dirección actual es receptiva de la situación que se está produciendo en el partido y de las propuestas que surgen del partido", concluyó.
© 2007 Copyright El Universal-El Universal Online
Se cae candidatura de Payán
Se cae candidatura de Payán
Jorge Octavio Ochoa El Universal Ciudad de México Sábado 10 de febrero de 2007
Leonel Cota, dirigente nacional del PRD, propone desecharla luego de valorar entrevistas, posiciones y actitudes de la ex panista hacia el partido
De manera sorpresiva, el dirigente nacional del PRD propuso hace unos minutos al pleno del Consejo Nacional de ese partido que sea desechada la candidatura de Ana Rosa Payán para el gobierno de Yucatán.
Luego de varias semanas de mantener una postura en contrario, Leonel Cota Montaño dijo que después de valorar las entrevistas sostenidas con ella, sus posiciones y su actitud hacia el PRD, decidió proponer que dicha candidatura sea desechada.
También advirtió que las alianzas con el PAN y con el PRI están rechazadas por determinación del Congreso Nacional "sólo sería un nuevo congreso el que pudiera revisar este tema, tema que por cierto no se ha planteado en el partido".
Durante su discurso, Cota Montaño advirtió haber sido objeto de duras críticas por la decisión inicial de apoyar a la ex alcaldesa panista. "Estas recriminaciones las recibimos por todo y por nada.
El partido hoy debe tomar una decisión definitiva". Sin embargo, el dirigente nacional del PRD también hizo un llamado a todas las corrientes internas de su partido, a los liderazgos, a los dirigentes, "a levantar el alcance de miras. Nuestros debates son útiles y necesarios, pero cuando se hacen en los medios, éstos los utilizan para golpearnos y dar una imagen de división y desencuentro.
El debate es fuerte en nuestro partido, fomentémoslo, pero que sea en las instancias del partido".
Durante su discurso Cota anunció formalmente que retomará la vocería del PRD luego del "falso debate" que se abrió en torno a la figura de Gerardo Fernández Noroña.
fllq/mgg
CARTA ABIERTA A LA OPINION PUBLICA (VERSION FINAL)
H. Córdoba, Ver; a 10 de Febrero 2007.
C a r t a A b i e r t a
“La Democracia, por razones perfectamente obvias, siempre ha sido odiada por cualquiera que esté en el Poder”
Noam Chomsky
A los Representantes del Gobierno Legítimo de México,
Al Comité Ejecutivo Nacional del PRD,
Al VI Consejo Nacional del PRD,
Al Comité Ejecutivo Estatal del PRD,
Al VI Consejo Estatal del PRD,
A los Militantes y Simpatizantes del PRD,
A la Opinión Pública.
Presentes.
Los abajo firmantes, ciudadanos y ciudadanas libres de Veracruz, simpatizantes y militantes del Partido de la Revolución Democrática de la Región de las Grandes Montañas, nos dirigimos a ustedes para darles a conocer nuestra posición en torno al proceso electoral del 2 de Septiembre en lo respectivo a la selección de candidatos a ediles en los 212 municipios y diputados locales de mayoría relativa en los XXX distritos electorales de nuestra entidad:
1.- Rechazamos cualquier propuesta de coalición parcial o total con los partidos Revolucionario Institucional y Convergencia, reservando la decisión a los militantes del municipio.
2.- En lo conveniente a una alianza con el PAN la rechazamos absolutamente y bajo cualquier circunstancia.
3.- Rechazamos cualquier intento de pretender reservar los 212 municipios y 30 distritos electorales locales cuyo objetivo único es la intención de imponer candidatos ajenos a la realidad y necesidad de los municipios y distritos.
4.- Exigimos se garantice la limpieza y transparencia de los procesos democráticos para la selección de candidatos.
Por lo anterior expuesto, exigimos:
Primero.- Congruencia. Frente a la imposición federal debemos rechazar cualquier práctica anti democrática comenzando desde el interior de nuestro Partido, con un proceso abierto, participativo y verdadero de selección de candidatos a ediles y diputados locales.
Segundo.- Respeto. El municipio libre en su ejercicio de gobierno comienza con la libertad de los ciudadanos de elegir a los candidatos a puestos populares, sin la intervención de personas ajenas a cada una de las municipalidades.
Invitación. Extendemos la invitación a los demócratas comprometidos con la comunidad que tengan el interés de comunicarse con los abajo firmantes a través del número telefónico (271) 7123050, así como el correo electrónico lamontanaselevanta@gmail.com y a través del blog de la resistencia www.lamontanaselevanta.blogspot.com para participar en la defensa de los intereses de la población veracruzana a elegir a sus mejores hombres y mujeres para que nos representen en los Ayuntamientos y el Congreso local.
C a r t a A b i e r t a
“La Democracia, por razones perfectamente obvias, siempre ha sido odiada por cualquiera que esté en el Poder”
Noam Chomsky
A los Representantes del Gobierno Legítimo de México,
Al Comité Ejecutivo Nacional del PRD,
Al VI Consejo Nacional del PRD,
Al Comité Ejecutivo Estatal del PRD,
Al VI Consejo Estatal del PRD,
A los Militantes y Simpatizantes del PRD,
A la Opinión Pública.
Presentes.
Los abajo firmantes, ciudadanos y ciudadanas libres de Veracruz, simpatizantes y militantes del Partido de la Revolución Democrática de la Región de las Grandes Montañas, nos dirigimos a ustedes para darles a conocer nuestra posición en torno al proceso electoral del 2 de Septiembre en lo respectivo a la selección de candidatos a ediles en los 212 municipios y diputados locales de mayoría relativa en los XXX distritos electorales de nuestra entidad:
1.- Rechazamos cualquier propuesta de coalición parcial o total con los partidos Revolucionario Institucional y Convergencia, reservando la decisión a los militantes del municipio.
2.- En lo conveniente a una alianza con el PAN la rechazamos absolutamente y bajo cualquier circunstancia.
3.- Rechazamos cualquier intento de pretender reservar los 212 municipios y 30 distritos electorales locales cuyo objetivo único es la intención de imponer candidatos ajenos a la realidad y necesidad de los municipios y distritos.
4.- Exigimos se garantice la limpieza y transparencia de los procesos democráticos para la selección de candidatos.
Por lo anterior expuesto, exigimos:
Primero.- Congruencia. Frente a la imposición federal debemos rechazar cualquier práctica anti democrática comenzando desde el interior de nuestro Partido, con un proceso abierto, participativo y verdadero de selección de candidatos a ediles y diputados locales.
Segundo.- Respeto. El municipio libre en su ejercicio de gobierno comienza con la libertad de los ciudadanos de elegir a los candidatos a puestos populares, sin la intervención de personas ajenas a cada una de las municipalidades.
Invitación. Extendemos la invitación a los demócratas comprometidos con la comunidad que tengan el interés de comunicarse con los abajo firmantes a través del número telefónico (271) 7123050, así como el correo electrónico lamontanaselevanta@gmail.com y a través del blog de la resistencia www.lamontanaselevanta.blogspot.com para participar en la defensa de los intereses de la población veracruzana a elegir a sus mejores hombres y mujeres para que nos representen en los Ayuntamientos y el Congreso local.
Atentamente
¡Sufragio Efectivo, NO Imposición!
¡Sufragio Efectivo, NO Imposición!
viernes, febrero 9
EN VILO CANDIDATURA DE PAYÁN POR DIVERGENCIAS PERREDISTAS
EN VILO CANDIDATURA DE PAYÁN POR DIVERGENCIAS PERREDISTAS MUESTRA LA DIRIGENCIA DE IZQUIERDA DEMOCRÁTICA NACIONAL, QUE ENCABEZAN AGUSTÍN GUERRERO Y DOLORES PADIERNA, DIFERENCIAS PARA LANZAR A LA EX ALCALDESA DE MÉRIDA AL GOBIERNO DE YUCATÁN
LA CANDIDATURA DE ANA ROSA PAYÁN PARA EL GOBIERNO DE YUCATÁN POR EL PRD se encuentra en vilo, luego de que la dirigencia de Izquierda Democrática Nacional (IDN), que encabezan Agustín Guerrero y Dolores Padierna, mostraron serias divergencias.
Dolores Padierna dijo que la ex alcaldesa representa a la ultraderecha y advirtió que presentarán este sábado, pruebas documentales de que cada vez que el PRD celebra este tipo de alianzas, se desdibuja.
A su vez Agustín Guerrero dijo que si bien será necesario revisar en el futuro esta política de alianzas, por el momento Ana Rosa Payán representa la mejor vía para propinar al gobierno de Felipe Calderón "su primera gran derrota".
Esto trascendió en conferencia de prensa con el Frente Político de Izquierda, compuesto por ocho corrientes: IDN, Foro Nuevo Sol, ADN, Movimiento entre Ciudadanos, Movimiento de Bases Insurgentes, Unidad y Renovación, Red de Izquierda Revolucionaria, Izquierda Social, y Unidad y Renovación.
Agustín Guerrero aseguró que entre todas estas corrientes tienen alrededor de 50% de los votos de los 300 consejeros que sesionarán este fin de semana.
Eloi Vázquez, de Foro Nuevo Sol, apoyó a su vez la postura de Agustín Guerrero y dijo que la postulación de Payán es la mejor vía para reposicionar al PRD en dicha entidad.
Sin embargo, Dolores Padierna advirtió que no será con alianzas contra la ultraderecha como se sacará a la derecha del poder.
(Para mas información sobre esta nota consulte El Universal)
¡A romper el poder imperial de USA!
¡A romper el poder imperial de USA!
Stan Goff
Insurgent American
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Escribo esta serie de sugerencias porque mi país va por un camino que primero destruirá a otras sociedades – de las que dependemos – y la base biosférica de la vida misma; lo que significa que en última instancia destruirá a nuestra propia sociedad. Nuestra sociedad actual – una sociedad imperial – está profundamente enajenada, desesperadamente infeliz, e indoctrinada a fondo con un individualismo adquisitivo que crea esa enajenación e infelicidad. Seguimos por ese camino porque el peso del sistema le otorga una inercia tan inmensa. Es necesario que hagas estas cosas, no sólo para asegurar tu propio futuro… sino por tu propio bien.
USA existe actualmente como un parásito sobre el resto del mundo. En este sistema, esta entidad política llamada “Estados Unidos de América” no es sólo un parásito, sino un parásito que destruye a su propio hospedador. Hay sólo una salida al final en una tal relación; moriremos todos juntos. Con la ayuda de la gente del mundo – y menciono diez maneras de ayudarnos – podemos escapar a ese destino. Cada uno de nosotros – gracias a la destrucción del poder imperial de USA – estará en una posición mejor para trabajar por un futuro sustentable e independiente para nosotros mismos, nuestros hijos, y nuestros nietos.
(1) Si hay una base militar en tu país, inicia una campaña concertada para libraros de ella. Esas bases son ejercicios del poder imperial contra vuestra propia soberanía. Crean economías de base de crimen, corrupción y prostitución. Son desastres ecológicos. Mantiene una enérgica lucha política para lograr que se hagan insostenibles.
(2) Si existen compañías de USA, sean fábricas, oficinas financieras, o comercios minoristas en tu país, organiza boicots permanentes contra ellas.
(3) Si vives en un país que tiene una deuda externa con USA o con el Fondo Monetario Internacional controlado por USA, comienza una lucha para que no se pague directamente esa deuda, o por obtener préstamos a bajo interés o sin intereses de otros países, para pagar el capital principal. La deuda de vuestras naciones es la esclavitud de vuestros pueblos.
(4) Boicotea cualesquiera productos agrícolas USamericanos que sean vendidos a precios de dumping en tu mercado nacional; y lanza una lucha política para impedir que los importen. Las corporaciones de la agroindustria de USA son monstruosidades depredadoras fuertemente subvencionadas que destruyen el entorno y son utilizadas como armas para destruir vuestra agricultura tradicional local. Hay que terminar con la agricultura para la exportación y apoyar vuestra agricultura para la propia subsistencia y el mercado local para romper la dependencia de, y la subyugación por, USA. Lucha por la tierra de tu país, y no permitas que se convierta en una plataforma para la exportación de cultivos-por-dólares al mercado de USA.
(5) Boicotea los productos culturales USamericanos. Es una propaganda orientada a convertir a tus hijos en consumidores sin discernimiento y a tu patria en una colonia obediente.
(6) Convierte estos temas en políticas nacionales. Combate a los políticos que son calificados de “pro-USamericanos”. Esto significa que son secuaces de corporaciones transnacionales basadas en USA o de USA.
(7) Lucha por nacionalizar vuestros recursos naturales más valiosos; y apoya a los políticos que abroguen los acuerdos que permiten el acceso ilimitado del capital financiero de USA a vuestros mercados.
(8) Trata de clausurar todo proyecto que provenga de la Embajada de USA mediante la Agencia de Desarrollo Internacional de USA (USAID), Estos proyectos tienen el propósito de apartar a los talentos del país de los movimientos de independencia nacional, y USAID trabaja en estrecha cooperación con la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
(9) Denuncia y oponte a toda actividad política de la Fundación Nacional por la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), que también actúa en concierto con la Embajada de USA. Es una organización de fachada con el propósito de amañar resultados electorales en tu nación que sean considerados como favorables por las corporaciones transnacionales y el Estado de USA.
(10) Contribuye a crear por doquier masivos esfuerzos políticos dirigidos a las embajadas de USA que se opongan a la ocupación de Iraq y Afganistán por USA, y que exijan no sólo la retirada, sino que no dejen detrás bases de USA.
NOTA: Ninguna de estas sugerencias llama a la violencia. Son recomendaciones genéricas.
© Copyright 2007, All work is the copyright of the respective creators.
Insurgent American
Latinoamérica, izquierda y segunda descolonización
Latinoamérica, izquierda y segunda descolonización
Augusto Zamora R.
El Mundo
La nueva y clara victoria de Hugo Chávez, en Venezuela, sigue al tan inesperado como contundente triunfo de Rafael Correa en Ecuador y al retorno al poder del Frente Sandinista y Daniel Ortega, en Nicaragua. Tres victorias consecutivas de fuerzas de izquierda, que se suman a la de Evo Morales en Bolivia, a la reelección de Lula en Brasil y a los éxitos electorales del centro izquierda en Chile, Uruguay y Argentina. Caso inusitado es Perú, donde en las últimas elecciones contendieron dos izquierdas, la moderada de Alan García y la más dura de Ollanta Humala. La derecha había sido vencida en la primera vuelta electoral, mostrando su grado de descrédito en el país.
Nunca como ahora han coincidido tantos gobiernos progresistas y de izquierda en Latinoamérica, ni tantos países –a los que debe agregarse un México fracturado y en grave crisis política e institucional- se han visto sumergidos en procesos de cambio, cuya variada intensidad no les resta singularidad. Dentro de este panorama excepcional deben incluirse los notables movimientos populares surgidos en países como Costa Rica y Colombia que, aunque sin fuerza para alcanzar el poder, se han convertido en actores inéditos en sus respectivos países, condicionando con su voto el resultado de los procesos electorales. Esta eclosión de la izquierda latinoamericana no es, ni mucho menos, casual. Es la consecuencia natural de una suma de factores internos e internacionales, no siempre a la vista, que han permitido forjar amplias coaliciones políticas progresistas con el fin de alcanzar el poder por medio de elecciones.
La primera de esas causas, en el orden temporal, en el fracaso estrepitoso del modelo neoliberal, que provocó la quiebra de los Estados, la multiplicación de la pobreza y una concentración atroz de la riqueza, en una región que ha destacado históricamente por la desigualdad. Promovido como dogma de fe por el binomio Reagan-Tatcher, en los años 80, los grupos dominantes aplicaron con celo de conversos las recetas que llegaban de fuera. Las empresas y riquezas nacionales fueron subastadas, en medio de un mar de corrupción, en beneficio de grupos extranjeros y de minorías anacionales. El resultado fue demoledor. Los países, uno tras otro, se hundieron en graves crisis económicas y sociales. El primero en estallar fue Venezuela, donde, en febrero de 1989, el pobreterío bajó de los cerros a asaltar supermercados. El “caracazo” terminó en una terrible matanza y tuvo consecuencias inesperadas. La mayor y más conocida fue el surgimiento, dentro del ejército, de movimientos rebeldes, que afloraron en el intento de golpe de estado dirigido por el comandante Hugo Chávez. La matanza de Caracas fue la mayor, pero no la única que precederá al hundimiento de gobiernos neoliberales. Raúl Cubas, en Paraguay, de la Rúa, en Argentina, y Sánchez de Losada, en Bolivia, abandonarán sus países dejando detrás un reguero de cadáveres.
El fin de la Guerra Fría, con la desaparición de la Unión Soviética en 1991, es la segunda causa en el tiempo y ha tenido inesperadas consecuencias para el sistema de dominación diseñado por USA. El conflicto Este-Oeste tuvo efectos terribles para Latinoamérica. El anticomunismo produjo la ilegalización y persecución de partidos, movimientos, sindicatos y asociaciones consideradas “comunistas”. Asesinatos, cárcel, tortura, exilio y represión se hicieron cotidianos y generaron un miedo cerval y comprensible entre la población. La izquierda resistió en las catacumbas, pero, salvo en Nicaragua, en 1979, no pudo salir de ellas. El fin de la Guerra Fría y el descalabro de las dictaduras militares liberan a los pueblos de su miedo. La izquierda, en sus múltiples variedades, va resurgiendo poco a poco y organizándose al margen de los partidos tradicionales. La pérdida del temor a la represión y la muerte lleva a perder el miedo a los gobiernos, hasta entonces intocables. Se extiende y adquiere forma la idea de que, si los pueblos eligen a los presidentes, pueden también los pueblos destituirlos.
El primero en conocer de este cambio fue el brasileño Collor de Mello que, acusado de corrupción, fue obligado a renunciar en diciembre de 1992, para evitar su destitución. Le sigue, en Guatemala, el presidente Jorge Serrano Elías, en 1993, tras fracasar su intento de auto-golpe de estado, inspirado en el que se había dado, en 1992, el peruano Alberto Fujimori. En el año 2000, en medio de un escándalo mayúsculo por corrupción, abuso de poder y violaciones a los derechos humanos, Fujimori seguirá el camino de Serrano, pues organiza un viaje oficial para solicitar asilo político en Japón. El paraguayo Raúl Cubas huye del país en 1999, tras una matanza de estudiantes que protestaban por el asesinato del vicepresidente, de lo que acusaban a Cubas. En 2001, sobre decenas de muertos, huía el presidente Fernando de la Rúa, después de semanas de protestas sociales ante el colapso de la economía argentina. Le seguirá en Bolivia, en 2003, el presidente Gonzalo Sánchez de Losada, derribado por un impresionante movimiento popular encabezado por el dirigente aymara Evo Morales. No obstante, el país que marcará un sorprendente récord será Ecuador, donde los movimientos sociales derribarán a tres presidentes: Abdalá Bucaram, en 1997, Jamil Mahuad, en 2000, y Lucio Gutiérrez, en 2003. Los pueblos latinoamericanos habían perdido el miedo al poder y ejercían el suyo para enterrar los Estados diseñados por las oligarquías.
Una secuela relevante de estos movimientos populares, indígenas y sociales es la desaparición, como barridos por huracanes, de los partidos tradicionales en la mayor parte de los países. En México, el otrora omnipotente Partido de la Revolución Institucional (PRI), está relegado al tercer lugar, superado a izquierda y derecha por las nuevas fuerzas. En Venezuela, Ecuador, Perú, Bolivia y Nicaragua los viejos partidos son ya recuerdo. En Chile, Brasil, Uruguay y Argentina los partidos han sido sustituidos por coaliciones singulares, rotas y tocadas como están las viejas partitocracias.
Otro factor a anotar es el declive de USA y la emergencia de nuevos actores económicos y de nuevos mercados. Hasta los años 80, la potencia hegemónica ejercía un efecto demoledor sobre las economías latinoamericanas, dependientes en casi todo de las decisiones y variaciones de la economía y el mercado usamericano. USA empleaba ese poder para condicionar a los países y, cuando era menester, recurría a sanciones, bloqueos y embargos contra los gobiernos díscolos. Cuba sufre aún hoy un bloqueo de casi medio siglo. La Nicaragua sandinista fue a la ruina a causa de la guerra económica y militar impuesta por Washington. Hoy eso es historia. China ha desplazado a USA como segundo socio comercial de Brasil. La UE es el primer socio del Mercosur, en tanto Chile tiene a China como primer cliente del cobre. La UE es el primer donante en Centroamérica y, ante la contracción y pérdida de fuerza del mercado usamericano, los países latinoamericanos orientan cada vez más sus intereses hacia Europa, Asia y los procesos de integración regional. El declive económico lleva aparejado, de manera inevitable, la pérdida de influencia política. El miedo a USA se diluye sin prisas, pero sin pausas. Lo demostró el triunfo sandinista en Nicaragua, pese a que Washington recurrió a todas las amenazas posibles para coaccionar a la población, desde las sanciones comerciales al embargo de la remesas de los emigrantes.
La conciencia del poder ha llevado a la conciencia de los propios derechos. Mientras duró la Guerra Fría y dominó el miedo, los pueblos poco podían hacer para proteger sus patrimonios y riquezas. Así debieron asistir, impotentes y desinformados, al festín que significaron las privatizaciones y el desmantelamiento de las empresas públicas. Debieron, igualmente, tragarse los planes estructurales del FMI. La última fase del expolio, bajo la forma de tratados de libre comercio (TLC), llegó en momentos de ascenso de la conciencia y, por ello, han enfrentado una oposición creciente en casi todos los países. El TLC es causa directa de la profunda crisis que vive México, partido en dos, literalmente, como resultado de la aplicación del TLC con USA y Canadá. El TLC ha provocado la ruina del campo mexicano y amenaza con hacer lo mismo donde se apliquen sus similares. Por eso las manifestaciones masivas y la grita general en la región. Los efectos están a la vista. Lula y Kirchner sentenciaron a muerte la propuesta de Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), buque insignia de la política hemisférica de USA. Perú ha anunciado que paralizará la firma del TLC con USA. En Nicaragua, Daniel Ortega lo va a diluir vinculando Nicaragua a la Alternativa Bolivariana para la América (ALBA), que promueven Cuba y Venezuela, y Rafael Correa, en Ecuador, hizo del rechazo al TLC con USA una bandera de lucha.
Para la izquierda, recuperar la voz y la dignidad son metas irrenunciables, pero no bastan. Hace falta recuperar las riquezas y recursos naturales de los países, porque sin economía no hay soberanía. La crisis del gas con Bolivia es el mejor ejemplo de los nuevos aires que recorren Latinoamérica. No es posible promover cambios estructurales y combatir la pobreza y el atraso sin antes recobrar el control de las riquezas nacionales, lo que implica meter mano a los onerosos contratos y concesiones otorgados por los gobiernos neoliberales a empresas extranjeras. Es en esta cuestión axial donde los caminos de las izquierdas latinoamericanas se bifurcan. La izquierda calificada en Europa, despectiva e interesadamente, como “populista”, apuesta por la re-nacionalización de las riquezas y recursos naturales y la reconstrucción del Estado, como pieza esencial de los procesos de cambio. Cuba, Venezuela, Bolivia y ahora, presumiblemente, Ecuador, forman este grupo. El centro-izquierda apuesta por no afectar los intereses oligárquicos ni a las empresas extranjeras, apostando por un cambio paulatino. Brasil, Chile y Uruguay son sus modelos. Argentina, y puede que la Nicaragua de Daniel Ortega, transitan por caminos mixtos, re-nacionalizando sectores estratégicos y dejando otros sin apenas cambios. En el primer grupo hay prisa por poner fin al Estado oligárquico y neocolonial. En el segundo, este Estado se prolongará en el tiempo, sin fecha precisa de caducidad. No debe extrañar, por tanto, que éste sea el modelo que prefieran los países ricos, que ven preocupados el final del gran festín.
Pese a las divergencias dentro de la izquierda, pocos ponen en duda que el modelo de Estado impuesto por las oligarquías tras la independencia está agotado. Sobrevive hoy en países aislados y atrasados (Paraguay, Honduras) o con durísimos conflictos internos, presentes o inmediatos (Colombia, Guatemala), casi todos en la zona del Caribe, donde USA sigue condicionando la política de los Estados.
Latinoamérica está inmersa en un singular, inédito y deslumbrante proceso que apunta a una segunda descolonización. La primera fue frustrada por la alianza entre las oligarquías nativas y Gran Bretaña, que se tradujo en la firma de tratados de libre cambio, que ataron las economías emergentes al modelo neocolonial inglés. Siguió con la sumisión a USA y las empresas extranjeras. Está en abierto proceso de liquidación ahora. Un hecho puede servir para ilustrar el cambio. Argentina y Brasil cancelaron antes de plazo sus deudas con el FMI, el organismo utilizado por los países ricos para expoliar a los pobres. Estas cancelaciones resultaban, económicamente, poco relevantes. No así políticamente. Era como firmar una segunda acta de independencia. Lula resumió su significado: “Ahora ya somos soberanos”.
Augusto Zamora R. es profesor de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Madrid. a_zamora_r@terra.es
623 adultos graduados dijeron "Yo, sí puedo"
09-02-2007
Primeros resultados del programa cubano de alfabetización623 adultos graduados dijeron "Yo, sí puedo"
Los Tiempos
Aurelia Paz tiene 36 años y es comerciante, hace tres meses no sabía leer ni escribir, pero este domingo formó parte de los 623 graduados del programa de alfabetización "Yo, sí puedo". Aurelia iba todas las mañanas, antes de abrir su puesto de venta en el mercado, a aprender lo básico en escritura, ahora dice que quiere seguir estudiando y recomienda a los adultos que aún no saben leer, que se inscriban al programa. De la misma forma que Aurelia, más de 600 adultos, entre los 20 y 80 años, fueron parte de la cuarta graduación del programa de alfabetización en Cercado, "Yo, sí puedo", que se realizó este domingo en el Paseo de la Independencia, en la plaza Colón. Entre los graduados, había gente de diferentes distritos de la ciudad y de organizaciones sociales, como los trabajadores de la Empresa Municipal de Saneamiento Ambiental (EMSA), de la Federación de Trabajadoras del Hogar, quienes después de concluir su jornada laboral acudían a los puntos de alfabetización; también participó la Federación Bartolina Sisa, según informó la coordinadora del programa, Fanny Suárez. Esta es la promoción más numerosa del municipio de Cercado, según dijo Suárez. En marzo, para cuando se espera otra promoción de 700 personas, el programa cumplirá un año de funcionamiento. A la fecha, alrededor de 1.300 adultos han participado de este programa, sólo en este municipio. "Yo, sí puedo", se realiza gracias al trabajo de facilitadores, quienes trabajan de forma voluntaria y guían el proceso de alfabetización durante tres meses. "Los participantes son las personas que no han tenido la oportunidad de ingresar a un colegio", explica Suárez y agrega que los graduados del programa salen con un nivel básico de escritura, lo que les da la oportunidad de ingresar a primaria. Analfabetismo Según informó el coordinador departamental del programa, Pedro Quispe, el objetivo de este año es erradicar el analfabetismo en Cercado a través de "Yo, sí puedo". También dijo que Cercado es el municipio con más personas iletradas de Cochabamba. Anunció que para fines de este mes, se tendrá un informe con datos de la cantidad de analfabetos de cada municipio de la ciudad, para que se pueda seguir avanzando con este programa. También destacó el trabajo de los 3.537 facilitadores en Cochabamba que colaboran de manera desinteresada, dando las 65 clases de que consta el programa. El programa en Bolivia Según informes del Ministerio de Educación y Culturas, desde marzo de 2006, hay un total de 76.232 personas, quienes se graduaron con el programa de alfabetización "Yo sí puedo", considerado como uno de los de mayor impacto social, con 14.460 puntos en todo el país. La población analfabeta en Bolivia es de 1,2 millones de habitantes. El proyecto dirigido a la población iletrada, hasta diciembre del año pasado, contaba con 311.477 participantes entre asistentes a las clases y graduados, según informe de esa repartición. En su informe de gestión, el Primer Mandatario destacó que al momento se encuentran estudiando 241.500 personas con apoyo de 500.000 cartillas didácticas bilingües tanto en castellano como en un idioma nativo, el aymara o quechua, mientras que se espera implementar el material en guaraní. En el marco del programa "Yo sí Puedo" se entregaron también 51.823 lentes para las personas con defectos visuales. Para su aplicación en el área rural, el Gobierno distribuyó un total de 1.847 paneles solares.
A la caza del helicóptero
Un CH-46 Sea Knight fue derribado con siete militares, la quinta aeronave que pierde USA en 18 díasA la caza del helicóptero
Pablo Pardo
El Mundo
Por increíble que parezca, USA ahora está perdiendo más hombres y material en Iraq que en ningún otro momento de la guerra, incluyendo la invasión y el derrocamiento de Sadam Husein. En otras palabras: el conflicto no decae, a pesar de la ausencia de grandes operaciones militares como las que tuvieron lugar durante la invasión en 2003 o en la ciudad de Faluya y en la provincia de Al Anbar en 2004. Sólo en la primera semana de febrero han muerto 26 usamericanos, un británico y un polaco.Así que la pesadilla de guerra urbana que el Pentágono trató de evitar por todos los medios en 2003 ha llegado, aunque con cuatro años de retraso. Y ahora no se ha circunscrito a un Bagdad en el que Sadam presente una resistencia numantina, sino que afecta a gran parte del país. Y, contra la insurgencia iraquí, no sirven las estrategias de hace cuatro años, como los bombardeos estilo espanto y horror (shock and awe) para aterrorizar a la población civil de Bagdad o las incursiones de vehículos acorazados en la capital de Iraq como las llevadas a cabo el 5 de abril de 2003, cuando unos 50 tanques usamericanos atravesaron Bagdad de parte a parte a sangre y fuego. Pero no es sólo un problema de muertos. Los ataques de la insurgencia están creciendo en sofisticación. En 18 días, USA ha perdido cinco helicópteros. Cuatro de ellos pertenecían a las Fuerzas Armadas, mientras que el otro era propiedad de la empresa de mercenarios Blackwater, formada normalmente por ex militares.El último helicóptero cayó ayer. Era un CH-46 Sea Knight, un aparato de transporte con dos rotores que sólo emplea la Infantería de Marina (los marines) y que ya fue utilizado masivamente en la Guerra de Vietnam. De hecho, los helicópteros tirados al mar desde la cubierta de los portaaviones durante la evacuación de Saigón fueron CH-46.Siete muertosEl de ayer fue derribado aparentemente por un misil en la provincia de Diyala. Es una región situada al noroeste de Bagdad, donde se libra una feroz guerra civil entre los suníes, los chiíes y los kurdos, y en la que, según el profesor de la Universidad de Michigan Juan Cole, Al Qaeda «está tratando de establecer una base de operaciones similar al valle del Panjshir», en referencia al bastión de la resistencia del comandante afgano Masud contra los soviéticos, en los años 80, y los talibán, en los 90.En esa tierra de nadie, el CH-46 se cayó con sus siete tripulantes alrededor de las diez y media de la mañana, hora local, según un comunicado colgado en internet por una organización desconocida, llamada Estado Islámico Iraquí. El Instituto SITE- un centro de estudios de Washington, dirigido por la iraquí Rita Katz, al que la Casa Blanca ha subcontratado el seguimiento de los terroristas, dada la manifiesta incompetencia del FBI-, explica que el comunicado indicaba que la nave había sido abatida por la unidad antiaérea del grupo.La súbita pérdida de helicópteros se ha convertido en una nueva dificultad para el Pentágono, tal y como reconoció el máximo responsable de la Junta de Jefes del Estado Mayor de USA, el general Meter Pace, el martes en el Congreso. En Iraq estas naves se han mostrado tremendamente vulnerables al fuego de tierra, y de hecho USA ya ha perdido 50 unidades en el conflicto, más de la mitad por fuego enemigo. El problema, además, se agrava porque en los helicópteros van frecuentemente altos oficiales. En enero, por ejemplo, dos coroneles y un teniente coronel murieron cuando un helicóptero Blackhawk fue abatido.Y, mientras las guerrillas afinan la puntería, USA y sus aliados del Gobierno de al Maliki tienen problemas para lanzar su ofensiva en Bagdad. Al menos 38 iraquíes fallecieron ayer en diversos incidentes en el país.
martes, febrero 6
Crean el IVAI para emplear a "cuates"
Crean el IVAI para emplear a "cuates"
Para el Frente Político de Izquierda
Ana Laura De la Luz Medina /El Mundo de Córdoba
México 06 de febrero, 2007
Manuel García Estrada, integrante del FPI.
El Mundo de Córdoba
Como una broma de mal gusto, calificaron los miembros del Frente Político de Izquierda (FPI), la creación del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información (IVAI) en la entidad, al afirmar que éste sólo será un pretexto para que el gobernador Fidel Herrera dé empleo a sus "cuates".
Manuel García Estrada, integrante del FPI, precisó lo anterior al enfatizar que de acuerdo a la ley aprobada por los diputados locales se permite el guardar en secreto cierta información a su criterio.
De tal modo que "si es el gobernador quien propone a los que deben dirigir el IVAI, entonces esos señores podrán determinar lo que los ciudadanos no debemos conocer ni ver, ¿entonces para qué crear ese instituto si lo que menos habrá es transparencia informativa?".
En este sentido, dijo que la aparición del instituto "es sólo para darle trabajo a los cuates de Fidel Herrera para cumplir con sus compromisos de campaña, siendo que los que deben estar en el IVAI deben ser propuestos por la ciudadanía o bien por el congreso".
En otro orden de ideas, Ignacio Osorio, Martha Parraguirre y García Estrada condenaron el abuso que afirman han hecho miembros del ejército mexicano contra los habitantes de Soledad, Atzompa, donde mencionan que existe una brigada de uniformados, quienes sin permiso de los dueños están asentados en un predio.
Por ello, exigieron la salida del ejército al señalar "no tienen excusa para estar allí, robando la leña de las mujeres; quizá tratan de dar una imagen de una comunidad represora, a mes y medio de que se realice el Encuentro Nacional de Jóvenes náhualts, en Tehuipango" aseveraron.
Para el Frente Político de Izquierda
Ana Laura De la Luz Medina /El Mundo de Córdoba
México 06 de febrero, 2007
Manuel García Estrada, integrante del FPI.
El Mundo de Córdoba
Como una broma de mal gusto, calificaron los miembros del Frente Político de Izquierda (FPI), la creación del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información (IVAI) en la entidad, al afirmar que éste sólo será un pretexto para que el gobernador Fidel Herrera dé empleo a sus "cuates".
Manuel García Estrada, integrante del FPI, precisó lo anterior al enfatizar que de acuerdo a la ley aprobada por los diputados locales se permite el guardar en secreto cierta información a su criterio.
De tal modo que "si es el gobernador quien propone a los que deben dirigir el IVAI, entonces esos señores podrán determinar lo que los ciudadanos no debemos conocer ni ver, ¿entonces para qué crear ese instituto si lo que menos habrá es transparencia informativa?".
En este sentido, dijo que la aparición del instituto "es sólo para darle trabajo a los cuates de Fidel Herrera para cumplir con sus compromisos de campaña, siendo que los que deben estar en el IVAI deben ser propuestos por la ciudadanía o bien por el congreso".
En otro orden de ideas, Ignacio Osorio, Martha Parraguirre y García Estrada condenaron el abuso que afirman han hecho miembros del ejército mexicano contra los habitantes de Soledad, Atzompa, donde mencionan que existe una brigada de uniformados, quienes sin permiso de los dueños están asentados en un predio.
Por ello, exigieron la salida del ejército al señalar "no tienen excusa para estar allí, robando la leña de las mujeres; quizá tratan de dar una imagen de una comunidad represora, a mes y medio de que se realice el Encuentro Nacional de Jóvenes náhualts, en Tehuipango" aseveraron.
Califica de ignorantes a quienes proponen alianzas entre PRI Y PRD
Califica de ignorantes a quienes proponen alianzas entre PRI Y PRD
Consejero estatal perredista
Ana Laura De la Luz Medina /El Mundo de Córdoba
México 06 de febrero, 2007
Juan Carlos Fernández Zulueta, consejero estatal perredista, califica de ignorantes, a quienes proponen una alianza entre el PRI y PRD, al subrayar que la declaración de principios de este último partido, descartan cualquier unión entre ambas fuerzas políticas.
Sostuvo que su partido de la Revolución Democrática, surgió precisamente para combatir el partido del estado, mismo que aseguró "está muy claro en nuestros principios y se trata del PRI".
Por lo cual, indicó que a la fecha sólo se analiza la posibilidad de aliarse con los partidos del Frente Amplio Progresista (FAP), pero únicamente de manera parcial, es decir en los sitios donde las circunstancias así lo requieran.
Mientras tanto, arremetió contra quienes han declarado su interés por ver unidos al PRD y el PRI rumbo al proceso electoral de septiembre, al precisar "son ignorantes, porque desconocen nuestros principios que datan del 5 de mayo de 1989, donde se impide esa coalición".
Para lograrlo, indicó que el PRD tendría que modificar dicha declaración de principios, solicitando la autorización de su Congreso Nacional y luego la validación del Tribunal Federal Electoral (TRIFE). A lo que refirió "el Congreso lo tenemos por mayo, por lo tanto ya estaría muy desfasado para hablar de una alianza con el PRI, ahorita sólo están engañando a la población y están poniendo en riesgo el registro de nuestros candidatos", apuntó.
Por último, dijo que el 17 de febrero, el Consejo Estatal del PRD, emitirá la convocatoria para la elección de ediles y diputados locales de mayoría relativa y de representación proporcional.
Militantes del PRD en la región de las grandes Montañas hicieron público su extrañamiento al Comité Ejecutivo Nacional perredista, por la postulación Ana Rosa Payán, como candidata a la gubernatura del estado Veracruzano, a quien califican de conservadora y yunquista, impulsada por Convergencia, cuyo partido afirmaron "carece de valores, ideología y principios, por apoyar a una panista como Ana".
Consejero estatal perredista
Ana Laura De la Luz Medina /El Mundo de Córdoba
México 06 de febrero, 2007
Juan Carlos Fernández Zulueta, consejero estatal perredista, califica de ignorantes, a quienes proponen una alianza entre el PRI y PRD, al subrayar que la declaración de principios de este último partido, descartan cualquier unión entre ambas fuerzas políticas.
Sostuvo que su partido de la Revolución Democrática, surgió precisamente para combatir el partido del estado, mismo que aseguró "está muy claro en nuestros principios y se trata del PRI".
Por lo cual, indicó que a la fecha sólo se analiza la posibilidad de aliarse con los partidos del Frente Amplio Progresista (FAP), pero únicamente de manera parcial, es decir en los sitios donde las circunstancias así lo requieran.
Mientras tanto, arremetió contra quienes han declarado su interés por ver unidos al PRD y el PRI rumbo al proceso electoral de septiembre, al precisar "son ignorantes, porque desconocen nuestros principios que datan del 5 de mayo de 1989, donde se impide esa coalición".
Para lograrlo, indicó que el PRD tendría que modificar dicha declaración de principios, solicitando la autorización de su Congreso Nacional y luego la validación del Tribunal Federal Electoral (TRIFE). A lo que refirió "el Congreso lo tenemos por mayo, por lo tanto ya estaría muy desfasado para hablar de una alianza con el PRI, ahorita sólo están engañando a la población y están poniendo en riesgo el registro de nuestros candidatos", apuntó.
Por último, dijo que el 17 de febrero, el Consejo Estatal del PRD, emitirá la convocatoria para la elección de ediles y diputados locales de mayoría relativa y de representación proporcional.
Militantes del PRD en la región de las grandes Montañas hicieron público su extrañamiento al Comité Ejecutivo Nacional perredista, por la postulación Ana Rosa Payán, como candidata a la gubernatura del estado Veracruzano, a quien califican de conservadora y yunquista, impulsada por Convergencia, cuyo partido afirmaron "carece de valores, ideología y principios, por apoyar a una panista como Ana".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
