Tiene el no 50.7% de votos, por 49.29% del sí en un “final de fotografía”, a decir del presidente
“No pudimos... por ahora”; acepta Hugo Chávez derrota en el referendo
Atribuye el resultado al elevado abstencionismo
Seguirá gobernando Venezuela hasta 2012
Recomienda a detractores: “sepan administrar su victoria” y entiendan que “este es el camino”
Festejo de los opositores; Manuel Rosales llama a la “apertura del diálogo” y al rencuentro
Arturo Cano (Enviado)


El presidente venezolano, Hugo Chávez, al reconocer en el Palacio de Miraflores los resultados del referendo sobre las reformas constitucionales impulsadas por su gobierno Foto: Reuters


El general Raúl Baduel, ex ministro de Defensa, quien advirtió que los cambios aún se pueden imponer con leyes habilitantes Foto: Ap


Ciudadanos venezolanos hacen fila para votar en el referendo sobre la reforma constitucional propuesta por el presidente Hugo Chávez Foto: Reuters


Una seguidora del gobernante lo espera afuera de su mesa de votación Foto: Reuters


Simpatizantes de Chávez tras conocer la derrota del sí Foto: Reuters


Antichavistas celebran en Caracas el triunfo del no Foto: Reuters
Caracas, lunes 3 de diciembre. La onceava fue la vencida. El presidente Hugo Chávez perdió lo invicto en un “final de fotografía”, según su propia definición, al ser derrotada por un estrecho margen (1.4 por ciento) su propuesta de reforma constitucional, necesaria, dijo en campaña, para “construir el socialismo del siglo XXI”.
En la derrota, cobijado por sus cercanos, Chávez recordó una de sus frases del fallido golpe de Estado de 1992: “No pudimos… por ahora”.
Chávez reconoció la derrota de su propuesta tras una tensa espera que mantuvo en vilo a Venezuela hasta la madrugada de este lunes 3 de diciembre, luego que el Consejo Nacional Electoral (CNE) dio a conocer los primeros resultados “irreversibles”.
El bloque A de propuestas recibió 4 millones 504 mil 354 votos por el no (50.7 por ciento) y 4 millones 379 mil 392 sufragios por el sí (49.29). El bloque B obtuvo 4 millones 522 mil votos por el no, (51.05 por ciento), mientras que por el sí se inclinaron 4 millones 335 mil 136 (48.94 por ciento).
“Se ha determinado y se ha comprobado que es una tendencia que no es reversible”, dijo la presidenta del CNE, Tibisay Lucena. La veía y escuchaba el consejo de ministros de Hugo Chávez en pleno, en un salón del Palacio de Miraflores, donde poco antes habán hecho su arribo funcionarios, invitados y dirigentes del chavismo, todos con rostros de velorio.
Apenas terminó la lectura del boletín oficial, Hugo Chávez se presentó en el salón y recibió un prolongado aplauso. En cadena nacional de televisión y radio, el presidente, quien seguirá gobernando hasta 2012 pese a estos resultados porque su cargo no estaba en juego, hizo una primera lectura de los resultados electorales y se dio el lujo de hacer recomendaciones a la oposición: “Sepan administrar su victoria, Bueno, véanla matemáticamente, es una victoria pírrica, pero tampoco es que se las regalé, ustedes se la ganaron”.
Chávez atribuyó su derrota al elevado abstencionismo, puesto que la oposición subió sólo unos 300 mil sufragios respecto de su “techo” alcanzado en la elección presidencial del año pasado, cuando obtuvo 4 millones 100 mil votos.
En cambio, el chavismo perdió unos tres millones de electores, pues en 2006, el presidente fue relecto por 7 millones 300 mil ciudadanos.
Mientras eso ocurría en Miraflores, y se desmantelaban los equipos de sonido a las afueras del Palacio, la oposición festejaba. Un reconocimiento especial merecería, en las alocuciones de sus líderes, el fundador del Movimiento al Socialismo y ahora líder opositor, Teodoro Petkoff, quien celebraba: “Está empezando el proceso de creación de una nueva mayoría en Venezuela”.
Esta misma madrugada, el diario Tal Cual, dirigido por Petkoff, recordó que “el resultado electoral eliminó por ahora la vía constitucional para una nueva relección de Chávez una vez que termine su actual mandato en 2012. Apenas el viernes, el presidente cerró la campaña electoral afirmando que estaba listo para gobernar hasta 2050”.
Chávez, por su lado, insistió en que el triunfo del no le demuestra a la oposición venezolana que “este es el camino, y ojalá se olviden para siempre de tronchas, de las rutas al abismo, del desconocimiento a nuestras instituciones”.
En su relato de las horas previas, Chávez narró que estuvo largas horas analizando la información electoral, con sus ministros, y viendo cómo se movían los resultados con estrechos márgenes siempre ligeramente favorables al no. Cuando supo que la tendencia no cambiaría, decidió reconocer la derrota porque “Venezuela no se merece una tensión como esta”.
“¡Lo prefiero así!”, machacó, en medio de los aplausos de pie de sus ministros y seguidores.
Sin embargo, contra lo hecho por Simón Bolívar que delegó “a la posteridad” algunas de sus ideas, Chávez anunció que seguirá con su proyecto político “en el marco que permite la Constitución de 1999”.
Uno de los logros de este referéndum, dijo, es que la oposición reconoció la Constitución vigente, pese a que durante ocho años la rechazó.
“Que haya votado 49 por ciento por el proyecto socialista es un gran paso. ¡Seguimos en la batalla construyendo el socialismo en el marco de la Constitución! Esta propuesta sigue viva”.
Aludiendo quizás a su breve caída del poder en 2002 o al paro petrolero, Chávez se declaró corredor de fondo: “Hemos sabido convertir aparentes derrotas en victorias morales que después se convierten en victorias políticas”.
De pie sus ministros y dos filas de militares uniformados, Chávez cerró la jornada con un “¡Hasta la victoria!”, que los demás completaron “¡Venceremos!”
En el otro bando, la celebración se acompañó de llamados a la reconciliación: “Venezuela tiene que abrir los caminos del diálogo, del rencuentro y ojalá este resultado sirva para que en Venezuela busquemos la paz y la armonía”, dijo Manuel Rosales, el gobernador del estado Zulia que enfrentó a Chávez en la elección del año pasado.
“Somos venezolanos y se acabó el socialismo autoritario”, proclamó Leopodo López, dirigente del partido Un Nuevo Tiempo, en un acto donde además de los dirigentes partidistas tuvieron voz de primera línea los líderes estudiantiles.
Un antiguo aliado de Chávez, el general Raúl Baduel, quien tuvo un papel protagónico en el regreso del presidente al poder en 2002 y fue ministro de Defensa, puso la nota discordante al advertir que Chávez podría intentar imponer los cambios de su rechazada propuesta a través de la “ley habilitante”, un mecanismo aprobado por el Congreso para que el presidente pueda gobernar mediante decretos.

El mandatario capitalino marca diferencias entre su gestión y la administración federal
Censura Ebrard a quienes buscan olvidar lo que ocurrió el 2 de julio
La base moral de un gobierno es su congruencia, dice
Mantendrá postura de no acercarse a Los Pinos
Diputados del G-14 recriminan a Círigo sus alianzas con AN y su desdén hacia el GDF
Festejan 10 años de la izquierda al frente de la ciudad
Ausencia de integrantes de NI
Bertha Teresa Ramírez y Rocío González Alvarado


El mandatario capitalino, Marcelo Ebrard Casaubon, festejó ayer con diputados de su partido, el PRD, 10 años de gobierno de izquierda en el Distrito Federal. En la imagen: Tomás Pliego, Leticia Quezada, Agustín Guerrero y el líder del sol azteca en la ciudad de México, Ricardo Ruiz Foto: La Jornada
Al afirmar que mantendrá la postura que hasta ahora ha tenido frente a la Presidencia de la República, el titular del Ejecutivo local, Marcelo Ebrard Casaubon, señaló que la base moral de un gobierno es la congruencia. Tras advertir que para que en 2008 la ciudad vaya a contar con el mayor presupuesto de la historia no requirió de ir a Los Pinos, censuró a quienes quieren olvidarse del 2 de julio “y de cómo nos llamamos”.
Quienes dicen eso, dijo, se equivocan, “el punto medular para perder la autoridad política es perder la autoridad moral; estaríamos a merced de quien sea, por eso nunca lo vamos a hacer y hoy decimos 2 de julio no se olvida”, advirtió el mandatario capitalino al asistir ayer domingo a un acto convocado por 14 diputados del PRD, con motivo de los 10 años de la izquierda al frente del Gobierno del Distrito Federal.
A un año de ejercicio, se ha gobernado con responsabilidad y demostrado que la base de un gobierno es la autoridad moral. “Un gobierno traidor, acomodaticio y olvidadizo no nos serviría de nada ni tendríamos la posibilidad de defender nuestras propias ideas. La base del gobierno es su autoridad moral, esa no la vamos a perder en ningún momento en estos seis años, sin sumar que tenemos el presupuesto para el año que entra más grande para el gobierno de la ciudad y no fuimos a ningún lado, nos quedamos donde tenemos que estar y vamos a mantener nuestra postura”, expresó.
Refirió que hace un año hubo advertencias: “si no vas a Los Pinos se va a poner en riesgo la ciudad; si no te das una vueltecita, no vas a tener dinero, y entonces la ciudad va a tener dificultades muy severas, incluso se nos dijo que se iba a inundar la ciudad; sin embargo, hemos gobernado con responsabilidad y demostrado que la autoridad moral es la base de un gobierno”, apuntó.
A 10 años de gobierno perredista “podemos estar orgullosos de lo que ha logrado la izquierda en nuestra ciudad”, dijo Ebrard al indicar que el GDF es primer lugar en inversión social, equidad de género y en transparencia, “y en eso si les dolió porque nos han dicho que aquí no había transparencia”.
Sin embargo, tras la evaluación que ordenaron los institutos autónomos de información pública y el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), “resulta que la primera entidad nacional, también comparándonos con el gobierno federal, es el DF, y así vamos a permanecer”, añadió.
Otra de las diferencias con el gobierno federal es el de la recuperación del espacio público, “nosotros no creemos en una ciudad dividida por clases y por guetos, nosotros creemos en una ciudad en donde todos y todas podamos convivir en el espacio público”, añadió.
Refirió que hay a quienes no les gusta la pista de hielo, las playas (artificiales), el ciclotón o los espectáculos en el Zócalo, “la cosa es que a veces les molesta porque consideran que esos deportes o esas actividades deben estar circunscritas a un sector social; nosotros no vemos las cosas igual, aquí el espacio público, el acceso al entretenimiento que es una política pública, debe estar al alcance de todos”.
Para el jefe de Gobierno hay varios elementos por los que la izquierda puede asegurar que es mejor para gobernar: “administramos mejor que ustedes; usamos mejor los recursos que ustedes; avanzamos en toda la política social mucho más lejos que ustedes, y somos gentes leales a los mandatos que tenemos, que no estamos acostumbrados a dar la espalda a la gente que nos apoya, y que nos ha llevado a donde estamos. Gobernamos para todos, pero no se nos olvida nunca de donde venimos y que mandato tenemos”, anotó.
Agregó que para el próximo año la izquierda se propone conseguir la autonomía de la ciudad, ya que se haya a la mitad del camino, “y eso provoca conflictos e invasión de competencias”.
Para lograr ese objetivo tan importante “necesitamos varias cosas, vamos a buscar que haya acercamiento, cohesión con nuestros diputados en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, con un límite nada más, que no se ponga en entredicho la sobrevivencia y la realización de los programas del gobierno de la ciudad, ni el ideario ni el programa que nos llevó a nosotros y a los diputados a la Asamblea Legislativa, que es el programa 2006”, puntualizó.
Los ausentes
Ausentes en el festejo realizado en el Centro de Convenciones de la Canaco, los integrantes de Nueva Izquierda (NI) fueron el blanco de las críticas por parte de los diputados locales del llamado G-14, quienes les cuestionaron su actuar en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Luego de hacer un recuento de las aportaciones de los diferentes gobiernos del PRD a la ciudad y de refrendar su compromiso a los lineamientos fijados en la Convención Nacional Democrática (CND), recriminaron al bloque liderado por Víctor Hugo Círigo sus alianzas con el PAN y el desdén hacia el gobierno capitalino.
En su oportunidad, Hipólito Bravo señaló que aún teniendo la mayoría en el órgano legislativo un grupo de diputados ha sido “secuestrado ideológicamente por la derecha”, que en lugar de pactar con el PRD lo hace con el PAN”.
Mencionó que por primera vez en la historia la presidencia de la mesa directiva en el órgano legislativo, “en el mes más importante del año, cuando se va a decidir el presupuesto para la ciudad, estos compañeros amarillos empanizados” la entregaron al albiazul.
En coincidencia, Ramón Jiménez lamentó que siendo de un mismo partido de izquierda, con un proyecto general común, se tengan visiones, estrategias y tácticas diferentes para resolver los problemas en beneficio de los electores.
“En ningún país y en ningún momento se ha visto una circunstancia como ésta, rechazamos la tesis que sistemáticamente ha manejado la dirección política de NI de que la ALDF debe ser un contrapeso al GDF, cuando la relación debe ser de respeto, ayuda y solidaridad mutua”, apuntó tras hacer un llamado a que rectifiquen su postura.
En ese mismo tenor, Leticia Quezada instó a quienes “se han sentido tentados por el espurio” a que tengan presente que la militancia perredista es pensante, actuante y con memoria. “Quienes traicionan sus principios y a sus hermanos de lucha no tienen honor”, puntualizó.
A su vez, el dirigente del PRD local, Ricardo Ruiz, advirtió que la derecha va a continuar presionando a la ciudad, porque les estorba la izquierda, que ha demostrado que se puede gobernar con eficiencia, por lo que convocó a blindar al gobierno capitalino con una política clara.

Los delitos que les imputan no son graves; podrían liberarlos hoy
Dictan formal prisión a 18 normalistas de Ayotzinapa
El gobernador se reunirá en privado con una comisión de egresados
Policías “merodean” la escuela rural, asegura uno de los activistas
Misael Habana de los Santos y Emir Olivares (Corresponsal y reportero)


Agentes de la Policía Federal Preventiva trasladaron al Centro de Readaptación Social de Acapulco a 18 normalistas que fueron puestos a disposición de un juez federal Foto: Pedro Pardo/La Jornada Guerrero
Acapulco, Gro., 2 de diciembre. El Ministerio Público Federal dictó este domingo auto de formal prisión a 18 de los 57 estudiantes de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, quienes el pasado viernes ocuparon la caseta de La Venta, en la Autopista del Sol.
Los estudiantes fueron acusados de motín, ataques a las vías de comunicación y “apropiación de bienes” por los autobuses que han “secuestrado” . Ninguno de estos ilícitos es considerado grave, y no se descarta que sean liberados este lunes.
Unos 100 agentes de la Policía Federal Preventiva (PFP) trasladaron a los normalistas al Centro de Readaptación Social (Cereso) de Acapulco, mientras otros 10 estudiantes fueron liberados esta tarde y 29 salieron la noche del sábado.
Entre los liberados está Óscar Cotino Molina, a quien vigila la policía en el Hospital General de Acapulco.
A las 13:20 horas de este domingo el camión de la PFP número PF09501 partió de la subdelegación de la Procuraduría General de la República (PGR) con los 18 normalistas formalmente presos, seguido de por lo menos 10 unidades policiacas.
Aproximadamente 100 elementos de la PFP participaron en el traslado, apoyados por policías estatales y de la Agencia Federal de Investigación. Los jóvenes ingresaron al Cereso una hora más tarde.
Familiares y amigos de los normalistas detenidos abandonaron las inmediaciones de la subdelegación de la PGR en Acapulco cuando vieron salir del edificio a los últimos 10 estudiantes.
Mientras, el secretario de Gobierno de Guerrero, Armando Chavarría Barrera, adelantó que el gobierno estatal podría entregar 100 plazas a egresados de Ayotzinapa y de otras normales, y confirmó que este lunes el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo se reunirá en privado con una comisión de 15 egresados en un lugar no revelado.
Mientras, Antonio Jiménez, uno de los normalistas que se encuentran en la ciudad de México para participar en las actividades del Frente Nacional contra la Represión, aseguró que las acciones policiacas del viernes contra los estudiantes sólo harán que se intensifiquen las protestas, que ahora incluirán la demanda de que se libere a los detenidos.
El activista responsabilizó de la represión al presidente Felipe Calderón; al gobernador Zeferino Torreblanca y a los secretarios locales de Gobierno, Armando Chavarría, y de Educación, José Luis González de la Vega Otero.
Jiménez informó que tras los sucesos del viernes un centenar de policías ha “merodeado” la escuela, por lo que estudiantes y padres de familia ya montaron guardias. Al mismo tiempo, agregó, integrantes de la comisión de Educación de la Cámara de Diputados se reunieron con representantes de las normales de Guerrero y con el secretario de Educación de la entidad, a quien desconocen los representantes de Ayotzinapa.

Conformada, la lista de 614 aspirantes para la Asamblea Nacional del Poder Popular
Fidel Castro, candidato a diputado; se abre el camino a una sexta relección
El mandatario, consagrado a su trabajo al frente del Consejo de Estado, asegura Lage
Se discutirán las líneas estratégicas de Raúl Castro para una reforma al sistema socialista
Gerardo Arreola (Corresponsal)


Postulación de Fidel Castro a diputado de la ANPP que deberá quedar constituida en Cuba a más tardar en marzo de 2008 Foto: Reuters
La Habana, 2 de diciembre. La postulación de Fidel Castro como candidato a diputado abrió paso hoy a señales de que el líder cubano será relecto como jefe de Estado y de gobierno, quizá con un perfil ajustado a su salud, y de que el próximo Parlamento entrará de lleno a considerar las reformas en el sistema propuestas por Raúl Castro.
Fidel “sería el mejor candidato para presidente del Consejo de Estado”, dijo a la prensa el líder parlamentario Ricardo Alarcón. “Yo votaría con las dos manos” por esa relección.
Alarcón había hecho comentarios similares en los últimos meses, pero el de este domingo tiene la fuerza política de realizarse cuando el calendario electoral está en la antesala de la hipótesis.
A esa señal siguió otra, esta vez del vicepresidente Carlos Lage, quien dijo que el mandatario trabaja “como presidente del Consejo de Estado, porque no hay tarea más importante en el mundo de hoy que hacer conciencia. Un mundo amenazado por guerras, por daño climático, por agotamiento de recursos naturales como el combustible, necesita de ciudadanos responsables y Fidel está consagrado a esa importantísima tarea de hacer conciencia”.
La opinión de Alarcón apunta al escenario de que no habrá cambio de magnitud en la cúpula institucional en vida de Fidel Castro. La de Lage muestra una línea argumental complementaria: en su enfermedad y en su reclusión, el mandatario cumple sus funciones como un alto consejero, y precisamente en esa forma se entenderá su jefatura institucional, mientras la operación la seguirá realizando el resto de la dirigencia encabezada por Raúl.
Si estos supuestos se confirman, significan que el liderazgo cubano limitó severamente el margen de variantes en el periodo abierto por la crisis de salud de Fidel, quien a sus 81 años de edad ha desaparecido de la vista pública desde hace 16 meses, cuando tuvo que ceder temporalmente sus funciones a su hermano menor.
Alarcón y Lage hablaron con reporteros en un receso de la asamblea del poder popular en el municipio Plaza de la Revolución, el centro político y comercial de La Habana, en la que ambos fueron postulados como candidatos al Parlamento.
Ahí mismo surgió una tercera señal de lo que puede ser un componente del corto plazo: se anunció que los candidatos a diputados tendrán que hacer, como es habitual, un recorrido por asambleas de electores en barrios y centros laborales. Esta vez, entre otros puntos, se discutirá el discurso de Raúl Castro del pasado 26 de julio, donde el mandatario en funciones lanzó las líneas estratégicas de una reforma del sistema socialista, que ha levantado expectativas en la población y es el eje de un creciente remolino de ideas.
Con una cerrada ovación y el grito de “¡Viva Fidel!”, según lo mostró la televisión, el mayor de los Castro fue postulado por la asamblea municipal de Santiago de Cuba, cabecera de la provincia oriental del mismo nombre. En la misma ciudad fueron propuestos el comandante de la revolución Juan Almeida y el ensayista Armando Hart, dos de los líderes que encabezaron la revolución de 1959.
Raúl Castro fue postulado para una diputación por Segundo Frente, provincia de Santiago, un municipio surgido en la región donde operó el destacamento guerrillero encabezado por el actual presidente interino.
En todo el país quedó definida la lista única de 614 candidatos a diputados que integrarán la próxima Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP), y que será votada por los electores en los comicios del 20 de enero. También se aprobó la planilla de mil 201 delegados a las asambleas provinciales.
La ANPP debe constituirse a más tardar el próximo 5 de marzo y elegir de entre sus miembros a 31 integrantes del Consejo de Estado, cuyo presidente será el jefe de Estado y de gobierno. Si Fidel Castro es el elegido, será su sexta relección en el cargo que ha mantenido desde que surgió el actual modelo institucional en 1976.
Entre 1959 y 1976 Castro fue primer ministro. Más de 70 por ciento de la población cubana no ha conocido a otro gobernante.
Presente como estaba en los últimos días en la isla el factor Venezuela, Alarcón estimó ante los reporteros que un brote de violencia en ese país tendría efectos “impredecibles y terribles” en todo el mundo y por supuesto en Cuba, pero declinó analizar una “posibilidad altamente hipotética, que no creo que pase”.

Incumplió requisitos asentados en la convocatroria: Comisión de Gobernación
Diputados declaran inelegible a Jorge Alcocer para ser consejero electoral
Mireille Roccatti, aceptada, a pesar de que el PRD impugnó su “falta de solvencia moral”
Casi 120 ciudadanos, a la siguiente fase de consulta; la lista, hoy en la Gaceta Parlamentaria
Enrique Méndez
La Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados determinó anoche dejar fuera de la lista de candidatos a consejero electoral a Jorge Alcocer, debido a que no cumplió uno de los principales requisitos establecidos en la convocatoria, respecto de no haber presidido ningún partido político en los cinco años anteriores, ni haber sido postulado como candidato a algún cargo de elección por el mismo periodo.
Mientras el resto de candidaturas fue resuelta sin polémica, el caso de Alcocer, ex dirigente de Fuerza Ciudadana, candidato a diputado federal por el mismo instituto político y colaborador del priísta Francisco Labastida Ochoa en la campaña presidencial de 2000, causó un fuerte debate entre diputados, sobre todo porque durante casi dos horas los priístas y el presidente de la comisión, Diódoro Carrasco Altamirano (de Acción Nacional), lo defendieron.
Sin embargo, cuando a Carrasco y a los priístas se les agotaron los argumentos jurídicos, optaron por no someter a votación la candidatura de Alcocer, debido a que de haberlo hecho habrían perdido por una mayoría del PRD, PT, PVEM, Convergencia y Alternativa, que objetaron su nominación.
Además, la comisión determinó también no registrar en la lista depurada a Eduardo Huchim May, ex presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal, debido a que no cumplió con el requisito establecido en la convocatoria de contar con licenciatura. Al respecto el diputado panista Gustavo Parra Noriega refirió que a lo largo del día la comisión discutió si la experiencia como consejero del Distrito Federal podía considerarse “como formación equivalente y compensar” el hecho de que no cuenta con un título de licenciatura.
Asimismo, y aprovechando la ausencia de los integrantes de la mesa dos, que habían rechazado la postulación de Mireille Roccatti, la mayoría panista y priísta dio por válido el registro de la ex presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, a pesar de que no cumplía el requisito de contar con experiencia político-electoral. La diputada Valentina Batres aseguró que Roccatti fue objetada en la reunión previa de trabajo “debido a que además no cuenta con solvencia moral, y no protegió, desde la CNDH a los pueblos indígenas, no hizo nada por esclarecer la masacre de Aguas Blancas, de la que hasta ahora no hay culpables”, declaró.
En cambio, entre la lista de casi 120 ciudadanos inscritos que pasaron a la siguiente fase de consulta para la selección de quien sustituirá en la presidencia del Consejo General del IFE, a Luis Carlos Ugalde, así como otros dos consejeros electorales, la Comisión decidió incluir a los ex consejeros Jaime Cárdenas Gracia y Mauricio Merino; al doctor en historia y director de la Facultad de Derecho de la UNAM, Fernando Serrano Migallón; al ministro de la Corte Genaro David Góngora Pimentel; al doctor en derecho y constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas; al ingeniero Arturo Martínez Nateras, quien fue el primer solicitante de registro de su candidatura, cuando se abrió la inscripción el 21 de noviembre pasado; así como al ex presidente del Tribunal Electoral José Fernando Ojesto Martínez Porcayo.
Poco antes de la medianoche el diputado del PRD Francisco Santos Arreola informó que por consenso, los ocho grupos representados en la Comisión de Gobernación determinaron que Alcocer no cumplió todos los requisitos establecidos en la convocatoria, sobre todo porque fue dirigente de un partido político.
Dijo que las resoluciones que él presentó en su favor, de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que si bien fue dirigente de un partido, éste ya no existe, los diputados concluyeron que ese fallo no tiene carácter vinculante con el proceso de renovación del IFE.
Aseguró que de haber aceptado su postulación, los legisladores habrían violado los términos de la convocatoria y establecido un precedente negativo respecto de la falta de seriedad de un proceso que está sujeto al reparto de cuotas de poder de los tres principales partidos.
Refirió que, aunque en principio el PRI defendió la nominación del Alcocer, quien también colaboró con Labastida en la Secretaría de Gobernación, luego estuvo en favor de no permitirle continuar la selección “y decidió que, por consenso, no pasara”.
Valentina Batres refirió que después de una amplia revisión de cada uno de los expedientes y los ensayos que los aspirantes entregaron a la Mesa Directiva, sólo seis se reservaron al final para discutir la aplicación de los criterios conforme a lo establecido en la convocatoria, entre ellos el de Alcocer y el de Roccatti. Explicó que quienes no pasaron a la siguiente etapa podrán solicitar su inscripción en octubre de 2008.
“Sus derechos están a salvo, pues esta convocatoria es exclusiva para la renovación de tres consejeros, y en la próxima podrán participar conforme a las reformas del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales”, aseguró.
La lista definitiva de candidatos será publicada hoy en la Gaceta Parlamentaria y estos serán entrevistados a partir de mañana y hasta el viernes, en reuniones que serán televisadas por el Canal del Congreso.

La injerencia del guanajuatense ocasionó retrocesos y descompuso el ambiente electoral, dice
En 2006 Fox violó la democracia: Fundación Konrad Adenauer
Indica que sus ataques a López Obrador fueron para beneficiar al panista Felipe Calderón
No sólo incumplió promesas de campaña, sino que al final del sexenio “cayó en una vorágine”
Elizabeth Velasco C.
Al “intervenir en la elección presidencial en forma abierta”, en 2006, el ex presidente Vicente Fox “violó las reglas diseñadas para apuntalar la naciente normalidad democrática de México”, advierte la fundación alemana Konrad Adenauer y la consultora Polilat.com, en su evaluación política correspondiente al Índice de Desarrollo Democrático de América Latina 2007 (IID-Lat 2007).
En el capítulo “Presidencialismo y desvanecimiento de los parlamentos”, afirma que los ataques del guanajuatense hacia el ex aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador, en plena campaña política, fueron “para beneficiar al candidato de su partido (Acción Nacional)”, Felipe Calderón Hinojosa, con lo cual el ex mandatario “obligó al sistema a dar pasos hacia atrás al descomponer el ambiente electoral”.
Vicente Fox –se indica en el IID-Lat 2007– “intervino en la elección presidencial en forma abierta” y “sus bolas de nieve (las del presente y las del pasado) se volvieron aludes”, por ello el ex mandatario “violó reglas diseñadas para apuntalar la naciente normalidad democrática de México”.
La fundación alemana sostiene que durante el proceso electoral de 2006, a Fox lo rebasó “una buena dosis de falta de pericia y una mayor cantidad de intolerancia hacia sus adversarios”, entre los que particularmente menciona “al izquierdista Andrés Manuel López Obrador”, a quien atacó en plena campaña para beneficiar a Calderón Hinojosa.
De hecho, la fundación advierte que a causa de los errores políticos, Fox “sometió” a los mexicanos nuevamente al riesgo de caer en una crisis económica, como en el pasado, y orilló al sistema a retroceder en avance democrático al descomponer el ambiente electoral.
Recuento de daños
Subraya que Fox Quesada no sólo “incumplió” sus promesas de campaña; también, en la mayoría de los asuntos más complejos de la agenda política “hubo retrocesos”, y en el último año de su sexenio “cayó en una vorágine”.
Ilustra: “En su sexenio, el gobierno federal rompió relaciones con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (no resolvió el conflicto de Chiapas en 15 minutos); Pemex mantuvo el mismo esquema fiscal que la mantiene en el retraso; él (Fox) jugó roles protagónicos y hasta intentó un plan transexenal, como en el pasado, al impulsar la posible candidatura de su esposa Marta Sahagún, y luego la de su amigo Santiago Creel.
“No detuvo la migración. Ni hubo reforma migratoria en Estados Unidos. Todo lo contrario, hereda un muro fronterizo que ratifica las peores relaciones de México con su vecino del norte; no hubo reforma de Estado.”
Tampoco “castigó a los corruptos; no pagó la deuda con pobres e indígenas, y, quizá su peor error en el último año, (fue que) participó en la división de la sociedad mexicana en pobres y ricos, junto con López Obrador”.
En el recuento se señala a Fox como el hombre que tuvo todo, en particular poder y capital político, pero que “no pudo cerrar su presidencia con la tersura con la que recibió el mando”. “La intolerancia” de Fox hacia sus adversarios, se señala como una causa que lo llevó a “cometer terribles errores que él mismo había señalado desde la oposición como inadmisibles”.
La Fundación Konrad Adenauer parafrasea incluso una de las expresiones célebres que el 21 de febrero de 2006 dijo Fox a López Obrador para descalificarlo y “favorecer” a Felipe Calderón, entonces candidato del PAN a la presidencia: “Mi gobierno vomita la demagogia, el populismo, el engaño y la mentira”.
Aunque no alcanzó los objetivos que se trazó, la fundación sostiene que por “una serie de factores ajenos” a Fox,“mantuvo su gobierno a flote: buenos ingresos petroleros, por turismo y por remesas de migrantes; y el manejo correcto de las tasas de interés, la inflación, deuda externa o el tipo de cambio por el Banco de México”.

¡Pinche PRD! (tan represor como PAN Y PRI) ¡el poder te aplaude!
Pedro Echeverría V
Rebelión
3. El PRD con su conducta entreguista frente al clero y con la\u003cbr /\>represión a los estudiantes campesinos normalistas, busca\u003cbr /\>desesperadamente el reconocimiento de los empresarios, de los medios\u003cbr /\>de información y de la clase política. Ya los famosos Guadalupe Acosta\u003cbr /\>y Ruth Zavaleta están caminando al estrellato en los medios\u003cbr /\>electrónicos y éstos están dispuestos a abrirse más a los gobernadores\u003cbr /\>perredistas de Guerrero, Zacatecas, Oaxaca y Michoacán. El ilegítimo\u003cbr /\>Calderón, los panistas y priístas, gozan de alegría al ver muy cercana\u003cbr /\>"la normalidad democrática". Las preguntas obligadas: ¿Avalan esa\u003cbr /\>conducta entreguista y represiva los lopezobradorista y su líder?\u003cbr /\>¿Quieren un país ordenado reprimiendo a los pobres y solapando a los\u003cbr /\>poderosos? Hugo Chávez y Evo Morales sí saben para qué sirve el poder:\u003cbr /\>para que los poderosos dejen de explotar y de mantener al pueblo en la\u003cbr /\>miseria; para que el pueblo se organice en comunidades y se defienda.\u003cbr /\>4. A la derecha y a sus partidos (PRI/PAN) se les combate de frente y\u003cbr /\>con convicción porque ya sabemos, desde que surgieron, por sus\u003cbr /\>objetivos y actos de poder, que incuestionablemente defienden los\u003cbr /\>intereses de los explotadores y opresores; pero la autocalificada\u003cbr /\>izquierda resulta muchas veces más peligrosa cuando se presenta con el\u003cbr /\>disfraz de revolucionaria o socialista y actúa (cuando asume un poder)\u003cbr /\>igual que la derecha. La burguesía los aplaude porque la ayudan a\u003cbr /\>mantener su poder y, al mismo tiempo, les sirve para demostrar ante la\u003cbr /\>opinión pública que los "izquierdistas" y "socialistas" son igual de\u003cbr /\>corruptos que todos. Había que analizar: 1) Si los ideales socialistas\u003cbr /\>han sido traicionados en los países que se autocalificaban como tales;\u003cbr /\>2) Si se puede construir el llamado socialismo libertario o\u003cbr /\>comunitario, 3) o, como dirían los anarquistas, la misma política es\u003cbr /\>poder y por tanto sólo debe lucharse por la libertad.\u003cbr /\>",1] ); //-->
y en otra dirección. La Constitución que se votará mañana en Venezuela\u003cbr /\>contempla: 1) Los trabajadores independientes puedan tener la garantía\u003cbr /\>de un salario mínimo seguro y un Bono Vacacional de 22 días; 2) Casi 1\u003cbr /\>millón 700 mil mujeres en edad fecunda, que laboran dentro de la\u003cbr /\>economía informal, puedan tener una maternidad segura. 3) Más de medio\u003cbr /\>millón de trabajadores mayores de 75 años que laboran dentro de la\u003cbr /\>economía informal cuenten con una pensión de vejez. 4) La reducción de\u003cbr /\>la jornada laboral a 6 horas permitirá a 200 mil trabajadores\u003cbr /\>informales acceder a nuevos empleos. Los trabajadores, al contar con\u003cbr /\>una jornada laboral de seis horas, puedan disfrutar más de su tiempo\u003cbr /\>libre; superarse cultural y espiritualmente, y participar en su\u003cbr /\>comunidad. 5) transferir más poder al pueblo para potenciar la\u003cbr /\>democracia directa a través de los consejos comunales.\u003cbr /\>6. Este último punto es indudablemente el más importante. Es el que\u003cbr /\>diferencia al poder popular con el poder autoritario y represivo de la\u003cbr /\>derecha y la seudoizquierda. Y lo importante es que el gobierno de\u003cbr /\>Venezuela y de Bolivia, a pesar de que están obligados a defender a su\u003cbr /\>país contra la burguesía y el imperialismo yanqui, así como de los\u003cbr /\>agentes derechistas infiltrados, han estado impulsando la democracia\u003cbr /\>directa entre los indígenas, campesinos y sectores populares\u003cbr /\>organizando consejos comunales. Chávez y Morales, asumiendo el poder\u003cbr /\>por vía electoral, quizá puedan aportar una nueva experiencia\u003cbr /\>histórica que ni Lenin, Mao, Fidel y Ortega (por muy diferentes\u003cbr /\>causas) pudieron construir después de encabezar sendas revoluciones.\u003cbr /\>Sin embargo, después de casi treinta años de la Revolución armada\u003cbr /\>nicaragüense o después de 90 años de la Revolución rusa, el poder ha\u003cbr /\>cambiado y parece que puede servir a los oprimidos.\u003cbr /\>7. Es lo que no puede o no quiere entender la alta dirigencia del PRD\u003cbr /\>",1] ); //-->
confianza al movimiento de masas. El gobierno socialdemócrata decente,\u003cbr /\>moderno, concertador y de los señoritos, que tanto aplauden los\u003cbr /\>empresarios y los medios de información, estaría bien para un país\u003cbr /\>donde no hayan desigualdades económicas y sociales tan extremas y\u003cbr /\>donde la miseria y el hambre no sea una realidad en la mitad de su\u003cbr /\>población. Pero en México, como en todos los países africanos,\u003cbr /\>asiáticos y americanos, no pueden trazarse políticas para hacer\u003cbr /\>desaparecer la miseria hasta los próximos 200 años mientras mil\u003cbr /\>familias se dedican a acumular capital y riquezas y los políticos se\u003cbr /\>dedican a cobrar enormes e insultantes salarios y a gozar viajes de\u003cbr /\>placer en todo el mundo. Los pueblos tienen toda la razón al gritar:\u003cbr /\>¡Ya basta! y tienen el derecho de pelear en las calles, las plazas y\u003cbr /\>demás.\u003cbr /\>8. No se puede estar en contra, ni despreciar, alguna forma de lucha.\u003cbr /\>Son válidos los procesos electorales, el debate legislativo, el\u003cbr /\>movimiento de masas y la guerrilla. La derecha ha acudido a todas esas\u003cbr /\>formas de lucha para asumir el poder, para defenderlo o para\u003cbr /\>recuperarlo; pero el poder por el que siempre ha peleado esa derecha\u003cbr /\>ha sido el poder de los grandes ricos, de los terratenientes, de los\u003cbr /\>empresarios y el clero. La izquierda también ha usado esas formas de\u003cbr /\>lucha, pero le ha faltado coherencia porque le ha dado más impulso a\u003cbr /\>las negociaciones y a los acuerdos con la clase en el poder y le ha\u003cbr /\>temido a la participación autogestiva de las masas. Quisiera tener a\u003cbr /\>éstas siempre muy controladas, obedeciendo consignas y órdenes y\u003cbr /\>cuando escapan de su control entonces las condena y acusa. Estoy casi\u003cbr /\>convencido de que en Venezuela y Bolivia las masas se han desatado y\u003cbr /\>en pocos años podrán estar ejerciendo directamente el poder.\u003cbr /\>\u003ca onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\" href\u003d\"mailto:pedroe@cablered.net.mx\"\>pedroe@cablered.net.mx\u003c/a\>\u003cbr /\>\u003c/div\>",0] ); //-->
1. La llamada Policía Federal Preventiva (PFP), por órdenes del gobernador perredista de Guerrero y del gobierno federal panista, desalojó ayer violentamente a estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa que tomaron la caseta de cobro de la Autopista del Sol en La Venta, a la entrada de Acapulco, para exigir más plazas de maestros. Los agentes detuvieron a 56 jóvenes –que además cerraron el acceso a esa vía– y los trasladaron a la delegación de la PGR en el puerto. Un normalista que quiso huir fue arrastrado por un autobús, lo que le provocó lesiones severas. A su vez, tres fotógrafos de medios locales fueron golpeados y a uno le rompieron la cámara. (Ver La Jornada) El pasado 14 de noviembre la policía también los desalojó (a los estudiantes) brutalmente del Congreso estatal cuando realizaban una protesta con las misma peticiones. ¿Aprueban los lópezobradoristas que se trate así a los estudiantes normalistas, hijos de campesinos?2. Los anarquistas lo han repetido hasta la saciedad, por lo menos desde principios del siglo XIX: "El poder corrompe y mayor poder corrompe mucho más". No hay persona, grupo social o partido que haya asumido un tipo de poder (político, económico, sindical, académico, religioso, etcétera) que no haya cambiado de pensar y actuar. Si en un tiempo fue un crítico o luchador social, al aceptar un cargo, (un poder, por más pequeño que sea) pasa de crítico a defensor de lo que "le ha costado trabajo conseguir". Los anarquistas no inventaban, cuando denunciaban al poder lo hacían desde las múltiples luchas en las que participaban. Ricardo Flores Magón sólo se hizo anarquista o libertario después de ver que Francisco Madero (quien encabezó la Revolución de 1910/13) se negaba a cumplir sus promesas y desarmaba al pueblo, mientras seguía manteniendo el poder de los latifundistas y del viejo ejército federal porfiriano. 3. El PRD con su conducta entreguista frente al clero y con la represión a los estudiantes campesinos normalistas, busca desesperadamente el reconocimiento de los empresarios, de los medios de información y de la clase política. Ya los famosos Guadalupe Acosta y Ruth Zavaleta están caminando al estrellato en los medios electrónicos y éstos están dispuestos a abrirse más a los gobernadores perredistas de Guerrero, Zacatecas, Oaxaca y Michoacán. El ilegítimo Calderón, los panistas y priístas, gozan de alegría al ver muy cercana "la normalidad democrática". Las preguntas obligadas: ¿Avalan esa conducta entreguista y represiva los lopezobradorista y su líder? ¿Quieren un país ordenado reprimiendo a los pobres y solapando a los poderosos? Hugo Chávez y Evo Morales sí saben para qué sirve el poder: para que los poderosos dejen de explotar y de mantener al pueblo en la miseria; para que el pueblo se organice en comunidades y se defienda.4. A la derecha y a sus partidos (PRI/PAN) se les combate de frente y con convicción porque ya sabemos, desde que surgieron, por sus objetivos y actos de poder, que incuestionablemente defienden los intereses de los explotadores y opresores; pero la autocalificada izquierda resulta muchas veces más peligrosa cuando se presenta con el disfraz de revolucionaria o socialista y actúa (cuando asume un poder) igual que la derecha. La burguesía los aplaude porque la ayudan a mantener su poder y, al mismo tiempo, les sirve para demostrar ante la opinión pública que los "izquierdistas" y "socialistas" son igual de corruptos que todos. Había que analizar: 1) Si los ideales socialistas han sido traicionados en los países que se autocalificaban como tales; 2) Si se puede construir el llamado socialismo libertario o comunitario, 3) o, como dirían los anarquistas, la misma política es poder y por tanto sólo debe lucharse por la libertad. 5. Pero en Venezuela y Bolivia se está usando el poder de otra manera y en otra dirección. La Constitución que se votará mañana en Venezuela contempla: 1) Los trabajadores independientes puedan tener la garantía de un salario mínimo seguro y un Bono Vacacional de 22 días; 2) Casi 1 millón 700 mil mujeres en edad fecunda, que laboran dentro de la economía informal, puedan tener una maternidad segura. 3) Más de medio millón de trabajadores mayores de 75 años que laboran dentro de la economía informal cuenten con una pensión de vejez. 4) La reducción de la jornada laboral a 6 horas permitirá a 200 mil trabajadores informales acceder a nuevos empleos. Los trabajadores, al contar con una jornada laboral de seis horas, puedan disfrutar más de su tiempo libre; superarse cultural y espiritualmente, y participar en su comunidad. 5) transferir más poder al pueblo para potenciar la democracia directa a través de los consejos comunales. 6. Este último punto es indudablemente el más importante. Es el que diferencia al poder popular con el poder autoritario y represivo de la derecha y la seudoizquierda. Y lo importante es que el gobierno de Venezuela y de Bolivia, a pesar de que están obligados a defender a su país contra la burguesía y el imperialismo yanqui, así como de los agentes derechistas infiltrados, han estado impulsando la democracia directa entre los indígenas, campesinos y sectores populares organizando consejos comunales. Chávez y Morales, asumiendo el poder por vía electoral, quizá puedan aportar una nueva experiencia histórica que ni Lenin, Mao, Fidel y Ortega (por muy diferentes causas) pudieron construir después de encabezar sendas revoluciones. Sin embargo, después de casi treinta años de la Revolución armada nicaragüense o después de 90 años de la Revolución rusa, el poder ha cambiado y parece que puede servir a los oprimidos. 7. Es lo que no puede o no quiere entender la alta dirigencia del PRD y que quizá comprenda el lópezobradorismo que (al parecer) sí tiene confianza al movimiento de masas. El gobierno socialdemócrata decente, moderno, concertador y de los señoritos, que tanto aplauden los empresarios y los medios de información, estaría bien para un país donde no hayan desigualdades económicas y sociales tan extremas y donde la miseria y el hambre no sea una realidad en la mitad de su población. Pero en México, como en todos los países africanos, asiáticos y americanos, no pueden trazarse políticas para hacer desaparecer la miseria hasta los próximos 200 años mientras mil familias se dedican a acumular capital y riquezas y los políticos se dedican a cobrar enormes e insultantes salarios y a gozar viajes de placer en todo el mundo. Los pueblos tienen toda la razón al gritar: ¡Ya basta! y tienen el derecho de pelear en las calles, las plazas y demás. 8. No se puede estar en contra, ni despreciar, alguna forma de lucha. Son válidos los procesos electorales, el debate legislativo, el movimiento de masas y la guerrilla. La derecha ha acudido a todas esas formas de lucha para asumir el poder, para defenderlo o para recuperarlo; pero el poder por el que siempre ha peleado esa derecha ha sido el poder de los grandes ricos, de los terratenientes, de los empresarios y el clero. La izquierda también ha usado esas formas de lucha, pero le ha faltado coherencia porque le ha dado más impulso a las negociaciones y a los acuerdos con la clase en el poder y le ha temido a la participación autogestiva de las masas. Quisiera tener a éstas siempre muy controladas, obedeciendo consignas y órdenes y cuando escapan de su control entonces las condena y acusa. Estoy casi convencido de que en Venezuela y Bolivia las masas se han desatado y en pocos años podrán estar ejerciendo directamente el poder.pedroe@cablered.net.mx

Ante el referéndum constitucional y el intento de desestabilización en VenezuelaFirmas de todo el mundo piden el apoyo al SI en el referéndum de Venezuela
Rebelión
Venezuela ha soportado durante los últimos años la presión de las potencias imperialistas, el acoso mediático de los grandes medios de comunicación y las intentonas golpistas. Una y otra vez los sectores oligárquicos han sido derrotados por la clase trabajadora y el pueblo pobre venezolano, en las calles y en las urnas. Con una insolencia que refleja la dignidad de todo un pueblo y que es un ejemplo no sólo para el resto del continente sino para el resto del mundo.
La reforma de la Constitución bolivariana, se este totalmente de acuerdo o no en cada uno de sus puntos, es en su conjunto, una reforma que ofrece la posibilidad de profundizar el proceso revolucionario.
La prohibición del latifundio y los monopolios, El reconocimiento de los consejos populares como parte del poder público, la eliminación de la autonomía del Banco Central, el derecho de voto a los 16 años, la promoción de actividades económicas bajo los principios de la economía socialista, entre otras, son medidas de profundo carácter antineoliberal y antiimperialista.
Pero sobretodo es una reforma que debe ser ratificada en referéndum, en un ejercicio más de soberanía popular.
La gran burguesía y la derecha pro-imperialista, dividida entre la posición abstencionista y de petición del no, sigue teniendo el poder económico la financiación y la connivencia del imperialismo estadounidense y europeo.
Ahora se les ha sumado el general Baduel, ex ministro de defensa, manifestando su rechazo a la reforma en rueda de prensa.
A todos les aterra los cambios planteados con la Reforma Constitucional en Venezuela. Buscan socavar su aprobación intentando desestabilizar al país para que el referéndum, o no se lleve a cabo, o s e realice bajo coacción.
Sin duda utilizaran todos los métodos posibles, y además contaran con el apoyo de todos los grandes medios de comunicación. Debemos estar preparados para ello porque la aprobación de la reforma con un amplio respaldo sería un nuevo y duro mazazo moral para los que desde hace años tienen miedo a perder o no poder restaurar sus privilegios.
No tenemos dudas que la profundizació n del proceso bolivariano y su extensión latinoamericana, serán los mejores garantes de la derrota del imperialismo y sus planes golpistas.
Estamos convencidos de que el pueblo venezolano volverá a triunfar sobre aquellos que le niegan su libertad. Lo volverá a hacer en 2007 como en Abril del 2002 o como en el momento del paro petrolero y patronal. Por eso, desde aquí solicitamos al mundo del trabajo, a la juventud y al conjunto de movimientos sociales y de la izquierda el apoyo al "si" en el referéndum constitucional y la más amplia solidaridad con el pueblo venezolano que avanza hacia revolución bolivariana en la perspectiva del socialismo del siglo XXI.
Para firmar, enviar nombre, apellido y país a:
venezuelasolidaridad@yahoo.com
Bélgica
Éric Toussaint-CADTM Bélgica
Brasil
Partido Socialismo y Libertad - PSOLMarcela Moreira – consejal del PSOL / ciudad de Campinas/SPJoão Alfredo Telles Melo - abogado, ex diputado nacional del PSOL/CEMário Azeredo – Dirigente Nacional del secretariado ejecutivo del PSOLTárzia Medeiros–Marcha Mundial de las Mujeres, dirigente nacional PSOLLuiz Gonzaga (Gegé) – dirigente nacional de la Central de los Movimientos Populares (CMP)/BrasilSizenando Leal Cruz – dirigente sindical SINTE/PB, dirigente PSOL/PBBelchior Medeiros, técnico petrolero, dirigente del PSOL/RNUeiler Lisoski Duarte- Directório Central de los Estudiantes de la UFRGSKaren Gonçalves - PSOL / RSReinaldo Carcanholo . economista, Prof. universitario - Directivo SEPLAAndré Lima, Fortaleza - CearáOtto Soares de Araújo Neto - Currais Novos/RNRoberto Muller - PSOL/RS - BrasilHector Ferreira - Estudiante secundario – PSOL - Fortaleza/CearáGabriel dos Santos – PSOL/BrasilNilo Sergio Aragão – PSOL / Fortaleza/CearáAntonio Nílton Bezerra Júnior, Comissão Pastoral da Terra (CPT)Carlos Augusto Queiroz Filho, estudiante universitário de la UFRNPaulo Valmir Souza, bancário e bacharel em Ciências Jurídicas e SociaisSilvio Nogueira - BrasilJorge Cruz - BrasilLuciano da Silva Barboza – BrasilMilton Temer, periodista y Presidente de la Fundación Lauro CamposGustavo Dantas, PSOL/RJ
Ecuador
Margarita Aguinaga - Refundación Socialista/ EcuadorMaría Gabriela Alvear, Universidad Central del EcuadorTanya de la Torre, Colectivo Feminista, EcuadorHugo Gonzàlez, militante de Refundaciòn Socialista, CADTM-EcuadorGRACE NOGALES, ECUADOREliana Franco, Quito, EcuadorZaida Betancourt-EcuadorJavier Alvarez - EcuadorINÉS GARZÓN GUERRA, QUITO,Paulina Muñoz Samaniego, Vocera del Acuerdo Político y Social Ecuador DecideNatalia Eskola - Ecuador
Chile
Camilo Carrasco Zamora, ChileRodrigo Salinas – Chile
México
Alejandro Valle Baeza - economista, Prof. universitario - Directivo SEPLARosario Ibarra, Senadora, MéxicoEdgard Sánchez – PRT, MéxicoHilda Valencia, Hermosillo, Sonora. México
Puerto Rico
Manuel Rodríguez Banchs - Frente SocialistaVanesa Contreras CapóJorge Enriquez - Comisión de Relaciones Internacionales del Frente SocialistaRafael Bernabe, profesor universitário, Frente Socialista, Puerto RicoJosé M. Escoda, Frente Socialista, Puerto RicoNahomi Galindo - Frente Socialista - Puerto RicoAntonio Carmona Baez - Profesor de ciencias politicas en la Universidad de Puerto Rico, miembro de TFP y Frente Socialista,Jose A. Laguarta - Estudiante de la Universidad de Puerto Rico y de Programa Doctoral de CUNY
Argentina
Claudio Katz – economista, Prof. UBA – Integrante EDI-Economistas de IzquierdaJorge Marchini – economista, Prof. UBA – Directivo SEPLA/OIDEduardo Lucita – economista/periodis ta – Integrante de EDIJorge Sanmartino – Corriente Praxis, tendencia interna del MSTHerman Schiller – periodistaMabel Bellucci – ensayistaRoberto Pianelli – Cuerpo de Delegados Metro de Bs.As. – Mesa Nacional MIC (Movimiento Intersindical Clasista) .Marcos Britos – Delegado APUBA (trabajadores de Universidad) – Mesa Nacional MIC.Jorge Muracciole- Secretario Gremial UTPBA, (periodistas)Cristina Martín – Delegada ATE-Capital (estatales)Eduardo Ruarte – Cooperativa BAUEN HotelFabio Resino – Coop. BAUEN Hotel – Directivo FACTA – (Federación de Coop. de Trabajadores Autogestionados)José Abelli – Directivo FACTA.Gustavo Muñiszaga – FTC-29M / Mesa Nacional del BPN (Bloque Piquetero Nacional)Roberto Martino – MTR / Mesa Nacional del BPNHugo Cáceres – UTC/ Mesa Nacional del BPNAriel Diaz – MBL/ Mesa Nacional del Bloque Piquetero Nacional – BPNSergio Arriola – TODU/ Mesa Nacional del BPNAntonio Bitto – MTR-12 de Abril/ Mesa Nacional del BPNEnrique Gandolfo - Docente, Secretario General CTA Bahia BlancaMarcelo Parrili - abogado, Derechos HumanosMarta Speroni-solidaridad con Cuba
Estados Unidos
James Cockcroft, autor, USALin Solomon, Attorney, New Jersey, USA
Canadá
Susan Caldwell - Montréal, Québec, CanadaSean O’Donoghue, Nación de Québec, país CanadáNINO PAGLICCIA, University of British Columbia, Vancouver, Katharine Beeman, Quebec
Estado Español
Esther Vivas Esteve Revolta GlobalDiosdado Toledano Gonzalez, trabajador de SEAT-VW, miembro de la Presidencia Federal de Izquierda UnidaJosep Cruelles i Zapater, Assemblea Bolivariana de Catalunya.Salva TORRES, miembro Asociaciones de Vecinos de Barris, BarcelonaCarlos Fernández Liria. Profesor.Robert Gonzàlez Garcia, CatalunyaPedro Fernández Liria. Profesor.Pascual Serrano Jiménez. PeriodistaAlberto Montero Soler. Profesor.Luis Alegre Zahonero. InvestigadorSantiago Alba Rico. Escritor.Josep Maria Antentas, prof. de sociología de la UAB, CatalunyaLluis Rabell, Consell Nacional de Esquerra Unida i Alternativa, CatalunyaAna Gabarro Haro, Marcha Mundial de Mujeres, CatalunyaMariona Ferrer Font. Profesora Ciencias Políticas, U.P.F. Barcelona.Raul Camargo Fernandez, Espacio Alternativo, MadridJesús Rodríguez, Profesor de economía (Espacio Revolucionario Andaluz).Teresa Rodríguez Rubio, Investigadora, Universidad de Cádiz.Ana Mª Montero Rueda- Revolta Global (España)
Francia
Alain Krivine, LCRRoseline Vachetta, LCRMichael Löwy, Sociologo, Paris, France Franck Gaudichaud, politólogo, revista rebelion.orgJan Malewski, Inprecor FranciaYannick LACOSTE, LCR, FranciaHervé Do Alto, doctorando en La PazEduardo Diago (LCR)Sébastien Ville (LCR)
Inglaterra
John Rees, National Secretary, Respect, EnglandGiorgos Galanis, Socialist Resistance, LondonDave Hill, Professor of Education Policy, University of NorthamptonPiers Mostyn, Barrister, London EnglandSarah Parker Socialist Resistance and Respect RenewalRoland Rance, Secretary, Waltham Forest Trades Council, LondonAndy Richards, Chair, Brighton and Hove Unison, EnglandPatrick Scott, LondonSocialist Resistance, EnglandTerry Conway, Editor, Socialist ResistancePhil Ward - Materials ScientistJohn Pilger, Writer and Film-maker, UK and AustraliaLindsey German, Convenor, Stop The War Coalition, UKSue Branford, Writer on Latin America, Editor of Seedlings, UKAlex Holland, Hindustan Times, India (UK Citizen)Heiko Khoo London Producer Speakers Corner Radio
Polonia
Bogusùaw Zietek, presidente del Sindicato Libre "Agosto ’80" y del PPP, PoloniaMariusz Olszewski, vicepresidente del Partido Polaco del Trabajo (PPP), PoloniaZbigniew Marcin Kowalewski, redactor de "Rewolucja", PPP, PoloniaAneta Jerska, redactriz de "Recykling Idei", PPP, PoloniaDariusz Zalega, periodista, redactor en jefe de "Trybuna Robotnicza"Magda Ostrowska, politóloga, redactriz de "Trybuna Robotnicza"Patryk Kosela, redactor de Kurier Zwiàzkowy, Sindicato Libre Agosto ’80"Joanna Lis, Colectivo Viva Palestina, Partido Polaco del Trabajo (PPP)Marcin Starnawski, redactor de "Recykling Idei", Sociedad AlternativaWojciech Orowiecki, Comité de Apoyo y Defensa de los Trabajadores Reprimidos (KPiORP), PPPMichal Radziechowski, redactor de "Trybuna Robotnicza", PPPEwa Groszewska, socióloga, Partido Polaco del Trabajo PPPAnna Wajda, Colectivo Viva Palestina, PoloniaPiotr Lewandowski, Sindicato Libre "Agosto ’80", PPPFlorian Nowicki, Grupo por el Partido Obrero (GPR), PPP,Pawel Szelegieniec, Grupo por el Partido Obrero (GPR), PPPKrzysztof Falkiewicz, Partido Polaco del Trabajo (PPP)Paweù Michal Bartolik, Colectivo Viva Palestina,Szymon Martys, Comité de Apoyo y Defensa de los Trabajadores Reprimidos (KPiORP), PPP
Australia
Raul Bassi - Sydney - AustraliaAnnolies Truman, Perth Hills Socialist Alliance, AustraliaDick Nichols, Coordinador Nacional Alianza Socialista, Australia
Holanda
Bertil Videt, Director, International Institute for Research and Education, Amsterdam, The Netherlands.
Dinamarca
Ron Ridenour, escritor, Dinamarca.Karl Jacobsen, Copenhagen, Denmark (Dinamarca)Niels Dalgaard , Denmark (Dinamarca)
Indonesia
Zely Ariane, Co-ordinator of Serial and People’s Democratic Party, Indonesia
Sri Lanka
B. Skanthakumar , Sri LankaChampika Ratnayake, Sri Lanka

Ultima Hora: Datos extraoficialesLas encuestas a pie de urna dan la victoria del SI en el referéndum de Venezuela
Rebelión
Las tres principales empresas de sondeos que han estado recogiendo datos sobre el voto en el referéndum para la reforma constitucional de Venezuela dan como vencedor al SI. Se trata de las empresas Seijas, PLM Consultores y Consultores 3011.
En Venezuela, según establece la ley electoral, no se pueden difundir las cifras hasta que no facilite datos el Consejo Nacional Electoral.
Estas son sus cifras.
Seijas
53 a 47 a favor del SI
PLM Consultores
54 a 46 a favor del SI
Consultores 3011
53 a 47 a favor del SI
La abstención habría sido de en torno al 50%, agregaron las fuentes. La jornada ha transcurrido con normalidad, según han destacado tanto las autoridades como los observadores internacionales.

Al pueblo de Guerrero.

A la Asamblea Popular de los Pueblos de Guerrero.

A los estudiantes de la normal 'Raúl Isidro Burgos' de Ayopzinapa, Gro.

Al Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la presa 'La Parota' (CECOP).

Al pueblo en general.

En el horizonte se ven tiempos oscuros, entonces…Entonces habrá que buscar la luz con fuego de fusiles.Y continuar el camino libertario de Lucio CabañasLa resistencia civil, pacífica y armada ha sido una constante a lo largo de la historia en nuestro estado de Guerrero. Signos de resistencia y rebeldía encontramos por todos sus caminos, costas, sierra, montañas y valles. Vicente Guerrero, los Galeana, los Álvarez, los Cabañas, escribieron gestas heroicas que son ejemplos de dignidad y orgullo para las nuevas generaciones; luchas permanentes e incesantes contra la desigualdad y las injusticias, cometidas contra el pueblo. Así, hoy se cumplen 33 años de la caída en combate de nuestro comandante Lucio Cabañas Barrientos, en las tierras del Otatal, lugar donde se inicia su largo peregrinar en la memoria y accionar de nuestro pueblo. Lucio, con su gesto humilde y generoso, con su voz suave y firme, emprendió 7 años atrás, aquel 18 de mayo de 1967, la larga lucha por la transformación radical de las estructuras capitalistas, con un puñado de hombres libres dispuestos a sembrar su sangre por estos caminos del sur.Una de las razones -entre muchas- por las que inició la lucha y con ello abrió una nueva etapa por la construcción del socialismo en nuestra patria, tiene que ver con la injusticia que se cometía contra los campesinos, injusticia que a 33 años continúa golpeando a nuestra gente.Por ello, desde hace dos años, con la llegada de Zeferino y el PRD a la gubernatura, una buena parte del pueblo guerrerense pensaba que las posibilidades de transformaciones reales y necesarias en el Estado solo eran cuestión de tiempo, se imaginaban que la lucha contra las injusticias y la impunidad por fin serían una demanda saldada; sin embargo, hoy la realidad se impone y es otra.El gobierno zeferinista junto con los perredistas, lejos de ser los promotores e impulsores de los cambios políticos y sociales anhelados durante décadas, han decidido en el marco de la reestructuración mundial capitalista incrustarse en la lógica de la acumulación del capitalismo salvaje y rapaz, que hoy requiere de la apropiación de los recursos naturales para producir y reproducirse como sistema dominante y expandirse como alternativa política. La nueva clase política perredista ha decidido incrustarse en dicha lógica para mantenerse en el poder, readecuando los marcos legales y jurídicos existentes, con base en las exigencias del Plan Puebla Panamá, de la iniciativa Mérida y del plan México, determinados por el imperialismo norteamericano a través del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Por ello no debe extrañar la instrumentación de la actual estrategia contrainsurgente, que consiste en la supeditación de las policías nacionales a las fuerzas armadas norteamericanas y que, en el estado de Guerrero, se impulsa dotando de instalaciones militares, asesoría, suministro de equipo y tecnologías de punta, y recursos monetarios, a los cuerpos policíacos y militares, con el pretexto de combatir a la delincuencia organizada y al narcotráfico, cuando en realidad se combate a la organizaciones sociales, democráticas, legales y armadas.Aunado a todo esto, se instrumenta una política de despojo y represión, avalada por el gobierno local, con el único fin de apropiarse de los recursos naturales, para entregárselos a las grandes compañías trasnacionales que operan en Guerrero. Ahí está, como ejemplo, la obcecada pretensión de realizar el proyecto de La Parota, a costa del desalojo y la desaparición de más de 20 pueblos, y de pasar por encima de la voluntad popular, a fin de apropiarse de las tierras y el agua, sin importar que esto pueda generar un ecocidio –como lo expresan preocupados especialistas ambientales-, ya que provocaría daños irreversibles a la flora y fauna de la región; ahí está la construcción de toda una red carretera (supercarreteras y autopistas) a lo largo de las dos costas, que permita el desplazamiento rápido de los grandes capitales hacia el centro del país, pagando precios absurdos a las personas afectadas, desde Zihuatanejo, pasando por puerto Vicente Guerrero (donde piensan establecer otro punto turístico exclusivo, con un aeropuerto), hasta la costa oaxaqueña; ahí está la protección jurídica y legal a las compañías mineras canadienses y norteamericanas que durante años han estado explotando las grandes vetas de oro, plata y otros minerales, pagando precios irrisorios a sus legítimos dueños (Carrizalillo, Taxco, San Luís Acatlan, Placeres del Oro, Iguala, etc.); ahí está el saqueo de maderas preciosas y por ende la destrucción de los bosques y reservas naturales en toda la sierra (Coyuca de Catalán, Zihuatanejo, Petatlan, Atoyac de Álvarez, Coyuca de Benítez, San Luis Acatlan, Xochistlahuaca, Tlachistlahuaca, Filo de Caballo, etc.); de manera tal que nos enfrentamos a un capitalismo salvaje y rapaz que, al generar la destrucción del medio ambiente, atenta no solo contra el pueblo de Guerrero sino contra la humanidad entera. Efectivamente estos nuevos jinetes neoliberales y fascistas pese al traje y color que los distingue de otros, igual o peor a ellos, responden a las exigencias y prioridades de la estrategia neoliberal fascista por el control y privatización de los recursos naturales.No deja de sorprender que un gobierno emanado de un partido de "izquierda" que abandera causas populares, como lo es el PRD, bajo el manto de legitimidad que lo protege, permita y profundice las prácticas autoritarias, la criminalización y judicialización de la lucha social, incremente la militarización de la vida social, solape la violación sistemática de los derechos humanos, mantenga en la marginación, el olvido y la extrema pobreza a los pueblos indígenas, avale el hostigamiento permanente contra la policía comunitaria, imponga la ley del garrote, los gases lacrimógenos, las detenciones ilegales, el secuestro, encarcelamiento, desaparición, tortura y asesinato de luchadores y dirigentes sociales, enmascare el despojo de tierras, mantos acuíferos, bosques, ríos, mares y playas, imponga con toda saña, una política fascista, autoritaria y criminal, a fin de mantener intactos los intereses del gran capital y sus grupos de poder.De esta manera, hoy nos queda bastante claro que los acuerdos y compromisos del actual grupo en el poder con el grupo de Figueroa, refuerzan el pacto establecido con antelación en defensa de los intereses de la oligarquía local y trasnacional, mostrando su verdadero rostro fascista y criminal con el brutal y violento desalojo del recinto legislativo, en chilpancingo, gro, de los estudiantes de la normal Raúl Isidro Bustos de Ayopzinapa, y de la detencion de 56 estudiantes y egresados, en la caseta la venta en acapulco guerrero por parte de la policia federal, policia estatal, afi y policias ministeriales.De igual modo queda en claro, la soberbia, intolerancia, autoritarismo y corrupción exhibida por la clase política en el poder local, nada ajena al pasado reciente y a la actitud mostrada por Felipe el Espurio que aprovecha la tragedia y el dolor de los tabasqueños y chiapanecos para tratar de legitimarse e inclinar la balanza a su favor, cuando estos jinetes que, con nombre y apellidos -Chavarría, Salinas Altes, Eric Montufar, González de la vega, el señor Z, y otros jinetes más, como la propia iglesia, empresarios y hasta diputados perredistas (quienes hoy ejercen el poder y ejecutan las practicas criminales del pasado),- salen a la palestra en defensa de un gobierno autoritario y criminal, que se disputa el control de sus feudos en alianza con el narcotráfico, que se empeñan en profundizar la miseria, alientan la migración y orquestan una campaña de desprestigio contra todos aquellos que disienten de ellos, pretendiendo imponer una visión absolutista y fanática de la lucha social. Pese a todo esto, hoy el pueblo sabe quiénes son los verdugos: los que legalizan la represión y el asesinato, alientan la guerra, la ocupación y el desorden. Y más tarde que temprano el pueblo organizado hará imponer su ley y su justicia. Ante esto, ahora nadie debe sorprenderse que las nuevas generaciones de campesinos indígenas y de jóvenes estudiantes (rebeldes por naturaleza), defiendan con firmeza y valentía la educación pública y exijan su derecho al trabajo, aunque con ello arriesguen la vida.Guerrero requiere que los diversos movimientos sociales logren articularse entre sí, analizando y discutiendo las rutas posibles que permitan cambiar la realidad que nos golpea cotidianamente, repensar y re-apropiarnos de nuestras experiencias a partir de nuestras propia práctica, reconocernos en el esfuerzo de los otros, y en el ir construyendo juntos nuevas relaciones sociales que nos permitan establecer otra visión de la lucha y del poder que nos posibilite estar en mejores condiciones políticas y militares para poner término a la injusticia y a la impunidad existentes hoy en Guerrero.En especial, llamamos a los jóvenes a seguir resistiendo la ofensiva y la prepotencia del gobierno local y federal, a seguir defendiendo los espacios democráticos, a no desesperar en la lucha por la transformación social, a conquistar nuevas posiciones en los espacios legales, a construir el poder obediencial, a combatir el liberalismo, la jactancia y la indiscreción, a detectar a los orejas y soplones del gobierno, a profundizar en el estudio de las ciencias sociales, a combatir el dogmatismo y el sectarismo, a impulsar la solidaridad y la relación fraterna; pues no podrá haber mejor forma de honrar la memoria de nuestro querido profesor Lucio Cabañas Barrientos, en el treinta y tres aniversario de su caída en combate, que poner todo nuestro empeño en practicar los más elevados valores morales que caracterizaron a quien sigue siendo nuestro máximo jefe revolucionario.

¡¡CONTRA EL NEOLIBERALISMO, EL PODER POPULAR!!

¡¡POR EL SOCIALISMO: VIVIR, LUCHAR, VENCER!!

¡¡SER PUEBLO, HACER PUEBLO, ESTAR CON EL PUEBLO!

COMANDO POPULAR REVOLUCIONARIO LA PATRIA ES PRIMERO

CPR–LPEP

TENDENCIA DEMOCRÁTICA REVOLUCIONARIA–EJÉRCITO DEL PUEBLO

TDR–EP

Campamento revolucionario, Estado de Guerrero, 2 de diciembre de 2007.

Quiso Granier Melo chantajear al PRD



Amagó con reprobar la cuenta pública de José Ramiro López Obrador si la fracción del PRD no aprueba la reforma constitucional que le extiende un cheque en blanco para que pueda endeudar al estado
“Honrosamente vamos a acompañar a José Ramiro ante las autoridades competentes el día que tenga que presentarse a declarar, porque nosotros no vamos a ceder al chantaje”, les precisó claramente desde la tribuna el diputado Adán Augusto López
Madruguete del PRI causa zafarrancho en el Congreso
Con el nuevo crédito, Granier es el gobernador “Inbursa”: Adán Augusto
Es inaceptable la deuda pública del estado: De la Vega Asmitia
Desesperados ante sus infructíferos chantajes, evidenciados por el escándalo de José Sáiz y urgidos por la necesidad de conseguir dinero para cubrir el déficit del gobierno de Andrés Granier, los diputados del PRI recurrieron a la violencia en la sesión de ayer del Congreso del Estado (Foto: Tomás Rivas)
J. MARTIN PRETELIN
La bancada del PRI intentó chantajear a la del PRD con la cuenta pública del ex alcalde de Macuspana José Ramiro López Obrador. Amaga con reprobarla si esa fracción parlamentaria no aprueba la reforma constitucional que le extiende un cheque en blanco al gobernador Andrés Granier Melo para que pueda endeudar al estado.
El coordinador de la fracción parlamentaria del sol azteca, Adán Augusto López Hernández, hizo la denuncia desde la tribuna y dijo que el PRD no puede aprobar ese atraco a despoblado.
“Estamos en contra de ese chantaje vil, estamos en contra de la reforma constitucional y que nos quieran chantajear con la calificación de las cuentas públicas”, dijo López Hernández, al tiempo que aclaró a los priístas:
Honrosamente vamos a acompañar a José Ramiro ante las autoridades competentes el día que tenga que presentarse a declarar, porque nosotros no vamos a ceder al chantaje del PRI ni del gobernador Andrés Granier.
Eso fue lo que trabó la discusión en el seno de la segunda Comisión Inspectora de Hacienda el miércoles pasado y lo que obligó a sus integrantes a decretar un receso. El PRI planteó, a través del diputado Héctor Raúl Cabrera Pascacio la aprobación de la cuenta de “Pepín”, como popularmente se le conoce al ex alcalde de Macuspana, a cambio de que el PRD cediera en la reforma constitucional.
Hubo consultas al interior de la fracción parlamentaria del PRD. Incluso, se consultó a José Ramiro López Obrador y la decisión fue unánime: no al chantaje y no a esa reforma constitucional contraria a los intereses del pueblo.
Por esa razón, los diputados del PRI que integran la segunda Comisión Inspectora de Hacienda usurparon las facultades del presidente, José Alberto Pinzón Herrera, para reanudar la sesión que había entrado en receso la tarde del miércoles y calificaron ellos tres las cuentas públicas que ayer bajaron al pleno.
Dejaron pendiente la de Macuspana, con el argumento de que hay “muchas dudas” en torno a esa cuenta pública.
Pero ayer en la tribuna López Hernández denunció el chantaje vil que pretendía imponer el PRI para sacar la reforma constitucional, porque al gobierno de Granier no le son suficiente los cuatro mil millones de pesos que su bancada le autorizó contratar con Inbursa, el banco del multimillonario Carlos Slim Helú, socio de Ignacio Cobo González.

En lo dicho, solapó el PRI cuenta pública de Ascencio



Enérgico cuestionamiento de Julio César Vidal Pérez en rechazo a la aprobación del dictamen de la cuenta pública de Centla
Aseguró el diputado perredista que, durante su gestión, el ex alcalde se gastó el presupuesto público con sus amigos
J. MARTIN PRETELIN
Al someterse a votación las cuentas públicas de seis de los nueve municipios de la Sierra y de los Ríos, que fueron aprobados por mayoría, el diputado del PRD, Julio César Vidal Pérez, cuestionó el dictamen aprobatorio de la cuenta del ex alcalde de Centla y actual diputado del PRI, José David Ascencio Arellano.
Implacable fue en su discurso contra su ex compañero de bancada y de partido. Aseguró que durante su gestión, el ex alcalde se gastó el presupuesto público con sus amigos.
Frente a Ascencio Arellano, señaló:
No podemos aceptar más que la resignación de ver un Congreso con una mayoría artificial, porque no la ganaron en las urnas, no fue el pueblo que decidió que usted tuviera la mayoría en este Congreso.
Acusó al legislador priista de haber defraudado a los centlecos y lamentó que el PRI haya aprobado su cuenta pública.
Pero le pidió a José David que no se confíe porque tiene pendiente una averiguación previa en la Procuraduría General de Justicia, pues le recordó que él confesó desde la tribuna “haber desviado y sustraído recursos del municipio”.
“No se preocupe diputado José David Ascencio, tiene una sentencia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, que si gusta la regalo una copia.”
Y aunque le pidió a los diputados del PRI que no solaparan “pillerías”, el dictamen de la cuenta pública de José David pasó sin mayores problemas, con el voto de sus compañeros.
Lamentó que el estado se tenga un Congreso “para proteger impunidades, no podemos debatir en un hospital de sordos y mudos”, y expresó que le rehuyen al debate porque “carecen de moral”.
Por eso, dijo, el PRD sentencia y condena la actitud de David Ascencio, quien por vergüenza debería de abandonar el recinto.
Sin embargo, no lo hizo, permaneció todo el tiempo sentado en su curul. Pero sí escuchó cuando Vidal Pérez le dijo que defraudó la voluntad del pueblo de Centla, “por unos míseros diez millones de pesos y la impunidad para no ir a la cárcel”.
En tanto, el diputado del PRD, Rafael Acosta León, condenó que el PRI haya cometido otra “nueva atrocidad” al aprobar la cuenta pública de Centla.
Aseguró que por obedecer consignas e instrucciones, los legisladores priistas tienen que ir en contra de los principios de legalidad, eficiente honestidad y congruencia que el pueblo tabasqueño reclama.
Dijo que a pesar de existir una averiguación previa en su contra por los delitos de ejercicio indebido del servicio público, coalición, entre otros, en agravio del erario de Centla, el PRI lo protegió.
En su defensa subió a hablar el diputado del PRI, Ulises Solís García. Ascencio Arellano se abstuvo de votar, pero su dictamen pasó con los 19 votos de su bancada.
También se aprobaron las cuentas públicas de Balancán, Emiliano Zapata, Jalapa, Teapa y Tacotalpa. Quedaron pendientes las de Jonuta, Tenosique y Macuspana.

COMUNICADO SOBRE GUERRERO Y LUCIO CABAÑAS

Al pueblo de Guerrero:

Al pueblo de México:

A los pueblos del Mundo:

El pueblo de Guerrero sigue recordando al comandante Lucio Cabañas de una manera muy sencilla, como uno de los dos maestros guerrerenses que se levantaron en armas en contra del gobierno para lograr el beneficio del pueblo.

El pueblo al que le tocó vivir aquellos años de lucha revolucionaria recuerda bien cómo murió mucha gente inocente a manos del ejército no solamente en municipios como los de Atoyac de Álvarez, sino también en San Jerónimo de Juárez, en Tecpan de Galeana, en Coyuca de Benítez, en Acapulco de Juárez, etc. La represión en contra de los guerrilleros por parte del Estado mexicano cubrió amplias áreas de Guerrero y hasta del país.

Por eso, como revolucionarios, pensamos que a Lucio Cabañas hay que recordarlo no sólo el dos de diciembre de cada año, sino diario, en su espíritu de lucha, en el cotidiano quehacer revolucionario, en la lucha que se hace con los pobres para que mañana se vuelvan a levantar en armas y tomen lo que les pertenece, para que triunfen definitivamente. Por eso es necesario recordar para qué luchaba Lucio Cabañas. Es necesario no perder de la memoria los principales objetivos por los que luchó el comandante Lucio Cabañas:

1.- El socialismo y el rechazo al imperialismo: "Derrotar al gobierno de la clase rica. Que se forme un gobierno de campesinos y obreros, técnicos y profesionales, y otros trabajadores revolucionarios… Expropiar las fábricas, los edificios, la maquinaria, los transportes y los latifundios de los grandes propietarios, los millonarios nacionales y extranjeros. Que se entreguen en propiedad a los trabajadores... Hacer la independencia económica de México completa, la independencia política contra el sistema colonial nuevo de los Estados Unidos de América y otros países extranjeros unidos con los pueblos pobres del mundo en la lucha contra la misma dominación extranjera que protege a las clases ricas…"

2.- La libertad política del pueblo, la democracia de los obreros y campesinos: "Que para hacer cumplir sus leyes y proteger sus intereses, los trabajadores formen sus jurados o tribunales, nombren sus jueces y se den armas para defenderse... Que el nuevo gobierno de la clase pobre dé leyes que protejan y hagan valer los intereses y los derechos del pueblo. Que se haga valer el derecho al trabajo, el derecho a la huelga, el derecho de reunirse y opinar en público y en privado, el derecho de formar sindicatos, partidos y otras asociaciones, el derecho de escoger y votar candidatos y gobernantes… Liberar a la mujer, haciendo valer su igual derecho frente al hombre..."

3.- La justicia social: "Seguridad social para el trabajador así como seguro agrícola; que el trabajador controle todos los medios de comunicación para que éstos sirvan a la educación del trabajador. Hacer valer el derecho de los trabajadores y de sus familias a tener casa, educación y cultura, higiene, salud y descanso sin costos pagados… Proteger a los niños, haciendo valer los derechos que les son propio, como: alimentación, vestido, educación, casa de cuidado y de educación… Amparar a los ancianos y los inválidos por medio de casas y cuidados especiales, alimentación y vestuario gratuito, trabajo adecuado y educación y cultural... Hacer valer el derecho de los estudiantes a la educación en todos los grados... Hacer valer el derecho de los técnicos y de los profesionales a mejorar sus condiciones de vida, a mejorar su capacidad profesional y a crear y aplicar sistemas adecuados de trabajo que sirvan al pueblo trabajador. Hacer valer el derecho de los escritores, de los artistas y de los intelectuales a mantenerse con dignidad del producto, de sus obras, el derecho de hacer progresar su espíritu de creación y el derecho a crear y aplicar métodos adecuados al progreso espiritual a todo el pueblo trabajador…"

4.- La solidaridad internacional: "Unirse todos en la lucha contra la discriminación racial en el mundo, principalmente con los negros, con los mexicanos y chicanos y otras minorías raciales en los Estados Unidos…"Esos eran los principales objetivos por los que luchaba Lucio Cabañas. Esos objetivos correspondían con el sentir del pueblo. Es sabida y reconocida la valentía de los guerrerenses, pero Lucio iba más allá del ser valiente. Por eso era querido por el pueblo. Porque no se trataba de ser simplemente valiente sino de tener un programa de lucha que cubriera las demandas más sentidas de la población. Y eso, muchos lo tenemos todavía que aprender de Lucio, pues eso no se hereda. Así como tampoco se hereda la consecuencia ni la honestidad ni la claridad revolucionaria. Esas virtudes hay que desarrollarlas en la lucha, la verdadera prueba que los revolucionarios deben pasar día con día.A pesar de que la propia familia de Lucio Cabañas fue rehén del gobierno, jamás detuvo la difícil pero digna lucha revolucionaria que emprendió.

El comandante nos legó muchas enseñanzas, las cuales siempre son ninguneadas por muchos que ahora se dicen demócratas y revolucionarios.Mucho le debe a Lucio Cabañas el Partido de la Revolución Democrática, el PRD. La salida de la clandestinidad, el reconocimiento del Partido Comunista, el PCM, se debió en gran medida a la lucha de Lucio y de otros grandes revolucionarios. ¿Y cuántos del PCM hoy se encuentran en el PRD, aliándose con Torreblanca y Calderón?Pero cada quien entierra y le rinde tributo a sus muertos. Zeferino Torreblanca y su gobierno le lloran amargamente y le rinden gran tributo a Rubén Figueroa Figueroa. Hoy, Zeferino le da cuenta de su gobierno enfermizo de poder y soberbia al hijo de Rubén Figueroa y a uno de sus más fieles seguidores, René Juárez Cisneros.Nosotros, obreros y campesinos pobres, pero revolucionarios, le rendimos tributo al comandante Lucio Cabañas Barrientos.

¡Y qué siga la mata dando! ¡Que la lucha sigue, silencita pero recio!

¡Honor y gloria al comandante Lucio Cabañas Barrientos!

¡Contra la globalización neoliberal!

¡La construcción del socialismo!

Comité Clandestino Revolucionario de los Pobres-Comando Justiciero 28 de Junio, CCRP-CJ28J

Municipio de Acapulco, Guerrero, a 30 de noviembre de 2007.

Investigan al auditor por supuesto conflicto de intereses


Durante las administraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón, la Presidencia de la República figura entre los principales clientes del despacho de contadores públicos González de Aragón y Asociados; sus principales accionistas –con un 90 por ciento– son los hijos del auditor superior de la Federación , quienes manifiestan que Arturo González de Aragón no incurre en conflicto de intereses, delito que le imputa la Cámara de Diputados

Erika Ramírez

En los próximos días, un Tribunal Colegiado determinará si procede el amparo que el auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón, interpuso contra la Cámara de Diputados, la cual lo acusa como probable responsable de incurrir en el delito de conflicto de intereses.
En la administración de Vicente Fox, el despacho de contadores públicos González de Aragón y Asociados, fundado por el auditor superior y ahora operado por sus hijos, auditó a la Presidencia de la República, contrato que se ha renovado con el actual gobierno encabezado por Felipe Calderón, sin importar que hay una investigación en su contra.
Y es que según consta en el expediente UEC/DECGA/01/2006, en poder de la Unidad de Evaluación y Control (UEC) de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, Arturo González de Aragón, titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), es “administrativamente responsable” de la acusación en su contra, promovida en la LIX Legislatura por el diputado panista Ángel Pasta Muñuzuri.
El encargado de vigilar el buen uso del patrimonio público “omitió” informar a la Cámara de Diputados que entre las dependencias inspeccionadas en 2001, 2002 y 2003 había algunas previamente revisadas por el despacho González de Aragón y Asociados, Contadores Públicos, del que el auditor superior fue socio fundador y ahora dirigen sus hijos Gerardo, Javier y Arturo González de Aragón Rodríguez, junto con el contador Juan Rodríguez Flores.
En la cartera de clientes que exhibe la firma familiar destaca la Presidencia de la República, que durante todo el sexenio foxista solicitó los servicios de los González de Aragón, así como los gobiernos de los estados de Chiapas, Colima, San Luis Potosí, Sinaloa, Veracruz, secretarías de Estado y gobierno, organismos descentralizados, paraestatales y fideicomisos.
Entre las entidades auditadas por el despacho González de Aragón están Petróleos Mexicanos, Suprema Corte, Secretaría de Turismo, Secretaría de Desarrollo Social, Aeropuertos y Servicios Auxiliares, Comisión Federal de Electricidad y Servicio Postal Mexicano, de acuerdo con la cartera de clientes entre los años 1985-2003.
En el periodo que ahora se le investiga (2001-2003), el auditor superior de la Federación no encontró irregularidades que ocasionaran daño al erario en la revisión de las cuentas de la Presidencia de la República. Sin embargo, el órgano legislativo hizo recomendaciones para que se realizara una fiscalización a fondo en esos años, por presumir malos manejos administrativos.
Jesús González Schmal –presidente de la Comisión Especial que investigó las irregularidades en negocios de los hijos de Marta Sahagún, durante la LIX Legislatura–, dice que un ejemplo de que González de Aragón no actuó con transparencia en el gobierno de Vicente Fox es la omisión de las irregularidades en las cuentas de la Lotería Nacional, de donde se transfirieron recursos a la Fundación Vamos México, que preside la esposa de Vicente Fox.
Elías Cárdenas Márquez, presidente de la comisión en la Cámara de Diputados que investiga a los hermanos Bribiesca Sahagún e integrante de la Comisión de Vigilancia, coincide con González Schmal, y agrega que Arturo González de Aragón enfrenta otra investigación por presuntas irregularidades.

Protección a los Bribiesca Sahagún
Antes de finalizar 2007, dice el diputado Cárdenas Márquez, la UEC determinará si González de Aragón incurrió en responsabilidad al declarar “no observable” el cheque firmado por Jorge Alberto Bribiesca Sahagún para la compra de un predio conocido como Los Pirules, en Celaya, Guanajuato.
Aunque se trató de una subasta pública, los legisladores descubrieron que el “depósito en garantía” –hecho con el cheque por 1 millón 303 mil 686 pesos, de Alberto Bribiesca– se hizo antes del proceso oficial a favor de Construcciones Prácticas, en contravención de las normas.
Según Cárdenas Márquez, diputado del Partido Convergencia, el auditor no analizó las causas de fondo en la compra del terreno.
Gerardo González de Aragón Rodríguez, socio administrador del la firma González de Aragón y Asociados e hijo del auditor superior de la Federación, dice en entrevista con Contralínea que desconoce el proceso en que se encuentra el juicio de amparo interpuesto por su padre.
“Es evidente que no es benéfico para el país que a la persona que escogieron los 500 diputados, ahora le impongan trabas para cumplir con su labor”, señala el contador Gerardo González de Aragón, y añade que “a nosotros obviamente nos pega. El caso es propaganda mala, y yo tengo que enseñar a cada rato las escrituras de donación (que le hizo su padre Arturo González de Aragón) y el cruce de las declaraciones patrimoniales para deslindar a mi padre de aquí”.

Los hechos
El 22 de junio de 2006, la UEC, encabezada por Roberto Michel Padilla, determinó que el titular de la ASF no cumplió con la “máxima diligencia” de informar por escrito a la Cámara de Diputados que, entre las dependencias objeto de revisión y fiscalización en los “Programas de auditorías vistas e inspecciones 2001, 2002 y 2003, habían sido seleccionadas aquéllas que de manera constante y común eran clientes de la firma González de Aragón y Asociados, Contadores Públicos, S.C.”.
La negligencia, indica el documento UEC/DECGA/01/2006, causó “deficiencia” en el servicio encargado por la Cámara de Diputados y no cumplió con la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, que en el artículo 8 ordena al funcionario informar por escrito al jefe inmediato sobre la atención, trámite o resolución de los asuntos en los que tenga interés personal o pueda resultar algún beneficio a sus familiares o a terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o a socios o sociedades de las que el servidor público forme o haya formado parte.
En un primer intento, González de Aragón demandó un juicio de amparo ante el juez décimo de distrito para evitar cualquier tipo de sanción, y argumentó que había inconstitucionalidad en el proceso que promovió el Legislativo.
Sin embargo, el 23 de julio pasado, el juez de distrito José Antonio Montoya García resolvió que la petición era improcedente y negó la protección de la justicia federal al máximo fiscalizador del país, según el expediente 1073/2006.
El abogado González Schmal concuerda con la resolución emitida por el juez, pues “es evidente que hay un conflicto de intereses, aunque González de Aragón pueda argumentar que ya no pertenece a ese despacho, éste lleva su nombre, y en todo caso es un aprovechamiento, un abuso de su cargo para conseguir contratos y de esto no hay duda”.
Urge a la Comisión de Vigilancia a que llame a cuentas y finque responsabilidades de orden penal y administrativo y, “sin lugar a dudas”, solicitarle la renuncia inmediata. Dice que “en ese puesto debe de estar quien tenga capacidad e independencia de ejercerlo por el beneficio de México y no por sus intereses familiares”.

González de Aragón se defiende
El encargado de controlar el erario argumentó ante el juez Montoya García que las denuncias en su contra no proceden, toda vez que él nunca tramitó o resolvió un asunto relacionado con el despacho privado González de Aragón y Asociados, Contadores Públicos y, por lo tanto, “no tenía la obligación de informar a su superior jerárquico, que incluso no consta en autos en una sola prueba que demuestre lo contrario”.
En su defensa, Arturo González de Aragón añade que es ilegal la consideración de la Unidad de Evaluación y Control, la cual señala que la intervención en la aprobación de los programas de revisión de la Cuenta Pública implicó conflicto de intereses, pues se tenía conocimiento de las entidades que habían sido revisadas por la firma familiar, y el órgano de control de la Comisión de Vigilancia aceptó su aprobación “con total imparcialidad”.
El auditor se deslinda de la firma familiar y asegura que fue socio hasta el 21 de octubre de 2002, para renunciar a su cargo de comité directivo dos meses después y donar las acciones del despacho a sus tres hijos el 30 de diciembre de ese año.
Las explicaciones de González de Aragón, en su primera solicitud de amparo, resultaron “inoperantes”, pues, según el juez de distrito, no expone argumentos que demuestren la ilegalidad en que se basó para solicitar un juicio de amparo.
Jorge Romero León, director ejecutivo de Fundar, Centro de Análisis e Investigación, A.C., considera que el auditor no incurrió en los actos que le imputa la Cámara de Diputados, pues sólo aplicaría si se pudiera probar que González de Aragón gestionó algún contrato cuando tenía participación en el despacho, aprovechando su nombramiento como auditor Superior de la Federación.
El candidato a doctor en filosofía política por la New School for Social Research, en Nueva York, asegura que “el hecho de que él haya abandonado la firma antes de convertirse en auditor y haya finiquitado su participación, previene la perspectiva de conflicto de intereses”.
Romero León defiende el papel desempeñado por el máximo fiscalizador, pues esto “no es más que una inquietud por presionar a la Auditoría Superior de la Federación, que ha pisado algunos callos con las revisiones de las Cuentas Públicas. No quiero decir que tengamos la seguridad de que haya ocurrido, habrá que investigarlo, pero nada tiene que ver la existencia de un despacho que audita distintas dependencias del gobierno”.

El despacho González de Aragón
Gerardo González de Aragón Rodríguez, socio del despacho contable que durante 16 años presidió el auditor Superior de la Federación, niega que su padre haya incurrido en conflicto de intereses, pues, argumenta, dejó la dirección de la empresa una vez que asumió la titularidad de la ASF.
En sus oficinas de la colonia Guadalupe Inn –donde las paredes se encuentran tapizadas de reconocimientos, diplomas y fotos de Arturo González de Aragón, acompañado por el expresidente Miguel de la Madrid y otros personajes–, el hijo menor del máximo fiscalizador del país asegura que, contrario a lo que se ha denunciado, la firma ha perdido clientes del sector gubernamental.
González de Aragón Rodríguez relata que una vez que su padre gana la titularidad de la ASF, tiene que deslindarse de cualquier actividad que tenga que ver con cualquier fuente de ingresos.
—Él hace la escritura de donación de sus partes sociales y se va –asegura el también consultor externo del secretario técnico de la Conferencia Nacional de Gobernadores–. Nos quedamos a cargo el contador Juan Rodríguez, como socio director, que tiene el 10 por ciento de las acciones y mis hermanos y yo, que operamos con el 90 por ciento restante”.
Arguye que “muchos de los ataques que nos hacen van en función de que conseguimos trabajo gracias a él, pero en la Secretaría de la Función Pública se trabaja mediante un padrón de despachos que tienen que cumplir una serie de requisitos, todo se hace a través de licitación. Obviamente, eso nos pega, porque nos ponen a competir contra otros despachos que traen propuestas más bajas”.

Gobierno de Calderón, nuevo cliente
Con una cartera de clientes en la que sobresale una vez más la Presidencia de la República, González de Aragón Rodríguez asegura que “el hecho de que mi padre haya ocupado ese cargo no nos benefició; al contrario, a los funcionarios les dio temor a que fueran atacados en ese aspecto”.
Luego del deslinde de Arturo González de Aragón de la firma familiar y las nuevas normas de contratación impuestas por el excontralor Francisco Barrio Terrazas, el hijo menor del auditor superior encuentra nichos de mercado en los gobiernos estatales de Guerrero, San Luis Potosí, Colima, estado de México, Veracruz y Puebla, lo que también haría eco en el reclamo legislativo, al cuestionar la incurrencia en entidades auditadas por el despacho González de Aragón y fiscalizadas al mismo tiempo por el auditor González de Aragón, es decir padre e hijos son juez y parte.
Cuestionado sobre el control de las cuentas de la Presidencia de la República durante el sexenio de Vicente Fox, responde que éstas fueron de “código financiero”, es decir, que sólo tiene que ver con el pago de obligaciones locales, como el del impuesto predial, agua y otros. “Es un contrato que no llega ni a los 100 mil pesos; si fuéramos el auditor financiero de la Presidencia, a lo mejor hubiera cotizado más.
“Nosotros buscamos el renombre: poder decir que somos el despacho que audita a la Presidencia, para efectos de código financiero. Y, obviamente, en eso no hay ningún conflicto de intereses”.

En espera del fallo
Roberto Michel Padilla, titular de la Unidad de Evaluación y Control de la Comisión de Vigilancia, se niega a hablar del caso hasta que el Tribunal Colegido resuelva si procede el fallo a favor de la solicitud de amparo, interpuesta por el auditor superior de la Federación.
Sin embargo, un análisis elaborado por su Unidad señala que la ASF carece de “equilibrio” entre el número de auditorías de desempeño, financieras y de cumplimiento que se le hacen a las entidades públicas.
El encargado de supervisar la función de los servidores públicos al interior de la ASF dice que “no se trata nada más de verificar que el presupuesto aprobado se gaste conforme a la ley, sino de dar un paso adicional y verificar que se cumplió con los objetivos de los programas. La Comisión insiste en que la fiscalización superior tiene como último fin que los recursos públicos se ejerzan con la mayor eficiencia y transparencia”.
Otra de las recomendaciones a la ASF, dice Michel Padilla, es que seleccione temas de la mayor relevancia, que vayan a revisar aquellos entes que cumplen funciones estratégicas de gobierno; por ejemplo, en la supervisión bancaria, que no haya prácticas monopólicas.
Mientras, el legislador Elías Cárdenas advierte que en la Comisión de Vigilancia se genera una iniciativa que “prohíbe estrictamente que personas ligadas por parentesco, amistad, algún vínculo de naturaleza afectiva puedan intervenir en las auditorías, en una modificación al artículo 80 de la Ley de Responsabilidades de los Funcionarios Públicos”.
Para confrontar los señalamientos que hacen los legisladores en contra del auditor superior de la Federación, Contralínea le solicitó una entrevista a Arturo González de Aragón, pero en su oficina nunca dieron respuesta.