"Preocupante e injusto", el fallo: juristas; el proceso debió anularse

Afirman que los argumentos de los magistrados fueron pobres y contradictorios
"Preocupante e injusto", el fallo: juristas; el proceso debió anularse
Expertos censuran que se haya minimizado el impacto negativo de radio y televisión

Especialistas en derecho constitucional calificaron de "preocupante e injusto" que, pese a las irregularidades detectadas en los comicios federales del pasado 2 de julio, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) consideraran como "hechos aislados y no determinantes" la participación del presidente Vicente Fox Quesada y del sector empresarial en la contienda política.
John Akerman, catedrático del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (IIJ-UNAM), señaló que si bien el TEPJF reconoció que hubo irregularidades generalizadas, no pudo comprobar que éstas tuvieron un efecto determinante en el resultado de los comicios, lo que resulta "muy preocupante".
Los magistrados "no dijeron que las elecciones fueron limpias ni necesariamente legales, o que prevaleció la equidad. Al contrario, que hubo vastas irregularidades, pero que ellos, como magistrados, no tuvieron suficiente información para juzgar su determinancia en el resultado".
Lo cierto es, continuó, que no se allegaron información. Subrayó que en la etapa de calificación de los comicios el TEPJF actúa de oficio. "Entonces ya no vale el pretexto o el argumento de que las partes no presentaron las pruebas.
"El tribunal no es una fiscalía, pero en casos especiales puede ordenar el perfeccionamiento de las pruebas necesarias para allegarse la información requerida para su resolución, como dice el inciso 20 del artículo 191 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Y no lo hicieron. No pudieron anular la elección porque no tuvieron suficiente información y, a su vez, no la tuvieron porque no se la allegaron."
Elisur Arteaga, constitucionalista y catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), afirmó que con la decisión del TEPJF mediante la cual se determinó la validez de la contienda electoral y se entregó la constancia de presidente electo a Felipe Calderón se polarizará aún más la sociedad mexicana, pues no sólo pasó por alto el fondo jurídico de las denuncias presentadas por la coalición Por el Bien de Todos, sino que "también es evidente que hubo prisa y presión sobre los magistrados para emitir una decisión que no cumple con las expectativas jurídicas y que contaba con elementos para declarar nula la elección".
El consenso de los magistrados, insistió, "denota que hubo instrucciones para que el fallo se emitiera en ese sentido, con una decisión parcial en la que es evidente que hubo presión y prisa de los magistrados, a quienes con toda seguridad les prometieron ascensos o posiciones, y que pronto vamos a ver que les cumplen a cada uno por su voto".
El jurista Raúl Carrancá y Rivas afirmó que la determinación del tribunal derivó de una sentencia "injusta que no estuvo apegada a derecho". Sin embargo, exhortó a la coalición Por el Bien de Todos a que acate el fallo judicial por ser "definitivo e inapelable", y que, en todo caso, prepare una demanda de juicio político contra los siete magistrados, con base en lo que establece el artículo 108 constitucional, ya que los juzgadores, con su resolución, "no atendieron a la Carta Magna, que ordena de manera clara que se invoquen y se apliquen los principios rectores de una elección: certeza, legitimidad, imparcialidad y equidad entre los contendientes".
A su vez, el también constitucionalista Clemente Valdés aseguró que si bien fue correcta la conclusión final del TEPJF, "los argumentos de los magistrados para llegar a su fallo fueron bastante pobres y algunos hasta contradictorios".
Carrancá y Rivas agregó que "irónicamente podríamos decir, al ver el fallo, que las intervenciones durante el proceso electoral del presidente Vicente Fox antes de las elecciones del 2 de julio pasado, los anuncios que denigraban a Andrés Manuel López Obrador, el asunto de Hildebrando, la participación de la Iglesia católica, etcétera, pues a lo mejor fueron producto de un sueño o de nuestra imaginación, porque cuando el tribunal dice de manera expresa que la certeza y la imparcialidad se dio, pues yo creo que están hablando de un esquema muy distinto al de la pasada elección presidencial".
Mala retórica y mala argumentación
Al respecto, Jaime Cárdenas, ex consejero electoral, aseguró que pese a que el tribunal "reconoce todas las irregularidades denunciadas por la coalición, en el fallo utilizó su mala retórica y su mala argumentación jurídica para convalidar una decisión tomada de antemano, seguramente presionado desde Los Pinos y la Secretaría de Gobernación".
Señaló que una resolución judicial, para que sea legítima, debe convencer, persuadir a los ciudadanos, y esta sentencia "no nos convence a muchos millones de mexicanos, porque no es una resolución legítima: tendrá la formalidad jurídica, pero no tiene la formalidad que da la legitimidad, que dan la justeza y la buena argumentación de las decisiones".
En tanto, Lorenzo Córdoba, investigador del IIJ de la UNAM, destacó que con esta decisión concluye la etapa legal del proceso poselectoral y continúa la vía política, por lo que aseguró que es necesario "analizar los argumentos de fondo presentados por los magistrados en el dictamen y no sólo quedarnos con sus dichos públicos".
Agregó que al reconocer diversas irregularidades en el proceso, el tribunal también establece que es factible la anulación de los comicios presidenciales en caso de "graves violaciones a las condiciones de equidad y transparencia", aunque reconoció que la legislación no establece "claramente la intensidad y gravedad que deben presentar estas irregularidades", por lo que los magistrados deben contar con "sólidos argumentos jurídicos para dar sus opiniones".
El papel de los medios
En entrevista aparte, especialistas en comunicación señalaron que la decisión de los magistrados de "minimizar" la participación de los medios electrónicos en la contienda electoral revela una lectura "acotada y muy difusa del verdadero peso de poderes fácticos que ejerce el duopolio televiso y su influencia en los comicios".
Francisco Javier Esteinou, catedrático de la UAM-Xochimilco, puntualizó que es evidente que con esta decisión, el TEPJF "también se alineó con uno de los candidatos y pasó por alto uno de los factores más decisivos en la contienda: la participación irregular y sin control de los medios de comunicación electrónicos".
Por su parte, Alma Rosa Alva de la Selva, especialista de la UNAM, destacó que con la creciente injerencia del duopolio televisivo en el proceso electoral "no sólo se fortaleció el pacto histórico entre el gobierno en el poder y los medios electrónicos, sino también se consolidó la posición de las grandes empresas televisoras, que en esta elección no sólo apoyaron una campaña de descalificación y desinformación, sino que participaron activamente en el proceso para atacar a uno de los candidatos".

LA BURLA

Editorial
La burla
Ayer, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) falló ­en las dos acepciones de la palabra­ y convirtió en verdad jurídica la validez de las elecciones presidenciales celebradas el 2 de julio, con base en inciertos resultados presentados por el Instituto Federal Electoral (IFE). En términos jurídicos la resolución es inatacable, por más que haya sido un ataque, ella misma, a la inteligencia de los ciudadanos: en vez de colocarse al margen de las posturas partidarias, así como de las presiones gubernamentales y empresariales, y fundamentar su juicio en una visión de Estado, los magistrados optaron por chapotear en los alegatos facciosos y por incursionar en la feria de descalificaciones; así, en vez de impartir justicia, tomaron partido; lejos de velar por la vigencia de las instituciones, terminaron por marginarlas de la actual crisis política; en vez de proponer soluciones a la grave polarización que vive el país, decidieron acentuarla.
Las argumentaciones de los integrantes de la Sala Superior son un repaso de las menudencias de la elección ­el dictamen se mete hasta con la ausencia de Andrés Manuel López Obrador en el primer debate entre candidatos­, impresentable no sólo por su incongruencia, que conjunta el reconocimiento de irregularidades graves con una declaratoria, pese a todo, de validez, sino también porque el "cómputo final" que arguye no es tal, sino ­en sus nueve décimas partes­ el impugnado cómputo inicial fabricado por el IFE en la semana posterior a la elección, caracterizado por desaciertos, si no es que desaseos, que anularon las condiciones exigidas por el precepto constitucional (artículo 41), de equidad, certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad.
En suma, la Sala Superior del TEPJF faltó a su deber de desempeñarse como un tribunal constitucional, responsable de velar por la integridad de la República y sus instituciones, y se enzarzó en un pleito de barandilla para descalificar los argumentos de la coalición Por el Bien de Todos en demanda de anular las elecciones. Con ello, los comicios han sido revestidos de legalidad ­y, por esa vía, de legitimidad, argumenta el magistrado presidente, Leonel Castillo­, pero tales acrobacias no van a persuadir a un tercio del electorado ­a decir de los números oficiales­ de que la voluntad popular fue respetada en los comicios del 2 de julio y que sus resultados la reflejan.
La incredulidad, por lo demás, tiene sólidos fundamentos, si no en la manera en que aplican las leyes quienes encabezan el tribunal electoral, sí al menos en el sentido común: las cifras finales de la elección son un misterio, y así habrán de quedarse, toda vez que el IFE fue acusado de parcialidad y el TEPJF decidió no tomarse la molestia de despejar las dudas y volver a contar los sufragios uno a uno. La consideración que debiera ser de lógica elemental ­la negativa a esclarecer incrementa necesariamente la turbiedad­ fue desechada por los magistrados electorales, quienes, con ello, cancelaron toda posibilidad de convertir el triunfo digital de Felipe Calderón Hinojosa en una derrota política de su principal adversario, y en el fundamento de un gobierno aceptado y aceptable por el conjunto de los ciudadanos.
Si la distancia entre el México oficial y el México real se ha vuelto enorme en los años del foxismo, ayer se generó un abismo entre la verdad jurídica y la verdad popular. La última palabra de las instituciones fue una negativa a resolver la confrontación política más severa y preocupante que ha vivido el país en muchas décadas; con ello se formalizó la ruptura entre el poder público y un sector de la población movilizado ahora en contra de lo que percibe como una imposición, pero cuyos agravios son más añejos, extensos y profundos: es la expresión de los de abajo, de los marginados por el modelo económico imperante, de los excluidos de las decisiones, de los principales afectados por el vasto latrocinio gubernamental, de los discriminados, de las víctimas de la arrogancia del poder, de los nacos de siempre.
Ellos, ante el enorme juego de simulaciones puesto en marcha por los poderes político, empresarial y mediático, hoy más que nunca perciben como palabras huecas las frases oficiales del momento sobre institucionalidad, democracia, legalidad, legitimidad, equidad, transparencia y pluralismo. Razones les sobran, pero los órganos del Estado, a su vez, decidieron no escucharlas. Una vez más, han sido burlados.
Felipe Calderón Hinojosa fue declarado presidente electo. Cabe preguntarse ahora sobre qué bases podrá construir su presidencia.

Rechaza Ojeda que AMLO esté negociando para la coalición la gubernatura de Tabasco

Rechaza Ojeda que AMLO esté negociando para la coalición la gubernatura de Tabasco
El candidato de la alianza Por el Bien de Todos atribuye las declaraciones del mandatario a que de antemano sabe que su abanderado Andrés Granier Melo va a perder
¥ JUAN MANUEL DIEGO/El candidato de la coalición Por el Bien de Todos, César Raúl Ojeda Zubieta, rechazó que Andrés Manuel López Obrador esté negociando para el PRD-PT la gubernatura de Tabasco a cambio de aceptar a Felipe Calderón en la presidencia del país, como afirmara en la víspera Manuel Andrade Díaz, y atribuyó las declaraciones del mandatario a que de antemano sabe que su abanderado Andrés Granier Melo va a perder.
Tras brindarle su solidaridad y respaldo al ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Ojeda Zubieta sostuvo; "Andrés Manuel es una persona que no negocia su condición y su convicción democrática. Esto es, y está clarísimo, el anuncio de una derrota esperada" para el PRI.
Manifestó que su equipo jurídico ya recabó las palabras de Andrade Díaz en que dice que parte de su trabajo será que no gane en Tabasco la coalición Por el Bien de Todos, para en su momento presentar ante las instancias electorales el recurso jurídico correspondiente.
Antes de salir a un recorrido de proselitismo por la zona centro de la ciudad, el perredista condenó esas palabras del gobernador, pero las atribuyó a que "saben (en el gobierno y PRI) que les vamos a ganar el próximo 15 de octubre".
Recordó que "a partir de ayer (lunes) se incrementaron los ataques en nuestra contra. Tuvieron el diagnostico que nosotros conocíamos desde hace tiempo, de la caída de su candidato (Granier Melo), que los apoyos empresariales que ha recibido no han sido suficientes, y sobre todo el reposicionamiento de nuestra organización en el municipio del Centro, que según la versión de ellos era el elemento que iba a jalar la elección a su favor. Estamos adelante ya en el Centro y en consecuencia vamos a ganar la gubernatura".
En tal sentido, previó que los ataques en su contra de los adversarios políticos irán en aumento, aunque reiteró que cuenta con el respaldo de la gente que está con el proyecto alternativo para Tabasco.
Antes, en rueda de prensa, Ojeda manifestó su "profundo desacuerdo" con la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de avalar los resultados del IFE favorables al panista Felipe Calderón Hinojosa.
Asimismo, dijo que reconociendo la "supremacía" del TEPJF y seguro de triunfar en las elecciones locales de octubre, "el suscrito tendrá la capacidad política para mantener, en el ámbito de sus atribuciones, una relación institucional y respetuosa con los poderes de la República".
Señaló que "en este momento nuestro reconocimiento y solidaridad con Andrés Manuel López Obrador, quien demostró que México requiere de un Proyecto Alternativo de Nación que dé respuesta eficaz a las demandas del pueblo, y que es el indiscutido líder político de México".
Adelantó que "los efectos de esta sentencia se manifestarán más allá del orden institucional y del marco legal, pues agudizarán las condiciones de división, inconformidad social e inestabilidad política que se viven" en el país.
Tras señalar que el TEPJF tenía los elementos suficientes para anular la elección, el abanderado al gobierno del PRD-PT dijo que hay diversos grupos y sectores, además de partidos políticos, convencidos "que el país requiere de una transformación institucional de gran envergadura, con el fin de reestablecer la legitimidad y la eficacia del sistema político nacional, así como para recuperar la concordia y el consenso social".
"El gran desafío nacional a partir de este momento, será mantener la cohesión política y social que permita la estabilidad del país, pero sin duda, ésta no podrá ser garantizada si se subestima el clamor colectivo de la coalición Por el Bien de Todos para reformar a las instituciones electorales y políticas, así como para respetar el libre mandato de los ciudadanos expresado en el sufragio popular", aseveró Ojeda.



































© 2006 La Verdad del Sureste. Todos los derechos reservados

Es un fallo contradictorio: PRD

La resolución del Tribunal Federal Electoral ha dado la razón a la Coalición por el Bien de Todos, al admitir que hubo irregularidades que pusieron el proceso electoral en duda, como la intervención del presidente Vicente Fox y los spots patrocinados por el Consejo Coordinador Empresarial, así que resulta contradictorio y por lo tanto no reconocemos a Felipe Calderón Hinojosa como presidente electo, establecieron en conferencia de prensa el consejero estatal del PRD Juan Carlos Fernández Zulueta y el presidente de Izquierda Democrática Veracruzana José Sierra Silva.
“Resulta contradictorio porque lo injusto lo vuelve justo, lo ilegal lo vuelve legal, lo inmoral lo vuelve moral, y a partir de hoy llega un mal precedente para próximos procesos electorales, es decir, cualquier gobernador, presidente de la república, diputados, presidentes municipales, pueden intervenir en el proceso electoral aún desviando recursos públicos y no va a pasar nada”, expresó Fernández.
CONFIANZA
Con esto los seguidores del perredista dicen que queda confirmada la propuesta de Andrés Manuel López Obrador, en el sentido de ir por un nuevo Constituyente, que convoque a la refundación del país, porque instituciones como el Instituto Federal Electoral, el Tribunal Federal Elecotral, el Congreso y el Poder Ejecutivo han dejado de ser funcionales.
“A partir de hoy y hasta el día 16 de septiembre cuando sea la Convención Nacional Democrática, los más de 14 millones de votos que dieron su confianza a este proyecto, se va a convertir en un movimiento social con la unica finalidad de defender los intereses de todo el pueblo mexicano”.
Cabe señalar que por el momento a nivel distrital hay alrededor de 150 delegados inscritos para dicha Convención, esperando reunir al rededor de 300 para arribar al zócalo capitalino. Y no debemos olvidar que los sueños de los hombres y de las mujeres de hoy, serán las realidades de mañana, como en alguna ocasión lo estableció el libertador José Martí, expresan como colofón en el comunicado de prensa adjunto a la conferencia.

FOTOS DEL MARTES NEGRO

PRONUNCIAMIENTO DE AMLO SOBRE FALLO DE TRIFE

PALABRAS DEL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÙBLICA DE LA COALICIÒN POR EL BIEN DE TODOS, ANDRÈS MANUEL LÒPEZ OBRADOR, EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO

Amigas, amigos:

En este día aciago, difícil para la democracia en México, pero que al mismo tiempo permite iniciar una etapa nueva, quiero expresar a ustedes, antes que nada, como acto de profesión de fe republicana, lo siguiente:

Lo hago de corazón y pensando en ustedes, que es gente buena, gente ejemplar, muy representativa de nuestro pueblo, de nuestra gran Nación.

Quiero decir a ustedes que nunca voy a dejar de luchar por mis ideales y por mis convicciones.

Nunca voy a dejar de luchar por una nueva economía, por una nueva forma de hacer política y por una nueva convivencia social, más justa y más humanitaria.

Nunca, les digo a ustedes, me comprometo con ustedes, voy a aceptar la política tradicional: esa donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo.

Nunca, les digo a ustedes, voy a transar con el hampa de la política ni con los delincuentes del cuello blanco.

Nunca voy a doblegarme ante los clasistas, racistas, fascistas, que hipócritamente aparentaban ser gente de buena voluntad.

Nunca voy a dejar de apoyar y de proteger a la gente humilde, a los humillados, a los desposeídos y a los pobres de México.

Y nunca, jamás, voy a traicionar al pueblo de México.

Vamos a continuar en esta lucha con mucha dignidad y con los principios por delante.

Esta es mi declaración ante la resolución del Tribunal del día de hoy.

Los magistrados del Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación se sometieron, no tuvieron el arrojo, la dignidad, el orgullo, la arrogancia de actuar como hombres libres. Optaron por convalidar el fraude electoral; de esta manera, se violó la voluntad popular y se fracturó el orden constitucional.

Como a todos consta, como es de dominio público, tanto el candidato de la derecha como el Tribunal Electoral se negaron al recuento voto por voto, casilla por casilla. Se negaron a trasparentar la elección.

Todo ello tiene una explicación sencilla que con un poco de luz en la frente se comprende a la perfección. Todo ello se explica, porque el candidato de la derecha no ganó la elección presidencial.

Y nos están despojando de un triunfo legal y legítimo que nos otorgó la mayoría del pueblo de México. También ese comportamiento se explica, todo lo acontecido y de manera particular el acto del día de hoy, porque una minoría privilegiada ha tomado las instituciones y las mantiene secuestradas para su propio beneficio.

Esta realidad que tenemos que transformar es la que tiene en la ruina al país y en la pobreza de la mayoría del pueblo.

Por lo anteriormente expuesto, expreso mi decisión de rechazar el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y desconozco a quien pretende ostentarse como titular del Poder Ejecutivo Federal sin tener una representación legítima y democrática.

Asimismo, considero que ante este atentado a la legalidad constitucional y a la vida democrática, muchos mexicanos debemos reasumir el ejercicio de la soberanía popular y abolir de una vez y para siempre el régimen de corrupción y privilegios que impera en nuestro país.

Esta decisión la asumimos hoy, en este mes de la Patria, en la convicción de que al recuperar el ejercicio de su soberanía, el pueblo se hallará en la libertad de darse las instituciones y las políticas que le lleven a hacer valer sus derechos fundamentales.

El pueblo mexicano, tengamos presente, recordemos ha sabido defender sus derechos soberanos en los momentos cruciales de nuestra historia, porque como se decía en 1814, en el decreto constitucional para la libertad de la América Mexicana, el pueblo tiene derecho incontestable a establecer el gobierno que más le convenga, alterarlo, modificarlo y abolirlo totalmente cuando su felicidad lo requiere y eso es lo que vamos a hacer.

Por todo esto, reitero mi propuesta de que en la Convención Nacional Democrática constituyamos un gobierno que cuente con la legitimidad necesaria para refundar la República y restablecer el orden constitucional.

Esa es la declaratoria del día de hoy.

Vamos a seguir adelante. ¿Qué es lo que sigue, porque muchos de ustedes seguramente se están preguntando, qué sigue, hacia dónde vamos? Y también tenemos que tener claro qué es lo que van a hacer nuestros adversarios.

No tenemos que pensar mucho para comprender cuál es el guión que van a seguir nuestros adversarios, porque es la política de siempre, ¿qué es lo que van a seguir, cuáles son los pasos que ellos van a dar?

Primero van a buscar a legitimarse en el extranjero, van a empezar a llegar los reconocimientos de los gobiernos extranjeros. Esto se hace en México desde Victoriano Huerta hasta Carlos Salinas de Gortari y van a seguir con esa misma política de buscar afuera la legitimidad que no tuvieron en el país. Candil de la calle y oscuridad de la casa.

Eso es lo que van a llevar a la práctica. Lo segundo, en el guión de nuestros adversarios, que lo pudo haber hecho Salinas o antes Díaz Ordaz o antes Calles o antes Porfirio Díaz, porque es la misma política.

Lo segundo, la cargada. Van a ver ustedes cómo las corporaciones empresariales y otros agrupamientos van a manifestar su adhesión a lo que popularmente se conoce como el besamanos, esa cargada se va a dar, sino es que ya se está dando a partir de ahora.

Lo tercero, la subordinación de los medios de comunicación para quemarle incienso al candidato de la derecha, al presidente espurio, ilegítimo, al pelele que quieren imponer. Entrevistas especiales, y llamarle ya, le puedo decir ya licenciado: presidente electo ¿verdad?, porque el Tribunal ya lo decidió.

Ponerse de tapete como siempre lo han hecho, con honrosas excepciones, porque estamos pasando una etapa también aciaga en cuanto a la libertad de expresión, sobre todo, en lo que corresponde a la falta de pluralidad y de profesionalismo, y de independencia en la mayoría de los medios de comunicación de nuestro país.

El punto cuatro, golpes espectaculares, es decir haber cómo confunden a la gente, engañan a la gente de nuevo, para decir que ellos van a ser distintos y que las cosas ahora sí van a cambiar.

No les va a funcionar eso porque son otros tiempos y, sobre todo, hay otra mentalidad en nuestro pueblo. No olvidemos que no se puede poner vino nuevo en botellas viejas, ya cambió la mentalidad de nuestro pueblo y eso es lo más importante, porque cuando cambia la mentalidad del pueblo cambia todo.

¿Qué otra cosa van a hacer, en el guión? El punto cinco. Van a empezar a repartir migajas para tratar de ganarse a la gente humilde, a la gente pobre, traficando con la necesidad y la pobreza del pueblo.

Aquí les digo una vez más, el pueblo no quiere limosnas, el pueblo exige justicia, por eso se está luchando.

Creen que con esas políticas de reparto de migajas van a poder mantener la política económica antipopular y entreguista, creen que repartiendo migajas van a poder mantener la política que solo beneficia a unos cuantos.

Y por último, en el guión, el último punto es el de la negociación con nosotros. Van a buscar por todos los medios que haya lo que ellos llaman diálogo y negociación.

Yo quiero informarles a ustedes en esta plaza que los dirigentes, los legisladores, los gobernantes electos de la Coalición y muchos ciudadanos que están en este movimiento, se han comportado a la altura de las circunstancias.

Este documento que ahora acaba de leer doña Rosario Ibarra expresa la decisión de muchos legisladores y de muchos dirigentes de la Coalición de mantener la resistencia civil pacífica, de no aceptar los viejos moldes de la política mexicana.

Estamos en el terreno de lo inédito, no se va actuar como siempre, no va a ser fácil que busquen la coptación, la compra disfrazada de negociación de los dirigentes de la oposición. Ya pasó el tiempo de los partidos y de los dirigentes paleros.

Ahora los dirigentes, los partidos y los legisladores son verdaderos representantes del pueblo y así se van a seguir conduciendo.

Esa es la estrategia de nuestros adversarios, pero cuál es la nuestra, qué vamos a hacer nosotros, qué sigue.

Lo primero es la revolución de conciencia que hemos iniciado, la revolución de mentalidad, todo esto que hemos venido haciendo desde hace un mes, esta resistencia civil pacífica, este proceso de enseñanza-aprendizaje, este acompañamiento para que los asuntos públicos se atiendan y se resuelvan de manera compartida, que es lo que venimos haciendo.

Y hablo de revolución de conciencia porque todos nos vamos a quitar las telarañas que nos han metido en la cabeza, hasta el extremo de obligarnos a reconocer, a aceptar, decisiones oprobiosas o instituciones que no merecen ningún respeto porque quienes están a cargo de esas instituciones, sencillamente no respetan al pueblo ni respetan el mandato constitucional.

Por eso, aunque no les guste a mis adversarios, ¡al diablo con sus instituciones!

¿Qué nos metieron en la cabeza durante mucho tiempo? Que teníamos que entrar al aro, que teníamos que hacerles el juego, que teníamos que pensar como ellos lo deciden y que teníamos que rendirles pleitesía, a pesar de la humillación y del ultraje.

Eso es lo que ya se acabó, nunca más vamos a permitir la humillación de nuestro pueblo, la gente está despertando, ha dicho basta, se ha echado a andar y vamos por la transformación del país, empezando por la revolución de conciencia.

Vamos a tener una atmósfera nueva, de dignidad y de moralidad que le hace falta a nuestro país.

Esta es una renovación tajante de la vida pública nacional. Vamos hacia adelante, con rumbo a la Convención Nacional Democrática, tenemos nosotros el derecho, que quede muy claro, tenemos el derecho para ejercer nuestra soberanía, este derecho está consagrado desde la Constitución de Apatzingán, se reafirma en la Constitución de 1857 y se remacha en la Constitución de 1917, que es la Constitución vigente en nuestro país.

Nos vamos a apoyar en el Articulo 39 Constitucional y, repito, ese artículo establece que el pueblo tiene en todo momento el derecho de modificar la forma de su gobierno y eso es lo que vamos a hacer, vamos a ejercer nuestra soberanía para constituir nuestro gobierno, eso es lo que va a resolver la Convención Nacional Democrática.

Nos vamos a congregar aquí, el día 16 de septiembre, representantes de todos los pueblos de México, vamos a estar miles de mexicanos, que hemos dicho: ¡se acabó! y vamos a tomar un camino nuevo, porque no queremos seguir por el mismo camino trillado de siempre.

Vamos a la Convención para decidir de manera democrática cuál es el rumbo que más conviene a nuestro país, para lograr una transformación de todas las instituciones de la República, hacer a una lado a la República simulada y crear una República auténtica, verdadera, hacer a un lado la farsa, hacer a un lado todo esto que ya no se soporta, porque este régimen político está podrido, es el momento de las grandes transformaciones nacionales.

Y vamos a también en la Convención Nacional Democrática a decidir sobre el programa que vamos a llevar a la práctica, no somos más que nadie, pero tampoco somos menos que nadie.

Que quede muy claro: que nadie se crea menos que nuestros adversarios. Al contrario, de este lado hay mucha autoridad moral. Nosotros mantenemos principios, ideales, estamos defendiendo una causa justa, tenemos que sentirnos orgullosos.

Los que tienen que sentirse avergonzados son ellos, los hipócritas que decían que iban a cambiar al país y lo que hicieron fue profundizar aún más en el régimen de corrupción y de privilegios.

Ustedes son ciudadanos de primera y por eso me molesta mucho, pero al mismo tiempo qué bueno que está quedando al descubierto que los que se sentían santurrones, gente de bien, ya mostró su verdadero rostro: clasista, racista, autoritario.

Ahora las cosas están bastante claras en nuestro país. Es mejor eso que la simulación y que la hipocresía.

Vámonos hacia adelante y vamos a triunfar nosotros, sin ninguna duda.

Pregunto a ustedes: ¿Están tristes?

(La gente responde no)

Eso es. Que nadie se apachurre, vamos hacia adelante, es un timbre de orgullo estar participando en este movimiento, debemos de actuar con la frente en alto, nosotros podemos ver de frente a cualquier persona, no tenemos nada de que avergonzarnos, estamos luchando por una Patria nueva, estamos luchando por nuestros derechos y por los derechos de todos los mexicanos.

Vamos a seguir adelante, con decisión, con determinación, con valor, con mucho patriotismo.

¡Viva México!

¡Viva la Convención Nacional Democrática!

¡Viva la Resistencia Civil Pacífica!

Muchas gracias.

Ratifica AMLO su llamado a constituir un gobierno legítimo

Andrés Manuel López Obrador manifestó su rechazo a la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que este martes declaró presidente electo al panista Felipe Calderón, y dijo que desconoce a quien pretende ostentarse como titular del Poder Ejecutivo Federal "sin tener una representación legítima y democrática".
Por lo anterior, ratificó su propuesta para que en la Convención Nacional Democrática "constituyamos un gobierno que cuente con la legitimidad necesaria para refundar la República y restablecer el orden constitucional".
En su asamblea informativa de esta noche en el Zócalo capitalino, el político tabasqueño dio a conocer lo que llamó su declaratoria de hoy, y dijo que una minoría privilegiada ha tomado las instituciones y las mantiene secuestradas para su propio beneficio. Esa realidad "es la que tiene en la ruina al país y en la pobreza a la mayoría del pueblo", por lo que hay que transformarla.
"Ante este atentado a la legalidad constitucional y a la vida democrática", dijo, los mexicanos "debemos reasumir el ejercicio de la soberanía popular y abolir de una vez y para siempre el régimen de corrupción y privilegios que impera en nuestro país".
Argumentó que al recuperar el ejercicio de su soberanía, "el pueblo se hallará en la libertad de darse las instituciones y las políticas que le lleven a hacer vales sus derechos fundamentales".
Explicó que sus adversarios seguirán un guión conformado por cinco puntos o pasos para legitimar su gobierno, y que es necesario conocerlos para saber qué hacer para contrarrestarlos.
En su estrategia, aseguró, buscarán el reconocimiento de los gobiernos extranjeros; intentarán hallar afuera la legitimidad que no tuvieron en el país, al tiempo que acudirán a la cargada y al besamanos, los actos con los que las corporaciones empresariales y otros agrupamientos manifestarán su adhesión al "presidente espurio".
De igual modo, añadió, buscarán la subordinación de los medios de comunicación, que le quemarán "incienso al presidente espurio", mediante entrevistas especiales y poniéndose "de capote como siempre lo han hecho, con honrosas excepciones".
Tratarán, a su vez, de dar "golpes espectaculares", para demostrar que "ellos sí van a ser distintos y que las cosas ahora sí van a cambiar", y repartirán migajas para tratar de ganarse a la gente humilde, "traficando con la necesidad y la pobreza del pueblo".

Resultado final del TEPJF: Calderón, 35.71% de los votos; AMLO, 35.15

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación evidenciaron que el candidato del PAN a la Presidencia de la República, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, obtuvo la mayor cantidad de su sufragios, señaló el secretario general de acuerdos, Flavio Galván.
En la sesión del Tribunal, Galván Rivera dio lectura al proyecto de dictamen elaborado por una comisión conformada por los magistrados Alfonsina Berta Navarro Hidalgo y Mauro Miguel Reyes Zapata, en el cual se estipuló la cantidad de votos obtenidos por todos los candidatos presidenciales.
Las cifras, enunciadas por partido político o coalición, son las siguientes: Partido Acción Nacional (PAN): 14 millones 916 mil 927 votos; coalición Alianza por México (PRI-PVEM): 9 millones 237 mil votos; coalición Por el bien de todos (PRD-PT-Convergencia): 14 millones 683 mil 96 votos; Nueva Alianza (Panal) 397 mil 550; Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina (PASC): 1 millón 124 mil 280; candidatos no registrados: 298 mil 204 votos.
De esta manera Calderón Hinojosa obtuvo 35.71 por ciento, mientras su contendiente alcanzó 35.15. La diferencia entre ambos fue de 0.56 por ciento.
En total, el cómputo arroja 41 millones 557 mil 430 votos, sumando también los votos nulos.

Resultado final del TEPJF: Calderón, 35.71% de los votos; AMLO, 35.15

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación evidenciaron que el candidato del PAN a la Presidencia de la República, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, obtuvo la mayor cantidad de su sufragios, señaló el secretario general de acuerdos, Flavio Galván.
En la sesión del Tribunal, Galván Rivera dio lectura al proyecto de dictamen elaborado por una comisión conformada por los magistrados Alfonsina Berta Navarro Hidalgo y Mauro Miguel Reyes Zapata, en el cual se estipuló la cantidad de votos obtenidos por todos los candidatos presidenciales.
Las cifras, enunciadas por partido político o coalición, son las siguientes: Partido Acción Nacional (PAN): 14 millones 916 mil 927 votos; coalición Alianza por México (PRI-PVEM): 9 millones 237 mil votos; coalición Por el bien de todos (PRD-PT-Convergencia): 14 millones 683 mil 96 votos; Nueva Alianza (Panal) 397 mil 550; Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina (PASC): 1 millón 124 mil 280; candidatos no registrados: 298 mil 204 votos.
De esta manera Calderón Hinojosa obtuvo 35.71 por ciento, mientras su contendiente alcanzó 35.15. La diferencia entre ambos fue de 0.56 por ciento.
En total, el cómputo arroja 41 millones 557 mil 430 votos, sumando también los votos nulos.

Con sus spots, el CCE violó disposiciones legales, determinan los magistrados

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) "cometió una violación a lo dispuesto en normas de orden público", con los spots de radio y televisión que difundió durante las campañas electorales por la Presidencia.
En su dictamen, los magistrados del Tribunal Electoral señalaron que el CCE promovió el voto con una tendencia a favor de la continuidad del gobierno panista, transgrediendo la prohibición legal de que terceras personas contraten publicidad a favor o en contra de algún partido político.
Sin embargo, el dictamen de la comisión de magistrados del Tribunal Electoral rechaza que los spots de empresas promoviendo el voto o con mensajes negativos en contra de Andrés Manuel López Obrador como los del Consejo Coordinador Empresarial, hayan sido determinantes para el resultado de la elección.
Con los spots de radio y televisión difundidos entre marzo y mayo de 2006, el organismo empresarial violó los principios de igualdad en las contiendas electorales, concluyó el tribunal electoral.

Proclamará APPO proscripción del gobierno de Ulises Ruiz

Proclamará APPO proscripción del gobierno de Ulises Ruiz
Jorge Medellín/enviado El Universal Oaxaca, Oax. Martes 05 de septiembre de 2006
Ejercerá la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca desde el Centro Histórico de esta ciudad un nuevo gobierno basado en bandos
13:57 La Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) ejercerá desde el Centro Histórico de esta ciudad el nuevo gobierno basado en bandos, tras proclamar en los próximos días la proscripción del mandato del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, señaló el documento con los consensos alcanzados el 3 de septiembre en la asamblea de esta organización llevada a cabo con el magisterio de Oaxaca.
Como lo adelantó EL UNIVERSAL, el documento, integrado por 20 puntos que contienen pronunciamientos, un calendario de actividades y puntos de consenso, establece que se deberá "lanzar un bando de buen gobierno para la ciudad de Oaxaca, una proclama para los 570 municipios y un manifiesto a la nación declarando la proscripción del gobierno de URO (Ulises Ruiz Ortiz) y que el gobierno se va a ejercer desde el Centro Histórico de la ciudad de Oaxaca".
La APPO reconoce en este documento que es urgente darle estructura y organización a este movimiento popular, por ello se hace necesario un congreso constitutivo de la APPO en donde surja un nuevo constituyente (sic), una nueva constitución (sic), un nuevo gobierno y una nueva estructura organizativa.
El texto indica que en los bandos a dictar se debe contemplar "la reactivación de la economía, seguridad ciudadana, limpieza y el embellecimiento de la ciudad".
sgf/grg
© Copyright El Universal-El Universal Online

CARTONES DE HOY

COMUNICADO DE PRENSA SOBRE FALLO DEL TRIFE

H. Córdoba, Ver; a 5 de Septiembre del 2006.

COMUNICADO DE PRENSA

H. Córdoba, Ver.- El Partido de la Revolución Democrática y la Coalición por el Bien de Todos lamenta la decisión tomada el día de hoy por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) al otorgarle validez a la elección presidencial del pasado 2 de Julio.

Si bien es cierto, que este fallo es inapelable y legal, los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador no aceptamos a un presidente espurio e impostor porque el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación fue contradictorio en su dictamen al reconocer la existencia de una guerra sucia contra nuestro candidato, al considerar que existió una inequidad en el proceso electoral pero que no fueron elementos suficientes para influir en el resultado final del proceso electoral.

Lo anterior, es un precedente muy peligroso para futuros procesos electorales, por que están dándole validez a la generación del odio y la confrontación entre los mexicanos, es decir lo ilegal lo han vuelto legal, lo inmoral en moral, lo injusto en justo, lo incorrecto en correcto.

Ante esto tenemos nosotros el legítimo derecho a la defensa, como cualquier persona que ultrajada, que es robada, tiene el derecho a la legítima defensa y es lo que estamos haciendo, defendiendo los votos y defendiendo lo que decidió nuestro pueblo el 2 de julio.

Y nos sentimos fortalecidos también porque este movimiento de resistencia civil ya rebasó las expectativas, va más allá de la lucha política, del propósito de que nos respeten la Presidencia de la República, como no lo hicieron los magistrados del TEPJF. Ahora este movimiento está llamado a transformar al país.

Precisamente por eso, tenemos la certeza de que las instituciones que hoy existen en nuestra nación, han llegado a su fin, porque ya han sido rebasadas por la realidad mexicana; es indispensable la conformación de un nuevo constituyente que convoque a la refundación de México, con la construcción de nuevos pilares de la democracia, de la política, economía y participación ciudadana.

Hay veces que se logran las transformaciones desde el poder, desde los palacios y otras veces, la mayoría de las veces, de acuerdo a la experiencia histórica en nuestro país, se logran con movimientos populares como este (La Resistencia Civil Pacífica).

De modo que es importante gobernar, pero también es importante transformar y estamos ahora, las circunstancias nos han puesto en esta tesitura, de que podemos de una vez y para siempre transformar a nuestro país, hacer a un lado este régimen caduco de corrupción, de privilegios y establecer las bases de una República, en donde sea el pueblo el interés principal y, de manera particular, la gente humilde, la gente pobre, en donde podamos vivir todos con dignidad, en donde podamos hacer a un lado, erradicar para siempre la corrupción, la impunidad, la prepotencia, todas esas lacras de la política.

Precisamente, es ahí donde el próximo 16 de Septiembre en el Zócalo de la ciudad de México estaremos celebrando la Convención Nacional Democrática para buscar los siguientes objetivos:

Combatir la pobreza y la monstruosa desigualad imperante; defender el patrimonio de la Nación; impedir la enajenación de los bienes nacionales y la privatización del petróleo, la electricidad, la educación pública, la seguridad social y los recursos naturales; hacer valer la democracia y los derechos ciudadanos; defender el derecho público a la información; acabar con la corrupción y la impunidad de los poderosos; y renovar a fondo todas las instituciones civiles para ponerlas al servicio del pueblo y sujetarlas genuinamente a los principios constitucionales

Primero ¿cómo la rescatamos? porque están secuestradas por una minoría y por eso se viola constantemente la Constitución, cómo rescatamos a las instituciones que están en manos de una minoría y cómo logramos que estas instituciones verdaderamente representen al pueblo, instituciones del pueblo y para el pueblo y que respeten el mandato constitucional.

Para lograr esta reforma, esta transformación de las instituciones, para hacer a un lado a la República simulada y construir una República real, auténtica, es que se está planteando también que la Convención pueda convocar a un Constituyente, esto va a llevar algún tiempo, pero para que ese Constituyente, porque se requiere modificar la Constitución y eso sólo se puede lograr si se reúne todo el pueblo para definir cómo se deben de llevar a cabo los cambios en la Constitución.

No debemos olvidar que los sueños de los hombres y de las mujeres de hoy, serán las realidades de mañana, como en alguna ocasión lo estableció el libertador José Martí.

Atentamente

¡Sufragio Efectivo, No Imposición!



Lic. Juan Carlos Fernández Zulueta
Consejero Estatal del PRD-Veracruz
Promotor Regional de la Convención
Nacional Democrática - CND

Acata PRI resolución del Tribunal; califican en PRD de patética la resolución

Acata PRI resolución del Tribunal; califican en PRD de patética la resolución
Jorge Herrera y Andrea Merlos El Universal Ciudad de México Martes 05 de septiembre de 2006
Afirma Emilio Gamboa que se debe respetar la decisión del electorado; critica Raymundo Cárdenas que se reconozca intervención de Fox y de la IP y no se invalide la elcción
12:13 Emilio Gamboa, coordinador parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, señaló hoy que debe acatarse la resolución a favor de Felipe Calderón por parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En entrevista, luego de darse a conocer la resolución del Tribunal, Gamboa afirmó que debe respetarse la decisión del electorado para fortalecer las instituciones
Por el contrario el diputado del PRD Raymundo Cárdenas Hernández calificó de “patética” la decisión, luego de que los propios integrantes del tribunal reconocieron la intervención del presidente Vicente Fox y de parte del sector privado en la elección.
“Es patético que en la resolución del Tribunal se establezca que el presidente Vicente Fox violó la ley electoral, al igual que la Iniciativa Privada, con sus declaraciones a favor del candidato del PAN y, sin embargo, se decrete como presidente electo a Felipe Calderón”, indicó.
Al plantear al perredista sobre el endurecimiento de las acciones de resistencia ante este resolutivo, éste adelantó que será en la asamblea del 16 de septiembre donde el PRD y los partidos aliados definan las estrategias a seguir.
La declaración de Presidente electo de México, emitida este día por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a favor del panista Felipe Calderón, unificó las posiciones del PRI y PAN en la Cámara de Diputados.
Sus coordinadores parlamentarios, Héctor Larios Córdova (PAN), y Emilio Gamboa Padrón (PRI), coincidieron en entrevista durante el inicio de la primera sesión formal de ésta LX Legislatura que debe acatarse la resolución y respetarse la decisión del electorado para fortalecer las instituciones.
Como era de esperarse la resolución es rechazada y criticada por los miembros del PRD en la Cámara de Diputados.
eca
© Copyright El Universal-El Universal Online

Declara TEPJF a Felipe Calderón presidente electo

Declara TEPJF a Felipe Calderón presidente electo
Carlos Avilés y Arturo Zárate El Universal Ciudad de México Martes 05 de septiembre de 2006
De manera unánime, los siete magistrados del tribunal validan el resultado de la elección presidencial
12:06 De manera unánime, los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declararon presidente electo de México al panista Felipe Calderón, luego de confirmar que obtuvo la mayoría de votos en las elecciones del 2 de julio pasado.
El tribunal concluyó que sí existieron diversas irregularidades en el proceso electoral, encabezadas por “la indebida intervención” del presidente Vicente Fox, pero que éstas no fueron de tal gravedad como para invalidar la elección presidencial".
La sentencia del Tribunal Electoral pone fin al conflicto poselectoral, desde el punto de vista jurídico, porque es definitiva e inatacable.
El presidente del TEPJF, Leonel Castillo, dijo que esta resolución “es la culminación de un proceso democrático electoral, es decir del ejercicio de la soberanía nacional (del pueblo) en forma directa a través de la elección del presidente de los Estados Unidos Mexicanos”.
La legitimidad del próximo presidente, aseguró, proviene de este proceso.
El magistrado Leonel Castillo recordó que la política está sujeta a reglas y éstas deben respetarse.
Leonel Castillo dijo que los magistrados se someterán su sentencia a “la contraloría” de la población no sólo del presente, sino también en el futuro.
eca
© Copyright El Universal-El Universal Online

El TEPJF califica la elección presidencial (Minuto x Minuto)

El TEPJF califica la elección presidencial (Minuto x Minuto)
Redacción EL UNIVERSAL.com.mx El Universal Ciudad de México Martes 05 de septiembre de 2006
Declaran a Felipe Calderón presidente electo para el periodo 2006-2012
13:34
13:35 Los magistrados integrantes de la Sala Superior del TEPJF analizan la forma en que entregarán la constancia de presidente electo a Felipe Calderón Hinojosa, lo que podría ocurrir a más tardar este miércoles, informó Eloy Fuentes Cerda. (Notimex)
13:26 Inicia retiro de carpas frente a Tribunal electoral. (EL UNIVERSAL)
13:24 El dirigente del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Jorge Emilio González Martínez, aseguró que tras el fallo del TEPJF su instituto político sólo reconocerá a Felipe Calderón Hinojosa como Presidente de la República. (Notimex)
13:20 Felipe Calderón Hinojosa recibió la felicitación de Luis Alberto Moreno, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, quien se comunicó con el panista inmediatamente después de conocer el fallo del Tribunal Electoral. (EL UNIVERSAL)
13:15 Andrés Manuel López Obrador está reunido con su equipo de campaña en el Zócalo. (W Radio)
13:05 Reporta la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, SSP-DF, que se desplegaron 600 elementos policiacos para resguardar la sede del Tribunal Electoral. (EL UNIVERSAL)
12:58 Falta tiempo para conocer los nombres del gabinete: Vázquez Mota. (La Red de Radio Red)
12:57 Ya tenemos presidente en México y será un presidente para todos: Josefina Vázquez Mota, integrante del equipo de transición de Felipe Calderón. (La Red de Radio Red)
12:50 Confirma vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña, anuncio “muy, muy importante”, de López Obrador en su sesión informativa de las 19 horas. (Notimex)
12:49 En el Zócalo de la ciudad de México se vive un ambiente de tranquilidad tras confirmarse el anuncio del máximo órgano de justicia; no se tienen reportes de contingentes con dirección a la zona centro. (Notimex)
12:46 La dirigencia del PRI en el Distrito Federal adelantó que están abiertos al diálogo con Felipe Calderón Hinojosa, luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) lo declaró presidente electo de México. (Notimex)
12:40 Protagonizan algunos simpatizantes de la coalición dos conatos de violencia afuera del Tribunal. (EL UNIVERSAL)
12:39 Destaca el especialista en Derecho, Lorenzo Córdoba, que es importante que se revisen las cerca de 300 hojas que integran el dictamen del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el cual validó hoy la elección presidencial. (Hoy por Hoy)
12:35 Vigila el Estado Mayor Presidencial domicilio particular de Calderón donde sólo se encuentran empleados. (La Red de Radio Red)
12:33 Coincidirán a las 19 horas mensajes de Calderón y AMLO. (La Red de Radio Red)
12:32 Suspende PRD conferencia de las 13:00 horas. (La Red de Radio Red)
12:29 Las lágrimas y el enojo fueron la respuesta de los perredistas que se encuentran a las afueras del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, luego de que se declaró a Felipe Calderón presidente electo. (EL UNIVERSAL)
12:27 Envía Fox felicitación a Felipe Calderón. (EL UNIVERSAL)
12:22 Felipe Calderón Hinojosa hizo ya su primera aparición como presidente electo de México al salir de la casa de transición ubicada en la calle de San Francisco esquina con Eje 6 Sur. (EL UNIVERSAL)
12:17 Desata enojo y llantos fallo de Tribunal entre simpatizantes de la coalición ubicados en las afueras del máximo órgano electoral. (EL UNIVERSAL)
12:14 Celebran en casa de transición de Calderón. (EL UNIVERSAL)
12:12 Prevén que a las 20:30 horas, Vicente Fox dé su mensaje a la Nación. (EL UNIVERSAL)
12:08 Acaba la sesión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (EL UNIVERSAL)
12:06 Declaran a Felipe Calderón presidente electo para el periodo 2006-2012. (EL UNIVERSAL)
12:05 Inicia la votación del dictamen. (EL UNIVERSAL)
12:03 Ojalá cerremos el proceso electoral olvidando las confrontaciones: TEPJF. (EL UNIVERSAL)
12:02 Los que contendieron en la elección, todos son mexicanos: TEPJF. (EL UNIVERSAL)
12:01 La sesión en el Senado de la República lleva más de 50 minutos de retraso, ya que estaba programada iniciar a las 11:00 horas. (EL UNIVERSAL)
11:56 A los grupos de poder, que piensen en el futuro las elecciones: Tribunal. (EL UNIVERSAL)
11:54 A la política electoral, lo que es de la política electora. Al gobierno, lo que es del gobierno, cada quien en el área que le corresponda: Tribunal. (EL UNIVERSAL)
11:52 En las elecciones no podemos intervenir de la misma forma; no todos somos electores pero todos participamos en un proceso democrático: Tribunal. (EL UNIVERSAL)
11:50 La legitimidad de un representante popular está medida por la ley: TEPJF. (EL UNIVERSAL)
11:48 No es posible el ejercicio de la democracia si no se sujeta a reglas: Presidente magistrado del TEPJF. (EL UNIVERSAL)
11:45 Destaca presidente magistrado del Tribunal las declaraciones de compañeros. (EL UNIVERSAL)
11:43 No es deseable los spots y propaganda negra: Tribunal. (EL UNIVERSAL)
11:40 Las autoridades que organizan las elecciones son designados por los partidos: TEPJF. (EL UNIVERSAL)
11:34 Reprueba TEPJF descalificación de instituciones. (EL UNIVERSAL)
11:32 Avanza validación de elección presidencial. (EL UNIVERSAL)
11:31 Todo acto de autoridad debe sujetarse a los principios de la norma: magistrado. (EL UNIVERSAL)
11:28 Personal de la Comisión de Derechos Humanos Distrito Federal (CDHDF) llegó a la sede del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en donde se manifiestan los simpatizantes de la coalición Por el Bien de Todos. (EL UNIVERSAL)
11:21 El Tribunal es un órgano especializado para resolver problemas electorales: magistrado. (EL UNIVERSAL)
11:19 Felipe Calderón dará conferencia de prensa mañana a las 8:00 en su casa de transición. (La Red de Radio Red)
11:16 Habla magistrado sobre el proceso de la reforma electoral para designar al Tribunal como la máxima autoridad. (EL UNIVERSAL)
11:13 Compara magistrado el número de impugnaciones resueltas en las elecciones presidenciales de 1988 y las de 2006. (EL UNIVERSAL)
11:11 Destaca magistrado informe del IFE que señala que la coalición Por el Bien de Todos tuvo más presencia en medios periodísticos e informativos. (EL UNIVERSAL)
11:07 A las 19:00 horas, Felipe Calderón dará su mensaje desde la sede del PAN y a las 21:00 horas por televisión. (La Red de Radio Red)
11:05 Resalta Tribunal la diferencia de dos centésimas en el recuento de votos. (EL UNIVERSAL)
11:01 La calificación de la elección presidencial se ha dado en orden jurisdiccional: magistrado. (EL UNIVERSAL)
10:57 Unos 150 integrantes de la Asamblea de Barrios arribaron a las 10:00 horas para manifestarse frente al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y cerraron la circulación vehicular. (Notimex)
10:56 Exhorta magistrado a ponderar la validez de la elección presidencial. (EL UNIVERSAL)
10:52 Desaprueban que las campañas electorales se hayan conducido en el descrédito de los contrincantes. (EL UNIVERSAL)
10:47 Señala Tribunal que “en un número importante de casillas” hubo deficiencias. (EL UNIVERSAL)
10:43 La apertura de paquetes electorales es una medida última en condiciones especiales: TEPJF. (EL UNIVERSAL)
10:40 Critica magistrado que ninguno de los institutos participantes obtuvo el mayor número de votos, aludiendo a la segunda vuelta en otras naciones. (EL UNIVERSAL).
10:37 La contienda presidencial fue cerrada, el margen fue mínimo: Tribunal. (EL UNIVERSAL)
10:35 Debe declararse candidato ganador al que obtuvo el mayor número de votos: TEPJF. (EL UNIVERSAL)
10:34 Reconocen la no violencia del 2 de julio y el saldo blanco en la jornada electoral. (EL UNIVERSAL)
10:30 Destaca Tribunal trabajo del IFE para la participación ciudadana el 2 de julio. (EL UNIVERSAL)
10:26 Critican las declaraciones de Fox sobre los logros de su gobierno en el proceso electoral. (EL UNIVERSAL)
10:21 Reprueba Tribunal el número de anomalías en la elección presidencial. (EL UNIVERSAL)
10:19 Cierran la circulación sobre el Eje 3 Oriente Carlota Armero, frente a las instalaciones del TEPJF, los simpatizantes de López Obrador. (EL UNIVERSAL)
10:18 Falta que los siete magistrados emitan su voto. (La Red de Radio Red)
10:16 Calderón se encuentra en su casa en la colonia Las Águilas. (El UNIVERSAL)
10:15 Permanece AMLO en restaurante de la colonia Roma reunido con legisladores. (La Red de Radio Red)
10:13 Comienzan a salir algunas personas del Tribunal y abordan sus autos, lo que complica el tránsito vehicular. (La Red de Radio Red)
10:12 Refuerza la Secretaría de Seguridad Pública la vigilancia: colocan en cada esquina del Tribunal más elementos. (La Red de Radio Red)
10:11 No hay elección perfecta; las elecciones hay que juzgar con base en la normalidad no en quimeras: TEPJF. (EL UNIVERSAL)
10:08 Dos horas duró la lectura del dictamen del Tribunal. (La Red de Radio Red)
10:05 Proponen magistrados declarar Presidente electo a Calderón. (EL UNIVERSAL)
10:02 No hay expediente alguno de que Calderón se encuentre en hipótesis de ilegibilidad para ser Presidente y puede ser elegible para desempeñar el cargo al que se hace referencia: TEPJF. (EL UNIVERSAL)
10:00 Cumple Felipe Calderón con los requisitos de legitimidad y constitucionalidad para ser Presidente. (EL UNIVERSAL)
09:58 Asegura magistrado que prevaleció el sentido de certeza en recuento y en resultado final. (EL UNIVERSAL)
09:54 Explica el Tribunal la resolución por la que la Sala Superior decidió el recuento de votos en algunas casillas. (EL UNIVERSAL)
09:52 Niegan irregularidades en recuento de casillas distritales. (EL UNIVERSAL)
09:49 Rechazan que Programa de Resultados Electorales Preliminares influyó en los resultados finales. (EL UNIVERSAL)
09:48 Descartan que llamada de Elba Esther Gordillo con particulares haya infringido la ley electoral. (EL UNIVERSAL)
09:43 Rechazan que las declaraciones de José María Aznar, ex jefe de Gobierno español, hayan influido en los electores. (EL UNIVERSAL)
09:42 Hablan sobre el uso de imágenes religiosas en la jornada electoral. (EL UNIVERSAL)
09:40 El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación señaló que el Consejo Coordinador Empresarial tuvo injerencia en las campañas electorales. (EL UNIVERSAL)
09:37 Advierten sobre el uso de programas sociales en el proceso electoral. (EL UNIVERSAL)
09:33 Persiste la calma desde las 06:30 horas en el Zócalo capitalino. Al interior de los campamentos la gente está tranquila tomando bebidas calientes. (La Red de Radio Red)
09:32 Aluden a los llamados del IFE a Vicente Fox para mantenerse al margen del proceso electoral. (EL UNIVERSAL)
09:30 Continúa la lectura del dictamen en el Tribunal, desechan irregularidades que no son graves. (La Red de Radio Red)
09:26 Desayuna López Obrador con un grupo de legisladores en el hotel Marbella ubicado en la colonia Roma. (La Red de Radio Red)
09:22 Hablan sobre la participación de Calderón en el programa Muévete y las alusiones a él en la telenovela La fea más bella. (EL UNIVERSAL)
09:21 Detallan los spots de Demetrio Sodi, ex candidato al GDF, sobre sus ataques a Marcelo Ebrard. (EL UNIVERSAL)
09:18 Refieren a los spots de Víctor González Torres en relación a López Obrador. (EL UNIVERSAL)
09:13 El encuentro entre Vicente Fox y el declarado Presidente electo está previsto para las 10:00 horas de mañana. (La Red de Radio Red)
09:11 Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Por el Bien de Todos, se encuentra en el Hotel Marbella ubicado en el Eje 1 Poniente, Cuauhtémoc, al cruce con la calle de San Luis Potosí, muy cerca de donde estaba ubicada su casa de campaña. (EL UNIVERSAL)
09:06 El Gobierno del Distrito Federal dará las garantías para el desarrollo de la sesión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que este martes dará el resultado y validará la elección del 2 de julio pasado. (Notimex)
09:04 Prevén dure una hora más la lectura del dictamen para luego proceder a la votación. (La Red de Radio Red)
09:01 Hablan sobre los spots de la empresa Jumex. (EL UNIVERSAL)
08:57 La transmisión en vivo de la sesión del Tribunal de su página de internet presenta problemas. (EL UNIVERSAL)
08:54 Informa el vocero de la Presidencia de la República, Rubén Aguilar, que si el Tribunal toma su decisión este martes, mañana el presidente Fox se reunirá con quien será el Presidente de México a partir del 1 de diciembre. (EL UNIVERSAL)
08:50 Alude magistrado a las actitudes de López Obrador sobre su falta de participación en debate y sus ataques a instituciones. (EL UNIVERSAL)
08:49 Una vez que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación nombre al presidente de la República, el jefe del Ejecutivo federal emitirá un mensaje a la Nación para dar por cerrado el procesos electoral en nuestro país. (EL UNIVERSAL)
08:46 Prevén que Calderón emita un mensaje por televisión, luego de que los magistrados determinen su fallo. (La Red de Radio Red)
08:40 Critican el tono de las propagandas electorales. (EL UNIVERSAL)
08:37 Simpatizantes de López Obrador, ubicados en los campamentos de Reforma y Juárez, permanecen atentos a la televisión para seguir la sesión del Tribunal. (EL UNIVERSAL)
08:35 Exhorta Tribunal a la participación de candidatos en “debates de altura”. (EL UNIVERSAL)
08:34 Critica magistrado las descalificaciones entre candidatos y partidos. (EL UNIVERSAL)
08:32 En la sede del tribunal se encuentran algunos colaboradores de Marcelo Ebrard como Héctor Serrano, Jesús Valencia y Jesús Valdez, entre otros. (EL UNIVERSAL)
08:30 Hablan sobre el proceso de selección interna de candidatos en los partidos. (EL UNIVERSAL)
08:29 Militantes del PRD continúan llegando a la sede del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación donde se manifiestan en contra de la calificación del proceso electoral del 2 de julio. (EL UNIVERSAL)
08:26 La vialidad en las inmediaciones de Tribunal en la zona oriente-sur presenta flujo constante. (La Red de Radio Red)
08:25 Refuerzan el cuerpo de granaderos la seguridad en las inmediaciones del TEPJF; llegan cinco camiones más. (La Red de Radio Red)
08:23 Felipe Calderón ya se encuentra en su casa de campaña ubicada en la colonia Del Valle. (La Red de Radio Red)
08:22 Tribunal dice que Felipe Calderón obtuvo la mayor cantidad de votos, por encima de Andrés Manuel López Obrador. El cómputo final realizado por el Tribunal Electoral registró una votación final a favor de Calderón de 14 millones 916 mil 927 votos; Roberto Madrazo, de la Alianza por México, 9 millones 237 mil, y Andrés Manuel López Obrador, 14 millones 683 mil 96 votos. (AP y EL UNIVERSAL)
08:21 Sale López Obrador de su casa en Copilco rumbo al centro capitalino (La Red de Radio Red)
08:18 Validan el número de electores, con votos nulos, de la elección presidencial: más de 41 millones. (EL UNIVERSAL)
08:17 Hablan sobre el proceso de impugnaciones de parte de la coalición Por el Bien de Todos (EL UNIVERSAL)
08:16 Procede la exposición de cada uno de los siete magistrados para argumentar el sentido de sus votos, se prevé que será durante una hora. (EL UNIVERSAL)
08:14 Han explicado el proceso del voto de mexicanos residentes en el extranjero. (EL UNIVERSAL)
08:12 Desglosan el informe del Instituto Federal Electoral sobre el proceso del 2 de julio. (EL UNIVERSAL)
08:07 Dan lectura al dictamen que sesionará este día el Tribunal electoral. (EL UNIVERSAL)
08:05 Inicia la sesión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (EL UNIVERSAL)
07:51 Reportan un importante despliegue de medios de comunicación nacionales e internacionales afuera del Tribunal. (El cristal con que se mira)
07:50 Utilizan simpatizantes de AMLO megáfonos para gritar algunas consignas a fuera de las instalaciones del TEPJF. (El cristal con que se mira)
07:48 Andrés Manuel López Obrador salió temprano del campamento del Zócalo y aún no regresa. (Monitor MVS)
07:47 Prevalece un clima pacífico y de orden afuera de las instalaciones del Tribunal. (El cristal con que se mira)
07:45 Faltan 15 minutos para el inicio de sesión. (EL UNIVERSAL)
07:43 Estiman que la sesión del Tribunal dure aproximadamente cuatro horas. (Primero Noticias)
07:41 Deja de llover en la zona sur-oriente donde se ubica el TEPJF. (La Red de Radio Red)
07:40 Sobrevuela la zona del máximo órgano electoral un helicóptero de la Secretaría de Seguridad Pública. (La Red de Radio Red)
07:33 El acceso vehicular al Tribunal ya no está permitido por el bloqueo de manifestantes. (EL UNIVERSAL)
07:31 Los magistrados ya están dentro de las instalaciones del máximo órgano electoral. (EL UNIVERSAL)
07:30 Faltan 30 minutos para el inicio de la sesión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (EL UNIVERSAL)
07:29 Trescientos granaderos se encuentran en la partera trasera del TEPJF. (La Red de Radio Red)
07:28 Reportan la llegada de más contingentes de simpatizantes de López Obrador al Tribunal electoral. (La Red de Radio Red)
07:22 Las inmediaciones del TEPJF amanecieron cercadas con unas 20 carpas de la coalición Por el Bien de Todos. (EL UNIVERSAL)
07:14 Los simpatizantes mantienen el bloqueo de las calles Mariquita Sánchez y Santa Ana, en la colonia CTM Culhuacán en la delegación Coyoacán, donde se encuentra la sede del Tribunal, y se extendió hasta Carlota Armero. (EL UNIVERSAL)
07:05 La tarde del lunes, unos 300 simpatizantes de la coalición Por el Bien de Todos se plantaron frente a la sede del Tribunal. (EL UNIVERSAL)
07:01 La sesión de los magistrados iniciará a las 08:00. (EL UNIVERSAL)
07:00 Este día el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación calificará los comicios presidenciales. (EL UNIVERSAL)
goc
© Copyright El Universal-El Universal Online

Considera Tribunal que Fox puso en riesgo elección

Considera Tribunal que Fox puso en riesgo elección
Carlos Avilés y Arturo Zárate El Universal Ciudad de México Martes 05 de septiembre de 2006
De acuerdo con el proyecto de sentencia que elaboraron los magistrados Alfonsina Navarro y Miguel Lauro, las declaraciones del Presidente pusieron en riesgo la validez de los comicios
09:47 El presidente Vicente Fox puso en riesgo, con sus declaraciones, la validez de la elección presidencial, de acuerdo con el proyecto de sentencia que elaboraron los magistrados de la comisión del Tribunal Electoral, Alfonsina Navarro y Miguel Lauro.
De acuerdo con el dictamen que se lee en estos momentos, las declaraciones de Vicente Fox se constituyeron en un riesgo para la validez de la elección que hubieran sido un elemento de más peso si se hubieran presentado más irregularidades en el proceso electoral.
En el actual contexto, las declaraciones del titular del Ejecutivo no son suficientes para declarar la invalidez de la elección.
eca

HERENCIA DE ODIO

Herencia de odio
Sí, ya sé que podría ser el título cursi de una telenovela igualmente cursi. Ojalá se tratase de algo tan trivial. Lo malo es que se trata del país, de sus instituciones, de los poderes del Estado y de la suma de individuos que conformamos la nación en su conjunto. El odio está en todas partes: al interior de los partidos políticos; adentro del Congreso; en los medios de comunicación; en las escuelas; en los restaurantes; en los hogares y aun en la esfera de las relaciones personales entre amigos que fueron entrañables y ahora se detestan.
Lo ocurrido el viernes en San Lázaro es apenas una manifestación de esta rabia contenida y creciente. Del odio bidireccional del PRIANAL hacia el PRD al impedirle asumir la Mesa Directiva -y contestar el Informe- y de los perredistas a sus contrapartes al tomar la tribuna e impedir la lectura del que sería el último mensaje de Vicente Fox, casualmente el principal responsable de la incubación de este aborrecimiento generalizado.
Es vergonzoso que la expectativa haya sido el escándalo adentro y la sangre afuera del Palacio Legislativo. Menos mal que no se dio ni lo uno ni lo otro. En el recinto no hubo violencia, sino un acto enérgico que además estaba anunciado y que tampoco es nuevo, aunque ahora espante a las buenas conciencias que se rasgaron las vestiduras por las pancartas de "Fox, traidor a la democracia", pero que inscriben las trácalas electorales, la guerra sucia y las campañas del miedo y el encono como parte de la "normalidad democrática".
Afuera, Andrés Manuel López Obrador olfateó que el estado de guerra en torno a la Cámara de Diputados era una trampa para justificar la represión y de paso levantar los campamentos del zócalo y Reforma. Por eso contuvo a los suyos y se quedó en la plaza mayor. Así que los miles de efectivos del Ejército, la PFP y el Estado Mayor para nada; los cinturones concéntricos de falsa castidad, a lo largo de kilómetros, para nada, y los planes B y C y D también para nada. El Presidente no habló y fue mejor así. ¿Para qué? ¿Para oírle las mismas mentiras que diría luego en su mensaje televisado desde su refugio en Los Pinos? A ver, seamos francos: fuera de la estabilidad macroeconómica, que no es un logro de su administración sino de la economía del norte, de ingresos petroleros extraordinarios y de los 17 mil millones de dólares que nos mandan los expulsados por la pobreza desde Estados Unidos, ¿de qué podría presumir Vicente Fox? ¿De los 15 minutos de Chiapas? ¿Del 7% de crecimiento? ¿De los vochos, de las teles o de los changarros? ¿De sus viajes sin ton ni son? ¿Del auge sospechoso del narcotráfico en su mandato? ¿De la justicia selectiva para perdonarles miles de millones de pesos en impuestos a sus cuates y patrones mientras castiga y persigue a sus adversarios políticos? ¿De la impunidad de los hijos de su señora? ¿De que quiso imponer a su mujer y no pudo? ¿De que nomás cogobernó con ella? ¿De que también quiso imponer a Santiago y tampoco pudo? ¿De que no le quedó de otra con Felipe y hasta abusó al grado de querer venderle el favor? ¿Que todo México se entere?
No. El Presidente no podría alardear de ninguna de estas cosas. Debería estar avergonzado de todas y cada una de esas acciones y omisiones que lo marcarán para siempre como uno de los gobiernos más perversos, ineficientes y corruptos de que se tenga memoria.
De lo único que Vicente Fox puede ufanarse y fanfarronear es de haber impedido que López Obrador haya llegado a la Presidencia. De eso sí puede jactarse gerencialmente ante los altos directivos del país, a los que entrega buenas cuentas: el IFE ni chistó con los spots presidenciales y empresariales; el TEPJF no concedió el voto por voto, ni se inquietó por el 60% de irregularidades en las 11 mil casillas auscultadas, ni por los votos de más ni por los de menos, ni dará importancia alguna a la descarada intervención del Presidente en el proceso; es más, ya todo mundo sabe lo que pasará hoy o mañana. Porque todo está siguiendo los pasos de un guión preconcebido. Que sin embargo nunca previó el odio infame e injusto que Fox nos ha heredado a los mexicanos. Y que sigue creciendo en la calle.
ddn_rocha@hotmail.com

LOS MERCENARIOS DE ULISES

Los mercenarios de Ulises
Oaxaca sigue siendo el principal problema político del país, pudriéndose cada día más por la negligencia de quienes deben buscar la solución
D e la nada, una célula presuntamente del EPR apareció en las carreteras de Oaxaca para volantear propaganda en apoyo a la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca y sumarse a la exigencia de destitución del gobernador Ulises Ruiz como principio del fin del conflicto magisterial que lleva más de tres meses. Esta célula salió de entre la selva con uniformes nuevos y tenis Nike, algo un poco extraño para combatientes en zonas boscosas. Pero no sólo eso. Se movieron por las carreteras de Oaxaca, según personas con conocimiento de primera mano de los hechos, en unas camionetas de lujo, proporcionadas no por la militancia guerrillera o las fundaciones europeas que apoyan a los movimientos armados en México, ni tampoco compradas con dinero de secuestros, sino por funcionarios del gobierno del mismo Ruiz.
Ulises Ruiz, el déspota gobernador de Oaxaca, está desesperado. La farsa de la irrupción guerrilla se viene a sumar a una serie de desatinos en los que ha incurrido desde que comenzó el conflicto magisterial en ese estado, por las mismas fechas que cada año, desde hace muchos, estalla. Acostumbrado a las acciones de fuerza, encontró en ellas el quiebre de su gobierno. A lo largo de todo este tiempo, ha utilizado a la policía para disparar contra quienes están en plantón permanente exigiendo su destitución, y para eliminar la voz que tenía la APPO a través del Canal 9, lo mandó balear. De paso, ordenó la destrucción de una parte del equipo de radio de la Universidad.
Pero no ha podido callar a nadie, ni acallar el conflicto.
De acuerdo con información de fuentes calificadas en Oaxaca, Jorge Franco, ex secretario general de Gobierno de Ruiz, pero que se mantiene con su incondicional brazo armado, es el responsable de las acciones contra la sociedad oaxaqueña en rebeldía, para lo cual contrató a personas con antecedentes criminales de Chiapas, Michoacán y Veracruz, así como a delincuentes que pululaban en los suburbios de la capital. Tiene una sola idea, según las fuentes consultadas, "crear un clima de terror".
No le funcionó, por cierto, y de ahí, en alguna manera, la búsqueda de nuevas amenazas para trasladar al gobierno federal la responsabilidad única en la solución del conflicto oaxaqueño. Para esto tiene el apoyo del PRI, que modificó completamente su estrategia y se lanzó a la defensa total de Ruiz, como lo subrayó la diputada Martha Hilda González, quien al hablar en nombre de su partido durante el Informe de Gobierno, exigió al gobierno foxista la solución de Oaxaca.
El PRI está elevando los costos políticos para acceder finalmente a entregar la cabeza de Ruiz, pero soslaya que su gobernador, escudero fiel de su ex candidato Roberto Madrazo, es un personaje indeseado por la mayoría de las fuerzas representativas en Oaxaca. Su administración ha sido un glosario de arbitrariedades, desde que arrancó con Franco su gobierno, y sobre el cual pesan sospechas de corrupción. No hay evidencias de ello salvo las circunstanciales, como el hecho de no haber demostrado todavía de dónde salieron los recursos para construirse, de acuerdo con las fuentes en Oaxaca, una "fortaleza" de 15 millones de pesos en el fraccionamiento San Felipe del Agua, lugar donde, por cierto, se ha refugiado casi la totalidad del gobierno de Ruiz, aunque éste anda, en realidad, a salto de mata.
Franco es el arquetipo del desaseo del gobierno de Ruiz, pero de ninguna manera una excepción. Nombres en la lista de los primeros a investigar una vez que caiga el gobernador son Mayrén Carrasco y Beatriz Rodríguez. Carrasco fue su primer secretario de Obras Públicas, dependencia que tendría un rol importante en la administración si uno se atenía a las promesas de campaña de Ruiz, como el de la solución al viejo problema del agua potable. Eso no sucedió. Pero hicieron obras suntuarias y una plaza de la Constitución que se presume tuvo un costo de 820 millones de pesos. Carrasco, en tanto, adquirió un rancho en Santo Domingo Tomaltepec.
En lugar de mejorar la infraestructura, presuntamente por petición de Rodríguez, su secretaria de Turismo remodeló el zócalo de la capital y trasladó, sin mediar autorización alguna, toda la administración estatal a los alrededores de la capital.
No hay forma de documentar el gasto público porque sistemáticamente se negó Ruiz a que se legislara una Ley de Transparencia. El gobernador Ruiz estaba tensando el tejido social oaxaqueño mucho antes de que estallara el conflicto magisterial. Principal operador de Madrazo, una de las sospechas que prevalecen es cuánto dinero del erario se destinó a la campaña del priísta, punto que niegan tajantemente autoridades oaxaqueñas y priístas pero que permanece como una incógnita y parte integral del desaseo general. Abona a los cuestionamientos que el actual presidente del PRI, Héctor Pablo Ramírez Leyva, adquiriera una propiedad en 5 millones de pesos.
Oaxaca le está costando a todos, gracias, fundamentalmente, a Ruiz. Cuando estalló el conflicto magisterial el 15 de mayo y los maestros oaxaqueños se plantaron en el zócalo, como siempre lo hacen, el gobernador mandó a Franco a negociar con ellos. ¿Qué hizo? Quiso imponer la marca de la casa y los maestros no tardaron en desconocerlo. Pidieron la interlocución con Ruiz, quien arrogante terminó en el mismo callejón sin salida. Del problema original de la rezonificación, el torpe intento de desalojo de los maestros el 14 de junio trasladó el problema al nivel del reclamo popular, al galvanizar el golpeteo que habían sufrido los diversos sectores durante las previas administraciones estatales.
El gobierno federal intentó una mediación, pero encontró que el único consenso existente en Oaxaca era contra Ruiz. Decidió no hacer nada en Oaxaca y aseguró que era un problema estatal. Absurdo también el planteamiento, pues en ese periodo se fueron sumando apoyos de fuerzas políticas y sociales al movimiento magisterial, legales y metalegales -actuando únicamente en el ámbito político hasta ahora-. Ruiz no ha dejado de ser un lastre, pero pocos creen que rodando su cabeza significará en automático la solución final del problema.
Los conocedores de Oaxaca ven, incluso, que la caída de Ruiz sería un maximato del ex gobernador José Murat. O sea, un peor escenario que el actual. A la cabeza de Ruiz se le tienen que añadir componentes adicionales que permitan restaurar la gobernabilidad y garantías de todas las partes para cumplir con lo pactado. La tarea recae en el nuevo Senado, que debe formar una comisión que vaya a Oaxaca, concluya lo irreversible -la destitución de poderes-, y se negocie el gobernador interino con todos los partidos. Esto es lo incierto. Lo cierto es que Ruiz y sus mercenarios están muertos. Sólo hay que esperar el momento para tirarlos a la basura.
rriva@eluniversal.com.mx
r_rivapalacio@yahoo.com

DISCURSO DE AMLO

PALABRAS DEL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÙBLICA DE LA COALICIÒN POR EL BIEN DE TODOS, ANDRÈS MANUEL LÒPEZ OBRADOR, EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO

Amigas, amigos:

Hoy tenemos, hemos cumplido 37 días en esta resistencia civil pacífica. Se dice fácil, pero entraña, significa mucho esfuerzo, mucho sacrificio de todas y de todos ustedes.

Nunca me he sentido solo, siempre me he sentido acompañado por ustedes, estamos todos juntos. Les quiero también decir que mi estado de ánimo es de lo mejor, que me siento fortalecido.

¿Por qué razón? Primero porque estamos juntos, ustedes me apoyan, me respaldan, y eso es muy importante, eso es un estímulo, es un aliciente para cualquier dirigente social, para cualquier dirigente político.

También me siento fortalecido y no me doblo porque sé muy bien que estamos defendiendo una causa justa, que estamos defendiendo nuestro derecho, porque no se quiere respetar la voluntad del pueblo y porque nos quieren robar la Presidencia de la República.

Y tenemos nosotros el legítimo derecho a la defensa, como cualquier persona que ultrajada, que es robada, tiene el derecho a la legítima defensa y es lo que estamos haciendo, defendiendo los votos y defendiendo lo que decidió nuestro pueblo el 2 de julio.

Y me siento muy fortalecido también porque este movimiento ya rebasó, va más allá de la lucha política, del propósito de que nos respeten la Presidencia de la República. Ahora este movimiento está llamado a transformar al país.

Les quiero decir algo, quiero compartir con ustedes una reflexión, hay veces que se logran las transformaciones desde el poder, desde los palacios y otras veces, la mayoría de las veces, de acuerdo a la experiencia histórica en nuestro país, se logran con movimientos populares como este.

De modo que es importante gobernar, pero también es importante transformar y estamos ahora, las circunstancias nos han puesto en esta tesitura, de que podemos de una vez y para siempre transformar a nuestro país, hacer a un lado este régimen caduco de corrupción, de privilegios y establecer las bases de una República, en donde sea el pueblo el interés principal y, de manera particular, la gente humilde, la gente pobre, en donde podamos vivir todos con dignidad, en donde podamos hacer a un lado, erradicar para siempre la corrupción, la impunidad, la prepotencia, todas esas lacras de la política.

Eso es lo que significa este movimiento, por eso estoy muy fortalecido en mi ánimo.

Imagínense cómo estaríamos si sólo dependiéramos de lo que decida el Tribunal, por eso fue muy adecuado el abrir el camino hacia la Convención Nacional Democrática, porque ahí vamos a deliberar y vamos a decidir muchos mexicanos, representantes de todos los pueblos, el qué hacer, lo que vamos a hacer hacía adelante, el camino que vamos a tomar, porque ya no queremos seguir por el mismo camino trillado de siempre.

Queremos un camino nuevo, para eso es la Convención, para que decidamos entre todos, ya están los debates, las discusiones, el análisis de las propuestas, ya está a debate si formamos un Gobierno o si creamos una Coordinación Nacional de la Resistencia Civil.

Eso se tiene que seguir discutiendo y se va a resolver en la Convención, porque el pueblo es soberano, el pueblo es el que va a decidir.

Estamos, como lo hemos dicho varia veces, amparados en el artículo 39 de la Constitución, que establece que el pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar, de modificar la forma de su gobierno y eso es lo que se va a plantear y se va a resolver en la Convención Nacional Democrática.

Tenemos que pensar en cuál es el órgano de gobierno, si es, insisto, un Gobierno de la República o una Coordinación Nacional de la Resistencia.

Y luego tenemos que decidir también sobre la representación de ese órgano de gobierno o de esa coordinación y hay muchas opciones. Está el que sea representado por un presidente de México, el que sea representado, ese órgano de gobierno surgido de la Convención, por un titular del Poder Ejecutivo.

Otra opción es que sea un jefe de Gobierno de la Resistencia, otra opción es un presidente de la Resistencia, otra opción es un coordinador de la Resistencia y hay una opción, que hoy se propuso que es muy interesante, como se le llamaba antes a los verdaderos servidores públicos: Comisario del pueblo.

Todo eso se va a decidir en la Convención, ¿quién lo va a resolver? Ustedes, todos los que van a participar

Tenemos también que resolver cuándo se instala ese órgano de gobierno que se va a elegir y cuándo toma posesión el representante de ese órgano de gobierno.

Hay por ejemplo dos fechas: 20 de noviembre o primero de diciembre. Eso todavía no se va a votar aquí, pero estoy planteando todo eso.

Se está planteando también el que se defina el programa básico, porque es gobierno y programa. Se han venido proponiendo cinco asuntos fundamentales.

Primero el combate a la pobreza y a la desigualdad; segundo, la defensa de los bienes nacionales, no permitir que sigan entregando bienes nacionales; lo tercero es el combate a la corrupción y a la impunidad.

El punto número cuatro es el garantizar el derecho a la información, que es muy importante, y el punto cinco es la refundación de la República, es decir cómo refundamos la cosa pública, cómo renovamos, cómo reformamos las instituciones.

Primero cómo la rescatamos porque están secuestradas por una minoría y por eso se viola constantemente la Constitución, cómo rescatamos a las instituciones que están en manos de una minoría y cómo logramos que estas instituciones verdaderamente representen al pueblo, instituciones del pueblo y para el pueblo y que respeten el mandato constitucional.

Para lograr esta reforma, esta transformación de las instituciones, para hacer a un lado a la República simulada y construir una República real, auténtica, es que se está planteando también que la Convención pueda convocar a un Constituyente, esto va a llevar algún tiempo, pero para que ese Constituyente, porque se requiere modificar la Constitución y eso sólo se puede lograr si se reúne todo el pueblo para definir cómo se deben de llevar a cabo los cambios en la Constitución.

Por ejemplo, nosotros tenemos cinco objetivos y uno de ellos es precisamente rescatar las instituciones que están en manos de los privilegiados. Yo les planteo a ustedes: ¿Cómo rescatamos por ejemplo al Poder Judicial, si está tomado, si está secuestrado, lo dije ayer, por Diego Fernández de Cevallos y socios?

Ese es y otros más los que mandan en el Poder Judicial. En lo básico, en lo fundamental, en los trámites ordinarios es eso, ahí lleva su curso que, por cierto, tardan años y años, porque no hay justicia pronta y expedita en nuestro país, pero en lo sustancial, lo que tiene que ver con la defensa de los privilegios eso depende de lo que ordene Diego Fernández de Cevallos a los ministros.

Es una desgracia, pero eso es la realidad, eso lo que sucede. Yo les comentaba en una ocasión que hiciéramos memoria para ver cuándo el Poder Judicial, la Corte había tomado una determinación, había emitido un fallo a favor del pueblo y nadie recuerda que esto haya sucedido en nuestro país.

Entonces, necesitamos rescatar al Poder Judicial y necesitamos que el Poder Judicial y la Corte vuelvan a ser lo que fueron hace mucho tiempo, en la época de la República Restaurada, en la época del presidente Juárez y del presidente Lerdo, que la Corte era el faro de la ley y los ministros tenían la arrogancia de sentirse libres y no eran como éstos que se subordinan a otros poderes de facto, poderes informales.

Por eso se requiere tener un Poder Judicial realmente al servicio de la sociedad y que cumpla con la Constitución. Si reformamos el Poder Judicial de nuestro país, vamos a establecer un ancla que le va a dar seguridad a México, porque el pueblo –como lo hemos dicho— según la expresión de Justo Sierra, tiene hambre y tiene sed de justicia.

Entonces esa reforma es fundamental, pero cómo se puede hacer, si se las dejamos como debería darse, en circunstancias normales, a que un poder autónomo la lleve a cabo, es decir que sea al interior del mismo Poder Judicial, que surja la necesidad de la reforma, pues entonces no habría problema.

Pero ellos no van a reformar nada y los jueces, los magistrados, los ministros, van a seguir dando justicia nada más al poderoso y van a seguir únicamente legalizando los abusos de poder.

Por eso, para poder intervenir en ese poder autónomo, independiente, sólo con la Constitución, y de ahí la importancia de que se convoque a un Constituyente.

Eso es lo que nosotros estamos planteando hacia adelante, va a llevar algún tiempo comprenderlo todo, pero estoy seguro que al paso del tiempo, todos vamos a conocer muy bien cuál es nuestro propósito, cuáles son los objetivos que estamos persiguiendo.

Vamos hacia adelante, amigas y amigos, les digo: es la transformación del país. Ayer decía yo de que puede ser un sueño, pero imagínense ustedes, todos los que han transformado al país, el pueblo que en su momento ha decidido que las cosas deben verdaderamente de cambiar.

Cuando la Independencia se planteó en 1810 la abolición de la esclavitud. Y ¿qué, ya se logró de inmediato? ¡No!, llevó tiempo, pero el cura Hidalgo tuvo la visión y la gente tuvo también la resolución de que era necesario luchar en contra de la esclavitud y así se fue avanzando hasta llegar a conseguirse la libertad.

Cuando el presidente Juárez tenía que decidir sobre la promulgación, sobre la expedición de las Leyes de Reforma, habían en el mismo equipo liberal quienes decían: No es el tiempo, todavía no es el momento.

Si no lo hubiese hecho, no tendríamos una Reforma y un sistema republicano, que es el que ahora estamos defendiendo y es el que queremos rescatar.

Entonces, lo que estamos planteando ahora puede ser un sueño, puede ser que no tenga frutos, que fracasemos, pero saben ¿qué tenemos nosotros? Tenemos la confianza y, sobre todo, tenemos la responsabilidad de hacerlo.

Si va adelante nuestro movimiento y transformamos al país, va a ser un servicio a la Patria de gran valía lo que vamos a hacer.

Entonces no nos pongamos de timoratos de que a lo mejor sí, a lo mejor no. Vamos hacia adelante.

Decía yo ayer que Martí, ese gran poeta, escritor, que estuvo precisamente en México como periodista en la época de Juárez. ¿Saben ustedes que José Martí era periodista en la época de Juárez, de Lerdo y cuando llega Porfirio Díaz y se apodera de la Presidencia, le escribe una carta José Martí a un amigo, diciéndole, despidiéndose, le dice: Ya me voy a México porque con un poco de luz en la frente no se puede vivir donde mandan tiranos?

Ya sabía que Porfirio Díaz, o tuvo la visión para comprender que Porfirio Díaz se iba a quedar 34 años en el poder y que se iba a convertir en una dictadura.

Ese extraordinario político defensor de la Independencia de su país, de Cuba, dijo un día: Los sueños de los hombres de hoy, y yo le agrego, los sueños de los hombres y de las mujeres de hoy, serán la realidades de mañana.

Por eso estamos luchando

Muchas gracias, amigas y amigos.