¿Hay una mayoría sunní en Iraq?

¿Hay una mayoría sunní en Iraq?
Faruq Ziada
CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
Los EEUU basaron su política hacia Iraq en dos hechos presuntos fundamentales:
Los sunníes constituyen una minoría del 20% de la población iraquí.
La minoría sunní y Sadam Husein gobernaron a la mayoría chií en Iraq.
De esa forma, la política estadounidense hacia Iraq –elaborada por Bush y los neocon- tanto antes como después de la guerra y la ocupación de 2003, se basó en esa falsa premisa. Por ello, los sunníes fueron marginados y las fuerzas de la ocupación representadas en la Autoridad Provisional Transitoria (CPA, en sus siglas en inglés) por el Embajador Bremer y más tarde el Embajador Negroponte, entregaron el poder a los partidos religiosos chiíes y a los partidos kurdos.
Basándose en esa falsa premisa, la política estadounidense ha fracasado miserablemente. Pero la administración Bush no piensa cambiarla. Bush la denominó “Mantenerse firmes”.
Por esa razón y para poder clarificar una información que ayudaría a conformar una nueva política, es de suma importancia corregir esa falacia. Necesitamos poner la realidad de los hechos frente a aquellos que traten de corregir el curso de los acontecimientos, encontrar las necesarias políticas adecuadas para poner fin al derramamiento de sangre y acabar con la catástrofe que aplasta a Iraq.
Porcentajes correctos de sunníes, chiíes, árabes y kurdos
Se indican a continuación los porcentajes reales y actuales de los diversos grupos de Iraq. Las estadísticas proceden del Al-Quds Press Research Center, London Study (www.qudpress.com y, en referencia al mapa sobre la distribución de los grupos reportajes del informe del Comité Baker-Hamilton, véase la pág. 102).
Nacionalidades:
Árabes: 82-84%
Kurdos, turcomanos, etc.: 16-18%
Religiones:
Musulmanes: 95-98%
Cristianos y otros: 2-5%
Sectas musulmanas:
Sunníes: 60-62%
Árabes sunníes: 42-44%
Kurdos y turcomanos sunníes: 16-18%
Chiíes: 38-40%
Kurdos y turcomanos chiíes: 2-4%
Porcentajes de sunníes, chiíes, árabes y kurdos
Las elecciones del 31 de enero de 2005
El resultado de las elecciones del 31 de enero de 2005 proporciona indicativos muy esclarecedores de la mayoría sunní y la minoría chií. Por ejemplo:
La mayoría sunní boicoteó las elecciones. Los que votaron dieron sus votos a la lista de candidatos del Primer Ministro Ayad Allawi, o de Adnan Al-Pachachi o de los monárquicos.
Todos los grupos o partidos chiíes iban unidos en una lista única, la Coalición Unificada Iraquí.
El Ayatolah Al-Sistani y todos los demás líderes religiosos chiíes emitieron un edicto (fatwa) que ordenaba que los chiíes debían votar tan sólo por la lista chií. El edicto también afirmaba que si un hombre o una mujer casados no votaban, no serían considerados en adelante como marido y mujer.
Los medios mostraron largas colas de mujeres en el sur de Iraq esperando para votar, así como también recogieron las imágenes de gente enferma en sillas de ruedas que eran empujadas hacia las urnas.
La CPA (EEUU) y el Comité Electoral declararon que habían participado en las votaciones el 95% de los chiíes.
La CPA apoyó totalmente las elecciones. El Presidente Bush aclamó las elecciones como si fuera uno de los mayores eventos en la historia del Oriente Medio, un gran logro democrático.
Sin embargo, las elecciones devinieron un fiasco y un gran escándalo para todos quienes habían participado en ellas. Los resultados se retrasaron durante más de cinco semanas, tiempo durante el cual los EEUU y los chiíes inundaron los medios con declaraciones diarias sobre lo fantásticos que eran y cómo los chiíes habían ganado más de las dos terceras partes de los escaños.
Utilizando una lógica enrevesada, algunos trataron de utilizar eso para probar que los chiíes suponían más del 60% de la población.
Los resultados de las elecciones del 31 de enero
Según el Comité Electoral oficial, las cifras referidas a las votaciones de 2005 son las siguientes:
Votantes potenciales iraquíes: 15.450.000
Iraquíes dentro de Iraq: 14.200.000
Iraquíes fuera de Iraq: 1.250.000
Además, se facilitaron las siguientes cifras:
Iraquíes (chiíes, kurdos y unos cuantos sunníes) que habían participado en las votaciones: 8.456.266, o el 54%.
Iraquíes que las boicotearon, fundamentalmente sunníes: 6.693.734, o el 46%.
Debe señalarse que Iraq fue considerado como una unidad electoral. Por tanto, un chií votando por la lista chií en las áreas árabes, el área kurda, o en el extranjero, sería adjudicado a la lista chií. Lo mismo con los kurdos, etc. Los votos kurdos en Bagdad (más de un millón) fueron a parar a la lista kurda, etc.
Votos por listas: Votos totales en % de los votantes potenciales
Lista Unificada Iraquí (chií/Sistani): 4.075.295, 26,3%.
Lista Kurda: 2.175.551, 14%.
Lista Iraqiyah (Primer Ministro Iyad Allawi): 1.168.943, 7,5%.
Iraqiyon (Presidente Ghazi Al-Yawer): 150.650, 0,9%.
Partido Comunista: 69.920
Lista de Adnan Pachachi: 23.302.
Monárquicos (Sharif Ali): 13.740.
Merece la pena señalar que el gobierno provisional kurdo anunció que habían participado en las votaciones el 98% de los kurdos y que el liderazgo chií anunció que el 95% de los chiíes habían votado asimismo.
Las Elecciones del Consejo de Representantes (15 de diciembre de 2005)
Las elecciones del Consejo de Representantes (Parlamento actual) fueron el 15 de diciembre de 2005. Chiíes y kurdos participaron abrumadoramente en las mismas.
Sin embargo, los sunníes que apoyaban a la Asociación de Sabios Musulmanes boicotearon las elecciones. Los sunníes que participaron eran seguidores de:
El Partido Islámico (actual Vicepresidente Tariq Al-Hashimi)
El Frente Nacional Iraquí Hiwar (Dr. Saleh Al-Mutlaq)
La Lista Nacional Iraquí (ex Primer Ministro Ayad Allawi)
Los Resultados de las Elecciones al Consejo de Representantes
Nos concentraremos sólo en los chiíes para mostrar, una vez más, que ellos son una MINORIA en Iraq, basándonos en el informe oficial final que la Comisión Electoral Independiente de Iraq (www.ieciraq.gov) emitió el 10 de febrero de 2006.
Cifra de votantes potenciales: 15.568.702
Cifra de participantes en la votación: 11.895.756
Cifra de votos para la Coalición Unificada Iraquí: 5.021.137
Bloque chií:
Porcentaje de votantes potenciales: 32,2%
Porcentaje de votantes reales: 42,2%
El comunicado con los resultados de las elecciones sufrió un retraso de casi dos meses (las elecciones se celebraron el 15 de diciembre de 2005 y los resultados fueron anunciados el 10 de febrero de 2006), debido a acusaciones de falsificaciones masivas en los gobernorados chiíes; las milicias se apoderaron de las urnas y las llenaron de papeletas. Todos los demás partidos amenazaron con boicotear al nuevo Consejo de Representantes si no se rectificaba esa situación.
Bajo estas presiones, se estableció un Comité Internacional de Investigación formado conjuntamente por Naciones Unidas y la Liga Arabe para proceder a examinar las acusaciones. El Comité fue objeto de amenazas abiertas por parte de los partidos chiíes (SCIRI de Abdul Aziz Al-Hakim, y Al-Dawah de Al-Maliki). El Comité también estuvo sometido a presiones de la administración Bush, que estaba desesperada por dar resultados de las elecciones para demostrar que el proceso democrático estaba en marcha.
Bajo estas amenazas, el Comité tuvo que anunciar sus conclusiones desde Ammán, Jordania.
El Comité anunció que se habían producido graves violaciones en los gobernorados chiíes, pero también que no podía señalar quién los cometió. Los EEUU presionaron entonces a los partidos para que contestaran que aceptaban los resultados, prometiendo que se ejercerían presiones sobre la coalición chií para que aceptara cambios en la Constitución, etc. Los partidos que habían protestado consintieron ante las presiones estadounidenses y finalmente se anunciaron los resultados casi dos meses después de haberse celebrado las elecciones.
Conclusión
Con apoyo total por parte de los dirigentes religiosos chiíes y con todos los esfuerzos de los partidos, grupos y facciones políticas chiíes, sin importar si eran religiosos o liberales (Ahmad al-Chalabi) y unidos bajo una bandera única (chií), las cifras que los chiíes pudieron reunir fueron exiguas. Puede verse claramente que son una minoría en Iraq y no una mayoría:
Recibieron el 26,3% de votos de los potenciales votantes en las elecciones del 31 de enero de 2005.
Recibieron el 32,2% de los votos de los potenciales votantes (a pesar de todas las violaciones llevadas a cabo del proceso electoral, falsificaciones y introducción de papeletas en las urnas) en las elecciones del 15 de diciembre de 2005.
Por tanto, una de las razones fundamentales del fracaso drástico de la política de EEUU en Iraq debe atribuirse a la credulidad en la falsa premisa de que los sunníes son una minoría y los chiíes una mayoría en Iraq. Está muy claro a partir de las cifras oficiales obtenidas de los resultados de las elecciones del 31 de enero de 2005 y del 15 de diciembre de 2005 que: los sunníes representan el 60-62% de la población de Iraq (42-44% árabes y entre el 16-18% kurdos y turcomanos) y sólo entre el 38-40% son chiíes.
Faruq Ziada sirvió como embajador en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Iraq desde 1992 a 2000.
Este artículo fue escrito en colaboración con Jennifer Hicks.
Texto original en inglés:
www.counterpunch.org/ziada12272006.html
Sinfo Fernández forma parte del colectivo de Rebelión.

"Atacar sin piedad" a tropas de ocupación de EU, pide el partido Baaz de Saddam Hussein

Fueron aplazadas las ejecuciones de Barzan Tikriti y Awad Bandar, informa Bagdad
"Atacar sin piedad" a tropas de ocupación de EU, pide el partido Baaz de Saddam Hussein
Atentados en Bagdad y Kufa dejan 73 muertos; diciembre, mes con más bajas estadunidenses
REUTERS , AFP , DPA , THE INDEPENDENT
Bagdad, 30 de diciembre. Las cadenas televisivas árabes mostraron hoy imágenes del momento en que el derrocado presidente Saddam Hussein es conducido a la horca y cuando su cadáver yace envuelto en una sábana blanca, mientras el partido Baaz exhortó a los iraquíes a "atacar sin piedad" a la ocupación estadunidense y a Irán para vengar la ejecución del ex mandatario, al tiempo que la violencia dejó hoy 73 muertos y diciembre se convirtió en el mes con mayores bajas para las fuerzas de Estados Unidos.
Dos hombres encapuchados le pusieron la soga al cuello al ex mandatario, quien se veía robusto a sus 69 años; se rehusó a ser encapuchado o a la intervención de un clérigo, pero dijo una breve oración antes de caer inconsciente rápidamente en la horca, usada alguna vez por su policía secreta.
Poco antes de ser ejecutado, el derrocado líder se dijo así mismo: "No temas, Dios es grande. El país saldrá victorioso. Palestina pertenece a los árabes", las que fueron sus últimas palabras. Algunos testigos declararon: "Escuchamos cuando su cuello tronó instantáneamente".
Las imágenes de baja calidad de Biladi, canal de televisión chiíta, mostraron luego a Hussein tendido con el cuello torcido y con lo que parecía sangre o un hematoma en su mejilla izquierda, y posteriormente cuando es cubierto con una sábana blanca.
"Subió con calma al patíbulo, resuelto y valiente", relató el consejero de Seguridad Nacional, Muafaq Rubai, testigo de la ejecución. No dio "ninguna señal de arrepentimiento. Alababa a los mujaidines, a los jihadistas. Insultaba a los persas y también a Occidente", contó Rubai a la televisión gubernamental Iraqia.
"No trató de resistir y no pidió nada. Tenía en sus manos un ejemplar del Corán, que deseó enviar a una persona. Alguien tomó el nombre del destinatario y prometió cumplir el pedido", abundó.
La ejecución por ahorcamiento tuvo lugar en uno de los centros de tortura utilizados por el gobierno de Hussein en Kadhamiya, al norte de Bagdad, que actualmente funciona como cuartel de los servicios de inteligencia iraquíes.
El primer ministro iraquí, Nuri Maliki, se felicitó por la "ejecución del criminal", aunque lanzó un llamado a la reconciliación de los partidarios del ex presidente cuyas "manos no estén manchadas de sangre".
Luego su cuerpo fue trasladado a Awja, aldea natal cerca de la ciudad de Tikrit, y su familia dijo que será enterrado en el bastión de la insurgencia sunita de Ramadi, sin precisar cuándo, aunque es costumbre musulmana sepultar al muerto dentro de un día.
Las autoridades impusieron un toque de queda para evitar reacciones violentas tras la muerte del derrocado presidente.
Hussein, quien dirigió Irak con mano de hierro casi 25 años, de 1979 a 2003, fue condenado a morir en la horca el 5 de noviembre por la matanza de 148 aldeanos chiítas en el poblado de Dujail, en represalia por un atentado frustrado en su contra en 1982.
También era procesado por el asesinato de al menos 180 mil iraquíes kurdos en las denominadas "campañas de Anfal", entre los años 1987 y 1988.
Detenido el 13 de diciembre de 2003 cerca de Tikrit, al norte de la capital, por soldados estadunidenses que lo hallaron en un escondite subterráneo, pasó los dos últimos años detenido en un lugar secreto.
La ejecución de los dos coacusados del ex presidente, su medio hermano Barzan Tikriti y el ex presidente del tribunal revolucionario, Awad Bandar, fue aplazada en el último momento para destacar la muerte de Hussein, explicó Rubai.
Los coacusados recibieron con calma la noticia de la ejecución del ex mandatario. Respecto del futuro de los ex funcionarios, Rubai precisó que "serán ejecutados después del Aid al Adha", la fiesta musulmana del sacrificio, que termina el jueves.
El partido Baaz, de Hussei, exhortó a los iraquíes a "atacar sin piedad" a la ocupación estadunidense y a Irán para vengar la ejecución del ex presidente iraquí, pero advirtió a sus seguidores de que no sumerjan al país en una guerra civil.
Varios cientos de iraquíes se manifestaron contra la ejecución de Saddam Hussein en Tikrit, su ciudad natal, coreando y gritando consignas en favor del ex presidente. Las manifestaciones tuvieron lugar frente a la mezquita Saddam y se desarrollaron en forma pacífica sin intervención de las fuerzas de seguridad.
En contraste, la ejecución de Hussein fue acogida con disparos de alegría por una multitud congregada en la zona céntrica de Najaf, al sur de Bagdad, y en la capital se escucharon brevemente algunas ráfagas de metralleta también en los barrios con mayoría de población chiíta.
Por otro lado, cuatro coches bomba en barrios chiítas de Bagdad y en la ciudad de Kufa, al sur de la capital iraquí, provocaron hoy 73 muertos, horas después que el antiguo mandatario fue ejecutado, en medio de temores de represalias por parte de sus seguidores árabes sunitas.
Además, diciembre se convirtió en el mes con mayores bajas para las tropas estadunidenses en Irak en dos años, después de que el ejército invasor reportó hoy la muerte de otros seis soldados, lo que la cifra de militares abatidos se ubicó en 2 mil 998.

El desempleo entre mujeres, 1.5 veces mayor que el de hombres

Aunque este 2006 continuaron mejorando los índices de participación y ocupación de las mujeres latinoamericanas y han disminuido sus niveles de desempleo en años recientes, ese sector de la población siguió enfrentando una situación de desventaja en relación con los hombres en el mercado laboral. Ello pese a que las mujeres representan 51.1 por ciento de la población urbana en edad de trabajar, asegura la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
En su informe Panorama laboral 2006, América Latina y El Caribe, la OIT detalla que entre las mujeres hay una tasa de ocupación urbana 33 por ciento inferior a la de los hombres. No obstante, afirma que ese resultado evidencia una "leve mejoría", ya que la diferencia disminuyó un punto porcentual en relación con 2005, año en el que fue de 34 por ciento.
Resalta que el mejor nivel educativo de las mujeres, una mayor oferta y la difusión de los métodos de planificación familiar, así como los cambios en las expectativas de su vida productiva, debido a la urgencia de generar ingresos para la familia, son algunas razones por las que continuará la "tendencia creciente" de participación femenina en el ámbito laboral en los próximos años.
La OIT resalta que el desempleo en dicho sector fue durante 2006, en promedio, 1.5 veces mayor que entre los hombres, lo cual demuestra que de 2005 a este año no hubo mucho avance, y resalta que son tres los países donde la tasa mencionada es mayor: Jamaica, Trinidad y Tobago y Uruguay. En el primero el "desempleo femenino" es 2 veces mayor que el masculino, en el segundo 1.9 y en el tercero 1.6.
El estudio subraya que la disminución del desempleo, tanto entre hombres como entre mujeres, se evidenció en siete países: República Bolivariana de Venezuela, Argentina, Colombia, Perú, Trinidad y Tobago, Barbados y México, y advierte que en cinco de éstos la reducción fue más acentuada entre las mujeres.
En relación con lo anterior, afirma que el "comportamiento menos positivo fue el presentado en Uruguay y Chile, ya que en el primero, mientras el desempleo masculino cayó, el femenino se mantuvo sin modificaciones. En el segundo país aumentó ligeramente el desempleo de las mujeres, al tiempo que disminuyó el desempleo masculino".
Tras precisar que en América Latina la población urbana en edad de trabajar, de 15 y más años, asciende a 393 millones de personas, de la cuales poco más de la mitad son mujeres, la OIT indica que es en Chile donde se registra el índice más bajo de participación de las mujeres en el mercado laboral, pues éste es de apenas 38.2 por ciento, mientras el de hombres es de 71.5 por ciento.

Golpea presupuesto 2007 del DF a familias de escasos recursos

Aliados con Acción Nacional, los diputados de la corriente Nueva Izquierda (NI) del Partido de la Revolución Democrática (PRD) aprobaron anoche un Presupuesto de Egresos para 2007 que impactará en el bolsillo de las familias de escasos recursos que reciben becas o útiles escolares, entre otras afectaciones, y en cambio beneficiará a las delegaciones Iztapalapa y a las dos panistas: Miguel Hidalgo y Benito Juárez.
Para establecer la "bolsa" de mil 493 millones que se distribuyó entre 15 de las 16 demarcaciones, los diputados locales redujeron a las secretarías de Desarrollo Social, y de Obras y Servicios, 200 millones de pesos a cada una, con relación al proyecto presentado por el GDF. De esta manera, la primera pasó de mil 57 millones de pesos a 852 millones 909 mil, y la segunda de 5 mil 114 millones a 4 mil 914 millones.
Se prevé que estos ajustes repercutirán en la política social del Gobierno capitalino, que deberá ajustar programas como el de becas, útiles escolares o uniformes, mientras que se corre el riesgo que obras como el Eje Troncal Metropolitano queden inconclusas por la falta de recursos.
Al Tribunal Superior de Justicia del DF se le quitaron 559 millones, y 10 millones 850 mil pesos al Consejo de la Judicatura; 12 millones 670 mil al Tribunal de lo Contencioso Administrativo y a la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, 114 millones 300 mil pesos. A la Universidad Autónoma de la Ciudad de México se le quitaron los 603 millones de pesos que tenía previsto para construir su campus de Gustavo A. Madero, ya que también aparecía en el programa de la Secretaría de Obras y Servicios.
Estos ajustes generaron la inconformidad de los diputados del PRD de la corriente Izquierda Democrática Nacional (IDN), Enrique Vargas y Tomás Pliego, quienes exigieron a sus homólogos de NI aclarar cuáles fueron los criterios en qué se basaron para hacer las asignaciones y excluir a Tláhuac.
La demarcación más favorecida fue Iztapalapa al otorgarle 224 millones 890 mil pesos más, con lo que su presupuesto total será de más de 2 mil 726 millones; le siguió Tlalpan con 148 millones 231 mil más, para quedar en mil 309 millones; Alvaro Obregón con 125 millones más, y así llegar a mil 441 millones. Mientras que a las delegaciones panistas se les otorgó una ampliación de 11 millones 233 mil pesos a Benito Juárez, para tener en total 985 millones 451 mil, y de 107 millones 568 mil pesos más a Miguel Hidalgo, para quedar con mil 246 millones 462 mil 169.
Milpa Alta aumentó 103 millones 342 mil y quedó con 671 millones; Coyoacán con 100 millones 764 mil para quedar en mil 276 millones, y a Gustavo A. Madero le otorgan 59 millones 462 mil más, y llega a dos mil 317 millones.
En el caso de las secretarías, a la de Medio Ambiente se le otorgaron 30 millones de pesos más, para sumar 830 millones 662 mil 342 pesos, y la de Cultura pasó de 350 millones 838 mil a 400 millones 838.
Al Tribunal Electoral del DF se le autorizaron 24 millones 646 mil pesos más, mientras que el presupuesto de la ALDF se mantuvo en 964.7 millones.
Asimismo, se descarta la construcción de un nuevo penal en Santa Martha Acatitla, por lo que los 200 millones de pesos que el GDF había proyectado para esta obra se destinarán a la creación de un sistema penal para menores infractores, y 300 millones para un nuevo relleno sanitario
Se establecen además ocho programas prioritarios de seguridad, procuración de justicia, readaptación social, fomento a la educación y el deporte, cultura y esparcimiento, servicios de salud, fomento agrícola y agua potable, los cuales no estaban contemplados en la iniciativa del Ejecutivo local.
Amarran acuerdos con el PAN
Después de más de 24 horas de cabildeos entre los diputados de las corrientes de Izquierda Democrática Nacional (IDN) y de Nueva Izquierda (NI) del PRD, y de éstos con funcionarios del gobierno capitalino, jefes delegacionales y legisladores de otras fracciones, el presidente de la Comisión de Presupuesto, José Luis Morúa, inició la sesión de trabajo durante la cual entregó el proyecto de dictamen.
A lo largo del día, trascendió que había tres propuestas de reasignaciones. Una del gobierno capitalino, por alrededor de 450 millones de pesos, la cual no satisfacía a los jefes delegacionales; la de NI, con reajustes por mil 383 millones de pesos, y la de IDN, por 900 millones.
Desde antes de las 10 de la mañana, el presidente de la comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa, el perredista Víctor Hugo Círigo, definía con sus operadores Isaías Villa y José Luis Morúa la estrategia a seguir en un restaurante de Tacuba. Al mediodía, Círigo Vázquez se reunió con los diputados del PAN.
Al conocer la propuesta de los diputados de NI, el diputado Enrique Vargas ­IDN­ advirtió que ellos no avalarían un presupuesto excluyente, y que en la reasignación de recursos a las delegaciones se tenía que incluir a Gustavo A. Madero y Tláhuac, cuyos titulares Francisco Chiguil y Gilberto Ensástiga, respectivamente, solicitaban a los legisladores mediante un escrito ampliar el monto de su presupuesto.
"No se recibió el documento, lo querían entregar ayer (viernes) por la noche", comentó la diputada panista Celina Saavedra.
Por lo que el jefe delegacional de GAM acudió ayer al recinto para recriminar al diputado Isaías Villa por los raquíticos recursos que se le estaban otorgando de más.
Alrededor de las 15 horas, los cinco magistrados propietarios comenzaron a concentrarse en la esquina de Donceles y Allende, convocados por segundo día consecutivo por la Comisión de Gobierno, a fin de que rindieran protesta.
Mientras que la oposición aseguraba que hasta antes de las 18 horas no se les había entregado ningún documento, y que el perredista Morúa sólo les había permitido ver parte del dictamen en su computadora.
Sin embargo, al iniciar la reunión de la Comisión de Presupuesto todos hablaron a favor del dictamen, excepto los perredistas de IDN, quienes tras reservarse una serie de artículos terminaron por votar a favor en lo general y en lo particular.
Minutos antes de la 1 de la mañana, el pleno de la Asamblea Legislativa del DF aprobó en lo general con 56 votos a favor ­del PRD, PAN, PRI, PANAL, PVEM y Coalición Socialdemócrata­ y dos en contra ­de los diputados perredistas Ramón Jiménez y Cristóbal Ramírez­, el presupuesto de egresos.
Al cierre de esta edición, los diputados discutían los artículos reservados, entre ellos la propuesta del diputado perredista Tomás Pliego de otorgar cerca de 40 millones de pesos más a la delegación Tláhuac, y 100 millones a la Gustavo A. Madero.

Ejecutan a Hussein

agdad, sabado 30 de diciembre. El ex presidente iraquí Saddam Hussein, de 69 años, fue ejecutado aquí a las 6 horas (local) de hoy tras haber sido condenado a la pena capital, al ser encontrado culpable de crímenes contra la humanidad, más de tres años después de ser depuesto por la invasión liderada por Estados Unidos y Gran Bretaña.
La cadena oficial iraquí Al Iraquia difundió la información con imagen fija de versos del Corán y un fondo sonoro de plegarias. Un segundo anuncio escrito indicó que Hussein "fue ahorcado hasta que le llegó la muerte".
Sin embargo, ninguna agencia o medio informativo especificó el lugar en que Hussein fue ejecutado, y aunque informaciones locales afirmaron que el hecho fue filmado no se transmitieron, hasta el cierre de esta edición, imágenes del ahorcamiento o del cadáver.
Los testigos oficiales de su ejecución se reunieron durante la noche del viernes en la fortificada Zona Verde de la capital iraquí, en lo que fue el último preparativo para su ejecución. Sin embargo, hasta el cierre de esta edición ninguna imagen o foto había sido dada a conocer sobre su muerte.
Refuerzan medidas de seguridad
Asimismo, las autoridades iraquíes reforzaron todas las medidas de seguridad en la ciudad, y no hubo de inmediato reportes de reacciones a la ejecución de Hussein desde la población.
El medio hermano del ex líder iraquí, Barzan Tikriti, y el ex presidente del tribunal revolucionario, Awad Al Bandar, también fueron ejecutados poco después de que murió Hussein, según versión de la televisora Al Iraquia.
Sin embargo, el juez Munir Haddad, representante de la Corte de Apelación del Alto Tribunal Penal de Irak, quien presenció la ejecución, declaró que él sólo vio a un ejecutado.
Sostuvo que la ejecución de Barzan y Awad Al Bandar fue aplazada en el último momento y se llevará a cabo después de la fiesta musulmana del Sacrificio, que termina el jueves 4 de enero.
El derrocado gobernante que gobernó Irak con mano de hierro desde 1979 hasta su derrocamiento, en abril de 2003, fue llevado a la horca tras haber sido declarado culpable de crímenes contra la humanidad más de tres años después de haber sido depuesto.
La sentencia, dictada el 5 de noviembre por el Alto Tribunal Penal por la matanza de 148 chiítas en Dujail, en represalia por un atentado frustrado contra el ex presidente en 1982, confirmada el 26 de diciembre por la Corte de Apelación, fue ejecutada en la madrugada de hoy en Bagdad.
El juicio, que duró poco más de un año, fue denunciado por los defensores de Hussein y juristas extranjeros de "proceso político" viciado por el asesinato de jueces y abogados, la dudosa imparcialidad del tribunal, la presentación de pruebas cuestionables y la naturaleza de la jurisdicción elegida para juzgar los crímenes imputados al antiguo régimen.
Al conocerse el veredicto, el 5 de noviembre, esa impresión fue ratificada por el jeque Nadawi, líder del grupo de tribus Baigat al que pertenecía Hussein.
"Saddam vivió como héroe y morirá como héroe", prometió Nadawi desde Tikrit, región natal del ex hombre fuerte iraquí. "La corte fue instalada por sus rivales. Es una farsa histórica", añadió.
Con la muerte de Hussein quedaron en suspenso procesos abiertos por la justicia por haber ordenado y ejecutado las campañas militares de Anfal en el Kurdistán, entre 1987 y 1988, que costaron la vida a unos 180 mil kurdos.
En el mismo proceso también fueron condenados a muerte su medio hermano Barzan Tikriti, ex jefe de los servicios de inteligencia, y el ex presidente del tribunal revolucionario, Awad Bandar.
Tres ex responsables del partido Baaz en Dujail fueron sentenciados a 15 años de prisión cada uno y un cuarto fue absuelto.
Según la ley iraquí una sentencia a muerte, una vez confirmada en apelación, no puede ser recurrida de nuevo y debe ser llevada a cabo en el plazo de un mes.
El portavoz del Alto Tribunal, Raed Juhi, aseguró que nadie podía indultar a Saddam: "En virtud del artículo 37 de la Constitución iraquí, y según el artículo 27 de la ley que instituye el Alto Tribunal Penal, ninguna instancia, ni siquiera el presidente de la república, puede conceder la gracia o conmutar la pena de un condenado por crímenes internacionales".
Esto se aplica al ex presidente Saddam Hussein, "que fue reconocido culpable de crímenes contra la humanidad", subrayó.
Durante la jornada del viernes, los abogados defensores de Hussein y autoridades estadunidenses entraron en contradicción sobre la custodia del ex mandatario.
En Bagdad, los representantes del depuesto mandatario afirmaron que había sido entregado a las autoridades iraquíes para su ejecución. Pero más tarde, el portavoz del Departamento de Estado, Tom Casey, dijo que seguía bajo custodia estadunidense.
Desde su captura en 2003, soldados del ejército de ocupación tenían en su poder al ex presidente, y lo entregaron a las autoridades locales en el último momento, previo a su ejecución, para evitar grietas en la seguridad.
Condena irrefutable
Horas antes el primer ministro de Irak, Nuri Maliki, declaró que nadie podía oponerse a la la pena capital. "Después de que fuera decidido por el tribunal, nadie puede oponerse a la ejecución del criminal Saddam Hussein", dijo a la televisora pública Al Iraqia.
"Nuestro respeto por los derechos humanos requiere que lo ejecutemos y no habrá revisión del caso o atraso para que se lleve a cabo la sentencia", indicó. Agregó que "aquéllos que se oponen a la ejecución de Hussein socavan la dignidad de los mártires de Irak".
Las autoridades iraquíes adoptaron severas medidas de seguridad previo a la ejecución de Hussein, para evitar posibles atentados o actos de violencia, y al cierre de esta edición no se habían reportado manifestaciones en favor o en contra de la aplicación de la pena de muerte contra Hussein.
Durante la jornada de hoy, la violencia continuó, la que provocó la muerte de al menos 12 personas y heridas a 14. Además, fueron liberados dos diplomáticos iraníes detenidos la semana pasada por militares estadunidenses.
Los funcionarios, que fueron invitados por el presidente iraquí Jalal Talaban, fueron arrestados en una operación contra iraníes sospechosos de planear atentados.
Asimismo, un soldado británico falleció por la explosión de una bomba colocada al costado de un camino mientras realizaba un patrullaje cerca de la ciudad de Basora, al sur de Irak, informó el Ministerio de Defensa de Gran Bretaña.

Organismos humanitarios condenan ejecución de Hussein; objetan juicio

Nueva York, 29 de diciembre. Organismos humanitarios, gobiernos y personalidades condenaron la ejecución del derrocado presidente iraquí, Saddam Hussein, cuando ya era inminente que sería ahorcado, sin que hubiera oportunidad de conmutar la sentencia o retrasar la ejecución.
En algunos casos, estas entidades criticaron, por principio, la pena de muerte, pero en otros se llamó la atención sobre el cuestionable juicio que resultó en la ejecución de Hussein, las serias irregularidades que privaron durante el proceso, o el simple hecho de que resulta discutible si en un país bajo ocupación existe un sistema judicial y autoridades responsables como para juzgar a alguien por crímenes contra la humanidad. Se señaló, además, que la ejecución del derrocado mandatario no contribuirá a pacificar a Irak.
"La imposición de la pena de muerte, injustificable en ningún caso, es especialmente errónea en un proceso tan injusto como éste", afirmó en un comunicado Richard Dicker, director del programa de justicia internacional de la organización Human Rights Watch (HRW).
El pasado noviembre, HRW denunció en un informe las deficiencias observadas en el juicio contra Hussein por la masacre de Duyail, y calificó de "poco sólido" el veredicto que lo condenaba a muerte.
"La decisión del jurado ­continúa­, anunciada en primera instancia por el consejero de seguridad nacional, pone de manifiesto la injerencia política que ha dañado el proceso contra Hussein."
En un comunicado difundido hoy en Ginebra, la alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louise Arbour, reiteró su advertencia sobre las consecuencias de una ejecución rápida a Hussein, y manifestó sus dudas sobre la probidad legal que rodeó el proceso en su contra.
"Hubo una serie de objeciones sobre la legalidad del juicio. Necesitamos la seguridad de que esas objeciones han sido analizadas los suficiente", y por ello llamó a las autoridades iraquíes a no llevar a cabo una ejecución de manera apresurada.
Arbour recordó que el derecho internacional prohíbe llevar a cabo una sentencia si el proceso no ha cumplido con las exigencias legales. Los acuerdos internacionales, que también ha firmado Irak, estipulan que Saddam Hussein estaba en condiciones de pedir una revisión de su sentencia o su anulación.
El gobierno de Brasil condenó la pena de muerte impuesta a Hussein y advirtió que "no cree que la ejecución vaya a contribuir a la pacificación de Irak". El ministerio de Relaciones Exteriores recordó la posición de Brasil contra la pena de muerte y resaltó que una solución para el conflicto y la violencia en Irak "debe resultar del diálogo y el entendimiento entre las fuerzas políticas del país".
Si bien el comunicado oficial de Brasil reconoce que el gobierno de Hussein fue dictatorial violento y plagado de abusos contra los derechos humanos, enfatiza que el derrocamiento del gobernante no ocurrió mediante autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, "único organismo multilateral con legitimidad para el uso de la fuerza en el escenario internacional".
"Prisionero de guerra"
A su vez, el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, rechazó la ejecución al señalar: "todos los dictadores deben responder por sus crímenes, pero no puedo espaldar este tipo de condena", y reafirmó su oposición a la pena capital.
El gobierno de Chile también rechazó "por razones de principios" la ejecución, por conducto de su canciller en funciones, Alberto Van Klaveren. "Formamos parte de los países que están haciendo campañas activas para la supresión de la pena de muerte en las naciones donde subsiste."
El líder libio, Muamar Kadafi, criticó la ejecución, cuando ésta se anunció. "Saddam Hussein, condenado a muerte, es un prisionero de guerra y fue derribado por las fuerzas de ocupación, no por el pueblo iraquí. Su juicio, por tanto, es ilegal y una mascarada", declaró el gobernante ante diplomáticos árabes y occidentales, religiosos y periodistas con motivo de la fiesta musulmana del Sacrificio y las fiestas cristianas de fin de año.
"El tribunal que le condenó es ilegal. Irak es un país ocupado. Son las fuerzas estadunidenses y británicas (en Irak) quienes deben juzgarlo y, en ese caso, si deciden ejecutarlo, asumir la responsabilidad", aseveró el dirigente libio.

La Bestia de Bagdad en el patíbulo

Saddam Hussein a la horca. Es una ecuación sencilla. ¿Quién podría ser más merecedor de dar sus últimos pasos en el patíbulo y de que se le rompa el cuello al final de una cuerda que la Bestia de Bagdad, el Hitler del Tigris, el hombre que asesinó a cientos de miles de iraquíes inocentes rociando armas químicas sobre sus enemigos?
Dentro de unas horas nuestros amos nos dirán que éste es un "gran día" para los iraquíes y que esperan que el mundo musulmán olvide que la sentencia de muerte fue firmada por el "gobierno iraquí", pero claramente por órdenes de los estadunidenses, el mismo día del Eid al Adha, la fiesta del sacrificio, en que se celebra el perdón en todo el mundo árabe.
Pero la historia registrará que los árabes y otros musulmanes, al igual que muchos en Occidente, se harán este fin de semana una pregunta que no aparecerá en diarios occidentales porque no pertenece al discurso que nos han impuesto nuestros presidentes y primeros ministros ¿Y qué pasará con los otros culpables?
No, Tony Blair no es Saddam. Nosotros no arrojamos gases a nuestros enemigos. George W. Bush no es Saddam. El no invadió Irán ni Kuwait. Sólo invadió Irak. Pero cientos de miles de civiles iraquíes están muertos y miles de tropas occidentales han muerto, porque los señores Bush, Blair, y los gobernantes de España, Italia y Australia, fueron a la guerra en 2003 envueltos en una bazofia de mentiras y mendacidad, lo cual, dadas las armas que usamos, resultó en una inmensa brutalidad.
En el caos que siguió a los crímenes internacionales contra la humanidad de 2001 hemos torturado, agredido brutalmente y asesinado a inocentes. A la infame prisión de Abu Ghraib de Saddam Hussein le añadimos nuestra propia infamia. Y con todo, se supone que debemos olvidar estos crímenes terribles y aplaudir cuando se columpie el cadáver del dictador que nosotros mismos creamos.
¿Quién alentó a Saddam a invadir Irán en 1980, en lo que fue uno de los peores crímenes de guerra jamás cometidos, dado que esto fue lo que llevó a la muerte a millón y medio de almas? ¿Quién le vendió los componentes para fabricar las armas químicas con las que empapó a Irán y a los kurdos? Fuimos nosotros.
No es de extrañar que los estadunidenses, quienes controlaron el peculiar juicio, prohibieron que se mencionara ésta, su peor atrocidad, durante el proceso. ¿Era posible que Hussein fuera entregado a los iraníes para que ellos lo juzgaran por sus masivos crímenes de guerra? Claro que no, porque eso expondría nuestra culpabilidad.
¿Y nuestros asesinatos perpetrados en 2003 con nuestras bombas de uranio empobrecido, nuestras bombas "destruye búnkers", nuestro fósforo, nuestros sanguinarios sitios en torno de Fallujah y Najaf. Y luego, tras la invasión, el infernal desastre de anarquía que desencadenamos sobre la población iraquí después de nuestra "victoria" y nuestra "misión cumplida", ¿a quién se va a encontrar culpable por esto? Tendremos que esperar que salgan las ególatras memorias de Bush y Blair, que serán escritas, con toda seguridad, desde un cómodo y próspero retiro, para hallar un leve remordimiento o intento de expiación por estos hechos.
Horas después de que se dictara la condena a muerte contra Saddam Hussein, su familia ­su primera esposa, Sajida, su hija y otros parientes­ habían abandonado toda esperanza. "Lo que se podía hacer ya se hizo, sólo podemos esperar que todo siga su curso", me dijo uno de sus parientes, la noche del viernes.
Pero Saddam ya lo sabía, él mismo proclamó su "martirio", afirmó que aún es presidente de Irak y que morirá por su país. Todos los hombres condenados enfrentan una disyuntiva: morir implorando clemencia o morir con la dignidad que puedan reunir en sus últimas horas de vida.
Durante su última aparición ante el tribunal, una sonrisa raquítica se extendió por el rostro del asesino en masa, y ésta nos mostró, desde entonces, la forma que Saddam ha elegido para caminar hasta la horca.
He documentado sus monstruosos crímenes durante años. He hablado con los sobrevivientes kurdos de Halabja, y con los chiítas que se levantaron contra el dictador a petición nuestra, en 1991, y que abandonamos a su suerte. Decenas de miles de ellos, junto con sus esposas, fueron colgados como animales de caza por los verdugos de Saddam.
Recorrí una cámara de ejecución, sólo meses después de que se descubrió que nosotros usamos la misma prisión para torturar y matar, y he visto a los iraquíes desenterrar a miles de parientes muertos de las fosas comunes de Hilla. Uno de estos cadáveres tenía una prótesis de cadera recién implantada y la identificación del hospital todavía colgaba del brazo. Lo llevaron del hospital directamente a su lugar de ejecución. Al igual que lo hizo Donald Rumsfeld, tuve la oportunidad de estrechar la suave y húmeda mano del dictador. Y con todo, el viejo criminal de guerra terminó sus días en el poder escribiendo novelas románticas.
Fue mi colega Tom Friedman ­quien hoy es un mesiánico columnista del diario The New York Times­ quien describió perfectamente el carácter de Saddam poco antes de la invasión de 2003: "mitad don Corleone y mitad Pato Donald". Con esta definición única, Friedman capturó el horror que tienen en común todos los dictadores, su atracción hacia el sadismo, su naturaleza grotesca e inverosímil, además de su brutalidad.
Pero no es así como el mundo árabe lo percibirá. Al principio, los que sufrieron la crueldad de Saddam darán la bienvenida a su ejecución. Cientos quieren ser el verdugo que jale la palanca que abrirá la trampa de la horca a través de la cual caerá el ex gobernante iraquí.
Muchos kurdos y chiítas fuera de Irak celebrarán su fin. Pero tanto ellos como millones de otros musulmanes recordarán cómo se le informó que su ejecución sería en la madrugada de la fiesta de Eid al Adha, en la que se recuerda el sacrificio que casi ejecutó Abraham contra su hijo; una fiesta que incluso el horrendo Saddam conmemoraba, cínicamente, liberando a presos de las cárceles.
Puede ser que Saddam Hussein haya sido "entregado a las autoridades iraquíes" justo antes de morir, pero su ejecución será percibida ­correctamente­ como obra de Estados Unidos y el tiempo se encargará de darle a este hecho un último barniz duradero, pues nada evitará que quede la impresión de que Occidente destruyó a un líder árabe cuando éste se negó a seguir obedeciendo las órdenes de Washington y que, a pesar de todas sus atrocidades, falleció como un mártir a manos de los nuevos cruzados. De eso se encargarán algunos historiadores árabes que aprovecharán el hecho de que Hussein no haya sido juzgado por todos sus crímenes.
Después de que Saddam fue capturado, en noviembre de 2003, se incrementó la ferocidad con que la insurgencia atacaba a las tropas estadunidenses. Después de su muerte, de nuevo se redoblará esta intensidad. Liberados ya de la remota posibilidad de que se le conmutara la sentencia, los enemigos de Occidente no tienen razón para temer el regreso del régimen del partido Baaz. Nada más tomen en cuenta que Osama Bin Laden se regocijará por la ejecución tanto como Bush y Blair. Se han vengado ya tantos crímenes, y aún así, nosotros nos hemos escapado de la justicia.
© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca

Se debió recortar al IFE $500 millones, dice el PRD

Los recursos irían a áreas prioritarias, como LFC
Se debió recortar al IFE $500 millones, dice el PRD
Tramposamente buscó partida para subir salarios a directivos
JUAN BALBOA
La diputada perredista Valentina Batres Guadarrama reveló ayer que, "de forma tramposa", el Instituto Federal Electoral (IFE) solicitó un aumento de 500 millones de pesos a su presupuesto, supuestamente para la actualización del padrón electoral ­con la integración de los jóvenes de 18 años que se incorporarán por primera vez en 2007, de los ciudadanos cuyas credenciales han dejado de servir, porque son del catálogo 003­, cuando el verdadero objetivo era aumentar los salarios de consejeros y directivos.
"El PRD impulsó la propuesta de reducir en 500 millones la partida del IFE para el próximo año, porque el monto que solicitó no era justificable, ya que 2007 no es electoral y porque se consideró que los directivos del instituto pretendían utilizar ese dinero para aumentarse los salarios, como pago por los favores que hicieron al PAN y a Felipe Calderón en el proceso electoral del 2 de julio pasado", aseguró la diputada del sol azteca.
Comentó que era necesario reducirle otros 500 millones para utilizarlos en áreas prioritarias, como la energía eléctrica, específicamente Luz y Fuerza del Centro (LFC).
La diputada perredista explicó que la fracción de su partido hizo un análisis de cada una de las partidas que el IFE justificaba y se encontró un proyecto de modernización electoral, que consiste en la actualización de cerca de 25 por ciento del padrón ­que integran secciones cuya población ha crecido y requiere una redistribución­, a fin de tener mayor control de los procesos comiciales.
"Este proyecto fue justificado por el IFE con aproximadamente 500 millones de pesos. Nosotros aceptamos la puesta en práctica de este proyecto, pero descubrimos que el organismo también justificaba el mantenimiento del padrón electoral con la integración de los jóvenes de 18 años que se empadronaron por primera vez en 2007, y la de todos aquellos ciudadanos cuyas credenciales han dejado de servir, porque son del catálogo 003.
"Pretendía una partida por mantenimiento y actualización del padrón y otra por modernización. Quería confundirnos, pero encontramos que algunas partidas eran discrecionales y no tenían nada que ver con actualización y modernización".
La diputada Valentina Batres confirmó que se planteó la reducción de los 500 millones de pesos sin tocar el proyecto de modernización y actualización del padrón, para cancelar la posibilidad de que hubiera un aumento encubierto para consejeros y directivos del IFE.

Torturaron a perredistas en la víspera de comicios en Tabasco

Torturaron a perredistas en la víspera de comicios en Tabasco
Fue manipulado el video en que aceptan que iban a desestabilizar las elecciones, concluyen peritos
Pide Soberanes al gobernador reparar el daño sufrido por las víctimas; dos, sin afiliación partidista
EMIR OLIVARES ALONSO
Los ocho detenidos poco antes del proceso electoral en Tabasco, en octubre pasado, fueron víctimas de tortura, privación ilegal de la libertad, lesiones y abuso de autoridad por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) estatal, determinó la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) tras hacer las investigaciones pertinentes sobre el caso.
En una recomendación dirigida al gobernador de la entidad, Manuel Andrade Díaz, el presidente del organismo de defensa de las garantías fundamentales, José Luis Soberanes, señala que "al rendir sus declaraciones, los ocho aprehendidos (seis integrantes del PRD y dos sin afiliación política) estaban esposados y fueron obligados a inculparse de la comisión de distintos delitos".
Cabe recordar que días antes de que se efectuaran las elecciones para renovar la gubernatura, las 17 alcaldías y el Congreso de Tabasco, elementos de la SSP local detuvieron a ocho personas, a quienes ­según la dependencia estatal­ se les encontró "diversos objetos prohibidos, como armas blancas, pistolas de diábolos y algunas calibre nueve milímetros".
El viernes 13 de octubre, el propio secretario de Seguridad Pública de la entidad, Juan Cano Torres, ofreció una conferencia de prensa en la que presentó una videograbación en la que tres de los detenidos aceptaban que su presencia en Tabasco tenía por objeto "desestabilizar" el proceso electoral.
Los capturaron desde el 11 de octubre
El funcionario aclaró entonces que los ocho sujetos habían sido detenidos el jueves por la mañana. Sin embargo, dirigentes del PRD y de la coalición Por el Bien de Todos denunciaron que sus seis compañeros y las otras dos personas, que sólo pasaban por el lugar, fueron aprehendidos desde el 11 de octubre, por lo que "toda la noche fueron víctimas de torturas físicas y sicológicas".
Los integrantes del PRD se encontraban en Tabasco en labores de observación electoral, y junto con los otros detenidos obtuvieron la libertad bajo caución varios días después de su captura.
En su recomendación, Soberanes Fernández afirma que debido a "la gravedad de los hechos", éstos trascendieron el interés estatal e incidieron en la opinión pública nacional, por lo que la CNDH ejerció su facultad de atracción luego de que el ex representante de la coalición Por el Bien de Todos ante el IFE, Horacio Duarte, interpusiera la queja correspondiente ante la delegación del organismo en Tabasco.
El ombudsman nacional concluye en el texto dirigido a Andrade que tras investigar los hechos se encontró que luego de la detención de Antonio Guerrero García, Gilberto Daniel García Hermosillo, Guadalupe Alberto Cristerna Soto, Gustavo Raudal Mitre Ayala, Jesús Lucano Herrera Ochoa, Manuel Alejandro Robles Gómez, Jesús Antonio Ramírez Arias y Pedro Ballesteros López (los dos últimos sin relación con el PRD), "se acreditó que fueron vulnerados sus derechos a la legalidad, seguridad jurídica, integridad y seguridad personal, así como al trato digno, debido a la tortura que les fue infligida".
Asimismo, refuta las afirmaciones del titular de la SSP estatal, al establecer que en el análisis de las declaraciones ministeriales de cuatro de los agraviados, los testimonios recogidos por los visitadores enviados por la CNDH a la entidad, las valoraciones de peritos ­médicos y sicológicos­ del organismo encabezado por Soberanes, quienes aplicaron el Protocolo de Estambul, así como por la dilación en que incurrió el personal de la SSP de Tabasco para poner a los detenidos a disposición de la autoridad ministerial, "se concluye que en este caso existió tortura".
"Los agraviados coinciden en que al ser detenidos en la vía pública por civiles a bordo de dos camionetas, les cubrieron la cabeza con bolsas de plástico, les ataron las manos, los amenazaron de muerte y los golpearon en los testículos, y después de unos 20 minutos de recorrido los bajaron en un domicilio desconocido, donde los introdujeron a un cuarto en el que les descubrieron la cabeza, les vendaron los ojos y los amenazaron con cortarles el dedo de un pie y matarlos. Para hacerles creer que eran ciertas las amenazas de mutilación, les golpeaban los testículos para que gritaran y los escucharan sus compañeros", expone Soberanes Fernández.
Asimismo, subraya que al analizar los partes informativos de las autoridades policiacas, ministeriales y médicas se hayan "algunas irregularidades" en perjuicio de los agraviados.
El ombudsman nacional explica que al analizar el parte de la policía, se encuentra que García Hermosillo, Mitre Ayala y Robles Gómez, quienes aceptan su culpabilidad ante las cámaras de la SSP estatal, fueron videograbados en las oficinas del Departamento Penal de la Unidad de Asuntos Jurídicos de esa dependencia, a las 13:15 horas, pero al revisar el reporte de los servicios médicos de esa misma autoridad, se asienta que la revisión se hizo a las 13:10 horas, en el área de servicio médico. "No es creíble que en cinco minutos hayan sido revisados clínicamente y llevados de nuevo al Departamento Penal".
Además, señala que los médicos legistas Carlos Fernández y Luis Marín Romero, ambos adscritos a la procuraduría estatal de Justicia, incurrieron en omisiones, pues al certificar la revisión de dos de los agraviados "asentaron que no presentaban huellas de lesiones", mientras que los peritos de la CNDH hallaron rastros de que García Hermosillo y Ramírez Arias fueron objeto de tratos crueles.
Por ello, en la recomendación emitida, Soberanes Fernández exhorta al mandatario estatal a dar vista a la Secretaría de la Contraloría local para que "inicie y resuelva conforme a derecho el procedimiento administrativo que permita establecer la responsabilidad en que hayan incurrido los elementos de la SSP estatal" ante la violencia física, verbal y sicológica que infligieron a los afectados al detenerlos y durante el tiempo que los mantuvieron retenidos antes de presentarlos a la autoridad competente.
También solicita que se investigue al personal que realizó la videograbación y la presentó ante los medios informativos, así como al que participó en la dilación para ponerlos a disposición del Ministerio Público.
Asimismo, exhorta a Andrade Díaz a iniciar un proceso administrativo contra los médicos legistas por las omisiones en que incurrieron al emitir su reporte, así como a los servidores públicos responsables de las condiciones indignas de la celda en que fueron detenidos.
Del mismo modo, lo conmina a establecer acciones para la prevención de tortura en la entidad, mediante la capacitación de los elementos policiacos pertenecientes a la SSP estatal.
Soberanes recuerda que dos de los perjudicados presentaron una denuncia contra quien resulte responsable de abuso de autoridad, colusión, desaparición forzada de personas y tortura, entre otros, por lo que recomienda al mandatario de Tabasco que instruya a las autoridades competentes para que la recomendación emitida por la CNDH se aporte a la averiguación previa iniciada, "para que el representante social valore las consideraciones vertidas al momento de emitirla".
El texto de Soberanes exhorta al gobernador de Tabasco a reparar el daño sicológico que sufrieron los agraviados mediante tratamientos especializados.

Izquierda Unida busca desestabilizar, acusa AN

La fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional acusó a la organización política española Izquierda Unida (IU) de realizar actividades políticas en México con "fines de desestabilización" por haber participado en el primer congreso de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), realizado los días 11 y 12 de noviembre pasados.
Los legisladores del blanquiazul señalaron también que la organización ibérica practica un "ideologismo extremo", y exigieron al gobierno federal, a través de la Secretaría de Gobernación, que "dé puntual seguimiento al apoyo político y económico" de esa formación política a organismos como la APPO.
Acción Nacional invocó el artículo 33 de la Constitución ­utilizado por el gobierno del ex presidente Vicente Fox con doble rasero para expulsar a extranjeros indeseables­ para amenazar a los políticos de IU que habrían participado en el encuentro con la organización oaxaqueña.
Sin embargo, el blanquiazul omitió pronunciarse en estos mismos términos en en febrero pasado, cuando el ex jefe de gobierno español José María Aznar violentó la Constitución al participar en un acto político en la sede de ese partido, en el que promovió el voto en favor del entonces candidato de Acción Nacional, Felipe Calderón Hinojosa.
"Yo espero que Felipe Calderón sea el presidente de México, por el bien de los mexicanos", expresó el ex mandatario ibérico el 21 de febrero, luego de advertir al electorado nacional que México "debe elegir entre una garantía, como es Felipe Calderón y como es el PAN, y la incertidumbre", en alusión al candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.
Los mexicanos tienen que elegir, dijo, entre "la estabilidad y la aventura; entre la seriedad política y la demagogia".
"Soberanía violada"
Los diputados panistas Alejandro Landero Gutiérrez y Cristian Castaño Contreras aseguraron que el apoyo y la intención de enviar recursos económicos por parte de un partido extranjero (Izquierda Unida) a un movimiento político nacional (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca), así como la intervención de sus militantes en la crisis política que se vive en esa entidad "es una clara transgresión al artículo 33 de nuestra Constitución Política y violenta la soberanía".
Los legisladores del blanquiazul insistieron que la delegación de IU violó el precepto constitucional, porque se inmiscuyó en asuntos políticos de México, y anunciaron que presentaran un punto de acuerdo para que la Secretaría de Gobernación informe por los medios diplomáticos conducentes al partido político español el contenido del artículo 33 de la Constitución y solicite que en las próximas visitas que realicen sus militantes se abstengan de entrometerse en los asuntos internos del país.
"Los mexicanos estamos abiertos a que organizaciones serias e independientes puedan desarrollar labores de observación para garantizar la defensa de los derechos de las personas, pero no consentimos, por ningún motivo, que un grupo portador de un ideologismo extremo se introduzca al país con fines de desestabilización", indicaron.
"Nuestra soberanía no puede ser vulnerada por ningún movimiento político extranjero, independientemente de su ideología. Rechazamos enérgicamente la intromisión de militantes de IU en asuntos que sólo competen a los mexicanos."
En febrero pasado, Aznar no solo dio su respaldo a la administración de Vicente Fox ("México es mejor en 2006 que en 2000", dijo); también promovió el voto en favor del blanquiazul y de su candidato presidencial.

La ejecución no frena la resistencia popular iraquí contra la ocupación, los colaboracionistas y cuantos pretenden una fractura sectaria del país

[última hora] Declaración de la CEOSI ante el ajusticiamiento de Sadam HuseínLa ejecución no frena la resistencia popular iraquí contra la ocupación, los colaboracionistas y cuantos pretenden una fractura sectaria del país
IraqSolidaridad
La Campaña Estatal contra la Ocupación y por la Soberanía de Iraq (CEOSI), ante la ejecución en la madrugada del día 30 de diciembre de 2006 [1] del ex presidente iraquí Sadam Hussein, declara:
1. Reiteramos lo ya indicado en anteriores comunicados [2] sobre la manifiesta ilegalidad del procesamiento de miembros del anterior gobierno de Iraq y, por tanto, de todas sus consecuencias y resultados dado el carácter de prisioneros de guerra que corresponde a los dirigentes iraquíes capturados y apresados por las fuerzas de ocupación de EEUU.
2. En este sentido, consideramos que la plena responsabilidad de la ejecución del ex presidente Sadam recae en dichas fuerzas ocupantes y en el gobierno de Bush. La ejecución de Sadam Huseín pone de manifiesto que el gobierno de Bush, ante el evidente desmoronamiento de la conquista anglo-estadounidense de Iraq de 2003, consecuencia de la ofensiva política y militar de la resistencia iraquí, ha optado -en contra de lo recomendado por varias instancias nacionales e internacionales- por cerrar toda vía de diálogo con las fuerzas políticas y militares de la resistencia patriótica para alinearse abiertamente con el bloque confesional chií y las fuerzas paramilitares de la ultraderecha religiosa iraquí en su estrategia de división sectaria del país. La ejecución de Sadam va a suponer, en este sentido, más guerra y más violencia sectaria en los próximos meses y que se agrave aún más, si cabe, el sufrimiento del pueblo de Iraq.
3. Con la ejecución de Sadam Huseín los ocupantes y sus aliados internos sectarios pretenden erradicar los referentes de laicismo, integración y gestión pública de los recursos de Iraq que han caracterizado el proceso social histórico del país desde los años 50 del siglo pasado. Pero esos mismos valores siguen estando presentes en las aspiraciones del pueblo iraquí y su vigencia se materializa en su lucha resistente contra la ocupación y por la soberanía plena de Iraq. La ejecución de Sadam no va a frenar, por tanto, la resistencia del pueblo iraquí frente a la ocupación extranjera, contra las fuerzas colaboracionistas y frente a todos aquellos que pretendan culminar una fractura sectaria del país, lucha en la que el movimiento baasista está claramente comprometido junto a otras fuerzas bajo postulados democráticos y plurales.
Notas:
1. A las 06:00 (hora de Bagdad; 04:00, hora peninsular española) en unas instalaciones bajo control de las tropas de EEUU.2. Véase en IraqSolidaridad: Comunicado de la CEOSI sobre la primera sentencia dictada contra Sadam Husein y miembros del depuesto gobierno de Iraq y La justicia es imposible bajo la ocupación
Fuente: http://www.iraqsolidaridad.org/2006/docs/ceosi_30-12-06_sadam.html

La justicia es imposible bajo la ocupación

La justicia es imposible bajo la ocupación
Declaración de 'Workers World'* sobre la sentencia contra Sadam Husein
Workers World, 5 de noviembre, 2006 IraqSolidaridad (www.iraqsolidaridad.org), 14 de noviembre, 2006Traducido del inglés para IraqSolidaridad por Felisa Sastre
"Al ser Washington responsable de la muerte de más de dos millones de iraquíes durante dieciséis años de guerras y sanciones, debería ser evidente para todos que la sentencia no tiene nada que ver con la preocupación de EEUU por el pueblo"
El juicio manipulado por EEUU, la sentencia condenatoria y la pena de muerte del 5 de noviembre contra el presidente iraquí Sadam Husein y dos de sus compañeros no son ni más ni menos que un ataque más contra el pueblo iraquí y [contra] todos los pueblos de la región, amenazados por el imperialismo estadounidense [1]. De la pena impuesta por EEUU al presidente iraquí no puede venir nada bueno para el pueblo. El juicio es un ataque frontal de la potencia conquistadora a la soberanía iraquí en el momento en el que la conquista de Iraq llevada a cabo por EEUU en 2003 se está desmoronando ante el decidido ataque de los combatientes de la resistencia iraquí.
El comportamiento del desacreditado tribunal de Bagdad pretendía justificar el absolutamente ilegal y agresivo ataque anglo-estadounidense contra Iraq en 2003 y el posterior expolio de los recursos del pueblo iraquí, en particular el de sus reservas de petróleo y gas natural. Nadie debería engañarse respecto a que tiene algo que ver con las acusaciones presentadas contra los líderes del [Partido] Baaz. Al ser Washington responsable de la muerte de más de dos millones de iraquíes durante dieciséis años de guerras y sanciones, debería ser evidente para todos que la sentencia no tiene nada que ver con la preocupación de EEUU por el pueblo iraquí.
Incluso si el juicio se hubiera desarrollado de forma impecablemente ajustada a derecho en todos sus aspectos, el tribunal y las acusaciones no se podrían considerar legitimados. Pero el comportamiento del tribunal ha estado muy lejos de ser imparcial. No existen fundamentos legales en las Convenciones de Ginebra que respalden un juicio semejante. Los hechos de los que se ha acusado a los detenidos no se produjeron como actos de guerra.
Entre las nueve personas asesinadas relacionadas con el juicio se encuentran tres de los abogados defensores [2]; otro abogado defensor resultó herido. Un juez fue sustituido cuando otros [magistrados] consideraron que era demasiado amable con Sadam Hussein y le dejaba hablar mucho ante el tribunal.
Incluso Even Malcom Smart, director del Programa de Amnistía Internacional para Oriente Próximo y África del Norte, y no precisamente amigo de [Sadm] Hussein, afirma sobre la sentencia:
"[...] No consideramos que haya sido un proceso justo; el tribunal no ha sido imparcial; no se han tomado las medidas necesarias para proteger a los abogados defensores ni a los testigos."
Momento elegido
Dada la evidente tendenciosidad del tribunal, la sentencia no fue una sorpresa. Ni lo ha sido tampoco el momento [de dictarla] puesto que el gobierno del presidente George W. Bush presenta la noticia como una victoria de las fuerzas de ocupación y de su política en Iraq.
El momento de [emitir] la sentencia demuestra el total servilismo del tribunal hacia las más mínimas exigencias del imperialismo. Sólo el momento [elegido] debería descalificar por sí solo la sentencia, puesto que a primera vista demuestra que el juicio estaba íntimamente ligado a Bush, lo que prueba el papel político dominante de Washington [y] deja claro la imposibilidad de que la sentencia tenga algún valor jurídico. Si Bush impuso el calendario, debemos suponer que también ha intervenido en [el contenido de] la sentencia.
Bush ya ha valorado la sentencia como "[...] un hito en los esfuerzos del pueblo iraquí". Esto lo afirma cuando la desastrosa guerra de Iraq y la ocupación se han convertido en una piedra de molino colgada del cuello del Partido Republicano en su intento de mantener el control del Congreso en las elecciones legislativas de mitad del mandato presidencial.
Además, debería quedar claro que esta sentencia no tiene nada que ver con hacer una valoración del papel histórico de Sadam Husein. En una extensa declaración del Partido de los Trabajadores del Mundo (Workers World Party) cuando detuvieron a [Sadam] Husein en diciembre de 2003, se analizaba su, con frecuencia, contradictorio papel histórico, y, en particular, el impacto negativo de la decisión de su gobierno de "[...] lanzar una guerra reaccionaria [y] burguesa de conquista contra Irán [3]. En los años 1980 EEUU se aprovechó de esa guerra para perjudicar tanto a Irán como a Iraq. Tampoco en este momento ninguna de las fuerzas que luchan contra el imperialismo en defensa de su soberanía y autodeterminación en la región del Golfo pueden ganar nada de la sentencia impuesta por EEUU contra Sadam Husein.
Mientras que el impacto de la sentencia en la ocupación de Iraq y en las elecciones estadounidenses está todavía por ver, no hay duda de que cualquiera que se oponga a la guerra de EEUU contra los pueblos de Oriente Próximo también debería rechazarla y protestar contra el intento delictivo de Washington de imponer una sentencia ilegal contra un individuo que representaba a un Estado soberano que el imperialismo estadounidense intenta conquistar.
La sentencia no llevará justicia a Iraq. Como 'Workers World' afirmaba en su declaración del 25 de diciembre de 2003: "[...] La justicia con el pueblo iraquí empezará del día en que los criminales de guerra de Washington comparezcan ante un tribunal".
Notas de IraqSolidaridad:
1. Véase en IraqSolidaridad la declaración de la CEOSI en: Sobre la primera sentencia dictada contra Sadam Husein y miembros del depuesto gobierno de Iraq. Ninguna legitimación de los ocupantes y de las instancias creadas bajo ocupación2. Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea: Paramilitares de as-Sáder asesinaron al abogado al-Obeidi. Cuatro abogados defensores de dirigentes del depuesto gobierno han sido asesinados3. Véase: www.workers.org/ww/2004/hussein1225.php

Ninguna legitimación de los ocupantes y de las instancias creadas bajo ocupación

Sobre la primera sentencia dictada contra Sadam Husein y miembros del depuesto gobierno de Iraq
Ninguna legitimación de los ocupantes y de las instancias creadas bajo ocupación
Nota informativa y de prensa de la CEOSIIraqSolidaridad (www.iraqsolidaridad.org), 5 de noviembre, 2006
"El inesperado anuncio de esta primera sentencia contra Sadam Husein y sus colaboradores no es ajena a la celebración de las elecciones legislativas esta misma semana en EEUU. La ocupación de Iraq está en grave crisis. En contra de lo anunciado, la Administración Bush, antes que reducir el contingente de tropas en Iraq, ha tenido que aumentarlo, y el Pentágono ha anunciado que no podrá reducirlo antes de 2010. Octubre de 2006 ha sido el mes de mayor número de bajas en combate estadounidenses desde noviembre de 2004. La opinión pública estadounidense comienza a asumir que EEUU debe retirarse de Iraq, y, ante todo ello, la Administración Bush, después de confirmado que mintió sobre los razones de la invasión de Iraq, ha pretendido presentar la condena a los anteriores dirigentes iraquíes como un logro."
Tras hacerse públicas, hoy, 5 de noviembre, las primeras sentencias dictadas contra el ex presidente de Iraq, Sadam Husein, y otros miembros del depuesto gobierno de este país por las primeas causas contra ellos desarrolladas, la Campaña Estatal contra la Ocupación y por la Soberanía de Iraq (CEOSI), desea avanzar las siguientes consideraciones:
1. Solo le corresponde al pueblo iraquí, una vez recuperadas plenamente la soberanía y la democracia en el país, proceder a la evaluación de las actuaciones de los gobiernos de Iraq anteriores a la invasión de 2003, al igual que de aquéllos creados bajo la ocupación, y, si así lo determinan instancias jurídicas legítimas, proceder contra sus miembros por delitos por ellos supuestamente cometidos.
2. Como han señalado instancias jurídicas y de Derechos Humanos internacionales previamente, los tribunales creados bajo ocupación y en situación de excepción, como es el caso de Iraq, son ilegales y sus sentencias, nulas. Los ex dirigentes de Iraq están siendo juzgados en distintas causas por tribunales creados en la primera etapa de la administración de ocupación del país, y el desarrollo posterior de los juicios, con el asesinato de hasta cinco abogados del equipo de la defensa, añade a su carácter de ilegalidad el de incumplimiento completo de más mínimas bases normas de cualquier procedimiento.
3. Las fuerzas de ocupación y fuerzas internas a ellos asociadas carecen además de toda legitimidad ética para promover el juicio contra los anteriores dirigentes de Iraq. A la violación del Derecho Internacional mencionada que se deriva de la creación de instituciones bajo un régimen de ocupación tras una guerra ilegal, se une el carácter criminal de la actuación de EEUU y sus aliados contra el pueblo de Iraq. Las cifras derivadas de la intervención de EEUU y sus aliados contra Iraq permitirían razonablemente encausar a sus gobiernos por Crímenes de Guerra y Crímenes contra la Humanidad: según Naciones Unidas, más de un millón de civiles murieron en Iraq entre 1990 y 2003 debido al régimen de sanciones aprobado por el Consejo de Seguridad en agosto de 1990 y mantenido por EEUU y Reino Unido durante 13 años; otros 650.000 iraquíes habrían muerto desde el inicio de la ocupación como consecuencia directa de ésta, según el estudio del equipo de la Universidad Johns Hopkins dado a conocer el pasado mes.
4. El inesperado anuncio de esta primera sentencia contra Sadam Husein y sus colaboradores no es ajena a la celebración de las elecciones legislativas esta misma semana en EEUU. La ocupación de Iraq está en grave crisis. En contra de lo anunciado, la Administración Bush, antes que reducir el contingente de tropas en Iraq, ha tenido que aumentarlo, y el Pentágono ha anunciado que no podrá reducirlo antes de 2010. Octubre de 2006 ha sido el mes de mayor número de bajas en combate estadounidenses desde noviembre de 2004. La opinión pública estadounidense comienza a asumir que EEUU debe retirarse de Iraq, y, ante todo ello, la Administración Bush, después de confirmado que mintió sobre los razones de la invasión de Iraq, ha pretendido presentar la condena a los anteriores dirigentes iraquíes como un logro.
5. Finalmente, nos unimos a la consideración de que, hasta que el pueblo iraquí no recupere su plena soberanía y pueda abordar un proceso de reconstrucción democrática, como señalábamos en el primer punto de este comunicado, los anteriores dirigentes del país sean considerados como prisioneros de guerra y sometidos a la supervisión del Comité Internacional de la Cruz Roja, que en reiteradas ocasiones ha denunciado las restricciones de acceso a detenidos iraquíes.

Política, represión, crimen y tragedias, marcas de 2006

De principio a fin, 2006 será un año del que los mexicanos guardarán huellas imborrables en la memoria. Si bien la política fue la gran protagonista a lo largo de estos 12 meses, otros temas acapararon también la atención.
Contra lo ocurrido en otros años electorales, en éste el registro cronológico consigna, además de las campañas más confrontadas y uno de los resultados comiciales más impugnados de la historia, otra serie de sucesos en los cuales el gobierno federal, en manos del Partido Acción Nacional (PAN), utilizó a la fuerza pública en forma artera y reiterada contra la población y los trabajadores, significativamente en los estados de México, Michoacán y Oaxaca.
El resultado de un año tan errático y convulso está a la vista: un ex presidente, Vicente Fox, del que en pocas semanas nadie parece querer acordarse; un mandatario constitucional, Felipe Calderón, quien desde su primera semana en Los Pinos puso en evidencia que fueron discursos antagónicos los empleados para pedir el voto y el que tiene ahora para gobernar, y un ''presidente legítimo'', Andrés Manuel López Obrador que, trashumante, se mantiene como líder de un movimiento nacional que aglutina y desafía.
En 2006, México presenció y protagonizó el movimiento de resistencia pacífica más extenso y multitudinario de su historia y, al mismo tiempo, fue testigo o actor de escenas de violencia gubernamental en donde, además, el gobierno empleó el mismo ahínco tanto para impulsar la campaña presidencial de su candidato como para reprimir manifestaciones sociales; en hacer retórica contra las medidas migratorias de Estados Unidos, al autorizar la construcción de un gigantesco muro en su frontera sur, que en regatear justicia a las familias de los mineros de Coahuila que fallecieron tras la explosión en la carbonífera Pasta de Conchos.
Con ímpetu desmedido, Vicente Fox defendió a su esposa, Marta Sahagún, y a los hijos de ella ante las investigaciones por enriquecimiento inexplicable y tráfico de influencias, mientras volteaba la vista hacia el infinito para no encarar el desmesurado crecimiento de la violencia protagonizada por el narcotráfico y el crimen organizado.
Podría decirse, quizá, que salvo para los seguidores de las Chivas, y en todo caso para los de Felipe Calderón, 2006 fue un auténtico annus horribilis a la mexicana.
Enero, el preámbulo
Como en 1994, cuando el primer día del año apareció ante el mundo, esta vez el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) tomó esa fecha para arrancar la otra campaña por todo el país. Desde sus primeros discursos el subcomandante Marcos atacó la opción electoral representada por López Obrador. ''El no es de izquierda'' y su equipo está constituido, dijo, por gente que trabajó con el ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
Así, al arranque del año, y cuando los candidatos a la Presidencia de la República cumplían a regañadientes la tregua a las campañas impuesta por el Instituto Federal Electoral (IFE), el crimen organizado arreciaba sus vendettas y en el rumbo de Santa Fe, en la ciudad de México, asesinó a dos militares del cuerpo de elite Gafe (Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales) en una acción que, con diversas modalidades y llevando como víctimas a miembros de la propia delincuencia y de los cuerpos del orden, se convertiría en cuño corriente en 2006.
Ese mismo mes, el presidente Vicente Fox nombró a la entonces directora del DIF, Ana Teresa Aranda, como titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso). La nueva funcionaria en apenas 11 meses logró desmantelar una de las pocas áreas del gobierno federal que habían recibido reconocimiento por el cumplimiento de sus metas.
Febrero, la explosión
El sábado 4, y en acatamiento a leyes de Estados Unidos, el hotel Sheraton-María Isabel expulsó de sus instalaciones en la ciudad de México a una delegación comercial cubana; entre sus integrantes se encontraba Raúl Pérez de Prado, viceministro primero del Ministerio de la Industria Básica. Ante la protesta de La Habana, la Secretaría de Relaciones Exteriores ofreció investigar y envió una tibia protesta verbal a la Casa Blanca. Al final se impuso al hotel una multa de poco más de un millón de pesos.
Las campañas electorales, mientras tanto, entraron al desenfreno declarativo y acusatorio que las marcaría irremediablemente. Un ingrediente que gravitó en toda la contienda fueron las declaraciones del ex presidente del gobierno español, José María Aznar, quien en visita a México llamó a votar por Felipe Calderón Hinojosa y en clara alusión a López Obrador advirtió contra los ''peligros del populismo''.
Ese mes, sin embargo, contundentes revelaciones presentadas por La Jornada, y la tragedia ocurrida en la mina de carbón Pasta de Conchos, marcarían aquello que México tuvo que encarar y vivir en este aciago año. El 14 de febrero, la reportera Blanche Petrich presentó el contenido de una serie de conversaciones telefónicas entre el empresario textil Kamel Nacif y el gobernador de Puebla, Mario Marín Torres, donde se evidencia cómo ambos fraguaron la detención, el 16 de diciembre anterior, de la periodista Lydia Cacho.
La revelación del contubernio entre el poder económico y el político para orientar todo el aparato de justicia poblano en perjuicio de la escritora que puso al descubierto una extensa red de pederastia que operaba en Cancún, bajo la égida del también empresario Jean Succar Kuri, produjo inmediatas reacciones en todas las esferas políticas y sociales con la exigencia de obtener la renuncia y someter a juicio al conocido desde entonces como el góber precioso. Sin embargo, ni las evidencias, las denuncias ni la presión de la opinión pública lograron la dimisión y el mandatario local sigue impertérrito en su cargo.
Cinco días después, el 19 de febrero, una explosión en la mina coahuilense Pasta de Conchos, propiedad de Industrial Minera México, atrapó a 65 mineros mientras laboraban. Las autoridades de la Secretaría del Trabajo se presentaron en el lugar 15 horas después de ocurrido el accidente.
Tras la tragedia surgieron documentos y reportes en los que ya se advertía a la patronal sobre la acumulación de gas metano en el interior de la mina, sin que se hubieran tomado las medidas correctivas. A casi un año de la explosión, los cuerpos de los trabajadores siguen sepultados en el interior del yacimiento y no hay nadie en la cárcel o sancionado por este suceso.
Marzo, las marchas
Y mientras se multiplicaban las marchas en apoyo a los mineros y a su dirigente, Napoleón Gómez Urrutia, desconocido por la Secretaría del Trabajo el último día de febrero, acusado de haber defraudado con 55 millones de dólares a sus agremiados, en Estados Unidos miles de migrantes mexicanos iniciaban las primeras de un sinnúmero de manifestaciones que llegarían a movilizar a millones de paisanos en varias ciudades del país vecino en demanda de leyes migratorias más justas y contra la iniciativa, aprobada a la postre, de edificar un nuevo muro en la zona fronteriza con México.
Asimismo, durante la ceremonia por el bicentenario del natalicio de Benito Juárez, en San Pablo Guelatao, Oaxaca, el presidente Vicente Fox Quesada y las autoridades locales fueron increpados por maestros de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), por el uso dado a la imagen del Benemérito y exigiendo incremento salarial. Era apenas el anticipo del conflicto que a partir de mayo estalló en esa entidad y cuyo desenlace aún no se conoce.
Y contra el clamor de especialistas e inclusive de funcionarios de empresas públicas, como el Instituto Mexicano de la Radio (Imer) y de Canal Once, se aprobó en el Senado la llamada ley Televisa. Actualmente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analiza una controversia interpuesta contra esa legislación.
Marzo, dimes y diretes
En tanto, las campañas presidenciales subían de tono. El primero de marzo, Felipe Calderón Hinojosa admitió no haber avanzado en las preferencias electorales y dijo que corregiría estrategias.
A su vez, Roberto Madrazo, candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), aseguró que ya había rebasado en las encuestas a Calderón y, según él, se aprestaba a empatar a López Obrador. Y en una muestra de lo que sería después una auténtica guerra sucia contra el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, el panista Germán Martínez Cázares solicitó al Instituto Federal Electoral (IFE) una investigación sobre la presunta participación de funcionarios del gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, en la campaña del perredista.
El miércoles 15 de marzo, el ex jefe del gobierno capitalino se lanzó contra Fox: ''¡Cállese, ciudadano presidente, ya no ande gritando como chachalaca!'' Esa frase sería ampliamente utilizada por sus contrincantes políticos, así como comentaristas y escritores de artículos, con la intención de diezmar sus preferencias electorales.
Abril, el linchamiento
En este mes las campañas políticas entraron en una dinámica de golpeteo severo. Desde Los Pinos y el cuartel panista se intensificó la oleada de vituperios y ataques contra López Obrador, y se mostró la cada vez más abierta posición de Vicente Fox en favor de Calderón Hinojosa.
El 3 de abril, la SCJN ratificó la suspensión concedida a la Cámara de Diputados, la cual prohibió a Fox Quesada emitir mensajes publicitarios sin una leyenda que especificara que los fondos de los proyectos habían sido aprobados por el Congreso, y se le pidió no promover en los mismos su imagen personal.
Del mismo modo, y con el papel protagónico que jugó a lo largo de este año, el día 6 la Corte negó el amparo solicitado por seis ciudadanos vascos en contra de su extradición a España para enfrentar cargos por actividades asociadas al terrorismo.
El narcotráfico siguió en su febril accionar. El día 12 fue decomisado en Ciudad del Carmen, Campeche, un avión que transportaba 5.5 toneladas de cocaína y se descubrió que dos de los pilotos laboraban en la Comisión Nacional de Agua (Conagua). Asimismo, el jueves 20, las cabezas de un comandante y de un policía preventivo de Acapulco aparecieron clavadas en una reja metálica que circunda una oficina administrativa de ese puerto.
Y en el ámbito de las campañas políticas, La Jornada reveló el miércoles 19 que Diego Heriberto Zavala Gómez del Campo, cuñado de Felipe Calderón Hinojosa y director de la empresa de software Hildebrando SA, tenía entre sus clientes al IFE. El panista michoacano había dicho días antes que ya había logrado un ''empate técnico'' con López Obrador.
Además, el martes 25 se realizó el primer debate entre los aspirantes presidenciales, al cual no acudió Andrés Manuel López Obrador.

Inválido, auto de formal prisión contra atenquenses: juez federal

Un juzgado federal en materia de amparo consideró ''incompetente'' al juez segundo de lo penal de Toluca que analiza el caso de los detenidos en San Salvador Atenco los pasados 3 y 4 de mayo, al considerar que el auto de formal prisión que el juzgador dictó contra los atenquenses ''es violatorio de las garantías'' de los inculpados, por lo que si el Ministerio Público federal no acude a un recurso de revisión, el titular del juzgado de la capital mexiquense tiene dos opciones: dejar en libertad a los presos por esos hechos o decretar un nuevo auto de formal prisión transfiriendo el proceso a Texcoco, que es donde se suscitaron los hechos.
Tras analizar una demanda de amparo promovida por la defensa de los detenidos, el juez federal de la causa, Willy Vega, encontró diversas irregularidades en las que incurrió Jaime Maldonado, juez segundo de lo penal de Toluca, para ''acreditar su competencia''; sin embargo, a pesar de las irregularidades (plasmadas en la resolución), Vega sólo proporcionó un ''amparo de efecto'', con lo que da oportunidad al Ministerio Público federal para que acuda al recurso de revisión, con lo que se continuaría atrasando el proceso contra los detenidos, lo que viola el artículo 17 constitucional.
En su resolución establece: ''Este órgano constitucional (el juzgado primero de distrito en materia de amparo) estima que la violación constitutiva del auto reclamado carece de motivación suficiente para emitir el auto de formal prisión impugnado''.
Pedro Suárez y Juan de Dios Hernández, abogados de los quejosos, consideraron que no obstante que Vega acreditó la violación a las garantías de los acusados, con esa decisión ''violenta'' el artículo 80 de la Ley Federal de Amparo, en el que se establece que el efecto de este recurso legal es restituir al quejoso el uso y goce de sus garantías, lo cual sólo se presentaría con la absoluta libertad.
Con esta decisión, Vega establece que el auto de formal prisión en contra de los simpatizantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) no se encuentra debidamente acreditado, por lo que no compete a un juzgado de Toluca dar visto al caso.
A pesar de que el amparo otorgado no resultó ''liso y llano'', los defensores legales consideraron que si Maldonado se apega a la Constitución y a los principios del derecho tendría que optar por el auto de libertad y no por trasladar el proceso a Texcoco.
En la resolución adoptada por Vega, se enumeran cada una de las irregularidades en las que incurrió el juez de Toluca para intentar acreditar su competencia, mismas que fueron rechazadas por el juzgador federal. Debido a ello, señalaron los abogados de los detenidos, ''no puede subsanar'' la investigación realizada por el Ministerio Público, porque de hacerlo sería parcial al Estado.
Tras la resolución federal, el Ministerio Público tiene 10 días hábiles (a partir del pasado 26 de diciembre) para acudir al recurso de revisión y, de no hacerlo, Maldonado contaría con 24 horas para optar por el auto de libertad o de formal prisión. Lo que sí es un hecho es que ya no podrá ser el juez del caso debido a su incapacidad para acreditar su competencia.
La historia
A casi ocho meses (240 días) de los hechos de los pasados 3 y 4 de mayo en San Salvador Atenco, 30 personas permanecen detenidas debido a su presunta responsabilidad en la comisión de los delitos de ataques a las vías de comunicación y secuestro equiparado. De éstas, 27 están presas en el penal de Santiaguito y otros tres en el de máxima seguridad Altiplano, ambos en Almoloya de Juárez.
Tras ser detenidos, el juez segundo penal de Toluca dictó el primer auto de formal prisión en contra de los inculpados el 10 de mayo de 2006, a lo que la defensa de la mayoría respondió con una demanda de amparo promovida días después.
Ante esa solicitud, el juez Vega resolvió a mediados de agosto pasado que Maldonado tendría que acreditar el traslado de los detenidos de Atenco a Texcoco y, de no hacerlo, debía resolver un nuevo auto de formal prisión o de libertad.
A esa resolución, Maldonado respondió con un nuevo auto de formal prisión, dictado el 31 de agosto de 2006, y envió al juez federal un acta en la que presuntamente acreditaba su competencia debido a la ''peligrosidad'' de los inculpados, ante lo que la defensa legal de los acusados respondió con una nueva demanda de amparo. Con la reciente decisión de Vega, esa competencia queda descartada y es ''inválida''.
Entre los argumentos que Vega esgrime para llegar a dicha decisión está el hecho de que Maldonado y el Ministerio Público (al momento de conformar la averiguación previa) alegaron que debido a la ''peligrosidad'' de los detenidos y la gravedad de los ilícitos fue que se les trasladó de Atenco a Almoloya, a pesar de que Texcoco era la jurisdicción a la que tocaba conocer del caso; frente a este argumento, Vega refiere que es ''llegar al extremo absurdo de pretender la creación en los estados de centros de reclusión donde permaneceran únicamente personas a las cuales se les atribuyera la comisión de delitos considerados graves por ley''.
Asimismo, Vega subraya que el juez de Toluca y el Ministerio Público no acreditaron la peligrosidad de los detenidos, amén de que no demostraron imputaciones directas. El juzgador federal recalca que las acusaciones de los policías que denunciaron haber sido agredidos son ''idénticas'', hecho del que debió percatarse el juzgador mexiquense, por lo que carecen de validez.
Agrega que al solicitarle elementos que justificaran la razón por la que los inculpados debían ser juzgados en Toluca y no en Texcoco, Maldonado se limitó a dar los datos personales de los detenidos, que ''no revelan las características personales de los quejosos y, con independencia de la gravedad de los mismos, en tanto se alteró el orden social, no existe razón legal para que se le someta a proceso en diversa circunscripción territorial a la de la comisión de delito''.
También recalca que se atentó contra el principio de inocencia de los inculpados, porque se dio mayor peso a las declaraciones de los policías ­que acusaban de manera general­ que a los propios atenquenses. ''Ahora el Ministerio Público no es el que tiene que demostrar la culpabilidad, sino que el acusado es el que tiene que demostrar su inocencia, lo que atenta contra el derecho'', afirmaron los abogados.

Grave, no indagar las muertes ocurridas durante el conflicto en Oaxaca: CCIODH

Pese a la gravedad de lo sucedido en el conflicto de Oaxaca, donde desde hace siete meses imperan las detenciones arbitrarias, malos tratos y violaciones a las garantías individuales, resulta mucho más crítico el que aún no se haya investigando ni encontrado a los responsables de las 17 muertes ocurridas durante los enfrentamientos, aseguró Ignacio García, integrante de la Comisión Civil Internacional de Observación de Derechos Humanos (CCIODH), organismo que se encuentra en ese estado en labor de observación de las garantías fundamentales.
En su séptimo día de trabajos en esa entidad, dicha organización se ha entrevistado con más de 70 personas, ha visitado tres penales: Miahuatlán, Cuicatlán y Cosolapa; y en los próximos días ingresará a la cárcel de Tlacolula, donde hay mayor cantidad de detenidos por el conflicto.
García indicó que al permanecer impunes los homicidios de más de 17 personas en esa ciudad, la mayoría adjudicados grupos paramilitares afines al gobierno estatal, "nos hacen tener una sensación de que los muertos son anónimos", debido a que no se ha hecho tanto hincapié en esos delitos.
Agregó que aunque han sido muchos los testimonios recabados, "la gente aún tiene miedo a darlos", aunque se ha generado gran confianza entre la población. Asimismo, dijo que si bien el clima en el estado está relajado y sin tanta tensión, "la población aún está consciente de que las razones que iniciaron el conflicto están pendientes".
Dijo que la sociedad oaxaqueña ha transmitido a las integrantes de la comisión que en el estado existe una necesidad de cambio, y "aunque después del 25 de noviembre (luego del operativo de la PFP que dejó un saldo de 141 detenidos) las cosas han tomado otro rumbo, destacan que el conflicto permanece ahí, por lo que es necesario el consenso para una solución dialogada".
El integrante de la CCIODH ­organismo conformado decenas de activistas de nueve países, sobre todo europeos­ subrayó que con base en sus investigaciones la situación en aquella entidad "es mucho más profunda y grave de lo que imaginábamos".
La comisión se ha entrevistado con autoridades estatales, con actores sociales, con integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), líderes religiosos y detenidos en diversos penales del estado.
El pasado 24 de diciembre los activistas extranjeros fueron recibidos por el arzobispo de la diócesis de Oaxaca Atenquera, José Luis Chávez Botello; en el reclusorio de Miahuatlán se entrevistaron con las mujeres detenidas y mañana lo harán con los varones presos por el conflicto.
También visitaron la comunidad de San Francisco Cajones en la Sierra Juárez, donde platicaron con autoridades locales sobre la situación de los estudiantes y maestros de esa población que han resultado afectados por el conflicto.
Por mediación de la subsecretaria para los derechos humanos del gobierno estatal, Rosario Villalobos, se inició la agenda de entrevistas con funcionarios gubernamentales, amén de que también se ha gestionado la entrada a los reclusorios.
La CCIODH fue recibida el 26 de diciembre por el consejo general de la APPO para presentarle su metodología de trabajo e invitar a quienes conforman ese movimiento a dar su testimonio. Asimismo se han recogido las declaraciones y demandas los habitantes de la ciudad de Oaxaca afectados por los hechos, de asociaciones civiles, transportistas, hoteleros, comerciantes y empresarios.
En los próximos días, las activistas se reunirán con la Asociación Estatal de Padres de Familia, la Barra Mexicana del Colegio de Abogados de Oaxaca, la Comisión para la Reforma del Estado, así como con la Cofraternidad de Pastores Evangélicos de Oaxaca.
"Vamos bien, la gente nos ha abierto su corazón y nos dan sus testimonios con mucha esperanza; eso nos impone aún más responsabilidad", indicó García.

"Fuego amigo" contra Luis Reynoso Femat: piden su expulsión del PAN

Aguascalientes, 28 de diciembre. La dirigencia estatal del PAN anunció que la semana próxima solicitará a su Comité Ejecutivo Nacional (CEN) la expulsión como militante del gobernador Luis Armando Reynoso Femat, y de seis diputados. El dirigente local del blanquiazul, Juan Antonio Martín del Campo, afirmó que la gota que derramó el vaso fue la aprobación del presupuesto que solicitó el mandatario, misma que contempla un endeudamiento por 2 mil millones de pesos a pagar en 25 años, así como "la constante injerencia" y falta de respeto de Reynoso Femat hacia la legislatura local.
De su lado, el CEN rechazó haber aprobado la expulsión de Luis Armando Reynoso, o que su Comisión de Orden a nivel nacional haya iniciado un procedimiento administrativo con ese fin. El secretario de Elecciones, Arturo García Portillo, aclaró que el CEN no tiene facultad de expulsar a miembros del partido.
Añadió que la decisión de sancionar con esa pena a cualquier militante debe ser aprobada por la Comisión de Orden a nivel estatal. Acotó que cuando esto ocurre, el afectado puede presentar su inconformidad ante la Comisión de Orden nacional, instancia que ratifica o revoca la sanción.
En conferencia de prensa, Martín del Campo señaló: "Se tomó un acuerdo de levantar un extrañamiento al gobernador, y otro a los diputados, quienes estuvieron ahí en la sesión (del miércoles), también externar nuestro respaldo a los diputados y al presidente del Congreso ­Jesús Santana­ que hoy trataron de sesionar. Aparte del extrañamiento, se iniciará al gobernador un trámite ante el Comité Ejecutivo Nacional, para buscar una sanción o la exclusión del mandatario del Partido Acción Nacional, por las diferentes y reiteradas intromisiones a la actuación del Poder Legislativo".
Destacó que el CEN ya tiene conocimiento del caso, y comentó que "había dicho en varias ocasiones, con acuerdo del Comité Ejecutivo Nacional, que debería haber respeto a los poderes y como no ha sido así, se tendrá que ver y analizar al interior del CEN".
Agregó que los legisladores locales Efraín Castillo, Armando Rodríguez, Antonio Arámbula, Guadalupe Díaz, Miguel Angel de Loera y Juan Manuel Ramos Mireles, identificados como "luisarmandistas" (seguidores del gobernador), fueron inhabilitados y ya no gozan de derechos partidistas.
Por esta situación la bancada panista, que al inicio de la actual legislatura ­que comenzó funciones el 15 de noviembre de 2004­ constituyó la mayoría absoluta con 18 de los 27 diputados, actualmente sólo cuenta con 10 y pasa a ser oposición, en virtud de que durante el transcurso de 2005, Maurilio Elizondo y José Luis Ovalle renunciaron al partido. Ellos, sumados a los recién inhabilitados, dejan a la fracción parlamentaria de Acción Nacional como la primera minoría, seguida de cuatro priístas, dos del PVEM, uno del PT, uno de Convergencia, uno del PRD y dos independientes.
En tanto, el senador panista Rubén Camarillo Ortega, miembro del CEN blanquiazul, reconoció en un programa de radio local que llamó telefónicamente a diputados locales de oposición para que abortaran la sesión del miércoles.
En tribuna, el diputado perredista Abel Sánchez Garibay denunció la presión, y calificó a Camarillo Ortega como un enemigo del progreso de Aguascalientes.
El legislador federal señaló en su defensa: "sí llamé a los diputados y el único que me contestó fue Sánchez Garibay, pero quiero decir que a mi oficina de gestión en esta ciudad llegaron varias denuncias de que los diputados que aprobaron este endeudamiento habrían recibido un cantidad millonaria para hacerlo, y esas denuncias las vamos a investigar".
La escisión panista se hizo patente durante la sesión legislativa del miércoles, cuando en medio de la controversia, se reanudaron los trabajos de Congreso con 15 diputados, luego de que 10 legisladores identificados con el grupo de Arturo González Estrada (denominados "institucionales"), abandonaron la sede de la legislatura, y el presidente del Congreso, Jesús Santana García ­también secretario general del Comité Directivo Estatal del PAN­, llamó a un receso de 24 horas con el argumento de "desconocer" cuatro dictámenes que fueron aprobados, por lo que necesitaba tiempo para analizarlos.
Sin embargo, el vicepresidente en el actual periodo de sesiones, el priísta Martín Gerardo Arenas, reinstaló las labores parlamentarias una hora después, y con 15 votos sacó adelante el presupuesto estatal que desencadenó la polémica.
con información de Georgina Saldierna

Los campos de corrección de Franco

Los campos de corrección de Franco
Estudian en España indemnizar a homosexuales que fueron perseguidos o encarcelados durante la dictadura
GRAHAM KEELEY THE INDEPENDENT
Barcelona. Durante los últimos días de la dictadura del general Francisco Franco, Antoni Ruiz descubrió lo que otros habían sufrido por ser gay. Ruiz, quien entonces tenía sólo 17 años, originario deValencia, al este de España, dijo a su madre que era homosexual y su familia buscó el consejo de una monja. "Ella fue derecho a la policía, me arrestaron y me mandaron a juicio", dijo el señor Ruiz.
"Pasé tres días en prisión. Fui violado y en las celdas policiacas me torturaron sicológicamente tanto los guardias como el doctor de la cárcel", denunció.
Ahora, 31 años después, Ruiz y un grupo cada vez menos numeroso de homosexuales que sufrieron la brutal represión de Franco podrían recibir una compensación del Estado, por sus vidas arruinadas.
El gobierno español ofrecerá dinero a quienes fueron enviados a hospitales siquiátricos, torturados, encarcelados o que sufrieron toda una vida de persecución.
El ministro de Justicia español, Juan Fernando López Aguilar, está considerando conceder a las víctimas una pensión de 800 euros al mes, más un pago de 12 mil a quienes sufrieron bajo el régimen. Esto podría implementarse dentro de dos meses.
A muchos homosexuales se les impidió trabajar bajo la dictadura de Franco porque tenían un "expediente criminal", lo que significa que nunca cotizaron lo suficiente como para recibir la pensión mínima.
Ruiz, quien hoy es presidente de la Asociación de Ex Prisioneros Sociales, consideró que la medida que se anunció será una victoria. "No se trata sólo de la compensación económica, sino de recordar a los homosexuales que sufrieron bajo las leyes injustas y dictatoriales", señaló. Desgraciadamente sólo unos cuantos cientos de sobrevivientes verán esos pagos, pues miles de víctimas ya murieron.
Durante la dictadura homófoba de Franco los homosexuales eran encarcelados o hacinados en siniestras instituciones mentales conocidas como "campos de corrección". Con ecos de la atrocidades de los nazis contra los gays, se les daban electrochoques porque se creía que con esto se les liberaría de sus deseos homosexuales. A los internos se les obligaba a ver películas pornográficas con mujeres, en un esfuerzo por mostrarles una vida sexual "natural", según las autoridades conservadoras.
Como parte de los ideales nacionales católicos, el régimen de Franco y sus seguidores falangistas consideraban a los homosexuales una amenaza para el varón "macho" español.
El general Gonzalo Queipo del Llano, quien hacía mensajes a la nación, afirmó un día que "cualquier afeminado o desviado que insulte al movimiento será muerto como un perro".
El más famoso homosexual asesinado por el régimen fue el poeta y dramaturgo, Federico García Lorca, autor de Bodas de Sangre y La Casa de Bernarda Alba. Lorca fue fusilado por un batallón franquista en 1936, pues se le consideraba peligrosamente subversivo para el régimen.
En un principio la homosexualidad fue considerada una ofensa criminal y era condenada bajo la famosa Ley contra la Delincuencia y los Criminales, introducida en 1954, pero hacia el final del régimen de Franco fue vista cada vez menos como un crimen y más como una enfermedad.
En 1968, el sicólogo Juan José López Ibor planteó: "Los homosexuales deben ser tratados como gente enferma, no como criminales. Aun así, la ley debe impedir que hagan proselitismo en escuelas, clubes deportivos y barracas del ejército". Condenas de hasta tres años de prisión les eran impuestas por delitos que en las leyes aparecían tipificados como "escándalo público" o "peligro social".
Gays de clase media baja o de clase trabajadora, sin amigos poderosos en el régimen que los protegieran de la persecución, eran las principles víctimas. Para otros, la situación era diferente.
El historiador Pablo Fuentes afirma: "No es raro escuchar a homosexuales provenientes de las clases más altas y de la aristocracia afirmando que el periodo franquista fue una gran época".
Pero muchos gays que sufrieron a manos del régimen no están ansiosos de sacar a colación el tema debido a los horrores que les recuerda o porque aún temen la reacción de la sociedad. Fuentes aseguró: "Muchos de ellos no quieren recordar lo ocurrido".
Aún después de la muerte de Franco la persecución continuó. En 1979 todavía se les encarcelaba debido a la ley contra "peligro social y para rehabilitación". Y a pesar de que miles de prisioneros políticos y de otra naturaleza fueron perdonados en 1976, a los homosexuales se les obligó a permanecer en la cárcel para cumplir sus sentencias.
En 2001 España finalmente prometió limpiar los antecedentes criminales de los gays encarcelados durante el franquismo.
El actual gobierno socialista español legalizó los matrimonios entre personas del mismo sexo y la adopción para parejas homosexuales, a pesar de las fuertes críticas de la oposición conservadora y de la Iglesia católica
Pedro Zerolo, presidente de la Federación de Gays y Lesbianas de España, afirmó: "Lo que queremos es una rehabilitación moral para aquellos a los que el Estado robó una parte de sus vidas".
© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca