miércoles, agosto 30
Comienza en San Lázaro el mayoriteo y venta de votos
El PAN cede al PRI la Junta de Coordinación Política para encabezar la mesa directiva
Comienza en San Lázaro el mayoriteo y venta de votos
Larios compromete con Gamboa modificar fast track la Ley Orgánica La gobernabilidad de la Cámara de Diputados, en riesgo: Raymundo Cárdenas Eligen presidente a Jorge Zermeño
CIRO PEREZ SILVA Y ROBERTO GARDUÑO
La primera sesión de lo que será la nueva Cámara de Diputados marcó la pauta de lo que ocurrirá durante los próximos tres años en San Lázaro: la venta de votos entre bancadas al mejor postor. Ayer, quien pujó más alto fue el PRI, y logró el compromiso del PAN de entregarle la Junta de Coordinación Política, aunque esto signifique reformar la Ley Orgánica del Congreso y en sólo unas horas ajustarla a las necesidades del tricolor.
Sin rubor, el coordinador del grupo parlamentario del PAN, Héctor Larios, reconoció abiertamente que para lograr los votos que le garantizaran a su partido presidir la mesa directiva -cargo que correspondía a la segunda fuerza política, el PRD-, le ofreció a Emilio Gamboa, líder de la bancada del PRI, la Junta de Coordinación Política:
"Yo he comprometido que el PAN cederá el espacio que le corresponde a presidir la Junta de Coordinación Política al PRI y, además, he dejado muy en claro al coordinador del PRD que un año presidirá el PRD, un año el PRI y un año el PAN, lo mismo que la mesa directiva", explicó, aunque esto implique ajustar la ley en una acción fast track a modo de satisfacer al PRI.
Una vez que el PRD había sufrido los efectos de la aplanadora PRI-PAN-PVEM-Panal, su líder, Javier González Garza, alertó: "a partir de ahora vamos a escuchar a los panistas hablar de la defensa de la ley, pero hoy quedó de manifiesto que ellos fueron los primeros en romperla".
Puja el Verde y logra secretaría
Las exigencias del PRI no fueron el único escollo que debieron librar los panistas. En la negociación, el PVEM se sintió "mal pagado" por sus votos, que también necesitaba el PAN, y amagó con presentar una planilla propia. Al final, Jorge Emilio González fue premiado con una secretaría en la mesa directiva, al igual que el Panal.
En esta coyuntura, que dejó ver el rencor entre PAN y PRD, la fuerza que sacó ventaja fue el PRI y, más concretamente, su coordinador, que desde su tercer lugar en número de diputados aspiraba no sólo a la Junta de Coordinación Política, sino a presidir en forma simultánea la mesa directiva. Emilio Gamboa, quien operó en el Senado la llamada ley Televisa, daba muestras de no estar al tanto de nada, aunque el acuerdo ya estaba hecho.
"Hay la posibilidad de que el PRI se quede con la Junta de Coordinación Política. Desearía que recaiga en el coordinador de mi fracción -o sea él-, y eso va a tener que llevarse a cabo el día 5 de septiembre (fecha comprometida por el PAN para presentar la reforma a la Ley Orgánica), hay que esperar los tiempos", repetía Gamboa con aire de inocencia que nadie le creía.
La connivencia que ayer marcó un hito en San Lázaro dejó como resultado la presidencia de la mesa directiva a cargo del panista Jorge Zermeño, las tres vicepresidencias a la perredista Ruth Zavaleta, la panista María Elena Bernal y al priísta Arnaldo Ochoa González, y en las secretarías a María Eugenia Valenzuela (PRD), Jacinto Gómez Pasillas (Panal) y Antonio Adame (PVEM).
A la usanza priísta: PRD
Consumado el acuerdo, y antes de que se presentaran formalmente las planillas para ser votadas en el pleno, el presidente de la mesa de decanos, encargada de instalar la 60 Legislatura, Carlos Armando Biebrich, concedió "dos horas de pataleo" a los perredistas para que manifestaran su inconformidad en tribuna.
Al mediodía, después de que la mesa de decanos declarara instalada la 60 Legislatura, se abrió un receso "de una hora", que se convirtieron en cuatro, para, aseguraron, buscar convencer al PRD del acuerdo que ya habían tomado PAN y PRI.
González Garza se dirigió tras banderas para dialogar con Gamboa y Larios, quienes en ningún momento reconocieron el derecho que por un viejo acuerdo parlamentario debía otorgarle la mesa directiva al PRD, por ser la segunda fuerza en San Lázaro. Nada cambió.
Al reiniciarse la sesión, comenzaron los posicionamientos de PRD, Convergencia, PT y Alternativa Socialdemócrata y Campesina contra el acuerdo PAN-PRI-PVEM-Panal.
La perredista Ruth Zavaleta acusó a priístas y panistas de coaligar sus intereses mediante una asociación autoritaria, excluyente y profundamente conservadora; "esto nos indica la persistencia de las peores tradiciones de la política mexicana, donde al adversario político se le sigue considerando un enemigo al cual hay que eliminar, excluir o aplastar si es posible, y no respetan sus derechos".
El mensaje de la legisladora del PRD se centró en comparar lo que ayer sucedía en San Lázaro con el viejo régimen presidencial priísta y con el de Vicente Fox. Esto creó, dijo, gobernantes "esquizofrénicos y paranoicos"; fue un presidencialismo con "deidades y tragicómicos mandatarios, como Luis Echeverría y José López Portillo, y liberales depredadores e ilegítimos como Carlos Salinas de Gortari".
Zavaleta endureció el discurso al advertir que la izquierda representada en San Lázaro "será radical, porque de raíz se necesita transformar a las instituciones, que ya son inoperantes y se han agotado, empezando por el régimen político. Los legisladores del PRD somos una izquierda preparada y dispuesta a buscar los acuerdos que conduzcan a esta reforma radical de las instituciones de la República, pero no somos ilusos, no caeremos en el error de creer que sea posible con las actuales posiciones de simulación".
Enseguida, Elías Cárdenas, de Convergencia, advirtió que no se debe violentar la legalidad; no obstante, "decimos no a las aplanadoras armadas en función de intereses y ambiciones personales o partidistas".
Y Jaime Cervantes Rivera, del PT, enunció una propuesta fundamental en esos momentos de coyuntura, donde el mayoriteo partidista "aplasta" las demandas de las minorías. "Queremos aprovechar para proponer reformas a la Ley Orgánica del Congreso, en aras de atender una auténtica gobernabilidad. Dichas reformas pasan por contar con una mesa directiva plural e incluyente, donde, sin excepción, todos los grupos parlamentarios cuenten con una vicepresidencia.
"También deben abrirse a las representaciones partidistas -dijo- las secretarías de la mesa directiva. Mal nos veríamos en tratar de reditar las épocas en las que el Poder Legislativo estaba subordinado a los intereses y dictados del presidente de la República."
Después de varios oradores cerró las intervenciones en tribuna el perredista Raymundo Cárdenas, quien reclamó a los legisladores de PRI y PAN que ya son inaceptables las reglas que han conducido al país; "tendremos que construir un pacto social. Ya no aceptamos las relaciones de dinero, medios y política, porque son perversas".
Con dureza, el zacatecano emitió una advertencia a sus oponentes políticos: "necesitamos preservar este espacio para acuerdos. Ya no hay espacios para dialogar más que éste; hoy ustedes van a traer la ingobernabilidad... lo único que van a lograr, si esta propuesta alcanza los dos tercios, es que la ingobernabilidad venga aquí. Preservemos esto como un espacio para el acuerdo y el diálogo".
Minutos después, por sólo dos votos, PAN-PRI-PVEM y Panal sumaron las dos terceras partes requeridas. Alcanzaron los 335 sufragios en favor de la planilla encabezada por Jorge Zermeño, contra 161 de PRD-PT y Convergencia.
Comienza en San Lázaro el mayoriteo y venta de votos
Larios compromete con Gamboa modificar fast track la Ley Orgánica La gobernabilidad de la Cámara de Diputados, en riesgo: Raymundo Cárdenas Eligen presidente a Jorge Zermeño
CIRO PEREZ SILVA Y ROBERTO GARDUÑO
La primera sesión de lo que será la nueva Cámara de Diputados marcó la pauta de lo que ocurrirá durante los próximos tres años en San Lázaro: la venta de votos entre bancadas al mejor postor. Ayer, quien pujó más alto fue el PRI, y logró el compromiso del PAN de entregarle la Junta de Coordinación Política, aunque esto signifique reformar la Ley Orgánica del Congreso y en sólo unas horas ajustarla a las necesidades del tricolor.
Sin rubor, el coordinador del grupo parlamentario del PAN, Héctor Larios, reconoció abiertamente que para lograr los votos que le garantizaran a su partido presidir la mesa directiva -cargo que correspondía a la segunda fuerza política, el PRD-, le ofreció a Emilio Gamboa, líder de la bancada del PRI, la Junta de Coordinación Política:
"Yo he comprometido que el PAN cederá el espacio que le corresponde a presidir la Junta de Coordinación Política al PRI y, además, he dejado muy en claro al coordinador del PRD que un año presidirá el PRD, un año el PRI y un año el PAN, lo mismo que la mesa directiva", explicó, aunque esto implique ajustar la ley en una acción fast track a modo de satisfacer al PRI.
Una vez que el PRD había sufrido los efectos de la aplanadora PRI-PAN-PVEM-Panal, su líder, Javier González Garza, alertó: "a partir de ahora vamos a escuchar a los panistas hablar de la defensa de la ley, pero hoy quedó de manifiesto que ellos fueron los primeros en romperla".
Puja el Verde y logra secretaría
Las exigencias del PRI no fueron el único escollo que debieron librar los panistas. En la negociación, el PVEM se sintió "mal pagado" por sus votos, que también necesitaba el PAN, y amagó con presentar una planilla propia. Al final, Jorge Emilio González fue premiado con una secretaría en la mesa directiva, al igual que el Panal.
En esta coyuntura, que dejó ver el rencor entre PAN y PRD, la fuerza que sacó ventaja fue el PRI y, más concretamente, su coordinador, que desde su tercer lugar en número de diputados aspiraba no sólo a la Junta de Coordinación Política, sino a presidir en forma simultánea la mesa directiva. Emilio Gamboa, quien operó en el Senado la llamada ley Televisa, daba muestras de no estar al tanto de nada, aunque el acuerdo ya estaba hecho.
"Hay la posibilidad de que el PRI se quede con la Junta de Coordinación Política. Desearía que recaiga en el coordinador de mi fracción -o sea él-, y eso va a tener que llevarse a cabo el día 5 de septiembre (fecha comprometida por el PAN para presentar la reforma a la Ley Orgánica), hay que esperar los tiempos", repetía Gamboa con aire de inocencia que nadie le creía.
La connivencia que ayer marcó un hito en San Lázaro dejó como resultado la presidencia de la mesa directiva a cargo del panista Jorge Zermeño, las tres vicepresidencias a la perredista Ruth Zavaleta, la panista María Elena Bernal y al priísta Arnaldo Ochoa González, y en las secretarías a María Eugenia Valenzuela (PRD), Jacinto Gómez Pasillas (Panal) y Antonio Adame (PVEM).
A la usanza priísta: PRD
Consumado el acuerdo, y antes de que se presentaran formalmente las planillas para ser votadas en el pleno, el presidente de la mesa de decanos, encargada de instalar la 60 Legislatura, Carlos Armando Biebrich, concedió "dos horas de pataleo" a los perredistas para que manifestaran su inconformidad en tribuna.
Al mediodía, después de que la mesa de decanos declarara instalada la 60 Legislatura, se abrió un receso "de una hora", que se convirtieron en cuatro, para, aseguraron, buscar convencer al PRD del acuerdo que ya habían tomado PAN y PRI.
González Garza se dirigió tras banderas para dialogar con Gamboa y Larios, quienes en ningún momento reconocieron el derecho que por un viejo acuerdo parlamentario debía otorgarle la mesa directiva al PRD, por ser la segunda fuerza en San Lázaro. Nada cambió.
Al reiniciarse la sesión, comenzaron los posicionamientos de PRD, Convergencia, PT y Alternativa Socialdemócrata y Campesina contra el acuerdo PAN-PRI-PVEM-Panal.
La perredista Ruth Zavaleta acusó a priístas y panistas de coaligar sus intereses mediante una asociación autoritaria, excluyente y profundamente conservadora; "esto nos indica la persistencia de las peores tradiciones de la política mexicana, donde al adversario político se le sigue considerando un enemigo al cual hay que eliminar, excluir o aplastar si es posible, y no respetan sus derechos".
El mensaje de la legisladora del PRD se centró en comparar lo que ayer sucedía en San Lázaro con el viejo régimen presidencial priísta y con el de Vicente Fox. Esto creó, dijo, gobernantes "esquizofrénicos y paranoicos"; fue un presidencialismo con "deidades y tragicómicos mandatarios, como Luis Echeverría y José López Portillo, y liberales depredadores e ilegítimos como Carlos Salinas de Gortari".
Zavaleta endureció el discurso al advertir que la izquierda representada en San Lázaro "será radical, porque de raíz se necesita transformar a las instituciones, que ya son inoperantes y se han agotado, empezando por el régimen político. Los legisladores del PRD somos una izquierda preparada y dispuesta a buscar los acuerdos que conduzcan a esta reforma radical de las instituciones de la República, pero no somos ilusos, no caeremos en el error de creer que sea posible con las actuales posiciones de simulación".
Enseguida, Elías Cárdenas, de Convergencia, advirtió que no se debe violentar la legalidad; no obstante, "decimos no a las aplanadoras armadas en función de intereses y ambiciones personales o partidistas".
Y Jaime Cervantes Rivera, del PT, enunció una propuesta fundamental en esos momentos de coyuntura, donde el mayoriteo partidista "aplasta" las demandas de las minorías. "Queremos aprovechar para proponer reformas a la Ley Orgánica del Congreso, en aras de atender una auténtica gobernabilidad. Dichas reformas pasan por contar con una mesa directiva plural e incluyente, donde, sin excepción, todos los grupos parlamentarios cuenten con una vicepresidencia.
"También deben abrirse a las representaciones partidistas -dijo- las secretarías de la mesa directiva. Mal nos veríamos en tratar de reditar las épocas en las que el Poder Legislativo estaba subordinado a los intereses y dictados del presidente de la República."
Después de varios oradores cerró las intervenciones en tribuna el perredista Raymundo Cárdenas, quien reclamó a los legisladores de PRI y PAN que ya son inaceptables las reglas que han conducido al país; "tendremos que construir un pacto social. Ya no aceptamos las relaciones de dinero, medios y política, porque son perversas".
Con dureza, el zacatecano emitió una advertencia a sus oponentes políticos: "necesitamos preservar este espacio para acuerdos. Ya no hay espacios para dialogar más que éste; hoy ustedes van a traer la ingobernabilidad... lo único que van a lograr, si esta propuesta alcanza los dos tercios, es que la ingobernabilidad venga aquí. Preservemos esto como un espacio para el acuerdo y el diálogo".
Minutos después, por sólo dos votos, PAN-PRI-PVEM y Panal sumaron las dos terceras partes requeridas. Alcanzaron los 335 sufragios en favor de la planilla encabezada por Jorge Zermeño, contra 161 de PRD-PT y Convergencia.
Fox violó requisito de nacionalidad para ser Presidente, sospecha denunciante
El líder agrario Ventura Gutiérrez da a Gobernación documento para su análisis
Fox violó requisito de nacionalidad para ser Presidente, sospecha denunciante
El padre del mandatario dijo ser americano al registrar un hijo Su madre era española
JULIO HERNANDEZ LOPEZ
La Secretaría de Gobernación recibió el pasado martes una solicitud ciudadana para que investigue una prueba documental de carácter oficial de que Vicente Fox Quesada (Fox y Quezada, originalmente) es hijo de padres extranjeros y, por tanto, no cumplió con los requisitos para ser Presidente de la República que establece el artículo 82 de la Constitución.
Bajo su firma, el finado José Luis Fox Pont -padre del actual mandatario federal- declaró ser de nacionalidad "americana", según el acta de nacimiento de José Luis Fox y Quesada -hermano mayor de Vicente- levantada el 13 de febrero de 1941 en la ciudad de México ante Próspero Olivares Sosa, oficial del Registro Civil. El documento está asentado en la partida 368 de ese registro, juzgado 4, libro 1, foja 369, año 1941. Dado que la madre de Fox era de nacionalidad española, y su padre "americano", el ex gobernador de Guanajuato no habría satisfecho las exigencias del artículo 82 que establece que para ser Presidente se requiere, entre otras cosas, ser "hijo de padre o madre mexicanos". La opción "padre o madre" fue establecida durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) mediante una reforma legislativa que abrió las puertas electorales a Vicente Fox, pues anteriormente los candidatos debían ser hijos de "padre y madre" mexicanos.
La confesión de nacionalidad "americana" es la única prueba conseguida hasta ahora por Ventura Gutiérrez, coordinador binacional de la Alianza Braceroproa 4264, quien durante dos años y medio ha hecho trámites ante autoridades civiles y eclesiásticas para conseguir documentos relacionados con la nacionalidad del padre del actual Presidente de la República. Esos trámites, según señala Gutiérrez, han sido permanentemente obstruidos y desatendidos, cual si fuesen una especie de secreto de Estado.
Gutiérrez tomó contacto con el tema en febrero de 2004, cuando encabezó la toma del rancho familiar de los Fox en San Cristóbal por parte de familiares de braceros que exigían la devolución de parte del salario que les fue descontado en Estados Unidos de 1942 a 1967. En aquella ocasión, viejos pobladores del dominio rural de los Fox aseguraron al dirigente de braceros que el padre de Vicente había nacido en Estados Unidos, al igual que su propio hijo. Algunos ancianos daban como verdad que el padre de Vicente había llegado a San Cristóbal a los 17 años, "hablando puro inglés", y que "antes de morir lo habían bautizado católico y registrado como mexicano". Vicente, también decían, había nacido en Cleveland, Ohio.
A partir de entonces, Gutiérrez comenzó a solicitar información oficial sobre Fox Pont. En el Registro Civil de Guanajuato se le entregó el 29 de septiembre de 2005 una copia certificada en la que se establece que nació el 11 de mayo de 1912 en Irapuato, Guanajuato. Sin embargo, no se ha respondido a la solicitud de conocer un apéndice de esa acta en la que según información dada a Gutiérrez habría otros datos. En la diócesis correspondiente a León tampoco se han extendido copias de las actas de matrimonio y de bautizo de Fox Pont.
El acta de nacimiento del actual Presidente de la República menciona que su padre sería de nacionalidad "mexicana" (contra lo que el propio padre había declarado dos años antes, al registrar a su primogénito, José Luis). Con una acotación en la partida 207, juzgado 8, libro 3, foja 207, año 1943, pues el señor Vicente Fox y Quezada consiguió el 9 de noviembre de 1995 que "el apellido materno del registrado debe ser 'Quesada'" y "deberá suprimirse la conjunción copulativa, quedando su nombre correcto como 'Vicente Fox Quesada'".
El dirigente de braceros, Ventura Gutiérrez, puso a consideración de la Secretaría de Gobernación los documentos oficiales que señalan la nacionalidad "americana" de José Luis Fox Pont para que se investiguen las consecuencias de que el actual Presidente de la República sea hijo de extranjeros. La información fue recibida el pasado martes, a las 11 horas con dos minutos, en la Unidad de Enlace General de la secretaría a cargo de Carlos Abascal.
Copia del acta de nacimiento de José Luis Fox Quesada, hermano mayor del Presidente de la República
Fox violó requisito de nacionalidad para ser Presidente, sospecha denunciante
El padre del mandatario dijo ser americano al registrar un hijo Su madre era española
JULIO HERNANDEZ LOPEZ
La Secretaría de Gobernación recibió el pasado martes una solicitud ciudadana para que investigue una prueba documental de carácter oficial de que Vicente Fox Quesada (Fox y Quezada, originalmente) es hijo de padres extranjeros y, por tanto, no cumplió con los requisitos para ser Presidente de la República que establece el artículo 82 de la Constitución.
Bajo su firma, el finado José Luis Fox Pont -padre del actual mandatario federal- declaró ser de nacionalidad "americana", según el acta de nacimiento de José Luis Fox y Quesada -hermano mayor de Vicente- levantada el 13 de febrero de 1941 en la ciudad de México ante Próspero Olivares Sosa, oficial del Registro Civil. El documento está asentado en la partida 368 de ese registro, juzgado 4, libro 1, foja 369, año 1941. Dado que la madre de Fox era de nacionalidad española, y su padre "americano", el ex gobernador de Guanajuato no habría satisfecho las exigencias del artículo 82 que establece que para ser Presidente se requiere, entre otras cosas, ser "hijo de padre o madre mexicanos". La opción "padre o madre" fue establecida durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) mediante una reforma legislativa que abrió las puertas electorales a Vicente Fox, pues anteriormente los candidatos debían ser hijos de "padre y madre" mexicanos.
La confesión de nacionalidad "americana" es la única prueba conseguida hasta ahora por Ventura Gutiérrez, coordinador binacional de la Alianza Braceroproa 4264, quien durante dos años y medio ha hecho trámites ante autoridades civiles y eclesiásticas para conseguir documentos relacionados con la nacionalidad del padre del actual Presidente de la República. Esos trámites, según señala Gutiérrez, han sido permanentemente obstruidos y desatendidos, cual si fuesen una especie de secreto de Estado.
Gutiérrez tomó contacto con el tema en febrero de 2004, cuando encabezó la toma del rancho familiar de los Fox en San Cristóbal por parte de familiares de braceros que exigían la devolución de parte del salario que les fue descontado en Estados Unidos de 1942 a 1967. En aquella ocasión, viejos pobladores del dominio rural de los Fox aseguraron al dirigente de braceros que el padre de Vicente había nacido en Estados Unidos, al igual que su propio hijo. Algunos ancianos daban como verdad que el padre de Vicente había llegado a San Cristóbal a los 17 años, "hablando puro inglés", y que "antes de morir lo habían bautizado católico y registrado como mexicano". Vicente, también decían, había nacido en Cleveland, Ohio.
A partir de entonces, Gutiérrez comenzó a solicitar información oficial sobre Fox Pont. En el Registro Civil de Guanajuato se le entregó el 29 de septiembre de 2005 una copia certificada en la que se establece que nació el 11 de mayo de 1912 en Irapuato, Guanajuato. Sin embargo, no se ha respondido a la solicitud de conocer un apéndice de esa acta en la que según información dada a Gutiérrez habría otros datos. En la diócesis correspondiente a León tampoco se han extendido copias de las actas de matrimonio y de bautizo de Fox Pont.
El acta de nacimiento del actual Presidente de la República menciona que su padre sería de nacionalidad "mexicana" (contra lo que el propio padre había declarado dos años antes, al registrar a su primogénito, José Luis). Con una acotación en la partida 207, juzgado 8, libro 3, foja 207, año 1943, pues el señor Vicente Fox y Quezada consiguió el 9 de noviembre de 1995 que "el apellido materno del registrado debe ser 'Quesada'" y "deberá suprimirse la conjunción copulativa, quedando su nombre correcto como 'Vicente Fox Quesada'".
El dirigente de braceros, Ventura Gutiérrez, puso a consideración de la Secretaría de Gobernación los documentos oficiales que señalan la nacionalidad "americana" de José Luis Fox Pont para que se investiguen las consecuencias de que el actual Presidente de la República sea hijo de extranjeros. La información fue recibida el pasado martes, a las 11 horas con dos minutos, en la Unidad de Enlace General de la secretaría a cargo de Carlos Abascal.
Copia del acta de nacimiento de José Luis Fox Quesada, hermano mayor del Presidente de la República
TABASCO: LA MISMA DOSIS DEL 2 DE JULIO
TUMBANDO CAÑA
ARMANDO GUZMAN
AMLO: la misma dosis del 2 de julio
El candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, insistió aquí que se le pretende robar la elección presidencial y que, de consumarse la imposición de Felipe Calderón, el pueblo elegirá su propio gobierno en la Convención Nacional Democrática (CND), convocada para el 16 de septiembre en el zócalo capitalino.
En su primer día de campaña en apoyo de la candidatura de Raúl Ojeda Zubieta, AMLO ratificó su respaldo "incondicional" al abanderado de su partido, agradeció a sus paisanos los votos emitidos a su favor el 2 de julio y ofreció detalles sobre la CND.
Explicó que ganó en 16 de los 32 estados de la República, incluidos los tres más grandes del país (Estado de México, Distrito Federal y Veracruz), sin embargo, dijo que no le han querido reconocer su triunfo.
"Para decirlo de una manera muy clara: nos quieren robar la elección presidencial", afirmó y por ello no acepta los resultados "manipulados" del Instituto Federal Electoral ni reconoce el cómputo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Reafirmó que no aceptará la imposición "de un presidente ilegítimo", "espurio", y advirtió que si se insiste "en consumar la usurpación y un golpe de estado", violando la Constitución General de la República, el 16 de septiembre se realizará CND, a donde llegarán representantes de todos los pueblos, colonias y barrios de México, de todas las condiciones sociales y credos religiosos.
"De manera soberana más de un millón de delegados vamos a decidir las medidas que se llevarán a cabo", estableció e invocó como fundamento el artículo 39 de la Constitución que establece que la soberanía radica en el pueblo; que el poder dimana del pueblo y se instituye para su beneficio y que el pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar su forma de gobierno.
"Si ellos no respetan la voluntad popular, el pueblo constituido en asamblea va a elegir a su propio gobierno para que de esta maneras haya democracia y bienestar en nuestro país", sostuvo y denunció que "una pandilla de rufianes" que no quieren que hayan cambios en nuestro país, ni bienestar para la mayoría de la población, le quieren robar la elección presidencial.
"Quieren que el gobierno siga siendo un comité al servicio de unos cuantos, por eso están en contra de nosotros. Se confabularon estos intereses y nos están cerrando el paso, pero ustedes me conocen de tiempo atrás: yo no claudico, no me voy a dar por vencido; voy a seguir luchando: ni me voy a dejar ni me voy a rajar para que quede muy claro", afirmó en la Villa Tamulté de las Sabanas.
Al referirse al ámbito local, que tanto escozor provoca a los "ma-dracistas", López Obrador alertó que sus adversarios del PRIAN van a querer ganar a como de lugar la guber-natura de Tabasco el 15 de octubre, a fin de hacerlo "quedar mal" y dar la idea de que su movimiento "va para abajo" y que se está "desgastando".
"Van a querer ganar a como de lugar en Tabasco y van a meter mucho dinero; van andar ahí con morraladas de dinero queriendo comprar los votos y repartiendo, como siempre, materiales de construcción, despensas, pollos y patos", alertó y aconsejó:
"Ya saben ustedes como actúan: hay que comerles la carnada pero no morder el anzuelo".
Convocó a los tabasqueños repetir a sus adversarios del PRIAN "la misma dosis del 2 de julio" y festejó que se haya ganado en Chiapas la gubernatura, donde el PRI y el PAN "se descararon" al asociarse "para tratar de vencernos y aplastarnos", nada más que el pueblo chiapaneco "no lo permitió y se ganó".
Ofreció estar pendiente del cumplimiento de los 35 compromisos que firmó para Tabasco en su campaña presidencial para establecer "un estado de bienestar", y garantizar así el derecho al trabajo, salarios bien remunerados, educación, salud y vivienda.
"Tenemos que poner el ejemplo en Tabasco: aquí va a ser el laboratorio del desarrollo social de nuestro país", demandó el político tabas-queño, a quien sus paisanos vitorearon y proclamaron como "legítimo presidente de la República" .
Mientras tanto, en la Ciudad de México estudiantes y académicos del Instituto Politécnico Nacional (IPN) plantearon un paro general de universidades públicas por 24 horas, como protesta en caso de que el TEPJF declare presidente electo a Felipe Calderón, y para ello, sostendrán conversaciones con estudiantes de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
De acuerdo a informaciones del diario La Jornada, los politécnicos discuten diversas propuestas que presentarán en la Convención Nacional Democrática, entre ellas, proponer a López Obrador "como presidente legítimo o coordinador de la resistencia civil pacífica", así como reforzar los lazos de trabajo y cooperación con las organizaciones sociales que se han conformado durante este proceso electoral.
Arturo Velásquez Gon-zález, representante de la Agrupación de Académicos Politécnicos por la Democracia, anunció que estudiantes y académicos de esa casa de estudios reconocerán abiertamente el triunfo de López Obrador como presidente de México, y si el TEPJF declara la victoria de Calderón, debatirán si los politécnicos transitarán de la resistencia civil pacífica a la desobediencia.
La Zafra
Mientras el país arde, Fox, como Nerón, toca la lira y contempla su obra: la destrucción de la democracia mexicana...
ARMANDO GUZMAN
AMLO: la misma dosis del 2 de julio
El candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, insistió aquí que se le pretende robar la elección presidencial y que, de consumarse la imposición de Felipe Calderón, el pueblo elegirá su propio gobierno en la Convención Nacional Democrática (CND), convocada para el 16 de septiembre en el zócalo capitalino.
En su primer día de campaña en apoyo de la candidatura de Raúl Ojeda Zubieta, AMLO ratificó su respaldo "incondicional" al abanderado de su partido, agradeció a sus paisanos los votos emitidos a su favor el 2 de julio y ofreció detalles sobre la CND.
Explicó que ganó en 16 de los 32 estados de la República, incluidos los tres más grandes del país (Estado de México, Distrito Federal y Veracruz), sin embargo, dijo que no le han querido reconocer su triunfo.
"Para decirlo de una manera muy clara: nos quieren robar la elección presidencial", afirmó y por ello no acepta los resultados "manipulados" del Instituto Federal Electoral ni reconoce el cómputo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Reafirmó que no aceptará la imposición "de un presidente ilegítimo", "espurio", y advirtió que si se insiste "en consumar la usurpación y un golpe de estado", violando la Constitución General de la República, el 16 de septiembre se realizará CND, a donde llegarán representantes de todos los pueblos, colonias y barrios de México, de todas las condiciones sociales y credos religiosos.
"De manera soberana más de un millón de delegados vamos a decidir las medidas que se llevarán a cabo", estableció e invocó como fundamento el artículo 39 de la Constitución que establece que la soberanía radica en el pueblo; que el poder dimana del pueblo y se instituye para su beneficio y que el pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar su forma de gobierno.
"Si ellos no respetan la voluntad popular, el pueblo constituido en asamblea va a elegir a su propio gobierno para que de esta maneras haya democracia y bienestar en nuestro país", sostuvo y denunció que "una pandilla de rufianes" que no quieren que hayan cambios en nuestro país, ni bienestar para la mayoría de la población, le quieren robar la elección presidencial.
"Quieren que el gobierno siga siendo un comité al servicio de unos cuantos, por eso están en contra de nosotros. Se confabularon estos intereses y nos están cerrando el paso, pero ustedes me conocen de tiempo atrás: yo no claudico, no me voy a dar por vencido; voy a seguir luchando: ni me voy a dejar ni me voy a rajar para que quede muy claro", afirmó en la Villa Tamulté de las Sabanas.
Al referirse al ámbito local, que tanto escozor provoca a los "ma-dracistas", López Obrador alertó que sus adversarios del PRIAN van a querer ganar a como de lugar la guber-natura de Tabasco el 15 de octubre, a fin de hacerlo "quedar mal" y dar la idea de que su movimiento "va para abajo" y que se está "desgastando".
"Van a querer ganar a como de lugar en Tabasco y van a meter mucho dinero; van andar ahí con morraladas de dinero queriendo comprar los votos y repartiendo, como siempre, materiales de construcción, despensas, pollos y patos", alertó y aconsejó:
"Ya saben ustedes como actúan: hay que comerles la carnada pero no morder el anzuelo".
Convocó a los tabasqueños repetir a sus adversarios del PRIAN "la misma dosis del 2 de julio" y festejó que se haya ganado en Chiapas la gubernatura, donde el PRI y el PAN "se descararon" al asociarse "para tratar de vencernos y aplastarnos", nada más que el pueblo chiapaneco "no lo permitió y se ganó".
Ofreció estar pendiente del cumplimiento de los 35 compromisos que firmó para Tabasco en su campaña presidencial para establecer "un estado de bienestar", y garantizar así el derecho al trabajo, salarios bien remunerados, educación, salud y vivienda.
"Tenemos que poner el ejemplo en Tabasco: aquí va a ser el laboratorio del desarrollo social de nuestro país", demandó el político tabas-queño, a quien sus paisanos vitorearon y proclamaron como "legítimo presidente de la República" .
Mientras tanto, en la Ciudad de México estudiantes y académicos del Instituto Politécnico Nacional (IPN) plantearon un paro general de universidades públicas por 24 horas, como protesta en caso de que el TEPJF declare presidente electo a Felipe Calderón, y para ello, sostendrán conversaciones con estudiantes de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
De acuerdo a informaciones del diario La Jornada, los politécnicos discuten diversas propuestas que presentarán en la Convención Nacional Democrática, entre ellas, proponer a López Obrador "como presidente legítimo o coordinador de la resistencia civil pacífica", así como reforzar los lazos de trabajo y cooperación con las organizaciones sociales que se han conformado durante este proceso electoral.
Arturo Velásquez Gon-zález, representante de la Agrupación de Académicos Politécnicos por la Democracia, anunció que estudiantes y académicos de esa casa de estudios reconocerán abiertamente el triunfo de López Obrador como presidente de México, y si el TEPJF declara la victoria de Calderón, debatirán si los politécnicos transitarán de la resistencia civil pacífica a la desobediencia.
La Zafra
Mientras el país arde, Fox, como Nerón, toca la lira y contempla su obra: la destrucción de la democracia mexicana...
MAS SOBRE OAXACA
Priístas pretenden linchar a Vicky
Santa Lucía del Camino
a 26 de agosto de 2006.
A los otros hombres y a las otras mujeres:
En este ambiente de guerra que ha provocado Ulises Ruiz Ortiz con su escuadrón de la muerte, el pueblo de Oaxaca a tomado como medida de autodefensa el hacer barricadas en todos los accesos y calles de la ciudad con el fin de evitar que los paramilitares, porros y policías hagan daño a las radiodifusoras y desalojen los edificios de los 3 poderes que han sido tomados.Por lo que la señora Refugio Gregorio Bautista, a quien cariñosamente llamamos la señora Vicky, miembra activa del CIPO-RFM, desde el 21 de agosto, día en que atacaron las torres de CORTV; junto con sus vecinos de Pueblo Nuevo pusieron barricadas de autodefensa sobre la carretera Internacional, donde esta la iglesia de Pueblo Nuevo y evitara la entrada de los paramilitares a la antena repetidora de la radio difusora La Ley 710 A.M. que esta ubicada en Brenamiel la que se encuentran en poder del pueblo oaxaqueño y ubicadas en la colonia Reforma no le hagan daños.Desde las seis de la tarde del día 25, alrededor de 80 priístas de lascolonias de Brenamiel, La Joya pusieron un retén antes de la primerabarricada de Pueblo Nuevo. Las mujeres priístas llevaban globos y trapos blancos y según ellas pedían la paz para Oaxaca, mientras que los hombres llevaban palos y machetes y en estado de ebriedad.Dos carros se acercaron por equivocación al reten de los priístas,quienes agresivamente los bajaron y les quitaron los carros con lasllantas que llevaban para hacer la alumbrada, el maestro, y el licenciado dueños de carros les pidieron que los regresaran la respuesta fue que llevarán a la señora Vicky para que les entregarán sus vehículos.Los dueños de los carros fueron en busca de la compañera Vicky y ella para no hacer un enfrentamiento entre los colonos y los priístas,armándose de valor fue con los 4 compañeros dueños de los vehículos.Cuando llego ante los priístas empezaron a insultarla con intensiones de encuerarla y le decían que la iban a quemar porque ella era la culpable de los retenes y el señor conocido como el ROJO le dijo que los quitara porque sino la iban amarrar y ponerla en medio de la carretera para matarla y también el señor Joel Santos, Antonio Ricardez Limón y la señora Josefina Marmolejo dijeron que iban a quemar sus carro y su casa. La señora Vicky les contesto que le hicieran lo que quisieran pero que no iba a dejar de luchar y que devolvieran los carros.Después de mucho discutir los priístas los dejaron ir no sin antesgolpear y pintarrajear los carros.Hacemos un llamado a todos y todas las personas de buen corazón ydefensoras de las injusticias para que envíen una carta exigiendo:a) al Gobierno Federal que atienda las demandas del pueblo oaxaqueño y destituya de manera inmediata el gobierno de Ulises Ruiz Ortizb) Cese la persecución y hostigamiento hacia el pueblo de Oaxaca.c) Pedirle al gobierno asesino de Ulises Ruiz se vaya de Oaxaca porque nadie lo quiere y todos y todas lo repudiamosLlamamos a las organizaciones de Derechos Humanos a estar atentas ante los sucesos de Oaxaca, porque hoy son inexistentes las garantías individuales y vivimos un estado autoritario y donde, por estas denuncias los sicarios gubernamentales pueden asesinarnos.Por la preconstitución y libre asociación de los pueblosConsejo Indígena Popular de Oaxaca “Ricardo Flores Magón”CIPO-RFM.
La junta organizadoraDolores Villalobos Cuamatzi , Rosario Gómez, Simón Illescas, Crisologo Calleja, Pedro Bautista.
Agradeceremos envíen cartas o realicen llamadas telefónicas alassiguientes direcciones, exigiendo la solución de nuestros problemas.Jaime Mario Pérez Jiménez, Comisión Estatal de Derechos Humanos de Oaxaca,quejas@cedhoax.orgTel. 044 951 104 43 06 o envÃe un mensaje al: 512 90 20 clave 956, Fax: (951) 5135185, 5135191, 5135197, correo@cedhoax.orgPresidente: Vicente Fox Quesada email:vicente.fox.quesada@presidencia.gob.mx, radio@presidencia.gob.mx,
La junta organizadoraDolores Villalobos Cuamatzi , Rosario Gómez, Simón Illescas, Crisologo Calleja, Pedro Bautista.
Agradeceremos envíen cartas o realicen llamadas telefónicas alassiguientes direcciones, exigiendo la solución de nuestros problemas.Jaime Mario Pérez Jiménez, Comisión Estatal de Derechos Humanos de Oaxaca,quejas@cedhoax.orgTel. 044 951 104 43 06 o envÃe un mensaje al: 512 90 20 clave 956, Fax: (951) 5135185, 5135191, 5135197, correo@cedhoax.orgPresidente: Vicente Fox Quesada email:vicente.fox.quesada@presidencia.gob.mx, radio@presidencia.gob.mx,
Telefonos (55) 50911100 y (55)151794Secretario de gobernación: Carlos Abascal Carranza. Teléfono (00 52) 5 55 546 Email segob@rtn.net.mxProcurador General de la República: Daniel Cabeza de Vaca. Teléfono (00 53) 4 60 904 Email: ofproc@pgr.gob.mxFavor de enviar copia al correo ciporfm@yahoo.com.mxde las acciones que manden
DECLARACION DEL PUEBLO DE OAXACA
DECLARACIÓN DEL PUEBLO DE OAXACA
El pueblo de Oaxaca vive tiempos difíciles. Sin embargo, estos tiempos no son nuevos, desde hace ya varios años hemos observado con preocupación y tristeza la agudización de la violencia política, la permanente violación a los derechos humanos y la ola feminicida en nuestro estado. Ante los innumerables problemas y demandas de justicia del pueblo, la situación se agrava con el silencio, la indiferencia y la acción impune del gobierno; que se convierte en el responsable directo de la ingobernabilidad en el estado. El pueblo oaxaqueño cobra conciencia, no podemos dejar de escuchar el clamor de su indignación en miles de voces que se volcaron en marchas multitudinarias. El detonador que puso al descubierto el régimen autoritario y la crisis de ingobernabilidad en el estado fueron los hechos recientes del 14 de junio, sucesos en los que se hizo un uso irracional de la fuerza pública. No queremos seguir guardando silencio, queremos soluciones para los problemas de Oaxaca. Nos rebelamos en contra del gobierno de Ulises Ruiz Ortiz, porque ya no queremos un gobierno que maneje los recursos del pueblo en beneficio de un sector privilegiado de la sociedad. Ya no queremos instituciones que no cumplan con su cometido y que son empleadas para callar la voz del pueblo, en beneficio de partidos políticos. No queremos más discursos con palabras vacías, respaldados en el cinismo y la mentira. Nuestras palabras se apoyan en la memoria histórica de hechos y agravios que se han cometido al amparo del poder y que permanecen impunes. Hagamos un recuento: Desde el 2004 hemos tenido que lamentar asesinatos políticos que siguen sin ser aclarados. Desde entonces, las violaciones a los derechos humanos han sido constantes; se reprime la libertad de expresión; se compran los sindicatos y se impide su vida independiente; al interior del estado, se fortalecen los cacicazgos. La justicia se aplica con discrecionalidad y las instituciones encargadas de hacer cumplir las leyes se han convertido en herramientas del poder, con las que se reprimen a líderes y opositores políticos. Cientos de veces hemos escuchado que el estado de Oaxaca es una de las regiones más ricas del país en diversidad cultural y ambiental. Sin embargo, no existen políticas que reconozcan la interrelación entre pueblos indígenas y recursos naturales para contribuir a su desarrollo. Los programas que se realizan, han deteriorado la producción en el campo, dañan el ambiente y excluyen a la población, que ante este panorama se ve obligada a emigrar; recursos vitales como el agua, se concesionan para beneficio de empresas transnacionales. Las instituciones encargadas de brindar salud a la población no cumplen con sus funciones. Hay rezago en la atención de enfermedades tan graves como el cáncer cérvico uterino y observamos de forma dramática el incremento de la mortalidad materna. Los hospitales no tienen medicinas suficientes y carecen del equipo mínimo necesario. En el aspecto educativo el estado presenta serias carencias, no sólo en términos presupuestales, sino también en su orientación y contenidos. En cambio, el gobierno se gasta los recursos del pueblo en obras suntuarias e innecesarias, tales como la remodelación del Centro Histórico de la Ciudad, atentando contra el patrimonio cultural de los oaxaqueños. No hay transparencia ni rendición de cuentas en las acciones de gobierno. Se privilegia la simulación y la manipulación en la asignación de la obra pública para favorecer a empresas de familiares y gentes cercanas al gobernador; incluso, los programas sociales —federales y estatales— son utilizados por el gobierno estatal con propósitos político-partidistas. El gobierno atenta contra nuestras tradiciones. Comercializa nuestra cultura en una forma burda e insultante para la población e interviene abiertamente en los municipios y comunidades que no se pliegan a sus consignas. Asimismo, entorpece y violenta la vida comunal de los pueblos indígenas, que buscan en sus tradiciones formas de convivencia y que eligen a sus autoridades conforme a sus sistemas normativos. El gobierno desconoce la voluntad popular e impone administradores municipales, con lo que fractura la vida de las comunidades. Todo lo anterior pone de manifiesto el "estado de excepción de facto" que se vive en nuestro estado. Por eso, el pueblo de Oaxaca se une, no sólo para exigir Juicio Político y la Revocación de Mandato del Gobernador, sino para sentar las bases de los gobiernos que nos representen en el futuro. Necesitamos y queremos un verdadero gobierno, un gobierno que represente al pueblo de Oaxaca en toda su diversidad: pueblos indígenas, población urbana, campesinos, trabajadores, empresarios, mujeres, hombres, niños, jóvenes y las comunidades lésbico-gay. Un gobierno cuya acción prioritaria sea establecer los puentes de diálogo que den inclusión de todas las voces; que establezca instituciones, leyes y políticas acordes con la diversidad cultural y la autonomía de los pueblos y comunidades de Oaxaca; que respete la libertad de expresión y fomente el derecho a la comunicación en un marco de pluralidad cultural. Un gobierno que genere condiciones de participación para que la sociedad toda construya el desarrollo, la democracia y la gobernabilidad en el estado. Un gobierno incluyente, que trabaje en la búsqueda de soluciones a los problemas políticos, sociales y económicos de Oaxaca y que trabaje en la construcción de instituciones que representen al pueblo, sustentado en la transparencia, en la rendición de cuentas y en el respeto a la voluntad popular. Para avanzar en la construcción de esta nueva forma de gobierno convocamos a la elaboración de un Programa Político Unitario; llamamos a un Nuevo Pacto basado en el diálogo de todos los sectores del pueblo de Oaxaca. Convocamos a construir Nuevas Conducciones Políticas, que respeten los derechos humanos; que respeten la vida de las comunidades y la autonomía de los gobiernos municipales; que se conduzcan con igualdad, equidad y transparencia. En suma, llamamos a restituir el estado de derecho, la democracia y la gobernabilidad con la instauración de una Nueva Constitución para nuestro estado, una que incluya las voces y el sentir del pueblo oaxaqueño. La "Declaración del Pueblo de Oaxaca" es un documento abierto al sentir y a las demandas de hombres y mujeres: de campesinos, de comunidades y de pueblos indígenas; de empresarios, sindicatos independientes, trabajadores, maestros, estudiantes y profesionistas; de personas con capacidades diferentes; de personas con distintos credos religiosos y libres pensadores; de personas con preferencias sexuales diversas y de todos aquellos que creemos que es posible no solamente soñar con un Oaxaca mejor, sino de comprometernos a trabajar en la construcción de una sociedad más justa, de un gobierno que verdaderamente nos represente y trabaje a nuestro lado y con nosotros para hacer de Oaxaca el lugar que queremos. Una tierra donde vivamos con dignidad y justicia.
Oaxaca de Juárez, Agosto de 2006.
Firmas de apoyo a:
declaraciondelpueblodeoaxaca@yahoo.com.mx
___________________Yesica Sánchez MayaPresidenta de la Limeddh filial OaxacaLiga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C.Tel y Fax + (01951) 5145298E-mail: ligamexicana@prodigy.net.mx
ysicamaya@gmail.com
-- Area de enlace - comunicación
enlace.limeddh@gmail.comLIMEDDH Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos HumanosAv. Azcapotzalco No. 275. Col. Clavería. C. P. 02090, México D.F. Tel (0052) 55-5399-0592Fax (0052) 55-5399-1336Celular (0052) 55-3552-2927 www.espora.org/limeddh
¿QUE HACER ANTE LOS GASES LACRIMOGENOS?
¡Qué hacer ante los gases lacrimógenos
Si es nuevo en esto de las manifestaciones o ya habia participado
y no se habia enterado... algunos consejos, que no son la panacea.
Este conocimiento se construye entre todos.
Los gases lacrimógenos: ¿Qué hacer?¿Qué son?
Estos gases son compuestos hidrocarbonados y por lo tanto solubles
en grasas que por sus efectos son utilizados para dispersar
manifestaciones. Son armas químicas.
¿Cuáles son sus efectos?
Los gases lacrimógenos causan enrojecimiento de los ojos, espasmo
de los párpados que obliga a cerrarlos, lagrimeo, irritación de
las vías aéreas causando dificultad para respirar, tos, nauseas y
vómitos. Sobre la piel pueden causar quemaduras.
¿Qué medidas podemos tomar para evitar o disminuir sus efectos?
En cuanto a la vestimenta, no son convenientes los géneros como la
franela o similares, ya que la transpiración potencia el efecto
del gas. Del mismo modo, no es apropiado vestirse con prendas de
ropa pequeñas, que dejen la piel en exposición. En el caso tener
el cabello largo, es conveniente recogerlo bajo un gorro o
pañoleta, ya que el gas impregna el cabello, prolongando su efecto.
Si es posible, no lleve lentes de contacto.
Si su kit de marcha no incluye máscara anti-gas, le recomendamos
un pañuelo impregnado con vinagre, para cubrir su nariz y boca.
Para protección adicional usted puede llevar un tapabocas de
cirujano o una máscara de pintor y colocar por fuera el pañuelo
con vinagre. Si no consigue vinagre, puede mojar el pañuelo en
agua o impregnarlo en jugo de limón. El trapo húmedo es capaz de
filtrar los gases en forma más efectiva. En todo caso, el pañuelo
o paño, no debe ser muy grande, ni muy grueso, ya que ello
dificultará su respiración.
Se puede utilizar amoníaco, impregnado en un algodón. Se aspira
fuertemente y ayuda a despejar las vías respiratorias. Su uso debe
ser espaciado en el tiempo y limitado en sus dosis (una o dos
aplicaciones). Las personas asmáticas, o con otras enfermedades
respiratorias, es preferible que se abstengan de su uso. Como el
amoníaco se evapora rápidamente, es necesario contar con una o más
personas que porten un recipiente con dicho elemento.
También es de cierta utilidad chupar trozos de limón. Se puede
aplicar sal bajo los ojos, ya que absorbe la secreción del lagrimal
que genera el gs lacrimógeno. Los lentes de nadador o antiparras
constituyen una buena protección para los ojos.
Los efectos de los gases lacrimógenos pueden ser perjudiciales para
el feto, así que si está embarazada o lo sospecha, acompáñenos desde
su casa.
Los gases lacrimógenos pueden inducir episodios de asma, así que, si
es asmático, traiga su inhalador y salga de la manifestación al
primer indicio de gases lacrimógenos. Cuidados similares deberá tener
una persona que sufra de alguna enfermedad cardíaca.
Aunque se asume lo contrario, debe evitarse fumar durante la
movilización, ya que disminuye las capacidades respiratorias, que se
encuentran afectadas por el gas.
¿Qué hacer ante un ataque con gas lacrimógeno?
En general, es posible determinar cuando el ataque es inminente, en
ese momento y sobre todo en la vía pública, hay que tratar de
determinar la existencia de brisas o viento, y su dirección. Ello
ayuda a esquivar el gas con más éxito.
La primera reacción ante el disparo de bombas lacrimógenas debe ser
mantener la calma. Dadas las características del proyectil, su tamaño
y diseño implican una mayor resistencia al aire, por lo que existe un
lapso de tiempo en el cual uno puede advertir la dirección y posible
lugar de caída de la bomba. Por cierto, esto depende del tipo de
bomba, de la distancia del policía respecto de los manifestantes y
del ángulo de tiro con el cual fue disparado el proyectil (en línea
recta o en una parábola). En cualquier caso, es imprescindible no
perder de vista el proyectil o su estela, no darle la espalda a la
policía y no correr. Ante el disparo de una bomba lacrimógena es
posible replegarse con rapidez, sin necesidad de perder el control.
Todo esto tiene como objetivo el tratar de evitar que el proyectil
impacte en el cuerpo.
La protección de la nariz y boca se inicia cuando son disparadas las
bombas lacrimógenas, no cuando ellas ya han caído en las proximidades
y han comenzando a expandir el gas, el objetivo es inhalar la menor
cantidad posible del mismo.
La neutralización de las bombas lacrimógenas puede ser intentada de
diversas maneras: cubriéndola con un paño grueso y húmedo;
cubriéndola con tierra; sumergiéndola en un recipiente con agua;
quemando materiales de rápida combustión, ubicados muy próximos a la
bomba lacrimógena. Para todos los efectos, es conveniente tomar la
bomba lacrimógena con guantes industriales o un paño grueso mojado,
para evitar quemaduras. Cualquiera de estas modalidades requiere una
rápida capacidad de reacción, ya que el gas se expande con velocidad.
Lo anterior supone que los implementos necesarios para la
neutralización deben estar preparados de antemano, así como definidos
los responsables de esta tarea.
La devolución de las bombas lacrimógenas se puede realizar con la
mano o el pie. En ambos casos tiene sus riesgos: al devolver la bomba
con la mano, el gas envolverá a quien la arroje; al hacerlo con el pie,
la dirección de la trayectoria de la bomba suele ser incierta. En
términos generales, en las dos modalidades, el resultado final es más
simbólico que concreto, ya que el gas continúa esparciéndose y el
alcance de la devolución no suele ir más allá de los cincuenta metros.
En cualquier circunstancia, se debe tratar de salir del área afectada,
buscando aire fresco. Si el gas lacrimógeno rodea a la persona por
todas partes o bien se encuentra en un reducto cerrado, imposibilitado
de salir, no debe correr ni agitarse, ya que eso aumenta la actividad
respiratoria, haciéndolo inhalar más gas. El afectado debe arrojarse
al piso, cerrando los ojos y respirando a través del paño o pañuelo.
El gas tiende a subir, y se debe esperar dicha condición en la posición
descrita. Es una de las situaciones más extremas y requiere que el
afectado mantenga un gran control de sus nervios. En esta circunstancia
es probable que surjan deseos de vomitar, hay que tratar de no toser
(si es que ello es posible) por que esto les hará inhalar más gas, no
se deben abrir los ojos y menos tocárselos, ya que ello permite una
mayor absorción del gas.
En lo posible, luego de un ataque con gas lacrimógeno, hay que tratar
de encontrar un sector con aire fresco. Es conveniente relajar la
actividad corporal, sentándose o acostándose en el suelo, respirando
profundamente ese aire. Si es posible, es conveniente enguajar la boca
con agua y limpiar las fosas nasales. No hay que mojarse el resto del
rostro y menos los ojos, porque aumenta el efecto del gas.
Por último, al volver a casa, hay que quitarse la ropa utilizada en la
manifestación lo más prontamente posible, más aún si en el hogar se
encuentran niños pequeños. Al bañarse, para quitarse los residuos de
los gases en la piel, se debe hacer sin restregar.
Si es nuevo en esto de las manifestaciones o ya habia participado
y no se habia enterado... algunos consejos, que no son la panacea.
Este conocimiento se construye entre todos.
Los gases lacrimógenos: ¿Qué hacer?¿Qué son?
Estos gases son compuestos hidrocarbonados y por lo tanto solubles
en grasas que por sus efectos son utilizados para dispersar
manifestaciones. Son armas químicas.
¿Cuáles son sus efectos?
Los gases lacrimógenos causan enrojecimiento de los ojos, espasmo
de los párpados que obliga a cerrarlos, lagrimeo, irritación de
las vías aéreas causando dificultad para respirar, tos, nauseas y
vómitos. Sobre la piel pueden causar quemaduras.
¿Qué medidas podemos tomar para evitar o disminuir sus efectos?
En cuanto a la vestimenta, no son convenientes los géneros como la
franela o similares, ya que la transpiración potencia el efecto
del gas. Del mismo modo, no es apropiado vestirse con prendas de
ropa pequeñas, que dejen la piel en exposición. En el caso tener
el cabello largo, es conveniente recogerlo bajo un gorro o
pañoleta, ya que el gas impregna el cabello, prolongando su efecto.
Si es posible, no lleve lentes de contacto.
Si su kit de marcha no incluye máscara anti-gas, le recomendamos
un pañuelo impregnado con vinagre, para cubrir su nariz y boca.
Para protección adicional usted puede llevar un tapabocas de
cirujano o una máscara de pintor y colocar por fuera el pañuelo
con vinagre. Si no consigue vinagre, puede mojar el pañuelo en
agua o impregnarlo en jugo de limón. El trapo húmedo es capaz de
filtrar los gases en forma más efectiva. En todo caso, el pañuelo
o paño, no debe ser muy grande, ni muy grueso, ya que ello
dificultará su respiración.
Se puede utilizar amoníaco, impregnado en un algodón. Se aspira
fuertemente y ayuda a despejar las vías respiratorias. Su uso debe
ser espaciado en el tiempo y limitado en sus dosis (una o dos
aplicaciones). Las personas asmáticas, o con otras enfermedades
respiratorias, es preferible que se abstengan de su uso. Como el
amoníaco se evapora rápidamente, es necesario contar con una o más
personas que porten un recipiente con dicho elemento.
También es de cierta utilidad chupar trozos de limón. Se puede
aplicar sal bajo los ojos, ya que absorbe la secreción del lagrimal
que genera el gs lacrimógeno. Los lentes de nadador o antiparras
constituyen una buena protección para los ojos.
Los efectos de los gases lacrimógenos pueden ser perjudiciales para
el feto, así que si está embarazada o lo sospecha, acompáñenos desde
su casa.
Los gases lacrimógenos pueden inducir episodios de asma, así que, si
es asmático, traiga su inhalador y salga de la manifestación al
primer indicio de gases lacrimógenos. Cuidados similares deberá tener
una persona que sufra de alguna enfermedad cardíaca.
Aunque se asume lo contrario, debe evitarse fumar durante la
movilización, ya que disminuye las capacidades respiratorias, que se
encuentran afectadas por el gas.
¿Qué hacer ante un ataque con gas lacrimógeno?
En general, es posible determinar cuando el ataque es inminente, en
ese momento y sobre todo en la vía pública, hay que tratar de
determinar la existencia de brisas o viento, y su dirección. Ello
ayuda a esquivar el gas con más éxito.
La primera reacción ante el disparo de bombas lacrimógenas debe ser
mantener la calma. Dadas las características del proyectil, su tamaño
y diseño implican una mayor resistencia al aire, por lo que existe un
lapso de tiempo en el cual uno puede advertir la dirección y posible
lugar de caída de la bomba. Por cierto, esto depende del tipo de
bomba, de la distancia del policía respecto de los manifestantes y
del ángulo de tiro con el cual fue disparado el proyectil (en línea
recta o en una parábola). En cualquier caso, es imprescindible no
perder de vista el proyectil o su estela, no darle la espalda a la
policía y no correr. Ante el disparo de una bomba lacrimógena es
posible replegarse con rapidez, sin necesidad de perder el control.
Todo esto tiene como objetivo el tratar de evitar que el proyectil
impacte en el cuerpo.
La protección de la nariz y boca se inicia cuando son disparadas las
bombas lacrimógenas, no cuando ellas ya han caído en las proximidades
y han comenzando a expandir el gas, el objetivo es inhalar la menor
cantidad posible del mismo.
La neutralización de las bombas lacrimógenas puede ser intentada de
diversas maneras: cubriéndola con un paño grueso y húmedo;
cubriéndola con tierra; sumergiéndola en un recipiente con agua;
quemando materiales de rápida combustión, ubicados muy próximos a la
bomba lacrimógena. Para todos los efectos, es conveniente tomar la
bomba lacrimógena con guantes industriales o un paño grueso mojado,
para evitar quemaduras. Cualquiera de estas modalidades requiere una
rápida capacidad de reacción, ya que el gas se expande con velocidad.
Lo anterior supone que los implementos necesarios para la
neutralización deben estar preparados de antemano, así como definidos
los responsables de esta tarea.
La devolución de las bombas lacrimógenas se puede realizar con la
mano o el pie. En ambos casos tiene sus riesgos: al devolver la bomba
con la mano, el gas envolverá a quien la arroje; al hacerlo con el pie,
la dirección de la trayectoria de la bomba suele ser incierta. En
términos generales, en las dos modalidades, el resultado final es más
simbólico que concreto, ya que el gas continúa esparciéndose y el
alcance de la devolución no suele ir más allá de los cincuenta metros.
En cualquier circunstancia, se debe tratar de salir del área afectada,
buscando aire fresco. Si el gas lacrimógeno rodea a la persona por
todas partes o bien se encuentra en un reducto cerrado, imposibilitado
de salir, no debe correr ni agitarse, ya que eso aumenta la actividad
respiratoria, haciéndolo inhalar más gas. El afectado debe arrojarse
al piso, cerrando los ojos y respirando a través del paño o pañuelo.
El gas tiende a subir, y se debe esperar dicha condición en la posición
descrita. Es una de las situaciones más extremas y requiere que el
afectado mantenga un gran control de sus nervios. En esta circunstancia
es probable que surjan deseos de vomitar, hay que tratar de no toser
(si es que ello es posible) por que esto les hará inhalar más gas, no
se deben abrir los ojos y menos tocárselos, ya que ello permite una
mayor absorción del gas.
En lo posible, luego de un ataque con gas lacrimógeno, hay que tratar
de encontrar un sector con aire fresco. Es conveniente relajar la
actividad corporal, sentándose o acostándose en el suelo, respirando
profundamente ese aire. Si es posible, es conveniente enguajar la boca
con agua y limpiar las fosas nasales. No hay que mojarse el resto del
rostro y menos los ojos, porque aumenta el efecto del gas.
Por último, al volver a casa, hay que quitarse la ropa utilizada en la
manifestación lo más prontamente posible, más aún si en el hogar se
encuentran niños pequeños. Al bañarse, para quitarse los residuos de
los gases en la piel, se debe hacer sin restregar.
DISCURSO DE GERARDO FERNANDEZ NOROÑA
PALABRAS DEL VOCERO DEL PRD, GERARDO FERNÀNDEZ NOROÑA, EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
Compañeras y compañeros:
Es siempre un honor hacer uso de esta tribuna porque para un político las concentraciones son importantes, pero cuando estas concentraciones son de hombres y mujeres libres de hombres y mujeres que han resistido, que han estado aquí presentes con su familia, con sus amigos, con sus compañeros y compañeras de toda la geografía del país es, sin duda, un honor poder dirigirse a todos y cada uno de ustedes.
Quiero comentarles, compañeros y compañeras, es muy importante que mantengamos la cabeza fría, el corazón caliente, pero la cabeza fría. Veo mucha indignación y tenemos que conducir esa indignación. No vale la pena desesperarnos, porque desesperados no vamos a llegar a ningún lado, los desesperados se equivocan, los desesperados son los de la derecha que no saben cómo hacerle para imponer a su candidato pelele.
Ayer lo comentaba nuestro compañero Andrés Manuel López Obrador, ellos han intentado romper la unidad de la Coalición, quieren platicar, quieren negociar, quieren llegar a acuerdos, quisieran que alguien claudicara, pero están muy equivocados, este movimiento no se va a detener, este movimiento no va a traicionar al pueblo de México, este movimiento va a actuar con toda firmeza, con toda energía hasta restaurar la República, hasta restaurar las instituciones democráticas, hasta lograr un cambio profundo en el país.
Que no haya, porque hay mucha hipocresía, se molestan porque hay un plantón en la avenida Reforma y no les duele 60 millones de pobres, no les duele 40 millones en extrema pobreza, que ganan menos de un dólar al día y que literalmente se mueren de hambres, gente que no tiene ninguna posibilidad.
No les duele que 4 millones de mexicanos se hayan tenido que ir a vivir a Estados Unidos durante el sexenio del mal llamado presidente Vicente Fox, no les duele y no les importa que se esté haciendo una privatización silenciosa de Petróleos Mexicanos, de la industria eléctrica, no les duele el desmantelamiento de la seguridad social, no les importa que, como ayer, haya jóvenes diciendo: Queremos estudiar, porque están cerradas las universidades, las escuelas superiores, de nivel medio, para la inmensa mayoría de la población.
Nosotros tenemos que cambiar este estado de cosas, tenemos que poner de pie a un país que está de cabeza, porque muchos de los que estamos aquí hemos sido líderes sociales o líderes políticos y cuando nos enfrentamos con algún funcionario exigiendo una solución, el funcionario nos dice: Vamos a aplicar la ley y aplicar el estado de Derecho y sabemos que ya se jodió el asunto.
Sabemos que van a responder con injusticia, con ilegalidad, con atropello, como lo hizo ayer el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Ví ayer a compañeros y, sobre todo, a compañeras llorando, indignadas y tristes. Yo les decía: No merecen una lágrima esos cretinos, no merecen una sola de las tristeza de nuestros compañeros y compañeras. Y no las merecen porque ese Tribunal se pasó por el arco del triunfo 10 años de criterios y sentencias y, miren que los tratamos con respeto, miren que no hicimos manifestaciones ante el Tribunal, miren que no los presionamos, que los llamamos a que estuvieran a la altura de la responsabilidad y de las circunstancias.
Y ¿qué hicieron? Traicionar a la gente, traicionar el voto ciudadano, traicionar a la mayoría de la población del país, que decidió en las urnas que el presidente de la República fuera Andrés Manuel López Obrador.
Y el Tribunal inclusive no sólo hizo eso, sino que en sus propias diligencias judiciales, porque todavía nos preguntan algunos representantes de los medios. Nos preguntan: ¿Qué pruebas tienen de ese fraude que tanto alegan? Y nosotros les decimos: Sólo les damos una, que no es una prueba, es una diligencia judicial: El Tribunal ordenó abrir 11 mil 9839 casillas, sólo abrió cerca de 11 mil 720 y aún no explica por qué no abrió todas, pero sobre todo no explica por qué habiendo 72 mil votos espurios, 72 mil votos que no tienen sustentos, más de 72 mil votos sobrantes, por qué no anuló esos votos, por qué no anuló las casillas donde faltan 122 mil votos, según sus propias diligencias judiciales.
El 65 por ciento de las casillas abiertas con graves irregularidades y el Tribunal dice es que no afecta el resultado de la casilla. Es que se necesita tener cara dura para dar ese argumento, es que se necesita desvergüenza para decir lo que han estado manejando en la campaña de medios de comunicación, de que nuestros abogados hicieron mal los recursos de inconformidad, que nuestros abogados se equivocaron.
No tienen ni un poquito de decencia, ni un poquito de dignidad, porque el solo hecho de que hubiera una elección oficialmente tan cerrada, obligaba al recuento voto por voto, casilla por casilla.
Si el candidato de la derecha dice que ganó por qué se negó permanentemente a la apertura de las casillas y al recuento voto por voto. Efectivamente porque tienen miedo, porque sabe que no ganó, porque sabe en el fondo de su corazón que es un pelee y que es un impostor y que está llamado a cumplir páginas muy tristes y muy negras de la historia de nuestro país.
Pero miren, yo quiero plantearles lo siguiente, voy con un ejemplo de la historia traigo varios, pero con un ejemplo de la historia...
Compañera: Hay que respetan a los trabajadores de los medios de comunicación. Les pedimos, nuevamente a todos, que mantengan la cabeza fría, ese tipo de indignación no nos sirve. Si el primero de septiembre vamos a protestar en la Cámara de Diputados y todo mundo hace lo que quiere y todo mundo se enardece y unos prenden carteles y otros se adelantan y otros hacen lo que les da su regalada gana, eso no nos sirve. No nos sirve a nadie, porque eso quieren nuestros adversarios, quieren que caigamos en su provocación, quieren que caigamos en su trampa, donde quieren reprimirnos, donde quieren pasar por encima de nosotros, pero no les vamos a dar ese gusto.
Vamos a actuar de manera pacífica y legal. Es muy importante que nos mantengamos organizados, quien no haga eso pareciera que está provocando y sirviendo a nuestros adversarios, necesitamos organización, necesitamos que esa indignación se canalice bien, que esa indignación nos lleve al triunfo y no nos lleve a que usen sus tanquetas y a que usen sus toletes y a que usen sus amenazas.
No se los vamos a permitir, no les vamos a dar ese gusto, no vamos a ir a ningún acto de violencia porque nosotros sí queremos a la gente, sí nos importa su seguridad y no vamos a permitir que lastimen a ninguno de nuestros compañeros y compañeras.
Entonces les hago de nuevo un llamado a mantener la cabeza fría, tenemos que ser muy firmes pero muy fríos, muy eficaces, muy contundentes en las acciones que vamos a desarrollar, no habrá una acción que tire al pele, vamos a tener que hacer muchas cosas, mucha fuerza, no se nos olvide que tenemos con nosotros al movimiento popular y de masas más importante de la historia moderna del país, millones nos siguen, millones nos respaldan, millones nos están apoyando y millones tienen la esperanza puesta en nosotros para que derrotemos a la imposición y al atropello de la derecha.
Entonces, les decía, traigo varios ejemplos, pero explicaré solo uno. Hubo en la historia de nuestro país un presidente legal, hubo otro, que ahorita a lo mejor comento, pero hubo un presidente legal y que es una monstruosidad que haya sido Presidente legal. En 1913, no, Fox es un cretino.
En 1913 el Presidente Francisco I. Madero, y el vicepresidente José María Pino Suárez, fueron asesinados después de una asonada militar, mando hacer este asesinato por Victoriano Huerta, quien era importante comandante, militar, y que traicionó la confianza del presidente Madero, a quien lo mandó apresar y lo mandó asesinar. Para llegar a la Presidencia de manera legal, porque fue presidente legal Victoriano Huerta, hizo que el secretario de Relaciones Exteriores, Pedro Lascuráin, durante 45 minutos, fuera presidente de la República, duró de las 17:15 horas del 19 de febrero de 1913, a las 18:00 horas del mismo día, en que renunció después de haber nombrado secretario de Relaciones Exteriores a Victoriano Huerta y después de que esta renuncia hiciera que Victoriano Huerta fuera presidente legal de la República, durante un periodo del 19 de febrero de 1913 al 13 de agosto de 1914.
Así es que en nuestra historia ha habido presidentes legales que no son presidente legítimos, que son presidentes espurios, que son condenados por la mayoría de la población, que no merecen la Banda Presidencial y que no merecen estar en la Presidencia de la República.
Hubo varios, ya en la época de Benito Juárez, en esa época también, durante la Guerra de Reforma, él fue presidente interino de diciembre 1857 a noviembre de 1961 y los abuelitos de la derecha, los conservadores nombraron a Pontones de presidente de esa época, fue Félix María Zuloaga presidente interino durante un año, del 11 de enero de 1858 al 24 de diciembre de 1958, y Manuel Robles, entre otros que no vale la pena mencionar, como Manuel Miramón, que fue fusilado, junto con Maximiliano, cuando el Imperio fue derrotado, el Imperio francés, y muchos que duraron un día como presidentes interinos, queriendo regatearle al presidente Benito Juárez la legítima Presidencia de la República.
Llegaron al colmo, en el periodo constitucional de Benito Juárez, que fue del 1 de diciembre de 1861 al 30 de noviembre de 1865, llegaron al colmo de nombrar del 18 de junio de 1863 al 13 de julio de 1863, una Junta Suprema de Gobierno que fue encabezada por Juan M. Almonte, José Mariano Salas y Antonio de la Bastida, arzobispo de México, y como suplente Jesús Pavón, obispo de Puebla.
Después nombraron a un lugarteniente del emperador y finalmente nombraron al segundo emperador, a Maximiliano y sabemos que la constancia, que la firmeza, que la tenacidad y que los principios del presidente Juárez y el apoyo del pueblo de México derrotaron al Imperio y lograron la restauración de la República.
Pero no es el único momento en que hubo más de un presidente de la República. También a finales del siglo XIX, Porfirio Díaz quiso por la vía de la asonada militar llegar a la Presidencia de la República, y hubo un presidente legalista, José María Iglesias, que duró del 28 de diciembre de 1876 al 15 de marzo de 1877, y Porfirio Díaz fue presidente de facto, solamente durante unos días, del 4 de noviembre de 1876 al 6 de diciembre de 1876.
Después se nombró a un presidente interino, que duró sólo dos meses, Juan M. Méndez, del 6 de diciembre de 1876 al 17 de febrero de 1877, y nuevamente fue presidente de facto Porfirio Díaz, presidente por la fuerza, presidente de manera ilegal, pero presidente de facto, del 18 de febrero de 1877 al 5 de mayo de 1877, para después, de estar dando muchos malabarismos, llegar a la Presidencia constitucional, del 5 de mayo de 1877 al 30 de noviembre de 1880.
Y, en la época de la Revolución, ya comenté este episodio de Victoriano Huerta, que fue presidente legal después de asesinar al presidente constitucional, Francisco I. Madero y al vicepresidente José María Pino Suárez.
Se levantó Venustiano Carranza, bajo la denominación de Jefe del Ejército Constitucionalista y se mantuvo como verdadero poder de la República frente a la imposición, primero de Huerta, y luego de Francisco S. Carvajal, que finalmente terminó renunciando y después los propios revolucionarios tuvieron dos gobiernos al mismo tiempo, los presidentes de la Convención que fueron Eulalio Gutiérrez, Roque González y Francisco Lagos y el propio Carranza, que acabó siendo presidente constitucional en 1917.
¿A qué viene todo esto? A que en la historia de nuestro país y que en los momentos más difíciles, ha habido más de un presidente de la República.
Estamos en el momento de una discusión muy importante, si Andrés Manuel estuviese aquí le llamaría compañero presidente, porque él ganó la Presidencia de la República, le diría, como les digo.
El 16 de septiembre tenemos que debatir este tema, desde mi punto de vista, personalísimo, particular punto de vista, tenemos que ser consecuentes, si ganamos la elección, si nos hicieron fraude, si se quieren burlar de nosotros, nosotros tenemos derecho a decidir quien conduzca los destinos de este país y tenemos derecho absoluto, pleno, de nombrar a quien encabece a este movimiento y a este gobierno.
Tendremos que decidir entre nombrar un presidente legítimo de la República Mexicana, un coordinador del gobierno de resistencia, encargado del despacho del Ejecutivo mientras dure la imposición, o coordinador nacional de la resistencia civil.
Nosotros tenemos que tomar una determinación, no tengo ninguna duda de cuál determinación debemos tomar, estamos en un país que tiene todo al revés, en donde quien se va a decir presidente, no es presidente, quien está siendo reconocido por el Tribunal no ganó las elecciones, es un pelele, que no merece ningún reconocimiento ni ningún respeto de nuestra parte.
Tenemos que discutir estos temas a profundidad, con seriedad, con responsabilidad, porque de nosotros depende, sin exagerar, el destino de nuestra Patria.
Está en nuestras manos lo que va a ser la República en los próximos años. Y por eso es un enorme orgullo y un enorme honor formar parte de este movimiento que está haciendo historia, una historia para beneficio de la mayoría de los mexicanos.
Muchas gracias, compañeros y compañeras.
Compañeras y compañeros:
Es siempre un honor hacer uso de esta tribuna porque para un político las concentraciones son importantes, pero cuando estas concentraciones son de hombres y mujeres libres de hombres y mujeres que han resistido, que han estado aquí presentes con su familia, con sus amigos, con sus compañeros y compañeras de toda la geografía del país es, sin duda, un honor poder dirigirse a todos y cada uno de ustedes.
Quiero comentarles, compañeros y compañeras, es muy importante que mantengamos la cabeza fría, el corazón caliente, pero la cabeza fría. Veo mucha indignación y tenemos que conducir esa indignación. No vale la pena desesperarnos, porque desesperados no vamos a llegar a ningún lado, los desesperados se equivocan, los desesperados son los de la derecha que no saben cómo hacerle para imponer a su candidato pelele.
Ayer lo comentaba nuestro compañero Andrés Manuel López Obrador, ellos han intentado romper la unidad de la Coalición, quieren platicar, quieren negociar, quieren llegar a acuerdos, quisieran que alguien claudicara, pero están muy equivocados, este movimiento no se va a detener, este movimiento no va a traicionar al pueblo de México, este movimiento va a actuar con toda firmeza, con toda energía hasta restaurar la República, hasta restaurar las instituciones democráticas, hasta lograr un cambio profundo en el país.
Que no haya, porque hay mucha hipocresía, se molestan porque hay un plantón en la avenida Reforma y no les duele 60 millones de pobres, no les duele 40 millones en extrema pobreza, que ganan menos de un dólar al día y que literalmente se mueren de hambres, gente que no tiene ninguna posibilidad.
No les duele que 4 millones de mexicanos se hayan tenido que ir a vivir a Estados Unidos durante el sexenio del mal llamado presidente Vicente Fox, no les duele y no les importa que se esté haciendo una privatización silenciosa de Petróleos Mexicanos, de la industria eléctrica, no les duele el desmantelamiento de la seguridad social, no les importa que, como ayer, haya jóvenes diciendo: Queremos estudiar, porque están cerradas las universidades, las escuelas superiores, de nivel medio, para la inmensa mayoría de la población.
Nosotros tenemos que cambiar este estado de cosas, tenemos que poner de pie a un país que está de cabeza, porque muchos de los que estamos aquí hemos sido líderes sociales o líderes políticos y cuando nos enfrentamos con algún funcionario exigiendo una solución, el funcionario nos dice: Vamos a aplicar la ley y aplicar el estado de Derecho y sabemos que ya se jodió el asunto.
Sabemos que van a responder con injusticia, con ilegalidad, con atropello, como lo hizo ayer el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Ví ayer a compañeros y, sobre todo, a compañeras llorando, indignadas y tristes. Yo les decía: No merecen una lágrima esos cretinos, no merecen una sola de las tristeza de nuestros compañeros y compañeras. Y no las merecen porque ese Tribunal se pasó por el arco del triunfo 10 años de criterios y sentencias y, miren que los tratamos con respeto, miren que no hicimos manifestaciones ante el Tribunal, miren que no los presionamos, que los llamamos a que estuvieran a la altura de la responsabilidad y de las circunstancias.
Y ¿qué hicieron? Traicionar a la gente, traicionar el voto ciudadano, traicionar a la mayoría de la población del país, que decidió en las urnas que el presidente de la República fuera Andrés Manuel López Obrador.
Y el Tribunal inclusive no sólo hizo eso, sino que en sus propias diligencias judiciales, porque todavía nos preguntan algunos representantes de los medios. Nos preguntan: ¿Qué pruebas tienen de ese fraude que tanto alegan? Y nosotros les decimos: Sólo les damos una, que no es una prueba, es una diligencia judicial: El Tribunal ordenó abrir 11 mil 9839 casillas, sólo abrió cerca de 11 mil 720 y aún no explica por qué no abrió todas, pero sobre todo no explica por qué habiendo 72 mil votos espurios, 72 mil votos que no tienen sustentos, más de 72 mil votos sobrantes, por qué no anuló esos votos, por qué no anuló las casillas donde faltan 122 mil votos, según sus propias diligencias judiciales.
El 65 por ciento de las casillas abiertas con graves irregularidades y el Tribunal dice es que no afecta el resultado de la casilla. Es que se necesita tener cara dura para dar ese argumento, es que se necesita desvergüenza para decir lo que han estado manejando en la campaña de medios de comunicación, de que nuestros abogados hicieron mal los recursos de inconformidad, que nuestros abogados se equivocaron.
No tienen ni un poquito de decencia, ni un poquito de dignidad, porque el solo hecho de que hubiera una elección oficialmente tan cerrada, obligaba al recuento voto por voto, casilla por casilla.
Si el candidato de la derecha dice que ganó por qué se negó permanentemente a la apertura de las casillas y al recuento voto por voto. Efectivamente porque tienen miedo, porque sabe que no ganó, porque sabe en el fondo de su corazón que es un pelee y que es un impostor y que está llamado a cumplir páginas muy tristes y muy negras de la historia de nuestro país.
Pero miren, yo quiero plantearles lo siguiente, voy con un ejemplo de la historia traigo varios, pero con un ejemplo de la historia...
Compañera: Hay que respetan a los trabajadores de los medios de comunicación. Les pedimos, nuevamente a todos, que mantengan la cabeza fría, ese tipo de indignación no nos sirve. Si el primero de septiembre vamos a protestar en la Cámara de Diputados y todo mundo hace lo que quiere y todo mundo se enardece y unos prenden carteles y otros se adelantan y otros hacen lo que les da su regalada gana, eso no nos sirve. No nos sirve a nadie, porque eso quieren nuestros adversarios, quieren que caigamos en su provocación, quieren que caigamos en su trampa, donde quieren reprimirnos, donde quieren pasar por encima de nosotros, pero no les vamos a dar ese gusto.
Vamos a actuar de manera pacífica y legal. Es muy importante que nos mantengamos organizados, quien no haga eso pareciera que está provocando y sirviendo a nuestros adversarios, necesitamos organización, necesitamos que esa indignación se canalice bien, que esa indignación nos lleve al triunfo y no nos lleve a que usen sus tanquetas y a que usen sus toletes y a que usen sus amenazas.
No se los vamos a permitir, no les vamos a dar ese gusto, no vamos a ir a ningún acto de violencia porque nosotros sí queremos a la gente, sí nos importa su seguridad y no vamos a permitir que lastimen a ninguno de nuestros compañeros y compañeras.
Entonces les hago de nuevo un llamado a mantener la cabeza fría, tenemos que ser muy firmes pero muy fríos, muy eficaces, muy contundentes en las acciones que vamos a desarrollar, no habrá una acción que tire al pele, vamos a tener que hacer muchas cosas, mucha fuerza, no se nos olvide que tenemos con nosotros al movimiento popular y de masas más importante de la historia moderna del país, millones nos siguen, millones nos respaldan, millones nos están apoyando y millones tienen la esperanza puesta en nosotros para que derrotemos a la imposición y al atropello de la derecha.
Entonces, les decía, traigo varios ejemplos, pero explicaré solo uno. Hubo en la historia de nuestro país un presidente legal, hubo otro, que ahorita a lo mejor comento, pero hubo un presidente legal y que es una monstruosidad que haya sido Presidente legal. En 1913, no, Fox es un cretino.
En 1913 el Presidente Francisco I. Madero, y el vicepresidente José María Pino Suárez, fueron asesinados después de una asonada militar, mando hacer este asesinato por Victoriano Huerta, quien era importante comandante, militar, y que traicionó la confianza del presidente Madero, a quien lo mandó apresar y lo mandó asesinar. Para llegar a la Presidencia de manera legal, porque fue presidente legal Victoriano Huerta, hizo que el secretario de Relaciones Exteriores, Pedro Lascuráin, durante 45 minutos, fuera presidente de la República, duró de las 17:15 horas del 19 de febrero de 1913, a las 18:00 horas del mismo día, en que renunció después de haber nombrado secretario de Relaciones Exteriores a Victoriano Huerta y después de que esta renuncia hiciera que Victoriano Huerta fuera presidente legal de la República, durante un periodo del 19 de febrero de 1913 al 13 de agosto de 1914.
Así es que en nuestra historia ha habido presidentes legales que no son presidente legítimos, que son presidentes espurios, que son condenados por la mayoría de la población, que no merecen la Banda Presidencial y que no merecen estar en la Presidencia de la República.
Hubo varios, ya en la época de Benito Juárez, en esa época también, durante la Guerra de Reforma, él fue presidente interino de diciembre 1857 a noviembre de 1961 y los abuelitos de la derecha, los conservadores nombraron a Pontones de presidente de esa época, fue Félix María Zuloaga presidente interino durante un año, del 11 de enero de 1858 al 24 de diciembre de 1958, y Manuel Robles, entre otros que no vale la pena mencionar, como Manuel Miramón, que fue fusilado, junto con Maximiliano, cuando el Imperio fue derrotado, el Imperio francés, y muchos que duraron un día como presidentes interinos, queriendo regatearle al presidente Benito Juárez la legítima Presidencia de la República.
Llegaron al colmo, en el periodo constitucional de Benito Juárez, que fue del 1 de diciembre de 1861 al 30 de noviembre de 1865, llegaron al colmo de nombrar del 18 de junio de 1863 al 13 de julio de 1863, una Junta Suprema de Gobierno que fue encabezada por Juan M. Almonte, José Mariano Salas y Antonio de la Bastida, arzobispo de México, y como suplente Jesús Pavón, obispo de Puebla.
Después nombraron a un lugarteniente del emperador y finalmente nombraron al segundo emperador, a Maximiliano y sabemos que la constancia, que la firmeza, que la tenacidad y que los principios del presidente Juárez y el apoyo del pueblo de México derrotaron al Imperio y lograron la restauración de la República.
Pero no es el único momento en que hubo más de un presidente de la República. También a finales del siglo XIX, Porfirio Díaz quiso por la vía de la asonada militar llegar a la Presidencia de la República, y hubo un presidente legalista, José María Iglesias, que duró del 28 de diciembre de 1876 al 15 de marzo de 1877, y Porfirio Díaz fue presidente de facto, solamente durante unos días, del 4 de noviembre de 1876 al 6 de diciembre de 1876.
Después se nombró a un presidente interino, que duró sólo dos meses, Juan M. Méndez, del 6 de diciembre de 1876 al 17 de febrero de 1877, y nuevamente fue presidente de facto Porfirio Díaz, presidente por la fuerza, presidente de manera ilegal, pero presidente de facto, del 18 de febrero de 1877 al 5 de mayo de 1877, para después, de estar dando muchos malabarismos, llegar a la Presidencia constitucional, del 5 de mayo de 1877 al 30 de noviembre de 1880.
Y, en la época de la Revolución, ya comenté este episodio de Victoriano Huerta, que fue presidente legal después de asesinar al presidente constitucional, Francisco I. Madero y al vicepresidente José María Pino Suárez.
Se levantó Venustiano Carranza, bajo la denominación de Jefe del Ejército Constitucionalista y se mantuvo como verdadero poder de la República frente a la imposición, primero de Huerta, y luego de Francisco S. Carvajal, que finalmente terminó renunciando y después los propios revolucionarios tuvieron dos gobiernos al mismo tiempo, los presidentes de la Convención que fueron Eulalio Gutiérrez, Roque González y Francisco Lagos y el propio Carranza, que acabó siendo presidente constitucional en 1917.
¿A qué viene todo esto? A que en la historia de nuestro país y que en los momentos más difíciles, ha habido más de un presidente de la República.
Estamos en el momento de una discusión muy importante, si Andrés Manuel estuviese aquí le llamaría compañero presidente, porque él ganó la Presidencia de la República, le diría, como les digo.
El 16 de septiembre tenemos que debatir este tema, desde mi punto de vista, personalísimo, particular punto de vista, tenemos que ser consecuentes, si ganamos la elección, si nos hicieron fraude, si se quieren burlar de nosotros, nosotros tenemos derecho a decidir quien conduzca los destinos de este país y tenemos derecho absoluto, pleno, de nombrar a quien encabece a este movimiento y a este gobierno.
Tendremos que decidir entre nombrar un presidente legítimo de la República Mexicana, un coordinador del gobierno de resistencia, encargado del despacho del Ejecutivo mientras dure la imposición, o coordinador nacional de la resistencia civil.
Nosotros tenemos que tomar una determinación, no tengo ninguna duda de cuál determinación debemos tomar, estamos en un país que tiene todo al revés, en donde quien se va a decir presidente, no es presidente, quien está siendo reconocido por el Tribunal no ganó las elecciones, es un pelele, que no merece ningún reconocimiento ni ningún respeto de nuestra parte.
Tenemos que discutir estos temas a profundidad, con seriedad, con responsabilidad, porque de nosotros depende, sin exagerar, el destino de nuestra Patria.
Está en nuestras manos lo que va a ser la República en los próximos años. Y por eso es un enorme orgullo y un enorme honor formar parte de este movimiento que está haciendo historia, una historia para beneficio de la mayoría de los mexicanos.
Muchas gracias, compañeros y compañeras.
DISCURSO DE MARTI BATRES
PALABRAS DEL PRESIDENTE DEL PRD EN EL DISTRITO FEDERAL, MARTÌ BATRES GUADARRAMA, EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
Compañeras y compañeros:
Hace unos momentos escuchábamos al compañero Gerardo Fernández Noroña hablando precisamente de la realidad que nuestro país ha vivido en otras épocas en las que hemos tenido un usurpador en Palacio y un Presidente legítimo en las calles, con el pueblo de México.
Ya tuvimos, comentábamos ahorita, una situación histórica en la que los conservadores, durante el siglo XIX, dieron un golpe de Estado y Benito Juárez, el verdadero Presidente, el legítimo Presidente, recorría el país en su carruaje.
La Presidencia en aquel entonces no estaba en el Palacio Nacional, la Presidencia estaba en el carruaje de Benito Juárez, la Presidencia estaba donde estaba Benito Juárez, la Presidencia recorría el país con Benito Juárez, mientras unos usurpadores ocupaban las oficinas, ocupaban el Palacio.
Estamos ahora en situaciones que nos hacen reflexionar sobre aquella época. Sin duda no son iguales las épocas de entonces a las de ahora, pero sin duda también hay muchos elementos para reflexionar.
En aquél entonces había un conjunto de instituciones que ya no servían y que oprimían al pueblo y a la gente. Existían, por ejemplo, los fueros eclesiásticos, los fueros militares, instituciones oprobiosas y se restauraba, en la época de la intervención francesa, la monarquía, instituciones contra las que luchaba el pueblo de México porque significaba su opresión y al mismo tiempo se luchaba por otras instituciones republicanas y laicas, porque en aquel entonces nació por ejemplo el registro civil, que no existía y nacieron numerosas instituciones republicanas que fueron nuevas instituciones, instituciones que fueron creadas por el Presidente Benito Juárez, estando él fuera de Palacio e incluso fuera de la Ciudad de México, así que no nos atemoriza. No nos intimida la imposición que quieren consumar.
Leemos nuestra historia y vemos nuestras posibilidades y vamos mucho más adelante que ellos, porque podrán corromper a diversas instituciones pero esta lucha va para adelante, esta lucha no se va a mover, esta lucha no va a terminar.
Así, entonces, por ejemplo, al hacer el análisis de las instituciones en nuestros días nos encontramos con que muchas de ellas han sido envilecidas por el gobierno traidor de Vicente Fox.
¿Qué podemos pensar, imagínense ustedes qué podemos pensar de un Poder Judicial que para negociar con el PRI el reconocimiento del usurpador, para negociar con ellos exonera a Oscar Espinosa Villarreal? ¿Qué podemos pensar de un Poder Judicial que para ayudar al señor Vicente Fox, antes de las elecciones decreta un arraigo domiciliario a Luis Echeverría, dos días antes de las elecciones, y seis días después lo termina? ¿Qué podemos pensar de una institución como el IFE, encargada de hacer elecciones limpias y transparentes, y es la institución que ensucia las elecciones y organiza el fraude electoral?
Por eso, cuando nos dicen, con ese discurso rimbombante y pomposo que hay que respetar las instituciones, nosotros nos preguntamos: ¿qué, no deben primero las instituciones respetar a todo el pueblo de México? Porque si esas instituciones no son de todos, si esas instituciones están al servicio de una facción, si esas instituciones son de un partido político, si esas instituciones son del PAN, pues que con su pan se lo coman porque no son instituciones de todo el pueblo y de toda la sociedad.
Vamos, entonces, y quiero decirles, vamos a recorrer un camino fascinante y nuevo de la lucha política en México. No nos cansamos y no se nos agota la imaginación política. Apenas llevamos 60 días en esta lucha después de las elecciones y ya tenemos ideas para lo que seguirá en los próximos 100 días. ¿Nos van a acompañar?
Así vamos a tener nuestra Convención Nacional Democrática y ahí vamos a discutir qué vamos a hacer, pero no sólo qué vamos a hacer con el movimiento, vamos más allá, vamos a discutir qué vamos a hacer con el país, cómo vamos a transformar a México, cómo vamos a seguir la lucha, cómo vamos a tener autoridades legítimas y vamos a discutir una cuestión muy importante que ustedes, con todos los convencionistas, van a votar, con un voto que tendrá cada uno, vamos a discutir si esta Convención decide declarar Presidente de México a Andrés Manuel López Obrador.
Y con ello discutiremos también cuáles serán las nuevas instituciones de la República que vamos a construir frente a la realidad de la corrupción, de la putrefacción de diversas instituciones que se dieron a lo largo de este sexenio y especialmente al final del mismo.
¿Quién nos va a decir que no? ¿Quién nos va a decir que no lo hagamos? ¿Quién nos va a decir que eso es ilegal? ¿Quién nos va a decir: oigan están fuera de la ley? ¿Quién nos va a decir eso? ¿Carlos Salinas, Diego Fernández de Cevallos, los hijos de Marta Sahagún, Carlos Rojas el del toallagate, Romero Deschamps el del pemexgate, Espinosa Villarreal? ¿Quién nos va a decir que estamos fuera de la ley cuando ellos son los que están fuera de la ley desde hace mucho tiempo?
Por eso, si ustedes se dan cuenta, nuestra discusión es muy profunda. No es la coyuntura, no es sólo la elección, nuestra discusión es la transformación y es la regeneración de la República mexicana.
Así que podemos hacer muchas cosas. Ya la historia de México nos da grandes lecciones y también la historia particular de algunos lugares de México.
Yo quiero aquí recordar un pasaje que nos reafirma que Vicente Fox es un vulgar traidor a la democracia, a México y a su propia historia.
Ese traidor de Fox, fíjense lo que decía, ante una multitud de más de 25 mil personas, dice el periódico Novedades del 24 de agosto de 1991: Vicente Fox anunció que el Partido Acción Nacional impugnará los resultados del recuento de votos de los comicios del domingo pasado, es decir, de las elecciones de gobernador de Guanajuato de 1991.
Y luego, el periódico La Afición decía: El PAN hace un llamado a luchar por el reconocimiento del triunfo de Vicente Fox por la vía pacifica pero enérgica, tan enérgica como sea necesario, pidió esta noche la dirigencia nacional del PAN.
Después Vicente Fox decía: Llevaremos esta lucha hasta sus últimas consecuencias, no vamos a permitir que ese virrey venga a ser impuesto a una sociedad noble y enérgica.
Más adelante anunciaron las acciones pendientes para evitar la consumación del fraude electoral y la imposición como nuevo mandatario de Ramón Aguirre.
Luego, el presidente del PAN en Guanajuato decía: Los tres integrantes del Tribunal Electoral han tenido hasta ahora una actitud parcial, favorable al PRI, porque han desechado más de 70 impugnaciones.
Y al día siguiente, Fox declaraba: Impediré que Aguirre sea gobernador a costa de lo que sea. Y después dijo: En cuanto a Guanajuato, si no nos reconocen el triunfo extrangularemos las carreteras, declaró la dirigencia local del PAN.
Y luego, el PAN decía: Nos jugaremos el todo por el todo para que se respete la voluntad popular. Y en un desplegado, en un periódico nacional, afirmaba: 500 casillas tienen una votación que excede el número de votos en la urna al de electores que sufragaron. ¿Dónde hemos escuchado esto?
Y afirmaban: Exigiremos que el Colegio Electoral revise los resultados casilla por casilla.
Entonces, nos preguntamos: ¿Por qué son tan traidores que no recuerdan siquiera que cuando les hicieron fraude dieron una lucha como la que damos ahora nosotros frente al fraude que ahora ellos realizaron? ¿De qué se asustan, de dónde salen tantos discursos cuando ellos saben que la única historia electoral que hemos conocido en México hasta ahora ha sido la historia de los fraudes electorales? ¿De qué se asustan si en sus acciones de resistencia civil incluyeron la toma del aeropuerto de Guanajuato y el cierre de carreteras? La única diferencia que hay entre 1991 y 2006 es que en el 91 el fraude se lo hacían a Vicente Fox y en el 2006 el fraude lo hace Vicente Fox, el gran traidor a la democracia en México.
Por eso está claro que no tenemos el derecho de dejar de luchar. Está claro que todavía hay mucho por hacer y le recordamos a Vicente Fox, tan empeñado en imponer al pelele, que cuando fueron las elecciones de 1991 en Guanajuato, el órgano electoral declaró ganador a Ramón Aguirre, luego el Tribunal Electoral declaró ganador a Ramón Aguirre, luego el Congreso local lo citó a tomar posesión del cargo, pero ¿saben qué pasó?, que nunca tomó posesión del cargo el señor Aguirre y entonces, por eso decimos que no nos vamos dejar y que quede claro que bajo ninguna circunstancia nos va a gobernar el señor Felipe Calderón Hinojosa.
Así, podrán corromper a las instituciones que quieran, pero estén seguros de que no van a poder corromper al pueblo de México, porque aquí hay un pueblo que va a luchar todo el tiempo que sea necesario, aquí hay un pueblo que va a luchar todo el tiempo que sea necesario para que Andrés Manuel López Obrador sea el verdadero, el legítimo Presidente de México, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Presidente de todos los mexicanos.
Y también, que quede claro que nuestra lucha será triunfadora, al mismo tiempo que será pacífica. Será triunfadora porque será pacífica. Será una lucha suficientemente inteligente y fuerte para ganar por todas las vías pacificas, porque los violentos son ellos, porque ellos son los que mataron a alguien en Atenco, porque ellos son los que mataron a otra persona en la siderúrgica Lázaro Cárdenas, porque ellos son los violentos que tienen tomado el Palacio Legislativo de San Lázaro, porque ellos son los violentos que presumen sus tanquetas, son los violentos que golpean, son los violentos que golpean diputados.
Nuestra lucha triunfará y triunfará por las vías pacíficas. Nosotros vamos a escribir la historia de los próximos años y vamos a tener una autoridad del pueblo que conducirá a México a las grandes transformaciones que está reclamando este momento de la historia de México.
¡Que viva Andrés Manuel López Obrador!
¡Que viva la resistencia pacífica!
¡Que viva el pueblo de México!
¡Que viva México!
¡Que viva México!
¡Que viva México!
Gracias.
Compañeras y compañeros:
Hace unos momentos escuchábamos al compañero Gerardo Fernández Noroña hablando precisamente de la realidad que nuestro país ha vivido en otras épocas en las que hemos tenido un usurpador en Palacio y un Presidente legítimo en las calles, con el pueblo de México.
Ya tuvimos, comentábamos ahorita, una situación histórica en la que los conservadores, durante el siglo XIX, dieron un golpe de Estado y Benito Juárez, el verdadero Presidente, el legítimo Presidente, recorría el país en su carruaje.
La Presidencia en aquel entonces no estaba en el Palacio Nacional, la Presidencia estaba en el carruaje de Benito Juárez, la Presidencia estaba donde estaba Benito Juárez, la Presidencia recorría el país con Benito Juárez, mientras unos usurpadores ocupaban las oficinas, ocupaban el Palacio.
Estamos ahora en situaciones que nos hacen reflexionar sobre aquella época. Sin duda no son iguales las épocas de entonces a las de ahora, pero sin duda también hay muchos elementos para reflexionar.
En aquél entonces había un conjunto de instituciones que ya no servían y que oprimían al pueblo y a la gente. Existían, por ejemplo, los fueros eclesiásticos, los fueros militares, instituciones oprobiosas y se restauraba, en la época de la intervención francesa, la monarquía, instituciones contra las que luchaba el pueblo de México porque significaba su opresión y al mismo tiempo se luchaba por otras instituciones republicanas y laicas, porque en aquel entonces nació por ejemplo el registro civil, que no existía y nacieron numerosas instituciones republicanas que fueron nuevas instituciones, instituciones que fueron creadas por el Presidente Benito Juárez, estando él fuera de Palacio e incluso fuera de la Ciudad de México, así que no nos atemoriza. No nos intimida la imposición que quieren consumar.
Leemos nuestra historia y vemos nuestras posibilidades y vamos mucho más adelante que ellos, porque podrán corromper a diversas instituciones pero esta lucha va para adelante, esta lucha no se va a mover, esta lucha no va a terminar.
Así, entonces, por ejemplo, al hacer el análisis de las instituciones en nuestros días nos encontramos con que muchas de ellas han sido envilecidas por el gobierno traidor de Vicente Fox.
¿Qué podemos pensar, imagínense ustedes qué podemos pensar de un Poder Judicial que para negociar con el PRI el reconocimiento del usurpador, para negociar con ellos exonera a Oscar Espinosa Villarreal? ¿Qué podemos pensar de un Poder Judicial que para ayudar al señor Vicente Fox, antes de las elecciones decreta un arraigo domiciliario a Luis Echeverría, dos días antes de las elecciones, y seis días después lo termina? ¿Qué podemos pensar de una institución como el IFE, encargada de hacer elecciones limpias y transparentes, y es la institución que ensucia las elecciones y organiza el fraude electoral?
Por eso, cuando nos dicen, con ese discurso rimbombante y pomposo que hay que respetar las instituciones, nosotros nos preguntamos: ¿qué, no deben primero las instituciones respetar a todo el pueblo de México? Porque si esas instituciones no son de todos, si esas instituciones están al servicio de una facción, si esas instituciones son de un partido político, si esas instituciones son del PAN, pues que con su pan se lo coman porque no son instituciones de todo el pueblo y de toda la sociedad.
Vamos, entonces, y quiero decirles, vamos a recorrer un camino fascinante y nuevo de la lucha política en México. No nos cansamos y no se nos agota la imaginación política. Apenas llevamos 60 días en esta lucha después de las elecciones y ya tenemos ideas para lo que seguirá en los próximos 100 días. ¿Nos van a acompañar?
Así vamos a tener nuestra Convención Nacional Democrática y ahí vamos a discutir qué vamos a hacer, pero no sólo qué vamos a hacer con el movimiento, vamos más allá, vamos a discutir qué vamos a hacer con el país, cómo vamos a transformar a México, cómo vamos a seguir la lucha, cómo vamos a tener autoridades legítimas y vamos a discutir una cuestión muy importante que ustedes, con todos los convencionistas, van a votar, con un voto que tendrá cada uno, vamos a discutir si esta Convención decide declarar Presidente de México a Andrés Manuel López Obrador.
Y con ello discutiremos también cuáles serán las nuevas instituciones de la República que vamos a construir frente a la realidad de la corrupción, de la putrefacción de diversas instituciones que se dieron a lo largo de este sexenio y especialmente al final del mismo.
¿Quién nos va a decir que no? ¿Quién nos va a decir que no lo hagamos? ¿Quién nos va a decir que eso es ilegal? ¿Quién nos va a decir: oigan están fuera de la ley? ¿Quién nos va a decir eso? ¿Carlos Salinas, Diego Fernández de Cevallos, los hijos de Marta Sahagún, Carlos Rojas el del toallagate, Romero Deschamps el del pemexgate, Espinosa Villarreal? ¿Quién nos va a decir que estamos fuera de la ley cuando ellos son los que están fuera de la ley desde hace mucho tiempo?
Por eso, si ustedes se dan cuenta, nuestra discusión es muy profunda. No es la coyuntura, no es sólo la elección, nuestra discusión es la transformación y es la regeneración de la República mexicana.
Así que podemos hacer muchas cosas. Ya la historia de México nos da grandes lecciones y también la historia particular de algunos lugares de México.
Yo quiero aquí recordar un pasaje que nos reafirma que Vicente Fox es un vulgar traidor a la democracia, a México y a su propia historia.
Ese traidor de Fox, fíjense lo que decía, ante una multitud de más de 25 mil personas, dice el periódico Novedades del 24 de agosto de 1991: Vicente Fox anunció que el Partido Acción Nacional impugnará los resultados del recuento de votos de los comicios del domingo pasado, es decir, de las elecciones de gobernador de Guanajuato de 1991.
Y luego, el periódico La Afición decía: El PAN hace un llamado a luchar por el reconocimiento del triunfo de Vicente Fox por la vía pacifica pero enérgica, tan enérgica como sea necesario, pidió esta noche la dirigencia nacional del PAN.
Después Vicente Fox decía: Llevaremos esta lucha hasta sus últimas consecuencias, no vamos a permitir que ese virrey venga a ser impuesto a una sociedad noble y enérgica.
Más adelante anunciaron las acciones pendientes para evitar la consumación del fraude electoral y la imposición como nuevo mandatario de Ramón Aguirre.
Luego, el presidente del PAN en Guanajuato decía: Los tres integrantes del Tribunal Electoral han tenido hasta ahora una actitud parcial, favorable al PRI, porque han desechado más de 70 impugnaciones.
Y al día siguiente, Fox declaraba: Impediré que Aguirre sea gobernador a costa de lo que sea. Y después dijo: En cuanto a Guanajuato, si no nos reconocen el triunfo extrangularemos las carreteras, declaró la dirigencia local del PAN.
Y luego, el PAN decía: Nos jugaremos el todo por el todo para que se respete la voluntad popular. Y en un desplegado, en un periódico nacional, afirmaba: 500 casillas tienen una votación que excede el número de votos en la urna al de electores que sufragaron. ¿Dónde hemos escuchado esto?
Y afirmaban: Exigiremos que el Colegio Electoral revise los resultados casilla por casilla.
Entonces, nos preguntamos: ¿Por qué son tan traidores que no recuerdan siquiera que cuando les hicieron fraude dieron una lucha como la que damos ahora nosotros frente al fraude que ahora ellos realizaron? ¿De qué se asustan, de dónde salen tantos discursos cuando ellos saben que la única historia electoral que hemos conocido en México hasta ahora ha sido la historia de los fraudes electorales? ¿De qué se asustan si en sus acciones de resistencia civil incluyeron la toma del aeropuerto de Guanajuato y el cierre de carreteras? La única diferencia que hay entre 1991 y 2006 es que en el 91 el fraude se lo hacían a Vicente Fox y en el 2006 el fraude lo hace Vicente Fox, el gran traidor a la democracia en México.
Por eso está claro que no tenemos el derecho de dejar de luchar. Está claro que todavía hay mucho por hacer y le recordamos a Vicente Fox, tan empeñado en imponer al pelele, que cuando fueron las elecciones de 1991 en Guanajuato, el órgano electoral declaró ganador a Ramón Aguirre, luego el Tribunal Electoral declaró ganador a Ramón Aguirre, luego el Congreso local lo citó a tomar posesión del cargo, pero ¿saben qué pasó?, que nunca tomó posesión del cargo el señor Aguirre y entonces, por eso decimos que no nos vamos dejar y que quede claro que bajo ninguna circunstancia nos va a gobernar el señor Felipe Calderón Hinojosa.
Así, podrán corromper a las instituciones que quieran, pero estén seguros de que no van a poder corromper al pueblo de México, porque aquí hay un pueblo que va a luchar todo el tiempo que sea necesario, aquí hay un pueblo que va a luchar todo el tiempo que sea necesario para que Andrés Manuel López Obrador sea el verdadero, el legítimo Presidente de México, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Presidente de todos los mexicanos.
Y también, que quede claro que nuestra lucha será triunfadora, al mismo tiempo que será pacífica. Será triunfadora porque será pacífica. Será una lucha suficientemente inteligente y fuerte para ganar por todas las vías pacificas, porque los violentos son ellos, porque ellos son los que mataron a alguien en Atenco, porque ellos son los que mataron a otra persona en la siderúrgica Lázaro Cárdenas, porque ellos son los violentos que tienen tomado el Palacio Legislativo de San Lázaro, porque ellos son los violentos que presumen sus tanquetas, son los violentos que golpean, son los violentos que golpean diputados.
Nuestra lucha triunfará y triunfará por las vías pacíficas. Nosotros vamos a escribir la historia de los próximos años y vamos a tener una autoridad del pueblo que conducirá a México a las grandes transformaciones que está reclamando este momento de la historia de México.
¡Que viva Andrés Manuel López Obrador!
¡Que viva la resistencia pacífica!
¡Que viva el pueblo de México!
¡Que viva México!
¡Que viva México!
¡Que viva México!
Gracias.
martes, agosto 29
Veracruz: retiran un plantón contra planta alcoholera
Veracruz: retiran un plantón contra planta alcoholera
ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL
Veracruz, Ver., 27 agosto. Habitantes de la zona centro de la entidad, que mantenían un plantón frente a la alcoholera Zapopan en protesta por la contaminación a los sistemas de riego agrícola y arroyos, denunciaron que esta madrugada fueron desalojados por agentes de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) del estado.
''Hay niños y mujeres golpeados y al menos 10 lesionados'', señaló Manuel García, uno de los representantes del movimiento ciudadano.
Ignacio Osorio, vocero de los inconformes, anunció que interpondrán una denuncia penal contra el gobernador Fidel Herrera y una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
La semana pasada un grupo de habitantes de los municipios de Atoyac, Yanga, Cuitláhuac, Carrillo Puerto, Cotaxtla y Boca del Río integraron un frente para exigir el cierre de la alcoholera, localizada a un costado de la carretera Potrero Nuevo-Córdoba, en Atoyac.
La inconformidad de los vecinos se debe a que el complejo, que produce cien mil litros diarios de alcohol industrial, vierte sus desechos a los sistemas de riego agrícola y a los ríos Atoyac, Seco, Jamapa, Cotaxtla, Tizapa, Coyuca y Cara Sucia, lo que ha provocado ''un ecocidio'', dicen.
Hasta ayer la SSP guardaba hermetismo sobre el desalojo en Atoyac.
ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL
Veracruz, Ver., 27 agosto. Habitantes de la zona centro de la entidad, que mantenían un plantón frente a la alcoholera Zapopan en protesta por la contaminación a los sistemas de riego agrícola y arroyos, denunciaron que esta madrugada fueron desalojados por agentes de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) del estado.
''Hay niños y mujeres golpeados y al menos 10 lesionados'', señaló Manuel García, uno de los representantes del movimiento ciudadano.
Ignacio Osorio, vocero de los inconformes, anunció que interpondrán una denuncia penal contra el gobernador Fidel Herrera y una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
La semana pasada un grupo de habitantes de los municipios de Atoyac, Yanga, Cuitláhuac, Carrillo Puerto, Cotaxtla y Boca del Río integraron un frente para exigir el cierre de la alcoholera, localizada a un costado de la carretera Potrero Nuevo-Córdoba, en Atoyac.
La inconformidad de los vecinos se debe a que el complejo, que produce cien mil litros diarios de alcohol industrial, vierte sus desechos a los sistemas de riego agrícola y a los ríos Atoyac, Seco, Jamapa, Cotaxtla, Tizapa, Coyuca y Cara Sucia, lo que ha provocado ''un ecocidio'', dicen.
Hasta ayer la SSP guardaba hermetismo sobre el desalojo en Atoyac.
CIENTOS DE CAÑEROS BLOQUEAN AVENIDA PRINCIPAL DE CÓRDOBA.
CIENTOS DE CAÑEROS BLOQUEAN AVENIDA PRINCIPAL DE CÓRDOBA.OBLIGAN AL GOBIERNO ESTATAL A CLAUDICAR Y ATENDER EL ASUNTO DE ALCOHOLERA
Hugo Morales Alejo / CÓRDOBA, Ver.- Unos trescientos campesinos de la parte baja del centro del estado, bloquearon parcialmente el centro de esta ciudad, al acudir a la delegación de la Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de Veracruz (CDHEV), a elaborar siete quejas por supuestos abusos de autoridad al haber sido desalojados por la Secretaría de Seguridad Pública del Estado la madrugada de este domingo, cuando mantenían bloqueada la carretera Córdoba-Paso del Macho, desde el viernes pasado.
El titular de la CDHEV, Miguel González González, recibió siete quejas de igual número de hombres y mujeres que acusaban lujo de prepotencia en el desalojo del domingo en la madrugada, cuando más de 200 granaderos irrumpieron en el lugar donde pernoctaban los manifestantes, que exigían el cierre de la Alcoholera de Zapopan, (AZ) SA de CV, por considerar que esta vierte vinaza que perjudica los afluentes que van a dar a los ríos que cruzan los municipios de Carrillo Puerto, Yanga, Cotaxtla, Cuitláhuac, Atoyac y Boca del Río, a través de los ríos, Atoyac, Cuichapa y Acayucan además de los arroyos, Temaxcalapa, Arroyo Azul, Las niñas, Cara sucia y Componapa.
Encabezados por el productor de limón Amauri del Valle, bloquearon la avenida 1, la principal de la ciudad, entre las calles 6 y 8, enfrente de la CDHEV, donde subió un grupo de denunciantes a interponer su queja por escrito. Siendo atendidos uno por uno por el titular Miguel González González.
Mientras los demandantes hacían lo suyo, el resto exigía que el mismo gobernador del Estado los atendiera, por lo que por más de dos horas provocaron con su bloqueo un caos vial en el centro de la ciudad el mediodía de este lunes, teniendo que acudir la dirección de Tránsito a reorientar el enorme flujo vehicular varado.
Mientras esperaban que llegaran las autoridades estatales, los líderes del movimiento acudieron a la diócesis de Córdoba, a agradecer al obispo Eduardo Patiño Leal el que hubiera vertido declaraciones a favor de los manifestantes, repudiando la fuerza pública en este caso. Pero el obispo no fue hallado en su casa parroquial, por lo que dejaron un mensaje con sus asistentes.
Alrededor de las dos de la tarde arribaron los secretarios de Agricultura, Juan Humberto García Treviño; Desarrollo Económico, Carlos García Méndez; CAEV, Yolanda Gutiérrez Carlín; CNA, Guillermo Hernández Viveros, encabezados por el secretario de Gobierno, Reynaldo Escobar Pérez, para reunirse en privado con una comisión de 30 personas, para crear un acuerdo que diera final conflicto político que llevaba más de cuatro días.
Luego de dos horas de diálogo, a las tres de la tarde finalmente dieron a conocer un documento firmado por ambas partes que incluye la suspensión inmediata de la Alcoholera Zapopan, ubicada en el kilómetro 7 de la carretera Córdoba-Atoyac; reparar los daños ocasionados en sus pertenencias, así como el pago de materiales dañados por el desalojo efectuado a los que fueron evacuados este domingo en la madrugada; reposición de los vehículos decomisados durante el desalojo, que pertenecen a los manifestantes; reparación del daño ocasionado a los agricultores y ganaderos de la zona, por los fluidos de la alcoholera, según dictamine la Sedarpa en común acuerdo con los demandantes; saneamiento de los ríos Tizapa y Atoyac, y demás afluentes que deriven de esos ríos; instalación de una mesas de diálogo en Cuitláhuac desde este martes 29 de agosto, entre la Sedarpa, Caev, CNA, CEDECO y Semarnap; reparación de daños ocasionados físicos sufridos por la población derivados del desalojo del domingo pasado en la alcoholera de Zapopan y ordenar a los grupos policíacos dejar atrás la agresión y hostigamiento contra la población de la región.
Hugo Morales Alejo / CÓRDOBA, Ver.- Unos trescientos campesinos de la parte baja del centro del estado, bloquearon parcialmente el centro de esta ciudad, al acudir a la delegación de la Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de Veracruz (CDHEV), a elaborar siete quejas por supuestos abusos de autoridad al haber sido desalojados por la Secretaría de Seguridad Pública del Estado la madrugada de este domingo, cuando mantenían bloqueada la carretera Córdoba-Paso del Macho, desde el viernes pasado.
El titular de la CDHEV, Miguel González González, recibió siete quejas de igual número de hombres y mujeres que acusaban lujo de prepotencia en el desalojo del domingo en la madrugada, cuando más de 200 granaderos irrumpieron en el lugar donde pernoctaban los manifestantes, que exigían el cierre de la Alcoholera de Zapopan, (AZ) SA de CV, por considerar que esta vierte vinaza que perjudica los afluentes que van a dar a los ríos que cruzan los municipios de Carrillo Puerto, Yanga, Cotaxtla, Cuitláhuac, Atoyac y Boca del Río, a través de los ríos, Atoyac, Cuichapa y Acayucan además de los arroyos, Temaxcalapa, Arroyo Azul, Las niñas, Cara sucia y Componapa.
Encabezados por el productor de limón Amauri del Valle, bloquearon la avenida 1, la principal de la ciudad, entre las calles 6 y 8, enfrente de la CDHEV, donde subió un grupo de denunciantes a interponer su queja por escrito. Siendo atendidos uno por uno por el titular Miguel González González.
Mientras los demandantes hacían lo suyo, el resto exigía que el mismo gobernador del Estado los atendiera, por lo que por más de dos horas provocaron con su bloqueo un caos vial en el centro de la ciudad el mediodía de este lunes, teniendo que acudir la dirección de Tránsito a reorientar el enorme flujo vehicular varado.
Mientras esperaban que llegaran las autoridades estatales, los líderes del movimiento acudieron a la diócesis de Córdoba, a agradecer al obispo Eduardo Patiño Leal el que hubiera vertido declaraciones a favor de los manifestantes, repudiando la fuerza pública en este caso. Pero el obispo no fue hallado en su casa parroquial, por lo que dejaron un mensaje con sus asistentes.
Alrededor de las dos de la tarde arribaron los secretarios de Agricultura, Juan Humberto García Treviño; Desarrollo Económico, Carlos García Méndez; CAEV, Yolanda Gutiérrez Carlín; CNA, Guillermo Hernández Viveros, encabezados por el secretario de Gobierno, Reynaldo Escobar Pérez, para reunirse en privado con una comisión de 30 personas, para crear un acuerdo que diera final conflicto político que llevaba más de cuatro días.
Luego de dos horas de diálogo, a las tres de la tarde finalmente dieron a conocer un documento firmado por ambas partes que incluye la suspensión inmediata de la Alcoholera Zapopan, ubicada en el kilómetro 7 de la carretera Córdoba-Atoyac; reparar los daños ocasionados en sus pertenencias, así como el pago de materiales dañados por el desalojo efectuado a los que fueron evacuados este domingo en la madrugada; reposición de los vehículos decomisados durante el desalojo, que pertenecen a los manifestantes; reparación del daño ocasionado a los agricultores y ganaderos de la zona, por los fluidos de la alcoholera, según dictamine la Sedarpa en común acuerdo con los demandantes; saneamiento de los ríos Tizapa y Atoyac, y demás afluentes que deriven de esos ríos; instalación de una mesas de diálogo en Cuitláhuac desde este martes 29 de agosto, entre la Sedarpa, Caev, CNA, CEDECO y Semarnap; reparación de daños ocasionados físicos sufridos por la población derivados del desalojo del domingo pasado en la alcoholera de Zapopan y ordenar a los grupos policíacos dejar atrás la agresión y hostigamiento contra la población de la región.
La Nación en Movimiento.
Mi solidaridad a los golpeados en Potrero.
Manuel García Estrada.
Desde hace semanas, meses, se ha radicalizado la más peligrosa de las entidades de la humanidad en México: la ignorancia.
La catástrofe mexicana que se vive por la enorme cantidad de personas cerradas en su mente, viscerales y desinformadas se debe a factores culturales, religiosos y mediáticos impulsados por el dinero. Por los intereses económicos que están no sólo en la decisión macroeconómica del rumbo nacional, sino en los que poseen capital relevante en todas las comunidades y ciudades.
Persona, viene del personae, máscara. Las personas de dinero que mezclan ello con una falsa y manipulada fe religiosa quieren vender a su contexto (empleados, clientes, proveedores, amigos y parientes) una idea de que no saben qué pasa pero que debemos evitar la confrontación y la violencia que nada bueno traen. Dando discursos a medias y manipulados desde las entrañas.
Los buenos que, según ellos, buscan un México estable, acusan a todo aquel que no piense como justamente ellos de ser agresivos, violentos, renegados, esquizofrénicos, revoltosos y le agregan conceptos de segregación como naco, apestoso, indios, ñeros, chilapastrosos. Práctica común desde siempre en los conflictos socio políticos que tuvo gran impulso en la segunda guerra mundial cuando la contra propaganda de los aliados definía a Hitler como loco, drogadicto, homosexual, mesiánico. Argumentos que Bush usó en la invasión a Irak contra Hussein y que su junior usa contra Irán, Corea del Norte o Hugo Chávez. Todos esos discursos tienen gran aceptación en las mentes débiles llenas de morbo y que se refugian en el confórt del mínimo esfuerzo intelectual.
Actualmente queda claro que el morbo, el chisme, el rumor, provienen de aquellos que no poseen plenitud en sus vidas íntimas; aquel que se preocupa por la sexualidad del vecino es porque no tiene absolutamente ninguna satisfacción en su propia sexualidad y ve qué hace o deja de hacer el otro para que su frustración se minimice u olvide. Ese autoengaño precisamente detona en el ignorante. Es más fácil creerse bueno y santo y juntarme con otros fantasiosos que asumir y aceptar al mundo como es: lleno de fallas, virtudes y tragedias.
México posee masas ignorantes que elevan los raitings de las televisoras con programas como Big Brother o La Academia o Bailando por un sueño o boda. Lo mismo ocurre con programas como Laura en América o Ventaneando. La falsa salida de ver en los demás su vida para evitar aceptar mi propia tragedia de vida es un buen negocio para los grandes capitales que saben que en el momento en que hay que usar a los telespectadores para convertirlos en votantes y sueñen en ser ciudadanos vayan al redil que más les convenga. Aunado a ello el sistema mexicano entreguista promueve la pésima calidad educativa y el veto y censura a la ciencia y los avances reflexivos. La gente cada vez lee menos y consume más tele. El nuevo altar está echado a andar. La traición al valor republicano de educar laicamente y gratuitamente para que la gente no sea borrega del dogma se comienza a imponer.
El sistema televisivo-Estado también ha comenzado a construir el escenario de los neofeudales: quemar en la hoguera a los que piensan distinto. Promueven la intolerancia y justifican las medidas de represión contra el que se atreve a expresar su oposición. El hecho ha llegado a tal grado que ya hay gente que se comporta como nazi o inquisidor: rechaza leer periódicos, libros, acudir a conferencias, leer volantes o folletos que cuestionan el orden fascistoide imperante. La tele lo ha comenzado a lograr. La intolerancia y el odio se vive en nuestras calles y lo avalan organizaciones ultraderechistas que se visten de patriotas y defensoras de la nación como coparmex o el consejo coordinador empresarial. Uniones de empresarios nada exitosos en el concepto genuino de empresario y que sólo desean México para sí porque en el extranjero las leyes del resto de los países les impiden hacer sus marrullerías.
Las mentiras llenan los ojos y oídos de las masas ignorantes transformándolas en sucias verdades. Para colmo la comunicación alternativa tiene serias dificultades para darse y popularizarse: el 80% de las comunidades indígenas del país no posee luz, con ello no hay internet y se evidencia que jamás tendrían manera de hacerle llegar a la nación sus necesidades, violaciones de derechos e ideas; entre ellos mismos las mayorías no saben leer y escribir, con ello se cierra la posibilidad de elaborar revistas, periódicos murales, carteles. ¿Qué le queda a las comunidades? el rescate de la oralidad efectiva, las juntas y asambleas, el uso de perifonéo o la audacia de llamados a reuniones urgentes como en Atenco: a través de cohetones que alertan a la comunidad a su defensa.
La efectividad de la promoción de la ignorancia llega a tal nivel que tan sólo en este espacio podríamos confirmar que quienes leen esta sección en este diario son menos a los que leen las secciones de deportes, entretenimiento o sociales. Jamás menospreciando esa información, sólo haciendo notar que el debate nacional no se efectúa con pelotas de fútbol ni en la fiesta de un niño nice o en la casa de Thalía.
La cerrazón ofende, la ignorancia ofende, la mentira ofende. La intolerancia es el verdadero peligro para México. Esa que hace que algunas de las señoras de camionetotas vean las manifestaciones como "agresiones" y actos "ilegales" que nos desean llevar a la "guerra", porque si hablan de paz necesaria es porque hay un estado de guerra (sic). Queda claro un argumento que es el punto de nuestro hoy día mexicano y que Lorenzo Meyer puntualiza con claridad: en la democracia lo único intolerable es la intolerancia.
Manuel García Estrada.
Desde hace semanas, meses, se ha radicalizado la más peligrosa de las entidades de la humanidad en México: la ignorancia.
La catástrofe mexicana que se vive por la enorme cantidad de personas cerradas en su mente, viscerales y desinformadas se debe a factores culturales, religiosos y mediáticos impulsados por el dinero. Por los intereses económicos que están no sólo en la decisión macroeconómica del rumbo nacional, sino en los que poseen capital relevante en todas las comunidades y ciudades.
Persona, viene del personae, máscara. Las personas de dinero que mezclan ello con una falsa y manipulada fe religiosa quieren vender a su contexto (empleados, clientes, proveedores, amigos y parientes) una idea de que no saben qué pasa pero que debemos evitar la confrontación y la violencia que nada bueno traen. Dando discursos a medias y manipulados desde las entrañas.
Los buenos que, según ellos, buscan un México estable, acusan a todo aquel que no piense como justamente ellos de ser agresivos, violentos, renegados, esquizofrénicos, revoltosos y le agregan conceptos de segregación como naco, apestoso, indios, ñeros, chilapastrosos. Práctica común desde siempre en los conflictos socio políticos que tuvo gran impulso en la segunda guerra mundial cuando la contra propaganda de los aliados definía a Hitler como loco, drogadicto, homosexual, mesiánico. Argumentos que Bush usó en la invasión a Irak contra Hussein y que su junior usa contra Irán, Corea del Norte o Hugo Chávez. Todos esos discursos tienen gran aceptación en las mentes débiles llenas de morbo y que se refugian en el confórt del mínimo esfuerzo intelectual.
Actualmente queda claro que el morbo, el chisme, el rumor, provienen de aquellos que no poseen plenitud en sus vidas íntimas; aquel que se preocupa por la sexualidad del vecino es porque no tiene absolutamente ninguna satisfacción en su propia sexualidad y ve qué hace o deja de hacer el otro para que su frustración se minimice u olvide. Ese autoengaño precisamente detona en el ignorante. Es más fácil creerse bueno y santo y juntarme con otros fantasiosos que asumir y aceptar al mundo como es: lleno de fallas, virtudes y tragedias.
México posee masas ignorantes que elevan los raitings de las televisoras con programas como Big Brother o La Academia o Bailando por un sueño o boda. Lo mismo ocurre con programas como Laura en América o Ventaneando. La falsa salida de ver en los demás su vida para evitar aceptar mi propia tragedia de vida es un buen negocio para los grandes capitales que saben que en el momento en que hay que usar a los telespectadores para convertirlos en votantes y sueñen en ser ciudadanos vayan al redil que más les convenga. Aunado a ello el sistema mexicano entreguista promueve la pésima calidad educativa y el veto y censura a la ciencia y los avances reflexivos. La gente cada vez lee menos y consume más tele. El nuevo altar está echado a andar. La traición al valor republicano de educar laicamente y gratuitamente para que la gente no sea borrega del dogma se comienza a imponer.
El sistema televisivo-Estado también ha comenzado a construir el escenario de los neofeudales: quemar en la hoguera a los que piensan distinto. Promueven la intolerancia y justifican las medidas de represión contra el que se atreve a expresar su oposición. El hecho ha llegado a tal grado que ya hay gente que se comporta como nazi o inquisidor: rechaza leer periódicos, libros, acudir a conferencias, leer volantes o folletos que cuestionan el orden fascistoide imperante. La tele lo ha comenzado a lograr. La intolerancia y el odio se vive en nuestras calles y lo avalan organizaciones ultraderechistas que se visten de patriotas y defensoras de la nación como coparmex o el consejo coordinador empresarial. Uniones de empresarios nada exitosos en el concepto genuino de empresario y que sólo desean México para sí porque en el extranjero las leyes del resto de los países les impiden hacer sus marrullerías.
Las mentiras llenan los ojos y oídos de las masas ignorantes transformándolas en sucias verdades. Para colmo la comunicación alternativa tiene serias dificultades para darse y popularizarse: el 80% de las comunidades indígenas del país no posee luz, con ello no hay internet y se evidencia que jamás tendrían manera de hacerle llegar a la nación sus necesidades, violaciones de derechos e ideas; entre ellos mismos las mayorías no saben leer y escribir, con ello se cierra la posibilidad de elaborar revistas, periódicos murales, carteles. ¿Qué le queda a las comunidades? el rescate de la oralidad efectiva, las juntas y asambleas, el uso de perifonéo o la audacia de llamados a reuniones urgentes como en Atenco: a través de cohetones que alertan a la comunidad a su defensa.
La efectividad de la promoción de la ignorancia llega a tal nivel que tan sólo en este espacio podríamos confirmar que quienes leen esta sección en este diario son menos a los que leen las secciones de deportes, entretenimiento o sociales. Jamás menospreciando esa información, sólo haciendo notar que el debate nacional no se efectúa con pelotas de fútbol ni en la fiesta de un niño nice o en la casa de Thalía.
La cerrazón ofende, la ignorancia ofende, la mentira ofende. La intolerancia es el verdadero peligro para México. Esa que hace que algunas de las señoras de camionetotas vean las manifestaciones como "agresiones" y actos "ilegales" que nos desean llevar a la "guerra", porque si hablan de paz necesaria es porque hay un estado de guerra (sic). Queda claro un argumento que es el punto de nuestro hoy día mexicano y que Lorenzo Meyer puntualiza con claridad: en la democracia lo único intolerable es la intolerancia.
A TRAVÉS DE REYNALDO ESCOBAR ORDENA GOBIERNO DE FHB SUSPENSIÓN INMEDIATA DE OPERACIÓN DE ALCOHOLERA
Ante presión de manifestantes afectados, se llega a 8 puntos de acuerdo* Resarcirán daños a afectados por el desalojo por parte de la SSP* Establecen mesas de dialogo entre gobierno del Estado e inconformes.
Por: Enrique Estrada Talavera yVicenta Castañeda Velázquez
Ayer un grupo de más de 500 personas entre campesinos, agricultores y ganaderos, se manifestaron en la explanada del palacio municipal, mostrando su total inconformidad por el desalojo del que fueron objeto por parte de la secretaría de Seguridad Pública del Estado, cuando se mantenían en plantón afuera de las instalaciones de la fábrica alcoholera ‘Zapoapan’ de Atoyac, además de solicitar un dialogo con el Gobernador Fidel Herrera Beltrán.
La respuesta fue rápida por parte del gobierno fidelista al enviar al Secretario General de Gobierno del Estado Lic. Reynaldo Gaudencio Escobar Pérez, quien a través de la delegación de gobierno regional en córdoba a cargo del Lic. Aureliano Téllez Bravo solicitó se conformara una comitiva en representación de los más de 500 manifestantes que se encontraban manifestando de una manera pacífica frente a Palacio municipal, para entablar una mesa de dialogo.
Fue en el salón central de cabildo del H. Ayuntamiento de Córdoba en donde la comitiva nombrada por parte de la población afectada se reunió a puerta cerrada - sin dejar pasar a la prensa - con el secretario Lic. Reynaldo Escobar Pérez por parte del Gobierno del estado, mientras que por parte de los afectados de los municipios de Cuitláhuac; Carrillo Puerto; y Cotaxtla estuvieron Amauri del Valle Nogueira, Hilario Vásquez Durán, Salvador Valdivia Vera, Alejandra Alcántara Lagunas, Antonio Moreno Castro, Jacinto Ventura Camarillo, Juan Peña Martínez, Arturo Veracruz Flores, Misael García Benigno, Mara Alcántara Lagunas, José Alfonso Domínguez Rosales, Concepción Borbonio Rosas, Matilde Robles Gómez y Martha Parra Aguirre.
En dicha reunión y de acuerdo a las facultades y atribuciones que legalmente le competen al secretario general del gobierno de Fidel Herrera Beltrán dicha comisión toma los 8 puntos de acuerdo entre los cuales destacan lo siguiente:
La suspensión inmediata de la fábrica alcoholera ‘Zapoapa’; reparación de daños a los vehículos, carpas, sillas, enseres domésticos y víveres dañados durante el desalojo de la madrugada de este domingo 27.
De igual manera solicitan la reparación de los daños sufridos a ganaderos y agricultores, de acuerdo a los dictámenes y cuantificaciones que de común acuerdo con la SEDARPA elaboren los afectados. Además del saneamiento ecológico de los Ríos Tizapa y Atoyac y demás afluentes que deriven de esos Ríos.
La instalación de una mesa de dialogo a partir de hoy martes a las 9 de la mañana en el Palacio Municipal de Cuitláhuac con la intervención de los secretarios de la SEDARPA a cargo del Ingeniero Juan Humberto García Sánchez, de la secretaría de Desarrollo Económico con su titular Carlos garcía Méndez, Secretaría de Agua en el Estado de Veracruz (CAEV), de Saneamiento Ambiental y con representantes Federales de la Comisión Nacional del Agua (CNA), SEMARNAP y PROFEPA. A quienes con tiempo se les hará llegar la invitación.
Cabe señalar que dentro del mismo acuerdo se encuentra la reparación de los daños físicos que hubiera sufrido la población derivada del desalojo - por parte de la fuerza pública la madrugada del domingo 27 – al acceso a la compañía alcoholera’Zapoapan’.
De la misma manera solicitaron al gobierno de Fidel Herrera, ordenar a las dependencias policíacas del estado a que cesen todo tipo de agresión y hostigamiento en contra de la población, y se avoquen a resguardar la tranquilidad y la paz de la sociedad en la comunidad.
Dichos acuerdos fueron tomados el día de ayer a las 15:00 horas en el salón central del cabildo cordobés y serían signados más tarde en la ciudad de Cuitláhuac por la comitiva representativa de los afectados por la compañía alcoholera y el secretario General de Gobierno del Estado Lic. Reynaldo Gaudencio Escobar Pérez.
Por su parte el secretario de gobierno Escobar Pérez dio a conocer en rueda de prensa que “de ninguna manera se pretende dañar a la ciudadanía, pero en estos momentos el Gobernador –Fidel Herrera Beltrán- me autorizó para ordenar la suspensión inmediata de la fábrica, no podemos pensar en un cierre definitivo ya que están en juego $ 120 millones de pesos que los inversionistas invirtieron en la empresa, tal ves con una garantía completa del tratamiento de sus aguas y cuando la población esté segura se puede autorizar a seguir laborando”.
Indicó que será a partir de mañana –hoy- se continuarán los diálogos en las mesas ya establecidas y según el desarrollo de las mismas dependerá y se analizará la situación de la seguridad ecológica que presente la fábrica alcoholera, “por el momento el gobierno de Fidel Herrera Beltrán me autorizó ordenar la suspensión de la alcoholera mientras no se asegure que no se le cause ningún daño ecológico ni a los bienes naturales como son los Ríos y los afluentes ni a los vecinos de la fábrica ni a los agricultores y ganaderos de la zona”.
El secretario de gobierno Escobar Pérez dijo que;”el cierre definitivo de la alcoholera depende de las autoridades ambientales y de la CNA, a mi me corresponde colaborar con el gobierno para mantener la gobernabilidad, la seguridad jurídica, la seguridad y la paz social, todos los acuerdos llevan esta finalidad”.
Al parecer quienes se encuentran al frente de las dependencias , SEMARNAP , PROFEPA , CNA, responsables de vigilar que el Medio Ambiente y cuerpos de agua no se contaminen, No, están exigiendo al cien por ciento a inversionistas cumplan con la normatividad legal, y autorizan su instalación, porque son generadoras de empleo.
Por: Enrique Estrada Talavera yVicenta Castañeda Velázquez
Ayer un grupo de más de 500 personas entre campesinos, agricultores y ganaderos, se manifestaron en la explanada del palacio municipal, mostrando su total inconformidad por el desalojo del que fueron objeto por parte de la secretaría de Seguridad Pública del Estado, cuando se mantenían en plantón afuera de las instalaciones de la fábrica alcoholera ‘Zapoapan’ de Atoyac, además de solicitar un dialogo con el Gobernador Fidel Herrera Beltrán.
La respuesta fue rápida por parte del gobierno fidelista al enviar al Secretario General de Gobierno del Estado Lic. Reynaldo Gaudencio Escobar Pérez, quien a través de la delegación de gobierno regional en córdoba a cargo del Lic. Aureliano Téllez Bravo solicitó se conformara una comitiva en representación de los más de 500 manifestantes que se encontraban manifestando de una manera pacífica frente a Palacio municipal, para entablar una mesa de dialogo.
Fue en el salón central de cabildo del H. Ayuntamiento de Córdoba en donde la comitiva nombrada por parte de la población afectada se reunió a puerta cerrada - sin dejar pasar a la prensa - con el secretario Lic. Reynaldo Escobar Pérez por parte del Gobierno del estado, mientras que por parte de los afectados de los municipios de Cuitláhuac; Carrillo Puerto; y Cotaxtla estuvieron Amauri del Valle Nogueira, Hilario Vásquez Durán, Salvador Valdivia Vera, Alejandra Alcántara Lagunas, Antonio Moreno Castro, Jacinto Ventura Camarillo, Juan Peña Martínez, Arturo Veracruz Flores, Misael García Benigno, Mara Alcántara Lagunas, José Alfonso Domínguez Rosales, Concepción Borbonio Rosas, Matilde Robles Gómez y Martha Parra Aguirre.
En dicha reunión y de acuerdo a las facultades y atribuciones que legalmente le competen al secretario general del gobierno de Fidel Herrera Beltrán dicha comisión toma los 8 puntos de acuerdo entre los cuales destacan lo siguiente:
La suspensión inmediata de la fábrica alcoholera ‘Zapoapa’; reparación de daños a los vehículos, carpas, sillas, enseres domésticos y víveres dañados durante el desalojo de la madrugada de este domingo 27.
De igual manera solicitan la reparación de los daños sufridos a ganaderos y agricultores, de acuerdo a los dictámenes y cuantificaciones que de común acuerdo con la SEDARPA elaboren los afectados. Además del saneamiento ecológico de los Ríos Tizapa y Atoyac y demás afluentes que deriven de esos Ríos.
La instalación de una mesa de dialogo a partir de hoy martes a las 9 de la mañana en el Palacio Municipal de Cuitláhuac con la intervención de los secretarios de la SEDARPA a cargo del Ingeniero Juan Humberto García Sánchez, de la secretaría de Desarrollo Económico con su titular Carlos garcía Méndez, Secretaría de Agua en el Estado de Veracruz (CAEV), de Saneamiento Ambiental y con representantes Federales de la Comisión Nacional del Agua (CNA), SEMARNAP y PROFEPA. A quienes con tiempo se les hará llegar la invitación.
Cabe señalar que dentro del mismo acuerdo se encuentra la reparación de los daños físicos que hubiera sufrido la población derivada del desalojo - por parte de la fuerza pública la madrugada del domingo 27 – al acceso a la compañía alcoholera’Zapoapan’.
De la misma manera solicitaron al gobierno de Fidel Herrera, ordenar a las dependencias policíacas del estado a que cesen todo tipo de agresión y hostigamiento en contra de la población, y se avoquen a resguardar la tranquilidad y la paz de la sociedad en la comunidad.
Dichos acuerdos fueron tomados el día de ayer a las 15:00 horas en el salón central del cabildo cordobés y serían signados más tarde en la ciudad de Cuitláhuac por la comitiva representativa de los afectados por la compañía alcoholera y el secretario General de Gobierno del Estado Lic. Reynaldo Gaudencio Escobar Pérez.
Por su parte el secretario de gobierno Escobar Pérez dio a conocer en rueda de prensa que “de ninguna manera se pretende dañar a la ciudadanía, pero en estos momentos el Gobernador –Fidel Herrera Beltrán- me autorizó para ordenar la suspensión inmediata de la fábrica, no podemos pensar en un cierre definitivo ya que están en juego $ 120 millones de pesos que los inversionistas invirtieron en la empresa, tal ves con una garantía completa del tratamiento de sus aguas y cuando la población esté segura se puede autorizar a seguir laborando”.
Indicó que será a partir de mañana –hoy- se continuarán los diálogos en las mesas ya establecidas y según el desarrollo de las mismas dependerá y se analizará la situación de la seguridad ecológica que presente la fábrica alcoholera, “por el momento el gobierno de Fidel Herrera Beltrán me autorizó ordenar la suspensión de la alcoholera mientras no se asegure que no se le cause ningún daño ecológico ni a los bienes naturales como son los Ríos y los afluentes ni a los vecinos de la fábrica ni a los agricultores y ganaderos de la zona”.
El secretario de gobierno Escobar Pérez dijo que;”el cierre definitivo de la alcoholera depende de las autoridades ambientales y de la CNA, a mi me corresponde colaborar con el gobierno para mantener la gobernabilidad, la seguridad jurídica, la seguridad y la paz social, todos los acuerdos llevan esta finalidad”.
Al parecer quienes se encuentran al frente de las dependencias , SEMARNAP , PROFEPA , CNA, responsables de vigilar que el Medio Ambiente y cuerpos de agua no se contaminen, No, están exigiendo al cien por ciento a inversionistas cumplan con la normatividad legal, y autorizan su instalación, porque son generadoras de empleo.
Bloquean Cañeros Avenida Principal de Córdoba
Bloquean Cañeros Avenida Principal de Córdoba *Obligan al Gobierno Estatal a Claudicar y Atender Problema de Alcoholera
Hugo Morales Alejo
Córdoba, Ver.- Unos trescientos campesinos de la parte baja del centro del estado, bloquearon parcialmente el centro de esta ciudad, al acudir a la delegación de la ComisiónEstatal de Derechos Humanos del Estado de Veracruz (CDHEV), a elaborar siete quejas por supuestos abusos de autoridad al haber sido desalojados por la Secretaría de Seguridad Pública del Estado la madrugada de este domingo, cuando mantenían bloqueada la carretera Córdoba-Paso del Macho, desde el viernes pasado.
El titular de la CDHEV, Miguel González González, recibió siete quejas de igual número de hombres y mujeres que acusaban lujo de prepotencia en el desalojo del domingo enla madrugada, cuando más de 200 granaderos irrumpieron en el lugar donde pernoctaban los manifestantes, que exigían el cierre de la Alcoholera de Zapopan, (AZ)SA de CV, por considerar que esta vierte vinaza que perjudica los afluentes que van a dar a los ríos que cruzan los municipios de Carrillo Puerto, Yanga, Cotaxtla, Cuitláhuac, Atoyac y Boca del Río, a través delos ríos, Atoyac, Cuichapa y Acayucan además de los arroyos, Temaxcalapa, Arroyo Azul , Las niñas, Cara sucia y Componapa.
Encabezados por el productor de limón Amauri del Valle, bloquearon la avenida 1, la principal de la ciudad, entre las calles 6 y 8, enfrente de la CDHEV, donde subió un grupo de denunciantes a interponer su queja por escrito. Siendo atendidos uno por uno por el titular, Miguel González González.
Mientras los demandantes hacían lo suyo, el resto exigía que el mismo gobernador del Estado los atendiera, por lo que por más de dos horas provocaron con su bloqueo un caos vial en el centro de la ciudad el mediodíade este lunes, teniendo que acudir la dirección de Tránsito a reorientar el enorme flujo vehicular varado.
Mientras esperaban que llegaron las autoridades estatales, los líderes del movimiento acudieron a la diócesis de Córdoba, a agradecer al obispo Eduardo Patiño Leal el que hubiera vertido declaraciones a favor de los manifestantes, repudiando la fuerza pública en este caso. Pero el obispo no fue hallado en su casaparroquial, por lo que dejaron un mensaje con sus asistentes.
Alrededor de las dos de la tarde arribaron los Secretarios de Agricultura, Juan Humberto García Treviño, Desarrollo Económico, Carlos García Méndez, CAEV, Yolanda Gutiérrez Carlín, CNA, Guillermo Hernández Viveros,encabezados pro el Secretario de gobierno, Reinaldo Escobar Pérez, para reunirse en privado con una comisión de 30 personas, para crear un acuerdo que diera final conflicto político que llevaba más de cuatro días.
Luego de dos horas de diálogo,a las tres de la tarde, finalmente dieron a conocer un documento firmado por ambas partes que incluye la suspensión inmediata de la Alcoholera Zapopan, ubicada en el kilómetro 7 de la carretera Córdoba-Atoyac; reparar los daños ocasionados en sus pertenencias, así como el pago de materiales dañados por el desalojo efectuado a los que fueron evacuados este domingo en la madrugada; reposición de los vehículos decomisados durante el desalojo, que pertenecen a los manifestantes; reparación del daño ocasionado a los agricultores y ganaderos de la zona, por los fluidos de la alcoholera, según dictamine la Sedarpa en común acuerdo con los demandantes; saneamiento de los ríos Tizapa y Atoyac, y demás afluentes que deriven de esos ríos; instalación de una mesas de diálogo en Cuitláhuac desde este martes 29 de agosto, entre la Sedarpa, Caev, CNA, CEDECO y Semarnap; reparación de daños ocasionados físicos sufridos por la población derivados del desalojo del domingopasado en la alcoholera de Zapopan yordenara los grupos policíacos dejar atrás la agresión y hostigamiento contra la población de la región.
Hugo Morales Alejo
Córdoba, Ver.- Unos trescientos campesinos de la parte baja del centro del estado, bloquearon parcialmente el centro de esta ciudad, al acudir a la delegación de la ComisiónEstatal de Derechos Humanos del Estado de Veracruz (CDHEV), a elaborar siete quejas por supuestos abusos de autoridad al haber sido desalojados por la Secretaría de Seguridad Pública del Estado la madrugada de este domingo, cuando mantenían bloqueada la carretera Córdoba-Paso del Macho, desde el viernes pasado.
El titular de la CDHEV, Miguel González González, recibió siete quejas de igual número de hombres y mujeres que acusaban lujo de prepotencia en el desalojo del domingo enla madrugada, cuando más de 200 granaderos irrumpieron en el lugar donde pernoctaban los manifestantes, que exigían el cierre de la Alcoholera de Zapopan, (AZ)SA de CV, por considerar que esta vierte vinaza que perjudica los afluentes que van a dar a los ríos que cruzan los municipios de Carrillo Puerto, Yanga, Cotaxtla, Cuitláhuac, Atoyac y Boca del Río, a través delos ríos, Atoyac, Cuichapa y Acayucan además de los arroyos, Temaxcalapa, Arroyo Azul , Las niñas, Cara sucia y Componapa.
Encabezados por el productor de limón Amauri del Valle, bloquearon la avenida 1, la principal de la ciudad, entre las calles 6 y 8, enfrente de la CDHEV, donde subió un grupo de denunciantes a interponer su queja por escrito. Siendo atendidos uno por uno por el titular, Miguel González González.
Mientras los demandantes hacían lo suyo, el resto exigía que el mismo gobernador del Estado los atendiera, por lo que por más de dos horas provocaron con su bloqueo un caos vial en el centro de la ciudad el mediodíade este lunes, teniendo que acudir la dirección de Tránsito a reorientar el enorme flujo vehicular varado.
Mientras esperaban que llegaron las autoridades estatales, los líderes del movimiento acudieron a la diócesis de Córdoba, a agradecer al obispo Eduardo Patiño Leal el que hubiera vertido declaraciones a favor de los manifestantes, repudiando la fuerza pública en este caso. Pero el obispo no fue hallado en su casaparroquial, por lo que dejaron un mensaje con sus asistentes.
Alrededor de las dos de la tarde arribaron los Secretarios de Agricultura, Juan Humberto García Treviño, Desarrollo Económico, Carlos García Méndez, CAEV, Yolanda Gutiérrez Carlín, CNA, Guillermo Hernández Viveros,encabezados pro el Secretario de gobierno, Reinaldo Escobar Pérez, para reunirse en privado con una comisión de 30 personas, para crear un acuerdo que diera final conflicto político que llevaba más de cuatro días.
Luego de dos horas de diálogo,a las tres de la tarde, finalmente dieron a conocer un documento firmado por ambas partes que incluye la suspensión inmediata de la Alcoholera Zapopan, ubicada en el kilómetro 7 de la carretera Córdoba-Atoyac; reparar los daños ocasionados en sus pertenencias, así como el pago de materiales dañados por el desalojo efectuado a los que fueron evacuados este domingo en la madrugada; reposición de los vehículos decomisados durante el desalojo, que pertenecen a los manifestantes; reparación del daño ocasionado a los agricultores y ganaderos de la zona, por los fluidos de la alcoholera, según dictamine la Sedarpa en común acuerdo con los demandantes; saneamiento de los ríos Tizapa y Atoyac, y demás afluentes que deriven de esos ríos; instalación de una mesas de diálogo en Cuitláhuac desde este martes 29 de agosto, entre la Sedarpa, Caev, CNA, CEDECO y Semarnap; reparación de daños ocasionados físicos sufridos por la población derivados del desalojo del domingopasado en la alcoholera de Zapopan yordenara los grupos policíacos dejar atrás la agresión y hostigamiento contra la población de la región.
TABASCO: HISTERIA MADRACISTA EN CONTRA DE AMLO
TUMBANDO CAÑA
ARMANDO GUZMAN
Histeria madracista en contra de AMLO
Tan luego Andrés Manuel López Obrador puso un pie en Tabasco y anunció que apoyará la campaña de Raúl Ojeda para que el 15 de octubre gane la gubernatura "por amplio margen", afloró la histeria del PRI "madracista" y de los periódicos y escribanos afines.
La prensa antiobradorista, los "madracistas" y los priistas disfrazados de "columnistas" se desgarraron las vestiduras, se tiraron al suelo, echaron espuma por la boca como canes con rabia y lanzaron truenos y centellas en contra de López Obrador por el enorme delito cometido: hacer campaña política en su tierra en respaldo de Raúl Ojeda y de los abanderados a las 17 alcaldías y 21 diputaciones de mayoría, postulados por la coalición Por el Bien de Todos que conformaron el PRD y PT, a la que se sumaron de facto los partidos Convergencia y Alternativa Social Demócrata y Campesina.
El "madracista" presidente de la Fundación Luis Donaldo Colosio y vocero del Comité Directivo Estatal del PRI, Juan Molina Becerra, tachó a López Obrador de "agitador" y de pretender "sustituir de facto" a Raúl Ojeda en la candidatura para el gobierno de Tabasco.
El vocero priista, que hace tres años fue repudiado y aplastado en Macuspana, la tierra de López Obrador, cuando buscaba la candidatura a la presidencia municipal, citó a rueda de prensa para acusar al ex jefe de gobierno capitalino de querer "montarse ilegalmente" en la candidatura a la gubernatura, pues según él "carece de residencia oficial en Tabasco aunque tenga una casa en Villahermosa".
"Su licencia como jefe de Gobierno no le podría permitir, si respeta la ley, venir a hacer campaña para gobernador, a menos, claro está, que trate de sustituir de facto a Raúl Ojeda", manifestó Molina y en su histeria malinchista calificó como "intromisión" que el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador haga campaña política en su tierra.
"Es un agregado de violencia para intimidar a la sociedad y al electorado", sobre todo, cuando el PRI "rechaza el engaño, respeta la ley y busca la paz social por encima de todas las cosas", masculló el vocero tricolor.
"Que los tabasqueños elijan a su gobernador sin presiones, ni anuncios de violencia o negociaciones porque la transición política local es asunto de los tabasqueños", exigió el priista como si AMLO fuera extraterrestre.
Las rabietas de los priistas "madracistas" surgieron por el adelanto de López Obrador de que Raúl Ojeda ganará por "amplio margen" la gubernatura, pues la coalición Por el Bien de Todos pretende aplicar al PRI la misma receta del 2 de julio, al cual superó por más de 150 mil votos.
Si Gina Trujillo, la mujer que no pudo, sostiene que su candidato Andrés Rafael Granier Melo lleva "más de 20 puntos de ventaja" a Ojeda en las intenciones del voto, ¿por qué entonces el terror a que AMLO haga campaña en Tabasco si el priista con esa ventaja es materialmente inalcanzable para el 15 de octubre?.
El señuelo priista no se lo traga ni el propio candidato de su partido, quien en gira proselitista por el municipio de Centro reconoció que hoy las elecciones se ganan por "cerradísimos" márgenes, como sucedió en la elección presidencial y en los recientes comicios de Chiapas.
"Hoy las elecciones se gana cerradísimas. Hoy no se puede clamar victoria por amplísimos márgenes; un voto puede ser la diferencia para ganar o perder una elección, y si no, vean lo que acaba de suceder en Chiapas", precisó Granier Melo, quien, así, echó por tierra los presuntos 20 puntos de ventaja que, según Gina Trujillo, lleva El Químico a Raúl Ojeda.
Contrario también a la postura del priismo "madracista" que, con Gina tomó por asalto la dirigencia estatal y las diputaciones plurinominales, Granier Melo rechazó también que le de miedo o afecte su campaña el arribo de AMLO para respaldar a Raúl Ojeda, por lo que, aseguró, no tiene pensado cambiar o redefinir su estrategia política.
"Estratégicamente no nos afecta. Estamos totalmente ajenos a él (a López Obrador); no estamos tomando previsiones extras", sostuvo.
"No me da miedo que lo que dice la oposición que va a traer al señor López Obrador para aplastar a Andrés Granier. Los que vamos a gobernar Tabasco estamos aquí; no nos pueden venir a gobernar desde México", manifestó y remató:
"Yo no quiero ser un gobernador secuestrado... venga quien venga de México el pueblo de Tabasco ya tomó una decisión: el gobernador, primero Dios y luego ustedes, será Andrés Granier".
López Obrador y Ojeda Zubieta inician hoy campaña de dos días por rancherías, villas y poblados del municipio de Centro y Jalpa de Méndez. Posteriormente regresará para visitar, por lo menos, 100 comunidades, poblados de los 17 municipios antes de los comicios del 15 de octubre.
El sábado pasado, AMLO tuvo primera reunión con los candidatos a presidentes municipales y diputados locales, a la que también asistieron legisladores federales y senadores electos, así como Raúl Ojeda y la dirigencia estatal del PRD.
"Vamos a ganar en Tabasco, va a ganar Raúl Ojeda, vengo a ofrecerle mi respaldo como candidato de la coalición Por el Bien de Todos en el estado, en mi tierra, en mi agua", aseguró el político tabasqueño en breve entrevista.
"Voy a recorrer el estado, voy a venir nada más que tengo que estar pendiente de la Convención Nacional Democrática. Me voy a dar un tiempo para recorrer el estado", afirmó.
"Estamos preparados porque seguramente se van a asociar el PRI y el PAN como lo están haciendo en todos lados; como lo hicieron en Chiapas, pero estamos seguros de vamos a ganar y por amplio margen, como lo hicimos el 2 de julio", puntualizó.
La Zafra
Como "hombre"responderá Manuel Andrade al senador Arturo Núñez tan luego termine su agónico quinquenio al que le restan, ¡por fin!, 120 días...
lunes, agosto 28
PROYECTO DE RESOLUCION
PROYECTO DE RESOLUCIÓN QUE PRESENTA ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR AL PUEBLO DE MEXICO PARA SU ANÁLISIS, DISCUSIÓN Y, EN SU CASO, PARA SU APROBACIÓN EN LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA
El día de hoy el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación decidió convalidar el fraude a la voluntad ciudadana expresada en las urnas el dos de julio y respaldar a los delincuentes que nos robaron la elección presidencial. Con esta decisión se rompe el orden constitucional y, en los hechos, se abre el camino a un usurpador que pretende ocupar la Presidencia de la República mediante un Golpe de Estado.
Los siete magistrados del supuesto Tribunal Electoral asumieron una actitud cómplice al desechar pruebas contundentes y pretender ignorar lo que es de dominio público. Durante todo el proceso electoral de 2006, desde su preparación hasta su calificación, el presidente Vicente Fox organizó y ejecutó un operativo de Estado para impedir a toda costa la llegada a la Presidencia de la República del candidato de la Coalición Por el Bien de Todos.
El fraude electoral no sólo le cerró el paso a un aspirante presidencial, sino que anuló de facto los derechos constitucionales del pueblo de México de escoger libre y democráticamente a quien gobierne los destinos de la Nación. Estamos ante un evidente retroceso en la vida democrática del país porque no hubo respeto al sufragio y se pretende cancelar el derecho de millones de mexicanos, en particular de los más pobres, de elegir un gobierno que verdaderamente los represente.
En una República democrática y representativa, el sufragio efectivo constituye la expresión de la soberanía popular. Pero una minoría rapaz que se ha apropiado ilícitamente del poder y de los recursos de la Nación, ha perpetrado este fraude electoral para imponer sus intereses por sobre las aspiraciones y necesidades del pueblo mexicano. Representa un atentado contra la soberanía nacional que, como establece el artículo 39 constitucional, reside esencial y originariamente en el pueblo.
La imposición y la usurpación comenzaron a fraguarse desde finales de 2003, cuando el gobierno de Vicente Fox y los grupos de poder más conservadores del país iniciaron una campaña para destruirnos políticamente. Primero intentaron involucrarme en presuntos actos de corrupción con los llamados videoescándalos. Ahora se sabe que fue una conspiración en mi contra, urdida por Carlos Salinas, Diego Fernández de Cevallos y Vicente Fox, en la que utilizaron a las instituciones del Estado y a los medios de comunicación. Quedó claro que se trató de una maniobra planeada desde el poder para desacreditarnos.
Posteriormente, recurrieron al desafuero. Torciendo la ley y utilizando instituciones del Estado como la Secretaría de Gobernación, la Procuraduría General de la República, la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Cámara de Diputados, trataron de destituirme como Jefe de Gobierno del Distrito Federal para despojarme de mis derechos políticos e inhabilitarme jurídicamente como candidato. Pero la movilización de cientos de miles de mexicanos detuvo esta injusticia y me sacó adelante.
Como fallaron todos los intentos ilegales por impedir mi participación en la elección presidencial, el gobierno y la derecha planearon el fraude en los comicios de este año para detener nuestro triunfo.
El verdadero motivo para obstaculizar nuestro arribo a la Presidencia de la República, es porque defendemos un Proyecto de Nación que representa una crítica de fondo al modelo económico neoliberal que sólo ha beneficiado a unos cuantos privilegiados y ha empobrecido a la mayoría de los mexicanos. Nuestra propuesta de gobierno constituye un peligro para los intereses de una minoría rapaz y poderosa.
El fraude electoral de 2006 ha sido a la vez el más burdo y el más sofisticado de la historia electoral de México. Se recurrió lo mismo a los métodos tradicionales como el acarreo de votantes, la sustitución de funcionarios de casilla, el relleno de urnas con votos ilegales, y la falsificación de actas de escrutinio de las casillas, que a medios más sofisticados como la manipulación de los sistemas de cómputo, todo lo cual configuró una serie interminable de ilícitos electorales.
Desde el inicio del proceso electoral, el aspirante del PAN se convirtió en el abanderado oficial al que Vicente Fox buscó imponer por todos los medios, violando las leyes y la Constitución. El Presidente de la República, en lugar de actuar como estadista, se comportó como jefe de grupo y utilizó ilegalmente la estructura del Estado y recursos materiales oficiales para apuntalar la candidatura panista. Se usaron recursos públicos para comprar votos y los beneficios de los programas sociales a cambio de sufragios para el partido de la derecha.
El Instituto Federal Electoral, lejos de actuar como juez y árbitro de la contienda, se subordinó a los intereses de una minoría y de su candidato, convirtiéndose en cómplice del fraude para legalizar la imposición. Las autoridades electorales actuaron de manera facciosa y permitieron que el gobierno y el PAN gastaran millones de pesos públicos y privados que rebasaron con mucho los límites legales establecidos; toleraron también que, contraviniendo la ley, el partido de la derecha lanzara una guerra sucia en nuestra contra a través de los medios masivos de comunicación, como nunca se había visto en nuestro país; y por si fuera poco, solaparon la campaña ilegal del Consejo Coordinador Empresarial y de algunos grupos económicos para calumniarnos y generar miedo en la población. Con todo ello, antes de la jornada electoral ya se había configurado y tipificado el fraude como un operativo de Estado.
En la elección presidencial, el IFE violó sistemáticamente los principios constitucionales de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad que deberían haber normado su actuación. Este organismo, en vez de cumplir con sus obligaciones legales, actuó abiertamente a favor del partido en el poder. En particular, fue notoria la complicidad con el gobierno federal de los consejeros electorales, quienes fueron designados en realidad por el PAN y por Elba Esther Gordillo Morales, símbolo del corporativismo sindical caduco y del antiguo sistema político priísta.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que conforme al artículo 99 constitucional es la máxima autoridad jurisdiccional en la materia, a pesar de las evidencias del fraude, se opuso a limpiar la elección y se negó a realizar el recuento “voto por voto” y “casilla por casilla”, no obstante le fue demandado por millones de mexicanos y que tiene facultades de ley para ello.
Las irregularidades fueron muchas y en las cifras del IFE la diferencia entre los candidatos punteros fue mínima, pues el aspirante del PAN habría obtenidos 15’ 000, 284 votos y el abanderado de la Coalición Por el Bien de Todos, 14’ 756, 350 votos; es decir, una diferencia entre ambos de apenas 0.58 por ciento (243, 934 sufragios), pero los magistrados del Tribunal Electoral, en un acto de simulación, sólo ordenaron la apertura de 11,839 casillas –al final resultaron 11,720–, correspondientes al 9.07 por ciento de las 130,477 instaladas en todo el territorio nacional.
A pesar de ello, esta diligencia judicial practicada por el Tribunal demostró que las alteraciones de los resultados electorales no fueron producto de “errores aritméticos” de los ciudadanos, sino parte de un operativo de fraude electoral fraguado y organizado por el grupo en el poder. En este recuento parcial quedó de manifiesto que se violó de manera sistemática la ley para defraudar a los votantes, llegándose incluso a manipular el conteo de los votos:
1) En el operativo fraudulento se introdujeron y eliminaron de manera ilegal votos en las urnas, pues en 43 por ciento de las casillas revisadas por los jueces se encontraron votos de más; es decir, votos que no fueron emitidos por ciudadanos. Se introdujeron ilegalmente un promedio de seis sufragios por casilla y en 30 por ciento de las urnas se robaron un promedio de 10 votos emitidos a favor del candidato presidencial de la Coalición Por el Bien de Todos;
2) La falsificación dolosa de actas de escrutinio se hizo evidente al recontar los votos, en miles de ellas aparecen registrados sufragios que no corresponden a los depositados por los ciudadanos. En 81 por ciento de las actas de escrutinio revisadas existen variaciones respecto a los votos emitidos, lo que confirma la adulteración masiva y deliberada para favorecer al candidato de la derecha, al que se le agregaron de forma artificial un promedio de 1.14 votos por casilla;
3) Este recuento demostró también que los paquetes electorales fueron abiertos y manipulados después del cómputo distrital; en todos los distritos electorales revisados, se encontraron cientos de paquetes sin los sellos oficiales y sin las firmas de los representantes de los partidos y de los funcionarios de casilla, evidenciándose de tal manera un manejo ilegal de paquetes, sobres y boletas electorales, antes, durante y después del cómputo distrital;
4) El recuento parcial ordenado por los magistrados comprobó así, que el Consejo General del IFE y muchos de los Consejos Distritales actuaron con dolo, en complicidad con el gobierno federal, para beneficiar al PAN y robarnos la elección presidencial.
Si nos atenemos a los criterios establecidos por el Tribunal Electoral para analizar las casillas que se recontaron, podemos asegurar que nosotros ganamos la elección. La sentencia del Tribunal Electoral para ordenar la apertura de los paquetes electorales establece que “el número de ciudadanos debe ser igual a las boletas depositadas en la urna y a la votación emitida”. Y precisa: “En especial, las cifras correspondientes a las boletas depositadas en la urna y la votación total emitida deben coincidir, pues en este caso ya no se concibe la posibilidad de que en el paso de extraer las boletas y contabilizar los votos para los contendientes, merme o se incremente la suma de boletas extraídas de la urna, por lo cual, si alguna de esas cifras es mayor, se genera un indicio en el sentido de que en algún momento del escrutinio y cómputo, se sustrajeron indebidamente votos válidos o se incluyeron espurios, salvo que se demuestre lo contrario”.
La Ley General del Sistema de Impugnación en Materia Electoral establece, en su artículo 75, como causales de nulidad de casillas, entre otras: “Existir irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de las mismas”.
Si los magistrados hubiesen respetado los términos de la sentencia para el recuento parcial de casillas que ellos mismos aprobaron, y acatado la legislación electoral, tendrían que reconocer que en las casillas recontadas hay 71 mil, 142 votos espurios, introducidos ilegalmente en las urnas, y 122 mil, 266 sufragios válidos que fueron sustraídos inexplicablemente. Si hubieran aplicado la ley y respetado sus propios criterios, deberían haber anulado las casillas donde se mantienen estas irregularidades aún después del recuento. Y si hubieran procedido de esa manera, habrían reconocido que la Coalición Por el Bien de Todos triunfó en la elección presidencial por 526 mil votos.
Es más, si se aplican los mismos criterios legales y se proyectan a la votación nacional, eliminando los votos espurios agregados de forma arbitraria y los que fueron sustraídos con dolo, los magistrados debieron reconocer que ganamos la Presidencia de la República por más de dos millones de votos. De esa dimensión ha sido el fraude electoral realizado en contra nuestra.
El gobierno federal a fin de imponer el fraude, después del dos de julio siguió violentando el orden legal del país y con un nuevo derroche de recursos públicos y privados, ha buscado, con una campaña en los medios de comunicación, convencer a los mexicanos de que ganó el candidato de la derecha, aunque en realidad perdió la elección presidencial. El presidente Fox llegó al colmo de presionar públicamente a los magistrados para que fallaran a favor de sus deseos y proclamó el triunfo del candidato oficial, lo que dejó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sin la posibilidad de emitir libremente su resolución.
Al declarar válidos los resultados de los comicios, los magistrados asumieron una decisión política y no jurídica. La sumisión de estas personas, que no supieron actuar como jueces, a los designios de un grupo de privilegiados y de extremistas de derecha, que se han apoderado del aparato estatal haciendo a un lado los intereses de la República, representa no sólo una vergüenza en la historia de nuestro país, sino una violación al orden constitucional y un verdadero Golpe de Estado.
Esta situación de violencia institucional y de trastocamiento de las instituciones es, para millones de mexicanos, ofensiva e inaceptable.
Por eso, desde el 15 de agosto, ya previendo esta confabulación contra la voluntad popular, convocamos a la Convención Nacional Democrática Por el Bien de Todos que, con representantes de los pueblos, comunidades, barrios, municipios, organizaciones sociales, civiles, sindicales y políticas de todo el país, se reunirá el 16 de septiembre de 2006 para decidir en definitiva el papel que asumiremos en la vida pública de México.
El artículo 39 constitucional a la letra dice:
“La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo momento el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”.
En consecuencia, en el marco de la resistencia civil pacífica que estamos llevando a cabo y con fundamento en este artículo constitucional, propongo para su análisis, discusión y, en su caso, aprobación de la Convención Nacional Democrática, el siguiente:
PLAN
1º. Se desconoce el cómputo oficial dado a conocer el día de hoy por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que pretende legalizar el fraude cometido el dos de julio de 2006.
2º. Se rechaza la usurpación y se desconoce al señor Felipe Calderón Hinojosa como presidente de la República, lo mismo que a los funcionarios que él designe, así como a todos los actos de su gobierno de facto, ya que todo poder público debe dimanar de la libre voluntad del pueblo.
3º. Propongo que la Convención Nacional Democrática resuelva, previa deliberación y con el voto libre de los delegados, si constituimos un Gobierno de la República o una Coordinación de la Resistencia Civil Pacífica. Esto implica también decidir, democráticamente, si habremos de reconocer y ratificar a un Presidente legítimo de los Estados Unidos Mexicanos, o si la Convención elige a un Jefe de Gobierno en Resistencia, a un encargado del Poder Ejecutivo, o a un Coordinador Nacional de la Resistencia Civil Pacífica. Todo ello, en tanto dure la usurpación.
4°. El órgano que aprobemos y quien lo represente deberá aplicar un programa básico con cinco objetivos fundamentales:
1) Llevar a cabo todas las acciones necesarias para defender y proteger a millones de mexicanos pobres, humillados y excluidos, que tienen hambre y sed de justicia, buscando combatir a fondo la pobreza y la creciente desigualdad que imperan en nuestro país.
2) Defender el patrimonio de la Nación, que es de todos los mexicanos, por lo que no se permitirá bajo ninguna modalidad la privatización del petróleo ni de la industria eléctrica, como tampoco de la educación pública en todos sus niveles, ni de las instituciones de salud y de seguridad social; y se defenderán por todos los medios legales y mediante acciones de resistencia civil pacífica, los recursos naturales estratégicos para el bienestar de los mexicanos y la independencia y soberanía de la Nación.
3) Hacer valer el derecho público a la información a fin de que los medios de comunicación públicos y privados garanticen espacios a todas las expresiones sociales, culturales y políticas del país, brinden una información veraz y objetiva, contribuyan al enriquecimiento cultural de los mexicanos y sirvan de base para que la población participe de manera consciente y libre en la toma de decisiones.
4) Trabajar para hacer desaparecer el Estado patrimonialista ya que el gobierno no puede seguir siendo un comité al servicio de una minoría, por lo que la lucha contra la corrupción y la impunidad debe enfrentarse como una prioridad, a fin de que se castigue a quienes desde el poder lo utilizan para beneficio propio, cometen abusos transgrediendo impunemente las leyes y despojan a los mexicanos de su patrimonio. El poder público y el ejercicio del gobierno no pueden significar la protección de privilegios ni de la corrupción.
5) Luchar para que las instituciones nacionales sean objeto de una renovación profunda, en particular las instituciones políticas, que lejos de atender el interés público se encuentran secuestradas por unos cuantos grupos de poder y sólo actúan en su beneficio. La política económica y hacendaria se aplica sólo en beneficio de algunos potentados y traficantes de influencias. La Suprema Corte de Justicia de la Nación en lugar de proteger al débil, actúa para legalizar los despojos que comete el fuerte y proteger a los delincuentes de cuello blanco.
5°. Propongo que la Convención Nacional Democrática decida si el órgano de gobierno y quien lo represente, se instale y tome posesión formalmente el 20 de noviembre o el primero de diciembre de 2006.
6°. Los acuerdos tomados por la Convención Nacional Democrática Por el Bien de Todos deberán asumirse de manera voluntaria por ciudadanos libres de todas las condiciones sociales, pueblos, religiones e ideologías.
7°. El nuevo gobierno surgido de la Convención Nacional Democrática no pedirá apoyo corporativo e incondicionalidad a nadie y respetará las decisiones que tomen partidos políticos, legisladores, gobernadores e integrantes de los ayuntamientos del país.
Mexicanas y mexicanos:
Hoy vivimos momentos de definición histórica. Ante la gravedad de los acontecimientos, muchos ciudadanos, hombres y mujeres libres, pensamos que es tiempo de reafirmar los derechos individuales y sociales, y los ideales de libertad, democracia y justicia que han marcado las luchas más nobles de los mexicanos.
Con la imposición del gobierno de la usurpación se violó la soberanía popular y se transgredió la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. A este agravio, que representa en los hechos reducir la democracia a una mera farsa, hay que agregar la decadencia y el descrédito de las instituciones públicas que han dejado de representar el interés general del pueblo.
No solo está en cuestión la estructura jurídica del Estado y su régimen político. En un país como el nuestro, donde existen tantos privilegios y tanta desigualdad, la democracia adquiere una dimensión social fundamental: se convierte en un asunto de sobrevivencia. La democracia es la única opción, la única esperanza para millones de pobres; representa para la mayoría de la gente la vía para mejorar sus condiciones de vida y de trabajo. Por todo eso, hacemos el compromiso de defender la democracia y hacerla valer.
A fin de mantener sus privilegios y por capricho de los poderosos, se anuló la voluntad popular y, en consecuencia, se hace imprescindible reivindicar y luchar por la justicia, la democracia y la renovación radical de las instituciones de la República.
¡Nunca más una República simulada¡ ¡Nunca más la violación a los principios constitucionales que garantizan los derechos del pueblo! ¡Nunca más instituciones dominadas por el poder y el dinero! ¡Nunca más el engaño y la mentira como forma de gobierno! ¡Nunca más aceptaremos un gobierno ilegal e ilegítimo en nuestro país!
Convoco hoy al pueblo de México a iniciar juntos una etapa nueva de la vida pública del país. Con los principios por delante, con la dignidad moral y con el apoyo de la gente, haremos los cambios y las transformaciones que necesita la República.
Esta propuesta está inspirada en lo más profundo de la historia de nuestro país y en pensamientos como los del presidente Benito Juárez, que en su tiempo escribió: “El pueblo que quiere ser libre lo será. Hidalgo enseñó que el poder de los reyes es demasiado débil cuando gobiernan contra la voluntad de los pueblos”.
Andrés Manuel López Obrador
En la Plaza de la Constitución,
Zócalo de la ciudad de México,
a 28 de agosto de 2006.
El día de hoy el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación decidió convalidar el fraude a la voluntad ciudadana expresada en las urnas el dos de julio y respaldar a los delincuentes que nos robaron la elección presidencial. Con esta decisión se rompe el orden constitucional y, en los hechos, se abre el camino a un usurpador que pretende ocupar la Presidencia de la República mediante un Golpe de Estado.
Los siete magistrados del supuesto Tribunal Electoral asumieron una actitud cómplice al desechar pruebas contundentes y pretender ignorar lo que es de dominio público. Durante todo el proceso electoral de 2006, desde su preparación hasta su calificación, el presidente Vicente Fox organizó y ejecutó un operativo de Estado para impedir a toda costa la llegada a la Presidencia de la República del candidato de la Coalición Por el Bien de Todos.
El fraude electoral no sólo le cerró el paso a un aspirante presidencial, sino que anuló de facto los derechos constitucionales del pueblo de México de escoger libre y democráticamente a quien gobierne los destinos de la Nación. Estamos ante un evidente retroceso en la vida democrática del país porque no hubo respeto al sufragio y se pretende cancelar el derecho de millones de mexicanos, en particular de los más pobres, de elegir un gobierno que verdaderamente los represente.
En una República democrática y representativa, el sufragio efectivo constituye la expresión de la soberanía popular. Pero una minoría rapaz que se ha apropiado ilícitamente del poder y de los recursos de la Nación, ha perpetrado este fraude electoral para imponer sus intereses por sobre las aspiraciones y necesidades del pueblo mexicano. Representa un atentado contra la soberanía nacional que, como establece el artículo 39 constitucional, reside esencial y originariamente en el pueblo.
La imposición y la usurpación comenzaron a fraguarse desde finales de 2003, cuando el gobierno de Vicente Fox y los grupos de poder más conservadores del país iniciaron una campaña para destruirnos políticamente. Primero intentaron involucrarme en presuntos actos de corrupción con los llamados videoescándalos. Ahora se sabe que fue una conspiración en mi contra, urdida por Carlos Salinas, Diego Fernández de Cevallos y Vicente Fox, en la que utilizaron a las instituciones del Estado y a los medios de comunicación. Quedó claro que se trató de una maniobra planeada desde el poder para desacreditarnos.
Posteriormente, recurrieron al desafuero. Torciendo la ley y utilizando instituciones del Estado como la Secretaría de Gobernación, la Procuraduría General de la República, la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Cámara de Diputados, trataron de destituirme como Jefe de Gobierno del Distrito Federal para despojarme de mis derechos políticos e inhabilitarme jurídicamente como candidato. Pero la movilización de cientos de miles de mexicanos detuvo esta injusticia y me sacó adelante.
Como fallaron todos los intentos ilegales por impedir mi participación en la elección presidencial, el gobierno y la derecha planearon el fraude en los comicios de este año para detener nuestro triunfo.
El verdadero motivo para obstaculizar nuestro arribo a la Presidencia de la República, es porque defendemos un Proyecto de Nación que representa una crítica de fondo al modelo económico neoliberal que sólo ha beneficiado a unos cuantos privilegiados y ha empobrecido a la mayoría de los mexicanos. Nuestra propuesta de gobierno constituye un peligro para los intereses de una minoría rapaz y poderosa.
El fraude electoral de 2006 ha sido a la vez el más burdo y el más sofisticado de la historia electoral de México. Se recurrió lo mismo a los métodos tradicionales como el acarreo de votantes, la sustitución de funcionarios de casilla, el relleno de urnas con votos ilegales, y la falsificación de actas de escrutinio de las casillas, que a medios más sofisticados como la manipulación de los sistemas de cómputo, todo lo cual configuró una serie interminable de ilícitos electorales.
Desde el inicio del proceso electoral, el aspirante del PAN se convirtió en el abanderado oficial al que Vicente Fox buscó imponer por todos los medios, violando las leyes y la Constitución. El Presidente de la República, en lugar de actuar como estadista, se comportó como jefe de grupo y utilizó ilegalmente la estructura del Estado y recursos materiales oficiales para apuntalar la candidatura panista. Se usaron recursos públicos para comprar votos y los beneficios de los programas sociales a cambio de sufragios para el partido de la derecha.
El Instituto Federal Electoral, lejos de actuar como juez y árbitro de la contienda, se subordinó a los intereses de una minoría y de su candidato, convirtiéndose en cómplice del fraude para legalizar la imposición. Las autoridades electorales actuaron de manera facciosa y permitieron que el gobierno y el PAN gastaran millones de pesos públicos y privados que rebasaron con mucho los límites legales establecidos; toleraron también que, contraviniendo la ley, el partido de la derecha lanzara una guerra sucia en nuestra contra a través de los medios masivos de comunicación, como nunca se había visto en nuestro país; y por si fuera poco, solaparon la campaña ilegal del Consejo Coordinador Empresarial y de algunos grupos económicos para calumniarnos y generar miedo en la población. Con todo ello, antes de la jornada electoral ya se había configurado y tipificado el fraude como un operativo de Estado.
En la elección presidencial, el IFE violó sistemáticamente los principios constitucionales de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad que deberían haber normado su actuación. Este organismo, en vez de cumplir con sus obligaciones legales, actuó abiertamente a favor del partido en el poder. En particular, fue notoria la complicidad con el gobierno federal de los consejeros electorales, quienes fueron designados en realidad por el PAN y por Elba Esther Gordillo Morales, símbolo del corporativismo sindical caduco y del antiguo sistema político priísta.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que conforme al artículo 99 constitucional es la máxima autoridad jurisdiccional en la materia, a pesar de las evidencias del fraude, se opuso a limpiar la elección y se negó a realizar el recuento “voto por voto” y “casilla por casilla”, no obstante le fue demandado por millones de mexicanos y que tiene facultades de ley para ello.
Las irregularidades fueron muchas y en las cifras del IFE la diferencia entre los candidatos punteros fue mínima, pues el aspirante del PAN habría obtenidos 15’ 000, 284 votos y el abanderado de la Coalición Por el Bien de Todos, 14’ 756, 350 votos; es decir, una diferencia entre ambos de apenas 0.58 por ciento (243, 934 sufragios), pero los magistrados del Tribunal Electoral, en un acto de simulación, sólo ordenaron la apertura de 11,839 casillas –al final resultaron 11,720–, correspondientes al 9.07 por ciento de las 130,477 instaladas en todo el territorio nacional.
A pesar de ello, esta diligencia judicial practicada por el Tribunal demostró que las alteraciones de los resultados electorales no fueron producto de “errores aritméticos” de los ciudadanos, sino parte de un operativo de fraude electoral fraguado y organizado por el grupo en el poder. En este recuento parcial quedó de manifiesto que se violó de manera sistemática la ley para defraudar a los votantes, llegándose incluso a manipular el conteo de los votos:
1) En el operativo fraudulento se introdujeron y eliminaron de manera ilegal votos en las urnas, pues en 43 por ciento de las casillas revisadas por los jueces se encontraron votos de más; es decir, votos que no fueron emitidos por ciudadanos. Se introdujeron ilegalmente un promedio de seis sufragios por casilla y en 30 por ciento de las urnas se robaron un promedio de 10 votos emitidos a favor del candidato presidencial de la Coalición Por el Bien de Todos;
2) La falsificación dolosa de actas de escrutinio se hizo evidente al recontar los votos, en miles de ellas aparecen registrados sufragios que no corresponden a los depositados por los ciudadanos. En 81 por ciento de las actas de escrutinio revisadas existen variaciones respecto a los votos emitidos, lo que confirma la adulteración masiva y deliberada para favorecer al candidato de la derecha, al que se le agregaron de forma artificial un promedio de 1.14 votos por casilla;
3) Este recuento demostró también que los paquetes electorales fueron abiertos y manipulados después del cómputo distrital; en todos los distritos electorales revisados, se encontraron cientos de paquetes sin los sellos oficiales y sin las firmas de los representantes de los partidos y de los funcionarios de casilla, evidenciándose de tal manera un manejo ilegal de paquetes, sobres y boletas electorales, antes, durante y después del cómputo distrital;
4) El recuento parcial ordenado por los magistrados comprobó así, que el Consejo General del IFE y muchos de los Consejos Distritales actuaron con dolo, en complicidad con el gobierno federal, para beneficiar al PAN y robarnos la elección presidencial.
Si nos atenemos a los criterios establecidos por el Tribunal Electoral para analizar las casillas que se recontaron, podemos asegurar que nosotros ganamos la elección. La sentencia del Tribunal Electoral para ordenar la apertura de los paquetes electorales establece que “el número de ciudadanos debe ser igual a las boletas depositadas en la urna y a la votación emitida”. Y precisa: “En especial, las cifras correspondientes a las boletas depositadas en la urna y la votación total emitida deben coincidir, pues en este caso ya no se concibe la posibilidad de que en el paso de extraer las boletas y contabilizar los votos para los contendientes, merme o se incremente la suma de boletas extraídas de la urna, por lo cual, si alguna de esas cifras es mayor, se genera un indicio en el sentido de que en algún momento del escrutinio y cómputo, se sustrajeron indebidamente votos válidos o se incluyeron espurios, salvo que se demuestre lo contrario”.
La Ley General del Sistema de Impugnación en Materia Electoral establece, en su artículo 75, como causales de nulidad de casillas, entre otras: “Existir irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de las mismas”.
Si los magistrados hubiesen respetado los términos de la sentencia para el recuento parcial de casillas que ellos mismos aprobaron, y acatado la legislación electoral, tendrían que reconocer que en las casillas recontadas hay 71 mil, 142 votos espurios, introducidos ilegalmente en las urnas, y 122 mil, 266 sufragios válidos que fueron sustraídos inexplicablemente. Si hubieran aplicado la ley y respetado sus propios criterios, deberían haber anulado las casillas donde se mantienen estas irregularidades aún después del recuento. Y si hubieran procedido de esa manera, habrían reconocido que la Coalición Por el Bien de Todos triunfó en la elección presidencial por 526 mil votos.
Es más, si se aplican los mismos criterios legales y se proyectan a la votación nacional, eliminando los votos espurios agregados de forma arbitraria y los que fueron sustraídos con dolo, los magistrados debieron reconocer que ganamos la Presidencia de la República por más de dos millones de votos. De esa dimensión ha sido el fraude electoral realizado en contra nuestra.
El gobierno federal a fin de imponer el fraude, después del dos de julio siguió violentando el orden legal del país y con un nuevo derroche de recursos públicos y privados, ha buscado, con una campaña en los medios de comunicación, convencer a los mexicanos de que ganó el candidato de la derecha, aunque en realidad perdió la elección presidencial. El presidente Fox llegó al colmo de presionar públicamente a los magistrados para que fallaran a favor de sus deseos y proclamó el triunfo del candidato oficial, lo que dejó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sin la posibilidad de emitir libremente su resolución.
Al declarar válidos los resultados de los comicios, los magistrados asumieron una decisión política y no jurídica. La sumisión de estas personas, que no supieron actuar como jueces, a los designios de un grupo de privilegiados y de extremistas de derecha, que se han apoderado del aparato estatal haciendo a un lado los intereses de la República, representa no sólo una vergüenza en la historia de nuestro país, sino una violación al orden constitucional y un verdadero Golpe de Estado.
Esta situación de violencia institucional y de trastocamiento de las instituciones es, para millones de mexicanos, ofensiva e inaceptable.
Por eso, desde el 15 de agosto, ya previendo esta confabulación contra la voluntad popular, convocamos a la Convención Nacional Democrática Por el Bien de Todos que, con representantes de los pueblos, comunidades, barrios, municipios, organizaciones sociales, civiles, sindicales y políticas de todo el país, se reunirá el 16 de septiembre de 2006 para decidir en definitiva el papel que asumiremos en la vida pública de México.
El artículo 39 constitucional a la letra dice:
“La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo momento el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”.
En consecuencia, en el marco de la resistencia civil pacífica que estamos llevando a cabo y con fundamento en este artículo constitucional, propongo para su análisis, discusión y, en su caso, aprobación de la Convención Nacional Democrática, el siguiente:
PLAN
1º. Se desconoce el cómputo oficial dado a conocer el día de hoy por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que pretende legalizar el fraude cometido el dos de julio de 2006.
2º. Se rechaza la usurpación y se desconoce al señor Felipe Calderón Hinojosa como presidente de la República, lo mismo que a los funcionarios que él designe, así como a todos los actos de su gobierno de facto, ya que todo poder público debe dimanar de la libre voluntad del pueblo.
3º. Propongo que la Convención Nacional Democrática resuelva, previa deliberación y con el voto libre de los delegados, si constituimos un Gobierno de la República o una Coordinación de la Resistencia Civil Pacífica. Esto implica también decidir, democráticamente, si habremos de reconocer y ratificar a un Presidente legítimo de los Estados Unidos Mexicanos, o si la Convención elige a un Jefe de Gobierno en Resistencia, a un encargado del Poder Ejecutivo, o a un Coordinador Nacional de la Resistencia Civil Pacífica. Todo ello, en tanto dure la usurpación.
4°. El órgano que aprobemos y quien lo represente deberá aplicar un programa básico con cinco objetivos fundamentales:
1) Llevar a cabo todas las acciones necesarias para defender y proteger a millones de mexicanos pobres, humillados y excluidos, que tienen hambre y sed de justicia, buscando combatir a fondo la pobreza y la creciente desigualdad que imperan en nuestro país.
2) Defender el patrimonio de la Nación, que es de todos los mexicanos, por lo que no se permitirá bajo ninguna modalidad la privatización del petróleo ni de la industria eléctrica, como tampoco de la educación pública en todos sus niveles, ni de las instituciones de salud y de seguridad social; y se defenderán por todos los medios legales y mediante acciones de resistencia civil pacífica, los recursos naturales estratégicos para el bienestar de los mexicanos y la independencia y soberanía de la Nación.
3) Hacer valer el derecho público a la información a fin de que los medios de comunicación públicos y privados garanticen espacios a todas las expresiones sociales, culturales y políticas del país, brinden una información veraz y objetiva, contribuyan al enriquecimiento cultural de los mexicanos y sirvan de base para que la población participe de manera consciente y libre en la toma de decisiones.
4) Trabajar para hacer desaparecer el Estado patrimonialista ya que el gobierno no puede seguir siendo un comité al servicio de una minoría, por lo que la lucha contra la corrupción y la impunidad debe enfrentarse como una prioridad, a fin de que se castigue a quienes desde el poder lo utilizan para beneficio propio, cometen abusos transgrediendo impunemente las leyes y despojan a los mexicanos de su patrimonio. El poder público y el ejercicio del gobierno no pueden significar la protección de privilegios ni de la corrupción.
5) Luchar para que las instituciones nacionales sean objeto de una renovación profunda, en particular las instituciones políticas, que lejos de atender el interés público se encuentran secuestradas por unos cuantos grupos de poder y sólo actúan en su beneficio. La política económica y hacendaria se aplica sólo en beneficio de algunos potentados y traficantes de influencias. La Suprema Corte de Justicia de la Nación en lugar de proteger al débil, actúa para legalizar los despojos que comete el fuerte y proteger a los delincuentes de cuello blanco.
5°. Propongo que la Convención Nacional Democrática decida si el órgano de gobierno y quien lo represente, se instale y tome posesión formalmente el 20 de noviembre o el primero de diciembre de 2006.
6°. Los acuerdos tomados por la Convención Nacional Democrática Por el Bien de Todos deberán asumirse de manera voluntaria por ciudadanos libres de todas las condiciones sociales, pueblos, religiones e ideologías.
7°. El nuevo gobierno surgido de la Convención Nacional Democrática no pedirá apoyo corporativo e incondicionalidad a nadie y respetará las decisiones que tomen partidos políticos, legisladores, gobernadores e integrantes de los ayuntamientos del país.
Mexicanas y mexicanos:
Hoy vivimos momentos de definición histórica. Ante la gravedad de los acontecimientos, muchos ciudadanos, hombres y mujeres libres, pensamos que es tiempo de reafirmar los derechos individuales y sociales, y los ideales de libertad, democracia y justicia que han marcado las luchas más nobles de los mexicanos.
Con la imposición del gobierno de la usurpación se violó la soberanía popular y se transgredió la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. A este agravio, que representa en los hechos reducir la democracia a una mera farsa, hay que agregar la decadencia y el descrédito de las instituciones públicas que han dejado de representar el interés general del pueblo.
No solo está en cuestión la estructura jurídica del Estado y su régimen político. En un país como el nuestro, donde existen tantos privilegios y tanta desigualdad, la democracia adquiere una dimensión social fundamental: se convierte en un asunto de sobrevivencia. La democracia es la única opción, la única esperanza para millones de pobres; representa para la mayoría de la gente la vía para mejorar sus condiciones de vida y de trabajo. Por todo eso, hacemos el compromiso de defender la democracia y hacerla valer.
A fin de mantener sus privilegios y por capricho de los poderosos, se anuló la voluntad popular y, en consecuencia, se hace imprescindible reivindicar y luchar por la justicia, la democracia y la renovación radical de las instituciones de la República.
¡Nunca más una República simulada¡ ¡Nunca más la violación a los principios constitucionales que garantizan los derechos del pueblo! ¡Nunca más instituciones dominadas por el poder y el dinero! ¡Nunca más el engaño y la mentira como forma de gobierno! ¡Nunca más aceptaremos un gobierno ilegal e ilegítimo en nuestro país!
Convoco hoy al pueblo de México a iniciar juntos una etapa nueva de la vida pública del país. Con los principios por delante, con la dignidad moral y con el apoyo de la gente, haremos los cambios y las transformaciones que necesita la República.
Esta propuesta está inspirada en lo más profundo de la historia de nuestro país y en pensamientos como los del presidente Benito Juárez, que en su tiempo escribió: “El pueblo que quiere ser libre lo será. Hidalgo enseñó que el poder de los reyes es demasiado débil cuando gobiernan contra la voluntad de los pueblos”.
Andrés Manuel López Obrador
En la Plaza de la Constitución,
Zócalo de la ciudad de México,
a 28 de agosto de 2006.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
