martes, septiembre 12
COMUNICADO GUERRILLERO
A la memoria de Salvador Allende, presidente socialista constitucionalmente electo, y de los miles de patriotas chilenos que combatieron heroicamente el golpe militar y la dictadura pinochetista impuesta por el imperialismo norteamericano, el 11 de septiembre de 1973.
Al pueblo de Guerrero.Al pueblo de México.A los pueblos del mundo.
El golpe de estado, orquestado desde las altas esferas del poder, se ha consumado, poniendo de manifiesto que el uso faccioso de las instituciones republicanas sólo sirvió para engañar y legalizar el fraude, violar la constitución e imponer a un presidente espurio y usurpador.
El fallo dado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) representa un hecho histórico grave, violatorio de las leyes electorales por el cúmulo de irregularidades y arbitrariedades cometidas antes, durante y después de las elecciones del 2 de julio. Las pruebas del fraude y los escritos de protesta presentados por la Coalición por el Bien de Todos fueron rechazados por el TEPJF, quién terminó por extender un certificado de impunidad a los poderes fácticos.
En un momento crucial para la historia del país, y contra toda norma constitucional, los magistrados del TEPJF mostraron su verdadera vocación como jueces venales y de consigna, al asumir la defensa a ultranza del proyecto neoliberal y fascista, Así, trastocando toda legalidad y legitimidad, validaron los comicios presidenciales, profundizando la crisis en el orden político de las instituciones republicanas.
Mediante el fraude de estado, los dueños del capital nacional y extranjero intentan continuar sacando ganancias máximas de un país que -política e institucionalmente- se les desmorona. Vicente fox, el Consejo Coordinador Empresarial, el alto clero, la Secretaria de la Defensa, los medios televisivos, con el IFE y el TEPJF por delante, después de generar odio, confrontación, división, temor, incertidumbre y represión, se desgarran las vestiduras y pretenden como siempre hacer creer que en este país no existe crisis política alguna y que la democracia tiene que asumirse como sometimiento y resignación, amenazando con usar mano dura para aplastar al movimiento de resistencia popular y asumiendo una actitud de provocación, como lo demostró el General Vega García al anunciar el paso de las fuerzas armadas, este 16 de septiembre, por encima del plantón y de la resistencia popular contra el fraude de estado.
Pero el movimiento de resistencia acordó el pasado 10 de septiembre celebrar el grito de independencia -en un acto paralelo al que habrá de presidir el gobierno federal- y, después del festejo patrio, levantar el plantón por un lapso aproximado de 12 horas, con el propósito de evitar ser desalojados y reprimidos por las fuerzas armadas, para luego volver a instalarse y llevar a cabo la realización de la Convención Nacional Democrática que habrá de decidir, este simbólico 16 de septiembre, el rumbo y las formas organizativas de la resistencia democrática y de la lucha popular nacional contra la imposición y el gobierno espurio de la oligarquía neoliberal.
Lo inédito de este proceso político social que estamos viviendo, y que a todas luces los gobernantes corruptos, la minoría rapaz y el duopolio televisivo se esfuerzan por ocultar, es que al pueblo mexicano ya no se le puede seguir engañando, pues la verdad brota, junto con la esperanza, en los caminos que está abriendo la resistencia nacional, democrática y popular contra la imposición fraudulenta y represiva. Sin embargo, los señores del dinero y del poder piensan que el pueblo no tiene memoria ni conciencia histórica; creen que con amenazar y reprimir, sin dar respuestas a sus legítimas exigencias, podrán desgastar y vencer a los movimientos de protesta, como lo pretenden hacer hoy en Oaxaca.
Y al observar que este movimiento de resistencia democrática nacional, va más allá de lo electoral o, en el caso de Oaxaca, de la caída de Ulises Ruíz Ortiz, pretenden detenerlo a cualquier costo, perdiendo de vista que la lucha por el establecimiento de un gobierno verdaderamente democrático no puede ser derrotada, pues tiene causas políticas, económicas y sociales -profundas y legítimas- que refutan sus discursos legalistas y sus instituciones en crisis.
No obstante, cientos de grupos de paramilitares y escuadrones de la muerte (anti-disturbios les llaman ahora) están siendo adiestrados en diversas instalaciones militares (los kaibiles guatemaltecos entrenan a los cuerpos policíacos en la costa guerrerense), incrementando la inseguridad, la militarización, el narcotráfico y la represión en todo el país. Los tambores de guerra de los poderosos suenan y retumban en los campos, montañas, valles y ríos, desde el Río Bravo al Río Suchiate, potenciados por los medios de comunicación privatizados, perfilándose -tras los amagos y amenazas del presidente espurio- una política gubernamental fascista, que hace prever nuevas acciones represivas y masacres como las perpetradas contra el movimiento estudiantil-popular y la lucha de los pueblos campesinos e indígenas; acciones represivas cuyos antecedentes más recientes se expresan en el homicidio industrial de los mineros de Pasta de Conchos, en los ataques a los obreros de Sicartsa y a los campesinos de Atenco, en el hostigamiento, detención y asesinato perpetrado contra miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y en la amenaza de aplastamiento de la resistencia civil y pacifica contra el fraude de estado en todo el país.
El miedo de los poderosos es tan grande como su desfachatez y cinismo, por eso piensan que además de la represión requieren establecer alianzas y cooptar adeptos de la filas de la oposición. Piensan que menospreciando y reprimiendo al pueblo mexicano van a detener la resistencia que recorre al país, y que continuarán imponiendo su estrategia antineoliberal y proimperialista; pero se equivocan, la resistencia popular crece día con día, construye y fortalece nuevos vínculos, se organiza y avanza solidaria y combativamente. Por determinación del capital transnacional, particularmente estadounidense, el grupo en el poder prepara la más brutal represión a fin de garantizar sus intereses de clase. No es gratuito el discurso autoritario, las alianzas de facto, la pretensión de mantener y profundizar la misma estrategia neoliberal, la defensa a ultranza de las instituciones en crisis y caducas. El grupo en el poder se apresta a permanecer otros seis años más en la presidencia de la republica.
Pero la decisión tomada por los centros imperialistas de poder y de la plutocracia gobernante es ética y políticamente inaceptable, pues el pueblo tiene en todo momento el inalienable derecho de modificar sus formas de gobierno, de generalizar la lucha popular, de vincularse y establecer acuerdos entre sus organizaciones de izquierda antineoliberales y anticapitalistas, de impulsar la organización y la autodefensa popular, de aspirar y materializar un nuevo proyecto de nación alternativo, de impulsar la organización de un nuevo constituyente del cual emane una nueva constitución que restablezca las condiciones jurídicas, políticas, económicas y sociales en el país, y garantice la convivencia social con libertad, justicia y dignidad.
De ahí el deseo y la necesidad de abrir nuevos caminos para dar lugar a otros mundos posibles. Hasta ahora, los caminos que han seguido los distintos sujetos políticos en el país han sido y son diversos (El dialogo nacional, la otra campaña, la resistencia pacifica de AMLO, la APPO, etc.), manifestándose diferencias, contradicciones, posturas aparentemente irreconciliables y formas diferentes de cómo concretar las ideas; pero también se han expresado coincidencias, espacios y lugares comunes (proyecto de nación alternativo, nueva constitución, nuevo constituyente), que atemperando las posiciones nos pueden permitir superar el nivel de confrontación dentro del movimiento social de izquierda, establecer acuerdos, coordinar acciones y desarrollar estrategias políticas para poner termino a la intolerancia y a la imposición capitalista y modificar las condiciones de dominación, marginación y explotación existentes en el país.
Por todo esto hoy mas que nunca, ante la sin razón y la mentira, ante el fraude y la imposición de los poderosos oligarcas neoliberales, consideramos necesario llamar a todo el pueblo a defender la voluntad popular, a no resignarse, a no permitir la imposición, a construir un plan de acción común que establezca un programa alternativo de nación, que de paso a la organización jurídica y política de un nuevo constituyente.
Comunicamos al pueblo de México y a sus organizaciones de izquierda que ha concluido la tregua que hubimos de decretar -desde enero de este año- a fin de brindar condiciones favorables al recorrido de La Otra Campaña y al desarrollo de la contienda electoral, en el estado de Guerrero y en otras entidades del país. Y que nos reservamos el derecho de replicar de manera armada la ofensiva policíaca y militar con la que el gobierno foxista pretende cerrar su gestión gubernamental para imponer al gobierno espurio y usurpador de la ultraderecha neoliberal y fascista.
¡CONTRA EL NEOLIBERALISMO, EL PODER POPULAR¡¡SER PUEBLO, HACER PUEBLO, ESTAR CON EL PUEBLO!
COMANDO POPULAR REVOLUCIONARIO " LA PATRIA ES PRIMERO"
CPR-LPEP
TENDENCIA DEMOCRÁTICA REVOLUCIONARIA - EJÉRCITO DEL PUEBLO
TDR-EP
Estado de Guerrero, a 11 de septiembre de 2006.
Al pueblo de Guerrero.Al pueblo de México.A los pueblos del mundo.
El golpe de estado, orquestado desde las altas esferas del poder, se ha consumado, poniendo de manifiesto que el uso faccioso de las instituciones republicanas sólo sirvió para engañar y legalizar el fraude, violar la constitución e imponer a un presidente espurio y usurpador.
El fallo dado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) representa un hecho histórico grave, violatorio de las leyes electorales por el cúmulo de irregularidades y arbitrariedades cometidas antes, durante y después de las elecciones del 2 de julio. Las pruebas del fraude y los escritos de protesta presentados por la Coalición por el Bien de Todos fueron rechazados por el TEPJF, quién terminó por extender un certificado de impunidad a los poderes fácticos.
En un momento crucial para la historia del país, y contra toda norma constitucional, los magistrados del TEPJF mostraron su verdadera vocación como jueces venales y de consigna, al asumir la defensa a ultranza del proyecto neoliberal y fascista, Así, trastocando toda legalidad y legitimidad, validaron los comicios presidenciales, profundizando la crisis en el orden político de las instituciones republicanas.
Mediante el fraude de estado, los dueños del capital nacional y extranjero intentan continuar sacando ganancias máximas de un país que -política e institucionalmente- se les desmorona. Vicente fox, el Consejo Coordinador Empresarial, el alto clero, la Secretaria de la Defensa, los medios televisivos, con el IFE y el TEPJF por delante, después de generar odio, confrontación, división, temor, incertidumbre y represión, se desgarran las vestiduras y pretenden como siempre hacer creer que en este país no existe crisis política alguna y que la democracia tiene que asumirse como sometimiento y resignación, amenazando con usar mano dura para aplastar al movimiento de resistencia popular y asumiendo una actitud de provocación, como lo demostró el General Vega García al anunciar el paso de las fuerzas armadas, este 16 de septiembre, por encima del plantón y de la resistencia popular contra el fraude de estado.
Pero el movimiento de resistencia acordó el pasado 10 de septiembre celebrar el grito de independencia -en un acto paralelo al que habrá de presidir el gobierno federal- y, después del festejo patrio, levantar el plantón por un lapso aproximado de 12 horas, con el propósito de evitar ser desalojados y reprimidos por las fuerzas armadas, para luego volver a instalarse y llevar a cabo la realización de la Convención Nacional Democrática que habrá de decidir, este simbólico 16 de septiembre, el rumbo y las formas organizativas de la resistencia democrática y de la lucha popular nacional contra la imposición y el gobierno espurio de la oligarquía neoliberal.
Lo inédito de este proceso político social que estamos viviendo, y que a todas luces los gobernantes corruptos, la minoría rapaz y el duopolio televisivo se esfuerzan por ocultar, es que al pueblo mexicano ya no se le puede seguir engañando, pues la verdad brota, junto con la esperanza, en los caminos que está abriendo la resistencia nacional, democrática y popular contra la imposición fraudulenta y represiva. Sin embargo, los señores del dinero y del poder piensan que el pueblo no tiene memoria ni conciencia histórica; creen que con amenazar y reprimir, sin dar respuestas a sus legítimas exigencias, podrán desgastar y vencer a los movimientos de protesta, como lo pretenden hacer hoy en Oaxaca.
Y al observar que este movimiento de resistencia democrática nacional, va más allá de lo electoral o, en el caso de Oaxaca, de la caída de Ulises Ruíz Ortiz, pretenden detenerlo a cualquier costo, perdiendo de vista que la lucha por el establecimiento de un gobierno verdaderamente democrático no puede ser derrotada, pues tiene causas políticas, económicas y sociales -profundas y legítimas- que refutan sus discursos legalistas y sus instituciones en crisis.
No obstante, cientos de grupos de paramilitares y escuadrones de la muerte (anti-disturbios les llaman ahora) están siendo adiestrados en diversas instalaciones militares (los kaibiles guatemaltecos entrenan a los cuerpos policíacos en la costa guerrerense), incrementando la inseguridad, la militarización, el narcotráfico y la represión en todo el país. Los tambores de guerra de los poderosos suenan y retumban en los campos, montañas, valles y ríos, desde el Río Bravo al Río Suchiate, potenciados por los medios de comunicación privatizados, perfilándose -tras los amagos y amenazas del presidente espurio- una política gubernamental fascista, que hace prever nuevas acciones represivas y masacres como las perpetradas contra el movimiento estudiantil-popular y la lucha de los pueblos campesinos e indígenas; acciones represivas cuyos antecedentes más recientes se expresan en el homicidio industrial de los mineros de Pasta de Conchos, en los ataques a los obreros de Sicartsa y a los campesinos de Atenco, en el hostigamiento, detención y asesinato perpetrado contra miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y en la amenaza de aplastamiento de la resistencia civil y pacifica contra el fraude de estado en todo el país.
El miedo de los poderosos es tan grande como su desfachatez y cinismo, por eso piensan que además de la represión requieren establecer alianzas y cooptar adeptos de la filas de la oposición. Piensan que menospreciando y reprimiendo al pueblo mexicano van a detener la resistencia que recorre al país, y que continuarán imponiendo su estrategia antineoliberal y proimperialista; pero se equivocan, la resistencia popular crece día con día, construye y fortalece nuevos vínculos, se organiza y avanza solidaria y combativamente. Por determinación del capital transnacional, particularmente estadounidense, el grupo en el poder prepara la más brutal represión a fin de garantizar sus intereses de clase. No es gratuito el discurso autoritario, las alianzas de facto, la pretensión de mantener y profundizar la misma estrategia neoliberal, la defensa a ultranza de las instituciones en crisis y caducas. El grupo en el poder se apresta a permanecer otros seis años más en la presidencia de la republica.
Pero la decisión tomada por los centros imperialistas de poder y de la plutocracia gobernante es ética y políticamente inaceptable, pues el pueblo tiene en todo momento el inalienable derecho de modificar sus formas de gobierno, de generalizar la lucha popular, de vincularse y establecer acuerdos entre sus organizaciones de izquierda antineoliberales y anticapitalistas, de impulsar la organización y la autodefensa popular, de aspirar y materializar un nuevo proyecto de nación alternativo, de impulsar la organización de un nuevo constituyente del cual emane una nueva constitución que restablezca las condiciones jurídicas, políticas, económicas y sociales en el país, y garantice la convivencia social con libertad, justicia y dignidad.
De ahí el deseo y la necesidad de abrir nuevos caminos para dar lugar a otros mundos posibles. Hasta ahora, los caminos que han seguido los distintos sujetos políticos en el país han sido y son diversos (El dialogo nacional, la otra campaña, la resistencia pacifica de AMLO, la APPO, etc.), manifestándose diferencias, contradicciones, posturas aparentemente irreconciliables y formas diferentes de cómo concretar las ideas; pero también se han expresado coincidencias, espacios y lugares comunes (proyecto de nación alternativo, nueva constitución, nuevo constituyente), que atemperando las posiciones nos pueden permitir superar el nivel de confrontación dentro del movimiento social de izquierda, establecer acuerdos, coordinar acciones y desarrollar estrategias políticas para poner termino a la intolerancia y a la imposición capitalista y modificar las condiciones de dominación, marginación y explotación existentes en el país.
Por todo esto hoy mas que nunca, ante la sin razón y la mentira, ante el fraude y la imposición de los poderosos oligarcas neoliberales, consideramos necesario llamar a todo el pueblo a defender la voluntad popular, a no resignarse, a no permitir la imposición, a construir un plan de acción común que establezca un programa alternativo de nación, que de paso a la organización jurídica y política de un nuevo constituyente.
Comunicamos al pueblo de México y a sus organizaciones de izquierda que ha concluido la tregua que hubimos de decretar -desde enero de este año- a fin de brindar condiciones favorables al recorrido de La Otra Campaña y al desarrollo de la contienda electoral, en el estado de Guerrero y en otras entidades del país. Y que nos reservamos el derecho de replicar de manera armada la ofensiva policíaca y militar con la que el gobierno foxista pretende cerrar su gestión gubernamental para imponer al gobierno espurio y usurpador de la ultraderecha neoliberal y fascista.
¡CONTRA EL NEOLIBERALISMO, EL PODER POPULAR¡¡SER PUEBLO, HACER PUEBLO, ESTAR CON EL PUEBLO!
COMANDO POPULAR REVOLUCIONARIO " LA PATRIA ES PRIMERO"
CPR-LPEP
TENDENCIA DEMOCRÁTICA REVOLUCIONARIA - EJÉRCITO DEL PUEBLO
TDR-EP
Estado de Guerrero, a 11 de septiembre de 2006.
Asegura PRD que Gamboa quedó en evidencia
Asegura PRD que Gamboa quedó en evidencia
Andrea Merlos y Jorge Herrera El Universal Ciudad de México Martes 12 de septiembre de 2006
El líder de la bancada del PRD consideró que es un problema “muy grave” en el que está metido el líder de los priistas en la Cámara de Diputados
15:12 El coordinador parlamentario del PRD, Javier González Garza y el diputado Raymundo Cárdenas coincidieron en que la conversación entre Emilio Gambia y Kamel Nacif dejó en evidencia al priista, que nunca antes había alzado la mano para reconocer que era amigo del textilero.
“A mi me sorprendió enormemente, me parece que todas las conversaciones que yo escuché es justo lo que no quiere el país, me parece que el sistema está podrido, me parece que este tipo de relaciones, esa parte de la plática con su hija (de Kamel Nacif) revela su relación con los legisladores no, con ese ‘no, pues es que todo mundo, todos los senadores vienen a ver cuánto les doy’, esas son las cosas que no tienen sentido en el país, es una tristeza”, dijo.
El líder de la bancada del PRD consideró que es un problema “muy grave” en el que está metido Gamboa Patrón. -¿El priísta tiene calidad moral o calidad política para presidir la Junta de Coordinación Política?
-Ustedes seguramente lo saben, todos los que hayan leído o hayan escuchado la nota tendrán una opinión que seguramente coincide con la mía.
-¿Debe renunciar a su cargo?
-Ese es un problema del PRI, es un problema de él, por supuesto que es, insisto, algo que no puede permitirse en la vida política nacional.
El perredista afirmó que le da pena y mucha tristeza por el país la relación que desde hace dos años sostiene Gamboa con el empresario textilero, y que incluso sirvió para la negociación de la Ley de Juegos y Sorteos.
“Me da mucha rabia porque no podemos permitir que la vida política sea de esa altura, es un asunto desgarrador pero fundamental para entender lo que está pasando en México”, dijo.
En tanto, Cárdenas recomendó al PRI considerar la renuncia de Gamboa Patrón, porque no representa confianza ni confiabilidad un legislador que se pone a las órdenes de personas como Kamel Nacif.
“Ya entendimos que aquí, con el PRI estará la influencia de Kamel y de las dos grandes televisoras, porque Gamboa es el representante aquí de dos grandes televisoras y ya vemos cómo se las gastaron”, acusó.
grg
© Copyright El Universal-El Universal Online
Confirman grabaciones veracidad de acusaciones: Cacho
Confirman grabaciones veracidad de acusaciones: Cacho
Adriana Varillas/Corresponsal El Universal Cancún, Quintana Roo Martes 12 de septiembre de 2006
La periodista Lydia Cacho, asegura que las grabaciones de las conversaciones entre el pederasta Jean Succar Kuri y Emilio Gamboa Patrón confirman la veracidad de las denuncias de las víctimas
13:53 La periodista Lydia Cacho indicó que la publicación de las nuevas grabaciones que exhiben las conversaciones entre el presunto pederasta Jean Succar Kuri, preso en Quintana Roo, el textilero Kamel Nacif Borge, quien la mantiene enjuiciada por difamación, y el entonces senador priísta Emilio Gamboa Patrón, confirman "una vez más" la veracidad de las denuncias de las víctimas de Succar, alias el Jonhy, sus vínculos y la protección que ha recibido de poderosos empresarios y políticos.
"Estas conversaciones confirman que las niñas y niños que tuvieron la valentía de denunciar a Succar, siempre han dicho la verdad", indicó.
Cacho Ribeiro resaltó que cuando ha sido entrevistado, el senador Emilio Gamboa Patrón ha negado sistemáticamente tener relación alguna con Succar o con Kamel Nacif, incluso, ha rechazado conocerlo. "Y ahora escuchamos que hasta le dice papá, papito, mi rey", dijo la escritora de Los Demonios del Edén, libro en que desmenuzó la forma en que por años, ha operado desde Cancún una extensa red de pornografía y explotación sexual infantil, que involucra a importantes empresarios, algunos ex funcionarios públicos y miembros de las altas esferas de la política local y nacional.
wirc/grg
© Copyright El Universal-El Universal Online
Transcripción de la conversación telefónica Kamel-Gamboa
Transcripción de la conversación telefónica Kamel-Gamboa
Redacción EL UNIVERSAL.com.mx El Universal Ciudad de México Martes 12 de septiembre de 2006
08:49 Conversación entre el empresario Kamel Nacif y el ex senador priísta Emilio Gamboa Patrón.
Emilio Gamboa (EG): Papito ¿dónde andas? Cabrón
Kamel Nacif (KN): Pues aquí estoy en el pinche pueblo de los demonios papá
(EG): Pero ¿dónde andas mi rey? Porque habla uno todo el día bien de ti pero te pierdes, hijo de la chingada
(KN): Pues ando chingándole, no queda de otra
(EG): ¿Pero vas bien?
(KN): Pues mira,. mientras estoy vivo pues me va bien
(EG): No, no, ¿pero estás bien?
(KN): Así es mi rey
(EG): Bueno, cuídate y nos vemos pronto
(KN): ¿Y cómo estás tu senador?
(EG): Huy a toda madre, aquí echando una comida con unos senadores, que si te cuento ahí te... cabrón
(KN): De dónde..?
(EG): Vamos a sacar la reforma del hipódromo, ya no del juego.. del hipódromo
(KN): ¿ Para qué..?
(EG): Para hacer juego ahí cabrón...
(KN): ¿Cómo? ... Bueno...
(EG): ¿Cómo lo ves?
(KN): No, no la chingues
(EG): Entonces lo que tu digas cabrón, lo que tu digas, por ahí vamos cabrón
(KN): No, dale pa' trás papá
(EG): Pues entonces va pa' tras, esa chingadera no pasa en el senado eh
(KN): A huevo!
(EG): Ok
(KN): Pues a huevo!
(EG): Te mando mi cariño
(KN): ¿Cuándo nos vemos?
(EG): Cuando quieras mi Kamelito
(KN): Pues cuando tu digas...
(KN): ¿Cómo?
(EG): Regresando yo me voy a Washington a ver unos cabrones, pero regresando te veo
(KN): ¿Cuándo te vas a Washington?
(EG): Me voy el domingo... el viernes, no, el sábado, y regreso el martes a las 11 de la noche
(KN): Pues a ver si nos vemos el miércoles
(EG): Regresando yo te llamo... créeme que yo te llamo... ya no me llames ... yo te llamo amigo
(KN): Órale senador...
(EG): Un abrazo
(KN): Estáte bien. Bye
(EG): Igual
cc/eca
© Copyright El Universal-El Universal Online
Transcripción de la conversación telefónica
Transcripción de la conversación telefónica
Redacción EL UNIVERSAL El Universal Ciudad de México Lunes 11 de septiembre de 2006
El siguiente texto contiene palabras altisonantes que pueden ofender al lector
00:00 KAMEL NACIF BORGE (KN) y JEAN SUCCAR KURI (JSK)
KN- Bueno
JSK- ¿Si?
KN- ¿Quién habla?
JSK- ¡Hola mi querido Kamel!
KN- ¿Qué pasó Jean Surcar?
JSK- ¿Dónde andas ya estás en Acapulco?
KN- Ya estoy en Puebla
JSK- Ahhh, pues fue visita de doctor, llegaste y te regresaste
KN- Nomás para hablarle… no estaba tu amigo… eh
JSK- Te marco. Estás en una casa o en la fábrica?
KN- Estoy en mi casa
JSK- Te marco
KN- O te marco yo ¿adonde estás?
JSK- 9230333
KN- ¡Pérate cabrón!
JSK- Jajaja
KN- Si no soy tan genio como tú…
JSK- La misma área
KN- 562923
KN- Nueve qué
JSK- 92303 bye
(operadora en inglés)
JSK- Heloou
KN- Qué pasó
JSK- Helou, ¡cómo estás?
KN- ¿Qué hay contigo?
JSK- Nada… visita de doctor nomás llegaste y como no está tu amigo no quisiste quedarte
KN- Me pusiste higo, me pusiste queso, me pusiste la chingada
JSK- Quiero hacerte feliz, hago lo imposible por hacerte feliz
KN- No, desgraciadamente no comí nada
JSK- Jajaja peor vas a regresar la semana que viene ¿no?
KN- Le dije a Mari que lo guardara, que cuidado y se lo vayan a chingar
JSK- ¿sabes que? Te tengo un frasco especial que te lo vas a llevar contigo, cuando vengas me recuerdas. Lo traje el viaje pasado, está allí en el refrigerador pero se me pasó.
KN- ¿Y que mas hay contigo?
JSK- Nada ya empacando para irme de nuevo.
KN- ¿A qué hora te vas a ir?
JSK- Sale, de aquí sale como a las 12 llego como a las 7 de la tarde
KN- Mmh
JSK- Me quedo hasta el 7, 8 de mayo el 4 de mayo es la maldita junta de condóminos
KN- ¿De qué papá?
JSK- Pues están ardidos porque me quedé con el hotel, me quieren hacer grilla… me van a pelar la verga
KN- Ta bien mano que te hagan grilla
JSK- Jejeje
KN- ¿Qué quieren?
JSK- La envidia los está matando, yo ya tengo el 30% del edificio…
KN- ¿Cómo?
JSK- Son unos viejitos ya sabes… retirados, envidiosos, tienen miedo que los vaya a correr, que les vaya a subir el mantenimiento, me estoy quedando con el edificio, les da envidia. Tengo que torearlos estoy tratando de ser muy amable con ellos. Ya cuando tenga el 51 ya me la pelaron
KN- Entonces.. pus la junta de condóminos… ¿y qué va a pasar el 4?
JSK- Nada, quieren correr al administrador y yo lo estoy apoyando. Vale madre el administrador, pero si lo corren tienen ya ganada una batalla. (Inaudible).
KN- No te pelees ¿y cuando podemos tener el 51%?
JSK- Faltan como dos millones de dólares
KN- ¿Dos millones?
JSK- Jajaja
KN- ¿Pa comprarles todo?
JSK- No, pa comprarles, pa llegar a tener el 51
KN- Mhm ¿y vale la pena?
JSK- Si, ese terreno vale fácil 20 millones de dólares
KN- ¿Qué?
JSK- El terreno vale fácil 20 millones de dólares
KN- ¿Cuál terreno? Si no es tuyo cabrón
JSK- No pero va a serlo, una vez que tenga el 51% ya controlamos todo
KN- No, no, no papá
JSK- Claro, ya puedes hacer lo que quieras, ya tienes la mayoría de votos.
KN- Pero ¿Qué vas a hacer? Que, que, que, ¿Cuánto vale comprarle a todos?
JSK- Otros tres
KN- ¿Cinco millones vale comprar?
JSK- Cuando mucho
KN- Pus te doy chinga su madre, cómprales a todos y ya mándalo a chingar a su madre ¿quieres?
JSK- Cuando vengas hablamos. Si es en serio sí hablamos
KN- ¿Serio, serio? Yo, yo no, pus yo claro que serio cabrón
JSK- Tu me quieres, lo que yo quiero me das, pero quiero que lo veas positivamente
KN- Pus, positivamente ¿Cuántos cuartos son?
JSK- En total son como 250 cuartos
KN- Ok si vamos a meter 5 millones de dólares ¿Y cuánto nos va a costar remodelar todo? Pero bien no esas chingaderas que haces, pinches cosas feas que haces
JSK- Un, otro millón
KN- ¿Seguro? ¿Nada mas?
JSK- Necesitas un millón para hacer lo que es sala de conferencias y gimnasio y todo eso, ya tengo el proyecto
KN- Por eso, ¿y remodelar todo?
JSK- Otro millón
KN- Tons son 7 millones, ¿cuántos tienes tú? ¿Cuántos cuartos hay?
JSK- Doscientos cincuenta, yo tengo 50
KN- Por eso. 200 cuartos por 7 millones estamos pagando, remodelando y todo 35 mil dólares cuarto ¡hazlo ya!, ¡ya!
JSK- Hay problema que no todo mundo quiere vender…
KN- ¡Ohhh!
JSK- Hay que hacerle al gangster, tienes que estudiarle, es que es lo que te digo… una vez que tienes el 51%...
KN- ¿Esa gente cuanto pagó?
JSK- ¿Aquí? En promedio 35 o 40
KN- Es lo que pagaron ellos, les estás dando su dinero y ¡que se vayan a chingar a su madre ya!
JSK- Jajaja. Es que tiene que ser el paso, te digo… ahorita la mitad de Solymar está a la venta, porque tienen miedo, y si se enteran que yo compré yo ya tengo 51% al día siguiente todo mundo (inaudible) es lógico, los poquitos que no venden porque van a estorbar tienen que hacer… (inaudible). Está bonito el lugar Kamel, está acogedor, está privado no es un edificio, una torre fría tiene su chispa, arreglado queda como una joya, una bonita bien arreglado
KN- Está bien. Arréglalo
JSK- ¿Cuándo vienes a Cancún? ¿Vienes la semana que viene?
KN- No, la semana que entra no papá, pero la otra sí.
JSK- No vengas en la noche para que te regreses al día siguiente mano, vente a estar dos tres días a caminar conmigo a la playa. Desconectarte dos días
KN- ¿Cómo?
JSK- Desconectarte por dos noches
KN- ta bien pero (comienza a hablar en árabe)
TRADUCCIÓN TEXTUAL del árabe libanés:
KN: ¿No tienes putas (en árabe) ¿Y por que no me mandaste a mí una? (en español)
JS: Yo no sirvo para eso, risas (en español)
KN: Eres ojete (en español)
JS: Yo sirvo… yo sé para qué sirvo (en español)
KN: Eres ojete cabrón… le voy a decir a tu mujer lo que estás haciendo (en árabe).
JS: (risas) Que se muera es el que no te quiera (árabe)
KN: ¿Quieres que le diga a tu esposa? (árabe)
JS: No te conviene vas a ir a Cancún, te voy a estar esperando con una (en español)
KN: ¿Quieres?
JS: Déjala, pobre, con sus cinco hijos que hacen deporte futbol; está muy ocupada con ellos. Es una bendición de Dios que esté ocupada con sus cinco hijos.
KN: ¿Dónde está la niña de Miami?
JS: Está en Tampa, yo llego el domingo, y ella también el domingo.
KN: Esa putita es como tú.
JS: Vas a ver cuando la veas
KN: ¿cuánto le pagas?
JS: $2,000 dólares.
KN: Qué cabrón eres
JS: Tú me dices cuando te la traigo.
KN: ¿Cuándo? La semana entrante. Hijo de la chingada… pero la traes a fornicar.
JS: Chin el que se raje…
KN: ¿Pero ya sabes? Viene, pero a fornicar
JS: Es tan putita como tú.
KN: ¡A que la chingamos! A ver si trae a su amiguita ¿te da pena o que?
JS: Yo que voy a saber es trabajo tuyo, no mío.
KN: No, no, no, tráela. Di cuando y la traemos.
JS: Te digo, mi amiga está bien bonita, es una güerita chaparrita.
KN: ¿Para qué hablas en español?
JS: No está mi mujer se fue al súper.
KN: Bueno tonces en árabe… pero ya sabes, ésta la traemos para fornicar
JS: Tú dime cuando vas a venir
KN: ¿Y cuándo va a venir la otra? (en español)
JSK: el domingo llega a Tampa, se queda conmigo hasta el 6 de mayo, el día que yo le diga: háblale a tu amiga le mandamos su boleto porque ella está en El Salvador, la amiga está en El Salvador.
KN: ¿Y tiene visa pal Mexique?
JSK: No se yo…
KN: ¿Entonces?
JSK: Por eso averiguamos
KN: ¡Pues averigua cabrón! Que traiga una de Tampa la cabrona.
JSK: Jejeje, de acuerdo.
KN: Igual de puta que ella, que no se haga pendeja, y no te hagas pendejo, las ponemos a hacer un menage de trois.
JSK: La mía es una virgen hombre (con risas)
KN: Sí virgen. Se chupa el pájaro como pirulí ¡que virgen es! Ayy pinche Succar
JS: ¿te platique lo de la Viagra… no? Me la chupa y me dice… esta vez fue diferente (inaudible) difernte como… pues no sé fue diferente (risas)
KN: Oye ¿pusiste a la pinche gorda a trabajar verdad?
JSK: A cual, ahora sí, que hago con ella, ya la quité de encima.
KN: Exactamente, ponla a trabajar que es Emma, la necesitas para acá ahora vente pa’ trabajar, hija de puta. No, no la necesitas en la casa.
JSK: No ya no la traigo a la casa.
KN: Haz y no, no haz y llévala a casa. Oye, le quitaste el direct TV a la pinche suite.
JSK: Es que allí se me pasó no, se la quité, no es que quitarlo, se me pasó, es que el aparato se lo llevan a Lobby y cuando necesito la suite pido el aparato. Allí si se me pasó perdóname.
KN: Ahh… mejor hay que ahorrar cabrón, tienes razón. ¿y que mas hay contigo cabrón?
JSK: Nada, te digo que espero que las cosas terminen bien en Solymar, estoy un poco nervioso. Luego te platico…
KN: ¿Por qué nervioso? Te digo una cosa Jean Succar? Tómalo con calma… se da, se da, no se da…
Fin de la conversación
© Copyright El Universal-El Universal Online
lunes, septiembre 11
DISCURSO DE AMLO
PALABRAS DEL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE LA COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO
Amigas, amigos:
Cuarenta y cuatro días en resistencia civil pacífica. Ayer comentaba que estaba yo contento porque habíamos encontrado el camino para nuestro movimiento, la salida que tenemos que dar ante la actual crisis política del país. Les comentaba yo que es bastante injusto lo que pasa en una situación como esta, porque nos roban la elección, nos hacen fraude y encima de eso tenemos nosotros la responsabilidad de conducir un movimiento con la gente molesta, indignada ante el atropello, ante la vulneración de los derechos ciudadanos.
Es un asunto complicado porque, aparte de ser agredidos, aparte del ultraje, nosotros tenemos que darle la salida y les comentaba yo de esta difícil disyuntiva: si aprieta uno mucho y se desborda el movimiento, se genera violencia y entonces no sólo nos acusan, nos culpan, sino que le da miedo a la gente y en vez de avanzar, retrocedemos.
No, ustedes no tienen miedo, pero mucha gente sí tiene alguna preocupación por la violencia, por eso siempre hemos sostenido que este es un movimiento de resistencia civil pacífica, pero esa es una situación que hay que cuidar, que no haya desbordamiento.
Porque en el otro extremo está el no hacer nada, el actuar con quietud, con pasividad, el quedarnos con los brazos cruzados y entonces surge la sospecha y se da pie para que nuestros adversarios, que nos pueden acusar de violentos si hay desbordamiento del movimiento, también nos acusan, si actuamos con pasividad, de traición al movimiento.
Fíjense qué situación tan difícil. ¿Cómo lograr un equilibrio? ¿Cómo trazar un camino ante estos dos extremos? Y ese es el camino que ya encontramos entre todos, por eso fue muy acertado el quedarnos en Asamblea Permanente, porque todo esto sale del sentir de la gente, de estar escuchando opiniones de mucha gente.
Aquí hemos estado reflexionando 44 días sobre qué es lo que más conviene a nuestro movimiento, y ya hemos trazado un camino que pasa por la Convención Nacional Democrática. Creo que eso fue muy afortunado.
Y vamos, lo decía ayer, por buen camino, ya encontramos la salida y es algo muy productivo y es algo también innovador, es decir, no estamos siguiendo el mismo esquema de lo políticamente correcto, estamos innovando y es a partir de nuestra realidad, no estamos copiando lo que se ha presentado en otros países sino es algo que está surgiendo de nuestra realidad y que tiene como antecedente lo que ha sido lo mejor de nuestra historia política nacional.
Me da mucho gusto que esta salida tenga estos antecedentes, lo que han hecho en otros momentos mexicanos y dirigentes que han luchado por la dignidad, por la justicia y por la democracia. Por eso siempre decimos que la historia es la maestra de la vida, el que no sabe de dónde viene difícilmente va a saber hacia dónde va, el que no sabe de dónde viene difícilmente va a encontrar el camino, va a encontrar la salida ante una situación como ésta.
Ya nosotros tenemos ese camino. ¿Cuál es el antecedente histórico? Hay en nuestra Constitución el derecho del pueblo a decidir sobre la forma de su gobierno. Yo he venido insistiendo en que nos ampara el Artículo 39 de la Constitución, que es el que nos da pie a la convocatoria para la Convención Nacional Democrática y es un artículo que tiene profundas raíces históricas en nuestro país y que la redacción actual, que es la misma, la redacción actual que tiene que ver con el Constituyente del 1917 y que es la misma redacción que tenía el Articulo 39 de la Constitución de 1857, esta redacción de que la soberanía reside en el pueblo, que el pueblo tiene en todo momento el derecho inalienable de cambiar la forma de su gobierno, tiene más atrás un origen.
Y yo les quiero confesar algo, me gusta más cómo estaba redactado en 1814, en la Constitución de Apatzingán. En esencia significa lo mismo, pero me gusta más esa redacción que es la que da el sustento a lo que vamos a hacer en la Convención Nacional Democrática. Por eso quiero volver a leer cómo estaba redactado el actual Artículo 39 en el Congreso de Apatzingán, que correspondía al Artículo 4 de la Constitución de Apatzingán. Miren qué decía, decía lo siguiente y es un texto extraordinario:
“Como el gobierno no se instituye por honra o interés particular de ninguna familia, de ningún hombre ni clase de hombres, sino para la protección y seguridad de todos los ciudadanos, unidos voluntariamente en sociedad; éstos —los ciudadanos, el pueblo— tienen derecho incontestable a establecer el gobierno que más les convenga, alterarlo, modificarlo y abolirlo totalmente cuando su felicidad lo requiera”.
Y eso es lo que vamos a hacer nosotros. Cuando la felicidad del pueblo lo requiera. Saben que se abandonó la palabra, el concepto, el término felicidad en el discurso político y nosotros tenemos que rescatar la palabra felicidad, porque al final de cuentas todo lo que hacemos es para procurar la felicidad de nuestro pueblo, esa es la esencia de todo lo que hacemos
Seguramente también ustedes y muchos mexicanos se preguntan cuál será el objetivo central de la Convención porque, como hemos dicho en otras ocasiones, estas asambleas son más que informativas, tienen que ver con un proceso de enseñanza-aprendizaje.
Desde mi punto de vista, el objetivo central de la Convención debe ser sentar las bases para iniciar un proceso de construcción y establecimiento de una nueva República. Eso es lo que se va a iniciar en la Convención, una nueva República. Vamos hacia la construcción y el establecimiento de una nueva República.
¿Por qué razón estamos nosotros proclamando la construcción y el establecimiento de una nueva República? Porque millones de mexicanos, mujeres, hombres, sentimos que ya no es posible vivir en una República simulada y que el actual régimen político está podrido de corrupción, de influyentismo y de impunidad.
Millones de mexicanos sabemos que las actuales instituciones están al servicio de una minoría rapaz que no le importa el destino de la Nación, ni mucho menos la suerte de la mayoría de nuestro pueblo que se ahoga en la injusticia y la pobreza.
Millones de mexicanos pudimos constatar que con el fraude electoral del 2 de julio quedó de manifiesto que los privilegiados mantienen tomadas las instituciones y que no les importa pisotear la voluntad popular ni violar los principios constitucionales, cuando está de por medio la defensa de sus intereses y de sus privilegios.
Millones de mexicanos estamos conscientes de que debemos hacer a un lado la farsa democrática y hacer valer una democracia real, auténtica, verdadera, donde el poder surja realmente del pueblo y se ejerza en su beneficio, que debemos luchar para que la democracia no sólo sea un sistema político sino, como señala el Artículo 3 de la Constitución, una forma de vida que se exprese en todos los espacios y en todos los órdenes de la sociedad.
Por todas estas razones es que convocamos a la Convención Nacional Democrática, con la representación de todos los pueblos de México, para iniciar todos juntos y desde abajo la construcción de una nueva República, lo que implica cuando menos el establecimiento de cuatro condiciones básicas:
Uno. Una nueva economía. Nosotros sostenemos, y vamos a luchar, sostenemos que hay que cambiar la actual política económica porque no ha funcionado, porque no ha habido crecimiento económico ni generación de empleos y por eso millones de mexicanos han tenido por necesidad que abandonar el país para buscar trabajo del otro lado de la frontera.
Hay que cambiar la actual política económica porque el salario de los trabajadores es realmente humillante. Según cifras oficiales, el 85 por ciento de los mexicanos tiene ingresos menores a cuatro salarios mínimos, es decir, el 85 por ciento de los mexicanos gana menos de 5 mil 400 pesos mensuales y esto es una gran injusticia.
La nueva economía significa impulsar las actividades productivas, crear empleos, mejorar el salario y la calidad de vida de la gente. También significa sacar al país del estancamiento económico, pero el crecimiento económico tiene que darse con una distribución equitativa de los beneficios. No basta crecer: los beneficios del desarrollo debe llegar a las mayorías. En esencia, queremos el progreso con justicia, porque el llamado progreso sin justicia es retroceso. Queremos la modernidad, pero forjada desde abajo y para todos.
Dos. Una nueva forma de hacer política. A partir de que este noble oficio no es asunto exclusivo de los políticos sino asunto de todos, como aquí se ha venido llevando a la práctica desde hace 44 días, hay que hacer a un lado al político tradicional, al político prepotente, fantoche, mediocre y ladrón que tanto daño le ha hecho al país.
Es indispensable una nueva generación de políticos que sea gente de principios, con dimensión social, honestos, austeros y con autoridad moral. Hombres y mujeres decididos a guiarse por valores más elevados que sus aspiraciones personales, capaces de entender que el poder sólo adquiere sentido y se convierte en virtud cuando se ejerce en beneficio de los demás.
Tres. Una nueva convivencia social. No es posible que en nuestro país unos cuantos lo tengan todo mientras la mayoría de la población carezca hasta de lo más indispensable. Es un imperativo ético luchar por la justicia social. Además, debe entenderse que si persiste la enorme desigualdad no habrá para nadie garantías de seguridad, ni de tranquilidad, ni de paz. Necesitamos establecer una nueva convivencia social, más humana y más igualitaria.
De ahí que la nueva República tendrá como objetivo principal el establecimiento de un Estado de Bienestar, un Estado igualitario y fraterno en el que los pobres, los débiles y los olvidados encuentren protección ante incertidumbres económicas, desigualdades sociales, desventajas y otras calamidades; una sociedad donde se pueda vivir sin angustias ni temores.
Ese Estado igualitario y fraterno debe concebir como ideal la protección del ser humano desde la cuna hasta la tumba. Ese es nuestro ideal.
¿Y qué necesitamos, como punto cuatro, en una nueva República? Necesitamos una nueva legalidad. Es inaceptable que la justicia en México sólo sirva para legalizar los despojos que comete el fuerte, es inaceptable que haya impunidad para los delincuentes de cuello blanco y que sólo se castigue al que no tiene con qué comprar su inocencia. Además, hay que crear un nuevo andamiaje institucional y con ese propósito reformar la Constitución, lograr un nuevo orden que le dé sustento a la nueva República.
En suma, con la Convención vamos a inaugurar una etapa nueva en la vida pública de nuestro país. Y debe quedar claro: No sólo se trata de mejorar las condiciones materiales de la gente, mucho menos de frivolidades ni de ambiciones personales. Se trata de emprender una transformación tajante, una verdadera purificación de la vida pública porque aspiramos a vivir en una sociedad mejor, donde el dinero no triunfe sobre la moral y la dignidad del pueblo, donde el ser humano valga por su trabajo, por su rectitud y por su generosidad, sin importar el color de la piel ni la condición social.
A esto es a lo que aspiramos, esto es lo que vamos a tratar en la Convención Nacional Democrática.
No tenemos nada que temer, vamos a salir bien porque tenemos al pueblo, está la gente con nosotros, ustedes y muchos más, millones de mexicanos. Este movimiento agrupa, aglutina a mucha gente no sólo con imaginación y con talento, sino participa en este movimiento mucha gente con principios, con ideales, con convicciones, mucha gente de buenos sentimientos.
Por eso no vamos a fracasar. Estoy absolutamente seguro de que vamos a salir adelante, que tenemos al pueblo, tenemos ideales, tenemos principios, tenemos sentimientos y tenemos un programa para construir una nueva República. Eso es lo importante.
Siguen los trabajos para la Convención Nacional Democrática en todo el país, hay reuniones, hay asambleas, se están registrando los delegados, mañana vamos a dar el último corte del número de delegados, ya pasa del medio millón de delegados inscritos para la Convención Nacional Democrática.
Van a estar presentes de todos los pueblos. Imagínense el esfuerzo que están haciendo en todos los estados, porque no hay recursos, no hay dinero, los compañeros están haciendo colectas, están haciendo rifas, están buscando la manera de tener recursos para la transportación.
Ya también muchos están agrupándose para venir juntos, el que tiene un automóvil puede invitar a uno, a dos, para que puedan transportarse y llegar el día 16, a las 3 de la tarde, que comienza la Convención.
Hoy me decían, por ejemplo, que de Baja California, estamos hablando de donde comienza nuestra patria, allá la gente ya está comprando de su bolsa los boletos, ya hay más de 100 delegados que han comprado de su bolsa los boletos para asistir a la Convención el día 16. Y así de todo el territorio nacional.
Vamos hacia adelante, amigas, amigos. Ya escucharon ustedes con Jesusa Rodríguez que el festival artístico va a ser de primer orden para el día 15, nos vamos a congregar aquí el día 15 desde el mediodía y desde luego aquí vamos a celebrar el Grito de Independencia. Mañana vamos a hablar más sobre el programa del día 15 y sobre la Convención.
Muchas gracias de todo corazón a todas, a todos ustedes. Estamos juntos, seguimos juntos y con la moral en alto.
¡Viva la Convención!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
Amigas, amigos:
Cuarenta y cuatro días en resistencia civil pacífica. Ayer comentaba que estaba yo contento porque habíamos encontrado el camino para nuestro movimiento, la salida que tenemos que dar ante la actual crisis política del país. Les comentaba yo que es bastante injusto lo que pasa en una situación como esta, porque nos roban la elección, nos hacen fraude y encima de eso tenemos nosotros la responsabilidad de conducir un movimiento con la gente molesta, indignada ante el atropello, ante la vulneración de los derechos ciudadanos.
Es un asunto complicado porque, aparte de ser agredidos, aparte del ultraje, nosotros tenemos que darle la salida y les comentaba yo de esta difícil disyuntiva: si aprieta uno mucho y se desborda el movimiento, se genera violencia y entonces no sólo nos acusan, nos culpan, sino que le da miedo a la gente y en vez de avanzar, retrocedemos.
No, ustedes no tienen miedo, pero mucha gente sí tiene alguna preocupación por la violencia, por eso siempre hemos sostenido que este es un movimiento de resistencia civil pacífica, pero esa es una situación que hay que cuidar, que no haya desbordamiento.
Porque en el otro extremo está el no hacer nada, el actuar con quietud, con pasividad, el quedarnos con los brazos cruzados y entonces surge la sospecha y se da pie para que nuestros adversarios, que nos pueden acusar de violentos si hay desbordamiento del movimiento, también nos acusan, si actuamos con pasividad, de traición al movimiento.
Fíjense qué situación tan difícil. ¿Cómo lograr un equilibrio? ¿Cómo trazar un camino ante estos dos extremos? Y ese es el camino que ya encontramos entre todos, por eso fue muy acertado el quedarnos en Asamblea Permanente, porque todo esto sale del sentir de la gente, de estar escuchando opiniones de mucha gente.
Aquí hemos estado reflexionando 44 días sobre qué es lo que más conviene a nuestro movimiento, y ya hemos trazado un camino que pasa por la Convención Nacional Democrática. Creo que eso fue muy afortunado.
Y vamos, lo decía ayer, por buen camino, ya encontramos la salida y es algo muy productivo y es algo también innovador, es decir, no estamos siguiendo el mismo esquema de lo políticamente correcto, estamos innovando y es a partir de nuestra realidad, no estamos copiando lo que se ha presentado en otros países sino es algo que está surgiendo de nuestra realidad y que tiene como antecedente lo que ha sido lo mejor de nuestra historia política nacional.
Me da mucho gusto que esta salida tenga estos antecedentes, lo que han hecho en otros momentos mexicanos y dirigentes que han luchado por la dignidad, por la justicia y por la democracia. Por eso siempre decimos que la historia es la maestra de la vida, el que no sabe de dónde viene difícilmente va a saber hacia dónde va, el que no sabe de dónde viene difícilmente va a encontrar el camino, va a encontrar la salida ante una situación como ésta.
Ya nosotros tenemos ese camino. ¿Cuál es el antecedente histórico? Hay en nuestra Constitución el derecho del pueblo a decidir sobre la forma de su gobierno. Yo he venido insistiendo en que nos ampara el Artículo 39 de la Constitución, que es el que nos da pie a la convocatoria para la Convención Nacional Democrática y es un artículo que tiene profundas raíces históricas en nuestro país y que la redacción actual, que es la misma, la redacción actual que tiene que ver con el Constituyente del 1917 y que es la misma redacción que tenía el Articulo 39 de la Constitución de 1857, esta redacción de que la soberanía reside en el pueblo, que el pueblo tiene en todo momento el derecho inalienable de cambiar la forma de su gobierno, tiene más atrás un origen.
Y yo les quiero confesar algo, me gusta más cómo estaba redactado en 1814, en la Constitución de Apatzingán. En esencia significa lo mismo, pero me gusta más esa redacción que es la que da el sustento a lo que vamos a hacer en la Convención Nacional Democrática. Por eso quiero volver a leer cómo estaba redactado el actual Artículo 39 en el Congreso de Apatzingán, que correspondía al Artículo 4 de la Constitución de Apatzingán. Miren qué decía, decía lo siguiente y es un texto extraordinario:
“Como el gobierno no se instituye por honra o interés particular de ninguna familia, de ningún hombre ni clase de hombres, sino para la protección y seguridad de todos los ciudadanos, unidos voluntariamente en sociedad; éstos —los ciudadanos, el pueblo— tienen derecho incontestable a establecer el gobierno que más les convenga, alterarlo, modificarlo y abolirlo totalmente cuando su felicidad lo requiera”.
Y eso es lo que vamos a hacer nosotros. Cuando la felicidad del pueblo lo requiera. Saben que se abandonó la palabra, el concepto, el término felicidad en el discurso político y nosotros tenemos que rescatar la palabra felicidad, porque al final de cuentas todo lo que hacemos es para procurar la felicidad de nuestro pueblo, esa es la esencia de todo lo que hacemos
Seguramente también ustedes y muchos mexicanos se preguntan cuál será el objetivo central de la Convención porque, como hemos dicho en otras ocasiones, estas asambleas son más que informativas, tienen que ver con un proceso de enseñanza-aprendizaje.
Desde mi punto de vista, el objetivo central de la Convención debe ser sentar las bases para iniciar un proceso de construcción y establecimiento de una nueva República. Eso es lo que se va a iniciar en la Convención, una nueva República. Vamos hacia la construcción y el establecimiento de una nueva República.
¿Por qué razón estamos nosotros proclamando la construcción y el establecimiento de una nueva República? Porque millones de mexicanos, mujeres, hombres, sentimos que ya no es posible vivir en una República simulada y que el actual régimen político está podrido de corrupción, de influyentismo y de impunidad.
Millones de mexicanos sabemos que las actuales instituciones están al servicio de una minoría rapaz que no le importa el destino de la Nación, ni mucho menos la suerte de la mayoría de nuestro pueblo que se ahoga en la injusticia y la pobreza.
Millones de mexicanos pudimos constatar que con el fraude electoral del 2 de julio quedó de manifiesto que los privilegiados mantienen tomadas las instituciones y que no les importa pisotear la voluntad popular ni violar los principios constitucionales, cuando está de por medio la defensa de sus intereses y de sus privilegios.
Millones de mexicanos estamos conscientes de que debemos hacer a un lado la farsa democrática y hacer valer una democracia real, auténtica, verdadera, donde el poder surja realmente del pueblo y se ejerza en su beneficio, que debemos luchar para que la democracia no sólo sea un sistema político sino, como señala el Artículo 3 de la Constitución, una forma de vida que se exprese en todos los espacios y en todos los órdenes de la sociedad.
Por todas estas razones es que convocamos a la Convención Nacional Democrática, con la representación de todos los pueblos de México, para iniciar todos juntos y desde abajo la construcción de una nueva República, lo que implica cuando menos el establecimiento de cuatro condiciones básicas:
Uno. Una nueva economía. Nosotros sostenemos, y vamos a luchar, sostenemos que hay que cambiar la actual política económica porque no ha funcionado, porque no ha habido crecimiento económico ni generación de empleos y por eso millones de mexicanos han tenido por necesidad que abandonar el país para buscar trabajo del otro lado de la frontera.
Hay que cambiar la actual política económica porque el salario de los trabajadores es realmente humillante. Según cifras oficiales, el 85 por ciento de los mexicanos tiene ingresos menores a cuatro salarios mínimos, es decir, el 85 por ciento de los mexicanos gana menos de 5 mil 400 pesos mensuales y esto es una gran injusticia.
La nueva economía significa impulsar las actividades productivas, crear empleos, mejorar el salario y la calidad de vida de la gente. También significa sacar al país del estancamiento económico, pero el crecimiento económico tiene que darse con una distribución equitativa de los beneficios. No basta crecer: los beneficios del desarrollo debe llegar a las mayorías. En esencia, queremos el progreso con justicia, porque el llamado progreso sin justicia es retroceso. Queremos la modernidad, pero forjada desde abajo y para todos.
Dos. Una nueva forma de hacer política. A partir de que este noble oficio no es asunto exclusivo de los políticos sino asunto de todos, como aquí se ha venido llevando a la práctica desde hace 44 días, hay que hacer a un lado al político tradicional, al político prepotente, fantoche, mediocre y ladrón que tanto daño le ha hecho al país.
Es indispensable una nueva generación de políticos que sea gente de principios, con dimensión social, honestos, austeros y con autoridad moral. Hombres y mujeres decididos a guiarse por valores más elevados que sus aspiraciones personales, capaces de entender que el poder sólo adquiere sentido y se convierte en virtud cuando se ejerce en beneficio de los demás.
Tres. Una nueva convivencia social. No es posible que en nuestro país unos cuantos lo tengan todo mientras la mayoría de la población carezca hasta de lo más indispensable. Es un imperativo ético luchar por la justicia social. Además, debe entenderse que si persiste la enorme desigualdad no habrá para nadie garantías de seguridad, ni de tranquilidad, ni de paz. Necesitamos establecer una nueva convivencia social, más humana y más igualitaria.
De ahí que la nueva República tendrá como objetivo principal el establecimiento de un Estado de Bienestar, un Estado igualitario y fraterno en el que los pobres, los débiles y los olvidados encuentren protección ante incertidumbres económicas, desigualdades sociales, desventajas y otras calamidades; una sociedad donde se pueda vivir sin angustias ni temores.
Ese Estado igualitario y fraterno debe concebir como ideal la protección del ser humano desde la cuna hasta la tumba. Ese es nuestro ideal.
¿Y qué necesitamos, como punto cuatro, en una nueva República? Necesitamos una nueva legalidad. Es inaceptable que la justicia en México sólo sirva para legalizar los despojos que comete el fuerte, es inaceptable que haya impunidad para los delincuentes de cuello blanco y que sólo se castigue al que no tiene con qué comprar su inocencia. Además, hay que crear un nuevo andamiaje institucional y con ese propósito reformar la Constitución, lograr un nuevo orden que le dé sustento a la nueva República.
En suma, con la Convención vamos a inaugurar una etapa nueva en la vida pública de nuestro país. Y debe quedar claro: No sólo se trata de mejorar las condiciones materiales de la gente, mucho menos de frivolidades ni de ambiciones personales. Se trata de emprender una transformación tajante, una verdadera purificación de la vida pública porque aspiramos a vivir en una sociedad mejor, donde el dinero no triunfe sobre la moral y la dignidad del pueblo, donde el ser humano valga por su trabajo, por su rectitud y por su generosidad, sin importar el color de la piel ni la condición social.
A esto es a lo que aspiramos, esto es lo que vamos a tratar en la Convención Nacional Democrática.
No tenemos nada que temer, vamos a salir bien porque tenemos al pueblo, está la gente con nosotros, ustedes y muchos más, millones de mexicanos. Este movimiento agrupa, aglutina a mucha gente no sólo con imaginación y con talento, sino participa en este movimiento mucha gente con principios, con ideales, con convicciones, mucha gente de buenos sentimientos.
Por eso no vamos a fracasar. Estoy absolutamente seguro de que vamos a salir adelante, que tenemos al pueblo, tenemos ideales, tenemos principios, tenemos sentimientos y tenemos un programa para construir una nueva República. Eso es lo importante.
Siguen los trabajos para la Convención Nacional Democrática en todo el país, hay reuniones, hay asambleas, se están registrando los delegados, mañana vamos a dar el último corte del número de delegados, ya pasa del medio millón de delegados inscritos para la Convención Nacional Democrática.
Van a estar presentes de todos los pueblos. Imagínense el esfuerzo que están haciendo en todos los estados, porque no hay recursos, no hay dinero, los compañeros están haciendo colectas, están haciendo rifas, están buscando la manera de tener recursos para la transportación.
Ya también muchos están agrupándose para venir juntos, el que tiene un automóvil puede invitar a uno, a dos, para que puedan transportarse y llegar el día 16, a las 3 de la tarde, que comienza la Convención.
Hoy me decían, por ejemplo, que de Baja California, estamos hablando de donde comienza nuestra patria, allá la gente ya está comprando de su bolsa los boletos, ya hay más de 100 delegados que han comprado de su bolsa los boletos para asistir a la Convención el día 16. Y así de todo el territorio nacional.
Vamos hacia adelante, amigas, amigos. Ya escucharon ustedes con Jesusa Rodríguez que el festival artístico va a ser de primer orden para el día 15, nos vamos a congregar aquí el día 15 desde el mediodía y desde luego aquí vamos a celebrar el Grito de Independencia. Mañana vamos a hablar más sobre el programa del día 15 y sobre la Convención.
Muchas gracias de todo corazón a todas, a todos ustedes. Estamos juntos, seguimos juntos y con la moral en alto.
¡Viva la Convención!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
El movimiento de AMLO ''ya ha elaborado el duelo''
Las tareas de la convención mantienen alto el espíritu
El movimiento de AMLO ''ya ha elaborado el duelo''
Aplausos para La Jornada, Monitor, Aristegui y Rocha
JAIME AVILES
Al cumplir seis semanas de diálogo continuo, cotidiano, ininterrumpido, la relación entre Andrés Manuel López Obrador y los miles de rostros, de cuerpos, de manos que abarrotan la plancha del Zócalo día tras día, a la hora que él sale a hablar desde el templete, parece un intercambio entre dos personas: cada hombre, cada mujer, se comunica directamente con él como si el resto del mundo no existiera.
Si pide que Felipe Calderón acepte el recuento de todos los votos, aunque eso ya no cambie el veredicto oficial, y añade que ''el que nada debe nada teme'', vuelven a surgir por todas partes las manitas que hacen la señal de cus-cus; si reitera que no permitirá la "imposición de un pelele", miles de brazos le responden como agujas de metrónomo oscilando de aquí para allá que no, que no. Y cuando al final de cada asamblea se despide agitando la mano derecha, miles de manos de nuevo le contestan, como si se alejaran del Zócalo a bordo de un tren.
''¿Vamos a permitir que el Ejército realice el desfile militar que tiene programado la Secretaría de la Defensa Nacional el 16 de septiembre? Los que estén de acuerdo levanten la mano'', dijo ayer, y al instante el Zócalo se nubló con la irrupción de miles y miles de dedos y uñas y anillos y pulseras y palmas y codos y ojos desmesurados y bocas abiertas que gritaban ''¡Siiiiiií!
Elena Poniatowska fue la primera en advertirlo, y contarlo, desde el mitin del sábado 8 de julio, cuando estalló la protesta contra el IFE, el PREP y el conteo distrital, esas siglas, esas palabras, que entonces las crónicas explicaban letra por letra, sílaba por sílaba, porque de ellas todo en la vida dependía, y que hoy, sólo dos meses más tarde, ya nada significan: "López Obrador habla en el Zócalo como si estuviera en la sala de su casa: ¿qué les parece si hacemos esto, vamos bien o hacemos lo otro?"
Diez semanas después de las elecciones la nueva consigna del coro, nacida apenas el jueves, proclama: "¡Es un honor estar con Obrador! ¡Es un honor estar con Obrador!". Y la muchedumbre la repite porque ya no tiene mucho caso gritar "¡voto por voto, casilla por casilla!" o, como el martes, tras el fallo del tribunal electoral, "¡jus-ti-cia, jus-ti-cia!", y ni siquiera en tono más colectivamente íntimo, "¡queeé poca madre, queeé poca madre!".
De alguna manera, como dicen los sicoanalistas, el movimiento ha "elaborado el duelo" que le produjo la decepción de la victoria no anunciada en el momento del clímax que esperó más de dos años. Las sospechas iniciales de fraude, que se tradujeron en certezas de burla, de estafa, de impotencia, y después en deseos de venganza y destrucción, han cedido su lugar a una renovada confianza en los planes de corto y largo plazos cifrados en el proyecto del "gobierno en rebeldía", que está a punto de formar la convención nacional democrática para "transformar las instituciones desde afuera y desde abajo", porque "el poder está en la gente, no en los edificios de gobierno".
Estas ideas, que López Obrador ha ido desarrollando, explicando y repitiendo, una y otras vez, durante 42 días de plantón, como un maestro sencillo y perseverante en el gran salón de clases del Zócalo, la gente las maneja ya como propias porque las ha hecho suyas, son su nueva brújula para navegar a través del futuro inmediato. Son el fruto de un larguísimo, agotador, intensivo trabajo de reflexión para evitar el estallido y preservar el gran movimiento social que nació después del 2 de julio.
Por el buen camino
López Obrador lo dijo la noche del sábado, en corto, hablando con amigos: "Estoy contento porque nosotros ya tenemos una salida política extraordinaria, que es la convención nacional democrática; los que me preocupan son ellos, nuestros adversarios; ellos están acorralados y no saben qué hacer".
Una inquietud que reiteró ayer, en la parte central de su discurso y que, además de conversar con la plaza, era un mensaje a los altos mandos del Ejército: "No es fácil encontrar las salidas, porque nos meten en una situación muy complicada: no sólo hacen el fraude sino (que) luego le dejan a uno la responsabilidad. Si uno lleva el movimiento al desbordamiento, si el movimiento se desborda, ahí está, (uno es) violento; si uno es demasiado pasivo, si no hace nada, ya se vendió, ya traicionó. Entonces fíjense qué difícil es salir de la trampa, teniendo además encima a muchos medios de comunicación que nada más están viendo si nos equivocamos para lanzarse contra nosotros. Pero este domingo, se los digo, yo estoy contento porque ya encontramos la salida. Vamos por buen camino".
Y que era un mensaje a las fuerzas armadas lo probarían las líneas que leyó algunas cuartillas más adelante, cuando trajo a colación que "la institución militar no es un órgano de gobierno, pertenece al Estado y tiene que defender a todos los mexicanos, al pueblo. (Por eso) no queremos, y esto lo planteamos de manera respetuosa desde el Zócalo, que se disfracen militares de Policía Federal Preventiva, (por)que una agresión de la PFP la vamos a tomar como una agresión del Ejército, que quede claro".
Los párrafos siguientes, en consecuencia, serán los del dando y dando: a cambio, el plantón se levantará "a las dos o tres de la mañana" del 16 de septiembre para que el Ejército realice el desfile militar, y la gente volverá al Zócalo a las tres de la tarde para iniciar los trabajos de la convención. Esa es la salida. ¿Hay otra?
La gente lo arropa cuando culmina el planteamiento: "¡Es un honor, estar con Obrador! ¡Es un honor estar con Obrador!" Pero cuando él, como todos los días, vuelve sobre el tema del "cerco informativo" y agradece a los medios que, "con honrosas excepciones saben estar a la altura de las circunstancias", de la multitud, en tímida respuesta, empiezan a salir ejemplares de La Jornada.
Y esto desencadena un reconocimiento, "aunque a lo mejor no ayuda", a este diario, a Radio Monitor, que todos los días transmite íntegro su discurso de las siete de la noche, y a periodistas como Ricardo Rocha, Carmen Aristegui, Jorge Saldaña...
López Obrador pronuncia esos nombres y voltea a ver a los dirigentes que forman una valla detrás de él en el templete, como con ganas de preguntarles quién se le está olvidando. Alguien, detrás de Martí Batres, le "sopla" gritando: "¡Zabludovsky!"
El cuchillo y los coheteros
Antes de la asamblea, alguien a un costado del templete lanza un cohetón. "¿Uno?, ha disparado por lo menos 10 durante cada uno de los 42 días que lleva el plantón, es decir, casi 500, ¿cuánta pólvora tendrá en su casa?", se preguntarán al rato muchas personas del templete comentando lo que ahora está a punto de suceder: la vara con lumbre se convierte en obús, cae en una tienda de campaña y explota adentro, ensordeciendo y quemando levemente en una mano al notario público Ismael Yáñez, que estaba de visita en el campamento.
Después de la asamblea, una familia del estado de México sube al escenario acompañando a tres personajes: una botarga inmensa con el rostro de López Obrador y dos niños chiquitos con máscaras de Vicente Fox y Felipe Calderón, que bailan al son de unos mariachis de Garibaldi. Y sobresaltándose de repente con el estallido, siempre por sorpresa, de otro maldito cohetón, una mujer le dice al cronista: ''Los cocineros de los restaurantes de alrededor del Zócalo están hasta el gorro de los cohetones: cada que truenan se cortan el dedito con el cuchillo de picar...''
Es Liliana Felipe, que de observaciones insólitas como ésa ha escrito mil canciones, incluso en las circunstancias más difíciles, como ésta, por ejemplo, cuando faltan ya sólo cinco días para la convención nacional democrática...
El movimiento de AMLO ''ya ha elaborado el duelo''
Aplausos para La Jornada, Monitor, Aristegui y Rocha
JAIME AVILES
Al cumplir seis semanas de diálogo continuo, cotidiano, ininterrumpido, la relación entre Andrés Manuel López Obrador y los miles de rostros, de cuerpos, de manos que abarrotan la plancha del Zócalo día tras día, a la hora que él sale a hablar desde el templete, parece un intercambio entre dos personas: cada hombre, cada mujer, se comunica directamente con él como si el resto del mundo no existiera.
Si pide que Felipe Calderón acepte el recuento de todos los votos, aunque eso ya no cambie el veredicto oficial, y añade que ''el que nada debe nada teme'', vuelven a surgir por todas partes las manitas que hacen la señal de cus-cus; si reitera que no permitirá la "imposición de un pelele", miles de brazos le responden como agujas de metrónomo oscilando de aquí para allá que no, que no. Y cuando al final de cada asamblea se despide agitando la mano derecha, miles de manos de nuevo le contestan, como si se alejaran del Zócalo a bordo de un tren.
''¿Vamos a permitir que el Ejército realice el desfile militar que tiene programado la Secretaría de la Defensa Nacional el 16 de septiembre? Los que estén de acuerdo levanten la mano'', dijo ayer, y al instante el Zócalo se nubló con la irrupción de miles y miles de dedos y uñas y anillos y pulseras y palmas y codos y ojos desmesurados y bocas abiertas que gritaban ''¡Siiiiiií!
Elena Poniatowska fue la primera en advertirlo, y contarlo, desde el mitin del sábado 8 de julio, cuando estalló la protesta contra el IFE, el PREP y el conteo distrital, esas siglas, esas palabras, que entonces las crónicas explicaban letra por letra, sílaba por sílaba, porque de ellas todo en la vida dependía, y que hoy, sólo dos meses más tarde, ya nada significan: "López Obrador habla en el Zócalo como si estuviera en la sala de su casa: ¿qué les parece si hacemos esto, vamos bien o hacemos lo otro?"
Diez semanas después de las elecciones la nueva consigna del coro, nacida apenas el jueves, proclama: "¡Es un honor estar con Obrador! ¡Es un honor estar con Obrador!". Y la muchedumbre la repite porque ya no tiene mucho caso gritar "¡voto por voto, casilla por casilla!" o, como el martes, tras el fallo del tribunal electoral, "¡jus-ti-cia, jus-ti-cia!", y ni siquiera en tono más colectivamente íntimo, "¡queeé poca madre, queeé poca madre!".
De alguna manera, como dicen los sicoanalistas, el movimiento ha "elaborado el duelo" que le produjo la decepción de la victoria no anunciada en el momento del clímax que esperó más de dos años. Las sospechas iniciales de fraude, que se tradujeron en certezas de burla, de estafa, de impotencia, y después en deseos de venganza y destrucción, han cedido su lugar a una renovada confianza en los planes de corto y largo plazos cifrados en el proyecto del "gobierno en rebeldía", que está a punto de formar la convención nacional democrática para "transformar las instituciones desde afuera y desde abajo", porque "el poder está en la gente, no en los edificios de gobierno".
Estas ideas, que López Obrador ha ido desarrollando, explicando y repitiendo, una y otras vez, durante 42 días de plantón, como un maestro sencillo y perseverante en el gran salón de clases del Zócalo, la gente las maneja ya como propias porque las ha hecho suyas, son su nueva brújula para navegar a través del futuro inmediato. Son el fruto de un larguísimo, agotador, intensivo trabajo de reflexión para evitar el estallido y preservar el gran movimiento social que nació después del 2 de julio.
Por el buen camino
López Obrador lo dijo la noche del sábado, en corto, hablando con amigos: "Estoy contento porque nosotros ya tenemos una salida política extraordinaria, que es la convención nacional democrática; los que me preocupan son ellos, nuestros adversarios; ellos están acorralados y no saben qué hacer".
Una inquietud que reiteró ayer, en la parte central de su discurso y que, además de conversar con la plaza, era un mensaje a los altos mandos del Ejército: "No es fácil encontrar las salidas, porque nos meten en una situación muy complicada: no sólo hacen el fraude sino (que) luego le dejan a uno la responsabilidad. Si uno lleva el movimiento al desbordamiento, si el movimiento se desborda, ahí está, (uno es) violento; si uno es demasiado pasivo, si no hace nada, ya se vendió, ya traicionó. Entonces fíjense qué difícil es salir de la trampa, teniendo además encima a muchos medios de comunicación que nada más están viendo si nos equivocamos para lanzarse contra nosotros. Pero este domingo, se los digo, yo estoy contento porque ya encontramos la salida. Vamos por buen camino".
Y que era un mensaje a las fuerzas armadas lo probarían las líneas que leyó algunas cuartillas más adelante, cuando trajo a colación que "la institución militar no es un órgano de gobierno, pertenece al Estado y tiene que defender a todos los mexicanos, al pueblo. (Por eso) no queremos, y esto lo planteamos de manera respetuosa desde el Zócalo, que se disfracen militares de Policía Federal Preventiva, (por)que una agresión de la PFP la vamos a tomar como una agresión del Ejército, que quede claro".
Los párrafos siguientes, en consecuencia, serán los del dando y dando: a cambio, el plantón se levantará "a las dos o tres de la mañana" del 16 de septiembre para que el Ejército realice el desfile militar, y la gente volverá al Zócalo a las tres de la tarde para iniciar los trabajos de la convención. Esa es la salida. ¿Hay otra?
La gente lo arropa cuando culmina el planteamiento: "¡Es un honor, estar con Obrador! ¡Es un honor estar con Obrador!" Pero cuando él, como todos los días, vuelve sobre el tema del "cerco informativo" y agradece a los medios que, "con honrosas excepciones saben estar a la altura de las circunstancias", de la multitud, en tímida respuesta, empiezan a salir ejemplares de La Jornada.
Y esto desencadena un reconocimiento, "aunque a lo mejor no ayuda", a este diario, a Radio Monitor, que todos los días transmite íntegro su discurso de las siete de la noche, y a periodistas como Ricardo Rocha, Carmen Aristegui, Jorge Saldaña...
López Obrador pronuncia esos nombres y voltea a ver a los dirigentes que forman una valla detrás de él en el templete, como con ganas de preguntarles quién se le está olvidando. Alguien, detrás de Martí Batres, le "sopla" gritando: "¡Zabludovsky!"
El cuchillo y los coheteros
Antes de la asamblea, alguien a un costado del templete lanza un cohetón. "¿Uno?, ha disparado por lo menos 10 durante cada uno de los 42 días que lleva el plantón, es decir, casi 500, ¿cuánta pólvora tendrá en su casa?", se preguntarán al rato muchas personas del templete comentando lo que ahora está a punto de suceder: la vara con lumbre se convierte en obús, cae en una tienda de campaña y explota adentro, ensordeciendo y quemando levemente en una mano al notario público Ismael Yáñez, que estaba de visita en el campamento.
Después de la asamblea, una familia del estado de México sube al escenario acompañando a tres personajes: una botarga inmensa con el rostro de López Obrador y dos niños chiquitos con máscaras de Vicente Fox y Felipe Calderón, que bailan al son de unos mariachis de Garibaldi. Y sobresaltándose de repente con el estallido, siempre por sorpresa, de otro maldito cohetón, una mujer le dice al cronista: ''Los cocineros de los restaurantes de alrededor del Zócalo están hasta el gorro de los cohetones: cada que truenan se cortan el dedito con el cuchillo de picar...''
Es Liliana Felipe, que de observaciones insólitas como ésa ha escrito mil canciones, incluso en las circunstancias más difíciles, como ésta, por ejemplo, cuando faltan ya sólo cinco días para la convención nacional democrática...
Acertada, la decisión de levantar el plantón para que se realice el desfile
Saludan legisladores de PRD y PRI el acuerdo de la coalición Por el Bien de Todos
Acertada, la decisión de levantar el plantón para que se realice el desfile
La medida es insuficiente, considera el secretario general adjunto del PAN, César Nava
ELIZABETH VELASCO C., CIRO PEREZ SILVA Y CLAUDIA HERRERA
Legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI), así como la dirigencia de Acción Nacional (PAN), expresaron ayer que la decisión de la coalición Por el Bien de Todos de levantar el plantón en el Zócalo, la madrugada del sábado para permitir el desfile militar el 16 de septiembre, constituye una medida acertada que contribuye a la distensión política y demuestra ''que no se busca ninguna confrontación''.
No obstante, el secretario adjunto del PAN, César Nava, calificó la medida de insuficiente porque ''lo que se necesita es que el PRD levante el plantón del Zócalo y del Paseo de la Reforma de manera permanente'', y descalificó la convención nacional democrática, a realizarse el sábado, porque sus ''conclusiones son previsibles, ya fueron dadas por el señor (Andrés Manuel) López Obrador, de tal manera que será de mero trámite''.
Por el contrario, el diputado priísta Samuel Aguilar planteó que la disposición del tabasqueño es una oportunidad para buscar el acuerdo que dé una salida al conflicto poselectoral, pero acotó que no debe ser motivo de una ''chicanada'' del gobierno foxista para ocupar la plancha del Zócalo con la fuerza pública.
Aseveró que ese gesto de López Obrador debe valorarse en lo que representa, ya que con ello se evita un eventual enfrentamiento con el Ejército Mexicano, pero debe ir acompañada de la respuesta de los partidos representados en el Congreso con una reforma política ante lo erosionado de las instituciones.
Aguilar consideró que ''por el bien de todos es preciso cambiar las reglas del juego político, toda vez que han evidenciado su debilidad para resolver conflictos como los que hoy aquejan al país; la reforma política es la única salida para un cambio radical del sistema político mexicano; se trata de construir un acuerdo que posibilite un cambio absoluto de las instituciones y de sus reglas, y daría además una salida digna al movimiento que encabeza López Obrador".
Mientras, el senador del PRD Ricardo Monreal Avila destacó que la decisión anunciada ayer por el ex jefe de gobierno capitalino es ''correcta, analizada y obviamente demuestra que no se busca ninguna confrontación''.
El retiro de los campamentos de la coalición establecidos en la plancha del Zócalo capitalino, Madero avenida Juárez y Reforma, durante el lapso en que se efectuará el desfile militar, enfatizó, deja en claro ante la nación que el movimiento en contra del proceso electoral ''ilegítimo'' es pacífico y respeta a las fuerzas armadas como institución que no debe emplearse para reprimir al pueblo.
Además, con esta determinación ''se calla la boca a quienes nos han descalificado, agraviado y agredido con un sinfín de declaraciones, y nos permite refrendar a éste como un movimiento de resistencia civil y pacífico, transformador de las instituciones'' del país.
El coordinador de las redes ciudadanas que apoyan a López Obrador deslindó de antemano a ese movimiento de cualquier hostigamiento, actos o desmanes que pudieran ser generados por grupos infiltrados de provocadores enviados por ''los poderes económico y político usurpadores'', una vez que inicien los trabajos para la realización de la convención nacional democrática que el 16 de septiembre, luego del desfile militar, se realizará en el Zócalo capitalino. ''Estaremos muy atentos para que no se generen condiciones adversas en este proceso de transformación democrática de nuestras instituciones'', dijo.
Sobre la convención, indicó que su legitimidad se basa en lo establecido en la Carta Magna. ''Las decisiones que se tomen serán legítimas, porque se convoca conforme a lo establecido en el artículo 39 constitucional -que señala que la soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo-, lo cual indica que no nos saldremos ni un ápice de la legalidad''.
En alusión a quienes han descalificado la legalidad de la convención nacional democrática -en particular constitucionalistas como Raúl Carrancá y Rivas y Cuauhtémoc Sotelo, entre otros-, Ricardo Monreal Avila arguyó que ''es cuestión de interpretación''.
Acertada, la decisión de levantar el plantón para que se realice el desfile
La medida es insuficiente, considera el secretario general adjunto del PAN, César Nava
ELIZABETH VELASCO C., CIRO PEREZ SILVA Y CLAUDIA HERRERA
Legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI), así como la dirigencia de Acción Nacional (PAN), expresaron ayer que la decisión de la coalición Por el Bien de Todos de levantar el plantón en el Zócalo, la madrugada del sábado para permitir el desfile militar el 16 de septiembre, constituye una medida acertada que contribuye a la distensión política y demuestra ''que no se busca ninguna confrontación''.
No obstante, el secretario adjunto del PAN, César Nava, calificó la medida de insuficiente porque ''lo que se necesita es que el PRD levante el plantón del Zócalo y del Paseo de la Reforma de manera permanente'', y descalificó la convención nacional democrática, a realizarse el sábado, porque sus ''conclusiones son previsibles, ya fueron dadas por el señor (Andrés Manuel) López Obrador, de tal manera que será de mero trámite''.
Por el contrario, el diputado priísta Samuel Aguilar planteó que la disposición del tabasqueño es una oportunidad para buscar el acuerdo que dé una salida al conflicto poselectoral, pero acotó que no debe ser motivo de una ''chicanada'' del gobierno foxista para ocupar la plancha del Zócalo con la fuerza pública.
Aseveró que ese gesto de López Obrador debe valorarse en lo que representa, ya que con ello se evita un eventual enfrentamiento con el Ejército Mexicano, pero debe ir acompañada de la respuesta de los partidos representados en el Congreso con una reforma política ante lo erosionado de las instituciones.
Aguilar consideró que ''por el bien de todos es preciso cambiar las reglas del juego político, toda vez que han evidenciado su debilidad para resolver conflictos como los que hoy aquejan al país; la reforma política es la única salida para un cambio radical del sistema político mexicano; se trata de construir un acuerdo que posibilite un cambio absoluto de las instituciones y de sus reglas, y daría además una salida digna al movimiento que encabeza López Obrador".
Mientras, el senador del PRD Ricardo Monreal Avila destacó que la decisión anunciada ayer por el ex jefe de gobierno capitalino es ''correcta, analizada y obviamente demuestra que no se busca ninguna confrontación''.
El retiro de los campamentos de la coalición establecidos en la plancha del Zócalo capitalino, Madero avenida Juárez y Reforma, durante el lapso en que se efectuará el desfile militar, enfatizó, deja en claro ante la nación que el movimiento en contra del proceso electoral ''ilegítimo'' es pacífico y respeta a las fuerzas armadas como institución que no debe emplearse para reprimir al pueblo.
Además, con esta determinación ''se calla la boca a quienes nos han descalificado, agraviado y agredido con un sinfín de declaraciones, y nos permite refrendar a éste como un movimiento de resistencia civil y pacífico, transformador de las instituciones'' del país.
El coordinador de las redes ciudadanas que apoyan a López Obrador deslindó de antemano a ese movimiento de cualquier hostigamiento, actos o desmanes que pudieran ser generados por grupos infiltrados de provocadores enviados por ''los poderes económico y político usurpadores'', una vez que inicien los trabajos para la realización de la convención nacional democrática que el 16 de septiembre, luego del desfile militar, se realizará en el Zócalo capitalino. ''Estaremos muy atentos para que no se generen condiciones adversas en este proceso de transformación democrática de nuestras instituciones'', dijo.
Sobre la convención, indicó que su legitimidad se basa en lo establecido en la Carta Magna. ''Las decisiones que se tomen serán legítimas, porque se convoca conforme a lo establecido en el artículo 39 constitucional -que señala que la soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo-, lo cual indica que no nos saldremos ni un ápice de la legalidad''.
En alusión a quienes han descalificado la legalidad de la convención nacional democrática -en particular constitucionalistas como Raúl Carrancá y Rivas y Cuauhtémoc Sotelo, entre otros-, Ricardo Monreal Avila arguyó que ''es cuestión de interpretación''.
El aborto por violación no es un derecho, dice Iglesia a católicas
Caen inmediatamente en excomunión quienes lo cometen o lo consienten: arquidiócesis
El aborto por violación no es un derecho, dice Iglesia a católicas
Insta a fieles a no dejarse engañar Acusa al procurador Bátiz de firmar un acuerdo criminal
ALMA E. MUÑOZ
La Arquidiócesis de la Ciudad de México acusó al titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, Bernardo Bátiz, de firmar un "acuerdo criminal" al permitir que una mujer aborte cuando su embarazo sea resultado de una violación. Aun las leyes, resaltó, deben ser justas y no promover un "simple asesinato porque se actúa con premeditación, alevosía y ventaja" si se interrumpe el proceso de gestación.
Recordó que todos los que cometen o consienten esta acción -médicos, enfermeras, familiares y quien se lo practica- caen inmediatamente en la excomunión, y su absolución se reserva a los obispos por la gravedad del crimen.
Tras seis días de que las autoridades del Gobierno del Distrito Federal hicieran el anuncio sobre esa disposición, la curia elaboró en su periódico semanal Desde la Fe, una ficha para explicar por qué la Iglesia condena el aborto.
"Actualmente muchas personas consideran que los hijos no son un don de Dios; inclusive aseguran que deben evitarse. Para estas personas los hijos son una cosa indeseada", subrayó.
Consideró que los motivos para no querer a un hijo -una niña violada que ha quedado embarazada, una joven que se adelanta con el novio, una mamá que ya tiene muchos hijos y que vive en la pobreza, una mujer cuya vida peligra por la gestación o por ser víctima de un abuso y además padecer retraso mental, enumeró la Curia- "no quitan el hecho de que hay un hijo concebido y que practicar un aborto significa matarlo".
Quienes defienden la interrupción del embarazo, continuó la arquidiócesis, "aseguran falsamente que hasta los tres meses de gestación no hay vida humana y, en ese lapso, se puede cesar la vida del pequeño sin ningún problema".
Para los católicos, en cambio, subrayó, "desde el momento de la concepción ya hay un ser humano totalmente diferente a la madre. Si se mata a esta persona se está cometiendo un crimen ante Dios y -si la ley es justa- también ante la ley civil".
A los fieles de la Iglesia católica les pidió no dejarse engañar con que el aborto es un derecho. "Ninguna madre puede decir, refiriéndose al hijo que lleva en sus entrañas, yo hago de mi cuerpo lo que se me da la gana, porque lo que está dentro de su cuerpo no es su cuerpo, es una vida nueva y distinta", argumentó.
El aborto por violación no es un derecho, dice Iglesia a católicas
Insta a fieles a no dejarse engañar Acusa al procurador Bátiz de firmar un acuerdo criminal
ALMA E. MUÑOZ
La Arquidiócesis de la Ciudad de México acusó al titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, Bernardo Bátiz, de firmar un "acuerdo criminal" al permitir que una mujer aborte cuando su embarazo sea resultado de una violación. Aun las leyes, resaltó, deben ser justas y no promover un "simple asesinato porque se actúa con premeditación, alevosía y ventaja" si se interrumpe el proceso de gestación.
Recordó que todos los que cometen o consienten esta acción -médicos, enfermeras, familiares y quien se lo practica- caen inmediatamente en la excomunión, y su absolución se reserva a los obispos por la gravedad del crimen.
Tras seis días de que las autoridades del Gobierno del Distrito Federal hicieran el anuncio sobre esa disposición, la curia elaboró en su periódico semanal Desde la Fe, una ficha para explicar por qué la Iglesia condena el aborto.
"Actualmente muchas personas consideran que los hijos no son un don de Dios; inclusive aseguran que deben evitarse. Para estas personas los hijos son una cosa indeseada", subrayó.
Consideró que los motivos para no querer a un hijo -una niña violada que ha quedado embarazada, una joven que se adelanta con el novio, una mamá que ya tiene muchos hijos y que vive en la pobreza, una mujer cuya vida peligra por la gestación o por ser víctima de un abuso y además padecer retraso mental, enumeró la Curia- "no quitan el hecho de que hay un hijo concebido y que practicar un aborto significa matarlo".
Quienes defienden la interrupción del embarazo, continuó la arquidiócesis, "aseguran falsamente que hasta los tres meses de gestación no hay vida humana y, en ese lapso, se puede cesar la vida del pequeño sin ningún problema".
Para los católicos, en cambio, subrayó, "desde el momento de la concepción ya hay un ser humano totalmente diferente a la madre. Si se mata a esta persona se está cometiendo un crimen ante Dios y -si la ley es justa- también ante la ley civil".
A los fieles de la Iglesia católica les pidió no dejarse engañar con que el aborto es un derecho. "Ninguna madre puede decir, refiriéndose al hijo que lleva en sus entrañas, yo hago de mi cuerpo lo que se me da la gana, porque lo que está dentro de su cuerpo no es su cuerpo, es una vida nueva y distinta", argumentó.
Comunicado de Prensa
H. córdoba, Ver; a 11 de Septiembre del 2006.
Comunicado de Prensa
A los Medios de comunicación,
A los habitantes de la Región Centro del
Estado de Veracruz.
Presentes
A nadie, absolutamente a nadie convenció el fallo del Trife; al contrario, se trata de un fallo político, no de un fallo jurídico y ninguno de los magistrados tuvo el valor de disentir.
Ante nosotros se abre un gran futuro, el de la lucha en común, el de la lucha solidaria, el de la lucha limpia, el de la lucha de todos los días, que habremos de iniciar en la gran Convención Nacional Democrática el día 16.
Hemos aguantado la lluvia, hemos aguantado el mal tiempo, hemos aguantado los insultos, hemos aguantado todo.
En la asamblea informativa del domingo, Andrés Manuel anuncio que el día 16 concluye la primera etapa de la lucha que comenzó el 2 de Julio.
En todo este tiempo no se ha dañado un solo edificio, no se ha destruido el espacio público, no se ha roto un sólo vidrio, no hemos caído en ninguna provocación y no ha habido un solo acto de violencia. Hemos reafirmado el carácter pacífico y ciudadano de nuestro movimiento.
En estos días, desde el inicio de la primera etapa de la resistencia civil, dejamos claramente definida la demanda de millones de mexicanos en favor del recuento voto por voto y casilla por casilla.
Advertimos, en los primeros días de esa primera etapa, que sólo limpiando la elección, que sólo contando los votos en todas las casillas se podría encontrar una salida a la crisis política.
En su momento sostuvimos que, si no se limpiaba la elección, no podría haber en México un gobierno legítimo, así, con toda claridad, si no hay democracia no puede haber un gobierno legal, legítimo, surgido del fraude, tampoco se puede contribuir, después de un agravio político, electoral, después de un fraude, a la paz social ni se puede lograr la armonía entre los mexicanos. Por eso la mejor salida era aceptar limpiar la elección y contar todos los votos casilla por casilla.
Dijimos que sólo se iban a terminar las dudas sobre los resultados de las elecciones si se llevaba a cabo un proceso transparente y las autoridades electorales actuaban con rectitud y con decoro. Dijimos también que no íbamos a aceptar un gobierno ilegal, ilegítimo, un gobierno espurio.
Sin embargo, nuestros adversarios rechazaron esta propuesta y optaron por entero por consumar el fraude electoral. No les importó que hubo miles de votos que fueron introducidos o sacados ilegalmente de las urnas. Y el Tribunal Electoral resolvió validar la elección a pesar de reconocer las graves violaciones a los principios constitucionales de equidad, certeza y de legalidad, que se cometieron.
Con el fraude electoral, así de claro, se desconoció la voluntad popular, se quebrantó el orden constitucional y se cometió un golpe de Estado.
En la Convención vamos a resolver si aceptamos la República simulada o declaramos la abolición del régimen de corrupción y privilegios; vamos a decidir si desconocemos al gobierno de la usurpación o lo reconocemos; si creamos un gobierno, nuestro propio gobierno legítimo o una Coordinación Nacional de la Resistencia Civil Pacífica; vamos a decidir también si reconocemos y ratificamos a un Presidente de México o nombramos a un titular del Ejecutivo, un Jefe de Gobierno en Resistencia o a un Coordinador de la Resistencia Civil Pacífica.
También en la Convención decidiremos, entre otras cosas, si convocamos a un nuevo constituyente para la refundación de la República y la transformación radical de las instituciones. El propósito central de este acuerdo será el de iniciar el rescate de las instituciones, que hoy permanecen secuestradas por un grupo privilegiado, para liberar esas instituciones y que efectivamente sean del pueblo y para el pueblo.
¿Qué significaría en la práctica si la Convención decide constituir un gobierno? En primer término, esta decisión sería una manera de protestar, en el marco de la resistencia civil pacífica, ante el fraude y la ruptura del orden constitucional. Crear un gobierno significa protestar por la usurpación. Sería un acto permanente de desobediencia civil ante la violación a la voluntad popular y la usurpación. Sería una respuesta al hampa de la política por la falta de respeto al pueblo de México.
En pocas palabras, sería un tengan para que aprendan. Un tengan para que aprendan a respetar al pueblo de México.
Finalmente, se anuncia que el día 15, Andrés Manuel López Obrador, dará el grito de Independencia en el Zócalo de la ciudad de México, iniciando actividades culturales y una verbena popular desde las 12:00 horas.
¿Por qué fue la lucha de Hidalgo? No sólo por la Independencia, sino por la justicia, porque no estaba de acuerdo con la esclavitud, porque no estaba de
acuerdo con el sistema que imperaba de dominación de los hacendados y por eso con el pueblo más pobre, con los desarrapados, con los humildes, echó a andar el movimiento para lograr la Independencia nacional y proclamar la abolición de la esclavitud.
A veces se olvida eso, se olvida que lo cuestionaban, lo criticaban, lo agredían los poderosos de esa época, con lo mismo de siempre, llamándolo alborotador del pueblo, demagogo. Por eso lo consideraron hereje, lo excomulgaron y es nuestro gran héroe de la Independencia nacional, como muchos otros.
El 16, a las 3 AM, se levantarán los campamentos de la resistencia instalados en la explanada del Zócalo y sobre la avenida Reforma, iniciando la Convención Nacional Democrática a las 3 PM ¿Por qué a esa hora? Porque vamos a permitir que el Ejército Mexicano lleve a cabo el desfile militar, como lo tiene programado la Secretaría de la Defensa. Hemos dicho que somos respetuosos de esa institución que es fundamental para la defensa de la soberanía nacional. También hemos sostenido que nunca más el Ejército debe ser usado para suplir las incapacidades de los gobiernos antidemocráticos y corruptos, y mucho menos nunca más el Ejército debe ser utilizado para reprimir al pueblo que lucha por los ideales de libertad, justicia y democracia.
Concluyo, con una frase del libertado José Martí: los sueños de las mujeres y de los hombres de hoy serán las realidades del mañana. México y su pueblo merecen un mejor destino.
¡Que viva la Convención Nacional Democrática!
¡Que viva México!
¡Sufragio Efectivo, No Imposición!
Comunicado de Prensa
A los Medios de comunicación,
A los habitantes de la Región Centro del
Estado de Veracruz.
Presentes
A nadie, absolutamente a nadie convenció el fallo del Trife; al contrario, se trata de un fallo político, no de un fallo jurídico y ninguno de los magistrados tuvo el valor de disentir.
Ante nosotros se abre un gran futuro, el de la lucha en común, el de la lucha solidaria, el de la lucha limpia, el de la lucha de todos los días, que habremos de iniciar en la gran Convención Nacional Democrática el día 16.
Hemos aguantado la lluvia, hemos aguantado el mal tiempo, hemos aguantado los insultos, hemos aguantado todo.
En la asamblea informativa del domingo, Andrés Manuel anuncio que el día 16 concluye la primera etapa de la lucha que comenzó el 2 de Julio.
En todo este tiempo no se ha dañado un solo edificio, no se ha destruido el espacio público, no se ha roto un sólo vidrio, no hemos caído en ninguna provocación y no ha habido un solo acto de violencia. Hemos reafirmado el carácter pacífico y ciudadano de nuestro movimiento.
En estos días, desde el inicio de la primera etapa de la resistencia civil, dejamos claramente definida la demanda de millones de mexicanos en favor del recuento voto por voto y casilla por casilla.
Advertimos, en los primeros días de esa primera etapa, que sólo limpiando la elección, que sólo contando los votos en todas las casillas se podría encontrar una salida a la crisis política.
En su momento sostuvimos que, si no se limpiaba la elección, no podría haber en México un gobierno legítimo, así, con toda claridad, si no hay democracia no puede haber un gobierno legal, legítimo, surgido del fraude, tampoco se puede contribuir, después de un agravio político, electoral, después de un fraude, a la paz social ni se puede lograr la armonía entre los mexicanos. Por eso la mejor salida era aceptar limpiar la elección y contar todos los votos casilla por casilla.
Dijimos que sólo se iban a terminar las dudas sobre los resultados de las elecciones si se llevaba a cabo un proceso transparente y las autoridades electorales actuaban con rectitud y con decoro. Dijimos también que no íbamos a aceptar un gobierno ilegal, ilegítimo, un gobierno espurio.
Sin embargo, nuestros adversarios rechazaron esta propuesta y optaron por entero por consumar el fraude electoral. No les importó que hubo miles de votos que fueron introducidos o sacados ilegalmente de las urnas. Y el Tribunal Electoral resolvió validar la elección a pesar de reconocer las graves violaciones a los principios constitucionales de equidad, certeza y de legalidad, que se cometieron.
Con el fraude electoral, así de claro, se desconoció la voluntad popular, se quebrantó el orden constitucional y se cometió un golpe de Estado.
En la Convención vamos a resolver si aceptamos la República simulada o declaramos la abolición del régimen de corrupción y privilegios; vamos a decidir si desconocemos al gobierno de la usurpación o lo reconocemos; si creamos un gobierno, nuestro propio gobierno legítimo o una Coordinación Nacional de la Resistencia Civil Pacífica; vamos a decidir también si reconocemos y ratificamos a un Presidente de México o nombramos a un titular del Ejecutivo, un Jefe de Gobierno en Resistencia o a un Coordinador de la Resistencia Civil Pacífica.
También en la Convención decidiremos, entre otras cosas, si convocamos a un nuevo constituyente para la refundación de la República y la transformación radical de las instituciones. El propósito central de este acuerdo será el de iniciar el rescate de las instituciones, que hoy permanecen secuestradas por un grupo privilegiado, para liberar esas instituciones y que efectivamente sean del pueblo y para el pueblo.
¿Qué significaría en la práctica si la Convención decide constituir un gobierno? En primer término, esta decisión sería una manera de protestar, en el marco de la resistencia civil pacífica, ante el fraude y la ruptura del orden constitucional. Crear un gobierno significa protestar por la usurpación. Sería un acto permanente de desobediencia civil ante la violación a la voluntad popular y la usurpación. Sería una respuesta al hampa de la política por la falta de respeto al pueblo de México.
En pocas palabras, sería un tengan para que aprendan. Un tengan para que aprendan a respetar al pueblo de México.
Finalmente, se anuncia que el día 15, Andrés Manuel López Obrador, dará el grito de Independencia en el Zócalo de la ciudad de México, iniciando actividades culturales y una verbena popular desde las 12:00 horas.
¿Por qué fue la lucha de Hidalgo? No sólo por la Independencia, sino por la justicia, porque no estaba de acuerdo con la esclavitud, porque no estaba de
acuerdo con el sistema que imperaba de dominación de los hacendados y por eso con el pueblo más pobre, con los desarrapados, con los humildes, echó a andar el movimiento para lograr la Independencia nacional y proclamar la abolición de la esclavitud.
A veces se olvida eso, se olvida que lo cuestionaban, lo criticaban, lo agredían los poderosos de esa época, con lo mismo de siempre, llamándolo alborotador del pueblo, demagogo. Por eso lo consideraron hereje, lo excomulgaron y es nuestro gran héroe de la Independencia nacional, como muchos otros.
El 16, a las 3 AM, se levantarán los campamentos de la resistencia instalados en la explanada del Zócalo y sobre la avenida Reforma, iniciando la Convención Nacional Democrática a las 3 PM ¿Por qué a esa hora? Porque vamos a permitir que el Ejército Mexicano lleve a cabo el desfile militar, como lo tiene programado la Secretaría de la Defensa. Hemos dicho que somos respetuosos de esa institución que es fundamental para la defensa de la soberanía nacional. También hemos sostenido que nunca más el Ejército debe ser usado para suplir las incapacidades de los gobiernos antidemocráticos y corruptos, y mucho menos nunca más el Ejército debe ser utilizado para reprimir al pueblo que lucha por los ideales de libertad, justicia y democracia.
Concluyo, con una frase del libertado José Martí: los sueños de las mujeres y de los hombres de hoy serán las realidades del mañana. México y su pueblo merecen un mejor destino.
¡Que viva la Convención Nacional Democrática!
¡Que viva México!
¡Sufragio Efectivo, No Imposición!
Chile: un 11 de septiembre que no termina
Chile: un 11 de septiembre que no termina
Alvaro Ramis
Crónica Digital
Han pasado más de dieciséis años desde el fin de la dictadura militar. Sin embargo, los Derechos Humanos se continúan violando en Chile. No solamente se violan por la impunidad en que tantos crímenes de lesa humanidad han quedado sin lograr nunca verdad, justicia y reparación.No solamente se violan en la persona de los presos políticos mapuches que cumplen condenas injustas por “terrorismo”. A treinta y tres años del golpe militar de 1973 los derechos económicos, sociales y culturales de toda la población chilena se continúan violando día a día.Hasta el golpe militar de 1973 la educación, la salud, la previsión y la vivienda -entre otros derechos- se consideraban bienes y servicios públicos; es decir, bienes a los que las personas accedían por su condición de ciudadanos/as y no como clientes o consumidores. Se entendía que el financiamiento de la canasta de bienes y servicios públicos debía provenir de la recaudación de impuestos que el Estado realizaba. Al mismo tiempo, se establecieron derechos colectivos del trabajo: sindicalización, negociación colectiva y derecho a huelga, entre otras conquistas que permitieron la defensa de los derechos laborales. A partir del golpe militar de 1973, y bajo la influencia del programa y de la ideología neoliberal, se procedió a desconocer la existencia de los derechos sociales y económicos de la población, hasta situarlos como responsabilidad individual de las personas. Como reflejo de estas políticas, la Constitución de 1980, dejó de garantizar los derechos a la educación, a la salud, al empleo, a la justa remuneración, a la seguridad social, etc. El Art. 19 de la Constitución de 1980 en la mayoría de los casos consagra el derecho individual de "acceder libremente" al ejercicio de los derechos económicos y sociales, sin que el derecho sustantivo quede objetivamente asegurado o, al menos, consagrado. Así se comenzó a considerar los servicios públicos como mercancías, lo que ha agravado la vulnerabilidad de los sectores bajos y medios, quienes no pueden costear los servicios privatizados y sólo pueden acceder a servicios estatales degradados y desfinanciados. Al mismo tiempo el Estado fue redefinido bajo un “rol subsidiario”, que redujo sus ingresos tributarios, debido a que se rebajaron los impuestos a las empresas y a los sectores de mayores ingresos. Por ejemplo, por medio de la ley sobre exenciones a la especulación financiera, que permite invertir en la Bolsa y en transacciones financieras sin tributar las utilidades que de ellas se perciba. Desde entonces la estructura tributaria chilena se caracteriza porque porcentualmente pagan más quienes tienen ingresos menores, lo cual rompe con los principios de equidad más elementales. En Chile, la distribución del ingreso es más regresiva después que antes de pagarse impuestos” . Esa situación creó las condiciones para aplicar en Chile un modelo de “crecimiento empobrecedor”. Este modelo fue descrito por el profesor Jagdish Baghwati en 1958 y se refiere a los efectos perjudiciales que suelen afectar a países ricos en recursos naturales o que logran grandes inversiones extranjeras pero que no logran generar condiciones de desarrollo endógeno. Este modelo crea las condiciones para una desigualdad crónica, ligada a efectos nefastos como la violencia delictiva y otras patologías sociales que se acumulan de forma explosiva. Paralelamente, toda la estructura política chilena fue configurada para conservar el Stau Quo, mediante un complejo sistema de cortapisas y amarres, como el sistema electoral binominal, la conformación de los distritos electorales, la fórmula de conversión de votos en escaños parlamentarios, y especialmente los altos quórum en las materias de ley de cierta trascendencia. Diversos especialistas han denunciado que el gasto social no ha mantenido los incrementos que tuvo en los primeros años de la democracia, existiendo los recursos para hacerlo. Sin embargo, debido a la ortodoxia económica del gobierno, empeñada en mantener un superávit estructural del 1% del PIB, estas utilidades no se han traducido en una mayor cobertura de las necesidades de las personas. El gasto social en relación al PIB se mantiene en torno al 17%, en circunstancias que antes de 1973 alcanzó porcentajes superiores al 30%. Con anterioridad al golpe de Estado de 1973, el gasto público en salud y educación alcanzó al 4.7% y 7.2% del PIB, respectivamente, cifras que al fin de la dictadura se habían reducido a 2.6% y 2.9% del PIB, respectivamente. Al 2000 dichas cifras se habían recuperado a 3.1% y 4.1% del PIB, respectivamente, situación que se ha mantenido relativamente estable. Por esta razón la cobertura de los servicios básicos como educación, salud, vivienda y previsión siguen dependiendo de los ingresos de las personas y no de su dignidad como ciudadanos/as.Por este motivo es posible caracterizar a la democracia chilena mediante una categoría elaborada por Franz Hinkelammert: “democracia de seguridad nacional”. Esta caracterización hace referencia a que la democracia que se re-estableció en 1990 no posee continuidad con la democracia anterior al golpe militar de 1973, sino que prolonga las principales políticas de la dictadura militar. Esta continuidad explica, entre otras cosas, la grave inequidad en la distribución del ingreso que se ha convertido en un problema crónico y que cuestiona gravemente la estructura social y política de Chile. Los derechos humanos son indivisibles, ya sean de naturaleza civil, cultural, económica, política o social. Por consiguiente, todos los derechos poseen el mismo rango y condición, y no pueden ser clasificados, a priori, en orden jerárquico. Por este motivo la Constitución de 1980 es un instrumento legal que viola sistemáticamente los Derechos Humanos de la población chilena y por lo tanto es el principal responsable del sostenimiento de un sistema político y económico ilegítimo y atentatorio a la dignidad humana. El autor esTeólogo y Miembro del Consejo Editorial de Crónica Digital
domingo, septiembre 10
PALABRAS DE AMLO
PALABRAS DEL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE LA COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO
Amigas, amigos:
Gracias a ustedes existe este movimiento y se sostiene. Gracias a ustedes, a su participación desinteresada y comprometida hemos podido sostener la resistencia civil pacífica todas estas semanas y hemos logrado mantener en alto la dignidad de nuestro pueblo.
Con este comportamiento ejemplar de ustedes, vamos a triunfar. Vamos a transformar la vida pública de México. Vamos a hacer realidad la democracia y la justicia social. La felicidad del pueblo tiene que ser el fundamento de la nueva República y la razón de ser de su gobierno.
En todo este tiempo de lucha nos han acompañado también mujeres y hombres que han compartido con nosotros su creatividad artística y cultural. También siempre ha estado presente el inagotable ingenio popular que con humor expresa sus ideas, sus sentimientos y las críticas contra la imposición y los abusos de los poderosos.
Hoy quiero destacar en esta Asamblea que iniciamos, quiero anunciar que iniciamos los preparativos para concluir una etapa e iniciar otra de nuestro movimiento de resistencia civil pacífica.
El ciclo que está por terminar comenzó a partir del 2 de julio, cuando advertimos que querían robarnos la elección presidencial y la gente empezó a organizarse para defender su voto y evitar un retroceso democrático.
A partir de ese momento, las movilizaciones se multiplicaron en todo el país. Aquí en la Ciudad de México se organizaron dos grandes manifestaciones nacionales, sin precedentes en la historia política de nuestro país.
Al término de una de ellas, el 30 de julio, decidimos quedarnos en campamentos y en Asamblea permanente. Hoy cumplimos precisamente 43 días en resistencia civil pacífica.
De todo este esfuerzo queremos dejar constancia y hacer nuestro balance. Desde luego, sólo un resumen. Quedó de manifiesto nuestra firmeza, nuestra resolución de luchar por la democracia, la libertad y la justicia.
Nunca se había dado una resistencia civil tan intensa y prolongada como lo hemos hecho en estas semanas.
En todo este tiempo no se ha dañado un solo edificio, no se ha destruido el espacio público, no se ha roto un sólo vidrio, no hemos caído en ninguna provocación y no ha habido un solo acto de violencia. Hemos reafirmado el carácter pacífico y ciudadano de nuestro movimiento.
En estos días, desde el inicio de la primera etapa de la resistencia civil, dejamos claramente definida la demanda de millones de mexicanos en favor del recuento voto por voto y casilla por casilla.
Advertimos, en los primeros días de esa primera etapa, que sólo limpiando la elección, que sólo contando los votos en todas las casillas se podría encontrar una salida a la crisis política.
Lo advertimos en su momento, envié incluso una carta al candidato de la derecha invitándolo a que aceptara que se limpiara la elección y que se llevara a la práctica la consigna de voto por voto, casilla por casilla. No aceptó nuestra propuesta, que también incluía el compromiso de aceptar el resultado y de dejar de movilizar al pueblo.
Sin embargo, se fue por la tangente, le dio la vuelta y no aceptó la transparencia que nosotros estábamos proponiendo, de modo que no pueden culparnos a nosotros de esta crisis política. Nosotros nos estamos defendiendo legítimamente ante quienes de manera irresponsable hundieron al país en esta situación de crisis política y de confrontación.
Por eso tienen nuestros adversarios, sus voceros, los intelectuales, algunos, pocos, alcahuetes del régimen, comunicadores, alcahuetes de la derecha, tienen que tomar en cuenta que nosotros no hemos desatado esta crisis política que vive nuestro país. Los que desataron esta crisis política fueron los que hicieron el fraude y se niegan a la transparencia y están violentando la Constitución y pisoteando la dignidad de nuestro pueblo.
En su momento sostuvimos que, si no se limpiaba la elección, no podría haber en México un gobierno legítimo, así, con toda claridad, si no hay democracia no puede haber un gobierno legal, legítimo, surgido del fraude, tampoco se puede contribuir, después de un agravio político, electoral, después de un fraude, a la paz social ni se puede lograr la armonía entre los mexicanos. Por eso la mejor salida era aceptar limpiar la elección y contar todos los votos casilla por casilla.
Dijimos que sólo se iban a terminar las dudas sobre los resultados de las elecciones si se llevaba a cabo un proceso transparente y las autoridades electorales actuaban con rectitud y con decoro. Dijimos también que no íbamos a aceptar un gobierno ilegal, ilegítimo, un gobierno espurio.
Sin embargo, nuestros adversarios rechazaron esta propuesta y optaron por entero por consumar el fraude electoral. No les importó que hubo miles de votos que fueron introducidos o sacados ilegalmente de las urnas. Y el Tribunal Electoral resolvió validar la elección a pesar de reconocer las graves violaciones a los principios constitucionales de equidad, certeza y de legalidad, que se cometieron.
Con el fraude electoral, así de claro, se desconoció la voluntad popular, se quebrantó el orden constitucional y se cometió un golpe de Estado.
Por eso hemos tomado el camino de convocar a la Convención Nacional Democrática, amparados en el artículo 39 de la Constitución, que establece, lo reitero una vez más, que la soberanía reside en el pueblo y que éste tiene el derecho inalienable de cambiar o modificar la forma de su gobierno.
De modo que en la Convención Nacional Democrática, con la participación de todos los pueblos, comunidades, colonias, barrios de México, decidiremos sobre nuestra actuación en la vida pública de México y el rumbo de nuestro movimiento.
Les informo a ustedes que para el día de hoy calculamos ya medio millón, 500 mil ciudadanos registrados que van a participar en la Convención Nacional Democrática y estamos seguros de que vamos a llegar al millón de delegados para el día 16.
En la Convención vamos a resolver si aceptamos la República simulada o declaramos la abolición del régimen de corrupción y privilegios; vamos a decidir si desconocemos al gobierno de la usurpación o lo reconocemos; si creamos un gobierno, nuestro propio gobierno legítimo o una Coordinación Nacional de la Resistencia Civil Pacífica; vamos a decidir también si reconocemos y ratificamos a un Presidente de México o nombramos a un titular del Ejecutivo, un Jefe de Gobierno en Resistencia o a un Coordinador de la Resistencia Civil Pacífica.
También en la Convención decidiremos, entre otras cosas, si convocamos a un nuevo constituyente para la refundación de la República y la transformación radical de las instituciones. El propósito central de este acuerdo será el de iniciar el rescate de las instituciones, que hoy permanecen secuestradas por un grupo privilegiado, para liberar esas instituciones y que efectivamente sean del pueblo y para el pueblo.
¿Qué significaría en la práctica si la Convención decide constituir un gobierno? En primer término, esta decisión sería una manera de protestar, en el marco de la resistencia civil pacífica, ante el fraude y la ruptura del orden constitucional. Crear un gobierno significa protestar por la usurpación. Sería un acto permanente de desobediencia civil ante la violación a la voluntad popular y la usurpación. Sería una respuesta al hampa de la política por la falta de respeto al pueblo de México. En pocas palabras, sería un tengan para que aprendan. Un tengan para que aprendan a respetar al pueblo de México.
Pero, además, un gobierno surgido de la Convención tendría toda la legitimidad necesaria para llevar a la práctica acciones de apoyo y protección a los humildes y a los pobres de México, defendería el patrimonio nacional, combatiría la impunidad y la corrupción, haría valer el derecho a la información e insistiría constantemente en la transformación democrática de las instituciones.
Sí hay materia de trabajo. Serían muchas las tareas de un gobierno de la República, mucho más eficaz que lo que podría hacer el gobierno de la mafia, el gobierno del hampa de la política.
Amigas y amigos:
Estoy absolutamente convencido de que vamos por buen camino, eso es el mejor deseo. Aquí, en el Valle de México, los pueblos indígenas para despedir a alguien y desearle lo mejor tienen esa expresión: buen camino. Vamos por buen camino. Saben que vamos por buen camino porque no es fácil, no es fácil encontrar las salidas, porque nos meten en una situación muy complicada, no sólo hacen el fraude sino luego le dejan a uno la responsabilidad. Si uno lleva el movimiento al desbordamiento, si el movimiento se desborda, ahí está, violento, si uno es demasiado pasivo, no hace nada, ya se aflojó, ya se vendió, ya traicionó.
Entonces, fíjense qué difícil es salir de la trampa, teniendo además encima a muchos medios de comunicación que nada más están viendo en qué nos equivocamos para lanzarse contra nosotros. Por eso ahora les digo, este domingo les digo, estoy contento porque ya encontramos la salida. Vamos por buen camino.
En la actualidad, por las circunstancias, por todo esto que sacó a relucir el fraude, por todo esto que brotó, sabemos que necesitamos un cambio de fondo, de raíz, en México, y estamos en condiciones inmejorables no sólo para gobernar sino para lo que es más importante, para transformar a nuestro país.
Estamos, y así nos han colocado las circunstancias, en la posibilidad de hacer historia, de llevar a cabo una renovación tajante, una verdadera purificación de la vida pública.
El actual régimen está podrido, desacreditado y nuestros adversarios no tienen autoridad moral ni política. La derecha se arrancó la máscara y ha enseñado su verdadero rostro. No cabe duda de que no hay mal que por bien no venga, ya enseñaron su verdadero rostro, el rostro del clasismo, del racismo, de la intolerancia, de la antidemocracia y del autoritarismo. Han quedado al desnudo mostrando que su verdadera doctrina es la hipocresía.
Para lograr nuestro objetivo de construir una patria nueva, justa, humanitaria, democrática y digna, sólo tenemos que librar cuando menos tres escollos y esto lo tenemos que tener muy en cuenta.
Primero. No caer en la violencia. Evadir el acoso y mantener nuestro movimiento siempre en el marco de la resistencia civil pacífica.
Segundo. No transar, no vendernos, no caer en el juego de siempre, el de la cooptación o compra de lealtades o conciencias disfrazadas de negociación.
Y tercero. Buscar romper el cerco informativo que nos han impuesto algunos medios de comunicación. No todos, y aquí lo quiero aclarar, no son todos los medios de comunicación, hay medios de comunicación que están a la altura de las circunstancias, que están cerca del pueblo y distantes del poder, del régimen, de la derecha.
A lo mejor no ayuda lo que voy a decir pero es realmente ejemplar y digno de reconocimiento lo que han hecho periódicos como La Jornada. En la radio, Monitor, que todas las noches transmite nuestras asambleas. No le pagamos, lo aclaro, lo ven como información, como noticia. Para los otros medios no somos información, no somos noticia. Imagínense ustedes si no hubiésemos tomado la decisión de venirnos aquí, al corazón político de México, al Zócalo, a Reforma, no existiríamos, menos fuésemos noticia.
Por eso, entre otras cosas, tomamos la decisión de estar aquí. Por eso nuestro reconocimiento a periódicos, a las radios, de manera particular a Monitor, Ricardo Rocha, Carmen Aristegui, que hace un periodismo profesional, plural, Jorge Saldaña, y yo creo que hasta ahí nada más, la revista Proceso y otros más, para que no se sientan, desde luego Radio UNAM, Radio Universidad.
De todas maneras vamos a buscar romper el cerco informativo que nos han impuesto algunos medios de comunicación, para que la verdad se abra paso y llegue hasta el último rincón de nuestro país. No nos van a silenciar, se los aseguro.
Aquí precisamente aprovecho para convocar a mujeres y hombres con talento que sepan y tengan algo que aportar sobre esta materia para diseñar y llevar a la práctica nuevas formas de comunicación, que podamos tener comunicación alternativa para romper el bloqueo, para evadir el cerco informativo. De boca a boca, no, que se corra la voz mejor, con volantes, con el Internet, con programas de radio, tenemos que buscar la forma y convocar a quienes saben de esta materia para que nos ayuden y elaboremos un proyecto alternativo de comunicación.
En suma, tenemos que cuidar nuestro movimiento, tomando en cuenta que un gobierno repudiado, ilegítimo, débil, enclenque, sólo tendrá como salida la represión y la cooptación. Y en consecuencia, nosotros no debemos caer en la provocación y tenemos que mantener en alto nuestra dignidad. Con eso es más que suficiente, no caer en la trampa de la violencia y no dejarnos comprar, no permitir la cooptación, que no se compren conciencias, lealtades.
Yo estoy seguro, no me preocupo, les digo a ustedes, por el pueblo, porque en el pueblo hay mucha dignidad. Tengo algunas dudas de que le puedan agarrar la pierna, políticamente hablando, a algún dirigente, pero tampoco va a suceder nada porque la mayoría de los dirigentes del movimiento mantiene una actitud de firmeza y de dignidad. Arriba los dirigentes de la Coalición.
Quiero, amigas y amigos, plantear a ustedes lo que haremos el 15 y el 16 de septiembre. El 15 de septiembre, que es viernes, les propongo que celebremos aquí el grito de Independencia. Hay que invitar a más gente. Con ese propósito, desde mediodía habrá un festival artístico y cultural de primer orden. Van a estar con nosotros, según me ha informado Jesusa Rodríguez, artistas de primera, de lo mejor que hay en nuestro país y de lo mejor del mundo. Aquí vamos a conmemorar esta fecha histórica que tiene mucho que ver con lo que hoy estamos defendiendo.
¿Por qué fue la lucha de Hidalgo? No sólo por la Independencia, sino por la justicia, porque no estaba de acuerdo con la esclavitud, porque no estaba de acuerdo con el sistema que imperaba de dominación de los hacendados y por eso con el pueblo más pobre, con los desarrapados, con los humildes, echó a andar el movimiento para lograr la Independencia nacional y proclamar la abolición de la esclavitud.
A veces se olvida eso, se olvida que lo cuestionaban, lo criticaban, lo agredían los poderosos de esa época, con lo mismo de siempre, llamándolo alborotador del pueblo, demagogo. Por eso lo consideraron hereje, lo excomulgaron y es nuestro gran héroe de la Independencia nacional, como muchos otros. Entonces, el 15 en la noche, desde el mediodía nos reunimos aquí.
Les propongo también que el 16 de septiembre iniciemos la Convención Nacional Democrática a las 3 de la tarde. ¿Por qué a esa hora? Porque vamos a permitir que el Ejército mexicano lleve a cabo el desfile militar, como lo tiene programado la Secretaría de la Defensa. Hemos dicho que somos respetuosos de esa institución que es fundamental para la defensa de la soberanía nacional. También hemos sostenido que nunca más el Ejército debe ser usado para suplir las incapacidades de los gobiernos antidemocráticos y corruptos, y mucho menos nunca más el Ejército debe ser utilizado para reprimir al pueblo que lucha por los ideales de libertad, justicia y democracia.
Tres añadidos. Primero, que la institución militar no es un órgano de gobierno, pertenece al Estado y tiene que defender a todos los mexicanos, al pueblo.
Segundo, que no queremos, y esto lo planteamos desde el Zócalo de manera respetuosa, que se disfracen militares de Policía Federal Preventiva, que una agresión de la Policía Federal Preventiva al pueblo la tomamos como una agresión del Ejército, que quede claro. Y ya ni hablar del Estado Mayor Presidencial, que orgánicamente depende de las Fuerzas Armadas.
No tenemos problema, repito, con la institución militar, con el Ejército mexicano, porque es una institución garante de la soberanía nacional. Tan no tenemos problemas que estamos muy concientes de que la mayoría de la tropa, de los soldados, pertenecen al pueblo, sin hijos, son familiares de gente que está en este movimiento. ¿Ustedes creen que si ganamos en Oaxaca, que si ganamos en Guerrero, no ganamos también por el voto de familiares de soldados? Claro que sí. Inclusive, una de sus demandas que me hicieron en campaña las vamos a atender si se constituye, si así lo resuelve la Convención, el nuevo gobierno, porque el soldado raso, como el pueblo raso, está muy mal pagado, están ganando 3 mil pesos, que es un sueldo muy bajo, muy raquítico.
Todo esto se va a tomar en cuenta, este es un movimiento incluyente, aquí no hacemos a un lado a nadie, sólo nos reservamos el derecho de admisión para los mafiosos, para el hampa de la política.
¿Cómo ven el planteamiento? El 15 celebramos en la noche, a las 2 o 3 de la mañana buscamos la manera de hacernos a un lado, que lleven a cabo el desfile y a las 3 de la tarde estamos de nuevo en el Zócalo con la Covención. ¿Están de acuerdo? A ver, que levanten la mano los que están de acuerdo. Ahí nos fuimos.
Amigas y amigos:
Todos los días de aquí a la Convención vamos a seguir hablando de muchos temas, ahora no me voy a alargar mucho, no me voy a extender mucho. Vamos a la Convención. Vamos a la Convención con la decisión y el entusiasmo que se necesita. Vamos a hacer historia. Repito lo que decía José Martí: los sueños de las mujeres y de los hombres de hoy serán las realidades del mañana. México y su pueblo merecen un mejor destino.
¡Que viva la Convención Nacional Democrática!
¡Que viva México!
Muchas gracias.
Amigas, amigos:
Gracias a ustedes existe este movimiento y se sostiene. Gracias a ustedes, a su participación desinteresada y comprometida hemos podido sostener la resistencia civil pacífica todas estas semanas y hemos logrado mantener en alto la dignidad de nuestro pueblo.
Con este comportamiento ejemplar de ustedes, vamos a triunfar. Vamos a transformar la vida pública de México. Vamos a hacer realidad la democracia y la justicia social. La felicidad del pueblo tiene que ser el fundamento de la nueva República y la razón de ser de su gobierno.
En todo este tiempo de lucha nos han acompañado también mujeres y hombres que han compartido con nosotros su creatividad artística y cultural. También siempre ha estado presente el inagotable ingenio popular que con humor expresa sus ideas, sus sentimientos y las críticas contra la imposición y los abusos de los poderosos.
Hoy quiero destacar en esta Asamblea que iniciamos, quiero anunciar que iniciamos los preparativos para concluir una etapa e iniciar otra de nuestro movimiento de resistencia civil pacífica.
El ciclo que está por terminar comenzó a partir del 2 de julio, cuando advertimos que querían robarnos la elección presidencial y la gente empezó a organizarse para defender su voto y evitar un retroceso democrático.
A partir de ese momento, las movilizaciones se multiplicaron en todo el país. Aquí en la Ciudad de México se organizaron dos grandes manifestaciones nacionales, sin precedentes en la historia política de nuestro país.
Al término de una de ellas, el 30 de julio, decidimos quedarnos en campamentos y en Asamblea permanente. Hoy cumplimos precisamente 43 días en resistencia civil pacífica.
De todo este esfuerzo queremos dejar constancia y hacer nuestro balance. Desde luego, sólo un resumen. Quedó de manifiesto nuestra firmeza, nuestra resolución de luchar por la democracia, la libertad y la justicia.
Nunca se había dado una resistencia civil tan intensa y prolongada como lo hemos hecho en estas semanas.
En todo este tiempo no se ha dañado un solo edificio, no se ha destruido el espacio público, no se ha roto un sólo vidrio, no hemos caído en ninguna provocación y no ha habido un solo acto de violencia. Hemos reafirmado el carácter pacífico y ciudadano de nuestro movimiento.
En estos días, desde el inicio de la primera etapa de la resistencia civil, dejamos claramente definida la demanda de millones de mexicanos en favor del recuento voto por voto y casilla por casilla.
Advertimos, en los primeros días de esa primera etapa, que sólo limpiando la elección, que sólo contando los votos en todas las casillas se podría encontrar una salida a la crisis política.
Lo advertimos en su momento, envié incluso una carta al candidato de la derecha invitándolo a que aceptara que se limpiara la elección y que se llevara a la práctica la consigna de voto por voto, casilla por casilla. No aceptó nuestra propuesta, que también incluía el compromiso de aceptar el resultado y de dejar de movilizar al pueblo.
Sin embargo, se fue por la tangente, le dio la vuelta y no aceptó la transparencia que nosotros estábamos proponiendo, de modo que no pueden culparnos a nosotros de esta crisis política. Nosotros nos estamos defendiendo legítimamente ante quienes de manera irresponsable hundieron al país en esta situación de crisis política y de confrontación.
Por eso tienen nuestros adversarios, sus voceros, los intelectuales, algunos, pocos, alcahuetes del régimen, comunicadores, alcahuetes de la derecha, tienen que tomar en cuenta que nosotros no hemos desatado esta crisis política que vive nuestro país. Los que desataron esta crisis política fueron los que hicieron el fraude y se niegan a la transparencia y están violentando la Constitución y pisoteando la dignidad de nuestro pueblo.
En su momento sostuvimos que, si no se limpiaba la elección, no podría haber en México un gobierno legítimo, así, con toda claridad, si no hay democracia no puede haber un gobierno legal, legítimo, surgido del fraude, tampoco se puede contribuir, después de un agravio político, electoral, después de un fraude, a la paz social ni se puede lograr la armonía entre los mexicanos. Por eso la mejor salida era aceptar limpiar la elección y contar todos los votos casilla por casilla.
Dijimos que sólo se iban a terminar las dudas sobre los resultados de las elecciones si se llevaba a cabo un proceso transparente y las autoridades electorales actuaban con rectitud y con decoro. Dijimos también que no íbamos a aceptar un gobierno ilegal, ilegítimo, un gobierno espurio.
Sin embargo, nuestros adversarios rechazaron esta propuesta y optaron por entero por consumar el fraude electoral. No les importó que hubo miles de votos que fueron introducidos o sacados ilegalmente de las urnas. Y el Tribunal Electoral resolvió validar la elección a pesar de reconocer las graves violaciones a los principios constitucionales de equidad, certeza y de legalidad, que se cometieron.
Con el fraude electoral, así de claro, se desconoció la voluntad popular, se quebrantó el orden constitucional y se cometió un golpe de Estado.
Por eso hemos tomado el camino de convocar a la Convención Nacional Democrática, amparados en el artículo 39 de la Constitución, que establece, lo reitero una vez más, que la soberanía reside en el pueblo y que éste tiene el derecho inalienable de cambiar o modificar la forma de su gobierno.
De modo que en la Convención Nacional Democrática, con la participación de todos los pueblos, comunidades, colonias, barrios de México, decidiremos sobre nuestra actuación en la vida pública de México y el rumbo de nuestro movimiento.
Les informo a ustedes que para el día de hoy calculamos ya medio millón, 500 mil ciudadanos registrados que van a participar en la Convención Nacional Democrática y estamos seguros de que vamos a llegar al millón de delegados para el día 16.
En la Convención vamos a resolver si aceptamos la República simulada o declaramos la abolición del régimen de corrupción y privilegios; vamos a decidir si desconocemos al gobierno de la usurpación o lo reconocemos; si creamos un gobierno, nuestro propio gobierno legítimo o una Coordinación Nacional de la Resistencia Civil Pacífica; vamos a decidir también si reconocemos y ratificamos a un Presidente de México o nombramos a un titular del Ejecutivo, un Jefe de Gobierno en Resistencia o a un Coordinador de la Resistencia Civil Pacífica.
También en la Convención decidiremos, entre otras cosas, si convocamos a un nuevo constituyente para la refundación de la República y la transformación radical de las instituciones. El propósito central de este acuerdo será el de iniciar el rescate de las instituciones, que hoy permanecen secuestradas por un grupo privilegiado, para liberar esas instituciones y que efectivamente sean del pueblo y para el pueblo.
¿Qué significaría en la práctica si la Convención decide constituir un gobierno? En primer término, esta decisión sería una manera de protestar, en el marco de la resistencia civil pacífica, ante el fraude y la ruptura del orden constitucional. Crear un gobierno significa protestar por la usurpación. Sería un acto permanente de desobediencia civil ante la violación a la voluntad popular y la usurpación. Sería una respuesta al hampa de la política por la falta de respeto al pueblo de México. En pocas palabras, sería un tengan para que aprendan. Un tengan para que aprendan a respetar al pueblo de México.
Pero, además, un gobierno surgido de la Convención tendría toda la legitimidad necesaria para llevar a la práctica acciones de apoyo y protección a los humildes y a los pobres de México, defendería el patrimonio nacional, combatiría la impunidad y la corrupción, haría valer el derecho a la información e insistiría constantemente en la transformación democrática de las instituciones.
Sí hay materia de trabajo. Serían muchas las tareas de un gobierno de la República, mucho más eficaz que lo que podría hacer el gobierno de la mafia, el gobierno del hampa de la política.
Amigas y amigos:
Estoy absolutamente convencido de que vamos por buen camino, eso es el mejor deseo. Aquí, en el Valle de México, los pueblos indígenas para despedir a alguien y desearle lo mejor tienen esa expresión: buen camino. Vamos por buen camino. Saben que vamos por buen camino porque no es fácil, no es fácil encontrar las salidas, porque nos meten en una situación muy complicada, no sólo hacen el fraude sino luego le dejan a uno la responsabilidad. Si uno lleva el movimiento al desbordamiento, si el movimiento se desborda, ahí está, violento, si uno es demasiado pasivo, no hace nada, ya se aflojó, ya se vendió, ya traicionó.
Entonces, fíjense qué difícil es salir de la trampa, teniendo además encima a muchos medios de comunicación que nada más están viendo en qué nos equivocamos para lanzarse contra nosotros. Por eso ahora les digo, este domingo les digo, estoy contento porque ya encontramos la salida. Vamos por buen camino.
En la actualidad, por las circunstancias, por todo esto que sacó a relucir el fraude, por todo esto que brotó, sabemos que necesitamos un cambio de fondo, de raíz, en México, y estamos en condiciones inmejorables no sólo para gobernar sino para lo que es más importante, para transformar a nuestro país.
Estamos, y así nos han colocado las circunstancias, en la posibilidad de hacer historia, de llevar a cabo una renovación tajante, una verdadera purificación de la vida pública.
El actual régimen está podrido, desacreditado y nuestros adversarios no tienen autoridad moral ni política. La derecha se arrancó la máscara y ha enseñado su verdadero rostro. No cabe duda de que no hay mal que por bien no venga, ya enseñaron su verdadero rostro, el rostro del clasismo, del racismo, de la intolerancia, de la antidemocracia y del autoritarismo. Han quedado al desnudo mostrando que su verdadera doctrina es la hipocresía.
Para lograr nuestro objetivo de construir una patria nueva, justa, humanitaria, democrática y digna, sólo tenemos que librar cuando menos tres escollos y esto lo tenemos que tener muy en cuenta.
Primero. No caer en la violencia. Evadir el acoso y mantener nuestro movimiento siempre en el marco de la resistencia civil pacífica.
Segundo. No transar, no vendernos, no caer en el juego de siempre, el de la cooptación o compra de lealtades o conciencias disfrazadas de negociación.
Y tercero. Buscar romper el cerco informativo que nos han impuesto algunos medios de comunicación. No todos, y aquí lo quiero aclarar, no son todos los medios de comunicación, hay medios de comunicación que están a la altura de las circunstancias, que están cerca del pueblo y distantes del poder, del régimen, de la derecha.
A lo mejor no ayuda lo que voy a decir pero es realmente ejemplar y digno de reconocimiento lo que han hecho periódicos como La Jornada. En la radio, Monitor, que todas las noches transmite nuestras asambleas. No le pagamos, lo aclaro, lo ven como información, como noticia. Para los otros medios no somos información, no somos noticia. Imagínense ustedes si no hubiésemos tomado la decisión de venirnos aquí, al corazón político de México, al Zócalo, a Reforma, no existiríamos, menos fuésemos noticia.
Por eso, entre otras cosas, tomamos la decisión de estar aquí. Por eso nuestro reconocimiento a periódicos, a las radios, de manera particular a Monitor, Ricardo Rocha, Carmen Aristegui, que hace un periodismo profesional, plural, Jorge Saldaña, y yo creo que hasta ahí nada más, la revista Proceso y otros más, para que no se sientan, desde luego Radio UNAM, Radio Universidad.
De todas maneras vamos a buscar romper el cerco informativo que nos han impuesto algunos medios de comunicación, para que la verdad se abra paso y llegue hasta el último rincón de nuestro país. No nos van a silenciar, se los aseguro.
Aquí precisamente aprovecho para convocar a mujeres y hombres con talento que sepan y tengan algo que aportar sobre esta materia para diseñar y llevar a la práctica nuevas formas de comunicación, que podamos tener comunicación alternativa para romper el bloqueo, para evadir el cerco informativo. De boca a boca, no, que se corra la voz mejor, con volantes, con el Internet, con programas de radio, tenemos que buscar la forma y convocar a quienes saben de esta materia para que nos ayuden y elaboremos un proyecto alternativo de comunicación.
En suma, tenemos que cuidar nuestro movimiento, tomando en cuenta que un gobierno repudiado, ilegítimo, débil, enclenque, sólo tendrá como salida la represión y la cooptación. Y en consecuencia, nosotros no debemos caer en la provocación y tenemos que mantener en alto nuestra dignidad. Con eso es más que suficiente, no caer en la trampa de la violencia y no dejarnos comprar, no permitir la cooptación, que no se compren conciencias, lealtades.
Yo estoy seguro, no me preocupo, les digo a ustedes, por el pueblo, porque en el pueblo hay mucha dignidad. Tengo algunas dudas de que le puedan agarrar la pierna, políticamente hablando, a algún dirigente, pero tampoco va a suceder nada porque la mayoría de los dirigentes del movimiento mantiene una actitud de firmeza y de dignidad. Arriba los dirigentes de la Coalición.
Quiero, amigas y amigos, plantear a ustedes lo que haremos el 15 y el 16 de septiembre. El 15 de septiembre, que es viernes, les propongo que celebremos aquí el grito de Independencia. Hay que invitar a más gente. Con ese propósito, desde mediodía habrá un festival artístico y cultural de primer orden. Van a estar con nosotros, según me ha informado Jesusa Rodríguez, artistas de primera, de lo mejor que hay en nuestro país y de lo mejor del mundo. Aquí vamos a conmemorar esta fecha histórica que tiene mucho que ver con lo que hoy estamos defendiendo.
¿Por qué fue la lucha de Hidalgo? No sólo por la Independencia, sino por la justicia, porque no estaba de acuerdo con la esclavitud, porque no estaba de acuerdo con el sistema que imperaba de dominación de los hacendados y por eso con el pueblo más pobre, con los desarrapados, con los humildes, echó a andar el movimiento para lograr la Independencia nacional y proclamar la abolición de la esclavitud.
A veces se olvida eso, se olvida que lo cuestionaban, lo criticaban, lo agredían los poderosos de esa época, con lo mismo de siempre, llamándolo alborotador del pueblo, demagogo. Por eso lo consideraron hereje, lo excomulgaron y es nuestro gran héroe de la Independencia nacional, como muchos otros. Entonces, el 15 en la noche, desde el mediodía nos reunimos aquí.
Les propongo también que el 16 de septiembre iniciemos la Convención Nacional Democrática a las 3 de la tarde. ¿Por qué a esa hora? Porque vamos a permitir que el Ejército mexicano lleve a cabo el desfile militar, como lo tiene programado la Secretaría de la Defensa. Hemos dicho que somos respetuosos de esa institución que es fundamental para la defensa de la soberanía nacional. También hemos sostenido que nunca más el Ejército debe ser usado para suplir las incapacidades de los gobiernos antidemocráticos y corruptos, y mucho menos nunca más el Ejército debe ser utilizado para reprimir al pueblo que lucha por los ideales de libertad, justicia y democracia.
Tres añadidos. Primero, que la institución militar no es un órgano de gobierno, pertenece al Estado y tiene que defender a todos los mexicanos, al pueblo.
Segundo, que no queremos, y esto lo planteamos desde el Zócalo de manera respetuosa, que se disfracen militares de Policía Federal Preventiva, que una agresión de la Policía Federal Preventiva al pueblo la tomamos como una agresión del Ejército, que quede claro. Y ya ni hablar del Estado Mayor Presidencial, que orgánicamente depende de las Fuerzas Armadas.
No tenemos problema, repito, con la institución militar, con el Ejército mexicano, porque es una institución garante de la soberanía nacional. Tan no tenemos problemas que estamos muy concientes de que la mayoría de la tropa, de los soldados, pertenecen al pueblo, sin hijos, son familiares de gente que está en este movimiento. ¿Ustedes creen que si ganamos en Oaxaca, que si ganamos en Guerrero, no ganamos también por el voto de familiares de soldados? Claro que sí. Inclusive, una de sus demandas que me hicieron en campaña las vamos a atender si se constituye, si así lo resuelve la Convención, el nuevo gobierno, porque el soldado raso, como el pueblo raso, está muy mal pagado, están ganando 3 mil pesos, que es un sueldo muy bajo, muy raquítico.
Todo esto se va a tomar en cuenta, este es un movimiento incluyente, aquí no hacemos a un lado a nadie, sólo nos reservamos el derecho de admisión para los mafiosos, para el hampa de la política.
¿Cómo ven el planteamiento? El 15 celebramos en la noche, a las 2 o 3 de la mañana buscamos la manera de hacernos a un lado, que lleven a cabo el desfile y a las 3 de la tarde estamos de nuevo en el Zócalo con la Covención. ¿Están de acuerdo? A ver, que levanten la mano los que están de acuerdo. Ahí nos fuimos.
Amigas y amigos:
Todos los días de aquí a la Convención vamos a seguir hablando de muchos temas, ahora no me voy a alargar mucho, no me voy a extender mucho. Vamos a la Convención. Vamos a la Convención con la decisión y el entusiasmo que se necesita. Vamos a hacer historia. Repito lo que decía José Martí: los sueños de las mujeres y de los hombres de hoy serán las realidades del mañana. México y su pueblo merecen un mejor destino.
¡Que viva la Convención Nacional Democrática!
¡Que viva México!
Muchas gracias.
PALABRAS DE ELENA PONIATOWSKA
PALABRAS DE LA ESCRITORA ELENA PONIATOWSKA, INTEGRANTE DE LA COMISIÓN NACIONAL ORGANIZADORA DE LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA, EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO
Estoy muy feliz de verlos a todos y estar aquí en el Zócalo con ustedes.
Miren, no sólo en el Distrito Federal, no sólo en el Zócalo, en toda la República, he viajado, he estado en Ciudad Obregón, en Chihuahua, en Durango, en Quintana Roo, en Querétaro, en toda esas partes hay gente indignada que quiere a López Obrador como Presidente.
A nadie, absolutamente a nadie convenció el fallo del Trife; al contrario, se trata de un fallo político, no de un fallo jurídico y ninguno de los magistrados tuvo el valor de disentir.
Aquí estamos nosotros también indignados contra los magistrados, contra los empresarios, contra Vicente Fox Quesada.
¡Voto por voto, casilla por casilla!
¡Voto por voto, casilla por casilla!
¡Voto por voto, casilla por casilla!
Es una petición justa, una petición que podría cumplirse y se prefirió la sumisión al poder corrupto.
¡Sufragio efectivo, no imposición!
¡Sufragio efectivo, no imposición!
¡Sufragio efectivo, no imposición!
Ante nosotros se abre un gran futuro, el de la lucha en común, el de la lucha solidaria, el de la lucha limpia, el de la lucha de todos los días, que habremos de iniciar en la gran Convención Nacional Democrática el día 16.
Hemos aguantado la lluvia, hemos aguantado el mal tiempo, hemos aguantado los insultos, hemos aguantado todo.
Ahora vamos hacia otros soles y otras lunas, el mismo sol, la misma luna que traemos dentro del corazón y cuya fuerza ha abierto aquí en el Zócalo, aquí en esta plaza que amamos, nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador.
Este es el México que queremos para nuestros hijos, este es el futuro por el que vamos a luchar.
¡Viva López Obrador!
Estoy muy feliz de verlos a todos y estar aquí en el Zócalo con ustedes.
Miren, no sólo en el Distrito Federal, no sólo en el Zócalo, en toda la República, he viajado, he estado en Ciudad Obregón, en Chihuahua, en Durango, en Quintana Roo, en Querétaro, en toda esas partes hay gente indignada que quiere a López Obrador como Presidente.
A nadie, absolutamente a nadie convenció el fallo del Trife; al contrario, se trata de un fallo político, no de un fallo jurídico y ninguno de los magistrados tuvo el valor de disentir.
Aquí estamos nosotros también indignados contra los magistrados, contra los empresarios, contra Vicente Fox Quesada.
¡Voto por voto, casilla por casilla!
¡Voto por voto, casilla por casilla!
¡Voto por voto, casilla por casilla!
Es una petición justa, una petición que podría cumplirse y se prefirió la sumisión al poder corrupto.
¡Sufragio efectivo, no imposición!
¡Sufragio efectivo, no imposición!
¡Sufragio efectivo, no imposición!
Ante nosotros se abre un gran futuro, el de la lucha en común, el de la lucha solidaria, el de la lucha limpia, el de la lucha de todos los días, que habremos de iniciar en la gran Convención Nacional Democrática el día 16.
Hemos aguantado la lluvia, hemos aguantado el mal tiempo, hemos aguantado los insultos, hemos aguantado todo.
Ahora vamos hacia otros soles y otras lunas, el mismo sol, la misma luna que traemos dentro del corazón y cuya fuerza ha abierto aquí en el Zócalo, aquí en esta plaza que amamos, nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador.
Este es el México que queremos para nuestros hijos, este es el futuro por el que vamos a luchar.
¡Viva López Obrador!
Proponen que gobiernos del PRD se declaren en rebeldía
Proponen que gobiernos del PRD se declaren en rebeldía
Alberto Cuenca y Johana Robles El Universal Domingo 10 de septiembre de 2006 Nación, página 20
La decisión será tomada el 16 de septiembre en el zócalo, anuncian
Si la convención nacional democrática a la que ha convocado Andrés Manuel López Obrador lo decide, todos los gobiernos emanados del PRD en el país se declararán en rebeldía a partir del 16 de septiembre.
Adrián Bejerano, secretario de Comunicación del PRD capitalino, dijo que esa declaración de rebeldía es una propuestas que se discutirá en dicha convención.
Agregó que el alcance de la propuesta será definido por los convencionistas el 16 de septiembre; es decir, se decidirá si es o no obligatoria, y si al aplicarla esto lleva a romper toda relación con el Ejecutivo federal y con el PAN.
Al declararse en rebeldía, explicó, los gobiernos del sol azteca tendrían prohibido establecer contactos de cualquier tipo con el presidente Vicente Fox, con el presidente electo Felipe Calderón, así como con el PAN en todos los niveles.
Patricia Ruiz Anchondo, jefa delegacional en Gustavo A. Madero, anunció que los gobiernos perredistas y representantes populares se declararán en lucha permanente hasta lograr que la legalidad sea restituida en este país.
Sobre la propuesta, EL UNIVERSAL consultó a jefes delegacionales para conocer su postura.
Armando Quintero, de Iztacalco, opinó que se deberá analizar en qué consistiría la medida y cómo se expresaría, pero dijo que él suscribirá la decisión de la Convención Nacional Democrática.
Laura Velázquez, jefa delegacional en Azcapotzalco, dijo que en lo que resta de su gobierno se va a declarar en favor de López Obrador y que los delegados serán dirigentes en la reunión del 16 de septiembre.
Confirmó que se están organizando para la resistencia, pero todavía no hay nada definitivo.
Se analiza si se trataría esta rebeldía como una posición política o en la parte administrativa.
© 2006 Copyright El Universal Online México, S.A. de C.V.
Asamblea de sindicatos resuelve acudir a la CND
Anuncia el SME frente en defensa de la soberanía energética
Asamblea de sindicatos resuelve acudir a la CND
CAROLINA GOMEZ MENA
Organizaciones gremiales, como los sindicatos Mexicano de Electricistas (SME) y de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), la Alianza de Tranviarios de México (ATM), y corrientes del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), como Unidad Sindical, además de organizaciones campesinas, indígenas y sociales que integran el Diálogo Nacional, acordaron ayer "participar en la convención nacional democrática" a la que convocó Andrés Manuel López Obrador para el 16 de septiembre.
En asamblea nacional extraordinaria en las instalaciones del SME, los participantes decidieron que están dispuestos a "reconocer como presidente legítimo de los Estados Unidos Mexicanos al ciudadano Andrés Manuel López Obrador, y que tome protesta el 20 de noviembre de 2006". Determinaron proponer a la convención analizar el "programa mínimo no negociable" diseñado por el Diálogo Nacional, que plantea la creación de un proyecto alternativo al neoliberalismo.
También propondrán constituir una "mesa nacional para impulsar y desarrollar sus acuerdos y que ésta quede integrada por organizaciones campesinas, indígenas, sociales, populares, políticas, culturales y sindicales" y acordaron realizar convenciones estatales, municipales y delegacionales para promover las resoluciones que emanen de la CND.
Según las organizaciones integrantes del Diálogo Nacional "los últimos gobiernos federales han actuado en contra de los intereses del pueblo y a favor de los intereses trasnacionales, imperiales y oligárquicos", así como muchos de ellos "han llegado al poder de manera ilegal e ilegítimamente, de la misma manera que ahora lo ha hecho Felipe Calderón Hinojosa".
Consideraron que "el objetivo del presidente Vicente Fox en los meses que le quedan es, aparte de dejar a un usurpador para que le cuide las espaldas, allanar el camino para finalmente lograr las reformas estructurales", y agregaron que defenderán "los bienes y recursos del país para provecho del desarrollo nacional de las nuevas generaciones".
Sobre esto último, Martín Esparza Flores, secretario general del SME, informó en entrevista que el próximo 27 de septiembre se conformará un frente nacional en defensa de la soberanía energética del país, y abundó que en él no sólo participará su gremio, sino también diversas organizaciones sociales y sindicales.
Asamblea de sindicatos resuelve acudir a la CND
CAROLINA GOMEZ MENA
Organizaciones gremiales, como los sindicatos Mexicano de Electricistas (SME) y de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), la Alianza de Tranviarios de México (ATM), y corrientes del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), como Unidad Sindical, además de organizaciones campesinas, indígenas y sociales que integran el Diálogo Nacional, acordaron ayer "participar en la convención nacional democrática" a la que convocó Andrés Manuel López Obrador para el 16 de septiembre.
En asamblea nacional extraordinaria en las instalaciones del SME, los participantes decidieron que están dispuestos a "reconocer como presidente legítimo de los Estados Unidos Mexicanos al ciudadano Andrés Manuel López Obrador, y que tome protesta el 20 de noviembre de 2006". Determinaron proponer a la convención analizar el "programa mínimo no negociable" diseñado por el Diálogo Nacional, que plantea la creación de un proyecto alternativo al neoliberalismo.
También propondrán constituir una "mesa nacional para impulsar y desarrollar sus acuerdos y que ésta quede integrada por organizaciones campesinas, indígenas, sociales, populares, políticas, culturales y sindicales" y acordaron realizar convenciones estatales, municipales y delegacionales para promover las resoluciones que emanen de la CND.
Según las organizaciones integrantes del Diálogo Nacional "los últimos gobiernos federales han actuado en contra de los intereses del pueblo y a favor de los intereses trasnacionales, imperiales y oligárquicos", así como muchos de ellos "han llegado al poder de manera ilegal e ilegítimamente, de la misma manera que ahora lo ha hecho Felipe Calderón Hinojosa".
Consideraron que "el objetivo del presidente Vicente Fox en los meses que le quedan es, aparte de dejar a un usurpador para que le cuide las espaldas, allanar el camino para finalmente lograr las reformas estructurales", y agregaron que defenderán "los bienes y recursos del país para provecho del desarrollo nacional de las nuevas generaciones".
Sobre esto último, Martín Esparza Flores, secretario general del SME, informó en entrevista que el próximo 27 de septiembre se conformará un frente nacional en defensa de la soberanía energética del país, y abundó que en él no sólo participará su gremio, sino también diversas organizaciones sociales y sindicales.
TRIBUNAL ELECTORAL Y CONVENCION
Antonio Gershenson
Tribunal electoral y convención
El tribunal electoral no hizo sino confirmar el fraude electoral, cayendo además en contradicciones. Primero, legaliza, con diversos pretextos que nada tienen que ver con los hechos ocurridos. Varios de estos hechos fueron grabados o filmados, o bien asentados en las actas del propio tribunal: exceso de boletas, que implica que las urnas fueron rellenadas, evidentemente con votos en favor del candidato de la derecha; robo de votos, en su mayoría en favor de López Obrador, de los cuales algunos aparecieron después en basureros u otros sitios, y en otros casos sobres de boletas de voto abiertos ilegalmente. Debieron haberse anulado miles de casillas por estos motivos. En el caso de urnas rellenadas, inclusive hay jurisprudencia del propio tribunal. Con sólo este último caso, el total de casillas anuladas era suficiente para dar la victoria a López Obrador.
Lo más reciente en este sentido fue la evaluación acerca de si las irregularidades relacionadas con el asunto justificaban la anulación de las elecciones. El tribunal dice que las declaraciones del Presidente en el proceso "se constituyeron en un riesgo para la validez de la elección". Reconoce la ilegalidad de los espots del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y también los del PAN, aunque creo que no usaron el término guerra sucia que se utilizó en el lenguaje común. En los casos en que la hubo, la "sanción" no pasó de una amonestación, es decir, sólo un regaño.
Para tratar de diluir el efecto de estas medidas en la afectación del número de votos por López Obrador, el tribunal dice que éstos fueron afectados también por el lenguaje que éste usó y por no haber participado en el primer debate. La baja en las encuestas se refleja antes del primer debate.
Los puntos de ventaja de López Obrador sobre Calderón que marcaban las encuestas en los primeros meses de 2006, eran de ocho a diez. La encuesta de salida del día de la elección, equiparable a las mencionadas por una de las mismas, fue de 2.5 por ciento. Si de los primeros porcentajes tomamos el promedio, que nos resulta 9 por ciento, en ese periodo la ventaja de López Obrador se redujo en 6.5 por ciento. Recordemos que la ventaja de Calderón en los datos oficiales fue de poco más de 0.5 por ciento. Aun si la intromisión presidencial en las elecciones, la guerra sucia y las intervenciones ilegales del CCE, sumadas, contaran sólo en una tercera parte en la baja de López Obrador en las encuestas mencionadas, sería más del triple que la diferencia oficial de votos entre ambos candidatos, o sea, que esos actos negativos alteraron sustancialmente el resultado de la elección. Visto desde otro ángulo, la "ventaja" de Calderón, según los datos oficiales, fue de dos votantes por casilla. ¿Acaso esos tres factores negativos sumados no pudieron hacer cambiar su voto hacia la derecha a más de dos votantes por casilla? En el artículo 41 de la Constitución se requieren en las elecciones las condiciones de "certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad" como principios rectores. O sea, no hablamos ahora de mostrar el triunfo de López Obrador, que se desprende de estos datos, sino la falta de certeza del supuesto triunfo de Calderón en esas circunstancias. Esta falta de certeza llevaría a la anulación de las elecciones. Claro, el tribunal no lo hizo.
Otro factor que llama la atención. Este mismo tribunal, cuando declaró nulas las elecciones de gobernador en dos estados, lo hizo por votación dividida. O sea, sin las presiones o posibles ofertas de esta ocasión en que había tantos intereses involucrados, expresaron distintas posiciones y, en ambos casos, anularon las elecciones. Ahora, desde el principio de la actuación del tribunal, todas las votaciones fueron unánimes, a pesar de que había cuestiones a decidir de las cuales por lo menos algunas eran bastante complicadas, inclusive la posible anulación de las elecciones.
La alternativa está a la vista: la convención nacional democrática. Uno de los puntos que más claramente juegan un papel positivo es el programa, que se ve que tendrá no sólo elementos políticos y económicos, sino, de manera mayor que durante la campaña electoral, sociales. Numerosos sectores se están reuniendo, consensuando sus demandas y preparando propuestas derivadas de ellas para llevarlas a la convención.
La convención se dará en un contexto complicado. La izquierda tiene ya, en el marco legal vigente, muchos legisladores, varios gobernadores -a los que podría agregarse, el mes próximo, el de Tabasco-, la jefatura de Gobierno del Distrito Federal y numerosos presidentes municipales. Fue la combinación entre la gente en el Zócalo, los legisladores en San Lázaro y una dosis de astucia, lo que permitió que el Presidente, por primera vez, no leyera su discurso, sino sólo entregara, como dice la Constitución, su Informe por escrito. Además, hay sindicatos democráticos y otras organizaciones sociales de las cuales por lo menos una parte actúa en el marco legal vigente.
Un primer propósito de la convención es, obviamente, la sobrevivencia. Al mismo tiempo debe ser concebida para actuar en el largo plazo: ese sistema lleno de corrupción y de privilegios no se va a superar fácil ni rápido. De ahí que, por ejemplo, se proponga que la convención se reúna cada seis meses. El fortalecimiento progresivo es el que puede permitir avances cada vez mayores. Por otro lado, si la convención da lugar a un gobierno, dado que se trata de un movimiento pacífico, hay un elemento: que este gobierno, a diferencia de los otros, no tendría fuerzas armadas. Como vemos, hay varias singularidades en esta situación.
Es deseable que lo que se derive de la convención tenga, también, un aspecto productivo. Una parte del programa en esta área podría traducirse en hechos, como sucedió en su momento, por ejemplo, con la Cooperativa Pascual.
Se trata de un movimiento de resistencia, incluyendo la oposición a medidas desnacionalizadoras, pero, a estas alturas, también lo es de solución de problemas y de construcción de una nueva realidad.
Tribunal electoral y convención
El tribunal electoral no hizo sino confirmar el fraude electoral, cayendo además en contradicciones. Primero, legaliza, con diversos pretextos que nada tienen que ver con los hechos ocurridos. Varios de estos hechos fueron grabados o filmados, o bien asentados en las actas del propio tribunal: exceso de boletas, que implica que las urnas fueron rellenadas, evidentemente con votos en favor del candidato de la derecha; robo de votos, en su mayoría en favor de López Obrador, de los cuales algunos aparecieron después en basureros u otros sitios, y en otros casos sobres de boletas de voto abiertos ilegalmente. Debieron haberse anulado miles de casillas por estos motivos. En el caso de urnas rellenadas, inclusive hay jurisprudencia del propio tribunal. Con sólo este último caso, el total de casillas anuladas era suficiente para dar la victoria a López Obrador.
Lo más reciente en este sentido fue la evaluación acerca de si las irregularidades relacionadas con el asunto justificaban la anulación de las elecciones. El tribunal dice que las declaraciones del Presidente en el proceso "se constituyeron en un riesgo para la validez de la elección". Reconoce la ilegalidad de los espots del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y también los del PAN, aunque creo que no usaron el término guerra sucia que se utilizó en el lenguaje común. En los casos en que la hubo, la "sanción" no pasó de una amonestación, es decir, sólo un regaño.
Para tratar de diluir el efecto de estas medidas en la afectación del número de votos por López Obrador, el tribunal dice que éstos fueron afectados también por el lenguaje que éste usó y por no haber participado en el primer debate. La baja en las encuestas se refleja antes del primer debate.
Los puntos de ventaja de López Obrador sobre Calderón que marcaban las encuestas en los primeros meses de 2006, eran de ocho a diez. La encuesta de salida del día de la elección, equiparable a las mencionadas por una de las mismas, fue de 2.5 por ciento. Si de los primeros porcentajes tomamos el promedio, que nos resulta 9 por ciento, en ese periodo la ventaja de López Obrador se redujo en 6.5 por ciento. Recordemos que la ventaja de Calderón en los datos oficiales fue de poco más de 0.5 por ciento. Aun si la intromisión presidencial en las elecciones, la guerra sucia y las intervenciones ilegales del CCE, sumadas, contaran sólo en una tercera parte en la baja de López Obrador en las encuestas mencionadas, sería más del triple que la diferencia oficial de votos entre ambos candidatos, o sea, que esos actos negativos alteraron sustancialmente el resultado de la elección. Visto desde otro ángulo, la "ventaja" de Calderón, según los datos oficiales, fue de dos votantes por casilla. ¿Acaso esos tres factores negativos sumados no pudieron hacer cambiar su voto hacia la derecha a más de dos votantes por casilla? En el artículo 41 de la Constitución se requieren en las elecciones las condiciones de "certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad" como principios rectores. O sea, no hablamos ahora de mostrar el triunfo de López Obrador, que se desprende de estos datos, sino la falta de certeza del supuesto triunfo de Calderón en esas circunstancias. Esta falta de certeza llevaría a la anulación de las elecciones. Claro, el tribunal no lo hizo.
Otro factor que llama la atención. Este mismo tribunal, cuando declaró nulas las elecciones de gobernador en dos estados, lo hizo por votación dividida. O sea, sin las presiones o posibles ofertas de esta ocasión en que había tantos intereses involucrados, expresaron distintas posiciones y, en ambos casos, anularon las elecciones. Ahora, desde el principio de la actuación del tribunal, todas las votaciones fueron unánimes, a pesar de que había cuestiones a decidir de las cuales por lo menos algunas eran bastante complicadas, inclusive la posible anulación de las elecciones.
La alternativa está a la vista: la convención nacional democrática. Uno de los puntos que más claramente juegan un papel positivo es el programa, que se ve que tendrá no sólo elementos políticos y económicos, sino, de manera mayor que durante la campaña electoral, sociales. Numerosos sectores se están reuniendo, consensuando sus demandas y preparando propuestas derivadas de ellas para llevarlas a la convención.
La convención se dará en un contexto complicado. La izquierda tiene ya, en el marco legal vigente, muchos legisladores, varios gobernadores -a los que podría agregarse, el mes próximo, el de Tabasco-, la jefatura de Gobierno del Distrito Federal y numerosos presidentes municipales. Fue la combinación entre la gente en el Zócalo, los legisladores en San Lázaro y una dosis de astucia, lo que permitió que el Presidente, por primera vez, no leyera su discurso, sino sólo entregara, como dice la Constitución, su Informe por escrito. Además, hay sindicatos democráticos y otras organizaciones sociales de las cuales por lo menos una parte actúa en el marco legal vigente.
Un primer propósito de la convención es, obviamente, la sobrevivencia. Al mismo tiempo debe ser concebida para actuar en el largo plazo: ese sistema lleno de corrupción y de privilegios no se va a superar fácil ni rápido. De ahí que, por ejemplo, se proponga que la convención se reúna cada seis meses. El fortalecimiento progresivo es el que puede permitir avances cada vez mayores. Por otro lado, si la convención da lugar a un gobierno, dado que se trata de un movimiento pacífico, hay un elemento: que este gobierno, a diferencia de los otros, no tendría fuerzas armadas. Como vemos, hay varias singularidades en esta situación.
Es deseable que lo que se derive de la convención tenga, también, un aspecto productivo. Una parte del programa en esta área podría traducirse en hechos, como sucedió en su momento, por ejemplo, con la Cooperativa Pascual.
Se trata de un movimiento de resistencia, incluyendo la oposición a medidas desnacionalizadoras, pero, a estas alturas, también lo es de solución de problemas y de construcción de una nueva realidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
