jueves, septiembre 13
LA LUCHA EPERRISTA (LIBRO)
INTRODUCCIONES
Tres introducciones para un mismo libro. Y por si fuera poco, aquí, precediéndolas, una introducción a las introducciones. Todo esto es sumamente anormal. Nuestros lectores merecen una inmediata explicación.
Justifiquemos en primer lugar esta introducción a las introducciones, justifiquémosla diciendo que existe para justificar, por un lado para justificar la pluralidad de las introducciones, pero por otro lado para justificarse también a sí misma en su calidad de introducción a las introducciones.
Aclaremos en segundo lugar el hecho de que hayan tres introducciones. Si hay tres y no una, es porque en realidad, contra lo que parece, hay aquí tres libros, tres y no uno. Al igual que nuestros alegres lectores, que acabarán de percatarse ahora -mientras leen- de que han comprado tres libros por el precio de uno, al igual que ellos, nosotros, en el colmo de la felicidad, nos acabamos de percatar ahora -mientras escribimos- de que fueron tres los libros que escribimos por el esfuerzo de uno. Tres libros completamente distintos, que no coinciden ni en sus condiciones de publicación ni en su naturaleza ni en sus funciones: uno que tendría que haberse publicado en 1999, otro en el 2000 y otro más en el 2001; el de 1999 introducido en Francfort, el del 2000 en Oporto y el del 2001 en París; el primero, el fatalista de actualidad, aspirando a ser una iniciativa por la paz y contra la ignorancia; el segundo, el más comprometido y el menos ambicioso, resignándose a ser un modesto escaparate para la exhibición verbal; y el tercero, el casi académico, estimándose como una valiosa fuente historiográfica.
Espero que alguno de nuestros libros, alguno por lo menos, se amolde a cada uno de nuestros lectores, a cada uno de los que imaginamos como lectores: al realista que gira en el torbellino de las últimas noticias, en el único día que existe, en el hoy; al sensible que no deja de correr tras el sueño de un mañana mejor, el único día por el que puede hacerse algo, el único en el que los sueños se hacen realidad; al racional que se detiene, toma sus distancias y analiza lo que ocurre cuando ha ocurrido, siempre antes de ser analizado, siempre en el pasado, en el ayer, en el único día sobre el que no ignoramos todo. Los tres lectores son bienvenidos. Sus tres lecturas son igualmente válidas. Los eperristas luchan tanto en presente como en pasado y en futuro.
Los tres tiempos se han conjugado en el presente libro.
1. Francfort, 1999: Iniciativa por la Paz y contra la Ignorancia
El martes pasado, en una flamante mansión decorada con gusto exquisito y según las veleidades campestres y artesanales de la última moda, tuve el honor de cenar con ciertos amigos que pertenecen a la más prometedora, optimista y joven aristocracia de México. Entre ellos se encontraban un francés, un estadounidense y sus respectivas esposas, aparentemente criollas (es preciso insistir en el "aparentemente", puesto que ante las damas adineradas latinoamericanas jamás se está seguro si el aspecto criollo proviene de la casta, del azar o de los prodigiosos poderes de la cirugía plástica). Después de charlar en el salón principal acerca de pacientes neuróticos y demás frivolidades relativas a nuestra profesión de psicólogos -pasatiempo ejercido como profesión obviamente no por ellos sino sólo por ellas y por mí-, subimos unas escaleras para sentarnos en torno a una mesa redonda desde la que se gozaba de una magnífica vista panorámica sobre el vestíbulo y los interiores menos
íntimos de la casa. En dicha elevación tan privilegiada, y mientras saboreábamos un vino chileno y los platillos europeos que nos eran servidos por una muchacha de rasgos indígenas, se desarrolló un largo debate que verdaderamente desearía borrar de mi memoria, pues tuvo el efecto muy lamentable de irritar a mis gentiles anfitriones, pero al que habré de aludir en esta ocasión, violentándome sin clemencia, dado que resulta indispensable conocerlo para comprender cabalmente la más grande virtud que asignamos al presente libro, a saber, la de contribuir a la paz disipando la ignorancia. Tal vez mis lectores vayan a maravillarse cuando se hayan enterado, en este preciso momento, de que los tópicos debatidos con mis amigos giraron todos en torno al problema de la guerrilla en México. Juro solemnemente que yo no fui el culpable de que haya sido abordado tal problema en un ambiente como el descrito, un ambiente, sobra decirlo, en el que no se aspiraban otros aromas que no fueran los de la más pura honorabilidad, con lo cual resultaba de la más inapropiado para albergar escabrosas cuestiones de carácter revolucionario. Lo que probablemente ocurrió fue que mis buenos amigos, al percatarse de que me amargaban sus minuciosas alusiones a las inmensas fortunas de sus otros amigos más afortunados que yo -entre ellos algunas renombradas figuras de la política mexicana-, consideraron un gesto encomiable, oportuno y de muy buena educación, cambiar de tema y solicitar mediante insistentes preguntas mi dictamen del día acerca de un asunto que suele interesarle a los mexicanos de escasa fortuna.
Mis amigos y yo nos dispusimos, pues, a disertar acerca de la guerrilla en México. Tal vez si un sujeto como yo no hubiera estado presente -un sujeto que no es capaz de abominar todo lo que se debe a las guerrillas de su país-, la velada podría haber sido elegantemente revolucionaria, cordialmente revolucionaria, sin convertirse en el altercado verbal que tanto lamento. El caso es que algún atolondrado preparó la tragedia invitándome a cenar y algún otro atolondrado precipitó su desenlace dirigiéndome imprudentes preguntas sobre el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y el Ejército Popular Revolucionario (EPR). Mis respuestas, debo reconocerlo, fueron tan imprudentes como las preguntas. En un rústico arranque de sinceridad, ataqué aquello que yo perfectamente sabía que los contertulios defenderían a ultranza, esto es, la historia de una violencia practicada por indios tontitos y analfabetas manipulados por titiriteros inteligentes -léase blancos y metropolitanos- con intereses ocultos. En lugar de confirmar esta historia, la cual no carece ni de sentido común ni de lógica interna, cometí el despropósito de exteriorizar una interpretación de los hechos que será sabiamente menospreciada por los más distinguidos entre mis lectores mexicanos. Esta interpretación, compartida por algunos otros candorosos románticos, hace referencia a ciertas acciones violentas motivadas por la desesperación, bastante justificadas como defensa propia, y perpetradas por indígenas y blancos y mestizos -por humanos sólo humanos- con tanta inteligencia y tan manipulables como esos blancos de raza pura y nacidos por gracia de Dios en la ciudad o en el extranjero.
La reacción de mis ofendidos amigos no se hizo esperar. A un tiempo todos me acometieron con mayor o menor ímpetu, según fuera su propia identidad, su experiencia pretérita y su interés personal en la materia. La ofensiva más rápida provino de la anfitriona de la casa, una señora de abolengo - heredera de grandes extensiones de tierra en la Huasteca-, la cual, en un temerario movimiento táctico, decidió conducir el combate al terreno de la reforma agraria y remató sus razonamientos con la arrolladora conclusión de que "los indios lo perdieron todo por apendejarse y ahora no pueden tener justificación para quitárselo a quienes lo han ganado con su trabajo a lo largo de tantos años". Acto seguido, fui embestido en otro flanco por el impertérrito estadounidense, el cual alegó, con pésimo acento y excelente vocabulario, que "a los indios se les debía educar en lugar de soliviantarlos" y que "la violencia no estaba justificada en ninguna circunstancia". La esposa de este último agresor,
una joven mujer a la que siempre he admirado por su franqueza y su honestidad, se limitó a expresar un sinnúmero de ideas impenetrables con movimientos de cabeza indescifrables y balbuceos ininteligibles, aunque pocos minutos después, dentro de su automóvil, me confesó, asestándome un golpe que me subyugó y me dejó sin aliento, que a su juicio todos los problemas de México emanaban del hecho patente, "sin duda una de las justificaciones de la guerrilla", de que las mujeres se dejaban embarazar con excesiva frecuencia y facilidad, razón por la cual, ella, actuando consecuentemente, seguía la norma de "nunca dar limosna a las Marías que nomás piden dinero en las esquinas y que si uno les ofrece trabajo nunca lo aceptan". Finalmente, con el veredicto del avispado galo, que fue tan sencillo como abrumador, se consumó el glorioso triunfo de mis adversarios: "muy probablemente haya justificaciones para la guerrilla, pero no se conocen con exactitud, así que mejor disfrutemos de estos momentos y olvidémonos de los zapatistas y los eperristas". Ciertamente los sofisticados y bien estructurados juicios de mis amigos han sido simplificados, aunque no con ánimo de ridiculizarlos, sino involuntariamente, como consecuencia de mi precaria memoria y de mi aún más precario entendimiento. No obstante, lo esencial que me he propuesto demostrar lo he demostrado, y es que todos estos juicios, tan habituales en la más alta y culta sociedad mexicana, descansan en un completo desconocimiento de las argumentaciones -reales o ficticias- con las que explican los propios guerrilleros su opción por la violencia. Alcanzo a recordar que a lo largo de nuestra discusión, una y otra vez, fui interrumpido con recatadas exhortaciones para que revelara las razones, las inimaginables razones, con las que osaría justificar algo tan nocivo y depravado como el EPR y el EZLN. Esta específica ignorancia de mis amigos no invalida sus juicios, puesto que su competencia en la versión oficial de la historia es grande y erudita, casi tan grande y erudita como la competencia de los guerrilleros en la versión subversiva. Los juicios de mis amigos, digámoslo de una vez, poseen tanto fundamento como los juicios de los eperristas, pero aun en el caso de que no lo poseyeran, no por ello tendrían menores posibilidades de ser verdaderos (todos sabemos que entre los seres humanos la verdad es una cosa bastante arbitraria que no suele estar condicionada por nada externo a ella, ni siquiera por la realidad a la que se remite).
Lo único de lo que cojean los juicios de mis amigos, los cuales no porque cojeen han de ser declarados inválidos, es, repito, aquella ignorancia casi total con respecto a las argumentaciones con las que la propia guerrilla explica su existencia. Dicha ignorancia puede ser censurable hasta cierto punto en el caso de los zapatistas, considerando la gran divulgación de la que han sido objeto las palabras del subcomandante Marcos; no obstante, en el caso de los eperristas, incurriríamos en una grave injusticia -tan grave como las denunciadas por la guerrilla- si condenáramos a aquellos ciudadanos que se han preocupado por adquirir un periódico todas las mañanas, que han buscado siempre con avidez las notas que conciernen al EPR, y que al final, invariablemente, han terminado leyéndose de cabo a rabo las mismas opiniones y noticias baratas acerca de los disparos de la guerrilla. A estos pobres ciudadanos, entre los que se cuentan mis opulentos amigos, no se les ha permitido comprar jamás, a ningún precio y en ningún sitio, ni en Coyoacán ni en Los Angeles ni en Madrid, las palabras de los eperristas, sus propias palabras, sus propias y valiosas justificaciones para los disparos. La culpa de la situación descrita, seamos contundentes, no es de los que no están informados sino de los que no informan.
En México y en el mundo, los periodistas han optado por seleccionar las noticias que suministran acerca del EPR de acuerdo a los rigurosos criterios impuestos por la Secretaría de Gobernación o por algún otro ente abstracto.
De este modo, los medios autodenominados informativos han llegado a ser desinformativos hasta extremos insospechados. Ellos y sólo ellos son los culpables de la insuperable ignorancia de quienes lamentan la ignorancia de aquellos analfabetas que nunca ignoran tanto como los asiduos lectores de la mayor parte de la prensa escrita... ¿Cómo asombrarse de que el EPR dispare sus fusiles si únicamente son sus disparos y no su palabra -pero sí la palabra del gobierno mexicano acerca de
ellos- lo que los medios eligen para propagar como noticia? ¿Con qué derecho condenar las manifestaciones violentas de inconformidad si no se han abierto, ni siquiera en los medios más informativos de México y del mundo, unos espacios que sean suficientemente vastos para manifestar la inconformidad de manera pacífica?
Para liquidar sin guerra una guerra primero hay que entender la guerra que no es lo mismo que disculparla-, escuchar a los guerreros, tolerar su palabra, comprender por qué hacen la guerra. En este sentido es válido afirmar que el presente libro es una iniciativa para la paz y contra la ignorancia. Dentro de él resuenan las palabras del EPR, sus razones para tomar las armas y sus exigencias para dejarlas, es decir, las causas supuestas de la guerra y las condiciones posibles para la paz.
Ni María Luisa ni yo aspiramos a desencadenar un proceso de diálogo y negociación con nuestra insignificante iniciativa. Inclusive presentimos que ni siquiera las cuatro personas con las que cené la noche del martes modificarán sus convicciones al descubrir todo lo que el EPR tiene que decirles. No nos sorprendería que las palabras de los guerrilleros fueran descalificadas por estar unidas a la violencia, o bien que fueran despreciadas como una sarta de mentiras o de excusas vacías, y que al final, en uno y otro caso, terminaran deslizándose por la superficie impermeable de aquellas corazas medievales con las que franceses escépticos, norteamericanos pacifistas y mexicanas temerosas se protegen y protegen a sus familias contra cualquier amenaza para su bienestar zedillista.
Los argumentos con los que el EPR justifica su opción por la lucha armada pueden ser rechazados, ya sea parcial o totalmente, pero mejor sería que antes de ser rechazados fueran conocidos. Contribuir a este conocimiento será el propósito de las siguientes páginas. En ellas se presentará por primera vez la versión íntegra de una dilatada entrevista que ha tenido lugar durante los últimos ocho meses en el ciberespacio. A fin de complementar esta entrevista, que no será bien recibida por quienes todavía estén aferrados al mundo real, daremos aquí parte de una segunda entrevista que se realizó en este viejo mundo, específicamente dentro de una lóbrega casa de seguridad del EPR, hace apenas dos días, esto es, la misma semana de la cena a la que me he referido en los párrafos anteriores. Sin duda le divertirá a mis pacientes lectores saber que en esa casa de seguridad, mientras desayunaba en compañía de los eperristas, un yo perverso desconocido por mí, quizás aguijoneado por aquel travieso antojo infantil de mortificar a monstruos y gigantes, le relató brevemente a uno de los entrevistados el debate que sostuve con mis amigos aristócratas. Después de haberme escuchado, mientras jugueteaban sus dedos con la tela de su capucha, el temible guerrillero estalló en una breve carcajada, y luego, con voz triste -demasiado triste como para seguir sin afectación a la risa precedente- comentó:
- Mucha gente, como esos amigos tuyos, no sabe nada de nosotros, y es por eso que desconfía, y que al final, por más que se resista, acaba creyendo en las mentiras que dice el gobierno. Es necesario que esa gente nos escuche. Por ahora no vale la pena discutir. Nomás se pierden los amigos y no sirve para nada. Antes de discutir se necesita saber algo de lo que se discute, y la gente no sabe casi nada, o lo que es peor, sabe muchas cosas que no son ciertas y con las que nos calumnia el gobierno. Antes de esas discusiones tenemos que ser escuchados. Mientras tanto, ni siquiera existen elementos que permitan a la mayoría de la gente hablar sobre nosotros... ¿Cómo se va a juzgar al EPR si ni siquiera se sabe lo que piensa? ¿Cómo se va a hablar de paz si ni siquiera se sabe lo que demandamos? La última pregunta que nos plantea nuestro estimado encapuchado, resume, con laconismo y claridad indignantes, la idea que me he esforzado por transmitir -al parecer ociosamente- a través de esta larga y oscura introducción. El presente montón de papel impreso, permítanme insistir en ello, representa una verdadera iniciativa para la paz y contra la ignorancia. Después de leer todas las siguientes páginas, sólo después de leerlas todas, nuestros lectores, entre los cuales desearíamos que se encontrasen los belicosos partidarios de la revolución o del exterminio de la guerrilla, sabrán lo que demandan los eperristas y habrán adquirido el conocimiento mínimo imprescindible para poder hablar acerca de la paz. Y no olvidemos que la paz, como todo lo demás en nuestra complicada y cotorra civilización, debe de hablarse antes de hacerse.
Para despejar presunciones policiacas, y evitar así uno de aquellos peligrosos malentendidos de los que se derivan en México un sinnúmero de molestias -entre amenazas, interrogatorios, torturas, encarcelamientos y homicidios-, es preciso aclarar que nuestra única relación con el grupo guerrillero se limita a las mencionadas entrevistas. Nuestra única relación, entiéndase bien, ha consistido en un intercambio de preguntas y respuestas cuyo fin es exclusivamente periodístico. La relación es pura y fría y superficialmente periodística.
No existe con los transgresores de la ley relación de ninguna otra índole, ni política ni militar ni solidaria ni económica. Nosotros no somos ni asesores ni portavoces ni colaboradores de este grupo clandestino, sino una rara especie de periodistas comprometidos con la verdad y con la paz, aunque sólo aficionados, emergentes e inexpertos.
Es necesario destacar, además, que María Luisa y yo diferimos sustancialmente de los planteamientos eperristas, los cuales nos desconciertan casi tanto como los que sostienen mis cuatro amigos aristócratas (a cuyas reuniones me temo que no volveré a ser invitado). Nuestra apreciación general, simplona como la de todos los mexicanos que viven en Europa y fatalista como la de todos los periodistas comprometidos con la verdad y con la paz, es que los diferentes sectores de la sociedad mexicana se han polarizado y radicalizado hasta el absurdo, hasta ese absurdo que a veces precede al caos y otras veces a la dictadura. Entre los polos, entre los dos bandos de radicales, se abre poco a poco un abismo de incomunicación que intentamos llenar con libros como el presente. Unos claman por el exterminio de las guerrillas. Otros aspiran al derrumbe del actual gobierno. Por nuestra parte, en el medio, no queremos ni la revolución ni la dictadura, ni pertenecemos al partido de los explotados ni al de los explotadores, ni tampoco al de los subversivos ni al de los conformistas. Pretendemos, con nuestras iniciativas de paz, ser unos más entre todos los intermediarios que ya existen. Esta vez, considerando que la palabra de una parte ya se había difundido lo que le correspondía, quisimos dar la palabra a la otra parte, a la que nadie o casi nadie ha escuchado todavía. Esa parte debe tener derecho a conducirse verbalmente, civilizadamente. Si le negamos ese
derecho, las conductas salvajes, rugidoras y atronadoras serán inevitables, y la guerra será inevitable, y nosotros, María Luisa y yo, trabajamos precisamente será inevitable, y nosotros, María Luisa y yo, trabajamos precisamente para evitar la guerra.
Las charlas que acompañaron a una cena tan exquisita como tediosamente mundana, disfrutada en una elegante mansión de Tecamachalco, y a un desayuno tan revolucionario como típicamente mexicano, vivido en una humilde casa de seguridad del EPR, terminaron de convencerme, poco antes de partir de la Ciudad de México, de que una obra como ésta podría ser un medio idóneo para contender a distancia y en abstracto, sin que corriera una sola gota de sangre, contra la ignorancia de los cultos aristócratas que habitan en los barrios menos mexicanos de la capital mexicana, y así, conciliando mediante el conocimiento al mundo con México y a la elegancia con la humildad y a los exquisitos de arriba con los típicos de abajo y a lo tedioso que se disfruta con lo revolucionario que simplemente se vive, la obra podría ser también un granito de arena en el empeño colectivo para sosegar y avenir a la particularmente dividida y enardecida sociedad mexicana. Después, en algún pasillo del aeropuerto internacional Benito Juárez, se me ha ocurrido la idea de aclarar dicho propósito desde la introducción. Finalmente, dentro de un Boeing 747, encima de las Nubes y de Groenlandia, me he sentido inspirado para escribir...
Ahora, pocas horas después de aterrizar en Alemania, estoy a punto de concluir una introducción para un libro que nunca se publique... (D. P., Francfort, 20 de enero de 1999)
2. Oporto, 2000: Modesto escaparate para la exhibición verbal
Se publicará el libro, con retraso -¡vaya retraso!-, pero se publicará.
Mucho es lo que ha ocurrido en México durante el tiempo que se ha retrasado
la publicación. Ha surgido un nuevo grupo armado autodenominado Fuerzas Armadas Revolucionarias Populares (FARP), se han registrado nuevas acciones del EPR, ha llegado al poder un presidente panista y el PRI se ha convertido en segunda fuerza. No se ha detenido la historia para esperarnos.
El curso de los acontecimientos nos ha rebasado y sabemos que ya no podremos alcanzarlo. En estas condiciones, lo mejor será quedarse aquí, rezagados, avanzando a nuestro paso, no lamentando el rezago, sino aprovechándolo para soñar, para volar por encima del presente y mirar al futuro, mirarlo desde atrás, desde donde mejor se mira el adelante. A este libro, tan felizmente retrasado, lo preceden ya tres artículos: («O EPR cercado polo siléncio», en Outrasvozes, número 11 de noviembre de 1998. Durante 1999 se publicaron «Aproximación al Ejército Popular Revolucionario», en Resumen Latinoamericano, número 39 (enero); y «EPR, EZLN, ERPI, sem espaços democráticos de participaçom política pacífica», en Abrente, número 13, del mes de julio y una breve selección («Ciberentrevista a periodistas europeos » en el boletín clandestino El Insurgente, número 21 correspondiente al mes de mayo, editado por el propio EPR), que han divulgado parcialmente, con toda celeridad, la entrevista que se llevó a cabo en el espacio virtual. De la otra entrevista, la que ha tenido lugar en una casa de seguridad, no se ha querido adelantar hasta hoy ningún fragmento. Se ha preferido presentarla entera de
una sola vez. Si la hubiéramos revelado poco a poco, citando en ocasiones diferentes pasajes aislados y descontextualizados, para exponer la posición eperrista con respecto a uno u otro asunto, su aportación informativa habría sido escasa y de carácter un tanto ambiguo y contradictorio, mientras que su contenido vivencial, en el que a nuestro juicio reside su principal valor, se habría perdido casi por completo al romperse la unidad de la experiencia subjetiva.
Precisamente al contenido vivencial, que no es fácil abarcar en un pequeño artículo, se ha consagrado toda la primera parte del libro, intitulada Personajes, tiempos y escenarios, en la que se hizo un esfuerzo enorme para describir los escenarios en los que transcurrió la entrevista, retratar a los personajes entrevistados y narrar en el tiempo nuestra experiencia, lo que vivimos, sentimos y pensamos cuando entrevistábamos. Luego, en la segunda parte, que titulamos Palabras leídas y oídas, incluimos fragmentariamente lo informativo, lo no vivencial, esto es, nuestras preguntas a los eperristas y las respuestas que leímos en la pantalla de una computadora o que oímos dentro de una casa de seguridad... ¿Y qué nos propondremos hoy al transcribir informaciones y vivencias relativas al EPR? ¿Seguiremos acaso abrigando el noble propósito de contribuir a la paz disipando la ignorancia? ¿Nos habremos rezagado tanto que ya perdimos de vista la realidad actual y hasta la realidad a secas, total, natural, intemporal? Casi dos años después de la extravagante introducción del 20 de enero de 1999, que salió de una cabeza perturbada por la reclusión todavía demasiado reciente dentro de una casa de seguridad y por dos noches sin dormir y por una buena cantidad de vodka en las nubes, el presente libro ha dejado ya de representar para mí algo tan sumamente útil y trascendental como una iniciativa contra la ignorancia humana y por la paz universal. No deseo ya con él ilustrar ni apaciguar a ninguna víctima de ninguna ignorancia. Me propongo, simplemente, permitirles a los eperristas lo que se les ha permitido muy pocas veces, a saber, decir lo que tengan que decir. Tal vez sean ignorados, y entonces no habremos avanzado gran cosa contra la ignorancia, o tal vez no sean ignorados, pero el efecto de su palabra sea otro muy diferente del esperado, pensemos, por poner dos casos extremos, en la decisión de algún lector de engrosar las filas eperristas o en la reafirmación en otro lector de su odio acérrimo hacia unos sujetos que sólo tienen a su juicio cosas odiosas que decir.
Habiendo puesto los pies en la tierra y habiendo caído al fin bajo el benéfico influjo de la sensatez de María Luisa, me resigno a ser con ella un modesto escaparate para la exhibición verbal, un simple medio para que los eperristas, por su cuenta y riesgo, se exhiban a su manera, con sus palabras, frente al siempre imprescindible público espectador. Y lo de ser un simple medio no debe malinterpretarse. María Luisa y yo somos bien conscientes de que los medios condicionan los fines, de que los eperristas no sólo se mostrarán a su manera con este medio, sino también a la manera del medio, a nuestra manera, a la que les hemos impuesto con nuestras preguntas, así como con el ordenamiento y la elección y la nunca suficientemente mesurada corrección estilística de sus respuestas, pero sobre todo con mi exposición de lo vivencial en la primera parte. Sin embargo, debe concedérsenos que también los eperristas - ¡no faltaba más!-, por lo menos a través de todas las palabras suyas que hemos trascrito literalmente -que son la gran mayoría-, disponen aquí de una oportunidad sin precedentes para mostrarse a su manera, como ellos aseguran que ellos son, y para cuestionar aquellas otras afirmaciones acerca de lo que son
que ellos juzgan como erróneas o engañosas o un producto de incomprensiones o malentendidos. Los eperristas, en efecto, intentarán persuadirles a ustedes, queridos lectores, de que no son ni unos terroristas sin base social, como rezan las declaraciones oficiales; ni los malos entre los guerrilleros, como ha sugerido el gobierno al compararles con los zapatistas; ni unos luchadores por la toma del poder, como les ha caracterizado el subcomandante Marcos; ni servidores de fuerzas ocultas en el seno del narcotráfico y de los sectores más duros del gobierno, como todos hemos sospechado en algún momento; ni el último estertor de las viejas guerrillas de los setentas, como han sentenciado los especialistas en la materia; ni unos trasnochados que están fuera de contexto y que no han sido informados sobre la caída del muro y sobre tantos otros cambios sustanciales en el mundo contemporáneo, como lamentan los consternados intelectuales post-marxistas y post-modernos que todo lo saben. Los eperristas, como es de esperar, aseguran que no son nada de esto. Ustedes podrán creerles o no creerles y creer que mienten. Ellos se esforzarán por convencer de que son sinceros y hablan con la verdad. Ustedes podrán ser tan incrédulos como ustedes quieran. Ellos serán tan insistentes como se les permita ser, tan insistentes como las páginas que se lean. Ustedes serán los que decidan cuándo callar a los insistentes, cuándo cerrar el libro. Nosotros nada tendremos que ver en este duelo a muerte entre ustedes y ellos. A lo sumo seremos una especie de padrinos, los padrinos de ellos, no los de ustedes, pues en este duelo a muerte ya sabemos por anticipado que sólo ellos podrán ser los muertos, no ustedes, que ni siquiera precisan de arma, sino que sólo requieren armarse de un poco de paciencia, o de impaciencia si es que desean que la sangre corra, que sea la sangre la que corra, la sangre y no la tinta.
(D. P., Oporto, 25 de junio del 2000)
3. París, 2001: Valiosa fuente historiográfica
No ha corrido la sangre. Tampoco se ha firmado la paz ni se ha disipado la ignorancia. Todo México está en suspenso,como hipnotizado, con los ojos fijos en su encantador primer mandatario. Los que no han caído en el hechizo, como los zapatistas y los eperristas, se dedican a matar el tiempo de la mejor manera que pueden, los unos viajando en caravana por la República y los otros organizando un Congreso Nacional y disputando con sus disidentes.
La tensa calma foxista, esta pausa en la historia, este aparente no pasa nada que no sea el presidente, nos ha servido a nosotros, a María Luisa y a mí, para serenarnos y charlar de la actualidad mexicana tan despreocupadamente como si fuera la Francia decimonónica: - ¿Pasará Fox a la historia como un Napoleón o como un Napoleón III? -me pregunto preguntándole a María Luisa. Ella me responde sabiamente, sin responder: - Como ninguno de los dos. Nadie puede pasar a la historia como alguien más.
- Lo que me pregunto es si en el futuro se le venerará o se le despreciará...
- En México nunca se sabe, si los napoleones hubieran sido mexicanos, tal vez del primero nadie se acordaría, mientras que el tercero tendría su billete, su avenida, su delegación en el DF y su monumento en Reforma.
- No digas eso -protesto indignado-, la historia es tan injusta en Francia como en México.
María Luisa, familiarizada con el síntoma de susceptibilidad patriótica que suele afectar a los mexicanos en Europa, me ve con ojos burlones, pero de inmediato recuerda que la discriminación positiva de los países del primer mundo resulta políticamente incorrecta, así que se pone seria y asiente con la cabeza.
- Tienes razón -reconoce-, la historia francesa no es menos injusta que la mexicana. En lugar de recordar el nombre de cada uno de los cuatro mil sublevados a los que asesinó el cabrón de Cavaignac en junio, prefiere acordarse del inepto Luis Felipe, del afeminado Lamartine, del imbécil Napoleón III y hasta de un asesino como Cavaignac.
- Se tenía bien merecido que meara sobre su tumba en Montmartre - agrego con voz orgullosa.
- El único acto verdaderamente revolucionario de tu vida -declara despreciativamente María Luisa.
- ¿Y la entrevista con los eperristas? -replico.
- Ellos son los revolucionarios. Tú no eres más que un payaso que no sabe creer en nada.
Entonces comprendo que ha llegado el momento de poner en su lugar a María Luisa:
- Igual que tú -exclamo señalándola con el dedo-, además se te olvida que muchos payasos que ni siquiera creían en la revolución murieron en las barricadas, ebrios, cantando...
- Pero ellos iban a las barricadas.
- Yo fui a una casa de seguridad -me defiendo.
- Nosotros no nos jugamos la vida como ellos -prosigue María Luisa como si no hubiera escuchado mi defensa-, ni estamos cerca de los revolucionarios, sino que nos quedamos aquí, en Europa, bebiendo Burdeos -lo dice llevándose la copa de vino a sus labios- y haciendo gala con los amigos de nuestras aventuras underground con la guerrilla. Esas aventuras no son para nosotros más que un decorado más para nuestras personas, una experiencia intrascendente para hacernos los originales, pero sólo jugamos, no creemos en lo que hacemos ni ponemos en riesgo nuestras vidas. Y lo más duro es que la historia prefiere
acordarse de gentes como nosotros que de los eperristas, de los que no conocemos ni siquiera sus nombres, ni sus caras, ni sus vidas, ni sus opiniones individuales. Ellos, anónimos, pura masa, contándose por miles en México y en el mundo, ellos son el combustible de la historia y deben morir para serlo.
Ello son los que llenan las fosas comunes, los que mueren por miles, como en junio del 48 en Francia, y ellos son los que morirán en México, y nadie se acordará después de ellos, ellos que son de lo más real que está pasando en nuestro país...
- En nuestro país no existe otra cosa que no sea Fox. Sólo existe aquello de lo que se habla, y en México no se habla más que del presidente. Para que los eperristas existan habría que hablar de ellos, nombrarlos, y ni siquiera tú podrías decirme el nombre de las decenas de eperristas que han muerto. En cambio, te aseguro que puedes nombrar centenares de frivolidades sobre Fox, por ejemplo, esas botas que le regaló a Bush. En nuestro mundo, un par de botas existe más que un par de eperristas encarcelados o muertos o en peligro de muerte. Y la historia no les hará justicia a estos eperristas...
- Es decir -precisa María Luisa-, a una de cosas más reales que existen y que están pasando en nuestro país...
- Te haces ilusiones -le contesto-, probablemente antes, cuando atacaban con mayor frecuencia los cuarteles militares, poseían algo de existencia real, aunque nunca tanta como las botas de Bush. Pero ahora no. Los eperristas, como casi todos los de abajo, deben matar si quieren existir, pues sólo matando se les nombrará y se hablará de ellos. Nadie se da cuenta de que a los eperristas se les está obligando a matar. Sólo matando existen, y sólo existiendo pueden luchar por lo que desean y conseguirlo. Mientras que el gobierno y los medios informativos sigan ocupándose de frivolidades foxistas, y silenciando los comunicados y las demás palabras eperristas, ese gobierno y esos medios informativos estarán obligando a los guerrilleros a existir y luchar por otros medios que los verbales.
- Y por más que se les obligue a matar -añade María Luisa con una sonrisa irónica-, los eperristas se resisten y optan por seguir emitiendo comunicados, organizando congresos y respondiendo entrevistas.
- Sí, optan por los medios verbales, pero nadie les hace caso, de modo que no existen...
- ¡Y nosotros los haremos existir gracias a nuestro libro! -exclama carcajeándose María Luisa.
- Eso mero.
- De modo que seremos como dioses, seremos los creadores de los eperristas, ellos serán nuestras criaturas...
Y María Luisa continuó burlándose de mí en los mismos términos, mientras que yo, resignado a no ser nunca tomado en serio, me ensimismé reflexionando acerca de las capacidades ontogenéticas de una fuente historiográfica tan valiosa como la presente.
miércoles, septiembre 12
| Escrito de queja para el PT |  |  |
ESTIMADOS AMIG@S DE LOS MEDIOS
DE COMUNICACION :
El pasado proceso electoral nos debe de hacer reflexionar y ya los militantes de PRD y CONVERGENCIA ya hicieron lo suyo al criticar a sus dirigentes. Pero en el Partido del Trabajo tambien permea el descontento con el comisionado nacional que opero en el Estado de Veracruz. Y es publico que su conducta fue penosa para los verdaderos militantes de izquierda del PT en la entidad veracruzana, solo pudo registrar en el Estado de Veracruz 76 planillas, en un Estado de 212 municipios. Ademas que 8 planillas municipales fueron rechazadas por el IEV, su respuesta fue contestar de manera torpe ante los medios de comunicacion estatal. entre los perjudicados por su actitud fue RAFAEL HERNANDEZ VILLALPANDO, Candidato a la presidencia municipal por Xalapa. Fue vencido ante los tribunales y el torpe de ARTURO PEREZ PEREZ seguia necio. Lo unico que logro fue el pleito con el PRD y Convergencia. Les dio un trato torpe,judicializando los problemas y diferencias que podrian tener una salida politica. Asi tambien Perez Perez bloqueo a los lideres naturales del PT en el Estado y su actitud no opero para que el PT avanzara y creciera, cuando esta era su oportunidad.
El dia 23 de agosto del año en curso entregamos oficio al Coordinador Nacional del PT,ALBERTO ANAYA GUTIERREZ (Adjuntamos escrito). Este miercoles 12 de septiembre una comision se entrevistara con la Direccion Nacional del PT para insisitir en que se apliquen los Articulos 47 y 51 de los Estatutos del PT, en donde se señala evaluar el trabajo del Comisionado Nacional y se lleve el asuntoa la Comision Nacional de Garantias, Justicia y Controversias. Esta queja la hacemos en razon de que en Veracruz no funciono el Comisionado Nacional, demostrando ser un ignorante en la Leyes de la entidad, falta de vision, falta de sensibilidad y capacidad politica.
Llamamos y convocamos a las bases y direcciones estatal y municipales del Partido del Trabajo en el Estado de Veracruz a unir y construir al Partido del Trabajo en base del esfuerzo y conviccion revolucionaria, asimismo para exijir la salida inmediata del Comisionado Nacional Arturo Perez Perez.
ATENTAMENTE
UNIDAD NACIONAL
TODO EL PODER AL PUEBLO
LIC. ARISTEO MENENDEZ
Miembro de la Comision Ejec. Estatal
ANDRES GOMEZ OJEDA JOSE MENDEZ CASTILLO
Miembro de la Com. Ejec. Estatal Coordinador Distrital Cordoba
| |
|
| |
| CARLOS JESUS RODRIGUEZ.-Alguien le recomendó en alguna ocasión: -deslíndate de Arturo Herviz, es tu tiempo, y aunque seas parte de ese equipo, la responsabilidad de la dirigencia Estatal del PRD es solo tuya. La historia no va a enjuiciar al de Ángel R. Cabada sino a ti-… TAL VEZ fue miedo a su propio destino, pero el caso es que Rogelio Franco Castán optó por seguir siendo lacayo del Senador –cuyo triunfo se lo debe, sin duda, a Dante Alfonso Delgado Rannauro-, lo que le ha convertido en un hombre sin voluntad y con grandes riesgos de perder el liderato una vez que concluya el proceso… LAS SEÑALES son preocupantes, y acaso, esta vez, los resultados sean adversos… HACE POCO Gerardo Fernández Noroña, Vocero Nacional del PRD, y la diputada local, Patricia Patraca Bravo advirtieron que existe malestar del perredismo veracruzano con su dirigente Franco Castán debido a la imposición de candidatos a presidentes municipales y diputados escogidos por Arturo Herviz, sobre todo en veinte municipios donde fue desdeñada la instrucción nacional, entre otros, Orizaba, Coatzacoalcos, Tezonapa, Minatitlán y Cuichapa… LA SITUACIÓN se agravó para el novel dirigente cuando el flamante abanderado a diputado local por el distrito de Acayucan, Armando Gutiérrez Cancino declino a favor de la Alianza Fidelidad por Veracruz… ESA DECISIÓN engendró a Rogelio Franco acusaciones de la militancia que calificó de torpeza política la decisión de respaldar esa postulación, a sabiendas de que Gutiérrez nunca ha sido perredista… LA DIPUTADA Patraca fue más allá: sin mayores preámbulos acusó a Franco de vender el proyecto del “Sol Azteca” al Gobierno del Estado “a través de componendas relacionadas con predios en la zona del Majagual”, allí donde Arturo Herviz tiene su bunker desde hace muchos años… HAY QUIENES dicen que enormes extensiones alrededor del rancho de Herviz fueron adquiridas por el perredista con la intervención de funcionarios del Gobierno Estatal, de tal suerte que el PRD sacara las manos de algunos distritos o, en el mejor de los casos los abanderados de ese instituto bajaran el ritmo de sus campañas… CIERTO O falso, la realidad es que de pronto el PRD bajó el nivel del proselitismo, y solo en aquellos lugares donde no tienen oportunidad de triunfo suele aparecer Arturo Herviz respaldando abanderados de ese partido… ESTE MIÉRCOLES, por ejemplo, en un evento donde se encontraba Herviz Reyes, un militante de ese partido intentó agredir –con un machete- a un priísta, situación que pudo derivar en hechos graves ya que los acontecimientos ocurrieron en el interior del tradicional café del puerto de Veracruz… PERO HAY algo más grave. Este miércoles trascendió que a Rogelio Franco se le siguen saliendo de control sus candidatos, esto debido al escaso respaldo que están recibiendo… SE SUPO, por lo pronto que en la congregación Los Molinos, municipio de Perote, Noé Santos, candidato del PRD a la alcaldía de Atzalan –acompañado de Joel Arcos Roldan, abanderado del PRI a la diputación local por aquel Distrito- anunció que renuncia al instituto del Sol Azteca y declina a favor de José Homero Domínguez, aspirante por la Alianza “Fidelidad por Veracruz”… SANTOS, QUIEN se desempeña como profesor de Telebachillerato se dijo soslayado por el partido que lo postuló, por lo que se regresa al “tricolor” donde militó durante 18 años… Y ES verdad; el PRD, según comentan otros candidatos de ese partido, no destinó recursos para impulsar a sus abanderados, de tal suerte que algunos, como el abanderado a la alcaldía de Xalapa, Atanasio García Duran tuvieron que recurrir a ridículas caricaturas para promover la imagen… ATANASIO, QUIEN es diputado con licencia –también, gracias al respaldo de Dante Alfonso Delgado-, se encuentra muy por abajo en las encuestas, lo que le convierte en perdedor de antemano… EN OTROS puntos de la Entidad, los abanderados perredistas de plano están trabajando a favor de priístas o panistas, concientes de que la competencia se está dando entre esos institutos… EL PRD está, prácticamente, borrado de esta contienda, y salvo en municipios como San Andrés Tuxtla –donde seguramente, ganará- Veracruz y Poza Rica con cierta competencia, en el resto no se ve ni se siente… HAY QUIENES afirman que fueron las desavenencias con Dante Alfonso Delgado y el PT para integrar la Coalición “Por el Bien de Todos”, aunque, en realidad, son los candidatos abanderados, muy a modo para que la competencia sea entre panistas y priístas, como ya se avizora… EN ESAS condiciones, Rogelio Franco podría ser sujeto de juicio político por parte de militantes de su propio partido, y todo ello por no desligarse a tiempo de Arturo Herviz que, se quiera o no aceptar, seguirá siendo Senador y acaso, como José Fouché, sea de los primeros en votar para que se juzgue a su otrora aliado… POR LO pronto, la derrota del PRD en las urnas terminaría por afectar dos proyectos rumbo al 2010: el de Dante Alfonso Delgado Rannauro quien tendría que trabajar muy fuerte para asegurar la ansiada postulación ya que, en principio, al interior del PRD hay cierto rechazo hacia su persona, y el de Arturo Herviz Reyes cuyo desgaste va en aumento… MIENTRAS TANTO la alianza que postuló a Andrés Manuel a la Presidencia de la República está, prácticamente, derrumbada en la Entidad, y con serias dificultades para reactivarse debido al interés de ambos senadores por ser los abanderados a la Gubernatura… Y AUNQUE hubiera un acuerdo, las posiciones más importantes en la elección de este domingo se las repartirán el PRI y el PAN que, sin duda, terminará por dividirse una vez que Juan Bueno Torio, Gerardo Buganza, Abel Cuevas Melo, Miguel Ángel Yunes Linares y Víctor Alejandro Vázquez Cuevas terminen por dividirse en aras del poder… Y ES que este último, con el apoyo de Manuel Espino ha ido construyendo su propia estructura sustentada en el control de delegados estatales y nacionales, aunque a finales de año tendrá que dejar, definitivamente la dirigencia de su partido toda vez que asumirá la coordinación de la bancada panista en el Congreso… POR LO pronto aun no llega la elección y la disputa por el control Estatal del PAN ya comenzó, toda vez que existen tiradores como Enrique Cambranis, Julen Rementería, José Ramón Gutiérrez de Velasco y el propio Paco Ávila Camberos que buscarían dirigir a ese instituto… LAS PASIONES, una vez pasado el proceso, se acentuarán, de tal suerte que Acción Nacional podría entrar en un enorme desgaste, sobre todo porque recientemente exhibió visos de violencia innecesaria, cuando Manuel Espino entró por la fuerza a Palacio de Gobierno y retó al Secretario de Gobierno, Reynaldo Escobar tras ofenderlo y lanzar improperios hacia el Gobernador Fidel Herrera… TAL VEZ por ello, de última hora fue cancelada la visita que este jueves realizaría a Veracruz la señora Margarita Zavala, esposa del Presidente Felipe Calderón Hinojosa, esto debido a los conflictos que ya se viven en la Entidad… LA VERSIÓN oficinal indica que la cancelación obedece a compromisos del Ejecutivo Federal inherentes a la presentación de su primer informe de gobierno, versión que fue corroborada por el Gobernador Fidel Herrera quien, por otra parte, reveló que este miércoles el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña recibió a dirigentes de partidos que conforman la alianza Fidelidad por Veracruz para aclarar diversos hechos relacionados con la intromisión del gobierno Federal en el proceso electoral local, pero sobre todo, para denunciar a Manuel Espino como alborotador. Así las cosas…
LA DECLARACIÓN del agredido está en actas del ministerio público donde niega que hayan intentado asesinarlo por su filiación panista o la campaña política que despliega. Eso lo dijo horas después la dirigencia panista… POR CIERTO, la peligrosa lesión a que hace alusión el PAN es solo un rozón en el brazo que no puso en peligro su vida… LLAMA LA atención la férrea oposición para que la dirección de servicios periciales realizara las pruebas de balística en el vehículo donde viajaba el candidato el día de los hechos… EN ESE sentido, la Procuraduría de Justicia sostiene que no existen elementos que evidencien que se trata de un atentado por razones políticas, sino más bien todo apunta a que el trasfondo es pasional…. POR LO pronto ha trascendido que es posible que la lesión se haya producido en otro sitio y no donde el panista lo asegura, situación que buscaría tan solo meterle ruido a una elección que no tiene porque violentarse… OPINA carjesus30@hotmail.com 8121184 VISITA www.gobernantes.com | |
Gobernantes.com
Diseñado para Internet Explorer
SIGUE EL ESCÁNDALO DENTRO DEL CLERO CORDOBÉS. PABLO HERNÁNDEZ MOJICA REITERA SUS ACUSACIONES SEXUALES CONTRA DOS PRESBÍTEROS
El obispo Eduardo Patiño Leal
HUGO MORALES ALEJO / Córdoba, Ver.- En una segunda misiva enviada a este reportero, el Presbítero con licencia, Pablo Hernández Mojica, renueva sus acusaciones contra dos miembros del clero regional, Margarito Flores y Arturo Cisneros, a quienes denuncia de tener el primero relaciones con una señora y el segundo con el hijo de la misma señora, feligreses de la zona del barrio de las Estaciones, donde se ubica la iglesia de Guadalupe, donde se ha desarrollado la trama.
Una serie de cartas remitidas durante el mes de junio, en manos del reportero han sacudido a la feligresía, por ser emanadas de un mismo miembro de la iglesia. Este jueves, vía internet, el mencionado Pablo Hernández, autorizó la difusión de la segunda carta.
Sr. Hugo Morales.
Te envío otra carta que creo ya es oportuno mostrarla a la opinión pública, porque no se vale la campaña difamatoria que algunas personas están haciendo en mi contra, creo que alguien debe ponerles un alto, además te informo que ya envié por este medio tres documentos a la Nunciatura Apostólica buscando su intervención para frenar esta ola de mediocridad que el Obispo Eduardo Patiño ha desencadenado.
Espero acuse de recibo,
Cuídate y gracias por tu apoyo
Pablo Hernández Mojica
A LOS SACERDOTES DE LA DIÓCESIS DE CÓRDOBA
Me amparo ahora en mi derecho de replica, porque estoy admirado de las impresionantes mentiras que algunos sacerdotes ha distribuido en la comunidad y, sobre todo, entre algunos amigos y personas que un tiempo pensé que eran gente de fiar, hoy sólo acepto la distancia que ellos han puesto, yo busco la verdad y mi felicidad.
Seré breve:
El P. Delfino ha sido realmente fino al afirmar que tengo hijos escondidos Dios sabe donde y que nunca he atendido, y que están tan escondidos que nadie los conoce, algo así como el Grial del Código Davinci o los tesoros de los Templarios.. Permítame, P. Delfino, pedirle de favor que en lugar de andar de chismoso se dedique a atender sus asuntos personales, entre lo que se cuenta el trauma que le generó el intento de violación que sufrió en Sta, Rita y que no se resolverá nunca acusando a la gente de cosas que no conoce… en todo caso pruebe sus afirmaciones y lo lamento por quienes le han creído porque mis verdaderos amigos no creen tonterías.
P. Margarito y P. Cisneros. Sabemos que a los dos los ayudé en todo lo posible cuando fui párroco de la Guadalupe , Al P. Arturo lo apoyé con más de $ 15, 000.00 mientras estudiaba en la Universidad en México, además de pagar la impresionante e inútil deuda que dejó en la parroquia de más de $ 120,000.00, al P. Margarito se le dio todo el apoyo para realizar cualquier obra de pastoral que su ínfima creatividad le permitiera y se le facilitó hacer los cursos de verano que le ayudaran a incrementar su escasa cultura y su mediana preparación teológica…. no quería presumir al respecto, pero no se vale que con eso ustedes dos hayan inventado y andan regando el chisme de que amenacé a la Sra. Lucy de raptarla o secuestrarla… no veo el fondo de sus mentes perversas, me pregunto con qué finalidad lo haría ? Se ahora que me merezco mucho más que eso, deberían vivir agradecidos tercio de traidores… Es claro que esa mentira surgió después de que encontré al P. Margarito de camino a casa de una de sus amantes en la calzada Morelos y la usa de escudo para que la Sra. Lucy , que también es su amante, viva con miedo y no permita que me le acerque y menos que crea lo que yo diga… así se protege hábilmente en su falsedad creando un círculo de seguridad… y el P. Cisneros que gana ? por qué ahora que no necesita dinero no me busca?, ya no le urge hablar conmigo al menos para dialogar el asunto, prefiere estúpidamente aprovechar todo ese chisme protegiendo a la Sra. Lucy de mi y crearle un foco de atención para encubrir la disoluta y desordenada vida homosexual que disfruta con el hijo de esa pobre señora, asunto que el Obispo, varios sacerdotes y mucha gente conocen bastante bien y quienes están decepcionados porque de nada sirve hablar con el Obispo, pregúntemelo a mi, ya que al señor le agradan más las adulaciones y que le hinchen el ego, de modo que protege, defiende y premia a los más lambiscones sin importar como vivan y en esto, como dice Jesucristo, “…son más hábiles que los hijos de la luz”
Atención, pueden vivir como se les antoje, sus vidas son sus problemas, sólo les pido que no me salpiquen de su mediocridad, porque al menos he sido más honesto y más responsable que ustedes y yo si doy la cara para afirmar lo que les digo, por eso les agradezco si me dejan en paz que yo los dejé por más de un año, sólo que si no los paro ahora y cómo su Obispo no hará nada, se sentirán intocables y créanme que los únicos responsables de esto y lo que sigue son ustedes mismos. Gracias por su atención.
Pablo Hernández Mojica. Junio 2007
Fuente: Enlace Veracruz 212
AL PUEBLO DE VERACRUZ Y TLAXCALA
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
A LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, POLITICAS Y REVOLUCIONARIAS
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!
Ante la actitud hipócrita y fascista de este gobierno ilegítimo de profundizar la guerra sucia y el terrorismo de Estado como su principal política contra los luchadores sociales, los oponentes políticos y los revolucionarios; ante la creciente escalada de represión contra nuestro pueblo, los luchadores sociales y activistas defensores de los derechos humanos; ante la existencia de presos políticos y de conciencia del país condenados a penas y tratos inhumanos en cárceles de exterminio; ante la práctica fascista de la desaparición forzada de luchadores sociales; ante la pretensión del gobierno calderonista de mantener en calidad de detenidos-desaparecidos a nuestros camaradas Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, damos a conocer que:
1. Unidades militares pertenecientes a nuestro ejército colocaron 12 cargas explosivas en igual número de ductos de PEMEX en los municipios de La Antigua, Ursulo Galván, Olmeaca, Mendoza, Cumbres de Maltrata en Veracruz, y en Cuapiaxtla, Tlaxcala, de las cuales la colocada en el oleoducto de 24 pulgadas Nuevo Tepa – Cadereyta (en La Antigua) no se activó. Todas fueron activadas simultáneamente a las 2:00 horas del día 10 del presente mes.
2. Este accionar político-militar es parte de la campaña nacional para exigir la presentación con vida y libertad de nuestros compañeros detenidos-desaparecidos en la Ciudad de Oaxaca desde el 25 de mayo por fuerzas federales.
3. Dichas acciones fueron preparadas y ejecutas con la finalidad de no cuasar pérdidas humanas en la población, que es parte de nuestro pueblo.
Informamos a nuestro pueblo y a los pueblos del mundo:
1. Que nuestro accionar político-militar no se detendrá hasta que sean presentados con vida y en libertad nuestros compañeros detenidos-desparecidos.
2. Estamos actuando en el marco de la autodefensa armada ante la guerra sucia que el gobierno de Calderón ha decidido llevar en contra del pueblo mexicano, asumiendo una actitud hipócrita que pretende cotizarse en el extranjero como un gobierno democrático, al tiempo que tiene manchadas las manos de sangre por los delitos de lesa humanidad que se están cometiendo en el país bajo sus órdenes en calidad de jefe supremo de las Fuerzas Armadas.
Para nosotros como partido y ejército revolucionario no hay cabida al perdón o al olvido de los crímenes de lesa humanidad sobre la indignidad de traicionar o capitular en aras de prebendas y concesiones políticas.
A todas las estructuras de partido y ejército, a todos los militantes, simpatizantes y colaboradores les comunicamos que la campaña por la presentación con vida y libertad de nuestros compañeros debe continuar a pesar de la ofensiva de este gobierno en nuestra contra, que pretende aniquilarnos como proyecto revolucionario, por lo que la orden de ejecutar el plan de autodefensa se mantiene vigente.
¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS!
¡POR LA PRESENTACION DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ CENTRAL
DEL
PARTIDO DEMOCRÁTICO POPULAR REVOLUCIONARIO.
PDPR
COMANDANCIA GENERAL
DEL
EJÉRCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
CG-EPR
Año 43
República Mexicana, a 11 de septiembre de 2007.
martes, septiembre 11
| Comunicado del EPR |
| Redacción EL UNIVERSAL.com.mx El Universal Ciudad de México Martes 11 de septiembre de 2007 |
| Asume la agrupación la responsabilidad en las explosiones de los ductos de Pemex en Veracruz y Tlaxcala |
| A QUIEN CORRESPONDA
Una vez más por este medio enviamos el último comunicado de nuestro partido, en donde asumimos la responsabilidad de las explosiones en ductos de PEMEX en Veracruz y Tlaxcala, en exigencia de la presentación con vida de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, detenidos-desaparecidos desde el 25 de mayo.
Apelamos a la solidaridad para que el presente pueda conocerlo la opinión pública.
Sin otro en lo particular nos despedimos y agradecemos la atención prestada para con nosotros.
Ante la actitud hipócrita y fascista de este gobierno ilegítimo de profundizar la guerra sucia y el terrorismo de Estado como su principal política contra los luchadores sociales, los oponentes políticos y los revolucionarios; ante la creciente escalada de represión contra nuestro pueblo, los luchadores sociales y activistas defensores de los derechos humanos; ante la existencia de presos políticos y de conciencia del país condenados a penas y tratos inhumanos en cárceles de exterminio; ante la práctica fascista de la desaparición forzada de luchadores sociales; ante la pretensión del gobierno calderonista de mantener en calidad de detenidos-desaparecidos a nuestros camaradas Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, damos a conocer que:
Informamos a nuestro pueblo y a los pueblos del mundo:
Para nosotros como partido y ejército revolucionario no hay cabida al perdón o al olvido de los crímenes de lesa humanidad sobre la indignidad de traicionar o capitular en aras de prebendas y concesiones políticas.
A todas las estructuras de partido y ejército, a todos los militantes, simpatizantes y colaboradores les comunicamos que la campaña por la presentación con vida y libertad de nuestros compañeros debe continuar a pesar de la ofensiva de este gobierno en nuestra contra, que pretende aniquilarnos como proyecto revolucionario, por lo que la orden de ejecutar el plan de autodefensa se mantiene vigente.
|
Omealca no duerme
Crónica
Omealca amaneció rojo, el cielo se iluminó y ya no se pudo dormir.
El Mundo de Córdoba
Súchiles es un pueblo estratégico, dedicado a la caña como toda la zona, es también un lugar en donde su ubicación permite el bombeo de gas y gasolinas, y aunque no se había resgistrado un hecho similar, como el de la explosión que despertó a todos los habitantes, al menos no provocado intencionalmente, ayer se mostró que la gente se cuida mutuamente.
Los pueblos cercanos donde sucedió el hecho, como Xúchiles, El Mirador, La Estación, Yanga, San Jose del Corral, Providencia, Buena Vista, Matatenatito, Presidio y Cruz Tetela tuvieron una respuesta inmediata, se instalaron albergues para cuidar a la gente. La de Súchiles decidió abandonar sus viviendas para irse a refugiar y con ello estar a salvo del intenso calor que se registraba.
A pesar de que el incendio está controlado pasó todo el día ardiendo, es la única fase que le corresponde a los combustibles y los residuos se quemaron hasta consumirse, esta fase de desastre hizo que la gente de la zona ya no durmiera, un cielo rojo los hizo alejarse de sus lugares.
Desde la noche y gracias a la respuesta rápida, algunas persona pudieron salir de la zona de peligro, dejaron sus casas por temor a que se fuera a expandir el fuego, ahí es donde se notó que a pesar de las diferencias, Omealca es un pueblo muy unido, aunque la emergencia ya pasó, la gente de Súchiles se va a quedar a dormir en los albergues y mañana se regresarán a sus comunidades.
Amanece rojo
El cielo rojo hizo que la gente emprendiera el éxodo, con sus autos o algunos hasta con animales o a pie, fueron alejándose de la zona siniestrada, las autoridades se movilizaron para instalar los albergues, pero el desconcierto fue hasta la mañana porque nadie sabía que había sido un atentado, eso le pone más temor a los habitantes que no quieren regresar a sus hogares y ahora hasta tienen miedo de dormir en sus comunidades.
Ratifican cañeros apoyo a Gallardo
Marchan por las calles de Potrero Nuevo para exigir se quede como dirigente de la ULPCA-CNC
Mediante una marcha, los productores que apoyan a Gallardo se dirigieron al salón de usos múltiples de Potero Nuevo, en forma de protesta.
El Mundo de Córdoba
Potrero Nuevo. El sindicato de la Unión Local de Productores de Caña de Azúcar del ingenio El Potrero realizó una asamblea y marchó por las pricipales calles de Portrero Nuevo, con el motivo de ratificar el apoyo hacia su líder cañero Antonio Gallardo, mismo que el dirigente de la CNC, Daniel Pérez Valdez busca expulsar desde la dirigencia Nacional, violando los estatutos del sindicato.
La asamblea dio inicio a las 11:00 horas de ayer, donde se mostró el gran apoyo que Gallardo tiene al frente de esta organización, ya que alrededor de 800 personas, entre productores y comisariados ejidales de las diferentes congregaciones que acarrean su producto al ingenio del Potrero, así lo hicieron saber.
Mencionaron también que a pesar de que Daniel Pérez Valdez enviara un delegado para “poner orden”, no lo aceptarán, debido a que el dirigente nacional no puede manipular a su antojo lo que la unión local decide.
Así mismo, en la asamblea celebrada el día de ayer, se levantó un acta de conformidad de los casi 800 productores afiliados a la unión local que ratifican el apoyo a Gallardo, misma que firmaron y sellaron para mandarla a Daniel Pérez Valdez.
Los productores también ratificaron que Gallardo es la persona que necesitan al frente de la dirigencia, no sólo de ésta si no más allá si se puede, ya que ha hecho bien su trabajo.
Se defiende de las acusaciones
Respecto a las acusaciones hechas contra él por supuesto devío de las cuotas del IMSS, Antonio Gallardo dice que no son ciertas, debido a que encontró a la organización con un saldo blanco, es decir con cero pesos, y que el único delito que cometió es no haber accedido al dinero que se le ofreció para ceder el control de las cuotas del seguro social a Adriana, sobrina de Pérez Valdez y a Arturo Rosas, y por eso son las represalias.
Por último, asegura que anteriormente se dirigió a la ciudad de México con Pérez Valdez y alrededor de 300 personas para que se le ratificara como dirigente estatal, pero no fue así ya que según Gallardo, “los trató con la punta del pie” y sólo declaró que actualmente está remodelando el edificio de la CNC y que se compró un avión, “seguramente para uso personal y no para los intereses de los cañeros” dijo Antonio Gallardo.
Acusa Gallardo a Pérez Valdez de tener intereses
Quiere imponer a Proceso Sánchez
Antonio Gallardo
El Mundo de Córdoba
Potrero Nuevo. "El dirigente nacional quiere que sea Proceso Sánchez el que tome la dirigencia del Sindicato" y que tome el dinero de los productores, acusó Antonio Gallardo, asegurando que por ello Daniel Pérez Valdez, no quiere que se quede como dirigente local, pero “la decisión no es de Valdez si no de los productores, ya que de no ser así se estaría dañando los intereses de éstos y las normas del sindicato”, dijo.
Y respecto al faltante de 7 millones de pesos que acusan desvió, Antonio Gallardo asegura que no es cierto y que interpondrá una denuncia por difamación en contra de quien resulte responsable.
Agregó que “la base cañera me está ratificando como presidente electo por el siguiente periodo, por lo que no soy quien pide esta ratificación, sino ellos”, aparte de que los agremiados le muestran el apoyo y dice no tiene nada que ver con el líder nacional, eso es muy aparte y aquí los que mandan son los productores del ingenio El Potrero.
Insistió el dirigente interino en que “la base cañera pide que se me ratifique como tal para el próximo periodo 2007-2011, y ahora me quieren expulsar sólo por que Daniel Pérez Valdez tiene esos intereses, lo que no debe de ser así", dijo.
Me ratifican
“La base cañera me está ratificando como presidente electo por el siguiente periodo, por lo que no soy quien pide esta ratificación, sino ellos”.
Antonio Gallardo
Dirigente interino de la ULPCA-CNC del ingenio El Potrero.
