¡Pinche PRD! (tan represor como PAN Y PRI) ¡el poder te aplaude!
Pedro Echeverría V
Rebelión
3. El PRD con su conducta entreguista frente al clero y con la\u003cbr /\>represión a los estudiantes campesinos normalistas, busca\u003cbr /\>desesperadamente el reconocimiento de los empresarios, de los medios\u003cbr /\>de información y de la clase política. Ya los famosos Guadalupe Acosta\u003cbr /\>y Ruth Zavaleta están caminando al estrellato en los medios\u003cbr /\>electrónicos y éstos están dispuestos a abrirse más a los gobernadores\u003cbr /\>perredistas de Guerrero, Zacatecas, Oaxaca y Michoacán. El ilegítimo\u003cbr /\>Calderón, los panistas y priístas, gozan de alegría al ver muy cercana\u003cbr /\>"la normalidad democrática". Las preguntas obligadas: ¿Avalan esa\u003cbr /\>conducta entreguista y represiva los lopezobradorista y su líder?\u003cbr /\>¿Quieren un país ordenado reprimiendo a los pobres y solapando a los\u003cbr /\>poderosos? Hugo Chávez y Evo Morales sí saben para qué sirve el poder:\u003cbr /\>para que los poderosos dejen de explotar y de mantener al pueblo en la\u003cbr /\>miseria; para que el pueblo se organice en comunidades y se defienda.\u003cbr /\>4. A la derecha y a sus partidos (PRI/PAN) se les combate de frente y\u003cbr /\>con convicción porque ya sabemos, desde que surgieron, por sus\u003cbr /\>objetivos y actos de poder, que incuestionablemente defienden los\u003cbr /\>intereses de los explotadores y opresores; pero la autocalificada\u003cbr /\>izquierda resulta muchas veces más peligrosa cuando se presenta con el\u003cbr /\>disfraz de revolucionaria o socialista y actúa (cuando asume un poder)\u003cbr /\>igual que la derecha. La burguesía los aplaude porque la ayudan a\u003cbr /\>mantener su poder y, al mismo tiempo, les sirve para demostrar ante la\u003cbr /\>opinión pública que los "izquierdistas" y "socialistas" son igual de\u003cbr /\>corruptos que todos. Había que analizar: 1) Si los ideales socialistas\u003cbr /\>han sido traicionados en los países que se autocalificaban como tales;\u003cbr /\>2) Si se puede construir el llamado socialismo libertario o\u003cbr /\>comunitario, 3) o, como dirían los anarquistas, la misma política es\u003cbr /\>poder y por tanto sólo debe lucharse por la libertad.\u003cbr /\>",1] ); //-->
y en otra dirección. La Constitución que se votará mañana en Venezuela\u003cbr /\>contempla: 1) Los trabajadores independientes puedan tener la garantía\u003cbr /\>de un salario mínimo seguro y un Bono Vacacional de 22 días; 2) Casi 1\u003cbr /\>millón 700 mil mujeres en edad fecunda, que laboran dentro de la\u003cbr /\>economía informal, puedan tener una maternidad segura. 3) Más de medio\u003cbr /\>millón de trabajadores mayores de 75 años que laboran dentro de la\u003cbr /\>economía informal cuenten con una pensión de vejez. 4) La reducción de\u003cbr /\>la jornada laboral a 6 horas permitirá a 200 mil trabajadores\u003cbr /\>informales acceder a nuevos empleos. Los trabajadores, al contar con\u003cbr /\>una jornada laboral de seis horas, puedan disfrutar más de su tiempo\u003cbr /\>libre; superarse cultural y espiritualmente, y participar en su\u003cbr /\>comunidad. 5) transferir más poder al pueblo para potenciar la\u003cbr /\>democracia directa a través de los consejos comunales.\u003cbr /\>6. Este último punto es indudablemente el más importante. Es el que\u003cbr /\>diferencia al poder popular con el poder autoritario y represivo de la\u003cbr /\>derecha y la seudoizquierda. Y lo importante es que el gobierno de\u003cbr /\>Venezuela y de Bolivia, a pesar de que están obligados a defender a su\u003cbr /\>país contra la burguesía y el imperialismo yanqui, así como de los\u003cbr /\>agentes derechistas infiltrados, han estado impulsando la democracia\u003cbr /\>directa entre los indígenas, campesinos y sectores populares\u003cbr /\>organizando consejos comunales. Chávez y Morales, asumiendo el poder\u003cbr /\>por vía electoral, quizá puedan aportar una nueva experiencia\u003cbr /\>histórica que ni Lenin, Mao, Fidel y Ortega (por muy diferentes\u003cbr /\>causas) pudieron construir después de encabezar sendas revoluciones.\u003cbr /\>Sin embargo, después de casi treinta años de la Revolución armada\u003cbr /\>nicaragüense o después de 90 años de la Revolución rusa, el poder ha\u003cbr /\>cambiado y parece que puede servir a los oprimidos.\u003cbr /\>7. Es lo que no puede o no quiere entender la alta dirigencia del PRD\u003cbr /\>",1] ); //-->
confianza al movimiento de masas. El gobierno socialdemócrata decente,\u003cbr /\>moderno, concertador y de los señoritos, que tanto aplauden los\u003cbr /\>empresarios y los medios de información, estaría bien para un país\u003cbr /\>donde no hayan desigualdades económicas y sociales tan extremas y\u003cbr /\>donde la miseria y el hambre no sea una realidad en la mitad de su\u003cbr /\>población. Pero en México, como en todos los países africanos,\u003cbr /\>asiáticos y americanos, no pueden trazarse políticas para hacer\u003cbr /\>desaparecer la miseria hasta los próximos 200 años mientras mil\u003cbr /\>familias se dedican a acumular capital y riquezas y los políticos se\u003cbr /\>dedican a cobrar enormes e insultantes salarios y a gozar viajes de\u003cbr /\>placer en todo el mundo. Los pueblos tienen toda la razón al gritar:\u003cbr /\>¡Ya basta! y tienen el derecho de pelear en las calles, las plazas y\u003cbr /\>demás.\u003cbr /\>8. No se puede estar en contra, ni despreciar, alguna forma de lucha.\u003cbr /\>Son válidos los procesos electorales, el debate legislativo, el\u003cbr /\>movimiento de masas y la guerrilla. La derecha ha acudido a todas esas\u003cbr /\>formas de lucha para asumir el poder, para defenderlo o para\u003cbr /\>recuperarlo; pero el poder por el que siempre ha peleado esa derecha\u003cbr /\>ha sido el poder de los grandes ricos, de los terratenientes, de los\u003cbr /\>empresarios y el clero. La izquierda también ha usado esas formas de\u003cbr /\>lucha, pero le ha faltado coherencia porque le ha dado más impulso a\u003cbr /\>las negociaciones y a los acuerdos con la clase en el poder y le ha\u003cbr /\>temido a la participación autogestiva de las masas. Quisiera tener a\u003cbr /\>éstas siempre muy controladas, obedeciendo consignas y órdenes y\u003cbr /\>cuando escapan de su control entonces las condena y acusa. Estoy casi\u003cbr /\>convencido de que en Venezuela y Bolivia las masas se han desatado y\u003cbr /\>en pocos años podrán estar ejerciendo directamente el poder.\u003cbr /\>\u003ca onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\" href\u003d\"mailto:pedroe@cablered.net.mx\"\>pedroe@cablered.net.mx\u003c/a\>\u003cbr /\>\u003c/div\>",0] ); //-->
1. La llamada Policía Federal Preventiva (PFP), por órdenes del gobernador perredista de Guerrero y del gobierno federal panista, desalojó ayer violentamente a estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa que tomaron la caseta de cobro de la Autopista del Sol en La Venta, a la entrada de Acapulco, para exigir más plazas de maestros. Los agentes detuvieron a 56 jóvenes –que además cerraron el acceso a esa vía– y los trasladaron a la delegación de la PGR en el puerto. Un normalista que quiso huir fue arrastrado por un autobús, lo que le provocó lesiones severas. A su vez, tres fotógrafos de medios locales fueron golpeados y a uno le rompieron la cámara. (Ver La Jornada) El pasado 14 de noviembre la policía también los desalojó (a los estudiantes) brutalmente del Congreso estatal cuando realizaban una protesta con las misma peticiones. ¿Aprueban los lópezobradoristas que se trate así a los estudiantes normalistas, hijos de campesinos?2. Los anarquistas lo han repetido hasta la saciedad, por lo menos desde principios del siglo XIX: "El poder corrompe y mayor poder corrompe mucho más". No hay persona, grupo social o partido que haya asumido un tipo de poder (político, económico, sindical, académico, religioso, etcétera) que no haya cambiado de pensar y actuar. Si en un tiempo fue un crítico o luchador social, al aceptar un cargo, (un poder, por más pequeño que sea) pasa de crítico a defensor de lo que "le ha costado trabajo conseguir". Los anarquistas no inventaban, cuando denunciaban al poder lo hacían desde las múltiples luchas en las que participaban. Ricardo Flores Magón sólo se hizo anarquista o libertario después de ver que Francisco Madero (quien encabezó la Revolución de 1910/13) se negaba a cumplir sus promesas y desarmaba al pueblo, mientras seguía manteniendo el poder de los latifundistas y del viejo ejército federal porfiriano. 3. El PRD con su conducta entreguista frente al clero y con la represión a los estudiantes campesinos normalistas, busca desesperadamente el reconocimiento de los empresarios, de los medios de información y de la clase política. Ya los famosos Guadalupe Acosta y Ruth Zavaleta están caminando al estrellato en los medios electrónicos y éstos están dispuestos a abrirse más a los gobernadores perredistas de Guerrero, Zacatecas, Oaxaca y Michoacán. El ilegítimo Calderón, los panistas y priístas, gozan de alegría al ver muy cercana "la normalidad democrática". Las preguntas obligadas: ¿Avalan esa conducta entreguista y represiva los lopezobradorista y su líder? ¿Quieren un país ordenado reprimiendo a los pobres y solapando a los poderosos? Hugo Chávez y Evo Morales sí saben para qué sirve el poder: para que los poderosos dejen de explotar y de mantener al pueblo en la miseria; para que el pueblo se organice en comunidades y se defienda.4. A la derecha y a sus partidos (PRI/PAN) se les combate de frente y con convicción porque ya sabemos, desde que surgieron, por sus objetivos y actos de poder, que incuestionablemente defienden los intereses de los explotadores y opresores; pero la autocalificada izquierda resulta muchas veces más peligrosa cuando se presenta con el disfraz de revolucionaria o socialista y actúa (cuando asume un poder) igual que la derecha. La burguesía los aplaude porque la ayudan a mantener su poder y, al mismo tiempo, les sirve para demostrar ante la opinión pública que los "izquierdistas" y "socialistas" son igual de corruptos que todos. Había que analizar: 1) Si los ideales socialistas han sido traicionados en los países que se autocalificaban como tales; 2) Si se puede construir el llamado socialismo libertario o comunitario, 3) o, como dirían los anarquistas, la misma política es poder y por tanto sólo debe lucharse por la libertad. 5. Pero en Venezuela y Bolivia se está usando el poder de otra manera y en otra dirección. La Constitución que se votará mañana en Venezuela contempla: 1) Los trabajadores independientes puedan tener la garantía de un salario mínimo seguro y un Bono Vacacional de 22 días; 2) Casi 1 millón 700 mil mujeres en edad fecunda, que laboran dentro de la economía informal, puedan tener una maternidad segura. 3) Más de medio millón de trabajadores mayores de 75 años que laboran dentro de la economía informal cuenten con una pensión de vejez. 4) La reducción de la jornada laboral a 6 horas permitirá a 200 mil trabajadores informales acceder a nuevos empleos. Los trabajadores, al contar con una jornada laboral de seis horas, puedan disfrutar más de su tiempo libre; superarse cultural y espiritualmente, y participar en su comunidad. 5) transferir más poder al pueblo para potenciar la democracia directa a través de los consejos comunales. 6. Este último punto es indudablemente el más importante. Es el que diferencia al poder popular con el poder autoritario y represivo de la derecha y la seudoizquierda. Y lo importante es que el gobierno de Venezuela y de Bolivia, a pesar de que están obligados a defender a su país contra la burguesía y el imperialismo yanqui, así como de los agentes derechistas infiltrados, han estado impulsando la democracia directa entre los indígenas, campesinos y sectores populares organizando consejos comunales. Chávez y Morales, asumiendo el poder por vía electoral, quizá puedan aportar una nueva experiencia histórica que ni Lenin, Mao, Fidel y Ortega (por muy diferentes causas) pudieron construir después de encabezar sendas revoluciones. Sin embargo, después de casi treinta años de la Revolución armada nicaragüense o después de 90 años de la Revolución rusa, el poder ha cambiado y parece que puede servir a los oprimidos. 7. Es lo que no puede o no quiere entender la alta dirigencia del PRD y que quizá comprenda el lópezobradorismo que (al parecer) sí tiene confianza al movimiento de masas. El gobierno socialdemócrata decente, moderno, concertador y de los señoritos, que tanto aplauden los empresarios y los medios de información, estaría bien para un país donde no hayan desigualdades económicas y sociales tan extremas y donde la miseria y el hambre no sea una realidad en la mitad de su población. Pero en México, como en todos los países africanos, asiáticos y americanos, no pueden trazarse políticas para hacer desaparecer la miseria hasta los próximos 200 años mientras mil familias se dedican a acumular capital y riquezas y los políticos se dedican a cobrar enormes e insultantes salarios y a gozar viajes de placer en todo el mundo. Los pueblos tienen toda la razón al gritar: ¡Ya basta! y tienen el derecho de pelear en las calles, las plazas y demás. 8. No se puede estar en contra, ni despreciar, alguna forma de lucha. Son válidos los procesos electorales, el debate legislativo, el movimiento de masas y la guerrilla. La derecha ha acudido a todas esas formas de lucha para asumir el poder, para defenderlo o para recuperarlo; pero el poder por el que siempre ha peleado esa derecha ha sido el poder de los grandes ricos, de los terratenientes, de los empresarios y el clero. La izquierda también ha usado esas formas de lucha, pero le ha faltado coherencia porque le ha dado más impulso a las negociaciones y a los acuerdos con la clase en el poder y le ha temido a la participación autogestiva de las masas. Quisiera tener a éstas siempre muy controladas, obedeciendo consignas y órdenes y cuando escapan de su control entonces las condena y acusa. Estoy casi convencido de que en Venezuela y Bolivia las masas se han desatado y en pocos años podrán estar ejerciendo directamente el poder.pedroe@cablered.net.mx

Ante el referéndum constitucional y el intento de desestabilización en VenezuelaFirmas de todo el mundo piden el apoyo al SI en el referéndum de Venezuela
Rebelión
Venezuela ha soportado durante los últimos años la presión de las potencias imperialistas, el acoso mediático de los grandes medios de comunicación y las intentonas golpistas. Una y otra vez los sectores oligárquicos han sido derrotados por la clase trabajadora y el pueblo pobre venezolano, en las calles y en las urnas. Con una insolencia que refleja la dignidad de todo un pueblo y que es un ejemplo no sólo para el resto del continente sino para el resto del mundo.
La reforma de la Constitución bolivariana, se este totalmente de acuerdo o no en cada uno de sus puntos, es en su conjunto, una reforma que ofrece la posibilidad de profundizar el proceso revolucionario.
La prohibición del latifundio y los monopolios, El reconocimiento de los consejos populares como parte del poder público, la eliminación de la autonomía del Banco Central, el derecho de voto a los 16 años, la promoción de actividades económicas bajo los principios de la economía socialista, entre otras, son medidas de profundo carácter antineoliberal y antiimperialista.
Pero sobretodo es una reforma que debe ser ratificada en referéndum, en un ejercicio más de soberanía popular.
La gran burguesía y la derecha pro-imperialista, dividida entre la posición abstencionista y de petición del no, sigue teniendo el poder económico la financiación y la connivencia del imperialismo estadounidense y europeo.
Ahora se les ha sumado el general Baduel, ex ministro de defensa, manifestando su rechazo a la reforma en rueda de prensa.
A todos les aterra los cambios planteados con la Reforma Constitucional en Venezuela. Buscan socavar su aprobación intentando desestabilizar al país para que el referéndum, o no se lleve a cabo, o s e realice bajo coacción.
Sin duda utilizaran todos los métodos posibles, y además contaran con el apoyo de todos los grandes medios de comunicación. Debemos estar preparados para ello porque la aprobación de la reforma con un amplio respaldo sería un nuevo y duro mazazo moral para los que desde hace años tienen miedo a perder o no poder restaurar sus privilegios.
No tenemos dudas que la profundizació n del proceso bolivariano y su extensión latinoamericana, serán los mejores garantes de la derrota del imperialismo y sus planes golpistas.
Estamos convencidos de que el pueblo venezolano volverá a triunfar sobre aquellos que le niegan su libertad. Lo volverá a hacer en 2007 como en Abril del 2002 o como en el momento del paro petrolero y patronal. Por eso, desde aquí solicitamos al mundo del trabajo, a la juventud y al conjunto de movimientos sociales y de la izquierda el apoyo al "si" en el referéndum constitucional y la más amplia solidaridad con el pueblo venezolano que avanza hacia revolución bolivariana en la perspectiva del socialismo del siglo XXI.
Para firmar, enviar nombre, apellido y país a:
venezuelasolidaridad@yahoo.com
Bélgica
Éric Toussaint-CADTM Bélgica
Brasil
Partido Socialismo y Libertad - PSOLMarcela Moreira – consejal del PSOL / ciudad de Campinas/SPJoão Alfredo Telles Melo - abogado, ex diputado nacional del PSOL/CEMário Azeredo – Dirigente Nacional del secretariado ejecutivo del PSOLTárzia Medeiros–Marcha Mundial de las Mujeres, dirigente nacional PSOLLuiz Gonzaga (Gegé) – dirigente nacional de la Central de los Movimientos Populares (CMP)/BrasilSizenando Leal Cruz – dirigente sindical SINTE/PB, dirigente PSOL/PBBelchior Medeiros, técnico petrolero, dirigente del PSOL/RNUeiler Lisoski Duarte- Directório Central de los Estudiantes de la UFRGSKaren Gonçalves - PSOL / RSReinaldo Carcanholo . economista, Prof. universitario - Directivo SEPLAAndré Lima, Fortaleza - CearáOtto Soares de Araújo Neto - Currais Novos/RNRoberto Muller - PSOL/RS - BrasilHector Ferreira - Estudiante secundario – PSOL - Fortaleza/CearáGabriel dos Santos – PSOL/BrasilNilo Sergio Aragão – PSOL / Fortaleza/CearáAntonio Nílton Bezerra Júnior, Comissão Pastoral da Terra (CPT)Carlos Augusto Queiroz Filho, estudiante universitário de la UFRNPaulo Valmir Souza, bancário e bacharel em Ciências Jurídicas e SociaisSilvio Nogueira - BrasilJorge Cruz - BrasilLuciano da Silva Barboza – BrasilMilton Temer, periodista y Presidente de la Fundación Lauro CamposGustavo Dantas, PSOL/RJ
Ecuador
Margarita Aguinaga - Refundación Socialista/ EcuadorMaría Gabriela Alvear, Universidad Central del EcuadorTanya de la Torre, Colectivo Feminista, EcuadorHugo Gonzàlez, militante de Refundaciòn Socialista, CADTM-EcuadorGRACE NOGALES, ECUADOREliana Franco, Quito, EcuadorZaida Betancourt-EcuadorJavier Alvarez - EcuadorINÉS GARZÓN GUERRA, QUITO,Paulina Muñoz Samaniego, Vocera del Acuerdo Político y Social Ecuador DecideNatalia Eskola - Ecuador
Chile
Camilo Carrasco Zamora, ChileRodrigo Salinas – Chile
México
Alejandro Valle Baeza - economista, Prof. universitario - Directivo SEPLARosario Ibarra, Senadora, MéxicoEdgard Sánchez – PRT, MéxicoHilda Valencia, Hermosillo, Sonora. México
Puerto Rico
Manuel Rodríguez Banchs - Frente SocialistaVanesa Contreras CapóJorge Enriquez - Comisión de Relaciones Internacionales del Frente SocialistaRafael Bernabe, profesor universitário, Frente Socialista, Puerto RicoJosé M. Escoda, Frente Socialista, Puerto RicoNahomi Galindo - Frente Socialista - Puerto RicoAntonio Carmona Baez - Profesor de ciencias politicas en la Universidad de Puerto Rico, miembro de TFP y Frente Socialista,Jose A. Laguarta - Estudiante de la Universidad de Puerto Rico y de Programa Doctoral de CUNY
Argentina
Claudio Katz – economista, Prof. UBA – Integrante EDI-Economistas de IzquierdaJorge Marchini – economista, Prof. UBA – Directivo SEPLA/OIDEduardo Lucita – economista/periodis ta – Integrante de EDIJorge Sanmartino – Corriente Praxis, tendencia interna del MSTHerman Schiller – periodistaMabel Bellucci – ensayistaRoberto Pianelli – Cuerpo de Delegados Metro de Bs.As. – Mesa Nacional MIC (Movimiento Intersindical Clasista) .Marcos Britos – Delegado APUBA (trabajadores de Universidad) – Mesa Nacional MIC.Jorge Muracciole- Secretario Gremial UTPBA, (periodistas)Cristina Martín – Delegada ATE-Capital (estatales)Eduardo Ruarte – Cooperativa BAUEN HotelFabio Resino – Coop. BAUEN Hotel – Directivo FACTA – (Federación de Coop. de Trabajadores Autogestionados)José Abelli – Directivo FACTA.Gustavo Muñiszaga – FTC-29M / Mesa Nacional del BPN (Bloque Piquetero Nacional)Roberto Martino – MTR / Mesa Nacional del BPNHugo Cáceres – UTC/ Mesa Nacional del BPNAriel Diaz – MBL/ Mesa Nacional del Bloque Piquetero Nacional – BPNSergio Arriola – TODU/ Mesa Nacional del BPNAntonio Bitto – MTR-12 de Abril/ Mesa Nacional del BPNEnrique Gandolfo - Docente, Secretario General CTA Bahia BlancaMarcelo Parrili - abogado, Derechos HumanosMarta Speroni-solidaridad con Cuba
Estados Unidos
James Cockcroft, autor, USALin Solomon, Attorney, New Jersey, USA
Canadá
Susan Caldwell - Montréal, Québec, CanadaSean O’Donoghue, Nación de Québec, país CanadáNINO PAGLICCIA, University of British Columbia, Vancouver, Katharine Beeman, Quebec
Estado Español
Esther Vivas Esteve Revolta GlobalDiosdado Toledano Gonzalez, trabajador de SEAT-VW, miembro de la Presidencia Federal de Izquierda UnidaJosep Cruelles i Zapater, Assemblea Bolivariana de Catalunya.Salva TORRES, miembro Asociaciones de Vecinos de Barris, BarcelonaCarlos Fernández Liria. Profesor.Robert Gonzàlez Garcia, CatalunyaPedro Fernández Liria. Profesor.Pascual Serrano Jiménez. PeriodistaAlberto Montero Soler. Profesor.Luis Alegre Zahonero. InvestigadorSantiago Alba Rico. Escritor.Josep Maria Antentas, prof. de sociología de la UAB, CatalunyaLluis Rabell, Consell Nacional de Esquerra Unida i Alternativa, CatalunyaAna Gabarro Haro, Marcha Mundial de Mujeres, CatalunyaMariona Ferrer Font. Profesora Ciencias Políticas, U.P.F. Barcelona.Raul Camargo Fernandez, Espacio Alternativo, MadridJesús Rodríguez, Profesor de economía (Espacio Revolucionario Andaluz).Teresa Rodríguez Rubio, Investigadora, Universidad de Cádiz.Ana Mª Montero Rueda- Revolta Global (España)
Francia
Alain Krivine, LCRRoseline Vachetta, LCRMichael Löwy, Sociologo, Paris, France Franck Gaudichaud, politólogo, revista rebelion.orgJan Malewski, Inprecor FranciaYannick LACOSTE, LCR, FranciaHervé Do Alto, doctorando en La PazEduardo Diago (LCR)Sébastien Ville (LCR)
Inglaterra
John Rees, National Secretary, Respect, EnglandGiorgos Galanis, Socialist Resistance, LondonDave Hill, Professor of Education Policy, University of NorthamptonPiers Mostyn, Barrister, London EnglandSarah Parker Socialist Resistance and Respect RenewalRoland Rance, Secretary, Waltham Forest Trades Council, LondonAndy Richards, Chair, Brighton and Hove Unison, EnglandPatrick Scott, LondonSocialist Resistance, EnglandTerry Conway, Editor, Socialist ResistancePhil Ward - Materials ScientistJohn Pilger, Writer and Film-maker, UK and AustraliaLindsey German, Convenor, Stop The War Coalition, UKSue Branford, Writer on Latin America, Editor of Seedlings, UKAlex Holland, Hindustan Times, India (UK Citizen)Heiko Khoo London Producer Speakers Corner Radio
Polonia
Bogusùaw Zietek, presidente del Sindicato Libre "Agosto ’80" y del PPP, PoloniaMariusz Olszewski, vicepresidente del Partido Polaco del Trabajo (PPP), PoloniaZbigniew Marcin Kowalewski, redactor de "Rewolucja", PPP, PoloniaAneta Jerska, redactriz de "Recykling Idei", PPP, PoloniaDariusz Zalega, periodista, redactor en jefe de "Trybuna Robotnicza"Magda Ostrowska, politóloga, redactriz de "Trybuna Robotnicza"Patryk Kosela, redactor de Kurier Zwiàzkowy, Sindicato Libre Agosto ’80"Joanna Lis, Colectivo Viva Palestina, Partido Polaco del Trabajo (PPP)Marcin Starnawski, redactor de "Recykling Idei", Sociedad AlternativaWojciech Orowiecki, Comité de Apoyo y Defensa de los Trabajadores Reprimidos (KPiORP), PPPMichal Radziechowski, redactor de "Trybuna Robotnicza", PPPEwa Groszewska, socióloga, Partido Polaco del Trabajo PPPAnna Wajda, Colectivo Viva Palestina, PoloniaPiotr Lewandowski, Sindicato Libre "Agosto ’80", PPPFlorian Nowicki, Grupo por el Partido Obrero (GPR), PPP,Pawel Szelegieniec, Grupo por el Partido Obrero (GPR), PPPKrzysztof Falkiewicz, Partido Polaco del Trabajo (PPP)Paweù Michal Bartolik, Colectivo Viva Palestina,Szymon Martys, Comité de Apoyo y Defensa de los Trabajadores Reprimidos (KPiORP), PPP
Australia
Raul Bassi - Sydney - AustraliaAnnolies Truman, Perth Hills Socialist Alliance, AustraliaDick Nichols, Coordinador Nacional Alianza Socialista, Australia
Holanda
Bertil Videt, Director, International Institute for Research and Education, Amsterdam, The Netherlands.
Dinamarca
Ron Ridenour, escritor, Dinamarca.Karl Jacobsen, Copenhagen, Denmark (Dinamarca)Niels Dalgaard , Denmark (Dinamarca)
Indonesia
Zely Ariane, Co-ordinator of Serial and People’s Democratic Party, Indonesia
Sri Lanka
B. Skanthakumar , Sri LankaChampika Ratnayake, Sri Lanka

Ultima Hora: Datos extraoficialesLas encuestas a pie de urna dan la victoria del SI en el referéndum de Venezuela
Rebelión
Las tres principales empresas de sondeos que han estado recogiendo datos sobre el voto en el referéndum para la reforma constitucional de Venezuela dan como vencedor al SI. Se trata de las empresas Seijas, PLM Consultores y Consultores 3011.
En Venezuela, según establece la ley electoral, no se pueden difundir las cifras hasta que no facilite datos el Consejo Nacional Electoral.
Estas son sus cifras.
Seijas
53 a 47 a favor del SI
PLM Consultores
54 a 46 a favor del SI
Consultores 3011
53 a 47 a favor del SI
La abstención habría sido de en torno al 50%, agregaron las fuentes. La jornada ha transcurrido con normalidad, según han destacado tanto las autoridades como los observadores internacionales.

Al pueblo de Guerrero.

A la Asamblea Popular de los Pueblos de Guerrero.

A los estudiantes de la normal 'Raúl Isidro Burgos' de Ayopzinapa, Gro.

Al Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la presa 'La Parota' (CECOP).

Al pueblo en general.

En el horizonte se ven tiempos oscuros, entonces…Entonces habrá que buscar la luz con fuego de fusiles.Y continuar el camino libertario de Lucio CabañasLa resistencia civil, pacífica y armada ha sido una constante a lo largo de la historia en nuestro estado de Guerrero. Signos de resistencia y rebeldía encontramos por todos sus caminos, costas, sierra, montañas y valles. Vicente Guerrero, los Galeana, los Álvarez, los Cabañas, escribieron gestas heroicas que son ejemplos de dignidad y orgullo para las nuevas generaciones; luchas permanentes e incesantes contra la desigualdad y las injusticias, cometidas contra el pueblo. Así, hoy se cumplen 33 años de la caída en combate de nuestro comandante Lucio Cabañas Barrientos, en las tierras del Otatal, lugar donde se inicia su largo peregrinar en la memoria y accionar de nuestro pueblo. Lucio, con su gesto humilde y generoso, con su voz suave y firme, emprendió 7 años atrás, aquel 18 de mayo de 1967, la larga lucha por la transformación radical de las estructuras capitalistas, con un puñado de hombres libres dispuestos a sembrar su sangre por estos caminos del sur.Una de las razones -entre muchas- por las que inició la lucha y con ello abrió una nueva etapa por la construcción del socialismo en nuestra patria, tiene que ver con la injusticia que se cometía contra los campesinos, injusticia que a 33 años continúa golpeando a nuestra gente.Por ello, desde hace dos años, con la llegada de Zeferino y el PRD a la gubernatura, una buena parte del pueblo guerrerense pensaba que las posibilidades de transformaciones reales y necesarias en el Estado solo eran cuestión de tiempo, se imaginaban que la lucha contra las injusticias y la impunidad por fin serían una demanda saldada; sin embargo, hoy la realidad se impone y es otra.El gobierno zeferinista junto con los perredistas, lejos de ser los promotores e impulsores de los cambios políticos y sociales anhelados durante décadas, han decidido en el marco de la reestructuración mundial capitalista incrustarse en la lógica de la acumulación del capitalismo salvaje y rapaz, que hoy requiere de la apropiación de los recursos naturales para producir y reproducirse como sistema dominante y expandirse como alternativa política. La nueva clase política perredista ha decidido incrustarse en dicha lógica para mantenerse en el poder, readecuando los marcos legales y jurídicos existentes, con base en las exigencias del Plan Puebla Panamá, de la iniciativa Mérida y del plan México, determinados por el imperialismo norteamericano a través del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Por ello no debe extrañar la instrumentación de la actual estrategia contrainsurgente, que consiste en la supeditación de las policías nacionales a las fuerzas armadas norteamericanas y que, en el estado de Guerrero, se impulsa dotando de instalaciones militares, asesoría, suministro de equipo y tecnologías de punta, y recursos monetarios, a los cuerpos policíacos y militares, con el pretexto de combatir a la delincuencia organizada y al narcotráfico, cuando en realidad se combate a la organizaciones sociales, democráticas, legales y armadas.Aunado a todo esto, se instrumenta una política de despojo y represión, avalada por el gobierno local, con el único fin de apropiarse de los recursos naturales, para entregárselos a las grandes compañías trasnacionales que operan en Guerrero. Ahí está, como ejemplo, la obcecada pretensión de realizar el proyecto de La Parota, a costa del desalojo y la desaparición de más de 20 pueblos, y de pasar por encima de la voluntad popular, a fin de apropiarse de las tierras y el agua, sin importar que esto pueda generar un ecocidio –como lo expresan preocupados especialistas ambientales-, ya que provocaría daños irreversibles a la flora y fauna de la región; ahí está la construcción de toda una red carretera (supercarreteras y autopistas) a lo largo de las dos costas, que permita el desplazamiento rápido de los grandes capitales hacia el centro del país, pagando precios absurdos a las personas afectadas, desde Zihuatanejo, pasando por puerto Vicente Guerrero (donde piensan establecer otro punto turístico exclusivo, con un aeropuerto), hasta la costa oaxaqueña; ahí está la protección jurídica y legal a las compañías mineras canadienses y norteamericanas que durante años han estado explotando las grandes vetas de oro, plata y otros minerales, pagando precios irrisorios a sus legítimos dueños (Carrizalillo, Taxco, San Luís Acatlan, Placeres del Oro, Iguala, etc.); ahí está el saqueo de maderas preciosas y por ende la destrucción de los bosques y reservas naturales en toda la sierra (Coyuca de Catalán, Zihuatanejo, Petatlan, Atoyac de Álvarez, Coyuca de Benítez, San Luis Acatlan, Xochistlahuaca, Tlachistlahuaca, Filo de Caballo, etc.); de manera tal que nos enfrentamos a un capitalismo salvaje y rapaz que, al generar la destrucción del medio ambiente, atenta no solo contra el pueblo de Guerrero sino contra la humanidad entera. Efectivamente estos nuevos jinetes neoliberales y fascistas pese al traje y color que los distingue de otros, igual o peor a ellos, responden a las exigencias y prioridades de la estrategia neoliberal fascista por el control y privatización de los recursos naturales.No deja de sorprender que un gobierno emanado de un partido de "izquierda" que abandera causas populares, como lo es el PRD, bajo el manto de legitimidad que lo protege, permita y profundice las prácticas autoritarias, la criminalización y judicialización de la lucha social, incremente la militarización de la vida social, solape la violación sistemática de los derechos humanos, mantenga en la marginación, el olvido y la extrema pobreza a los pueblos indígenas, avale el hostigamiento permanente contra la policía comunitaria, imponga la ley del garrote, los gases lacrimógenos, las detenciones ilegales, el secuestro, encarcelamiento, desaparición, tortura y asesinato de luchadores y dirigentes sociales, enmascare el despojo de tierras, mantos acuíferos, bosques, ríos, mares y playas, imponga con toda saña, una política fascista, autoritaria y criminal, a fin de mantener intactos los intereses del gran capital y sus grupos de poder.De esta manera, hoy nos queda bastante claro que los acuerdos y compromisos del actual grupo en el poder con el grupo de Figueroa, refuerzan el pacto establecido con antelación en defensa de los intereses de la oligarquía local y trasnacional, mostrando su verdadero rostro fascista y criminal con el brutal y violento desalojo del recinto legislativo, en chilpancingo, gro, de los estudiantes de la normal Raúl Isidro Bustos de Ayopzinapa, y de la detencion de 56 estudiantes y egresados, en la caseta la venta en acapulco guerrero por parte de la policia federal, policia estatal, afi y policias ministeriales.De igual modo queda en claro, la soberbia, intolerancia, autoritarismo y corrupción exhibida por la clase política en el poder local, nada ajena al pasado reciente y a la actitud mostrada por Felipe el Espurio que aprovecha la tragedia y el dolor de los tabasqueños y chiapanecos para tratar de legitimarse e inclinar la balanza a su favor, cuando estos jinetes que, con nombre y apellidos -Chavarría, Salinas Altes, Eric Montufar, González de la vega, el señor Z, y otros jinetes más, como la propia iglesia, empresarios y hasta diputados perredistas (quienes hoy ejercen el poder y ejecutan las practicas criminales del pasado),- salen a la palestra en defensa de un gobierno autoritario y criminal, que se disputa el control de sus feudos en alianza con el narcotráfico, que se empeñan en profundizar la miseria, alientan la migración y orquestan una campaña de desprestigio contra todos aquellos que disienten de ellos, pretendiendo imponer una visión absolutista y fanática de la lucha social. Pese a todo esto, hoy el pueblo sabe quiénes son los verdugos: los que legalizan la represión y el asesinato, alientan la guerra, la ocupación y el desorden. Y más tarde que temprano el pueblo organizado hará imponer su ley y su justicia. Ante esto, ahora nadie debe sorprenderse que las nuevas generaciones de campesinos indígenas y de jóvenes estudiantes (rebeldes por naturaleza), defiendan con firmeza y valentía la educación pública y exijan su derecho al trabajo, aunque con ello arriesguen la vida.Guerrero requiere que los diversos movimientos sociales logren articularse entre sí, analizando y discutiendo las rutas posibles que permitan cambiar la realidad que nos golpea cotidianamente, repensar y re-apropiarnos de nuestras experiencias a partir de nuestras propia práctica, reconocernos en el esfuerzo de los otros, y en el ir construyendo juntos nuevas relaciones sociales que nos permitan establecer otra visión de la lucha y del poder que nos posibilite estar en mejores condiciones políticas y militares para poner término a la injusticia y a la impunidad existentes hoy en Guerrero.En especial, llamamos a los jóvenes a seguir resistiendo la ofensiva y la prepotencia del gobierno local y federal, a seguir defendiendo los espacios democráticos, a no desesperar en la lucha por la transformación social, a conquistar nuevas posiciones en los espacios legales, a construir el poder obediencial, a combatir el liberalismo, la jactancia y la indiscreción, a detectar a los orejas y soplones del gobierno, a profundizar en el estudio de las ciencias sociales, a combatir el dogmatismo y el sectarismo, a impulsar la solidaridad y la relación fraterna; pues no podrá haber mejor forma de honrar la memoria de nuestro querido profesor Lucio Cabañas Barrientos, en el treinta y tres aniversario de su caída en combate, que poner todo nuestro empeño en practicar los más elevados valores morales que caracterizaron a quien sigue siendo nuestro máximo jefe revolucionario.

¡¡CONTRA EL NEOLIBERALISMO, EL PODER POPULAR!!

¡¡POR EL SOCIALISMO: VIVIR, LUCHAR, VENCER!!

¡¡SER PUEBLO, HACER PUEBLO, ESTAR CON EL PUEBLO!

COMANDO POPULAR REVOLUCIONARIO LA PATRIA ES PRIMERO

CPR–LPEP

TENDENCIA DEMOCRÁTICA REVOLUCIONARIA–EJÉRCITO DEL PUEBLO

TDR–EP

Campamento revolucionario, Estado de Guerrero, 2 de diciembre de 2007.

Quiso Granier Melo chantajear al PRD



Amagó con reprobar la cuenta pública de José Ramiro López Obrador si la fracción del PRD no aprueba la reforma constitucional que le extiende un cheque en blanco para que pueda endeudar al estado
“Honrosamente vamos a acompañar a José Ramiro ante las autoridades competentes el día que tenga que presentarse a declarar, porque nosotros no vamos a ceder al chantaje”, les precisó claramente desde la tribuna el diputado Adán Augusto López
Madruguete del PRI causa zafarrancho en el Congreso
Con el nuevo crédito, Granier es el gobernador “Inbursa”: Adán Augusto
Es inaceptable la deuda pública del estado: De la Vega Asmitia
Desesperados ante sus infructíferos chantajes, evidenciados por el escándalo de José Sáiz y urgidos por la necesidad de conseguir dinero para cubrir el déficit del gobierno de Andrés Granier, los diputados del PRI recurrieron a la violencia en la sesión de ayer del Congreso del Estado (Foto: Tomás Rivas)
J. MARTIN PRETELIN
La bancada del PRI intentó chantajear a la del PRD con la cuenta pública del ex alcalde de Macuspana José Ramiro López Obrador. Amaga con reprobarla si esa fracción parlamentaria no aprueba la reforma constitucional que le extiende un cheque en blanco al gobernador Andrés Granier Melo para que pueda endeudar al estado.
El coordinador de la fracción parlamentaria del sol azteca, Adán Augusto López Hernández, hizo la denuncia desde la tribuna y dijo que el PRD no puede aprobar ese atraco a despoblado.
“Estamos en contra de ese chantaje vil, estamos en contra de la reforma constitucional y que nos quieran chantajear con la calificación de las cuentas públicas”, dijo López Hernández, al tiempo que aclaró a los priístas:
Honrosamente vamos a acompañar a José Ramiro ante las autoridades competentes el día que tenga que presentarse a declarar, porque nosotros no vamos a ceder al chantaje del PRI ni del gobernador Andrés Granier.
Eso fue lo que trabó la discusión en el seno de la segunda Comisión Inspectora de Hacienda el miércoles pasado y lo que obligó a sus integrantes a decretar un receso. El PRI planteó, a través del diputado Héctor Raúl Cabrera Pascacio la aprobación de la cuenta de “Pepín”, como popularmente se le conoce al ex alcalde de Macuspana, a cambio de que el PRD cediera en la reforma constitucional.
Hubo consultas al interior de la fracción parlamentaria del PRD. Incluso, se consultó a José Ramiro López Obrador y la decisión fue unánime: no al chantaje y no a esa reforma constitucional contraria a los intereses del pueblo.
Por esa razón, los diputados del PRI que integran la segunda Comisión Inspectora de Hacienda usurparon las facultades del presidente, José Alberto Pinzón Herrera, para reanudar la sesión que había entrado en receso la tarde del miércoles y calificaron ellos tres las cuentas públicas que ayer bajaron al pleno.
Dejaron pendiente la de Macuspana, con el argumento de que hay “muchas dudas” en torno a esa cuenta pública.
Pero ayer en la tribuna López Hernández denunció el chantaje vil que pretendía imponer el PRI para sacar la reforma constitucional, porque al gobierno de Granier no le son suficiente los cuatro mil millones de pesos que su bancada le autorizó contratar con Inbursa, el banco del multimillonario Carlos Slim Helú, socio de Ignacio Cobo González.

En lo dicho, solapó el PRI cuenta pública de Ascencio



Enérgico cuestionamiento de Julio César Vidal Pérez en rechazo a la aprobación del dictamen de la cuenta pública de Centla
Aseguró el diputado perredista que, durante su gestión, el ex alcalde se gastó el presupuesto público con sus amigos
J. MARTIN PRETELIN
Al someterse a votación las cuentas públicas de seis de los nueve municipios de la Sierra y de los Ríos, que fueron aprobados por mayoría, el diputado del PRD, Julio César Vidal Pérez, cuestionó el dictamen aprobatorio de la cuenta del ex alcalde de Centla y actual diputado del PRI, José David Ascencio Arellano.
Implacable fue en su discurso contra su ex compañero de bancada y de partido. Aseguró que durante su gestión, el ex alcalde se gastó el presupuesto público con sus amigos.
Frente a Ascencio Arellano, señaló:
No podemos aceptar más que la resignación de ver un Congreso con una mayoría artificial, porque no la ganaron en las urnas, no fue el pueblo que decidió que usted tuviera la mayoría en este Congreso.
Acusó al legislador priista de haber defraudado a los centlecos y lamentó que el PRI haya aprobado su cuenta pública.
Pero le pidió a José David que no se confíe porque tiene pendiente una averiguación previa en la Procuraduría General de Justicia, pues le recordó que él confesó desde la tribuna “haber desviado y sustraído recursos del municipio”.
“No se preocupe diputado José David Ascencio, tiene una sentencia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, que si gusta la regalo una copia.”
Y aunque le pidió a los diputados del PRI que no solaparan “pillerías”, el dictamen de la cuenta pública de José David pasó sin mayores problemas, con el voto de sus compañeros.
Lamentó que el estado se tenga un Congreso “para proteger impunidades, no podemos debatir en un hospital de sordos y mudos”, y expresó que le rehuyen al debate porque “carecen de moral”.
Por eso, dijo, el PRD sentencia y condena la actitud de David Ascencio, quien por vergüenza debería de abandonar el recinto.
Sin embargo, no lo hizo, permaneció todo el tiempo sentado en su curul. Pero sí escuchó cuando Vidal Pérez le dijo que defraudó la voluntad del pueblo de Centla, “por unos míseros diez millones de pesos y la impunidad para no ir a la cárcel”.
En tanto, el diputado del PRD, Rafael Acosta León, condenó que el PRI haya cometido otra “nueva atrocidad” al aprobar la cuenta pública de Centla.
Aseguró que por obedecer consignas e instrucciones, los legisladores priistas tienen que ir en contra de los principios de legalidad, eficiente honestidad y congruencia que el pueblo tabasqueño reclama.
Dijo que a pesar de existir una averiguación previa en su contra por los delitos de ejercicio indebido del servicio público, coalición, entre otros, en agravio del erario de Centla, el PRI lo protegió.
En su defensa subió a hablar el diputado del PRI, Ulises Solís García. Ascencio Arellano se abstuvo de votar, pero su dictamen pasó con los 19 votos de su bancada.
También se aprobaron las cuentas públicas de Balancán, Emiliano Zapata, Jalapa, Teapa y Tacotalpa. Quedaron pendientes las de Jonuta, Tenosique y Macuspana.

COMUNICADO SOBRE GUERRERO Y LUCIO CABAÑAS

Al pueblo de Guerrero:

Al pueblo de México:

A los pueblos del Mundo:

El pueblo de Guerrero sigue recordando al comandante Lucio Cabañas de una manera muy sencilla, como uno de los dos maestros guerrerenses que se levantaron en armas en contra del gobierno para lograr el beneficio del pueblo.

El pueblo al que le tocó vivir aquellos años de lucha revolucionaria recuerda bien cómo murió mucha gente inocente a manos del ejército no solamente en municipios como los de Atoyac de Álvarez, sino también en San Jerónimo de Juárez, en Tecpan de Galeana, en Coyuca de Benítez, en Acapulco de Juárez, etc. La represión en contra de los guerrilleros por parte del Estado mexicano cubrió amplias áreas de Guerrero y hasta del país.

Por eso, como revolucionarios, pensamos que a Lucio Cabañas hay que recordarlo no sólo el dos de diciembre de cada año, sino diario, en su espíritu de lucha, en el cotidiano quehacer revolucionario, en la lucha que se hace con los pobres para que mañana se vuelvan a levantar en armas y tomen lo que les pertenece, para que triunfen definitivamente. Por eso es necesario recordar para qué luchaba Lucio Cabañas. Es necesario no perder de la memoria los principales objetivos por los que luchó el comandante Lucio Cabañas:

1.- El socialismo y el rechazo al imperialismo: "Derrotar al gobierno de la clase rica. Que se forme un gobierno de campesinos y obreros, técnicos y profesionales, y otros trabajadores revolucionarios… Expropiar las fábricas, los edificios, la maquinaria, los transportes y los latifundios de los grandes propietarios, los millonarios nacionales y extranjeros. Que se entreguen en propiedad a los trabajadores... Hacer la independencia económica de México completa, la independencia política contra el sistema colonial nuevo de los Estados Unidos de América y otros países extranjeros unidos con los pueblos pobres del mundo en la lucha contra la misma dominación extranjera que protege a las clases ricas…"

2.- La libertad política del pueblo, la democracia de los obreros y campesinos: "Que para hacer cumplir sus leyes y proteger sus intereses, los trabajadores formen sus jurados o tribunales, nombren sus jueces y se den armas para defenderse... Que el nuevo gobierno de la clase pobre dé leyes que protejan y hagan valer los intereses y los derechos del pueblo. Que se haga valer el derecho al trabajo, el derecho a la huelga, el derecho de reunirse y opinar en público y en privado, el derecho de formar sindicatos, partidos y otras asociaciones, el derecho de escoger y votar candidatos y gobernantes… Liberar a la mujer, haciendo valer su igual derecho frente al hombre..."

3.- La justicia social: "Seguridad social para el trabajador así como seguro agrícola; que el trabajador controle todos los medios de comunicación para que éstos sirvan a la educación del trabajador. Hacer valer el derecho de los trabajadores y de sus familias a tener casa, educación y cultura, higiene, salud y descanso sin costos pagados… Proteger a los niños, haciendo valer los derechos que les son propio, como: alimentación, vestido, educación, casa de cuidado y de educación… Amparar a los ancianos y los inválidos por medio de casas y cuidados especiales, alimentación y vestuario gratuito, trabajo adecuado y educación y cultural... Hacer valer el derecho de los estudiantes a la educación en todos los grados... Hacer valer el derecho de los técnicos y de los profesionales a mejorar sus condiciones de vida, a mejorar su capacidad profesional y a crear y aplicar sistemas adecuados de trabajo que sirvan al pueblo trabajador. Hacer valer el derecho de los escritores, de los artistas y de los intelectuales a mantenerse con dignidad del producto, de sus obras, el derecho de hacer progresar su espíritu de creación y el derecho a crear y aplicar métodos adecuados al progreso espiritual a todo el pueblo trabajador…"

4.- La solidaridad internacional: "Unirse todos en la lucha contra la discriminación racial en el mundo, principalmente con los negros, con los mexicanos y chicanos y otras minorías raciales en los Estados Unidos…"Esos eran los principales objetivos por los que luchaba Lucio Cabañas. Esos objetivos correspondían con el sentir del pueblo. Es sabida y reconocida la valentía de los guerrerenses, pero Lucio iba más allá del ser valiente. Por eso era querido por el pueblo. Porque no se trataba de ser simplemente valiente sino de tener un programa de lucha que cubriera las demandas más sentidas de la población. Y eso, muchos lo tenemos todavía que aprender de Lucio, pues eso no se hereda. Así como tampoco se hereda la consecuencia ni la honestidad ni la claridad revolucionaria. Esas virtudes hay que desarrollarlas en la lucha, la verdadera prueba que los revolucionarios deben pasar día con día.A pesar de que la propia familia de Lucio Cabañas fue rehén del gobierno, jamás detuvo la difícil pero digna lucha revolucionaria que emprendió.

El comandante nos legó muchas enseñanzas, las cuales siempre son ninguneadas por muchos que ahora se dicen demócratas y revolucionarios.Mucho le debe a Lucio Cabañas el Partido de la Revolución Democrática, el PRD. La salida de la clandestinidad, el reconocimiento del Partido Comunista, el PCM, se debió en gran medida a la lucha de Lucio y de otros grandes revolucionarios. ¿Y cuántos del PCM hoy se encuentran en el PRD, aliándose con Torreblanca y Calderón?Pero cada quien entierra y le rinde tributo a sus muertos. Zeferino Torreblanca y su gobierno le lloran amargamente y le rinden gran tributo a Rubén Figueroa Figueroa. Hoy, Zeferino le da cuenta de su gobierno enfermizo de poder y soberbia al hijo de Rubén Figueroa y a uno de sus más fieles seguidores, René Juárez Cisneros.Nosotros, obreros y campesinos pobres, pero revolucionarios, le rendimos tributo al comandante Lucio Cabañas Barrientos.

¡Y qué siga la mata dando! ¡Que la lucha sigue, silencita pero recio!

¡Honor y gloria al comandante Lucio Cabañas Barrientos!

¡Contra la globalización neoliberal!

¡La construcción del socialismo!

Comité Clandestino Revolucionario de los Pobres-Comando Justiciero 28 de Junio, CCRP-CJ28J

Municipio de Acapulco, Guerrero, a 30 de noviembre de 2007.

Investigan al auditor por supuesto conflicto de intereses


Durante las administraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón, la Presidencia de la República figura entre los principales clientes del despacho de contadores públicos González de Aragón y Asociados; sus principales accionistas –con un 90 por ciento– son los hijos del auditor superior de la Federación , quienes manifiestan que Arturo González de Aragón no incurre en conflicto de intereses, delito que le imputa la Cámara de Diputados

Erika Ramírez

En los próximos días, un Tribunal Colegiado determinará si procede el amparo que el auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón, interpuso contra la Cámara de Diputados, la cual lo acusa como probable responsable de incurrir en el delito de conflicto de intereses.
En la administración de Vicente Fox, el despacho de contadores públicos González de Aragón y Asociados, fundado por el auditor superior y ahora operado por sus hijos, auditó a la Presidencia de la República, contrato que se ha renovado con el actual gobierno encabezado por Felipe Calderón, sin importar que hay una investigación en su contra.
Y es que según consta en el expediente UEC/DECGA/01/2006, en poder de la Unidad de Evaluación y Control (UEC) de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, Arturo González de Aragón, titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), es “administrativamente responsable” de la acusación en su contra, promovida en la LIX Legislatura por el diputado panista Ángel Pasta Muñuzuri.
El encargado de vigilar el buen uso del patrimonio público “omitió” informar a la Cámara de Diputados que entre las dependencias inspeccionadas en 2001, 2002 y 2003 había algunas previamente revisadas por el despacho González de Aragón y Asociados, Contadores Públicos, del que el auditor superior fue socio fundador y ahora dirigen sus hijos Gerardo, Javier y Arturo González de Aragón Rodríguez, junto con el contador Juan Rodríguez Flores.
En la cartera de clientes que exhibe la firma familiar destaca la Presidencia de la República, que durante todo el sexenio foxista solicitó los servicios de los González de Aragón, así como los gobiernos de los estados de Chiapas, Colima, San Luis Potosí, Sinaloa, Veracruz, secretarías de Estado y gobierno, organismos descentralizados, paraestatales y fideicomisos.
Entre las entidades auditadas por el despacho González de Aragón están Petróleos Mexicanos, Suprema Corte, Secretaría de Turismo, Secretaría de Desarrollo Social, Aeropuertos y Servicios Auxiliares, Comisión Federal de Electricidad y Servicio Postal Mexicano, de acuerdo con la cartera de clientes entre los años 1985-2003.
En el periodo que ahora se le investiga (2001-2003), el auditor superior de la Federación no encontró irregularidades que ocasionaran daño al erario en la revisión de las cuentas de la Presidencia de la República. Sin embargo, el órgano legislativo hizo recomendaciones para que se realizara una fiscalización a fondo en esos años, por presumir malos manejos administrativos.
Jesús González Schmal –presidente de la Comisión Especial que investigó las irregularidades en negocios de los hijos de Marta Sahagún, durante la LIX Legislatura–, dice que un ejemplo de que González de Aragón no actuó con transparencia en el gobierno de Vicente Fox es la omisión de las irregularidades en las cuentas de la Lotería Nacional, de donde se transfirieron recursos a la Fundación Vamos México, que preside la esposa de Vicente Fox.
Elías Cárdenas Márquez, presidente de la comisión en la Cámara de Diputados que investiga a los hermanos Bribiesca Sahagún e integrante de la Comisión de Vigilancia, coincide con González Schmal, y agrega que Arturo González de Aragón enfrenta otra investigación por presuntas irregularidades.

Protección a los Bribiesca Sahagún
Antes de finalizar 2007, dice el diputado Cárdenas Márquez, la UEC determinará si González de Aragón incurrió en responsabilidad al declarar “no observable” el cheque firmado por Jorge Alberto Bribiesca Sahagún para la compra de un predio conocido como Los Pirules, en Celaya, Guanajuato.
Aunque se trató de una subasta pública, los legisladores descubrieron que el “depósito en garantía” –hecho con el cheque por 1 millón 303 mil 686 pesos, de Alberto Bribiesca– se hizo antes del proceso oficial a favor de Construcciones Prácticas, en contravención de las normas.
Según Cárdenas Márquez, diputado del Partido Convergencia, el auditor no analizó las causas de fondo en la compra del terreno.
Gerardo González de Aragón Rodríguez, socio administrador del la firma González de Aragón y Asociados e hijo del auditor superior de la Federación, dice en entrevista con Contralínea que desconoce el proceso en que se encuentra el juicio de amparo interpuesto por su padre.
“Es evidente que no es benéfico para el país que a la persona que escogieron los 500 diputados, ahora le impongan trabas para cumplir con su labor”, señala el contador Gerardo González de Aragón, y añade que “a nosotros obviamente nos pega. El caso es propaganda mala, y yo tengo que enseñar a cada rato las escrituras de donación (que le hizo su padre Arturo González de Aragón) y el cruce de las declaraciones patrimoniales para deslindar a mi padre de aquí”.

Los hechos
El 22 de junio de 2006, la UEC, encabezada por Roberto Michel Padilla, determinó que el titular de la ASF no cumplió con la “máxima diligencia” de informar por escrito a la Cámara de Diputados que, entre las dependencias objeto de revisión y fiscalización en los “Programas de auditorías vistas e inspecciones 2001, 2002 y 2003, habían sido seleccionadas aquéllas que de manera constante y común eran clientes de la firma González de Aragón y Asociados, Contadores Públicos, S.C.”.
La negligencia, indica el documento UEC/DECGA/01/2006, causó “deficiencia” en el servicio encargado por la Cámara de Diputados y no cumplió con la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, que en el artículo 8 ordena al funcionario informar por escrito al jefe inmediato sobre la atención, trámite o resolución de los asuntos en los que tenga interés personal o pueda resultar algún beneficio a sus familiares o a terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o a socios o sociedades de las que el servidor público forme o haya formado parte.
En un primer intento, González de Aragón demandó un juicio de amparo ante el juez décimo de distrito para evitar cualquier tipo de sanción, y argumentó que había inconstitucionalidad en el proceso que promovió el Legislativo.
Sin embargo, el 23 de julio pasado, el juez de distrito José Antonio Montoya García resolvió que la petición era improcedente y negó la protección de la justicia federal al máximo fiscalizador del país, según el expediente 1073/2006.
El abogado González Schmal concuerda con la resolución emitida por el juez, pues “es evidente que hay un conflicto de intereses, aunque González de Aragón pueda argumentar que ya no pertenece a ese despacho, éste lleva su nombre, y en todo caso es un aprovechamiento, un abuso de su cargo para conseguir contratos y de esto no hay duda”.
Urge a la Comisión de Vigilancia a que llame a cuentas y finque responsabilidades de orden penal y administrativo y, “sin lugar a dudas”, solicitarle la renuncia inmediata. Dice que “en ese puesto debe de estar quien tenga capacidad e independencia de ejercerlo por el beneficio de México y no por sus intereses familiares”.

González de Aragón se defiende
El encargado de controlar el erario argumentó ante el juez Montoya García que las denuncias en su contra no proceden, toda vez que él nunca tramitó o resolvió un asunto relacionado con el despacho privado González de Aragón y Asociados, Contadores Públicos y, por lo tanto, “no tenía la obligación de informar a su superior jerárquico, que incluso no consta en autos en una sola prueba que demuestre lo contrario”.
En su defensa, Arturo González de Aragón añade que es ilegal la consideración de la Unidad de Evaluación y Control, la cual señala que la intervención en la aprobación de los programas de revisión de la Cuenta Pública implicó conflicto de intereses, pues se tenía conocimiento de las entidades que habían sido revisadas por la firma familiar, y el órgano de control de la Comisión de Vigilancia aceptó su aprobación “con total imparcialidad”.
El auditor se deslinda de la firma familiar y asegura que fue socio hasta el 21 de octubre de 2002, para renunciar a su cargo de comité directivo dos meses después y donar las acciones del despacho a sus tres hijos el 30 de diciembre de ese año.
Las explicaciones de González de Aragón, en su primera solicitud de amparo, resultaron “inoperantes”, pues, según el juez de distrito, no expone argumentos que demuestren la ilegalidad en que se basó para solicitar un juicio de amparo.
Jorge Romero León, director ejecutivo de Fundar, Centro de Análisis e Investigación, A.C., considera que el auditor no incurrió en los actos que le imputa la Cámara de Diputados, pues sólo aplicaría si se pudiera probar que González de Aragón gestionó algún contrato cuando tenía participación en el despacho, aprovechando su nombramiento como auditor Superior de la Federación.
El candidato a doctor en filosofía política por la New School for Social Research, en Nueva York, asegura que “el hecho de que él haya abandonado la firma antes de convertirse en auditor y haya finiquitado su participación, previene la perspectiva de conflicto de intereses”.
Romero León defiende el papel desempeñado por el máximo fiscalizador, pues esto “no es más que una inquietud por presionar a la Auditoría Superior de la Federación, que ha pisado algunos callos con las revisiones de las Cuentas Públicas. No quiero decir que tengamos la seguridad de que haya ocurrido, habrá que investigarlo, pero nada tiene que ver la existencia de un despacho que audita distintas dependencias del gobierno”.

El despacho González de Aragón
Gerardo González de Aragón Rodríguez, socio del despacho contable que durante 16 años presidió el auditor Superior de la Federación, niega que su padre haya incurrido en conflicto de intereses, pues, argumenta, dejó la dirección de la empresa una vez que asumió la titularidad de la ASF.
En sus oficinas de la colonia Guadalupe Inn –donde las paredes se encuentran tapizadas de reconocimientos, diplomas y fotos de Arturo González de Aragón, acompañado por el expresidente Miguel de la Madrid y otros personajes–, el hijo menor del máximo fiscalizador del país asegura que, contrario a lo que se ha denunciado, la firma ha perdido clientes del sector gubernamental.
González de Aragón Rodríguez relata que una vez que su padre gana la titularidad de la ASF, tiene que deslindarse de cualquier actividad que tenga que ver con cualquier fuente de ingresos.
—Él hace la escritura de donación de sus partes sociales y se va –asegura el también consultor externo del secretario técnico de la Conferencia Nacional de Gobernadores–. Nos quedamos a cargo el contador Juan Rodríguez, como socio director, que tiene el 10 por ciento de las acciones y mis hermanos y yo, que operamos con el 90 por ciento restante”.
Arguye que “muchos de los ataques que nos hacen van en función de que conseguimos trabajo gracias a él, pero en la Secretaría de la Función Pública se trabaja mediante un padrón de despachos que tienen que cumplir una serie de requisitos, todo se hace a través de licitación. Obviamente, eso nos pega, porque nos ponen a competir contra otros despachos que traen propuestas más bajas”.

Gobierno de Calderón, nuevo cliente
Con una cartera de clientes en la que sobresale una vez más la Presidencia de la República, González de Aragón Rodríguez asegura que “el hecho de que mi padre haya ocupado ese cargo no nos benefició; al contrario, a los funcionarios les dio temor a que fueran atacados en ese aspecto”.
Luego del deslinde de Arturo González de Aragón de la firma familiar y las nuevas normas de contratación impuestas por el excontralor Francisco Barrio Terrazas, el hijo menor del auditor superior encuentra nichos de mercado en los gobiernos estatales de Guerrero, San Luis Potosí, Colima, estado de México, Veracruz y Puebla, lo que también haría eco en el reclamo legislativo, al cuestionar la incurrencia en entidades auditadas por el despacho González de Aragón y fiscalizadas al mismo tiempo por el auditor González de Aragón, es decir padre e hijos son juez y parte.
Cuestionado sobre el control de las cuentas de la Presidencia de la República durante el sexenio de Vicente Fox, responde que éstas fueron de “código financiero”, es decir, que sólo tiene que ver con el pago de obligaciones locales, como el del impuesto predial, agua y otros. “Es un contrato que no llega ni a los 100 mil pesos; si fuéramos el auditor financiero de la Presidencia, a lo mejor hubiera cotizado más.
“Nosotros buscamos el renombre: poder decir que somos el despacho que audita a la Presidencia, para efectos de código financiero. Y, obviamente, en eso no hay ningún conflicto de intereses”.

En espera del fallo
Roberto Michel Padilla, titular de la Unidad de Evaluación y Control de la Comisión de Vigilancia, se niega a hablar del caso hasta que el Tribunal Colegido resuelva si procede el fallo a favor de la solicitud de amparo, interpuesta por el auditor superior de la Federación.
Sin embargo, un análisis elaborado por su Unidad señala que la ASF carece de “equilibrio” entre el número de auditorías de desempeño, financieras y de cumplimiento que se le hacen a las entidades públicas.
El encargado de supervisar la función de los servidores públicos al interior de la ASF dice que “no se trata nada más de verificar que el presupuesto aprobado se gaste conforme a la ley, sino de dar un paso adicional y verificar que se cumplió con los objetivos de los programas. La Comisión insiste en que la fiscalización superior tiene como último fin que los recursos públicos se ejerzan con la mayor eficiencia y transparencia”.
Otra de las recomendaciones a la ASF, dice Michel Padilla, es que seleccione temas de la mayor relevancia, que vayan a revisar aquellos entes que cumplen funciones estratégicas de gobierno; por ejemplo, en la supervisión bancaria, que no haya prácticas monopólicas.
Mientras, el legislador Elías Cárdenas advierte que en la Comisión de Vigilancia se genera una iniciativa que “prohíbe estrictamente que personas ligadas por parentesco, amistad, algún vínculo de naturaleza afectiva puedan intervenir en las auditorías, en una modificación al artículo 80 de la Ley de Responsabilidades de los Funcionarios Públicos”.
Para confrontar los señalamientos que hacen los legisladores en contra del auditor superior de la Federación, Contralínea le solicitó una entrevista a Arturo González de Aragón, pero en su oficina nunca dieron respuesta.

Los operadores políticos de Calderón


Con el afán de controlar al Partido Acción Nacional y a sus candidatos, Felipe Calderón echa mano de dos políticos incondicionales: Juan Camilo Mouriño, jefe de la Oficina de la Presidencia de la República , y Jorge Manzanera Quintana, exsecretario de Elecciones durante la presidencia de Calderón en el PAN y coordinador de Redes en su campaña electoral

Fernando Ortega Pizarro

La actuación de Jorge Manzanera divide al panismo, mientras que Juan Camilo Mouriño cosecha molestia e indignación, por dar cargos públicos a quienes se identifican como leales de Felipe Calderón Hinojosa, dispuestos a apoyar además a sus candidatos.
Juan Carlos Mondragón, exdirigente juvenil del Partido Acción Nacional (PAN), lamenta que la Presidencia utilice la nómina del gobierno “para influir en la libertad y voluntad de los militantes en la toma de decisiones internas. Eso me parece que es lo que no se vale, porque daña la dignidad de la persona.
“Me refiero a la contratación de panistas en los diferentes niveles de gobierno para que, a su vez, cuando haya una decisión de tipo interno del partido, es decir, elección de dirigentes o de candidatos, se influya o se oriente la decisión de los militantes hacia determinado candidato”.
Para el diputado federal panista Jorge Rubén Nordhausen González, quien conoce a Juan Camilo Mouriño, pues ambos son ciudadanos de Campeche, “la influencia del gobierno federal en las decisiones del partido se daba cuando gobernaba el PRI (Partido Revolucionario Institucional): el presidente de la República nombraba al presidente del partido y a todos los candidatos del país. Eso lo combatimos muchos años y sería terrible que ahora retrocediéramos”.
La historia profesional de Manzanera Quintana lo ubica como un destacado mapache electoral blanquiazul, a quien el candidato a la presidencia del PAN, Germán Martínez, integró a su equipo de campaña.
Ingeniero de profesión, Jorge Manzanera se presenta como un experto en la organización de elecciones, desde la promoción hasta la defensa jurídica en tribunales electorales. Ha intervenido en procesos internos y constitucionales del PAN mediante presiones, amenazas, división interna, uso de recursos inexplicables, oferta de cargos públicos, utilización de la fuerza pública, espionaje, despido de funcionarios contrarios, en coordinación con políticos locales, según testimonios.
Es integrante de El Yunque y fue miembro fundador de Desarrollo Humano Integral, asociación civil creada por la agrupación de extrema derecha y a la que perteneció también el presidente del PAN, Manuel Espino, asegura Manuel Aguirre, analista político del diario Norte, de Chihuahua.
Agrega que a principios de la década de 1990, Manzanera y Espino fueron presidente y secretario general del partido en Chihuahua, respectivamente. Entonces eran aliados y ahora son rivales políticos, porque Manzanera es leal al presidente Felipe Calderón y opera con el jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño.
Manzanera Quintana no concede entrevistas a la prensa. Ha operado desde sus posiciones en el partido y a través de dos empresas de su propiedad: Consultoría Privada y Gubernamental, ubicada en la calle de Miguel Laurent, y Desarrollo y Operación de Campañas, localizada en la excasa de campaña de Felipe Calderón, en la calle de Sacramento, colonia de El Valle, ambas en el Distrito Federal.
También es consejero de la comisión permanente del PAN, no obstante que Manuel Espino Barrientos y el secretario de Fortalecimiento Interno de Tamaulipas, Enrique Navarro, lo denunciaron por considerarlo operador de Los Pinos, al tratar de influir en la integración del nuevo Consejo Nacional del partido que resultó afín a Felipe a Calderón, “con una ventaja de tres a uno”, según reconoció el senador panista Federico Döring.
En abril pasado, el Comité Ejecutivo Nacional panista anunció que estaba investigando a militantes que supuestamente pretendían influir en la integración del Consejo Nacional. Dirigentes panistas mencionaron, de manera extraoficial, el nombre de Jorge Manzanera, "cuyas empresas tienen contratos con el jefe del Ejecutivo".
Ese Consejo Nacional es el que elegirá al próximo presidente del PAN, para cuya contienda ya se anotó Germán Martínez, exsecretario de la Función Pública, de los amigos incondicionales de Calderón Hinojosa.
El periodista Salvador Camarena, coautor del libro Los suspirantes, asegura que Jorge Manzanera “es un personaje muy singular en el universo de Felipe Calderón: ha entrado y salido varias veces. Se volvió fundamental en la operación territorial en la precampaña de Calderón contra Santiago Creel y después ayudó mucho en la campaña”.
–¿Lo usan en las contiendas internas del PAN para favorecer candidatos afines a Calderón?
–Eso es lo suyo.
Además de estos señalamientos, Manuel Espino lo denunció por intervenir, sin su consentimiento, en las elecciones a la gubernatura de Yucatán, en donde perdió el panista Xavier Abreu.
Para Jorge Nordhausen, el caso de Yucatán es lamentable. “Conozco de cerca el tema. Xavier era un hombre que traía todo para ganar. Por lo que yo escucho de los panistas yucatecos, el equipo fuerte, no del partido, sino de la Presidencia de la República, por no sé qué intereses entregó Yucatán al PRI. Y señalan a Jorge Manzanera como uno de los operadores de esa entrega”.
Recuerda que el partido de Campeche contrató a Manzanera para dirigir la campaña de Juan Carlos del Río a la gubernatura en 2003. “Nos quedamos muy cerca de ganar, la diferencia fue de 4 mil votos”.
Jorge Manzanera también intervino en la elección del dirigente juvenil del PAN, Juan Carlos Martínez. Los panistas denunciaron uso de recursos inexplicables, abuso de parte de policías federales, delegaciones secuestradas, espionaje, despido de funcionarios contrarios.
Una aspirante, la diputada Claudia Caballero, se retiró aduciendo presiones e intimidaciones de Jorge Manzanera: “La verdad, ya estoy harta de este tipo, si quieren que nuestro partido se convierta en un PRI, vamos por el mejor camino”
En entrevista, Héctor Javier Rivera López, excandidato de Acción Juvenil, asegura que Manzanera operó a nivel nacional para favorecer a Juan Carlos Martínez, quien dijo ser el candidato de Calderón, con la colaboración de políticos locales.
Manzanera, por ejemplo, consiguió el apoyo del alcalde de Reynosa, el panista Francisco García Cabeza de Vaca, quien despidió del gobierno municipal de Reynosa a personas que se manifestaron a mi favor”.
Juan Carlos Mondragón, exdirigente juvenil, confirma este hecho. Dice que “tras una llamada de Manzanera, el alcalde dio a los jóvenes la instrucción de votar por el candidato en cuestión”.
Jorge Manzanera y García Cabeza de Vaca han sido factores de división entre los panistas de Tamaulipas, desde su participaron en la campaña presidencial de Felipe Calderón en 2006. A pesar de que Ángel Sierra era el coordinador de la campaña en la entidad, Manzanera Quintana maniobró para que no se metiera en los municipios de Reynosa y Río Bravo, que son las zonas de influencia de García Cabeza de Vaca, generó conflicto.
Jorge Manzanera trabaja para García Cabeza de Vaca desde 2000, a quien en ese entonces asesoró infructuosamente para que fuera presidente municipal de Reynosa, cargo que alcanzó hasta 2004.
Desde 2005, la empresa de Jorge Manzanera, Consultoría Privada y Gubernamental, es proveedora del ayuntamiento de Reynosa y ha recibido cheques por al menos 2 millones 466 mil 300 pesos, por concepto de asesorías, revelan copias de los cheques.
Es el pago por cabildear en Los Pinos –de acuerdo con testimonios de panistas– para limpiar la imagen de García Cabeza de Vaca, quien supuestamente se enriqueció y favoreció a familiares con obra pública, documentó el periódico Hora Cero de Tamaulipas.
A pesar de su bajo perfil, Manzanera Quintana ha dejado otras huellas. El periódico Público de Guadalajara, Jalisco, en su edición del 19 de abril de este año, anunció que dicho político llegaría a la entidad. Lo identificó como “el operador de Felipe Calderón: una chequera que se mueve a sus anchas invitando a los panistas a unirse al equipo” del presidente, con miras a la conformación del CEN del PAN.
El 12 de junio, el Diario de México aseguró que “desde hace varias semanas están trabajando en Michoacán algunos de los operadores más cercanos a Mouriño, como Jorge Manzanera Quintana, director general de Desarrollo y Operación de Campañas, quien sería el responsable del diseño de las estrategias y del desarrollo de la campaña del ahora excandidato del PAN, Salvador López Orduña”.
A Manzanera Quintana también se le ubica por la asistencia jurídica que dio a Guillermo Galland, considerado “presidente espurio” del PAN en Hidalgo, según se presume, impuesto por Mouriño y Calderón. Además, Galland fue mencionado como uno de los orquestadores de la rechifla que recibió el presidente del PAN en la pasada Asamblea Nacional del partido, el 2 de junio.
El 7 de septiembre, el diario El Universal informó que la elección de la dirigencia estatal del PAN en el estado de México fue impugnada por la supuesta compra de votos, amenazas a los consejeros y ofertas de viajes. El senador panista Ulises Ramírez dijo que los denunciantes vincularon a Jorge Manzanera y a su empresa Desarrollo y Operación de Campañas.

Reedición priista
Por su antagonismo con Juan Camilo Mouriño –quien se ha convertido en uno de los hombres más influyentes en Pemex–, la empresa Suministros Industriales Carrizales, propiedad de Nordhausen, perdió terreno en la paraestatal. Quizá por eso, el legislador se muestra preocupado por el reparto de los cargos.
Reconoce que es facultad del jefe de la Oficina designar a los titulares de las delegaciones federales, con la aprobación de Calderón. Pero el problema, señala, es que esas designaciones se dan a gente que podría influir en la elección de algún candidato de partido, afín al presidente de la República; o, bien, a los consejeros que voten a favor de los candidatos del jefe del Ejecutivo, ya sean del partido o constitucionales.
En lo que va del sexenio se han cambiado 150 de los mil 139 delegados en todo el país, pero en muchos nombramientos ni siquiera se consideraron las cualidades técnicas o capacidades profesionales de los elegidos, sino la lealtad a Calderón, asegura.
Al respecto, Juan Camilo Mouriño declaró que “en esta administración federal se ampliaron los criterios, y hoy un requisito indispensable es la lealtad al proyecto de Calderón. Entendemos que haya gente afectada por no cumplir con lo segundo (la lealtad). Las delegaciones son puestos codiciados porque son bien pagados”.
Nordhausen menciona otra intervención del Ejecutivo: la elección del candidato a la dirigencia juvenil del PAN. El Comité Ejecutivo Nacional del partido desconoció esa elección por las irregularidades observadas: amenazas, presiones, compra y coacción del voto, manipulaciones, para que ganara el candidato de Calderón.
“Es imposible tapar el sol con un dedo. Esas prácticas priistas se están dando en el PAN actualmente. Vamos a luchar para que no continúen y se terminen para siempre”.
Espera que estas circunstancias no sean determinantes en la elección del nuevo presidente del PAN y, en particular, de Germán Martínez, exsecretario de la Función Pública de Felipe Calderón.
–Se ha mencionado que la mayoría del Consejo Nacional del partido es gente afín a Calderón.
–O delegados federales o en un puesto del gobierno federal o que por lo menos tiene una influencia sobre otros…
“Tenemos muchos consejeros nacionales. Los que están muy cerca del presidente Calderón son 80. Son los que van a votar, y si al rato los vamos a ver en la federación, ¿qué quiere que piense el mal pensado? Solamente no hagan cosas que parezcan malas”.
La intervención de Mouriño
Nordhausen refiere que a Vicente Fox lo criticaron por no “empanizar” al gobierno. El mismo Felipe Calderón, durante su precampaña a la Presidencia, decía: “Fox sacó al PRI de Los Pinos y yo voy a meter al PAN a Los Pinos”, en una clara alusión a que no se habían hecho los cambios en la estructura de gobierno.
No obstante, advierte que en el gobierno de Vicente Fox no se usó la nómina de la administración pública para poner a amigos o leales en el partido o en las candidaturas. En el anterior sexenio, el PAN tuvo dos presidentes: Luis Felipe Bravo Mena y Manuel Espino Barrientos, y no se observó ese afán de controlar al consejo concediendo puestos públicos.
“Ese fenómeno no se vio con Fox. Esto es inédito. Es una de las innovaciones que no son muy buenas, no son bien vistas, definitivamente.”
–¿Le preocupa la influencia de Mouriño en los procesos internos del partido?
–Ésa es la preocupación. Yo lo viví en carne propia, en Campeche. En la última asamblea estatal sentí la fuerza del gobierno federal. En Campeche tenemos aproximadamente 25 delegados federales panistas. Algunos son delegados, otros son directores o gerentes. Todos son campechanos, capitalinos. Pero, a la hora de una contienda, operan a favor de alguien y eso tiene bastantes significados. Ésa es la queja que he recogido.

Bajo escrutinio del Cisen la “Galería 1” del AGN

Empleados del Cisen prestan “apoyo técnico” en la galería 1 del Archivo General de la Nación, donde se encuentra el acervo documental de la “guerra sucia”. Al frente del grupo está Vicente Capello, quien ingresó a la entonces DFS en 1961 y hasta su traslado al AGN fungía como jefe de archivo del Cisen. Antes de ser entregados al público, los documentos desclasificados son sometidos a escrutinio interno

Zósimo Camacho

Fotografías, oficios, informes y todo el acervo documental que da cuenta de la participación de las autoridades mexicanas en la “guerra sucia”, aún se mantienen bajo control del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), a pesar de que durante el gobierno de Vicente Fox se anunció que los archivos habían sido desclasificados y dispuestos para ser consultados “por cualquier interesado” en el Archivo General de la Nación (AGN).
Un antiguo agente de la Dirección Federal de Seguridad (DFS) y jefe del Departamento de Archivo del Cisen hasta 2001, atiende al público y decide qué documentos entregar previa revisión de los mismos en la galería 1 del AGN, adonde fueron destinados durante el primer año de gobierno foxista. Vicente Capello y Rocha está vinculado a los aparatos de inteligencia y espionaje desde los inicios de la década de 1960, cuando se encontraba en pleno apogeo la lucha del Estado mexicano contra los movimientos políticos, sociales y armados.
En ese entonces, funcionarios federales, estatales y locales utilizaron supuestamente métodos ilegales como la tortura, la desaparición forzada y el asesinato en lo que se conocería décadas más tarde como la “guerra sucia”.
Capello recibe órdenes de los responsables del aparato de inteligencia y contrainteligencia civil del país desde hace 46 años. Ahora es el encargado de supervisar la entrega a los ciudadanos de los expedientes que involucran a sus antiguos jefes y compañeros. Incluso, fue el responsable de poner a disposición de la desaparecida Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado los archivos de la “guerra sucia”. La Fiscalía no pudo enderezar ninguna acusación sólida contra algún exfuncionario.

Galería 1, del Cisen
El hombre, de aproximadamente 65 años de edad, ojos claros, nariz afilada, traje gris a cuadros y bufanda café, sigue adscrito al Cisen y se encuentra laborando en el AGN formalmente sólo como “apoyo”, aunque sin ningún fundamento legal. Es la cabeza de un grupo de 10 personas; todas, empleadas del centro civil de inteligencia.
La identidad y procedencia de Capello y Rocha quedó oficialmente documentada luego de una serie de solicitudes de información e interposiciones de recursos de revisión realizados por el ciudadano Tomoo Terada al AGN, Cisen y Secretaría de Gobernación (Segob) por medio del sistema de solicitudes de información del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública.
En la respuesta del Cisen a la solicitud de información 0410000000906, fechada el 15 de febrero de 2006, el organismo dependiente de la Secretaría de Gobernación (Segob) reconoce a Capello como “director de Área con indicador jerárquico de grupo M”. Es decir, que tiene una percepción mensual que oscila entre 47 mil 973 y 95 mil 354 pesos mensuales, según el Catálogo institucional de puestos y tabulador de servidores públicos de mando, publicado por la Dirección de Recursos Humanos de la Presidencia de la República el 7 de enero de 2007.
Además, en la respuesta del Cisen se informa que fue contratado en 1961 porque “acreditó (ante la Segob) los requisitos exigidos en ese momento para ingresar al servicio público”.
De acuerdo con el mismo expediente, actualmente “brinda cooperación técnica en actividades de identificación y organización de los fondos de la Dirección Federal de Seguridad y de la Dirección General de Investigaciones Políticas y Sociales que se enviaron al acervo del AGN y atiende directamente al público”.
A pesar de su fama de iracundo, Vicente Capello se conduce con estoicismo. Sus ojos punitivos se fijan sobre las tarjetas, expedientes, fotografías y oficios que sus dedos recorren como arañas.
—Estoy aquí nada más como colaborador; yo estoy adscrito al Cisen –reconoce tranquilamente, luego de reponerse de una mueca de hastío.
Camina rumbo a los archiveros en la búsqueda de información solicitada por investigadores que vistan la galería a su cargo. Regresa con tarjetas en la mano y, amablemente, agrega:
—Y me he quedado aquí porque no hay quién sepa manejar ni clasificar esta clase de archivos; no hay ni recursos y, para ellos (los trabajadores del AGN) esto es nuevo.
Capello se ha “quedado” en la galería 1 del Archivo General desde finales de febrero de 2002, cuando se trasladaron los archivos del Cisen a su nueva morada. Luego de casi seis años, el aparato de inteligencia mantiene el control de toda la galería, como se reconoce en el documento “Para llevar los archivos del siglo XXI”, elaborado por el propio AGN en agosto de 2005, donde se asienta: el “personal de la galería 1 (10 personas) está fuera de la plantilla del AGN”.

Estancia “ilegal”
En el “Acta administrativa de entrega-recepción del acervo documental transferido al Archivo General de la Nación”, firmada el 19 de febrero de 2002, se estipulan las condiciones en las que el Cisen “entregó” el acervo documental al AGN.
El documento, del cual Contralínea posee copia, está firmado por el actual procurador General de la República, Eduardo Medina-Mora Icaza, quien entonces fungía como director del Cisen; Stella María González Cícero, quien se desempeñaba como directora del AGN; Rafael Gerardo Ríos García, identificado como director de Análisis del Cisen, y dos testigos más: Ricardo Sepúlveda Iguiniz, en su entonces calidad de jefe de la Unidad de Estudios Legislativos de la Subsecretaría de Desarrollo Político de la Segob y el propio Vicente Capello y Rocha, como jefe del Departamento de Archivo del Cisen.
En ningún párrafo del documento se señala que el Cisen mantendría bajo su control la galería 1 ni que “prestaría” a algunos de sus funcionarios para la clasificación y conservación del material. Tampoco explica por qué un testigo del acta se trasladaría al AGN como responsable de la disposición de los archivos al público.
El 18 de enero de 2006, el ciudadano Tomoo Terada solicitó –por medio de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública– el fundamento jurídico que justificara la presencia de Capello en el AGN.
Un mes después, el 20 de febrero de 2006, el actual director del Archivo General –en el puesto desde entonces– envió el oficio DG/598/2006 a quien estaba al frente del Cisen, Jaime Domingo López Buitrón, para solicitar “la ratificación del apoyo técnico que esa institución a su digno cargo presta”. En el mismo documento destaca que “considera de gran valor el apoyo que brinda el personal del Cisen en virtud de la especialización en la materia de este grupo de trabajo”.
López Buitrón contestó con el oficio DG/059/06 el 20 de febrero de 2006. En el documento señala: “He girado instrucciones a fin de que el personal especializado del Cisen, por su experiencia y conocimiento del caso, continúe por tiempo indefinido prestando apoyo técnico a los procesos archivísticos y de resguardo de los acervos transferidos al AGN, así como para brindar atención al público que solicite consultarlos”.
Esos oficios fueron entregados al peticionario como el “fundamento legal” en el que se apoya la presencia de Capello y su grupo en el AGN; pero no se presentó documento alguno que acreditara el traspaso de los funcionarios del Cisen al AGN en 2002.
Tomoo Terada responsabiliza de la “ilegalidad” al entonces secretario de Gobernación y actual presidente de la mesa directiva del Senado de la República, Santiago Creel Miranda.
—El traslado del personal del Cisen no está fundado ni motivado conforme a derecho –señala el peticionario–. No hay ningún documento y entonces la orden debió ser verbal. El director del Cisen no tiene la facultad de asignar personal a otro órgano desconcentrado de la Segob. El único que la tiene es el secretario.
El investigador lamenta que el actual coordinador de los diputados del Partido Acción Nacional haya “violado la ley” y se haya prestado a la “simulación” de hacer justicia a los familiares de desaparecidos y asesinados.
—Creel no estuvo de acuerdo con la idea de crear una Comisión de la Verdad, luego de que fuera nombrado secretario de Gobernación –recuerda Terada–. En ese entonces argumentó que lo que se tenía que crear, para no violar las leyes mexicanas, era una fiscalía. Y se creó la fiscalía, pero él fue el primero en violar la Ley porque sin ningún fundamento jurídico ordenó que personal del Cisen siguiera controlando el acervo.
El investigador Sergio Aguayo, quien tuvo acceso al acervo documental de la DFS antes de que fuera trasladado al AGN, considera que desde el gobierno de Vicente Fox se ha hecho “todo lo posible por obstaculizar” la consulta de los archivos.
—Como en todo lo relacionado con la “guerra sucia”, ha sido muy lamentable el comportamiento del gobierno de Vicente Fox –deplora–. De hecho les da amnistía de facto a los violadores de derechos humanos. Y, en esa amnistía de facto, un ingrediente fundamental ha sido el manejo de la información: se ha preservado la secrecía.

Los documentos, “del pueblo”
Capello camina, diligente, por la galería 1 del Palacio negro de Lecumberri, como se le conocía a la antigua penitenciaría famosa por sus tratos crueles. Habla con sus subordinados y éstos, con presteza, atienden sus órdenes. En las mismas celdas en las que fueron confinados centenas de presos políticos, ahora sus expedientes aguardan el visto bueno del Cisen para salir a la luz.
—Nada se niega. Todo lo que existe se entrega, de acuerdo con la normatividad –asegura Capello con serenidad.
—Usted debe entregar información que involucra a personas con las que trabajó.
—No tengo porqué ocultar nada. Los archivos no son míos, sino del Archivo General de la Nación y del pueblo de México.
Contralínea solicitó entrevista con el director del AGN, Jorge Ruiz Dueñas. Sin embargo, la oficina de Comunicación Social de la Segob informó que “no se aprobó la entrevista”.

Despidos masivos en Pemex

Jesús Reyes Heroles, quien –según versiones del Legislativo– podría ser destituido de Pemex, se apresta a iniciar el despido de 32 mil empleados no sindicalizados. La paraestatal intenta deshacerse de los “trabajadores de línea” (ingenieros especializados) mediante la firma de un leonino Contrato Individual de Trabajo que congelaría las plazas de los despedidos, advierten juristas. Las labores de los cesados se concesionarían a empresas privadas

Ana Lilia Pérez

Lejos de su promesa de campaña, al término de su primer año en funciones, el autodenominado “presidente del empleo” tiene a 32 mil trabajadores no sindicalizados de Petróleos Mexicanos (Pemex) en la incertidumbre de los despidos masivos, previstos para el primer trimestre de 2008, cuando la Dirección Corporativa de Administración (DCA), que encabeza Rosendo Villarreal Dávila, iniciará “la adecuación de estructuras administrativas”, que implica “la racionalización de los recursos humanos, materiales y financieros”.
En medio de los escándalos por la supuesta negligencia con la que se desempeñan las compañías contratadas por Pemex, para trabajos de obra pública y servicios, la administración de Jesús Reyes Heroles aparentemente se prepara para cancelar alrededor de 30 mil plazas de personal de planta y transitorios de los niveles 35 al 39, que constituyen el 20 por ciento de la mano de obra de Pemex. El trabajo que realiza este sector se concesionaría a compañías privadas.

Reestructuración laboral
Los trabajadores de la petrolera del Estado suman 156 mil: 124 mil del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria Petrolera, 29 mil de planta (niveles 35 al 39), y el resto, la alta directiva (niveles 40 al 45), de confianza. Los trabajadores no sindicalizados se distribuyen así: 7 mil 205 adscritos al corporativo; 11 mil 460 a Pemex Exploración y Producción; 5 mil 960 a Pemex Refinación; 2 mil 514 a Pemex Gas y Petroquímica Básica, y mil 893 a Pemex Petroquímica.
La reestructuración laboral en Pemex se aplica desde el sexenio de Vicente Fox (Contralínea, 61) como parte del denominado modelo SUMA, que permitirá la entrada a empresas privadas en áreas que constitucionalmente son exclusivas de la paraestatal. Aunque en un inicio el recorte se aplicará al personal no sindicalizado, también se contempla la reducción de las plazas controladas por Carlos Romero Deschamps, así como del pasivo que significan los pensionados.
Si bien esta medida fue planeada desde el sexenio de Vicente Fox, el actual gobierno de Felipe Calderón parece decidido a concluirla. En el decreto publicado el 1 de octubre –propuesto a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y aprobado por el Legislativo el 13 de septiembre pasado– se reforma la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria en su artículo 65. Con ello, se prevé reducir –a partir de enero de 2008– las plazas de confianza en paraestatales, las prestaciones laborales y toda extensión del Contrato Colectivo de Trabajo (CCT), que por Ley se aplica a los trabajadores de confianza.
Para los abogados especialistas en derecho laboral, como Arturo Alcalde Justiniani, la medida constituye una violación a la Ley Federal del Trabajo (LFT) y un severo revés a las conquistas laborales de los trabajadores al servicio del Estado, en un periodo en el que el actual gobierno no ha podido reactivar el desastre en materia laboral heredado por su antecesor, sexenio en el que más de un millón quedaron desempleados.
La reforma obliga que las secretarías de Estado, paraestatales, organismos descentralizados, desconcentrados, la banca de desarrollo y universidades autónomas tomen “medidas” para excluir a los trabajadores no sindicalizados de toda prestación, lo que, para el abogado Arturo Alcalde Justiniani, significa la violación al artículo 123 constitucional y a la LFT.

El CIT
En Pemex la medida va más allá. De acuerdo con el oficio interno DCA/720, fechado el 8 de agosto de 2007, remitido por Rosendo Villarreal Dávila a los directores de las subsidiarias (Carlos Morales Gil, José Antonio Ceballos Soberanis, Roberto Ramírez Soberón y Rafael Beverido Lomelín), en lo que resta de la administración se eliminarán todas las plazas que estén en calidad de vacantes, desaparecerá también el rubro de tiempo extra y la reclasificación de personal.
En el rubro de liquidaciones, una vez que el trabajador lo solicite, se le autorizará la liquidación siempre y cuando su plaza quede cancelada. En el caso de las jubilaciones, se plantea que se le otorgará al trabajador sólo si acepta que se congele la plaza desocupada.
El adelgazamiento de la plantilla laboral se realizará mediante el denominado Contrato Individual de Trabajo (CIT), el cual, según información de Pemex, fue diseñado por Rosendo Villarreal Dávila y por el abogado general, José Néstor García Reza.
El documento traslada a los 29 mil trabajadores de planta al régimen de confianza. La argumentación del administrador de Pemex, según un oficio fechado el pasado 7 de septiembre, es que el CIT obedece a la “recomendación efectuada por los órganos de fiscalización”.
En este mismo oficio (DCA/779/2007) se notifica al personal de confianza, de planta, transitorios, así como a los sindicalizados que tengan una promoción a un puesto de confianza, la urgencia de firmar el contrato, “para dar una mayor certidumbre jurídica a ustedes y a la institución”.
Sin embargo, los juristas consultados coinciden en que la pretensión de los directivos es que, con la firma de este documento, el trabajador se reconozca como personal de confianza para poder aplicarle las reformas, incluidos los despidos.
El formato del CIT fue aprobado durante una reunión de altos mandos que tuvo lugar el jueves 6 de septiembre de 2007 en la Subdirección Corporativa de Recursos Humanos (SCRH) de la Torre de Pemex, en la que participaron Javier Reyes García, de Pemex Refinación; Manuel Carpinteyro Vigil, de PEP; César Sandoval Cruz, de PGPB; América García García, de Servicios de Salud; Alejandro Sierra Dávalos, Francisco Yllon Gonzáles, y Miguel Ángel Monroy Chie, del Jurídico Laboral.
También participaron Óscar Horacio Alva Rodas, Carmen Valencia del Toro, Azucena Vásquez Cardona y Víctor Lara Sánchez, de la SCRH. Se acordó que los casos de trabajadores que se negaran a firmar se remitirían al abogado general y la Secretaría de la Función Pública.

Los cambios
Por décadas, el acuerdo laboral entre la paraestatal y los trabajadores no sindicalizados se formaliza mediante “tarjetas de trabajo”, en las que se especifican sueldo del trabajador, actividades y prestaciones, como una extensión del CCT, en apego a la LFT.
El formato del CIT, además de no especificar el número de base de cada trabajador, homologa las actividades de los 32 mil empleados en las funciones que la LFT reconoce para los trabajadores de confianza: dirigir los proyectos y programas de trabajo alineados a las iniciativas y estrategias del plan de negocios; promover y vigilar el cumplimiento de las políticas y normatividad aplicables; supervisar el cumplimiento de los proyectos, programas de trabajo y el control del ejercicio presupuestal en el ámbito de su competencia; fiscalizar y analizar la utilización de recursos en su ámbito de competencia.
Sin embargo, en la práctica, salvo los altos mandos de la paraestatal, el resto no desempeña tales actividades, por esta razón, la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), estima que la firma del CIT implica violaciones a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos (LFRSP).
Eduardo Díaz Reguera, de la ANAD, explica que cuando el trabajador firme el CIT, confiesa labores y atribuciones que en realidad no desempeña, con lo que incurrirían en contravención al artículo 8 de la LFRSP.
En este sentido, Alcalde Justiniani aprecia que el esquema, que otorga carácter de personal de confianza al que no lo es, “suprime los derechos sobre la base de la discrecionalidad y rompe con el principio general de igualdad”.
Aunque Néstor García Reza, abogado de Pemex, ha defendido que la firma del CIT no constituye ningún cambio en los derechos laborales de los trabajadores, los juristas de la ANAD aseguran que el esquema elimina de facto la antigüedad laboral, reduce las prestaciones e impide que el trabajador demande reinstalación.
Eduardo Díaz Reguera señala: “Los derechos de los trabajadores son irrenunciables, y firmar el CIT implica una violación a la Constitución, a la Ley Federal del Trabajo, y renunciar a su derecho a la estabilidad en el empleo”.
Otros elementos por los que el CIT crea incertidumbre laboral a los trabajadores es que no incluye el número de plaza del trabajador y contempla un periodo de funciones sólo a febrero de 2008, según el calendario anexo del documento.
El abogado Carlos Abel Jiménez, especializado en la defensa laboral de trabajadores de Pemex, explica que la modalidad del contrato está diseñada para que cuando el trabajador sea despedido, el jurídico de la paraestatal argumente la no reinstalación porque la LFT establece que el patrón puede negarse a someterse a un juicio o arbitraje en caso de que el trabajador sea de confianza, eventual o con antigüedad menor a un año.
“Con este nuevo contrato la empresa acredita que como es un trabajador de confianza al momento de su despido se le perdió la confianza y, por tanto, ya no se le puede contratar; es una tendencia que manejan las empresas privadas y que se está generalizando en el sector público.
“Desde hace mucho tiempo se ha planteado privatizar Pemex, y uno de los aspectos más costosos es precisamente el personal; por eso, la intención de los directivos es reducir el pasivo laboral por medio del CIT, un arma jurídica para que, una vez despedidos, ya no regresen”.
Rodrigo Olvera Briceño, jurídico del Comité Nacional de Estudios de la Energía (CNEE) dice que con el CIT los directivos de Pemex “están prefabricando fraudulentamente una prueba para los juicios que tengan que enfrentar”. Explica que si bien Pemex no despedirá de inmediato a los 32 mil trabajadores que lo firmen “afectará a la mayoría, porque es un hecho que Reyes Heroles recortará las plazas por el llamado modelo SUMA, y que este formato de contrato es una estrategia que están utilizando los abogados laboristas corporativos para asegurarse de que el personal que despidan no pueda demandar”.
Para comenzar la firma del CIT, los directivos de Pemex debieron someterlo a consideración de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), en virtud de que implica modificaciones a la LFT. Contralínea solicitó a esa dependencia información sobre sus observaciones al CIT, la respuesta fue que desconocen el citado documento.
También se solicitó a la Gerencia de Comunicación de Pemex los acuerdos u observaciones que podría haber emitido la STPS, así como entrevista con el titular de la DCA y de la OAG, para que expliquen el objetivo del CIT, hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta.

La resistencia
La reestructuración laboral de Pemex se llevará a cabo en dos etapas: la primera es la firma del CIT, prevista entre el 15 y el 30 de noviembre, en que firmaría el personal adscrito a las direcciones corporativas de Finanzas y de Administración. Entre el 15 y 23 de noviembre, la Dirección Corporativa de Operación. Del 20 de noviembre al 14 de diciembre, las subsidiarias Pemex Exploración y Producción y Pemex Refinación. Entre el 15 y el 30 de noviembre Pemex Gas y Petroquímica Básica y de Pemex Petroquímica.
La segunda etapa se refiere a la “adecuación de estructuras administrativas”, en la cual se “racionalizarán los recursos humanos, materiales y financieros” y se eliminarán funciones duplicadas u homologadas, no especificadas o fuera de estructura.
Sin embargo, la resistencia de los trabajadores al nuevo contrato ha frenado que se cumpla con las fechas que programó Villarreal Dávila. El rechazo al CIT ha llegado a tal nivel que incluso el personal del jurídico de Pemex tampoco ha firmado.
Hace unas semanas, organizaciones de trabajadores de Pemex adheridas al CNEE establecieron un plan de resistencia a la reestructuración laboral que incluye la no firma del CIT, asesoría legal a los trabajadores, movilizaciones en las regiones petroleras y la presentación de denuncias ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la Organización Internacional del Trabajo y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
“¡No firmes!” es el llamado de alerta en las oficinas centrales y en todos los complejos y regiones petroleras del país. En algunas zonas, como Cactus, Chiapas, la consigna de no firmar es ya una decisión unilateral, lo mismo que en oficinas corporativas y plataformas de la Sonda de Campeche, que concentra a los trabajadores de Exploración y Producción. En Coatzacoalcos, que aglutina a personal de tres subsidiarias, los trabajadores se reúnen dos veces por semana para recibir asesoría legal por su negativa a no firmar. De forma paralela, los petroleros comienzan a remitir carta negativa al CIT ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.
El pasado 8 de noviembre, la Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera remitió una carta al titular de Pemex, en la que denuncia que el CIT “no está elaborado conforme a la Ley Federal del Trabajo, por lo que afecta nuestros derechos, y además, no se da la buena fe ni la equidad que obliga a todo contrato laboral”.
Moisés Flores Salmerón, su presidente, asegura que el contrato es el preámbulo a la entrada de empresas privadas en trabajos de superintendencia, mantenimiento, ingeniería, geología y áreas técnicas que realiza el personal no sindicalizado de Pemex.
Alfredo Hernández Peñaloza, vicepresidente de la Unión, explica que la reestructuración de Pemex está encaminada en dos vertientes: eliminar áreas y funciones, para después justificar que la petrolera no tiene el personal para actividades como exploración, explotación, supervisión y mantenimiento, para después concesionarlas.
“La preocupación es que, junto con la firma del CIT, de manera paralela se está incrementando la contratación de empresas privadas para sustituir la mano de obra, como el área de ductos, que en noviembre pasado se concesionó a un consorcio de ingenieros texanos. Lo más grave es que este proceso ocurre en un momento en que han quedado al descubierto las irregularidades de las firmas contratistas y se ha comprobado que los trabajos que Pemex paga a terceros resultan más caros y muchas veces no se ejecutan.”
Al respecto, Mario Galicia Yépez, del CNEE, asegura que la medida de Reyes Heroles “es el tiro de gracia” al desmantelamiento de la ingeniería de Pemex, que en 2004 iniciaron Raúl Muñoz Leos y Luis Ramírez Corzo, “para justificar que en México no hay personal calificado y contratarlo por fuera, aunque ya está comprobado que el contratismo en Pemex provoca no sólo daños patrimoniales, sino tragedias humanas”. Sin embargo, dice, “la administración y el gobierno actual prefieren pagar las consecuencias en aras de que se reduzca la estructura laboral de esta industria”.
Rodrigo Olvera Briceño, extitular jurídico del Centro de Reflexión Laboral, alerta que funcionarios de recursos humanos han comenzado a intimidar a los trabajadores con denunciarlos ante los órganos internos de control, para que les abra expedientes administrativos. Dice que el mensaje es: “Si no firmas, te voy a acusar de desobediencia a una orden y te voy a correr”. Agrega: y “si firman, también van a despedirlos”.