PLANTO DE LA APPO

OAXACA EN PIE DE LUCHA

LA APPO INSTALA PLANTÓN EN EL ZÓCALO.

Escrito por Prensa en Noticias

A las 12:00 hrs. del día de hoy arribó una marcha con maestros de la sección XXII y otras organizaciones integrantes de la APPO al centro histórico para instalar el plantón indefinido a partir del día de hoy. El plantón en el zócalo que inició el 22 de mayo del año pasado intentó ser desalojado el 14 de junio y finalmente desalojado tras instalarse en su lugar un cuartel de la PFP el 29 de octubre.

Hoy un numero importante de manifestantes, en su mayoría miembros del magisterio bajo la consigna “¡Si Ulises no se va la paz no llegará!” tendieron sus mantas y campamentos para seguir las acciones de protesta en Oaxaca. El campamento fue instalado por acuerdo de la Asamblea Estatal del Magisterio con un 10% de la membresía total y con la participación de colonias, comunidades, organizaciones y sindicatos de la APPO como parte del inicio del boicot a la Guelaguetza comercial.

Venezuela y su profunda libertad de expresión

Luis Britto García

APM

El sector privado acumula 90 periódicos y 700 radioemisoras comerciales. Salvo dos diarios que guardan un cierto equilibrio, todos predican el derrocamiento violento del gobierno.

Venezuela es el país donde hay más libertad de expresión en el mundo. En ella el sector privado acumula 90 periódicos, 700 radioemisoras comerciales, 78 por ciento de las televisoras VHF y 82 por ciento de las VHF. Salvo dos diarios que guardan un cierto equilibrio informativo, los medios privados predican el derrocamiento violento del gobierno democrático y divulgan falsedades y puntos de vista contrarios a él sin que éste haya respondido jamás con medidas de censura, cierre, suspensión ni confiscación de ediciones.

Venezuela es el país con menos libertad de expresión. Los medios privados suplantan a los partidos políticos, inventan partidos y dirigencias mediáticas, incitan a la discriminación étnica y social, a la guerra civil, al sabotaje de la industria petrolera y al golpe de Estado, colaboran activamente en éste al interferir las emisiones del gobierno democrático y difundir falsa información, pactan con la dictadura mediática, imponen un apagón comunicacional a favor de ella, vetan medio millar de comunicadores y mantienen un interdicto contra toda persona, noticia o institución que no se ajuste a su línea editorial. Decir que en Venezuela la telebasura equivale a libertad de expresión es ser cómplice de agresión contra ésta.

Para sostener que las limitadas concesiones del espectro radioeléctrico son propiedad absoluta y perpetua de particulares y no del pueblo, las agencias publicitarias que comandan la oposición presentan la imagen de un maquillado opositor que se arrodilla ante un policía que no le hace nada como si fuera “el estudiantado”; y a éste como “el país”.

Pero en Venezuela no se han movilizado a favor de la telebasura ni trabajadores ni empresarios ni militares ni medios audiovisuales, salvo la frenética Globovisión. Mucho menos el estudiantado.

El gobierno bolivariano ha incrementado del 3 por ciento al 9 por ciento del PIB la inversión educativa. Para 1998, la matrícula en educación media, diversificada y profesional totalizaba 400.794 alumnos. Gracias al proyecto bolivariano, para 2005 alcanza a 618.898, de los cuales sólo 172.711 están en dependencias privadas.

De éstos, se han movilizado unos cuantos centenares de la Universidad Católica Andrés Bello y de la Universidad Metropolitana, y otros centenares de la Universidad Central de Venezuela, la Universidad Simón Bolívar y la de los Andes. Ni siquiera en ellas son mayoría los opositores que estudian: en todas los bolivarianos han realizado concentraciones contra la renovación de concesión; en la Central, perdieron la Federación de Centros porque concurrieron a las elecciones divididos.

Más que al síndrome de retiro de la telebasura, los niños bien obedecen a su origen de clase. En el Informe de la Defensoría del Pueblo para 2005, Luis Fuenmayor Toro explica que desde 1989 los universitarios “ingresan por vía de mecanismos como pruebas internas, cursos propedéuticos y lo que se conoce como acceso ‘discrecional’ es decir, por decisión del Decano”. Según la Defensoría, “esta práctica ha traído como efecto la exclusión sistemática de la población de más bajos recursos de la educación superior”. Los opositores que estudian protestan contra la posibilidad de que otros puedan seguir estudios.

Por la boca muere el pez, y por la lengua quien defiende el privilegio. El 7 de junio queda al desnudo la inopia ideológica instilada por la telebasura. Examinemos su Decálogo.

Diez opositores que estudian dicen no tener libertad de expresión, exigen un debate en la Asamblea Nacional, y se les otorga. (Primer Mandamiento: Concederás cuanto se nos antoje). Cuando otros estudiantes van a hablar, los opositores se marchan. (Segundo Mandamiento: Nuestra libertad de expresión es negársela a los demás). El documento que reclama la confrontación demanda: "Solicitamos que dicho debate sea difundido a través de todos los Medios de Comunicación públicos y privados" (Tercer Mandamiento: Sólo protestarás para las cámaras). Al teledifundido debate acuden diez oposicionistas y sólo habla uno (Cuarto Mandamiento: Mi pluralidad será unanimidad). En la telegénica decena no hay una sola mujer, un solo moreno, un solo indígena (Quinto Mandamiento: El Club de Toby no acepta chicas ni razas no arias). En lugar de debatir, el portavoz lee un papel (Sexto Mandamiento: No pensarás). La chuleta se le queda y resulta estar redactada en papel con membrete de la publicidad ARS (Séptimo mandamiento: Permítanos pensar por usted).

El único fundamento que se alega para las protestas es el interés de un cliente de publicidad ARS: “Nos encontramos en esta tribuna para manifestar nuestro repudio al cierre arbitrario de RCTV. En un principio nuestra movilización nace en respuesta a la medida tomada de manera injusta contra RCTV responde a la apropiación indebida de las antenas de transmisión de RCTV.La bandera de RCTV la mantendremos hasta que la señal del Canal 2 vuelva a su legítima frecuencia. No estamos luchando por los intereses de un grupo empresarial” (Octavo Mandamiento: El cliente tiene siempre la razón).

Tras protestas políticas ante instituciones políticas, informan que “no estamos luchando en nombre de intereses internacionales, no estamos luchando a favor de una tendencia política, estamos en la calle haciendo política sin los políticos tradicionales” (Noveno Mandamiento: Tirarás la piedra del golpe suave y esconderás la mano antipolítica).

El publicitario documento no aduce razón alguna para las protestas: “También quisiéramos aclarar que no venimos aquí a exponer nuestras tendencias políticas y nuestro proyecto de país, simplemente porque como colectivo aún estamos construyéndolo” (Décimo Mandamiento: No aclares, porque oscureces). Sentenció Oscar Wilde que los periodistas ingleses no tenían nada que decir, y lo decían. Los voceros de la telebasura exigen el monopolio total de medios e instituciones para expresar el cero. Llevan cuatro décadas haciéndolo.

En reciente artículo en Rebelión, Pascual Serrano manifestó su asombro ante estudiantes que se movilizan a favor de una marca de fábrica, hoy RCTV, quizá mañana Coca Cola o CNN.

Es la pesadilla de Melanie Klein en No Logo: las ideas sustituidas por marcas. Ni siquiera eso. En su programa “En confianza”, de la televisión de servicio público, Ernesto Villegas pregunta a algunos defensores del canal cuya concesión caducó, qué programas de él les gustaban. No recuerdan ninguno. Apenas alguien contesta “en las tardes, Radio Rochela”. Pero ésta no se transmitía “en las tardes”, sino por la noche, una vez a la semana. El dolor por el ingreso a la educación de los menos favorecidos, más que la nostalgia de la telebasura, detona la rabieta de los niños bien.

El derecho a que los demás no tengan derechos es defendido por los procedimientos que cabe esperar. La tarde del 27 de mayo el país y el mundo vio por televisión que los manifestantes reunidos ante la Comisión Nacional de Telecomunicaciones embestían y desmantelaban la cerca de protección de la Policía Metropolitana; que impactos de bala dejaban huellas en paredes y postes inmediatos a ésta; que ese día fueron heridos once efectivos y ningún manifestante.

Posteriormente otro policía quedó parapléjico por un balazo en Mérida. En la Universidad Católica Andrés Bello el 11 de junio una multitud acosó al estudiante bolivariano Robert Serra arrojándole latas, peroles y monedas. Las autoridades confesionales de dicha casa de estudios juegan a la picaresca académica eliminando el examen final para promover automáticamente a quienes manifiestan.

En conversaciones telefónicas grabadas y teledifundidas, políticos tradicionales confiesan tener el control remoto de los manifestantes, y añaden que no los acompañan para no desacreditarlos. Abandonando la máscara, el oposicionista que estudia Yon Goicoechea aparece en las páginas sociales de El Nacional del 16 de junio partiendo un confite con Marcel Granier y las dirigencias golpistas del partido Primero Justicia.

En la concentración “apolítica” frente a la Defensoría del Pueblo, lucen pancartas del partido Acción Democrática. A una de las marchas a favor de RCTV se une Rowen Rosten, director de la CIA para América Latina. Los logos de quienes protestan lucen el mismo puño del movimiento OTPOR, promotor de un golpe dirigido por la CIA en Serbia.

Las protestas son pretextos de un golpismo suave que no se atreve a decir su nombre y juega su única carta a la intervención extranjera. De allí las pancartas redactadas en inglés, los viajes de delegaciones de opositores ante el Parlamento Europeo, ante la OEA, ante Guillermo Endara, potentado de la banca transnacional y ex presidente títere de un gobierno de ocupación estadounidense en Panamá.

A tales hechos, tal falsificación mediática. Una vez más, los medios retransmiten de manera continua una manifestación aislada, para fingir que sucede en todo el país y todo el tiempo, e ignoran las concentraciones populares de apoyo a la no renovación de la concesión.

Tras el debate ante la Asamblea Nacional, los opositores que estudian piden ser protegidos en vehículos de los cuerpos de seguridad: El Nacional y El Universal publican fotografías y titulares mintiendo que han sido detenidos. La página web de la oposición publica fotos, nombres, teléfonos y direcciones de los estudiantes bolivarianos que les respondieron, invitando al acoso de idéntica manera que se hizo con los directivos del Consejo Nacional Electoral.

You Tube censura el espacio que le había concedido a Luigino Brasci, y borra de él cerca de cuatrocientos videos que defienden el proceso bolivariano. Dos sicarios ultiman a una estudiante de la UCAB, y los medios proclaman que ha sido víctima de los chavistas, a pesar de que los asesinos confiesan que han actuado por órdenes de la heredera del grupo comunicacional De Armas.

El diario español El País corea la falsedad, y se niega a desmentirla a pesar de repetidos reclamos. Cuando se agota el cuarto de hora de celebridad de RCTV, los medios la sustituyen por el tema de la libertad de expresión, luego por el de la autonomía universitaria. Cuando resulta evidente que las universidades privadas en las cuales estudian los opositores son justamente las que carecen de autonomía, cambian el disco por el de la reconciliación. Por el prontuario anterior, es obvio que, una vez más, la telebasura requiere de una reconciliación urgente con la imparcialidad, con la veracidad y sobre todo con la ética.

Mientras los voceros de la telebasura exponen libremente estas perlas por todos los medios públicos y privados como legitimación del golpe suave y escenifican protestas que no se aventuran fuera de las zonas residenciales de lujo o las escalinatas eléctricas del Centro Comercial Sambil, y en las cuales sólo salen heridos los policías, un millón de venezolanos manifiesta en la avenida Bolívar a favor de la no renovación de las concesiones; el Tribunal Supremo de México anula por inconstitucional una ley que pretendía hacerlas perpetuas, y en Brasil se discute sobre la renovación o no de concesiones a 28 televisoras y 153 radios. Venezuela reabre el debate entre pueblos y medios, entre monopolio de la comunicación y libertad de expresión, y la manipulación mediática no hace más que avivarlo.

Luis Britto García es un destacado intelectual latinoamericano

Campaña de Reporteros Sin Fronteras contra Venezuela

Ernesto J. Navarro / Raymond Nedeljkovic

Aporrea

Telesur desmontó el informe presentado por la organización Reporteros Sin Frontera sobre el caso Rctv, a través de una treintena de mentiras tendenciosas allí expuestas (*). No obstante, esta organización publica un artículo de opinión en el diario El País de España, bajo el título: Hugo Chávez o el advenimiento de una monarquía mediática. Los autores Robert Ménard y Benoît Hervieu, escriben el 12 – 06 - 2007 lo siguiente… Dejamos el texto íntegro publicado por el rotativo español y lo fuimos desmontando párrafo a párrafo:

Hugo Chávez mantuvo su palabra. El 27 de mayo de 2007, a medianoche, dejó de emitir Radio Caracas Televisión (RCTV) -la televisión más antigua y más popular de Venezuela- oficialmente por falta de renovación de la licencia de emisión, que finalizaba ese mismo día. ¿Simple medida administrativa? No, una artimaña de calendario para una actuación política, anunciada por el propio jefe del Estado. "No habrá más concesiones para ese canal cómplice del golpe de Estado que se llama Radio Caracas Televisión", había advertido el inquilino del Palacio de Miraflores cuando felicitó las Navidades al Ejército, el 28 de diciembre de 2006.

Pero dijo más: escribió la BBC : “(…) Chávez aseguró que no tolerará medios que estén ‘al servicio del golpismo, contra el pueblo, contra la nación, contra la independencia nacional y contra la dignidad de la República ’”. (1)

Víctima de un intento golpista que le apartó del poder entre el 11 y el 13 de abril de 2002, Hugo Chávez había intentado a su vez, el 4 de febrero de 1992, un golpe de Estado "bolivariano" que fue rápidamente abortado y del que, por otra parte, en febrero pasado celebró el decimoquinto aniversario. Desde entonces, el teniente-coronel de paracaidistas convertido en presidente se ha cuidado mucho de distinguir entre "golpes" e "insurrecciones populares"; entre "buenos" y "malos" golpes de Estado.

RSF se refiere a Chávez de la misma forma en la que RCTV y en especial Marcel Granier lo hacen: “Teniente-Coronel” y no Presidente de la República.

El 4 de febrero de 1992, un grupo de militares interpretando el sentimiento nacional, insurgieron contra un Estado entregado a las políticas del FMI y BM, contra un Estado represor. Fue tal la interpretación que Chávez, tras asumir la responsabilidad del movimiento cívico militar, alcanzó la presidencia en 1998 y luego de eso él y las fuerzas políticas que lo respaldan, han triunfado en 8 procesos electorales. La última de ellas, las presidenciales de diciembre de 2006, el presidente Chávez fue reelecto con 7.309.080 votos, lo que representó un 62,84% del total de sufragios. En Venezuela votaron 11.790.397 de personas. (2)

Pero admitámoslo. Sí, Hugo Chávez, presidente electo, fue víctima de un golpe de Estado en 2002. Y sí, ese golpe de Estado fue ampliamente un asunto de los grandes medios de comunicación privados - y entre ellos RCTV- y de una oposición que no siempre tiene muy en cuenta la legitimidad democrática.

No sólo conspiraron, los medios de comunicación en Venezuela, específicamente la TV , coordinaron las acciones del Golpe de Estado de abril de 2002, así como el sabotaje petrolero de diciembre 2002 – enero 2003. Durante esos dos meses, los canales de TV dejaron de transmitir publicidad y durante los cortes de programación, transmitieron 17.600 mensajes políticos presentados en forma de propaganda contra el Gobierno legalmente constituido (3) . Mensajes que eran, abiertamente, propaganda política. La televisión y los partidos políticos opositores jamás han reconocido su participación, aunque evidente, en ninguno de los actos desestabilizadores.

Pero, ¿cómo explicar que en cinco años no se les haya abierto ningún procedimiento judicial a esos medios que propiciaron el golpe, ni a sus direcciones?

No es potestad del gobierno decidir a quién se juzga o a quién no. Desde 1999, cuando una Asamblea Nacional Constituyente promulgó el proyecto de Constitución y que fue aprobado mediante referéndum con 71,78% de los votos, (4) el Estado venezolano funciona bajo la figura del penta-poder. 5 poderes independientes que son: Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Ciudadano y Electoral . (5)

Según la ley, para negar a RCTV el derecho a seguir emitiendo durante otros 20 años se requiere una condena judicial por "falta grave". Y eso no ha ocurrido en ningún momento. Primer incumplimiento del derecho .

RCTV fue el canal de televisión más sancionado en la historia venezolana. Citemos sólo algunas de ellas:

Sanciones aplicadas en otros Gobiernos

1976 , cerrada por un lapso de tres días. Gobierno de Carlos Andrés Pérez, por difundir noticias falsas y tendenciosas. 1980 , cierre por 36 horas por programación “sensacionalista”, cuadro sombrío y relato de hecho poco edificante. Gobierno de Luis Herrera Campins. 1981 , cierre por 24 horas, por escenas consideradas “pornográficas”. Gobierno de Luis Herrera Campins. 1984 , Amonestada por riduculizar “en forma humillante” al Presidente y su esposa. Gobierno de Luis Herrera Campins. 1989 , cierre por 24 horas, por la transmisión de mensajes publicitarios de tabaco y cigarrillos. Segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez II. 1991 , suspensión del segmento " La Escuelita " del programa "Radio Rochela“. Ratificada por la Corte Suprema de Justicia. Segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez II.

Más recientemente:

2003 : Servicio Autónomo Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), Reparo Tributario por los periodos fiscales 2001, 2002 y enero 2003, por un monto de Bs. 2.596.281.888,09 . A la fecha la empresa no ha cancelado y el caso se encuentra en Tribunal Contencioso Tributario .

2004 : Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), Reparo Tributario por los períodos fiscales correspondientes a los años 1999 al 1er trimestre 2002, por un monto de Bs. 1.494.729.486,00 . Sentencia a favor de Conatel. Recientemente Tribunal Superior 8vo. declaró con lugar Resolución Culminatoria de CONATEL

2005 : Superintendencia para la Promoción. y Protección de la Libre Competencia (Procompetencia), mediante Resolución Nº SPPLC/0007-2005 , determinó que: RCTV, C.A. y Venevisión incurrieron en prácticas contrarias a la libre competencia tales como: acuerdos o prácticas concertadas tanto para fijar tarifas y condiciones de comercialización para repartirse el mercado. La sanción a RCTV, C.A, fue de Bs. 21.360.723.955,13.

Adicionalmente:

Tan sólo en el segundo semestre de 2006, se contabilizaron 652 infracciones a la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión por parte de Rctv (6).

En 2002 hubo tres canales nacionales privados de televisión que poyaron el golpe de Estado: Venevisión, Televén y RCTV. Después, los dos primeros juraron fidelidad a Hugo Chávez, mientras que el tercero siguió manteniendo su línea de oposición. Merced a un gran azar jurídico, Venevisión, cuya concesión finalizaba el mismo día que la de RCTV, consiguió el derecho a seguir emitiendo durante cinco años más. Está claro que existen dos pesos y dos medidas. Segundo incumplimiento .

Los canales de Tv, como dice RSF, no juraron ninguna “fidelidad”. Cifras oficiales difundidas por Conatel, explican cómo se refleja la línea editorial de los canales de tv. Sólo durante el mes de enero de 2007, en sus programas de opinión, Globovisión presentó 59 invitados con posiciones políticas contrarias al gobierno, 7 a favor y 3 que pueden considerarse neutrales. Durante el mismo mes: Rctv presentó 21 opinadores contrarios al gobierno, 0 a favor, 0 neutrales.

Si miramos la prensa escrita durante el mismo enero 2007: el diario El Nacional publicó artículos de 112 autores opositores, 87 neutrales y 6 a favor del gobierno. Mientras que El Universal publicó 214 artículos de opinión contra el gobierno, 89 neutrales y 9 a favor.

El Estado venezolano está en su legítimo derecho de entregar o no concesiones, de renovarlas o no… incluso la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) reconoce “ en toda su amplitud el derecho soberano de cada Estado a reglamentar sus telecomunicaciones, teniendo en cuenta la importancia creciente de las telecomunicaciones para la salvaguardia de la paz y el desarrollo económico y social de los Estados …”.

El 25 de mayo de 2007, y en menos de 48 horas, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ordenó el embargo del material de RCTV para dárselo al nuevo canal público Televisora Venezolana Social (Tves), que le sucede en el segundo canal. Pero es que la ley orgánica de telecomunicaciones, del 12 de junio de 2000 -aprobada ya durante el mandato de Hugo Chávez-, establece que el material pertenece a los medios de comunicación, y que sólo las frecuencias son propiedad del Estado. Tercera denegación de justicia.

En nota de prensa publicada en la página web del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela se aclara que la Sala Constitucional , luego de analizar los derechos de los usuarios de los medios de comunicación en el marco de la Constitución y la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, estableció que el alcance del deber estatal en garantizar el servicio universal de telecomunicaciones, viene dado por el mantenimiento de una estructura operacional suficiente o adecuada que permita una eficaz “penetración, acceso y asequibilidad”, en el desarrollo de la actividad, entre otros elementos.

Además, la Sala Constitucional destacó diversas Resoluciones Ministeriales, tales como la N º 88 dictada el 7 de marzo de 1969, del Ministerio de Agricultura y Cría, (G.O. N° 28.870 del 10 de marzo de 1969), mediante la cual el Estado Venezolano permitió la instalación de antenas y otras estructuras necesarias para la transmisión en el espacio radioeléctrico en un Parque Nacional con la finalidad de asegurar el ejercicio eficaz del servicio, no obstante de haberse reservado la titularidad sobre dichas estructuras en el caso específico. Disposición ésta que fue reformada parcialmente mediante Resolución Nº 355, del 16 de noviembre de 1973 (G.O. N° 30.259 del 19 de noviembre de 1973), que en su artículo 3 estatuye que: “Las instalaciones que se requieran, serán construidas por Radio Caracas, C.A., a sus únicas y exclusivas expensas. Tanto el terreno, como las torres y construcciones que se instalen, se entenderán propiedad exclusiva de la República y en tal sentido la compañía autorizada, deberá otorgar los instrumentos jurídicos necesarios” (7).

Finalmente, la alta jurisdicción venezolana crucificó a RCTV el pasado 27 de mayo al destituir a la magistrada encargada de que se aplicaran las medidas de protección al canal, y a su personal. Cuarto incumplimiento, esta vez del derecho internacional. Porque Venezuela, en tanto que país miembro de la Organización de Estados Americanos (OEA), debe atenerse a la jurisprudencia de las instituciones que dependen de ella.

En su informe sobre la no renovación de la concesión a RCTV publicado el pasado 5 de junio, RSF se hace eco de un testimonio que Marcel Granel, desde su propia oficina, les ofreció: “(…) en el momento en que cerramos, el Tribunal Supremo destituye a la magistrada que tenía que hacer aplicar las decisiones internacionales" (8) . ¿A qué magistrada se refiere Marcel Granier? RSF, una vez más, crucifica la verdad al reproducir una información sin sustento en la realidad.

Recientemente, Hugo Chávez advirtió que eventualmente podría terminar con otras concesiones, antes de la fecha inicial de expiración. El ataque iba dirigido a Globovisión, que ahora es el único canal considerado cercano a la oposición, pero que sólo emite en Caracas y cuatro ciudades de los alrededores.

Tras la abierta participación de Globovisión en el Golpe de Estado de abril de 2002 y el paro petrolero de diciembre de 2002 y enero de 2003, RSF pretende aplicar el eufemismo de “cercano a la oposición” para calificar a Globovisión. A propósito del apoyo que el canal de noticias brindó al gobierno de facto que se instaló en Venezuela, la ancla del canal, Gladys Rodríguez, declaró que “(…) las televisoras estaban arriesgando incluso las concesiones al tirarse ese riesgo de dividir la pantalla con el Presidente de la República , sabían que por ley eso no estaba permitido, se estaban jugando la última carta” (9) . Ni entonces, ni luego del sabotaje petrolero, le fue revocada su concesión a televisoras o emisoras de radio. Sin embargo, el Estado tiene el mandato constitucional de velar por la paz de la República y los mensajes de guerra, la incitación al magnicidio y las apologías al delito no están permitidos en Venezuela.

Las numerosas reacciones internacionales al caso de RCTV no han hecho más que afianzar al presidente bolivariano en su lógica. Quien le critica es golpista. Quien se opone al cierre de RCTV -incluso entre quienes le apoyan- pretende su caída o su muerte. La invocación del golpe de Estado de 2002 le sirve de coartada para hacerse con el control autoritario del espacio público, y sobre todo mediático.

Si con “numerosas reacciones” RSF se refiere, por ejemplo, a la pírrica votación del Parlamento Europeo (10) , en la que apenas cuarenta y tres diputados de los 784 condenaron la medida de no renovación de la concesión a RCTV (lo cual equivale a sólo el 5,48% de diputados), entonces el pueblo venezolano, no sólo el presidente Chávez, tendría el fundamento para calificarlos de “golpistas”. No olvidemos que la resolución europea fue promovida por el conservador Partido Popular Europeo del ex presidente español José María Aznar, uno de los pocos presidentes en ejercicio que apoyaron la breve dictadura de Pedro Carmona Estanga en abril de 2002. RSF, con su silencio ante el blackout informativo de televisoras como RCTV y Globovisión cuando el pueblo reclamaba el regreso del presidente Chávez, pretendió legitimar al gobierno de facto. No es golpista quien opina, sino quien organiza, promueve o protagoniza golpes de Estado.

Ahora, Hugo Chávez cuenta con la benevolencia del principal diario nacional, Últimas Noticias, una veintena de radios, cinco canales públicos de televisión y dos privados. También es el protagonista de su propio programa -Aló Presidente- en el canal estatal Venezolana de Televisión. Dispone, en fin, de poder para requisar todos los medios audiovisuales, radios y televisiones, tanto públicas como privadas, para retransmitir sus discursos íntegros gracias a ese famoso sistema de las cadenas que, entre 1999 y el primer trimestre de 2007, ha utilizado en 1.542 ocasiones. Hugo Chávez ha totalizado 1.000 horas en antena, a las que hay que añadir otras 1.000 horas de su programa Aló Presidente, en el mismo periodo.

80% de los canales de televisión abierta de Venezuela pertenece al sector privado, Los 118 periódicos que circulan en el país, tanto de cobertura regional como nacional, están igualmente bajo el control del sector privado. Lo mismo pasa con la radio, para citar un ejemplo: solamente el circuito Unión Radio, (45) posee más estaciones que la Radio Nacional de Venezuela (42). En el país hay más de 10 circuitos de radio (privados).

Con el cierre de RCTV, ¿Hugo Chávez ha dado un primer paso hacia una "dictadura", como le acusan sus detractores? La realidad es mucho más matizada. Pero, en todo caso, ha ratificado un nuevo modelo de régimen: la monarquía mediática.

La monarquía mediática privada en Venezuela, conformada por televisoras, emisoras de radio y periódicos en manos de un puñado de familias, apenas comienza a democratizarse con el nacimiento de TVes, la primera televisora de servicio público del país.

_____________________________________________________________

(*) La consolidación de una mentira mediática a través de 39 embustes http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/nota/index.php?ckl=12810

(1) (http://209.85.165.104/search?q=cache:cxqJ_ZeersAJ:news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_6215000/6215575.stm+ese+canal+que+se+llam%C3%B3+Radio+Caracas+Televisi%C3%B3n&hl=es&ct=clnk&cd=5&gl=ve)

(2) http://www.cne.gov.ve/divulgacionPresidencial/resultado_nacional.php

(3) Se estima, según el escritor e investigador Roberto Hernández Montoya y el periodista y profesor universitario Earle Herrera, que RCTV y los prestadores de servicios de televisión Venevisión, Globovisión y Televen emitieron, durante los 63 días que duró el paro petrolero, 17.600 mensajes políticos presentados en forma de propaganda . El Superintendente Nacional Tributario del Seniat, José Vielma Mora, al respecto, aclaró que los montos exigidos por el pago de impuestos derivados de la difusión gratuita de esos mensajes —aproximadamente 2 mil millones de bolívares, en el caso de RCTV— no eran multas o sanciones y estaban apegados a la Ley de Sucesiones, Donaciones y demás ramos conexos. "Son reparos a unas donaciones que están dentro del libro de ingresos y ventas de las televisoras. (…) por favor entiendan que éste es un ente tributario y deben pagar sus impuestos", aclaró. http://www.aporrea.org/imprime/a34079.html

(4) (http://www.cne.gob.ve/estadisticas/e012.pdf )

(5) Título V: De la organización del Poder Público Nacional. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

(6) Tomado del Libro Blanco sobre Rctv: http://archivos.minci.gob.ve/doc/libro_blanco_RCTV-Web.pdf

(7) http://www.tsj.gov.ve/informacion/notasdeprensa/notasdeprensa.asp?codigo=4808

(8) http://www.globovision.com/news.php?nid=57555

(9) http://www.youtube.com/watch?v=GVH6xMDTQg0

(10) http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/nota/index.php?ckl=12075

navarroernestoj@gmail.com

Consejero pide la consulta ciudadana.

Consejero pide la consulta ciudadana.

---

Para elegir a candidatos de Córdoba y Amatlán.

Felipe Villanueva Sánchez
Córdoba, Ver.- Luego de que la dirigencia estatal del Partido de la Revolución Democrática consideró que la elección de candidatos en los municipios restantes, se haría por medio de encuestas, un consejero estatal, de nombre Juan Carlos Fernández Zulueta, solicitó al presidente del CDE Rogelio Franco Castán que el proceso más democrático es precisamente el de la consulta ciudadana, como se ha venido haciendo en otras localidades.

En un escrito dirigido al líder estatal, señala que este proceso sea aplicado a la ciudad de Córdoba y Amatlán de los Reyes. De manera textual expone que como militante tiene simpatía por las candidaturas de Manuel García Estrada y Nicanor Reyes Galeana, ambos en los respectivos municipios mencionados, ya que a decir del consejero, asegura que ellos cuentan con el apoyo total de las bases perredistas cuentan con un proyecto y no engañan a la gente.

"Les pido que no se equivoquen y cometan el error que cometen muchos al pretender simular un proceso democrático para llevar a sus cuates, recomendados, compadres amigos de escuela etcétera, como ha sucedido en el pasado reciente, llevando al PRD a un cuarto lugar, como consecuencia de estas decisiones". Se comprometió a seguir llevando una militancia activa, congruente y sobre todo de ética moral siempre como verdadera izquierda, no de aquellos que se dicen de izquierda que quienes lo único que buscan es acercarse más pero a la derecha ocasionando que la militancia pierda la paciencia cuando se les pretende engañar, y lo cual se debe considerar, puesto que a los seguidores del Sol Azteca, puesto que los dirigentes y los que ya son servidores públicos se deben al pueblo.

Puntualizó que para elegir a las planillas que participarán con cada candidato, también ellos sean electos por medio de una consulta ciudadana, para que todos los aspirantes a ocupar un cargo público, sean designados por medio de la democracia.

LIBRE EXPRESION David Adriano Becerra 19/Junio/2007
	Sacamuelas de Amatlán, con 13 MDP por alcaldía, vía PRD Es Martha, del clan López Ortiz
TIPs: ¿Se come?; Gas Mapache, 12 MDP; Javier Sánchez, en la mira de Daniel Córdoba, Ver.- PARECE QUE A la incongruencia (disparate, desatino, insensatez, barbaridad, absurdo) ideológica, los escándalos que se vienen dando de 2 trienios a la fecha entre los familiares y emparentados con el clan de políticos López Ortiz de Amatlán (han militado las principales cabezas: Alfonso; partidos Alianza Social, de la Revolución Democrática y Acción Nacional del que actualmente es Síndico, la dentista -no ejerce- Martha; PRI y actualmente busca la candidatura del sol azteca para la alcaldía), ahora asoma la verdadera identidad, causa de ambiciones disfrazadas de ‘vocación’ por el quehacer político, lo público, lo social: el fraude por 400 mil pesos de gastos personales, cometido desde la sindicatura actual, derivado de una confabulación con el oficial mayor, Aurelio García Vásquez, quien ya fue despedido por el alcalde Miguel Figueroa. Mismo que indirectamente resulta responsable, pues estos hechos se dan cuando éste se lanza a la aventura de alcanzar una candidatura legislativa. . . . .LA MARMAJA, Alfonso se la gastó, según consta a la población en general, en la promoción de su hermana Martha a quien prácticamente la anduvo trayendo en gira por toda la demarcación dando banderazos de obras que malamente se colocaron la primera piedra y toda clase de dádivas, siempre prodigadas de la mano de su consanguínea en un desenfrenado afán de hacerla llegar a la candidatura del PRD. Así mismo se organizaron 2 rumbosos bailes con destacadas orquestas musicales de cuyas entradas jamás se entregaron cuentas, pues se valieron del respaldo de la institución municipal para evadir gastos. La maniobra ha sido tan descarada y vulgar, que la propia Martha era la que entregaba los boletos de entrada, siempre aprovechando el viaje para promocionarse. . . . .ES DE TAL grado la insana intención de llegar a la presidencia de la dentista Martha y su hermano Alfonso, que aparte de usar toda clase de artimañas para ‘ganar’ el abanderamiento perredista, que ha propalado, queriendo ‘ablandar’ a ciertos directivos, que “solo ella dispone de los 13 millones para ganar en Amatlán de los Reyes”. Y como dice el refrán: “de que la perra es brava hasta a los de casa muerde”; resulta que en la colonia Amellalco, entre calles Abasolo e Independencia, por donde estos personajes habitan, los moradores ya no saben que reca…brones hacer para detener los escándalos que constantemente organiza la frustrada sacamuelas, en que regularmente es acompañada de decenas de “simpatizantes” que acarrea desde diferentes puntos del municipio. Siendo éste hecho tan real que sus propios vecinos desconocen que cargo es el que busca, agregando que nunca son invitados o llamados a unirse al partido o a su campaña, precisamente porque ellos sí conocen de la pata que cojea. ¿No? Hay más, mucho más (faltan los emparentados), pero por ahora hasta aquí cortamos, no sin antes informarle que en el 2006, el partido negroamarillo quedó a un sufragio de ganar en Amatlán en la contienda de la presidencia de la república. TIP.- Congruencia: ¿Con qué se come? TIP, TIP.- Ramón Herebia (a) “El Gaserito”, como lo motejaban los grandes concesionarios de ese carburante, acaba de vender en 12 millones de dólares a ‘Gas del Atlántico’ su planta ‘Gas Mapache’. ‘El Gaserito’, desde Protección Civil en Orizaba, en la pasada administración de Martín Cabrera, hizo una primera incursión en la función pública de la que fue defenestrado por ciertos manejos turbios. TIP, TIP, TIP.- Javier Sánchez Chávez, dirigente de los cañeros de El Carmen, una vez que desde la dirección de prensa del CEN de la UNPCA-CNC se ha propalado que es voluntad del diputado y líder máximo de esa organización agroindustrial, Daniel Pérez Valdez, aplicarle una rigurosa auditoria, numerosos agremiados solicitarán que se indague cómo es que en tan poco tiempo ha acumulado tantas propiedades: ranchos, casas residenciales, carros y una cosechadora con valor superior a los 2 millones de pesos. Javier Sánchez se ha puesto en la mira del ‘Negrito de Chocolate’, luego de que imprudente (¿cínico, desvergonzado?), en la propia madriguera del mero, mero se andaba (anda, dicen informadores de su circulo) balconeando como el más idóneo para sucederlo. . . . .GRACIAS. Estamos a sus órdenes en los correos: david1944@hotmail.com y adrianobecerra@yahoo.es

ESCUCHANOS TODOS LOS MARTES POR LASSER 89 (91.5 FM)

14 de Junio del 2006.

Por: Juan Carlos Fernandez Zulueta

Consejero Estatal del PRD

Correo-e: consejero_estatal@hotmail.com

Miércoles 14 de junio de 2006. Aproximadamente a las 4.30 de la madrugada elementos de distintas corporaciones policíacas comienzan a tirar bombas de gas lacrimógeno en las calles de Bustamante, las Casas, Armenta y López, Independencia, Hidalgo entre otras para desalojar a los maestros de la sección 22, algunos se encontraban con sus hijos, que aún dormían.

En la calle de Armenta y López donde se encuentra el edificio de la sección 22 se dieron las primeras detenciones por parte de la policía, así como la destrucción del equipo de Radio Plantón. Al irrumpir en el hotel magisterial, la policía sembró rifles de asalto Ak 47, conocidos como cuernos de chivo, y una mochila con granadas.

A las 5:30 de la mañana los maestros se reagrupan y es cuando empieza el enfrentamiento con los elementos policíacos.

Mientras los policías lanzaban granadas de gas lacrimógeno y pimienta, los maestros respondían con piedras y con las bombas que tomaban del suelo y devolvía a los elementos policíacos.

La policía, además, disparó hacia los maestros y, debido a ello, resultaron heridos de bala el profesor Daniel Mendoza Reyes y un policía que "fue lesionado por sus propios compañeros.

Un helicóptero con la matrícula XAUCJ, arrojó decenas de granadas de gas lacrimógeno durante cuatro horas.

Minutos antes de las 8 de la mañana, los maestros logran acorralar a la policía. El repliegue se da hacia la Alamenda de León y en el Zócalo donde los uniformados habían destruido los campamentos de los maestros.

El enfrentamiento obligó a los elementos policíacos a abandonar la plaza principal. En la huida varios elementos quedaron rezagados, entre ellos el subdirector operativo, Margarito López.

En la confrontación, los maestros descubrieron a Javier López López y Gerardo Ballinas Mayez que desde la habitación 206 del hotel Marqués del Valle, en la plaza principal, disparaban gases lacrimógenos.

Un año después.

Buenos días tirano decía uno de los cohetones que los vecinos de una de la colonias populares tiraron en punto de la 4:30 horas recordando el primer aniversario de una lucha que aún no concluye, uno de muchos de miles de oaxaqueños que como la lucha de la APPO y magisterio siguen no solo en la lucha, siguen en pie de lucha, la respuesta fue numerosa y miles salieron a la calle a lanzar sus cohetones los ha de escuchar el tirano aunque no quiera comentaban, como el 14 de Junio de 2006 hace un año, cuando miles de oaxaqueños de manera solidaria se dirigieron al zócalo para defender a los maestros y organizaciones sociales que esa madrugada fueron desalojados por las fuerzas de Ulises Ruiz donde al final juntos como uno solo recuperaron la plaza. Amas de casa, estudiantes, el pueblo en general no dejo solos a los maestros a su pueblo y con esto comenzó lo que después sería conocido como la primera insurrección del siglo XXI en la "Heroica Oaxaca La Ciudad de la Resistencia".

Al preguntar si esto marcaba el regreso de la APPO y el magisterio a la lucha decían: "No estamos de regreso por que jamás nos hemos ido, hemos estado aquí en la lucha con el pueblo, con el magisterio con la APPO, esa de que nos fuimos, es una de las mentiras del tirano pero todos los oaxaqueños seguimos en la lucha jamás nos hemos ido por que la lucha aún no termina, hasta que el tirano caiga y se castigue a los responsables" señalo el colono que concedió la entrevista mientras con su familia prendía la mecha de los cohetones. Mismos que se unieron al coro a manera de mañanitas de otros miles de oaxaqueños que de esta manera anuncian el inicio del aniversario de la batalla del 14 de junio.

Que nuestros gritos no sean jamás acallados, que nuestras dignidad no sea comprada, pero sobretodo que nuestra esperanza no muera jamás, por la memoria de nuestros caídos.

Los oaxaqueños asesinados por las caravanas de la muerte (integradas por miembros de la policía estatal vestidos de civil) que recorrían las barricadas instaladas por los miembros de la APPO son y que aun duermen el sueño de los justos esperando que la justicia mexicana castigue a los criminales que aun gozan de la libertad y protección del gobierno oaxaqueño de filiación priista y federal de filiación panista, son:

José Jiménez Colmenares, Lorenzo San Pablo Hernández, Alejandro García Hernández, Pánfilo Hernández Vázquez, Emilio Alonso Fabián, Jorge Alberto López Bernal, Marcos García Tapia, Andrés Santiago Cruz, Pedro Martínez Martínez, Pablo Martínez Martínez, Arcadio Fabián Hernández Santiago, Esteban Zurita López, Fidel Sánchez García, Florinda Jiménez Cisneros, Eleuterio José Jiménez Colmenares, Octavio Martínez Martínez, Eudocia Olivera Díaz, Aurelio Mendoza Mendoza, Marco Antonio Joaquín Benítez, Sergio Vale Jiménez, Benito Castro Juárez y Braldley Roland Will.

El escritor portugués JOSE SARAMAGO dice que es hora de aullar, porque si nos dejamos llevar por los poderes que nos gobiernan, y no hacemos nada por contrarrestarlos, se puede decir que nos merecemos lo que tenemos.

POSICION EN TORNO AL PROCESO ELECTORAL INTERNO DEL PRD

EVO RENUNCIA A SUELDO VITALICIO PARA CUANDO SEA EX PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Por Prensa del Palacio Escritor español presenta una obra que refleja la vida, gestión y pensamiento de Morales. ( La Paz 11 de junio, de 2007).- El Presidente Evo Morales anunció, este lunes, que no recibirá ningún sueldo vitalicio como ex presidente de la República, debido a que la función pública es un servicio al pueblo y no un pretexto para enriquecerse como hicieron anteriores gobernantes de la corriente neoliberal.

El Mandatario hizo este anuncio en su discurso, durante de la presentación del libro “Evo Morales: el cambio comenzó en Bolivia, pensamiento y acción de gobierno”, escrito por el español Francisco Pineda Zamorano.

“Yo no voy a recibir ningún sueldo vitalicio cuando se cabe mi gestión, cuando sea ex Presidente”, dijo el Dignatario en el acto que se realizó en el hall de Palacio de Gobierno.

De esta manera criticó a ex presidentes del Congreso e incluso de la Cámara de Diputados, quienes reciben sueldos vitalicios por haber sido unas cuantas horas Mandatarios interinos de Bolivia.

El Jefe de Estado mencionó que varias ex autoridades robaron las arcas de Bolivia y se enriquecieron a costa del pueblo, porque no tenían en su pensamiento el hecho de que la función pública “es un servicio”.

En este contexto pidió al Contralor General de la República que investigue incluso a su persona, a los ministros, alcaldes, prefectos y a otras autoridades.

El Presidente, a su vez, agradeció a Pineda por la obra dedicada a parte de su vida política y desafió a otros escritores y periodistas a hacer un libro acerca de todo lo que se ha dicho contra Evo Morales. “Sería otra versión contar todas esas acusaciones”.

El Mandatario recordó que por varias sindicaciones en su contra en 1994 -que no eran ciertas- derramó lágrimas, pero sus compañeros cocaleros lo alentaron diciéndole: “ No te preocupes, te están haciendo propaganda”.

Aprovechó la oportunidad para criticar las acusaciones en su contra desde el Departamento de Estado de Estados Unidos llamándolo incluso narcotraficante.

El libro

El Presidente acompañado del ministro de Hidrocarburos y Energía, Carlos Villegas y del canciller, David Choquehuanca, recibió el primer ejemplar de manos del autor del libro que fue comentado por el vicepresidente, Álvaro García Linera, quien pidió al escritor elaborar otra obra sobre la realidad boliviana.

En este trabajo Pineda aborda tres niveles de la vida y personalidad del Jefe de Estado boliviano.

En primer lugar, el documento analiza la biografía del presidente Morales; también habla de la experiencia acumulada desde que fuera posesionado como Mandatario y debate su pensamiento político.

El libro también trata en profundidad y con un estilo ameno los temas más acuciantes que enfrenta el Estado, entre ellos, las diferencias entre oriente y occidente, el control de los recursos naturales, el problema coca - cocaína, el de la salida al mar y varios asuntos que tienen que ver con la realidad nacional.

Una realidad

Según Pineda, el ascenso de Evo Morales a la Presidencia de la República marca un hito histórico porque por primera vez un indígena asume ese cargo en Bolivia.
"Desde su toma de posesión en enero de 2006, el Mandatario ha sido incómodo y controvertido, admirado y criticado”.

"Bolivia, es un país sorprendente. Resulta prácticamente imposible una planificación, no ya a largo plazo, ni siquiera a medio. Se vive el momento, el día a día. Todo parece que va a explotar de un momento a otro", sostiene el autor de la obra , quien a la vez considera que la llegada de Evo a la Presidencia constituye una esperanza e históricamente una necesidad.

"Los indígenas han recuperado su autoestima, extirpada durante siglos, sometidos y relegados a ser población de segundo nivel”.
Francisco Pineda nació en Córdoba, España, en 1960. Es experto en el Sistema de las Naciones Unidas por la Universidad Albert Schweitzer, y Master en Relaciones Internacionales por la Washington Internacional University; realizó estudios en Cooperación Internacional al Desarrollo en la Universidad de Santa María de Arequipa, en Perú.

Ha estado vinculado a la Defensa de los Derechos Humanos en América Latina, en Guatemala, Chile y Bolivia. Su labor de cooperación se desarrolló en tres continentes: Asia, África y muy especialmente América Latina, donde ha trabajado en Cuba, Nicaragua, El Salvador, Ecuador, Paraguay, Haití, Colombia, Chile, Argentina, México, Guatemala, Honduras y Bolivia.

Desde 2000 su residencia está entre Málaga (España) y Cochabamba (Bolivia), desarrollando programas internacionales de cooperación y convirtiéndose en un profundo conocedor de la realidad boliviana.

También publicó el ensayo " La Mujer en la Revolución Saharaui", entre numerosos artículos de opinión sobre temas internacionales en medios escritos de España.

LAS BARRICADAS EXIGIERON JUSTICIA

Escrito por Prensa en Noticias

14 de Junio de 2007.

A las 17:00 hrs se empezaron a cerrar las calles. Con camiones, trailers, volteos, palos y piedras se instalaron una por una barricadas en toda la ciudad como parte del plan de acción de la APPO y el magisterio oaxaqueño. Las primeras barricadas se instalaron en los lugares donde cayeron asesinados nuestros compañeros que formaban parte de este gran movimiento.

En todas las barricadas se realizaron emotivos homenajes a los caídos, además de que se instalaron más barricadas que las planeadas originalmente, nutridas por vecinos que se sumaron a la exigencia de justicia. Las barricadas se quitaron a las 22:00 hrs cerrando con un rotundo éxito la jornada de lucha del primer aniversario del intento de desalojo al plantón del magisterio.

LAS BARRICADAS TENÍAN NOMBRE Y APELLIDO.

José Jiménez Colmenares. Mecánico. Asesinado durante un ataque armado a una manifestación pacifica el día 10 de agosto de 2006 en la calle División Oriente del municipio de Oaxaca.

Lorenzo San Pablo Hernández. Arquitecto. Asesinado por grupos policíacos y paramilitares que se desplazaban en un convoy de 40 camionetas disparando contra los plantones de la APPO. San Pablo fue baleado en la Calle Nezahualcoyotl en la Colonia Reforma el 22 de agosto de 2006 mientras cuidaba la estación de radio La ley 710 en manos de la APPO.

Alejandro García Hernández. Rotulista. Asesinado por grupos paramilitares mientras cuidaba una barricada en la Avenida “Símbolos Patrios” el 14 de octubre en la madrugada.

Pánfilo Hernández. Profesor de primaria indígena. Asesinado de tres balazos en el abdomen cuando salía de una reunión vecinal de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), en el barrio de El Pozo, colonia Jardín el 18 de octubre de 2006.

Braldley Roland Will. Periodista estadounidesde de Indymedia. Asesinado mientras documentaba un ataque armado de priístas y policías del municipio priísta de Sta. Lucia del Camino a colonos que instalaban una barricada el 27 de octubre en la Colonia Calicanto.

Emilio Alonso Fabián. Profesor de la Candelaria Loxicha. Asesinado durante el ataque armado de grupos paramilitares al plantón que mantenía tomada la Casa Oficial de Gobierno el 27 de Octubre de 2006.

Jorge Alberto López. Enfermero del IMSS. Asesinado por una granada de gas lacrimógeno disparada por la PFP el 29 de Octubre de 2006, mientras auxiliaba a los heridos que dejaba el avance de los federales sobre la ciudad de Oaxaca.

14 de junio de 2007: La rebelión continúa.

Escrito por Prensa en Noticias

18:00 hrs. Oaxaca, la Capital de la Resistencia.

La madrugada.

A las 4:27 hrs. se empezaron a oír los primeros cohetones que silbando subían al cielo para anunciar esta gran jornada de movilización en el marco del primer aniversario de la batalla del centro histórico: aquel intento de desalojo por parte del gobierno del estado al plantón que mantenía la sección 22 del SNTE y organizaciones de la Promotora por la Unidad Nacional Contra el Neoliberalismo. Esa fue la gota que derramo el vaso del coraje y la organización popular. Hoy en la madrugada en las escuelas, en los barrios y en las iglesias, los vecinos se reunieron a lanzar cohetes justo a la hora que hace un año la represión ordenada por Ulises Ruiz se ejecutaba.

La fuerza de la APPO.

“Aquí están las pruebas. Ulises, Oaxaca no te quiere” gritaba una señora al ver la impresionante columna de oaxaqueños que asistieron a la megamarcha convocada por la APPO. La megamarcha salió a las 10:30 de la mañana del crucero del aeropuerto. Durante todo el trayecto ríos humanos se integraban y engrosaban la columna, sin lograrse ver ni donde terminaba ni donde iniciaba. Cinco horas después de iniciada la manifestación seguían llegando los últimos contingentes. Imposible es contar todos los acontecimientos de la manifestación, pues cada kilómetro de manifestantes cambiaba su modo de expresar sus demandas: Libertad a los presos políticos, la salida de Ulises Ruiz de la gubernatura del estado y el castigo a los responsables de la represión. Destacaban los compañeros del municipio popular de Zaachila que durante la manifestación bailaban la Danza de la Pluma o los compañeros que representaron en un performance los enfrentamientos con la PFP.

Con cohetones, con bandas, con muñecos, títeres, mantas, en pintas, gritando o sólo caminando la manifestación de hoy demostró que la APPO esta viva y que sus demandas son las legitimas aspiraciones de Oaxaca. Aquellos que anunciaban que la APPO había perdido fuerza y arraigo entre la gente, con gran sorpresa vieron una demostración real de poderío. El conflicto en Oaxaca, pues, no esta superado.

Las barricadas.

En estos momentos, las diferentes regiones de la Sección XXII del SNTE y vecinos están organizando y construyendo barricadas en 7 puntos de la ciudad en homenaje a los compañeros caídos.

COMPROMISOS CUMPLIDOS

V. Amatlan de los Reyes, Ver; a 18 de Junio del 2007.

Asunto: El que se indica.

Lic.

Rogelio Franco Castan

Presidente del Comité Ejecutivo Estatal

Partido de la Revolución Democrática

Xalapa, Veracruz.

Presente.

At`n Comisión de Candidaturas del

Comité Ejecutivo Estatal del PRD.

LIC. JUAN CARLOS FERNANDEZ ZULUETA Consejero Estatal del Partido de la Revolución Democrática electo por voto directo, secreto y universal de los militantes de nuestro instituto político en el distrito local 16, ante ustedes con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:

Considerando que la fundación de nuestro partido se da a raíz del primer gran fraude electoral sucedido en 1988, la persecución y el asesinato de más de 600 compañeros y compañeras por parte del régimen dictatorial, victimas de un segundo fraude electoral perpetrado por la derecha en el año 2006, la construcción de una Revolución Democrática y Pacifica a lo largo y ancho de todo el país, vengo en este acto a solicitarle a la H. Comisión de Candidaturas del Comité Ejecutivo Estatal tenga a bien considerar la realización de una consulta ciudadana en los municipio de AMATLAN DE LOS REYES y CORDOBA para elegir a los candidatos a presidentes, síndicos y regidores, por el propio bien de nuestro partido.

No compartimos ni mucho menos avalamos como ciudadanos comprometidos con nuestro propio pueblo la imposición y designación de los candidatos a modos de un grupo determinado a pesar de que esto no tan solo lleve a una derrota segura de nuestro partido al proceso electoral del 2 de Septiembre sino signifique traicionar la esperanza de miles de personas que han depositado la confianza en el PRD y sus dirigentes para que sea el pueblo el que nombre a sus candidatos y no sea un grupúsculo pequeño el que pudiera pretender traicionar a los cordobeses y amatecos.

Si bien es cierto que como militante simpatizo con las candidaturas de MANUEL GARCIA ESTRADA y NICANOR REYES GALEANA, es por una sencilla y única razón, cuentan con el respaldo de la mayoría, cuentan con un proyecto, no engañan a la gente, son personas honestas, capaces, responsables y con un trabajo que no es de ahorita si no desde toda su vida, porque conozco Córdoba y Amatlan de los Reyes, les pido no se equivoquen y cometan el error que cometen mucho de pretender simular un proceso democrático para llevar a sus cuates, recomendados, compadres, amigos de escuela, etc; como ha sucedido en el pasado reciente llevando al PRD a un cuarto lugar, como consecuencia de sus decisiones.

Más allá, de que como miembro de nuestro instituto político mantendré siempre activa nuestra militancia, congruencia, ética, moral y responsabilidad de participar en la verdadera izquierda, no de aquella que pretende decirse de izquierda que cuando pretende acercarse al centro lo único que pretende es acercarse mas a la derecha; es importante recordar que los ciudadanos pierden la paciencia cuando se les pretende engañar y responden haciendo algo para intentar cambiar la situación, ante tal engaño.

Dice el escritor José Saramago que Es hora de aullar, porque si nos dejamos llevar por los poderes que nos gobiernan, y no hacemos nada por contrarrestarlos, se puede decir que nos merecemos lo que tenemos.

Es tiempo del PRD, es tiempo de la esperanza, es tiempo del gobierno legitimo, ahora esta en ustedes ser consecuentes entre lo que dicen y hacen, de ustedes depende los propios resultados que obtenga nuestro partido el próximo 2 de Septiembre, nosotros haremos lo que no corresponde, pero siempre deberán recordar que nos debemos a nuestro pueblo y al pueblo nunca se le traiciona.

Atentamente

¡Democracia ya, patria para todos!

Lic. Juan Carlos Fernandez Zulueta

Consejero Estatal del PRD