Crónica de un naufragio

Los 130 trabajadores de la empresa Apoyo Logístico Marino, que viajaban en la embarcación Seba’an cuando ésta naufragó, demandarán penalmente a las empresas Oceanografía y Petróleos Mexicanos por homicidio culposo, intento de homicidio y negligencia
Ana Lilia Pérez

Una vez que está seguro de que sus 145 compañeros flotan en el mar, Carlos, el último pasajero que salta de la lancha Seba’an, desciende de la proa y se ubica sobre el agua en una apurada zambullida minutos antes de que el fuego abrase el barco. Los trabajadores petroleros permanecen mudos ante la sorpresa de lo que acaba de ocurrir e inciertos de lo que venga.
Las llamas iluminan sus rostros, desdibujados por el humo que emerge de la embarcación. El jueves 11 de octubre, sumergidos en aguas profundas de la Sonda de Campeche, unos trabajadores piensan en la esposa o los hijos que recién dejaron, a otros los asalta el temor de ser descubiertos por algún tiburón. El ambiente se vuelve más tenso cuando alguien descubre que un cuerpo inerte ya flota en el agua.
“¡Aquí hay un muerto!”
Hasta el día siguiente descubrirían que el difunto era Gualberto Márquez, el soldador de 26 años de edad que tenía la mejor marca en trabajos de su categoría, y quien en Paraíso, Tabasco, su tierra natal, dejó a cinco mujeres que dependían económicamente de él: madre, esposa, hija, hermana y sobrina; se había hecho cargo de estas dos últimas desde que su cuñado, otro obrero de la compañía, murió en plataformas, explican los sobrevivientes.
Ocho horas antes del naufragio, Gualberto, junto con sus 145 compañeros, trabajadores de la empresa Apoyo Logístico Marino, SA de CV (subsidiaria de Cotemar), se concentra en el hotel del mismo nombre que dicha compañía tiene en Ciudad del Carmen, para su personal asignado a trabajos off shore (costa afuera).
Entre la una y las cuatro de la tarde, se trasladan al muelle de Petróleos Mexicanos (Pemex) para que personal de la paraestatal revise, como es rutina, el equipaje que subirán a plataformas. A las cinco suben a la lancha. La mayoría se molesta, al descubrir que, una vez más, viajarán en la destartalada embarcación que seis meses atrás los dejó varados en alta mar durante 12 horas.
La Seba’an era una de las 32 embarcaciones que Oceanografía renta a Pemex Exploración y Producción (PEP) en la Sonda de Campeche. Sus deficientes condiciones eran del conocimiento de los funcionarios de la paraestatal, pues, en más de una ocasión, los trabajadores se quejaron de que el ruido de los motores no era el normal e, incluso, la dirección de Control Marino, área a cargo del funcionario Javier Vizcarra, tenía diversos reportes de que la lancha, en varias ocasiones, se había quedado varada.
En el que sería el último viaje del barco, el itinerario es llevar a los trabajadores hacia el cambio de turno en plataformas. Viajan ocho tripulantes: personal de Oceanografía y, como pasajeros: 146 obreros de Cotemar, 20 de Mantenimiento Marítimo de México (MMM) y dos de SMT. Las fallas comienzan apenas cinco minutos después de que inicia el trayecto: se produce un apagón general, luego se encienden otra vez los motores y la lancha continúa su camino.
Para tranquilizar los ánimos, la tripulación (personal de Oceanografía) enciende los monitores para proyectar una película, pero nunca se dan las instrucciones de seguridad obligatorias de cada viaje: no se habla de la ubicación de las salidas de emergencia ni del lugar donde deben estar las balsas salvavidas, tampoco se señala el lugar en que deben encontrarse los extintores ni las alarmas.
Lo que más inquieta a los pasajeros es el ruido desigual de los motores, ensordecedor a cada instante. Una hora después ocurre el segundo paro de la embarcación; se apagan los motores, la tripulación sale de sus cabinas. No se ofrece ninguna explicación a los pasajeros.
Expuestos al vaivén de 120 minutos sobre el agua, la mayoría de los pasajeros intenta dormir, tratando de evitar el goteo incesante del agua de lluvia que se cuela por el fracturado techo.
A las siete de la noche una fuerte vibración sacude el barco y se produce un apagón total. La embarcación queda varada a 190 millas al norte del puerto. No hay luces de emergencia. A tientas, Juan Chablé, uno de los pasajeros, se levanta rumbo al baño, incapaz de lidiar ya con la náusea que lo invade desde hace media hora. A tientas camina hacia la escotilla. Al pasar junto al cuarto de máquinas alcanza a ver las llamas que crecen en la habitación.
—¡Fuego! –grita sorprendido.
A su voz se une la de otros tripulantes.
—¡Tranquilos, no pasa nada! –dice uno de los oficiales.
Sin embargo –relatan los sobrevivientes–, ya el fuego arrasaba con los motores. Ni en el cuarto de máquinas, ni en la embarcación entera se acciona alarma alguna. El personal de Oceanografía tampoco lanza la alerta.
Juan regresa a la zona de pasajeros, pero no aparece la tripulación. Al percatarse de que nadie dirige el rescate, Carlos y Daniel, trabajadores de Cotemar y expertos en seguridad industrial, toman el control, gritan a sus compañeros que se pongan los chalecos salvavidas. Los pasajeros tentalean en la oscuridad, los chalecos están amarrados con seguros, así que la medida les lleva más de la cuenta, luego se atropellan buscando sus maletas.
El fuego se desplaza hacia el área de la tripulación, Carlos y Daniel urgen a abandonar el equipaje y buscar las salidas de emergencia. Algunos descubren la puerta central que comunica con la zona de proa. Intentan abrirla, pero dos marineros de Oceanografía les impiden el paso:
—¿Porqué salen si nadie les ha dado la orden? –recriminan y cierran la puerta.
Otros pasajeros salen por la popa, donde se topan con un generador en llamas (lugar inusual para un generador). A un lado, un marinero de Oceanografía mira impávido el fuego y escucha atónito la exigencia de los pasajeros que le piden un extintor. Apenas atina a extender la mano y musitar: “Por allí”.
El pánico aumenta, los pasajeros exigen los extintores, ninguno de la tripulación sabe donde encontrarlos.
—Yo no sé. Es mi primer viaje. Acabo de subir –argumenta un marinero que deambula por la proa. Otro, encuentra un extintor; pero al querer accionarlo, el seguro está violado. No funciona.
Carlos y Daniel logran abrir la puerta de emergencia de estribor y babor. Auxiliados por la débil luz de una lámpara de mano, comienzan a sacar a la gente hacia la proa. Minutos después se funde la escotilla del cuarto de máquinas y sube una espesa oleada de humo que inunda por completo la zona de pasajeros. La visibilidad se vuelve completamente nula, ya nadie distingue los cuerpos, sólo las sombras que se extiendan las manos para ayudarse a subir.
Luego, el fuego alcanza el falso techo de plafón, los asientos de hule espuma, las maletas. Incluso el área de pasajeros. En menos de 20 minutos se propaga por toda la zona: consume las 160 bancas que durante varios años transportaron al personal de plataformas. En esta zona tampoco se encendió una sola alarma. Para esos momentos, ya todos los pasajeros yacen en la zona de cubierta de la embarcación.
Ahí, Carlos pregunta a la tripulación por las bengalas para dar la alarma. Nadie sabe. Busca en la cabina del capitán. No hay nada.
Otros dos pasajeros conectan una manguera contraincendios y, al abrir la válvula, descubren que no hay agua corriente.
—¡Aquí están las bengalas! –señala un pasajero.
Lanzan al aire cuatro disparos.
Carlos y Daniel preguntan al capitán si tiene algún plan para evacuar. El alto mando de la embarcación niega moviendo la cabeza.
—Entonces vamos a saltar –dice Carlos, y el capitán asiente.
Sus compañeros, aterrados, se niegan a aventarse al agua embravecida.
—Aquí no tenemos más que de dos aguas: o nos morimos quemados o nos echamos al agua –grita alguien más. En ese momento sobreviene una explosión interna en la embarcación, que derrumba el puente de mando del capitán, hundiéndolo en unos segundos. Ante el estruendo, los primeros pasajeros se avientan al mar.
Alguien descubre las balsas. La primera es arrastrada de babor a estribor, lanzada al agua por pasajeros; casi al mismo tiempo, otro trabajador de Oceanografía les recrimina que “nadie les dio permiso para abrir las balsas”. Pero nadie lo escucha.
Un par de explosiones consecutivas derrumban el puente de mando y la cabina del capitán comienza a hundirse.
Dos pasajeros lanzan la primera balsa al agua pero, en vez de abrirse, se revienta. Otros toman la balsa de estribor. Tampoco abre. Encuentran una tercera balsa, pero ésta se quema dentro del barco. Una cuarta balsa abre en el agua y es abordada por dos pasajeros de Cotemar y dos de Oceanografía. Los segundos de optimismo se opacan cuando una espesa nube de humo satura la cubierta y la zona de babor.
La Seba’an comienza a girar sin control, cuando el puente de mando entero es consumido por las llamas. Los pasajeros que se afanan en abrir otra balsa se ven sofocados por el humo; luego las primeras llamaradas asoman por estribor. El humo alcanza las balsas que minutos antes fueron lanzadas y que nunca abrieron.
En ese momento el fuego consume el cuarto de máquinas, la zona de pasajeros, y una parte de la cubierta.
—¡Salten y formen grupos, no se separen en el agua! –grita Carlos a sus compañeros–. ¡No se separen, no se vayan a perder!
Otra explosión. Los pasajeros que aún están en cubierta desesperan.
—¡Ya no salten, ya viene la ayuda! –por primera vez se escucha al capitán de la embarcación, pero nadie atiende su llamada.
Carlos es el último pasajero en saltar, dejando atrás sólo a personal de Oceanografía: el capitán y un marinero. En el mar, encuentra a Daniel; a tientas encuentran una de las balsas que no se infló; los dos forcejean con los flejes para abrirla. La maniobra es suspendida cuando escuchan una voz de auxilio. Es de uno de sus compañeros que no sabe nadar.
A las 10 de la noche todos los pasajeros de la Seba’an yacen sobre el agua. Ni una sola embarcación ha llegado en su ayuda.
—¡Aquí hay un muerto! –grita alguien y el pánico se agudiza.
Minutos después, la lancha Fernanda llega a remolcar a la Seba’an; navega con ella en llamas, hasta que, a unos cinco kilómetros antes de llegar a puerto, la hunde.
En el mar, durante más de dos horas esperan el rescate. La primera embarcación que llega por ellos es la Bornie-Mc Call. Abordo hay tiempo para confesiones: la tripulación de este barco les dice que el capitán del Seba’an dio la señal de alerta y pidió auxilio por una frecuencia equivocada, por lo que consideraron que se trataba de una broma, hasta que escucharon las bengalas.
Cuando los sobrevivientes arriban al muelle del Puerto Industrial Laguna Azul, hacia las 11 de la noche, ya los esperaban elementos de la Armada de México, de la Administración Portuaria Integral, del Ministerio Público, Cruz Roja y Protección Civil municipal, y el personal de las áreas de Seguridad Física, Seguridad Especial, Logística, Seguridad Industrial y Protección Ambiental de Petróleos Mexicanos.
Dos días después del accidente, el 13 de octubre, algunos de los sobrevivientes encuentran a un tripulante de Oceanografía. En alusión a lo ocurrido hacía dos noches, el trabajador les confía que los directivos de la naviera les ofrecieron dinero a cambio de callar lo que ocurrió en la Seba’an.

La demanda
Trabajadores de la empresa Apoyo Logístico Marino, SA de CV, subsidiaria de la empresa Cotemar, contratista de Petróleos Mexicanos, demandarán por la vía penal a la empresa Oceanografía –propiedad de Amado Yáñez Correa y sus hijos Amado y Carlos Daniel Yáñez Osuna– y a Pemex, por tentativa de homicidio en contra de 135 personas y por violaciones a las normas de seguridad en la lancha Seba’an, que provocaron el incendio de la embarcación el pasado 11 de octubre, accidente en el que murió el trabajador Gualberto Márquez.
A las denuncias contra la empresa –para la que operaron como gestores los familiares del expresidente Vicente Fox– se suman las que presentarán los sobrevivientes del hundimiento de la lancha Seba’an, en donde podrían estar implicados los funcionarios de PEP y de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes que autorizaron la salida de la embarcación, sin que ésta cumpliera con las normas de seguridad.
El pasado 14 de octubre, en entrevista con Contralínea, el capitán de Puerto de Ciudad del Carmen, Víctor Manuel García Enríquez, aseguró que aquel 11 de octubre, él mismo autorizó a Oceanografía la salida de puerto de la lancha Seba’an, pues “estaba en condiciones óptimas de seguridad”.
Sin embargo, los trabajadores señalan que la lancha estaba en condiciones tan deficientes, que “de ninguna manera podría cumplir con el chek list, pues, ni siquiera funcionaba la alarma contra incendios”.
En su demanda, los sobrevivientes del naufragio señalan que la Seba’an era prácticamente un barco chatarra, que no estaba en condiciones de navegar y que, por tanto, Oceanografía y Pemex son cómplices de haber puesto en riesgo la vida de los pasajeros y la tripulación.

Negligencia de Pemex
A unos días de que presenten su denuncia ante la Procuraduría General de la República y la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, los pasajeros de Seba’an sostienen que en el accidente hubo negligencia de la naviera y del personal de Pemex, pues desde la torre de control marino debieron percatarse del accidente desde el mismo momento en que éste ocurrió y el rescate demoró hasta pasadas las 10 de la noche, cuando el trabajador Gualberto Márquez ya había muerto.
En la relatoría de hechos, a la que tuvo acceso Contralínea, enumeran los actos que harían a la naviera responsable del accidente. Todos se refieren a las normas de seguridad que debe tener una embarcación:
Al abordar, no se recibieron instrucciones de dónde se ubicaban los chalecos salvavidas, las salidas de emergencia, las balsas salvavidas, extintores, ni alarmas; los cinco extinguidores no pudieron ser usados; no había agua corriente en las mangueras contraincendio; la tripulación no coordinó el desalojo del área de pasajeros ni el abandono de la embarcación.
Además, los chalecos salvavidas con sistema de sujeción de amarre se encontraban guardados con amarres en las mismas cintas, lo que dificultó su apertura para la colocación en el usuario. Las balsas salvavidas no abrieron; el capitán nunca coordinó el abandono del barco; el personal de Oceanografía desconocía dónde se encontraba el equipo de seguridad.
Al respecto, el abogado Isaías Lara, representante de los trabajadores dice que el naufragio se derivó de la omisión e inseguridad de Oceanografía, porque “no cumplía con las normas mexicanas y existen violaciones a la Ley de Navegación”.
No era la primera vez que estos trabajadores viajaban en la Seba’an. Dicen que cada que lo hacían, era “como un volado”, porque las fallas que presentaba eran frecuentes.
“La obligación de Oceanografía era transportarnos a salvo; pero, como Gualberto, todos pudimos morir esa noche”, dice Carlos, vocero de los sobrevivientes. Sin embargo, “la tripulación de Oceanografía trataba de detenernos; por eso tomamos el control en nuestras manos, porque somos especialistas en seguridad industrial. Nos decían que no había instrucción de salir y allí pudimos morir todos”.
Los trabajadores aseguran que los funcionarios de Pemex sabían de las malas condiciones en las que se encontraba la embarcación, puesto que desde la torre de Control Marino, área a cargo del funcionario Javier Vizcarra, tenían los reportes de que la embarcación se quedaba varada.
Tras el accidente, los trabajadores fueron trasladados hasta un hotel de Ciudad del Carmen, sin que nadie revisara su estado clínico.
La versión de los pasajeros respecto a la evacuación de la lancha contrasta con la información oficial de Pemex, que, en un comunicado, manifestó que durante el incendio, “como medida precautoria se procedió a la evacuación de los pasajeros a través de balsas salvavidas y se alertó a las embarcaciones cercanas al lugar del incidente, para que apoyaran en el rescate de los trabajadores”.

Apoyo internacional
Durante la visita que diputados y senadores realizaron a los barcos de Oceanografía, Hermilo Escobedo, representante de la naviera, aseguró a Contralínea que el accidente del Seba’an fue un caso fortuito
Sin embargo, “los testimonios de los sobrevivientes evidencian la negligencia de la empresa”, asegura Enrique Lozano Díaz, inspector en México de la Federación Internacional del los Trabajadores del Transporte.
Lozano Díaz señala que la organización que representa apoyará a los trabajadores en su demanda contra la naviera.
“Ésta es otra más de Oceanografía. Ya teníamos registro de que la máquina de este barco tenía fallas frecuentes; pero no se hizo caso. Ahora el asunto es más grave porque murió una persona y más de 100 estuvieron en riesgo de morir. El factor que los ayudó es que entre los pasajeros iban expertos en seguridad industrial, y si ellos no hubieran dirigido la evacuación del barco, tal vez hubiese habido más muertos que los que se registraron en la plataforma Usumacinta”.
El inspector agrega que, con el caso de la lancha Seba’an, “queda claro que el personal de Oceanografía no está capacitado para manejar los barcos que está rentando a Pemex. No sabemos si el personal que manejan en sus otras embarcaciones esté capacitado para afrontar una situación de emergencia”.
Más indagatorias
La Procuraduría General de Justicia de Campeche mantiene abierta la averiguación previa 4457/2007, que investiga la muerte de Gualberto Márquez Jiménez, quien, según la necropcia, murió ahogado.
Hace unas semanas la Alianza de Marinos Mercantes y Transportistas Campesinos de México, de la Confederación Nacional Campesina, y el Frente Unido de Marinos Mercantes enviaron una carta al presidente Felipe Calderón en la que urgen a que Pemex y las secretarías de Comunicaciones y Transportes y del Trabajo y Previsión Social atiendan las condiciones de inseguridad en las que laboran los 13 mil trabajadores de la Sonda de Campeche, 20 por ciento de ellos, empleados de Oceanografía, quienes no cuentan con el quipo de seguridad requerido en las zonas petroleras.
“Existe una manipulación irresponsable respecto a la seguridad marítima y laboral en perjuicio de 13 mil trabajadores de mar”, argumentan las organizaciones en su misiva al titular del Ejecutivo. Agregan que “continuarán los siniestros si seguimos englobados en el burocratismo y si no hay voluntad para resolver la problemática”.

En dos mil caracteresDiferencias entre las movilizaciones de Sucre y las de otras épocas
Pascual Serrano
Rebelión
Probablemente los choques violentos en la ciudad boliviana de Sucre, los muertos y las imágenes de policías les puedan retrotraer a muchas personas a periodos anteriores de represión y dictaduras en América Latina. Es importante percibir algunas diferencias.
Los opositores a Evo Morales se han escandalizado por el hecho de que los diputados de la Asamblea Constituyente estuviesen reunidos en un cuartel. El ex presidente derechista Jorge Quiroga habló de "una Constitución acuartelada”. Hasta hace poco, los militares latinoamericanos, y en especial los bolivianos, lo que hacían era disolver a los parlamentarios y tomar los parlamentos para instaurar regímenes militares. Sin embargo, lo que había en Sucre eran instalaciones militares “tomadas” por parlamentarios elegidos por los ciudadanos, y militares que les protegían de quienes querían disolverlos. Es un detalle a destacar.
En los anteriores tiempos los muertos eran manifestantes que caían bajo balas de policías y militares. Ahora hay un policía linchado, Jimmy Quispe, cuyo cuerpo sigue sin aparecer y de los tres civiles muertos, se va sabiendo que, por ejemplo, el abogado de 29 años, Gonzalo Durán, murió por un proyectil calibre 22 ó 25 que no es el arma que utilizan los policías ni los militares bolivianos. Las otras dos muertes se siguen investigando, pero se sabe que José Luis Cardozo, de 19 años, falleció por las lesiones que le ocasionó también una bala en la cabeza y Juan Carlos Cerrudo recibió un fuerte golpe de un proyectil en el tórax que le provocó la muerte por hemorragia interna. La policía boliviana tenía prohibido el uso de armas de fuego, muchos de ellos ni las portaban, y sólo utilizó agentes químicos y en algunos casos balines se goma. Es otra diferencia con respecto a los muertos de las movilizaciones contra las dictaduras.
También durante los regímenes militares, los presidentes aparecían en televisión justificando su represión y muerte. En cambio, Evo Morales lanzó un mensaje a la nación durante los disturbios que fue silenciado por todos los medios, y en especial las televisiones. En España sólo pude ver a Evo Morales a través de la Cubavisión mediante antena parabólica.
Se trata de diferencias importantes que nos deben hacer pensar que quienes hubiéramos estado luchando por la democracia contra los regímenes militares de América Latina no somos los que estos días nos habríamos sumado a las manifestaciones que pretendían boicotear la Asamblea parlamentaria de Sucre. En cambio, las televisiones parece que se mantienen en el mismo bando.
www.pascualserrano.net

El asesinato en Venezuela de un partidario de ChávezCómo sucedió y cómo lo cuenta El Mundo
Pascual Serrano
Rebelión
Hecho noticioso: unos manifestantes contra la reforma constitucional propuesta por el presidente venezolano Hugo Chávez protestaban desde primeras horas del día 26 de noviembre provocando disturbios y cortando el tráfico de acceso a su urbanización, en el municipio Guacara, en el estado venezolano de Carabobo. En ese momento se encuentran con unos trabajadores de la empresa estatal Petrocasa, que intentaban llegar a su lugar de trabajo; los operarios llevaban camiseras rojas, alusivas al nombre de la empresa y a la identificación del proyecto cooperativo de construcción de 400 casas. En Venezuela, llevar una camiseta roja es un signo claro de simpatizar con el chavismo.
Los manifestantes opositores, al descubrir a ese grupo ideológicamente opuesto, les disparan con armas de fuego y matan al trabajador José Oliveros Yepez, de 19 años, que fue alcanzado en el antebrazo y en la espalda.
Ahora veamos cómo lo informa el diario El Mundo en una noticia firmada por Efe y Reuters. El diario El País ni lo contó.
Con el título no logramos saber quién ha disparado ni de qué bando es el fallecido, dato importante sin duda: “Un venezolano muere de un disparo durante unas protestas contra Hugo Chávez”. Incluso la lectura del titular sugiere que el muerto es antichavista puesto que muere en una protesta contra Chávez.Primer párrafo: “Un hombre murió asesinado a consecuencia de un disparo durante las protestas contra el presidente venezolano Hugo Chávez, que pretende reformar la Constitución para poder ejercer un mandato ilimitado en el país, en un referéndum que se celebrará el próximo domingo”. Seguimos sin saber si el asesinado es opositor o defensor de la reforma ni quién le ha disparado, eso sí, nos recuerdan por enésima vez que Chávez se enfrenta a protesta por querer reformar la constitución para “ejercer un mandato ilimitado”, lo cual no es del todo exacto, el proyecto consta de 69 reformas del articulado y lo que llaman “mandato ilimitado” es la reforma del artículo 230 que queda textualmente así: “Artículo 230. El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida”.
Segundo párrafo: “José Oliveros Yepez, de 19 años, fue disparado en el antebrazo y en la espalda mientras intentaba conducir su camión en las inmediaciones de un lugar bloqueado por los manifestantes contrarios a Chávez, en el estado de Carabobo”. Parece que la víctima no era manifestante, pero seguimos sin descubrir si murió por estar afiliado a algún bando (como así sucedió) ni quién le dispara.
Tercer párrafo: “El vicepresidente, Jorge Rodríguez, señaló que unas 80 personas han sido detenidas en "actos de violencia" en diferentes zonas de este estado y en poblaciones colindantes. Rodríguez prefirió no dar más información”. Logramos saber que la policía detiene a manifestantes que el gobierno acusa de “actos de violencia”. Nada más.
Cuarto párrafo: “El suceso ocurrió esta mañana en el barrio Ciudad Alianza, en Guacara, cuando trabajadores de la empresa estatal Petrocasa intentaban llegar a su lugar de trabajo y chocaron con grupos opositores que obstruían el paso en la zona para rechazar la reforma, según datos de la prensa local”. Qué bien, ya sabemos en España el barrio, la ciudad y el Estado de Venezuela donde sucede. También que la víctima trabajaba para una empresa estatal y que “chocó con grupos opositores”. Lo que faltó decir es que chocó concretamente con las balas disparadas por el grupo opositor.
El resto de la noticia son declaraciones del vicepresidente Jorge Rodríguez y de Hugo Chávez, no hay más información sobre el suceso. Los lectores se quedarán sin saber con seguridad la filiación de la víctima y la autoría de los disparos.
Vale la pena recordar también otro caso. El 3 de noviembre, El País titulaba "Al menos dos estudiantes mueren durante una protesta entre chavistas y antichavistas en Venezuela". En aquella ocasión los grupos partidarios del gobierno ni fueron responsables de las muertes ni se encontraban en el conflicto. Los dos fallecidos eran opositores al gobierno [1] y murieron en un enfrentamiento entre miembros del partido Un Nuevo Tiempo (del gobernador del Zulia, Manuel Rosales) y Copei (partido socialcristiano que gobernó en dos oportunidades y que se ha rebautizado como "Partido Popular" por sus relaciones con el PP español).
Como se puede comprobar, tanto si los muertos son partidarios de Chávez, como si quienes disparan son opositores, los medios terminan colgándole el “sanbenito” al gobierno venezolano.
www.pascualserrano.net
[1] El tiroteo del día 2 que provocó dos estudiantes muertos fue entre dos grupos antichavistas. El diario El País miente otra vez. Chelo Ramos (04-11-2007)Texto relacionado:-Joven de 19 años asesinado por antichavistas no existe para El País

Cuatro mil millones de deuda quiere Granier



Con el argumento de la “reconstrucción “ , Granier pretende endeudar a Tabasco los próximos treinta años
Es incongruente, porque el gobierno federal informó que ya están disponibles los siete mil millones de pesos anunciados y que no representan carga para el erario
Rechaza PRD pretensión de Granier de endeudar a los tabasqueños
Sin justificación que Granier quiera endeudarnos 30 años: De la Vega
Una deuda por cuatro mil millones de pesos es la que pretende contraer Andrés Granier para pagar aguinaldos y cubrir su enorme déficit presupuestal, pero echándole la culpa a la inundación de las aguas de la presa “Peñitas”. En la imagen un extracto del documento en poder de La Verdad del Sureste
J. MARTIN PRETELIN
Con el argumento de que se requiere “financiar” de inmediato la “reconstrucción” de Tabasco, el gobernador Andrés Granier Melo pretende endeudar al estado en los próximos 30 años al solicitar al Congreso le autorice contratar con la banca comercial o de desarrollo un préstamo por cuatro mil millones de pesos.
Esta solicitud, que ayer fue leída en el pleno, se da al mismo tiempo que el gobierno federal anunció que ya están disponibles los siete mil millones de pesos que se destinarán a la reconstrucción del estado y que no representarán una carga al erario.
Adicional a esos millonarios recursos, ayer se informó que el Congreso federal autorizó que de los excedentes petroleros que se obtendrán en el 2008 el diez por ciento se destinará a esa tarea, por lo que llegarían unos 12 millones de pesos más.
La petición se hizo a tres días de que el Ejecutivo estatal envíe al Congreso su proyecto de Presupuesto General de Egresos que contempla para el próximo año un ejercicio fiscal de 24 mil 500 millones de pesos.
Granier envió la iniciativa con proyecto de decreto ante la nula posibilidad de que pase en el pleno la reforma constitucional que el PRI pretendió imponer y en la cual se le otorgaba la facultad de contratar empréstitos sin la autorización de la Cámara de Diputados.
Se le dio entrada ayer mismo y antes de que concluyera la sesión ya se les había circulado el dictamen a los integrantes de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, que preside el diputado del PRI, Fernando Calzada Falcón, y convocado hoy a sesionar para “discutir” y aprobar el documento.
Esto quiere decir que al mismo tiempo que atendía la sesión el diputado Calzada se metió de lleno en la elaboración del dictamen.
En sus considerandos, Granier Melo señaló que su gobierno deberá “reconstruir los daños ocasionados” por las inundaciones “con el fin de restablecer el orden público, detonar el desarrollo económico y dar seguridad social” a los tabasqueños.
Y para ello solicitó al Congreso la oportunidad de “aprovechar la capacidad de endeudamiento como alternativa para crear obras de infraestructura y resarcir el macro daño causado al estado”.
Destacó que se deben aprovechar “las excelentes condiciones financieras y legales con respecto a la deuda pública estatal” que ofrecen actualmente la economía y los mercados financieros nacionales.
“Hoy en día algunos estados han aprovechado esta ventana de oportunidad y han obtenido financiamiento a largo y corto plazos, utilizando estos recursos para obras o acciones en beneficio de los ciudadanos”, justificó.
El financiamiento se contrataría con la banca comercial o de desarrollo “dependiendo de cual ofrezca las condiciones más atractivas para la hacienda estatal”.
Dicho contrato sería por un plazo de 30 años, es decir, que tendrán que pagar las próximas cinco administraciones estatales.
“Considerando que la obra de infraestructura a la cual se destinará el financiamiento contempla una vida útil de muy largo plazo, y por el otro, dicha condición coincide con las condiciones que actualmente ofrece el mercado tanto bancario como bursátil”.
Parte de ese financiamiento se destinará, según Granier, a financiar coberturas de tasas de interés, gastos y comisiones, de tal suerte que cualquier variación en las tasas de interés no “afectaría” a la hacienda estatal.
El miércoles pasado, el PRI impuso su mayoría en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales una reforma a la Constitución para dar vía libre al gobierno a que contratara empréstitos sin pedirle permiso al Congreso.
El dictamen no pudo ser bajado en la sesión del jueves pasado, debido a que el PRI no tenía ni tiene los votos suficientes para aprobarla en el pleno, 24 se requieren.
Por ello, consideró el PRD, el mandatario optó por enviar una iniciativa de decreto para que a través de su mayoría simple logre su aprobación y así poder solicitar cuatro mil millones de pesos a la banca comercial.
Esta apresurada solicitud parecen confirmar los rumores que surgieron antes de la contingencia, según los cuales el gobierno había solicitado un préstamo millonario a la banca comercial, renovable cada diez días con altísimos intereses.
Según esta versión, se hizo de ese modo para no enterar al Congreso de dicho empréstito y para que no se supiera el enorme déficit que viene arrastrando el gobierno de Granier desde septiembre.
Es caso un hecho que este día, en la sesión de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, programada para las cinco de la tarde, se apruebe el dictamen con los votos del PRI y el jueves baje al pleno para su aprobación.

Bloquean damnificados periférico de Villahermosa



Colonos del fraccionamiento Tulipanes, callejón de los Aguadores y Guayabal, exigen ser considerados en el pago de 10 mil pesos para la compra de enseres domésticos
Pedían hablar con Granier pero nunca les dio la cara, quien llegó fue el edil de Centro, Evaristo Hernández
Protestan niños, adultos, jóvenes, ancianos, hombres y mujeres, indignados porque la Delegación de la Secretaria de Desarrollo Social no los quiere incluir en el programa de beneficios para resarcir en algo, la pérdida, entre otros bienes de los enseres domésticos que miles de habitantes de Villahermosa, incluyéndolos a ellos, perdieron. (Foto: Tomás Rivas)
CECILIA VARGAS
Residentes del fraccionamiento Tulipanes, callejón de los Aguadores y Guayabal bloquearon ayer por la tarde el periférico Carlos Pellicer para exigir que el pago de 10 mil pesos para la compra de enseres domésticos sea “por parejo” para todos los damnificados de la reciente inundación
Desde la dos de la tarde, los vecinos se fueron juntando, como a las cinco de la tarde eran alrededor de doscientos, que con una valla detuvieron el tráfico de los vehículos de lado y lado a la altura del teatro Esperanza Iris, su exigencia principal era la presencia de Andrés Granier Melo.
Niños, adultos, jóvenes, ancianos, hombres y mujeres, indignados porque la delegación de la Secretaria de Desarrollo Social no los quiere incluir en el programa de beneficios para resarcir en algo, la pérdida, entre otros bienes de los enseres domésticos que miles de habitantes de Villahermosa, incluyéndolos a ellos, perdieron.
“¿Dónde está la ayuda económica que está en las cuentas bancarias de apoyo nacional e internacional?” “Queremos un gobernador que nos apoye y lo invitamos a que pase a visitarnos casa por casa y se de cuenta de lo que perdimos y porque peleamos esa ayuda?”, decían algunos de los carteles que exhibían.
Alrededor de las cuatro de la tarde hizo su aparición, el subsecretario de gobierno Aquiles Domínguez, para tratar de calmar los ánimos y convencerlos de que dejaran libre la importante avenida.
Ya para esa hora, el bloqueo estaba desquiciado el tráfico en Paseo Tabasco, Paseo Usumacinta, pero sobre todo en la avenida Javier Mina y otras calles aledañas.
Pero los vecinos se mantuvieron firmes en su decisión de exigir la presencia de Granier, porque de no ser así no se moverían, alrededor de las 17 horas una camioneta de funcionario de alto nivel, hizo acto de presencia y todos los residentes se abalanzaron gritando: ¡Granier! ¡Granier! ¡Granier!.
Sin embargo, quien bajo del vehículo fue el presidente municipal del Centro, Evaristo Hernández, cuya presencia causó una momentánea desilusión entre los protestantes, pero luego descargaron en él, sus inconformidades.
“No se vale que porque vivimos en una privada o porque nuestras casas son de dos pisos, tenemos el dinero del mundo; somos trabajadores, votamos por usted y confiamos en su palabra. No se vale que a los que vivimos en la privada del fraccionamiento Tulipanes se nos diga que no nos apoyaran con los 10 mil pesos, porque no lo necesitamos”, le dijo la maestra Carmen de los Santos Luna. .
“No somos gente rica, nos levantamos a las cinco de la mañana a trabajar. Yo me acuerdo bien que el señor Presidente dijo que la ayuda sería para todos, y en el diccionario, todos es todos, no solo los de Gaviotas, Monal o Torno Largo, sino todos a los que nos llegó el agua”.
Testimonios de familias que disponen de una casa en Tulipanes -considerada hoy residencia de pobladores de clase media- levantadas a punta de trabajo y sacrificios por varios años hay muchos en esa zona, también lamentos de lo que el agua les llevó desde el primero de enero, lo que fue su hogar, herramientas de trabajo y medios de subsistencia.
Emilia Baeza Vidal, de 72 años hace ocho días regresó a su casa de Girasol 100 en donde vive con su esposo, una hija y un nieto, “todavía no acabo de limpiar” nos dice que cuando el agua le llegó al pecho, “quería perder la vida, porque es lo único que me quedaba”, ese día ya nadie vino por los 80 pibipollos que me habían encargado y que ya estaban listos, lamento mucho la perdida de una batidora que me acababa de comprar y que me costó 7 mil pesos”.
Antes estaba contenta porque el gobierno de Andrés Granier me daba la ayuda para los de la tercera edad, dijo, pero de un momento a otro me la quitaron, en cambio a mis amigas que reciben pensión del IMSS u otras ayudas, las siguen recibiendo.
“Por eso yo con el alma quisiera pedirle al Gobernador que me la reintegre, porque yo no dispongo de un sueldo, la mayoría de las ventas que hago son los fines de año, tengo a mis hijas pero no me gusta ser una carga para ellas; Granier era mi amigo cuando no era Gobernador, llegaba a mi casa, cuando llegó a la gubernatura le pedí trabajo para una hija, y cero, ahora está muy lejos de nosotros”.
“No nos vamos a mover, tantos días estuvo inundada la colonia y no solo ni nos han mirado, sino tampoco nos han hecho llegar ni una despensa, ni una botella de agua”, gritaba a Aquiles Domínguez, la señora Verónica Gallegos con domicilio en Tulia 203, y se quejaba que en esa colonia viven varios ancianos y discapacitados que el día de la inundación no pudieron salvar nada.
Ella, su madre y su hermano no solo perdieron en esta inundación el patrimonios de sus hogares, también lo que había en sus negocios, el de ella un salón de belleza, el de su hermano una agencia de publicidad y su madre su pastelería.
Dijo que la delegación de la Sedesol, no les reconoce el vale que les dieron luego de permanecer formados hasta la madrugada de un día, nos dijeron que es nulo y que ahora hay que esperar el censo, y han censado en otras colonias y nosotros los hemos estado los hemos rodeado para que realicen ese trabajo aquí, pero hasta el día de hoy no han pasado “Ahora nos dicen que a los de Tulipanes no los iban a ayudar porque son gente de buena posición, lo que no saben es que somos gente que de años, con sacrificios, levantó sus casas”.
El día de hoy estamos sin nada a nuestras casas de les cayeron las paredes, están sin pintura, sin muebles, sin estufa, sin refrigerador. Nos tuvieron 8 o 9 días en el agua, junto a montañas de basura, “¡ahora que se aguanten!”, dice respecto a su decisión de mantener el plantón en la vía vehicular.
Hoy nos quitaron la basura, pero la pestilencia sigue y un hombre de los de limpia, creyó que era por eso que nos quejábamos y hasta nos dijo que éramos unos muertos de hambre.
No nos vamos a dejar, porque 10 mil pesos no son nada, si uno mira los precios de un refri chiquito, 7 mil pesos, pero además, sin consideración alguna para los damnificados, este día pasaron los trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad levantando la lectura y los de Teléfonos de México ya están cobrando y ni siquiera han reparado las líneas, para eso no nos sirven las despensas.
Ahora si el gobierno no quiere darnos el dinero, que nos repare nuestros electrodomésticos, que ellos hablen con las empresas para que nos los recuperen.
Al borde de las lágrimas, José Antonio López Carrera, con domicilio en Tulia 106, expresa:
“Aquí en Tulipanes nunca nos han atendido, ni los presidentes municipales ni gobernadores, solo viene por el voto; he sido priísta desde que nací, quizá ahora me arrepienta”.
El agua subió dos metros en nuestras casas, perdimos todo nuestro patrimonio. Soy jubilado de la Secretaria de Salud, en donde trabajé 45 años, tengo una pensión de 5 mil pesos mensuales con la que mantengo a mi esposa”.
“Compré mis colchones con mucho sacrificio, ahora no tenemos ni eso y ya no me dan préstamos porque tengo 75 años ¿Cómo empezar otra vez? Creo que quieren que nos muramos porque aquí ni una despensa, ni un botellón de agua. Dicen que aquí vivimos gente adinerada y no es cierto, aquí puro burócrata, jubilados, gente que tiene sus negocios, pero todos vivimos al día y que tenemos nuestra casita gracias a sacrificios”.
Don José Antonio lamenta también haber perdido sus libros, y los documentos que tenía en casa del trabajo que le hacía a unos contadores, pues él también es contador público y con eso se ayuda.
El presidente municipal del Centro, luego de escuchar las quejas y demandas, informó que en una plática que tuvo con la delegada de Sedesol en Tabasco, Dora Scherrer y al que el Gobierno del Estado y las presidencias municipales solo les queda sumarse, la funcionaria prometió que en quince días terminarán de censar a los afectados del Centro y pidió a los residentes de esa zona que esperen ese plazo.
Sin embargo dijo también:
“También nos sumamos con ustedes, hasta donde ustedes quieran, con mucho gusto, porque sabemos que todos son afectados, y que ellos mañana o pasado se van a ir”.
Prometió por su cuenta iniciar mañana el trabajo de limpieza del área donde estuvo el basurero, de pintar guarniciones y llevar al “dragón para que repare esa calle”.
Asimismo, que este miércoles a partir de las nueve de la mañana, de casa en casa repartirá un “kid” de limpieza y que el viernes primero en la Municipal y el sábado en Tulipanes, por cuenta del ayuntamiento les entregará un colchón.
Informó a los residentes de Tulipanes, Guayabal y el Callejón de los Aguadores que planteó al Presidente en su última visita, la posibilidad de un descuento en la energía eléctrica y en los impuestos, pero que no obtuvo respuesta.
Algunos de los residentes parecían convencidos de las palabras y de las promesas del alcalde, otros como una señora de edad no dejaba de expresar, “nos están dando atole con el dedo”.

Engañó Granier a ciudadanos, dijo que los trámites de documentos eran gratis



Después de realizar largas colas le dijeron que para poder obtener el acta de nacimiento tiene que pagar 49 pesos, además, que la carta del delegado vale 100
“A como van las cosas, Granier es un mentiroso porque los documentos que perdimos nos saldrán carísimos”, comentó el afectado
Acusan afectados que Granier es un mentiroso porque los trámites de documentos les están costando muy caros. (Foto: Pericles)
VERONICA HERNANDEZ T.
Ciudadanos que acuden a diario a realizar las kilométricas colas para poder tramitar algunos documentos que perdieron durante las inundaciones, manifestaron ayer su inconformidad debido que el trámite no es gratis tal, y como lo anunció el gobierno estatal.
Manuel Moscoso Martínez, quien habita en la colonia Nueva Villahermosa, se acercó a la redacción de este diario a mencionar que luego de haber hecho una “cola gigantesca” en el Registro Civil para recuperar su acta de nacimiento y el de su esposa, que los perdieron cuando el agua entró a su casa, les salen quienes atienden allí que debe pagar 49 pesos y a demás aportar una carta del delegado.
Resulta, comentó Moscoso Martínez que ese documento que le solicitan, el delegado cobra la módica cantidad de 100 pesos por entregarlo.
“A como van las cosas, Granier es un mentiroso porque los documentos que perdimos nos saldrán carísimos”, comentó el afectado quien agregó que no es justo que se esté cobrando por ese trámite porque ellos (los ciudadanos) no son responsables que se hayan siniestrado con las aguas del desfogue de la presa, que las autoridades no fueron responsables para poder controlarlo o avisar la magnitud del problema para poner a salvo sus pertenencias.
Una semana después de las inundaciones, el gobierno estatal a través del Consejero Jurídico, Miguel Alberto Romero Pérez, anunció que los trámites para la recuperación de documentos siniestrados serían completamente gratis para la población afectada. Estos serían el acta de nacimiento, divorcio, y reconocimiento en el caso de acudir al Registro Civil; documentos de terminación de estudios ante la SEP y otros de escrituras ante el Catastro.
De acuerdo a lo manifestado por Moscoso Martínez, están cobrando 49 pesos. “No es justo cuando la población está pasando por un mal momento y menos, cuando se anunció que esto sería gratis. Entonces el gobierno es un mentiroso”, sostuvo.

Siguen ejemplo de AMLO, presentan demanda en PGR



El coordinador de la fracción parlamentaria del PRD, Adán Augusto López, encabezó la entrega de las primeras 50 demandas, las cuales respaldan a la presentada por el Presidente Legitimo de México, Andrés Manuel López Obrador
López Hernández fue acompañado por los legisladores José Alberto Pinzón, Ovidio Chablé y Raúl Gutiérrez, los dirigentes del sol azteca en Centro y Tenosique, Juan José Martínez y Pedro Bocanegra, así como por el coordinador de asesores de la bancada del PRD, Joel Alberto García
Sumándose a la denuncia penal interpuesta por el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, diputados del PRD encabezaron a ciudadanos que presentaron las primeras 50 denuncias contra los responsables de la inundación artificial que vivió Tabasco con las aguas de la presa “Peñitas” (Foto: Pericles)
JUAN MANUEL DIEGO
Alrededor de cincuenta ciudadanos, entre los que se encuentran legisladores locales y federales del PRD, interpusieron anoche en la oficialía de partes de delegación de la Procuraduría General de la República (PGR) la primer cascada de demandas contra el actual mandatario Felipe Calderón Hinojosa, los ex presidentes Vicente Fox Quesada, Ernesto Zedillo Ponce de León y Carlos Salinas de Gortari, los secretarios de Energía y Medio Ambiente, Georgina Kessel y Juan Rafael Elvira Quesada, y los titulares de la CFE y Conagua, Alfredo Elías Ayub y José Luis Luege Tamargo, como presuntos responsables por las inundaciones que sufrió la entidad y que han dejado alrededor de un millón 400 mil afectados.
Ahí mismo fueron ratificadas en la primera agencia investigadora a cargo de Erica Valle Torres, por lo que se abrió la averiguación previa AP-PGR-TAB-VHSA-I-936-2007. El delegado de la dependencia no los recibió.
La suma de denuncias se dan como forma de respaldo a la que contra los mismos funcionarios y ex funcionarios presentó el pasado 14 de noviembre el Presidente Legitimo de México, Andrés Manuel López Obrador.
Los documentos con las firmas de quienes se sumaron a la demanda presentada por López Obrador fueron llevados a la delegación de la PGR por el coordinador de los legisladores perredistas Adán Augusto López Hernández, quien adelantó que ya hay más de 3 mil tabasqueños dispuestos a pedir legalmente que se le finquen responsabilidades a los funcionarios que con sus omisiones tienen responsabilidad en esta tragedia.
Agregó que se tiene contemplado que sean cincuenta ciudadanos por día los que se sumen a la denuncia de hechos. A López Hernández lo acompañaron el coordinador de asesores de la bancada del PRD Joel Alberto García González, así como los legisladores José Alberto Pinzón Herrera, Ovidio Chable Martínez de Escobar y Raúl Gutiérrez Cortés, además de los dirigentes del sol azteca en Centro y Tenosique, Juan José Martínez Pérez y Pedro Bocanegra.
El líder de los diputados perredistas adelantó que en breve –probablemente el viernes- se presentará en la PGR otra denuncia contra quienes firmaron el convenio para la realización del Plan Hidráulico, lo que incluye al ex gobernador Manuel Andrade Díaz.
La presentada contra funcionarios federales y que ya respaldaron cincuenta personas “es una primera demanda; seguramente vamos a presentar otra donde vamos a abundar respecto a lo del Plan Hidráulico”, dijo López Hernández.
Agregó: “Esta es la primer denuncia que presentamos, la presenta un grupo de cincuenta ciudadanos que son los firmantes; el día de mañana (hoy) vamos a presentar la de otros cincuenta ciudadanos que ya firmaron su denuncia, y en lo sucesivo vamos a tener un promedio de cincuenta denunciantes diarios”.
Y es que a pesar de que aún no se han instalado los módulos de orientación a la ciudadanía que tenga interés en presentar sus demandas, López Hernández destacó que “ya hemos tenido una respuesta bastante aceptable, la gente en el subconsciente y en el conciente de los tabasqueños sabe que no fueron las lluvias inusuales ni la hermosa luna de octubre, como dice el pelele, las que causaron la inundación; fue un acto doloso desde el punto de vista técnico y humano, al haber mal manejado las presas del sistema hidrológico del Grijalva”.
-¿También van a proceder contra Manuel Andrade y Roberto Madrazo?.
-“En el ámbito local vamos a irnos contra quienes firmaron el convenio de colaboración por el cual se da origen al famoso PICI (Programa Integral Contra Inundaciones), que es el ex gobernador (Manuel) Andrade, el ex presidente Fox, los ex directores de la CFE y la Comisión Nacional del Agua, el ex secretario de Energía nacional y algunos secretarios del ámbito estatal. Esa demanda es probable que la tengamos lista el viernes de esta semana, y allí incluso ofrecemos los peritajes para reforzar la tesis de que fue el mal manejo de las presas, pero también los actos evidentes de corrupción y la mala planeación de los gobiernos estatal y federal” lo que causaron la inundación, expuso López Hernández.
Buscarán que se cite a declarar al ex gobernador Manuel Andrade “porque fue en esa época en la cual se firmó el convenio de colaboración entre Conagua y el gobierno estatal”.
El legislador dijo que si bien hay que trabajar en la reconstrucción de Tabasco también hay que deslindar responsabilidades por lo sucedido, y que las instituciones le restituyan a los tabasqueños el daño que les ocasionaron.
Por su parte, el abogado Joel Alberto García González dijo que otro de los fundamentos de la demanda es que en el gobierno federal se beneficia la privatización en la generación de energía, a cambio de que se perjudiquen los intereses de la población.

Aprueban juicio político para Goyo Arias y David Ascensio



El dictamen fue aprobado ayer en la sesión de la Comisión de Justicia y Gran Jurado
Sin embargo, en ambos casos no es por los malos manejos de los que se les acusa, sino por desacato a un laudo laboral
De acuerdo al dictamen emitido por la comisión, y que se aprobó con tres votos a favor, fue el Tribunal de lo Contencioso Administrativo quien solicitó proceder en contra de Goyo Arias y Ascencio Arellano. (Foto: Tomás Rivas)
J. MARTIN PRETELIN
Luego de revisar cada uno de los expedientes, la Comisión de Justicia y Gran Jurado encontró elementos necesarios para determinar la procedencia de los juicios políticos en contra de los ex alcaldes de Comalcalco, Gregorio Arias Pérez, y de Centla y actual diputado local del PRI, José David Ascencio Arellano.
En ambos casos no es por los malos manejos de los que se les acusa, sino por desacato a un laudo laboral y a petición del Tribunal de lo Contencioso Administración, instancia que inició el procedimiento ante el Congreso, en la legislatura pasada.
La comisión desechó siete solicitudes de juicio político por resultar improcedentes.
A la sesión, realizada en la biblioteca del Congreso, no asistieron los diputados del PRI, David Alonso Aguirre y Ulises Solís García, sólo los tres diputados del PRD, Rafael Acosta León, quien es el presidente, y Cristóbal Javier Angulo y Julio César Vidal Pérez.
De acuerdo al dictamen emitido por la comisión, y que se aprobó con tres votos a favor, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo solicitó proceder en contra de Ascencio Arellano, así como en contra del ex secretario del Ayuntamiento, Domingo Montejo Arias, y del ex síndico de Hacienda, Miguel Angel Mezquita Ovando.
Los tres ex funcionarios municipales cometieron desacato en agravio de los derechos de Mario Félix García y Carlos Cirilo Lara de la Cruz.
El dictamen establece que ellos no dieron cumplimiento ni tomaron medidas encaminadas para el cumplimiento de un laudo laboral emitido por la tercera sala del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
Se asienta que durante su desempeño se pudo observar “una conducta sistemática y reiterativa de desacato a la autoridad, en virtud de que a pesar de haber sido requeridos de pago”, además que no “efectuaron acciones encaminadas a cumplimentar las resoluciones del Tribunal de lo Contencioso Administrativo”.
Y como servidores públicos que fueron están sujetos a la Ley de Responsabilidades de Servidores Públicos, por lo que “se debe determinar si incurrieron o no en actos u omisiones que afecten la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que debieron observar en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones”.
Se tiene que analizar si esa conducta en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho, y de ser así, que a dicho servidor se le imponga la sanción correspondiente.
En el considerando sexto, la comisión establece en el dictamen:
“Que para el caso particular y que no acontece, es conveniente aclarar que el ejercicio de la acción penal es exclusiva del Ministerio Público, el cual actúa o integra una averiguación como consecuencia de la presentación de una denuncia o querella, y en consecuencia para el ejercicio de la acción penal, solicita la declaración de procedencia, acorde literalmente establece el artículo 25” de dicha ley.
En el caso de “Goyo” Arias es muy parecido al anterior. El desacato lo cometieron en contra de los ex trabajadores Silveria Murillo Peralta y Tomás Roberto Hernández Javier.
El presidente de la Comisión de Justicia y Gran Jurado, Rafael Acosta León, dijo que los integrantes hicieron su trabajo y cumplieron a cabalidad.
Ahora tocará a las otras comisiones hacer lo propio, señaló y aseveró que el PRI podría desechar los dos dictámenes cuando se analicen en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales e Instructora de la Cámara.
Acerca de la ausencia de los diputados del PRI en la sesión de ayer, apuntó que ellos tuvieron toda la información necesaria para normar su criterio, “contaron con toda la documentación que nos requirieron” por lo que no pueden alegar que no tenían las bases para dictaminar.

Debe Gobierno condonar adeudo de resistencia civil: Lastra González



Más que condonarnos tres meses del servicio de energía eléctrica, ofrecimiento que no se ha oficializado, debería de aceptar el borrón y cuenta nueva como una retribución al daño recibido por inundación, expuso Francisco Lastra González
Carlos Francisco Lastra González, expresó que el acuerdo compensatorio que había firmado el gobierno estatal con la CFE, quedó totalmente rebasado. (Foto: Tomás Rivas)
J. MARTIN PRETELIN
El alcalde de Jonuta, Carlos Francisco Lastra González, dijo que el gobierno federal debe condonar el adeudo de la resistencia civil en retribución al daño que se le ha hecho a los tabasqueños con la inundación.
Más que condonarnos tres meses del servicio de energía eléctrica, ofrecimiento que no se ha oficializado, debería de aceptar el borrón y cuenta nueva, expuso.
El edil jonuteco expresó que el acuerdo compensatorio que había firmado el gobierno estatal con la CFE, quedó totalmente rebasado.
Ese acuerdo, que en condiciones desventajosas para el estado firmó el gobierno estatal, ya no sirve, tiene que haber un replanteamiento y no es otro más que la Federación absorba toda la deuda de la resistencia civil.
El ex diputado local, señaló que el gobierno federal no se ha comprometido a nada, ni siquiera a aceptar que en el estado haya una tarifa preferencial de energía eléctrica.
Y al estatal, expuso, le ha faltado determinación para defender los intereses de los tabasqueños, porque no ha querido exigir castigo a los responsables de la inundación que dejó en la desgracia a miles de ciudadanos.
Indicó que el gobierno federal tiene mucha responsabilidad con lo sucedido, por lo que ahora tiene que resarcir todos los daños y no dar simplemente dádivas.
La gente perdió todo su patrimonio y no le bastan diez mil pesos para recuperar todos sus enseres que la inundación echó a perder, dijo el edil de Jonuta.
Lastra González insistió en que más que condonarnos tres meses del servicio de energía eléctrica, las autoridades federales deben aceptar el borrón y cuenta nueva, porque los tabasqueños que se encuentran en resistencia civil no tienen dinero para cubrir ese adeudo, menos ahora que se encuentran en desgracia.

COMUNICADO 18

Al pueblo de México

Hermanos, hermanas

A Valmir Mota de Oliveira, Keno,hermano brasileño asesinado por la voracidad trasnacional cuando defendía los recursos naturales de nuestra América

Más de un millón de mexicanos murieron durante el gran movimiento social de 1910 y aún siguen gobernando los ricos que se adueñaron del país para saquearlo y destruirlo mientras los pobres cada vez somos más pobres. La revolución que cambie no sólo al tlatoani sino cómo se reparte la riqueza que producimos todos, aún está por venir.

La apertura comercial –junto a la corrupción, la concentración del poder político y las políticas antipopulares– ha profundizado aún más la brecha social entre los que tenemos nada o muy poco y las cien familias más ricas del país, beneficiarias de su alianza al capital extranjero, vendepatrias a quienes no les importa acabar con nuestras tierras, bosques y aguas sino solamente hacerse más ricos.

La gran desigualdad entre ricos y pobres se hace cada día más brutal con la imposición del proyecto capitalista neoliberal con todo y paquete de reformas (hacendaria, a la ley federal del trabajo, a la ley del ISSSTE, y las privatizaciones ya en marcha de Pemex y la CFE así como la apropiación del recurso estratégico del tercer milenio: el agua.El Banco Mundial señala que el 20 por ciento más pobre de los mexicanos concentramos cuatro por ciento del ingreso, mientras que el 20 por ciento más rico recibe 55 por ciento de la riqueza. Pero además los que trabajamos para producir esa riqueza somos los de abajo.Oficialmente el campo concentra el 75 por ciento de la pobreza extrema y la mitad de los más de 100 millones de habitantes en el país viven en la miseria. Los campesinos sin capital, los peones sin tierra y los indígenas, siguen siendo los más pobres entre los pobres.

Los campesinos medios que producen alimentos para los mercados locales luchan desigualmente contra los agro-exportadores, los importadores comerciales y los grandes exportadores subsidiados de Europa y EEUU. La pobreza del campo sigue siendo un efecto de la concentración de riqueza, tierras y crédito.Por eso hay tanto descontento en el campo, por eso muchos emigran hacia el norte, arriesgando la vida y separándose de la familia y muchos otros luchan contra los cacicazgos. Previendo un nuevo estallido social en el campo, el mal gobierno intensifica la paramilitarización de pistoleros al servicio de los caciques, del narcotráfico y de inteligencia militar. Son las nuevas guardias blancas, con permiso para sembrar el terror y asesinar a la población civil.

Armados por el mal gobierno y protegidos por los gobiernos estatales, sean del PAN, del PRI o del PRD como sucede en Oaxaca, Puebla, Chiapas, Veracruz, Hidalgo y otros estados.Los gobiernos neoliberales benefician con ganancias extraordinarias a las trasnacionales europeas y norteamericanas y a unos cuantos ricos vendepatrias y vende todo. Pero ¿hasta cuándo podrán seguir así? Por un lado las cifras confirman que la economía se descapitaliza, desciende el consumo familiar, millones de victimas de la falta de oportunidades laborales, académicas y sociales se refugian en la migración forzada, el subempleo y el trabajo eventual, los exorbitantes pagos de intereses y de la deuda externa socavan cualquier posibilidad de inversión pública en una industria nacional productiva y en programas sociales.Faltan maestros y se suprimen plazas.

Se reprime a normalistas y maestros y se protege a pederastas. Se carcome a la educación pública negándole o disminuyendo sus recursos mientras paulatinamente se beneficia a la educación privada y religiosa.La salud, la vivienda y el empleo mueren como derechos populares, renaciendo en el paraíso, ahora panista, como negocios.

Un ejemplo es el gran negocio inmobiliario, altamente depredador que consiste en comprar terrenos baratos, ponerles encima una plancha de cemento, construir casas mal hechas, abrir pozos que secan los manantiales y venderlas como el sueño del trabajador que las pagará en mensualidades por el resto de su vida, si es que el banco no se la quita por atrasarse en el pago.El capitalismo asesina silenciosamente, con enfermedades, suicidios, inseguras condiciones laborales (Pasta de Conchos y Pemex son solo dos ejemplos), represión política y migración (más de 300 mexicanos mueren anualmente en el intento de cruzar la frontera norte), destrucción del medio ambiente (que hacen mas terribles las desastres naturales).

Los ejecutores tienen nombres, apellidos, colores, filiaciones partidarias. Bajo los actuales y recientes gobiernos neoliberales, se nos empuja hacia la mercantilización total de la vida social y de la naturaleza. Vivimos una falsa democracia, dominada por las necesidades de los empresarios en donde lo principal es dejar el campo libre a las fuerzas del mercado. Para poder mantener la explotación necesitan criminalizar la pobreza y la protesta social y militarizar los conflictos sociales, haciendo del militarismo una pesadilla infinita que se usa en contra de quienes no se plieguen incondicionalmente a su diseño social. Esta es la causa de la existencia de una ofensiva contrainsurgente, contra la insurgencia cívica y armada.En siete años de gobiernos panistas más de cien personas han desaparecido y más de 900 han sido encarceladas por motivos políticos, recibiendo un trato de criminales. Hoy como nunca el mal gobierno se apoya en los narco-caciques para mantener su dominio.

El gobierno de Calderón impulsa una nueva ofensiva contra los derechos de nuestro pueblo y abre nuevos capítulos a una guerra sucia contra los que tienen la dignidad de oponerse a la venta de nuestra patria. Por eso la desaparición forzada de Francisco Paredes Ruiz, ex militante del Movimiento de Acción Revolucionaria (MAR) y es a todas luces la posible causa de la muerte de Silvia Espinosa y Jonathan González defensores del derecho al agua del pueblo morelense, muertos en un sospechoso accidente carretero. A eso obedecen todas las desapariciones y encarcelamientos anteriores.Uno de los puntos más importantes de confrontación social con los gobiernos neoliberales es la lucha por el gas, el petróleo, la electricidad, otras fuentes de energía y el agua. Controlar la energía es un gran negocio, permite bajar costos y aumentar las ganancias. Por esto quieren apoderarse de todo lo que genera energía, como los ríos, el agua, las presas, el gas, el petróleo, los minerales, los cultivos y la tecnología.La privatización de facto de nuestros recursos naturales, energéticos y de las empresas propiedad de la nación, es abrir las puertas a un despojo mayor o total de nuestra economía y nuestras riquezas. Es un asunto moral en el cual por un lado se disputa a los depredadores la herencia social de las generaciones futuras de nuestra patria y por otro se lucha por evitar favorecer el financiamiento de la dominación imperial y sus aliados locales.

El gas, el petróleo, la electricidad, el agua, son fuentes de riqueza y emblemas de la lucha por un desarrollo social autónomo y soberano, ante los esfuerzos depredadores de las trasnacionales y sus socios mexicanos.Mientras el gobierno de Calderón desaparece, encarcela, reprime y asesina la naturaleza se encarga de evidenciar los “grandes beneficios” que el libre mercado reparte por el mundo y en nuestra patria. En Tabasco, las inundaciones dejaron al descubierto tanto los verdaderos intereses del libre mercado (los negocios, las ganancias, el enriquecimiento de funcionarios y empresarios), como las desfavorables condiciones económicas y sociales en que viven la mayoría de los tabasqueños. La corrupción, la insensibilidad, la negligencia y el desinterés de los gobiernos anteriores y actuales, tanto nacionales como estatales, a la hora de prevenir o resolver los problemas sociales, fue más que evidente, ni el agua al subir, ni el lodo que quedó después las cubrieron.Las causas de la inundación en Tabasco hay que buscarlas en “la libertad de mercado”, en los negocios que se intensificaron con el relanzamiento en febrero de este año del Plan Puebla-Panamá (PPP) y de la firma de un convenio con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para un crédito por 2500 millones de dólares para infraestructura, en beneficio del gran capital, en donde Calderón y el representante del BID hablaron, uno, de “las condiciones inéditas para la inversión en sectores claves como el de la energía”, y el otro de “alentar la inversión privada en los proyectos”.

La catástrofe en tabasco, es un resultado de la concreción del “esfuerzo prioritario de consolidar el Mercado Eléctrico Regional ” (MER) en el 2007, mediante la apertura del sector eléctrico a la inversión extranjera directa y la conclusión de la red del “Sistema de Interconexión Eléctrica para América Central (SIEPAC), que une los sistemas eléctricos desde Panamá hasta Estados Unidos.Tanto la inundación en Tabasco como el reciente accidente de una plataforma marina en el Golfo de México, son ejemplos claros de lo que viene si los mexicanos no actuamos decididamente para evitarlo. Son los efectos de un proyecto geoestratégico con leyes normas y reglamentos made in USA, donde como siempre, los pueblos empobrecidos sufrimos las peores consecuencias. Solo les importa vender y ganar.

¡Y lo que falta! pues a partir del MER esperan “facilitar la convergencia con el futuro desarrollo de la industria del gas natural en la región”, instalar mas plantas de generación eléctrica y construir gasoductos.Es la inmoralidad en asuntos de negocios de los capitalistas y sus servidores lo que provoca o sobredimensiona la catástrofe y aún después se siguen beneficiando al obtener grandes ganancias –o beneficios políticos– de la corrupción en el reparto de la ayuda o en los negocios de la “reconstrucción”, que por cierto incluye el despojo de tierras para beneficiar la producción de electricidad para vender. Culpar a la luna y al cambio climático, que puso su granito de arena, no es más que el esfuerzo de “legitimar” la catástrofe. Por cierto Calderón es experto en gastríticas legitimaciones como haiga sido.La apertura de los sectores energéticos a la iniciativa privada ha sido con campañas multimediaticas para generar miedos y desconfianzas usando argumentos falsos.

Que Pemex está en quiebra (mientras el precio del barril se acerca al valor más alto en toda su historia, los cien dólares y Pemex vende casi dos millones de barriles diarios). Que si no se privatiza la CFE vendrán apagones. Y si, habrá apagones premeditados para inclinar la opinión a favor de la venta de la paraestatal.Tragedias como la de Tabasco y la del río Grijalva en Chiapas, también es la desventura de un pueblo que no está suficientemente organizado, donde cientos de miles, de un día para otro, despiertan a la realidad de perder su patrimonio familiar y junto a ellos están los culpables, impunemente, que ahora los chantajean con “la ayuda” y los inundan de spots. Solo los de abajo luchan con los de abajo.

La ayuda, es un nuevo botín de corruptos y partidos políticos. El jaguar sigue dormido, cuando despierte los corrompidos temblarán. El Plan México (iniciativa Mérida): No viene a combatir ni el narcotráfico ni el “terrorismo”. El narcotráfico es esencial para el capitalismo actual. Las millonarias ganancias que produce son necesarias para mantener con vida a este sistema que se basa en la especulación. La preocupación de la clase dominante mexicana y los norteamericanos por combatir el narcotráfico es mentira. Quieren controlarlo. Mejorar su uso económico y político. No se encuentran al margen de estos negocios, son parte de él.Desde su lógica empresarial el gobierno estadounidense quiere “las ventajas” para el norte, los desperdicios para el sur. Buscan que en EU donde existe un mercado de más de 20 millones de consumidores de drogas y donde se derraman y se lavan grandes ganancias de este negocio y que por cierto es el primer productor de marihuana del mundo, no se produzca la fuga de capitales.Por eso no hay un “plan Estados Unidos”, que confisque las grandes ganancias que lavan en su sistema bancario, que controle la venta de químicos para la producción de drogas, que evite los paraísos fiscales, que fumigue con glifosato los mariguanales de Virginia y California, y les lleve a su territorio las consecuencias ecológicas que provocan en los países periféricos, entre ellos México.El plan México es también un esfuerzo por sostener a las maltrechas estructuras políticas mexicanas. Es un intento de ayudar al gobierno de calderón a salir de la crisis política en que permanentemente se encuentra. Es también una cortina de humo que quiere esconder el esfuerzo contrainsurgente de Felipe Calderón, buscan un mayor control sobre nuestro pueblo. Están preocupados por el ascenso de la lucha popular y su posible salto de calidad hacia un movimiento revolucionario que unido a las luchas de otros pueblos ponga en entredicho la dominación norteamericana al sur de su frontera.

Después de la integración económica de México, la silenciosa integración militar al comando norte del Pentágono. El nuevo centro “antinarcotrafico” está al servicio de la seguridad norteamericana y sus agentes, mercenarios y fuerzas especiales ahora realizarán acciones especiales, en el territorio mexicano bajo la dirección y supervisión del Pentágono y la CIA.El Plan México es también un paso hacia la agresión a otros pueblos, es expresión de una mayor subordinación hacia el imperialismo, que está más vivo, más agresivo y más violento que nunca. El principal terrorista del mundo es el gobierno norteamericano, que ahora considera terrorista a los trabajadores y ciudadanos que protestan en las calles, defendiendo su dignidad, sus derechos y los bienes y recursos nacionales. La militarización de México es un complemento de los megaproyectos económicos en curso.Nuestro pueblo nunca ha dejado ni dejará las manos libres a los opresores y seguiremos persistiendo de generación en generación hasta lograr una sociedad justa, sin explotación, sin opresión, sin enajenación. Los movimientos de masas contra la impunidad de los funcionarios gubernamentales implicados en masacres, tortura y encarcelamiento de luchadores sociales están en marcha, pero aún no son suficientemente fuertes y amplios.

Tenemos que intensificar el esfuerzo. Los crímenes políticos, efecto de la protección de los privilegios, de las enormes propiedades y del pillaje de nuestros recursos nacionales, desde el poder económico y político, por unos pocos, no van a quedar impunes. Tenemos que acrecentar el esfuerzo en la construcción colectiva del pueblo organizado que necesitamos para transformar nuestra sociedad. Para voltear la tortilla y que los de abajo manden.Luchar contra la impunidad de los asesinos políticos y sociales nos lleva a buscar que no se repitan los crímenes políticos –incluidas las catástrofes “naturales”– en el presente y el futuro y defender nuestros derechos mientras se pueden transformar las estructuras del estado y redistribuir la riqueza y la propiedad hacia el control mayoritario por parte de los trabajadores del campo y la ciudad. Exigimos el esclarecimiento de las causas de la inundación en tabasco y el castigo de los verdaderos culpables.Nos unimos al clamor popular que exige el cese de la guerra sucia, la presentación con vida de todos los desaparecidos y la liberación de todos los presos políticos del país.

Reclamamos la presentación con vida de Francisco Paredes Ruiz y el esclarecimiento de la muerte de Silvia espinosa y Jonathan González.

Alto a la represión contra los estudiantes y egresados de la Escuela Normal Rural Isidro Burgos de Ayotzinapa, Guerrero.

Castigo a los responsables de los asesinatos y demás actos de represión sufridos por el pueblo de Oaxaca en el movimiento popular dirigido por la APPO.

Castigo a los delincuentes, Ulises Ruiz Ortiz, Mario Marín, Enrique Peña Nieto, Vicente Fox, Ernesto Zedillo, Felipe Calderón, Luis Echeverría y sus cómplices.

¡RESISTIREMOS Y SEREMOS MILLONES!

¡GLOBALICEMOS LA SOLIDARIDAD Y LA FRATERNIDAD ENTRE LOS PUEBLOS!

MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO LUCIO CABAÑAS BARRIENTOS.(MRLCB).

República Mexicana a 24 de julio de 2007.

Injusto es que viva en la opulencia, arriba de muchos monarcas, señala la legisladora

Rosario Ibarra: la jerarquía católica predica el Evangelio, pero no lo aplica

Jesusa Rodríguez advierte que la resistencia civil corre el riesgo de sufrir más provocaciones

Julia Klug y Juan Carlos Escandón dañan al movimiento, dice; “no sabemos si son infiltrados”

Alma E. Muñoz y Octavio Vélez (Reportera y corresponsal)

Eduardo Llera, sacado de Catedral por medir el ruido de las campanas Foto: María Luisa Severiano

La senadora Rosario Ibarra de Piedra afirmó que la jerarquía de la Iglesia católica mexicana “predica el Evangelio pero no lo aplica”, ante la campaña de linchamiento en su contra para responsabilizarla del ingreso de manifestantes a la Catedral Metropolitana el pasado domingo18.

“Es grave que la Iglesia pregone las palabras de Jesucristo, pero se ve poco caritativa y comprometida”, dijo en una conferencia de prensa en Oaxaca, antes del inicio de la asamblea del Frente Nacional en contra de la Represión.

La también fundadora del Comité Eureka culpó a la jerarquía católica de haber incitado a quienes irrumpieron en la Catedral. “Me culparon y, yo nunca incité a la violencia; no sé quienes sean (los que ingresaron)”, asentó.

Además, destacó que en México “hay cosas más graves, tremendas y espantosas”, como el asesinato de 45 indígenas en Acteal, Chiapas, sin castigo, “y en cambio quieren castigar a quienes rasguñaron las puertas de la Catedral”.

También cuestionó a la jerarquía católica, en especial al cardenal Norberto Rivera Carrera, por tratar de cerrar la Catedral, a pesar de no ser propiedad de la Iglesia católica, sino de la nación. “Todos tienen derecho a entrar, más en un país donde el pueblo es católico y va a llorar su miseria y a pedir justicia”, apuntó.

Una “injusticia más grande”, dijo, es que esa jerarquía “vive en la opulencia, arriba de muchos monarcas, al contrario de lo que predican”.

La legisladora perredista descartó que vaya ofrecer una disculpa a la jerarquía católica por los hechos sucedidos. “Al contrario, a mí me tienen que dar disculpas porque yo no hice nada”, indicó.

Por su parte, Jesusa Rodríguez, dirigente de la resistencia civil pacífica, advirtió a los integrantes del movimiento que corren el riesgo de ser víctimas de más provocaciones. “Vienen retos mayores”, con la defensa del maíz y el petróleo, que lo ocurrido el 18 de noviembre con la jerarquía católica mexicana, durante la tercera asamblea de la Convención Nacional Democrática.

Señaló que “no dejará de haber infiltrados” en el movimiento. Al contrario, dijo, “la derecha cuenta con esas armas. Cada vez habrá más provocadores y provocaciones. En eso son expertos los enemigos del pueblo”, aseguró, y pidió a sus compañeros evitar caer en aquellas que los “empujen a la violencia”.

En tanto, el cineasta Luis Mandoki envió ayer una carta al cardenal Norberto Rivera Carrera, celebrando que las autoridades gubernamentales y representantes de la Catedral Metropolitana asumieran acuerdos que garanticen la libertad de culto.

Le solicitó al jerarca católico, a través de un breve texto –hecho llegar a la redacción de este diario–, que transmita a toda la grey católica de México que “rechazo tajantemente cualquier expresión, acto o irrupción que impida la libertad de culto o se mancille la privacidad de los templos religiosos”.

También celebró que “tanto las autoridades gubernamentales como los representantes de la Catedral Metropolitana, patrimonio histórico de todo el pueblo de México, hayan llegado a los acuerdos necesarios para garantizar el ejercicio libre del derecho constitucional que todo mexicano tiene de pensar y de creer como quiera”.

Jesusa Rodríguez, en tanto, también a través de un texto, dado ayer a conocer en el Hemiciclo a Juárez, donde cada domingo el grupo realiza asambleas, señaló a Julia Klug y a Juan Carlos Escandón como parte de la resistencia civil pacífica que desde hace varios meses han venido dañando al movimiento con su actitud.

“No podemos saber si son infiltrados de Gobernación o simplemente personas que no saben comportarse en una lucha social. De cualquier modo, no conviene que nosotros sigamos ingenuamente dejando que dañen la imagen de la resistencia y la de nuestro presidente legítimo (Andrés Manuel López Obrador)”.

Anunció que Escandón, identificado por el gobierno del Distrito Federal como el que instigó la irrupción a la Catedral el domingo 18, ya no será admitido en el grupo. Entre otras razones porque además de lo citado, “ha manejado información y dinero de la resistencia en forma poco clara” y hasta “ha pedido dinero en mi nombre”, aseguró la actriz.

La vorágine de los libros

Prevé que Ebrard, Peña Nieto y Cárdenas Batel buscarán la Presidencia

México se merece un gobierno de izquierda en 2012, afirma Poniatowska

Durante el plantón de 2006 vimos renacer la solidaridad del 85, asegura

Presenta en la FIL su libro Amanecer en el Zócalo

La idea un “presidente legítimo” desquicia a los panistas, dice

Ericka Montaño Garfias (Enviada)

Guadalajara; Jal., 25 de noviembre. Elena Poniatowska en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara: “No sé qué va a pasar en 2012. Es muy difícil prever con tanta anticipación porque las circunstancias siempre cambian. Pero se puede decir que los candidatos serán Marcelo Ebrard, Enrique Peña Nieto, Lázaro Cárdenas Batel, se hablaba de Juan Ramón de la Fuente, puede surgir alguna mujer. No sabemos qué pasará, pero sí que México se merece la posibilidad de un gobierno de izquierda.

“No sé ver el futuro ni soy analista política, pero sí puedo decir que ese sería mi deseo.”

La escritora acudió a este encuentro para presentar su libro Amanecer en el Zócalo, un recuento de su experiencia dentro de la resistencia civil en apoyo a Andrés Manuel López Obrador publicado por la editorial Planeta y con el que continúa su quehacer recogiendo los testimonios de los sucesos más importantes en el país, como lo hizo en el 68 y en el 85.

“Cientocincuenta mil personas salieron a la calle el 9 de enero de 1994 a enfrentar a Carlos Salinas de Gortari, ante esa presión el ex presidente detuvo la guerra en Chiapas. Un millón de personas pararon el desafuero contra Andrés Manuel López Obrador en 2005. Un millón y medio de personas no lograron detener la elección ilegal, pero surgió un poderoso movimiento que ha cambiado a nuestro país.”

A partir de ahí, la autora de La noche de Tlatelolco y La piel del cielo desgranó los hechos que llevaron al triunfo a Felipe Calderón: la guerra sucia de los empresarios con una campaña de anuncios destinados a amedrentar a la población diciéndole que si ganaba el candidato de izquierda perdería sus casas, o la intervención directa del entonces presidente Vicente Fox en el proceso electoral.

“El Consejo Coordinador Empresarial desembolsó más de 136 millones de pesos para satanizar a Andrés Manuel López Obrador comparándolo con (el presidente venezolano Hugo) Chávez, diciendo que México se convertiría en Cuba. La guerra sucia caló en el espíritu de la gente.”

Calderón “se impuso por 233 mil 831 votos, obtenidos mediante urnas rellenadas, además de la campaña sucia, que se intensificó bárbaramente durante los 12 días anteriores a las elecciones. Hasta entonces las encuestas favorecían con seis puntos de delantera a AMLO. De triunfar la izquierda mexicana, América Latina habría dado un giro a la izquierda” con Argentina, Venezuela, Brasil, Bolivia, Uruguay y Chile. “Se habría cumplido el sueño de Bolívar de un continente unido y una América Latina que dé empleo a todos sus habitantes para que no se vayan a Estados Unidos”.

Tras las elecciones se formó un movimiento que siguió a López Obrador cuando anunció, en julio de 2006, que “permaneceríamos en el Zócalo y en el Paseo de la Reforma para protestar por el fraude, y aunque no veníamos preparados nos quedamos y se improvisaron tiendas, y Andrés Manuel compartió la suerte de sus seguidores”, recordó la periodista

Fue durante el plantón, en el que se realizaron numerosas actividades culturales, cuando Elena revivió la solidaridad de los que menos tienen, la misma que se dio después de los terremotos del 85. Son los más pobres, dijo, los que se desprenden de lo esencial para darlo a los demás, mientras que los ricos, “por agarrados y codos”, se desprenden sólo de lo que ya no les es útil.

Convivir con toda la gente que apoyó a López Obrador durante 50 días “fue un privilegio”.

Hoy, más de un año después, “la sola idea de un ‘presidente legítimo’ saca de quicio a los panistas, ya que actúa como guía, y, aunque lo consideren un caudillo populista, es un barómetro de la política del país”.

Calderón llegó al Ejecutivo tras “una de las campañas más sucias que he visto”

Ratifica Del Paso su postura de que se cometió fraude contra López Obrador

Tengo mucha simpatía por Hugo Chávez; está muy preocupado por su pueblo, afirma

Juan Carlos G. Partida (Corresponsal)

Los creadores literarios Jorge Esquinca, Gonzalo Celorio, José de la Colina y Elena Poniatowska durante el encuentro Amigos de Fernando del Paso, en la FIL de Guadalajara Foto: Carlos Cisneros

Guadalajara, Jal., 25 de noviembre. Un día después de compartir el presídium con Felipe Calderón en la ceremonia inaugural de la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, el escritor Fernando del Paso recordó que el titular del Ejecutivo llegó al cargo tras “una de las campañas más sucias que he visto yo en mi vida en México”.

El autor de Noticias del imperio ratificó su percepción de que hubo un fraude cocinado previo al día de las elecciones, a lo que se sumó que “Andrés Manuel López Obrador perdió muchos votos cuando dijo: ‘cállate, chachalaca’, porque no se dio cuenta que aún siendo tan tonto (Vicente) Fox, o quizá por eso, él tenía simpatía con la gente”.

En conferencia de prensa realizada en el hospital donde permanece internado, del que salió apenas lo necesario para recibir el sábado el premio FIL 2007, Del Paso recordó que en la película Fraude: México 2006, de Luis Mandoki, hay una cita de él al principio, en la que señala que el fraude se cometió antes de la elección, como también lo afirmó el 5 de julio del año pasado en un artículo publicado en La Jornada.

“En ese artículo acudo a la definición de fraude en las enciclopedias: fraude es falacia, mentira, engaño, abuso de confianza, y todo eso lo hubo antes de la elección. Yo no sé, no podría asegurar, que haya habido fraude en las casillas.

“Creo que es muy posible que Calderón haya ganado por 500 mil votos, pero esos votos se los arrebataron a López Obrador muy a la mala, en una de las campañas más sucias que he visto yo en mi vida en México; una campaña de infamias, de calumnias, verdaderamente y absolutamente vergonzosa.

“A eso contribuyó la interrelación del (ex) presidente (Vicente Fox) al haberse metido de lleno en la campaña para desprestigiar también a López Obrador; y eso ya no lo dije: que hubieron cerca de un millón de correos electrónicos enviados desde oficinas públicas difamando a López Obrador, y contribuyó el empresariado que abiertamente lanzó mensajes contra López Obrador. De modo que el fraude, para mí, se hizo antes.”

–En ese sentido, ¿no se quedó con ganas de decir algo ayer al presidente Calderón durante la ceremonia inaugural?

–Creo que hay que colocar cada cosa en su lugar. Si hubiera sido un mitin político, claro que me dan ganas. Lo preparo, lo razono, lo pienso bien; pero si yo voy a recibir un premio de literatura… ¿Por cierto, dijo usted presidente Calderón?

–Presidente entre interrogantes.

–¿Tenemos un presidente de facto o no lo tenemos? Ahora yo le pregunto.

–Sí, claro.

–Pues, mire, ahora cuando yo gané el premio, a los cuatro días recibí en la casa una carta muy atenta y muy elaborada; no era de “hazme una cartita para la ocasión”, del presidente Calderón. Yo le contesté en muy buenos términos, y le dije entre otras cosas que él conocía cuál fue mi actitud política durante las elecciones de 2006. De manera que aprecio mucho el gesto en todo lo que vale. Y yo creo que se trató de una conducta decente y nada más. Y luego él decidió venir.

En silla de ruedas, con un catéter en el antebrazo izquierdo y un parche en el dorso de la mano derecha, el también autor de José Trigo se veía bien, en buena forma, con media hora dispuesta para la entrevista colectiva. A la pregunta de si el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, era un dictador o un payaso, rio de buena gana antes de contestar.

“Yo tengo mucha simpatía por Chávez. Me parece que es payaso, sí, evidentemente; pero creo que es una persona que está muy preocupada por su pueblo. No es un asesino, nadie podría decir que es un asesino. No es un terrorista de la nación. Es un hombre que vio que Venezuela tenía en qué apoyarse para manejar su propia política como lo está haciendo; ha irritado muchísimo a las clases burguesas y a la clase alta.

“Podría pasar cualquier cosa, una guerra civil, que lo asesinaran, pero algunas personas me dicen que sí, que está haciendo mucho por su pueblo, y otras personas que han ido a Venezuela me han dicho que sí está haciendo mucho por su pueblo, pero que mucha gente debajo de él no sabe trabajar, no sabe aprovechar lo que está pasando.”

El escritor, quien podría salir del hospital en los próximos dos días, de acuerdo con sus médicos –tiene algunas complicaciones luego de ser operado hace unos meses–, confirmó que no acudirá a otro acto en la FIL y se condolió de la violencia enquistada en Colombia desde hace tantos años, con aberraciones como el secuestro hace años de Ingrid Betancourt, candidata presidencial, y se preguntó por qué el ejército colombiano “no acaba a balazos con esa gente”.

Del Paso anunció que para este lunes, cuando sea develado un busto de bronce en su honor en el paraninfo Enrique Díaz de León, en “el panteón de los Rulfo”, aunque no acudirá, será leído un soneto que escribió para la ocasión, el cual no quiso dar a conocer.

También agradeció a sus amigos, quienes esta misma noche ofrecerían una conferencia en torno a su obra.

• Dijo que entregaron a la Senadora y Luchadora Social Rosario Ibarra de Piedra.

Perredistas Entregan al Senado Firmas Contra la Violencia a la Mujer.

---

• Exigen solución a asesinatos de mujeres.

Juan Santos Carrera
En el marco del día contra la no violencia de las mujeres el Director de Desarrollo Social en la Ciudad, Luis Miguel López Mena, lanzó un fuerte llamado ante las decenas de asesinatos de mujeres registrados en el país y que han quedado sin castigo, el caso de las muertas de Ciudad Juárez y de la Señora Ernestina Ascencio de Soledad Atzompa, en la Sierra de Zongolica, Veracruz.

Dijo que tal pareciera que después de que politizaron el caso de Ernestina, ahora se halla quedado casi en el olvido, pues los argumentos que presentó el gobierno fueron para calmar los ánimos de las personas que estaban indignadas, además de las dadivas que algunas personas presumen, recibieron dirigentes de las agrupaciones indígenas para comprarlos y callarlos:

"La muerte de Doña Ernestina solo sirvió para que repartieran limosnas a la Sierra de Zongolica y para que los dirigentes de las agrupaciones indígenas ahora de la noche a la mañana se pasen en coches de lujo, sin vergüenza alguna"

Dijo que entregaron a la Senadora y Luchadora Social Rosario Ibarra de Piedra, quien es la Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos en el Senado de la República un documento con la firma de cientos de mujeres mendocinas que están a favor de la justicia para tantas mujeres que han muerto y que sus muertes están en el olvido, el funcionario mendocino recordó también el asesinato de la defensora de los derechos humanos Digna Ochoa, el cual también ha sufrido impunidad.

"Se ha avanzado mucho en materia de los derechos de las mujeres, especialmente de las que sufren maltrato, sin embargo creo yo que también es necesario que la impartición de justicia vaya acompañada de la disposición de las autoridades para realmente dar soluciones dignas a casos importantes, pues conocemos pocos, pero a lo largo del país hay cientos de casos de mujeres desaparecidas, mujeres que son asesinadas y que están en el anonimato".

El titular de Desarrollo Social aprovecho la oportunidad para destacar la labor que ha hecho el Ayuntamiento a favor de la mujer, principalmente para las madres solteras, "fueron 60 las madres solteras que recibieron el apoyo de esta administración, antes no se había apoyado de tal forma, sabemos que no fue suficiente lo que se destino, sin embargo se han sentado las bases, pues las madres solteras son un doble pilar en el desarrollo de la sociedad, como madre y padre de familia".

Desaira Uriel Flores Aguayo, Aspirante a Dirigencia Estatal Caras Nuevas en el PRD.

---

Leticia Maldonado Rebollo
Durante su visita a esta ciudad de Orizaba Veracruz, el aspirante a la dirigencia estatal del Partido de la Revolución Democrática PRD, Uriel Flores Aguayo de forma despectiva se refirió a sus contrincantes jóvenes, Pues dice al partido no le hacen falta caras nuevas por que no se trata de un concurso de belleza.

"Esto no es concurso de belleza si así fuera entonces Cárdenas ni Andrés Manuel López Obrador hubieran sido nunca candidatos, aquí se trata de trayectorias, capacidad y prestigio, yo he escuchado mucho sobre eso de las caras nuevas pero para mí es irrelevante", comentó.

Además de que se escudó diciendo que si se trata de caras nuevas en el cargo entonces hasta él ,lo es ya que jamás ha sido dirigente estatal del sol Azteca.

Incluso dijo que el calificativo de "Dinosaurios" sólo se aplicó en Partido Revolucionario Institucional PRI, cuando en los tiempos de Fidel Velásquez nadie salía de confederaciones como la CTM sino era muertos.

El aspirante con el típico ceño fruncido que le caracteriza dijo que además de lo anterior el PRD no se puede dar el lujo de despreciar a los aspirantes de sus dirigencias ya que este se ha convertido en un partido débil y en el que se deben de buscar a quienes deseen ser candidatos porque poco a poco el PRD va perdiendo más y más fuerza.

"Ya este es un partido débil y hay que trabajar mucho con él para que tenga ideología y también sus candidatos por que se va a ser concurso de belleza buscamos a la muchacha más bonita y a esa ponemos", agregó.

En ese sentido y en referencia a sus dos contrincantes más jóvenes que son Juan Carlos Mezhua Campos y Sergio Rodríguez Cortés dijo que a ellos los respeta pero que a su vez les hace una invitación a hablar de sus méritos ya que son ellos quienes han hablado más de las caras nuevas en el PRD

"Deben hacer un esfuerzo y hablar más de sus méritos, que no descalifiquen, yo espero que los compañeros hablen de lo bueno de ellos y de lo que han hecho", prosiguió.

Tras varios minutos de seguir hablando de lo bueno que ha sido él en la política durante 31 años comentó que la fecha de la elección de dirigencia estatal y nacional del partido será el próximo 16 de marzo en tanto que las municipales se votarán el 29 de julio.

PROTESTAN PETISTAS POR QUE NO LES DIERON REGIDURÍA EN AMATLÁN

POR HUGO MORALES ALEJO / CÓRDOBA, VER. 23 NOVIEMBRE 2007.- Miembros del Partido del Trabajo, manifestaron su inconformidad porque a pesar de haber obtenido 1,877 votos par ala presidencia municipal, contra 5,990 del PRI, 3,629 del PAN y 2,262 de Convergencia, el consejo Municipal Electoral decidió darles “madruguete” entregando las regidurías solamente al PRI, PAN y Convergencia, sin tomarlos en cuenta, aún cuando su cifras indican que se necesitaban 1,814 votos para obtener una de las cuatro que existen en este municipio, cifra rebasada pro ellos.
Lo anterior lo informó la representante del PT ante el consejo Municipal electoral del IEV, María Antonia Ramos de la Cruz, quien de forma escrita pidió al consejo que le brindaran una copia de la Sesión de dicho organismo electoral, donde decidieron los órdenes de las curules, dado que nunca recibieron notificación para hacerlo en el PT.
La petista dijo que “los funcionarios del IEV municipal, recibieron línea, porque ellos mismos ignoran la ley, no saben qué se debe hacer en estos caso y solamente reciben órdenes por Internet o fax, desde Xalapa, para hacer lo que les dicen, no para tomar decisiones, por lo que nos iremos ante el Tribunal electoral Federal, para que se nos respeta esa posición que nos corresponde.