Tiene gobierno tres escenarios en un plan llamado Peñitas 2007

De acuerdo al Plan de Prevención Peñitas 2007, cuya copia posee La Verdad del Sureste, el primer escenario contempla la posibilidad de que haya 14 mil 566 personas afectadas En este primer escenario, comunidades de Centro, Nacajuca y Cunduacán estarían en riesgo de otra inundación Según las autoridades este sería el mapa de las zonas de impacto del tercer y más difícil escenario previsto en torno a las aguas del tapón entre las presas Malpaso y Peñitas. Los municipios afectados serían: Huimanguillo, Cárdenas, Cunduacán, Centro, Nacajuca, Jalpa, Centla y Paraíso JUAN MANUEL DIEGO Pese a que los gobiernos federal y estatal han insistido en que no hay riesgo de una nueva inundación, la administración que encabeza Andrés Rafael Granier Melo contempla tres posibles escenarios en caso de que surja alguna emergencia por la vuelta al cauce normal del río Grijalva, una vez que finalicen el 15 de diciembre los trabajos de remoción del tapón que cayó entre las presas hidroeléctricas Malpaso y Peñitas. De acuerdo al Plan de Prevención Peñitas 2007, cuya copia posee La Verdad del Sureste, el primer escenario contempla la posibilidad de que haya 14 mil y 23 mil personas afectadas. Esto en los municipios de Centro, Nacajuca y Cunduacán, donde estarían resultando dañadas 25 localidades. Para la reubicación de estos ciudadanos se tiene contemplado instalarlos en 26 albergues. Esto se divide de la siguiente forma; en Centro se habilitarían ocho albergues para 13 comunidades que podrían resultar dañadas y que son el Ejido 16 de septiembre, Ranchería Lázaro Cárdenas segunda sección, Ranchería Anacleto Canabal segunda sección, Ranchería Anacleto Canabal primera sección, Miguel Hidalgo 1ra-2da-3ra etapa, Ranchería Emiliano Zapata, Colonia Los Sauces, Asunción Castellanos sectores Mangal e Isabel de la Parra, Indeco Zona Federal, Casa Blanca segunda sección, Ranchería Buena Vista tercera sección y Corregidora Ortiz tercera y quinta sección. En Nacajuca se disponen 14 albergues para personas de 10 comunidades que pueden resultar afectadas y que son Belén, Cantemoc 1ª sección, Chicozapote, El Pantano, Guatacalca, Jiménez, Ranchería Libertad, Fraccionamiento Bosques de Saloya sector federal y Ranchería El Cedro sector Los Acosta. En Cunduacán se dispone de un albergue para ciudadanos de cuatro comunidades que pudieran sufrir afectaciones y que son Cumuapa 3ª sección, El Carmen, Felipe Galván y General Francisco J. Múgica. Localidades Escenario Uno Para el mantenimiento de la gente en este primer escenario se contempla gastar 5 millones, 826 mil 400 pesos por el concepto de alimentación en los albergues. Aquí serían tres raciones diarias de comida. Además se otorgarían 10 mil 925 despensas, 291 mil 320 litros de agua, la renta de 250 sanitarios, el otorgamiento de 14 mil 566 colchonetas e igual número de cobertores, y 3 mil 642 paquetes de aseo personal. Se estima también un costo de transporte para evacuación de 437 mil pesos, y un costo total de transporte más alimentación de 6 millones, 263 mil 400 pesos. Para el traslado de la gente se utilizarían 365 unidades tipo autobuses. En este Plan de Prevención estarían participando dependencias de los tres niveles de gobierno. Del Federal las Secretarías de Gobernación, Defensa Nacional, Marina Armada de México, Desarrollo Social, Comunicaciones y Transportes, Comisión Nacional del Agua, Comisión Federal de Electricidad, Policía Federal Preventiva y Procuraduría General de la República. Las dependencias estatales son la Secretaría de Gobierno, Seguridad Pública, Comunicaciones y Transportes de Tabasco, Salud, Asentamientos y Obras Públicas, Desarrollo Agropecuario-Forestal y Pesca, Educación, Procuraduría General de Justicia, Sistema DIF-Tabasco, Central de Maquinaria, CIMADES y la delegación de la Cruz Roja. Además se contempla la participación de autoridades de los 17 municipios del estado. También son ocho grupos de trabajo que coordinarán este plan y son Apoyo y Logística, Información-Análisis y Alerta, Transportes y Control de Transito, Control Aéreo-Marítimo y Pluvial, Búsqueda-Rescate y Salvamento, Seguridad y Orden, Albergues y Comunicación Social. El grupo de trabajo de Apoyo y Logística lo coordinará la Secretaría de Gobernación, pero contará con la participación de otras dependencias estatales. Su responsabilidad es: “En base a los escenarios previstos, calcular los requerimientos humanos, materiales y económicos necesarios para facilitar la aplicación de las actividades de los planes de emergencia de las diversas instancias participantes”. Información, Análisis y Alerta también estará a cargo de Gobernación y su facultad es: “Mantener monitoreo permanente de las condiciones climatológicas del tiempo; así como los avances en los trabajos del desalojo del tapón en la Comunidad de Juan de Grijalva”. Además: “Mantener informada a la Comisión del Plan acerca de la situación que impera en la región”. Y: “Señalar los tiempos para iniciar con los trabajos de prevención en sus diferentes etapas, informar a la Comisión del Plan para que la Coordinación de Comunicación Social emita el alertamiento oportuno”. En el mapa se ilustra la zona que resultarían afectadas en el primer y menos complejo escenario previsto por las autoridades Transportes y Control de Tránsito estará a cargo de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del estado y sus responsabilidades son: “Mantener actualizado el inventario de vehículos de transporte, así como su disponibilidad a efecto de llevar a cabo la evacuación”. También: “Garantizar que las rutas de evacuación se mantengan en condiciones óptimas”. Además: “Colocar la señalización necesaria para facilitar las acciones de evacuación” e “implementar un Plan para evacuar y controlar el tránsito en las carreteras que se utilizarán como rutas de evacuación”. Control Aéreo-Marítimo y Pluvial lo coordinará la Secretaría de Marina y entre sus objetivos está: “Establecer coordinación con los Grupos de Búsqueda, Rescate y Salvamento, Transporte y Control de Tránsito, quienes llevarán a cabo las acciones de evacuación de las personas que deberán ser trasladadas a los albergues y su retorno”. Búsqueda-Rescate y Salvamento también estará a cargo de la Secretaría de Marina y sus responsabilidades son “proporcionar asistencia a todas aquellas personas que se encuentran afectadas por las inundaciones, evacuando y reubicando a los damnificados, trasladándolos a los refugios temporales previamente establecidos” y “establecer coordinación con los grupos de Coordinación del Plan para llevar a cabo la evacuación”. En Seguridad y Orden estará al frente la Secretaría de Seguridad Pública, y sus responsabilidades son “garantizar la seguridad y vigilancia en coordinación con los integrantes de la Comisión, antes, durante y después de la contingencia, en municipios, colonias, comunidades y rancherías, así como, en puntos y rutas de evacuación, zonas anegadas o inundadas, albergues y centros de acopio”, y “evitar el pillaje, motines y tumultos en colonias, comunidades, centro de acopio, albergues y zonas y centros comerciales”. Lo mismo: “La Dirección de Bomberos y Rescate, coordinará con la Dirección General de Protección Civil los auxilios a la población en la localización de personas extraviadas, control de siniestros, suministro de agua potable a los albergues y a la población que lo requiera, a través del equipo con que se cuenta”. “Esta misma dependencia, en coordinación con unidades de la Armada y Procuraduría General de Justicia, organizarán patrullajes acuáticos con dos elementos de la policía estatal y dos elementos de bomberos y rescate para desplazarse en las zonas anegadas y evitar el pillaje y el rescate de personas aisladas”. La coordinación de Albergues le toca a la Dirección General de Protección Civil con las responsabilidades de “establecer los refugios temporales, previendo que estos cuenten con los servicios necesarios y los insumos correspondientes” y mantener “un riguroso control de las personas ubicadas en cada uno de los albergues, elaborando el listado oficial y los datos generales de los albergados”. Por último, a Comunicación Social a cargo de la Coordinación General de Comunicación Social y Relaciones Públicas le corresponde “establecer estrategias de comunicación a la población, para mantenerla permanentemente informada” y “verificar los tiempos en los diversos medios de comunicación, para emitir los alertamientos que se requieran en forma clara, sencilla y oportuna”. Control Aéreo-Marítimo y Pluvial lo coordinará la Secretaría de Marina y entre sus objetivos está: “Establecer coordinación con los Grupos de Búsqueda, Rescate y Salvamento, Transporte y Control de Tránsito, quienes llevarán a cabo las acciones de evacuación de las personas que deberán ser trasladadas a los albergues y su retorno”. (Foto: Pericles)

Una vez más, Granier reprime a damnificados

Se manifestaban cansados porque desde hace cuatro días llevan haciendo fila con miras a acceder a una ficha, y sin embargo, no han sido atendidos por personal del Servicio Estatal de Empleo Ayer el módulo de atención no abrió porque presuntamente el gobierno del estado les adelantó su fiesta a los trabajadores de dicha dependencia Los inconformes pedían hablar con Granier pero nunca apareció, ni tampoco sus funcionarios Los inconformes, acusaron que el motivo porque no se abrió la mesa de atención obedeció a que el gobierno del estado les adelantó su fiesta a los trabajadores del Servicio Estatal de Empleo. (Foto: Pericles JUAN MANUEL DIEGO De nueva cuenta el gobierno del estado respondió mediante el uso de la fuerza y con detenciones a una manifestación de personas que cerraron la esquina que conforman el velódromo de la Ciudad Deportiva y la avenida Heroico Colegio Militar, impidiendo el paso a todo tipo de unidades. La protesta obedeció a que ayer no estuvo funcionando el modulo donde se entregan las fichas de apoyo a quienes perdieron su empleo a causa de la inundación, y que mediante un programa de asistencia que coordinan los gobiernos federal y estatal, tienen derecho a recibir 2 mil 200 pesos al mes. Cansados porque desde hace cuatro días llevan haciendo fila con miras a acceder a una ficha, y sin embargo no han sido atendidos por personal del Servicio Estatal de Empleo, cientos de ciudadanos de diversas colonias y rancherías decidieron bloquear el concurrido paso, impidiendo la circulación de vehículos que necesitaban pasar la zona del velódromo a la altura de la Plaza del Injudet, o que querían tomar la calle Heroico Colegio Militar para salir a Plaza Cristal o tomar 27 de febrero. Los inconformes tomaron este sitio porque cerca de ahí está el Salón Alas, antiguo Casino del Pueblo, en cuyo interior está localizado el único módulo de atención a los desempleados que buscan ese apoyo. Acusaron que el motivo porque no se abrió la mesa de atención obedeció a que el gobierno del estado les adelantó su fiesta a los trabajadores del Servicio Estatal de Empleo. La manifestación dio inicio antes de las nueve de la mañana, y desde esa hora hasta cerca de las doce y media en que llegaron unos 200 policías antimotines y elementos del grupo táctico fuertemente armados a desalojarla, nunca llegó algún enviado del gobierno estatal que pudiera mediar o buscar una solución por la vía pacifica. Quienes exigían una respuesta a sus peticiones, lo que encontraron fue violencia y la detención de algunos de sus compañeros. El anuncio de que la represión venía se dio al menos hora y media antes de la llegada de los elementos policíacos, cuando un helicóptero de la Secretaría de Seguridad Pública sobrevoló en varias ocasiones la zona. Otra advertencia la dieron policías que circulando sobre el velódromo, en varias ocasiones aventaron las unidades que conducían contra el grupo de manifestantes, quienes tuvieron que hacerse a un lado antes de resultar atropellados. Momentos después fue cuando arribaron decenas de patrullas y un convoy de la policía estatal, de donde a toda velocidad bajaron no menos de doscientos elementos con armas largas, toletes y escudos para perseguir sin más a quienes mantuvieron bloqueado por más de cuatro horas el transito vehicular. Al verse en desventaja numérica y de armas, pues sólo unos cuantos portaban algunos garrotes, los manifestantes tuvieron que salir corriendo alrededor del velódromo, pero algunos de ellos fueron capturados y subidos por la fuerza a las unidades. Hasta el Ejercito Mexicano se prestó a este acto de intimidación por parte del gobierno del estado, pues varios soldados formaron una valla para impedir, no se sabe porque motivo, la entrada de la gente a la Plaza del Injudet. Luego de la represión y consecuente disolución de la protesta, arribó hasta el Salón Alas el director del Servicio Estatal de Empleo, César Rojas Rabelo, quien recibió recriminaciones de quienes lo esperaban por el trato inhumano que se les da, pues llevan cuatro días sin poder conseguir su objetivo. Por más de cuatro horas los protestantes exigieron al gobernador Andrés Granier Melo que diera la cara, pero éste ni sus funcionarios nunca hicieron acto de presencia. Otra inconformidad de la gente es que las fichas se les dieron a quienes llegaron después y no hicieron fila. En tanto, Cesar Rojas Rabelo, titular de la dependencia, justificó las acciones de la policía estatal, al señalar que él había hablado con los manifestantes para explicarles el procedimiento para acceder a una ficha. Manifestó que no había necesidad de realizar el bloqueo, pues él viene dialogando desde hace días con los solicitantes sobre la forma para tramitar el apoyo.

Concede Hacienda a Javier May contratar crédito con Banobras

Al mismo tiempo determinó no autorizar la contratación de dos empréstitos al alcalde de Centro, Evaristo Hernández Cruz, con el argumento de que no fundamentó bien su petición Calzada Falcón informó que en el dictamen del proyecto de Presupuesto General de Egresos, que el jueves aprobará el pleno, se incluirá un transitorio para que todos los donativos que reciba el gobierno estatal sean agregados al mismo. (Foto: Tomás Rivas) J. MARTIN PRETELIN La Comisión de Hacienda y Presupuesto resolvió ayer autorizar al alcalde de Comalcalco, Javier May Rodríguez, contratar un crédito por 54 millones 800 mil pesos con Banobras. Al mismo tiempo determinó no autorizar la contratación de dos empréstitos al alcalde de Centro, Evaristo Hernández Cruz, con el argumento de que no fundamentó bien su petición. El presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, Fernando Calzada Falcón, dijo que mientras May Rodríguez sustentó bien la solicitud, Hernández Cruz no explicó en qué utilizaría el recurso. Señaló que el edil de extracción perredista anexó a la solicitud la documentación relativa a los nueve proyectos de inversión en que destinará los 54 millones 800 mil pesos, además de que lo consideró en la Ley de Ingresos del municipio de Comalcalco. En el caso del Centro, dijo, “no contamos con los elementos y no lo consideró en su Ley de Ingresos, no hemos entrado al análisis, ni a favor ni en contra, porque no contamos con la documentación requerida, por lo que la comisión determinará si lo desecha o lo deja pendiente para el próximo periodo ordinario de sesiones. La comisión, indicó Calzada Falcón, se va a enfocar en lo que resta del segundo periodo de sesiones, “a lo que establece la Constitución local”, que es dictaminar las leyes de ingresos del estado y de los municipios, el Presupuesto General de Egresos y las cuentas públicas. Hernández Cruz solicitó la autorización para la contratación de dos créditos, uno por 300 millones de pesos que destinaría para la construcción de tres plantas potabilizadoras de agua potable, y otro por 400 millones de pesos que se usarían para “inversiones públicas productivas”. Por otro lado, Calzada Falcón informó que en el dictamen del proyecto de Presupuesto General de Egresos, que el jueves aprobará el pleno, se incluirá un transitorio para que todos los donativos que reciba el gobierno estatal sean agregados al mismo. Así, se tendrá que rendir cuentas de todas las donaciones que ha recibido el estado y que puede seguir percibiendo en el 2008, “por parte de quién, por cuánto y del destino” de esa donación. En dicho transitorio no se puede establecer un estimado de los recursos que llegarán por esa vía a la entidad, porque no se sabe a ciencia cierta cuántas donaciones podrían haber en lo que resta del año y en el entrante. Por tanto, puntualizó el ex secretario de Finanzas, el gobierno estatal deberá informar al Congreso el origen y el destino de esos recursos.

La “sugerencia” de Beltrones
Jenaro Villamil

Para amarrar los votos del PT y de Convergencia en la aprobación de la reforma electoral, el líder del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, “sugirió” al senador perredista Carlos Navarrete la fusión, en un solo organismo político, de los partidos agrupados en el Frente Amplio Progresista. Proceso recogió en el Senado información que apuntala esta versión. Pero el perredista no supo manejar la situación, lo que provocó la división entre los legisladores de su partido. Por eso, Andrés Manuel López Obrador acusa a sus compañeros de partido de “hacerle el juego” al binomio PAN-PRI.

En el último tramo de la reforma electoral, las diferencias entre los legisladores perredistas que apoyan la redacción del nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), en especial los integrantes de Nueva Izquierda, conocidos como Los Chuchos, y los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, derivaron en un enfrentamiento público que augura un reacomodo de fuerzas al interior del PRD y del Frente Amplio Progresista (FAP).

En menos de una semana, esas disputas se ventilaron públicamente y escalaron a tal grado que del descontento del PT y de Convergencia ante las nuevas reglas para la formación de coaliciones se pasó a un enfrentamiento entre López Obrador, quien apoyó a sus dos aliados en el FAP, y la corriente Nueva Izquierda, cuyos integrantes apoyaron las reformas al Cofipe y propusieron que el FAP se fusione en un solo partido.

Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD e integrante de la corriente de Los Chuchos, fue quien propuso el miércoles 5, el mismo día que el Senado votó la nueva ley electoral, que los tres partidos del FAP se fusionaran en un nuevo organismo y que éste fuera encabezado por López Obrador.

Versiones internas del Senado confirmaron a Proceso que la propuesta de la fusión le fue sugerida a Navarrete por Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada del PRI y principal negociador de la reforma electoral, en un último intento por evitar el voto en contra del PT y Convergencia. Sin embargo, Navarrete no la consultó previamente con los principales implicados: los propios integrantes del FAP.

Las respuestas de los partidos y del propio López Obrador a la propuesta de Navarrete fueron inmediatas: “Es una ocurrencia”, dijo Dante Delgado, coordinador de Convergencia, una “cortina de humo”. Y se lanzó contra los legisladores del PRD que votaron a favor de la reforma electoral.

López Obrador fue más directo: “No renunciaré al PRD ni formaré otro partido”, advirtió, y destacó que no puede dirigir otro partido porque su compromiso es como “presidente legítimo”. Pero aprovechó una ronda de entrevistas para deslindarse de la reforma electoral y acusar a los legisladores del PRD de “hacerle el juego” al binomio PAN-PRI.

En medio de este debate, Cuauhtémoc Cárdenas, excandidato presidencial y fundador del PRD, desestimó la propuesta de la fusión, tal como la presentó Navarrete, y subrayó que su partido no puede desaparecer.

“Ficción noticiosa”

Para Porfirio Muñoz Ledo, expresidente nacional del PRD y consejero en el Senado para la reforma del Estado, “se están confundiendo tres problemas distintos: la discusión de subordinar a los partidos emergentes mediante la supresión de las coaliciones; la propuesta de última hora de abrir el régimen de fusiones, que es buena, y la intencionalidad política de quienes promueven la fusión”

En entrevista con Proceso, asegura que le parece extraño que “la misma voz que atacó las coaliciones proponga ahora la fusión”. Y resume, irónico: “Lo que resulta paradójico es que el mismo personaje que cortó a la novia, ahora le ofrece casa, aunque no sabemos si la dejará pasar de la cocina.”

El también asesor de López Obrador califica de “ficción noticiosa” el debate sobre la supuesta desaparición del PRD. Y explica que “lo que está en el debate es el futuro de la izquierda y de las coaliciones”.

En contraste, el senador Arturo Núñez, uno de los redactores de la reforma del Cofipe, afirma que la nueva ley electoral sí hace más flexibles las reglas para formar alianzas y coaliciones, pero admite que “el tema de disputa es cómo deben aparecer en la boleta”, ya que el dictamen aprobado por el Senado ordena que sea a través de emblemas separados.

Y el senador Ricardo Monreal, así como los legisladores del PT y Convergencia, propusieron que los partidos coaligados y no la ley electoral sean los que definan si basta un solo emblema o son necesarios los logotipos de los partidos. Núñez indica que esta posibilidad era la mejor, pero fue rechazada por PRI, PAN y PRD.

“Los tres grandes se movieron en la llamada cláusula de vida eterna. Para mí es una aberración y es anticonstitucional porque el voto ciudadano es intransferible”, dice Núñez en entrevista con Proceso.

De acuerdo con el dictamen del Cofipe, en las coaliciones se “tomará” de la votación de los partidos el porcentaje de votos necesario para que cada uno de los coaligados mantenga el registro. Es decir, los partidos más grandes “transferirán” votos a los de menor tamaño.

Muñoz Ledo considera que esa es una “cláusula jíbara” porque, arguye, perpetúa la “satelización y la subordinación de los partidos emergentes”. Y describe el panorama de los intereses de cada partido: “el PAN se ha opuesto siempre a las coaliciones. El PRI prefiere que no las haya, pero es más pragmático. Es a un sector del PRD al que le interesaba que no hubiera coaliciones”.

“Han confundido lo que para la izquierda han significado las coaliciones. Se ha tratado siempre de un proyecto de nación. Además, es una falacia pensar que se puede saber cuántos votos tiene cada partido coaligado porque siempre depende del candidato al que apoyen”, advierte Muñoz Ledo, impulsor de la coalición del Frente Democrático Nacional que postuló a Cuauhtémoc Cárdenas en 1988 y que apoyó también a Vicente Fox en 2000 y a López Obrador en 2006.

Y agrega: “Los votos son de los ciudadanos y no de los partidos. No están tomando en cuenta que muchos ciudadanos votan por el candidato”.

“¿Por qué lo hicieron?”, se pregunta Muñoz Ledo. Y él mismo responde: “Porque los promotores de esto no quieren depender de ningún candidato fuerte. Están suponiendo que ellos son el eje del mundo. Se olvidan que las coaliciones se hacen en torno a candidatos y a proyectos comunes de cambio. Todo cambio histórico supone coaliciones”.

Los reproches de López Obrador

Las diferencias entre el sector del PRD que negoció la reforma electoral y López Obrador se agudizaron la víspera de la última asamblea informativa de la Convención Nacional Democrática, realizada en el Zócalo de la Ciudad de México el pasado 18 de noviembre.

En una reunión previa, realizada en sus oficinas de la calle de San Luis Potosí, en la colonia Roma, López Obrador le reprochó a Jesús Ortega, entonces coordinador del FAP, que buscara la dirigencia nacional del PRD y al mismo se reuniera con Juan Camilo Mouriño, el operador de Felipe Calderón.

Testigos de aquella reunión, en la que estuvieron los coordinadores legislativos del PRD en la Cámara de Diputados y en el Senado, recuerdan que López Obrador les reclamó por haber recibir recursos de Los Pinos para negociar posiciones políticas a cambio de la reforma electoral y del presupuesto. Ortega negó que hubiera alguna traición.

El 19 de noviembre se rompieron las pláticas en el seno del grupo plural que negociaba la redacción del nuevo Cofipe, entre los partidos pequeños (PT, Convergencia, Partido Verde) y los tres grandes (PAN, PRI y PRD).

Arturo Núñez recuerda que el motivo de distanciamiento fue la propuesta de la “cláusula de la vida eterna”.

“Hubo un apagón, un interregno en el seno de las negociaciones”, precisa Núñez, uno de los principales redactores del grupo plural. Recuerda que el tema de las coaliciones ya no dependió de la mecánica de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos (CENCA), la instancia formada para crear los consensos necesarios en torno de la reforma de Estado, de la cual depende la reforma electoral.

“PT y Convergencia presionaron mucho a Andrés Manuel y éste decidió enviar una carta para llamar a votar en contra de la reforma electoral”, asegura Núñez.

Casi al mismo tiempo, Jesús Ortega anunció que dejaba de coordinar el FAP, argumentando que su candidatura a la dirigencia del PRD no le permitía continuar con aquella labor.

A su vez, Porfirio Muñoz Ledo precisa que durante la discusión del Cofipe “hubo un engaño”. Del seno de la CENCA se sacó un texto “encorchetado” que incluía un capítulo de coaliciones muy distinto al aprobado, que preveía que los partidos coaligados figuraran en un solo emblema.

–¿Quién redactó entonces el texto final? –se le pregunta.

–Es un misterio. Creemos que fue Jorge Alcocer. Lo cierto es que fue un proyecto que trabajaron los partidos fuera de la CENCA.

Contra la simulación

El lunes 3, López Obrador dio a conocer una carta pública a los coordinadores del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, y en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, en la que exhorta a votar en contra de la reforma electoral a la cual calificó de “maniobra antidemocrática”.

“Considero que sería un acto de simulación votar a favor en lo general y hacerlo en contra en lo particular para seguir cubriendo las apariencias”, decía López Obrador al final de su misiva.

Dos días después, la sesión para discutir y aprobar en lo general y en lo particular las reformas al Cofipe estuvo dominada por los reproches del PT y de Convergencia al PRD. Siete senadores perredistas (Rosalinda López, María Rojo, Rosario Ibarra, Ricardo Monreal, Yeidckol Polevnsky, Salomón Jara y Lázaro Mazón) votaron contra la ley, al igual que otros nueve del PT y de Convergencia.

Alejandro González Yáñez, del PT, afirmó en tribuna que “pretenden castigar a los partidos emergentes, a los que somos leales a Andrés Manuel López Obrador. Es el supuesto pecado que hemos cometido y estamos dispuestos a pagarlo”.

En respuesta a los reclamos de los partidos emergentes, a nombre del PRI, Pedro Joaquín Coldwell declaró que ya era tiempo de que “sobrevivan las fuerzas que consigan cuando menos 1% de la votación”. E ironizó con uno de los lemas de la coalición que defendió el triunfo de López Obrador en 2006: “Quienes estamos a favor de un esquema de coaliciones queremos que efectivamente se cuente voto por voto y casilla por casilla, pero también partido por partido y candidato por candidato”.

El senador perredista Ricardo Monreal, quien propuso desde el 30 de noviembre dejar abierta la posibilidad de que los partidos coaligados mantuvieran un emblema único, dependiendo del convenio de coalición, afirmó que el régimen de coaliciones aprobado “tendrá efectos perniciosos estructurales” sobre la vida pública del país. Acusó la existencia de una “coalición de facto”, formada por el PAN, PRI y un sector del PRD que decidió acabar con las coaliciones de jure.

En tribuna, Arturo Núñez argumentó en contra del PT y Convergencia señalando que el texto del nuevo Cofipe sí hacía más flexible el régimen de coaliciones porque ya no era necesario presentar una declaración de principios, programa de acción y estatutos, porque no se trataba de una fusión.

Sin embargo, Núñez votó en contra del ordenamiento que indicaba que los partidos coaligados deben aparecer con emblemas separados en la boleta. “No le hubiera costado nada a los partidos grandes dejar abiertas las dos opciones. Prefirieron la ruta del enfrentamiento”, dice Núñez a Proceso.

En la discusión en lo particular, el senador Graco Ramírez propuso una adición al artículo 100, relativo a las fusiones de partidos, para aclarar cómo se distribuirán las prerrogativas y los tiempos en radio y televisión. El PRI apoyó esta modificación a cambio de que se incluyera un transitorio para que esta norma se aplicara hasta después de 2009. La bancada del PAN también la respaldó.

El CCE y AMLO

A la rebelión de López Obrador contra la reforma electoral se sumó el rechazo del Consejo Coordinador Empresarial y de la Coparmex, los mismos organismos que financiaron spots de guerra sucia contra el tabasqueño.

El jueves 6 ambos organismos anunciaron que buscarán ampararse contra la reforma por la supuesta violación a sus derechos de libertad de expresión, ya que no podrán comprar tiempo-aire en radio y televisión para promover o criticar a algún candidato.

Esa situación sorprendió al coordinador de la bancada panista en el Senado, Santiago Creel Miranda, quien expresó: “El Consejo Coordinador Empresarial unido a López Obrador para tratar de echar abajo la reforma electoral… Es algo realmente sorprendente”.

Sin embargo, afirmó que la posición del CCE es “aberrante” porque no existe posibilidad de amparo contra ninguna reforma constitucional, menos aún si ésta es de índole electoral. “Hasta un estudiante de primer año de derecho sabe perfectamente que no se puede pedir amparo contra la Constitución”, puntualizó.

El viernes 7 un juez federal rechazó el amparo, pero Creel ofreció entablar un diálogo con los empresarios para explicarles la mecánica de la reforma. Pero el diálogo se abrió ese mismo día, cuando diputados del PAN comenzaron a ventilar la posibilidad de que el Cofipe permitiera al IFE comprar espacios en radio y televisión. De manera paralela, un grupo de 40 legisladores del PRD cercanos a López Obrador afirmaron que votarán en contra de la reforma electoral por el asunto de las coaliciones.

BAJO RESERVA Periodistas EL UNIVERSAL 10 de diciembre de 2007

EPR activa cuatro células para continuar sabotajes Los estrategas militares del Ejército Popular Revolucionario (EPR) activaron cuatro células para continuar con sus acciones de sabotaje en demanda de la aparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Las oficinas del gobierno federal dedicadas a la inteligencia detectaron el domingo 2 de diciembre la movilización del grupo guerrillero, nos informan. Las autoridades federales desconocían si el EPR preparaba un ataque simultáneo o se trataba de señuelos para distraer la atención de los servicios de inteligencia. Nos explican que, finalmente, el gobierno de Felipe Calderón logró desactivar una célula en Yucatán. Pero la alerta no se ha detenido, porque los eperristas han establecido un patrón: atacan el día 10 del mes. En otro terreno, el del activismo social, Nadín Reyes, hija de Edmundo, uno de los supuestos dirigentes del EPR desaparecidos, realiza una gira por Europa para denunciar violaciones a los derechos humanos en territorio mexicano. Ella estuvo por varios días en el País Vasco, cuna del grupo terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA). Fue presentada como representante del Comité de Familiares Desaparecidos “Hasta Encontrarlos”. El procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, tiene en la bóveda el caso Vicente Fox. Hace algunas semanas, el Ministerio Público federal abrió una averiguación por una denuncia presentada por el senador perredista Ricardo Monreal, que lo señala de ser presunto responsable de enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias. Sin embargo, hay señales de que el tema permanece estático, nos cuentan. Bajo el argumento de la secrecía, el equipo de don Eduardo no ha dado informes de cuántas personas han acudido a rendir declaración; vaya, no se sabe si las pesquisas siguen vivas. Sólo se conoce de la comparecencia de Lino Korrodi, quien detonó el escándalo del nuevo estilo de vida de la pareja Fox-Sahagún. Exhiben una riqueza “cínica y descarada”, dijo a este diario el 18 de septiembre. Alejandro Encinas, candidato de Izquierda Unida a la presidencia del PRD, mostró sus barajas frente a sus adversarios de Nueva Izquierda, que impulsa a Jesús Ortega para la dirección del partido. En todas sus cartas aparece el ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador. Don Alejandro abrió su página electrónica (alejandroencinas.org.mx), que según Los Chuchos viola el acuerdo para la contienda interna. En las ligas aparecen todas las páginas web dedicadas al tabasqueño: Gobierno Legítimo de México, Convención Nacional Democrática, Sendero del Peje y Radio AMLO. ¿Queda alguna duda sobre de qué lado masca la iguana?, se preguntan algunos integrantes de Nueva Izquierda. Hay muchas historias de los damnificados en Tabasco. El gobernador Andrés Granier no fue la excepción. Es la propia familia del funcionario priísta la que cuenta la historia: perdió el negocio que creó su padre hace más de 40 años y también extravió su título, que le permitió ser el químico más conocido en el estado. Antes de incursionar en la política, don Andrés se tituló de químico farmacobiólogo. El documento enmarcado, así como fotos de sus hijos y otros recuerdos familiares, pararon en las aguas del río Grijalva. Estaban en el negocio que había fundado su padre, a las orillas del afluente, dicen los familiares del mandatario.

Débil seguridad ante amenazas del EPR

Silvia Otero El Universal Lunes 10 de diciembre de 2007

La Sedena autorizó sólo 34 elementos más de los que tenía asignados en 2006 para vigilar las instalaciones estratégicas del país, pese a los atentados perpetrados por el EPR en ductos de Pemex

silvia.otero@eluniversal.com.mx A pesar de los actos de sabotaje perpetrados meses atrás por el Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario (EPR) en ductos de Petróleos Mexicanos, la Secretaría de la Defensa Nacional destinó sólo 34 elementos más de los que tenía asignados en 2006, para las tareas de vigilancia de las instalaciones estratégicas del país. En informes de labores de esa dependencia federal se detalla que el año pasado se desplegaron 2 mil 313 soldados, en promedio mensual, para la seguridad de 126 sedes de la infraestructura clave que existe en el país. El reporte más reciente de la Sedena —que incluye las actividades del 1 de diciembre de 2006 al 31 de agosto de 2007— indica que 2 mil 347 elementos en promedio al mes fueron asignados para la vigilancia de 131 instalaciones “indispensables para la operación general del país”. Eso implica que en el último año se amplió la seguridad a cinco instalaciones más, pero la cifra de elementos del Ejército comisionados, equivale a 17 militares en promedio que vigilan cada uno de los 131 puntos estratégicos, en los que opera infraestructura de Pemex, Comisión Federal de Electricidad, Comisión Nacional del Agua, Luz y Fuerza del Centro, Caminos y Puentes Federales, Aeropuertos y Servicios Auxiliares y Telecomunicaciones de México, entre otras. El EPR atentó contra instalaciones de Pemex en los estados de Querétaro, Guanajuato, Veracruz y Tlaxcala, el 5 y el 10 de julio, así como el 10 de septiembre pasados. De hecho, Eduardo Medina Mora, titular de la Procuraduría General de la República (PGR), reconoció, el 13 de julio pasado, que “tenemos un mapeo cuidadoso y pormenorizado de los grupos (subversivos), y esto no puede derivarse en la pretensión de tener la capacidad de adivinar exactamente dónde van a golpear”. A partir de los ataques eperristas, el gobierno federal aseguró que se reforzaron las instalaciones estratégicas del país, aunque el último informe de la Secretaría de la Defensa Nacional establece que en la llamada operación Centinela II sólo se asignaron a esta tarea 2 mil 347 elementos (34 más que el año pasado), quienes recorrieron 209 mil 688 kilómetros, de los que 183 mil 834 fueron vía terrestre y 25 mil 854 vía aérea. El operativo, señala el documento, busca garantizar la seguridad en las instalaciones “que por su ubicación geográfica y función son indispensables para la operación general del país, por ser consideradas centros de decisión político-financieros o formar parte de la estructura básica del desarrollo nacional y elementos fundamentales en la planta productiva del país”. En estas tareas también participa la Marina Armada de México, que además de contar con la base Ixtoc Alfa, que representa la primera base antiterrorista del país, para garantizar la seguridad de 360 pozos y plataformas petroleras en la sonda de Campeche, despliega cada mes a alrededor de mil 82 elementos de los agrupamientos de Infantería de Marina de Seguridad a fin de vigilar la termoeléctrica de Laguna Verde, así como las refinerías de Coatzacoalcos y Salina Cruz, entre otras.

Marta llegó pobre; salió llena de joyas

Jorge Ramos Pérez El Universal Lunes 10 de diciembre de 2007

Afirmó tener al menos $827 mil en gemas al final del sexenio

jorge.ramos@eluniversal.com.mx Marta Sahagún Jiménez, llegó al gobierno como la vocera de Los Pinos, y salió como Marta Sahagún de Fox, con un lote de joyas adquiridas duerante el mandato presidencial de Vicente Fox. De acuerdo con la declaración patrimonial de la esposa del ex presidente —a la que tuvo acceso EL UNIVERSAL—, Marta no contaba con ninguna propiedad en joyas en 2001, pero al término de la gestión de su pareja, Vicente Fox reportó 827 mil pesos en “joyas e implementos agrícolas” de ella. Un recorrido por los principales centros joyeros de la avenida Presidente Masaryk, de la ciudad de México, permitió un cálculo del costo de algunas joyas; estimaron que el mínimo valor de un collar de perlas negras y blancas sería de 10 mil dólares hasta un máximo de 20 mil dólares. En otros casos, las joyas varían en precios de mil 800 dólares o hasta pulseras de menos de mil pesos; los expertos explicaron que no es fácil calcular el precio de una joya en fotografía, sino que es necesario tenerla enfrente. Víctor Valencia (PRI), presidente de la comisión legislativa que indaga el presunto enriquecimiento ilícito del ex presidente Fox, dijo que “en el caso de la señora Marta Fox, su declaración patrimonial hasta lástima da, ya nomás falta que soliciten la creación de un fideicomiso para conseguirle recursos porque ni siquiera llegaba su capital en lo que declara a los 3 millones de pesos, cuando todos sabemos que es una cantidad mucho mayor nada más con lo que trae puesto”. Según lo que la vocera de Fox reportó a la entonces Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo, hoy Secretaría de la Función Pública (SFP), contaba con un terreno de 400 metros cuadrados y 350 metros de construcción, con un valor de 1.5 millones de pesos. Además, un local en Celaya de 350 metros cuadrados y mil de construcción, de 3 millones de pesos, así como un rancho en la carretera Panamericana de Celaya de 100 mil 822 metros cuadrados y mil metros de construcción, con valor de 10 millones de pesos. Según la declaración, la casa y el local de Celaya fueron heredados y son de ella desde el 20 de abril de 1999, mientras que el terreno es de su propiedad desde 12 de noviembre de 1973. En las declaraciones de Fox de 2004 a 2006 aparece una casa a nombre de Sahagún, comprada en 2005, así como una “huerta” también de ella, con la acotación de que le pertenece desde 1993, aunque en la declaración que ella presentó no aparecía dicha “huerta”, o al menos no con ese nombre ni con esa fecha de propiedad. Estas propiedades aparecieron después como parte de lo declarado por el ex presidente Fox en 2002, como cónyuges. Las tres cuentas bancarias reportadas por Sahagún también coinciden, sólo que la que tenía un millón 500 mil pesos, en depósito a plazos, al llegar al gobierno en 2000, pasó a un millón 560 mil pesos, y que al cotejar con lo declarado por Fox, incluso subió hasta 2 millones 803 mil 78 pesos en el año 2004. Sahagún también reportó una cuenta de cheques por 29 mil 800 pesos, y otro depósito a plazos por 426 mil pesos. Al comparar los datos con lo que informó Fox en 2003, la cuenta de 426 mil pesos se elevó a 427 mil pesos. La ex vocera presidencial envió el 7 de marzo de 2006, antes de que concluyera Fox su mandato, una carta firmada como Marta Sahagún de Fox, al entonces secretario de la Función Pública, Eduardo Romero Ramos, en la que le pide que haga pública su declaración patrimonial. “Me permito manifestarle mi autorización para que en los términos que estime pertinentes, se haga del conocimiento público la información contenida en las declaraciones de situación patrimonial que, en su momento, presenté a esa secretaría”, expuso Sahagún. Hace apenas dos semanas, los legisladores de la comisión legislativa que investiga el presunto enriquecimiento ilícito de Fox dudaban que existiera la declaración patrimonial de la ex primera dama. La SFP entregó a los legisladores copia certificada de las tres declaraciones patrimoniales de Sahagún, la que hizo por iniciar labor en el gobierno federal, la actualización a la que están obligados todos los funcionarios públicos y la de su retiro, pues el 2 de julio de 2001 se casó con el Presidente y debió renunciar a la vocería.

¿Se ganó o se perdió el 2 de Diciembre?

Miguel Á. Pérez Pirela

Rebelión

¿Pueden interpretarse los resultados electorales del 2D como un triunfo del socialismo? Ciertamente no fue un triunfo. Pero podría serlo.

Haber perdido tres millones de los siete que en el 2006 votaron por Hugo Chávez es sin duda una excelente oportunidad para una necesaria reflexión sobre las imposibilidades y posibilidades del movimiento revolucionario venezolano.

Movimiento que en los últimos tiempos ha venido practicando una metodología deductiva que, en honor a la verdad, es suicidaria. Se habla de deducción cuando se va de lo general a lo particular; cuando las cosas nacen de arriba para abajo; cuando se parte del Estado, del Gobierno, del Partido, para llegar a las bases.

¿Es ésta la mejor metodología para afrontar un socialismo fundado en las bases sociales? Seguramente no.

Es deductivo un Partido que, desde antes de su nacimiento, ya posee una suerte de órgano disciplinario. Y lo es porque a pesar que, hasta este momento sólo existen aspirantes al mismo, su ente disciplinario está constituido por figuras que parecen tener un rango de aspirante mayor: parecerían ser aspirantes al cuadrado.

Es deductivo un Comando Zamora “apadrinado” en los comandos regionales por figuras del alto gobierno. Comando que parece ir de lo general a lo particular al proponer nombres desde la centralidad del poder.

Es deductiva aquella lógica que prefiere darle buenas y gordas cifras al Ejecutivo, en lugar de darle fuerza y protagonismo a los movimientos de base. Me explico: es el caso de las exorbitantes cifras oficiales que manejamos de Consejos Comunales instituidos, de Cooperativas creadas, de simpatizantes del PSUV inscritos. Es también el caso de avenidas Bolívar, Lecuna y Universidad, llenas a más no poder, sin que ello refleje necesariamente una verdadera participación revolucionaria.

Me pregunto entonces: ¿El Estado, el Gobierno, el Partido, ciertos “líderes”, han opacado el quehacer de los Consejos Comunales, Cooperativas, aspirantes al PSUV y otras organizaciones de base?

Sí la respuesta fuese no, acaso siete millones de ciudadanos hubieran votado a favor de la reforma. De ser la respuesta sí, se tiene que comenzar desde ahora mismo la instauración de una metodología inductiva.

Es inductiva una lógica que vaya de lo particular a lo general; que recupere los movimientos de base que surgieron al calor del “Caracazo”, del triunfo democrático de Chávez en el 1999, del 13 de abril del 2002, de las necesidades y prioridades propias de las comunidades.

Una lógica inductiva implica reevaluar el liderazgo de figuras desgastadas y deslegitimadas del ápice del chavismo, que nada tienen que ver con la figura presidencial la cual – sería un error politológico decir lo contrario – sigue teniendo un liderazgo indiscutible.

Una lógica inductiva quiere decir, asumir la ardua responsabilidad de hacer surgir de ahora en adelante los cuadros de la revolución desde lo particular, desde las bases, dejando de un lado la tentación de extraer cuadros de instancias deductivas, sean éstas Estado, Gobierno, Partido, grupo cercano a...

Ahora más que nunca el socialismo debe ser coherente con los dos aspectos esenciales de la reforma propuesta: el Poder Popular y la Geometría del Poder.

Más de cuatro millones de venezolanos al votar sí apoyaron dichas alternativas sociopolíticas. Es entonces responsabilidad del socialismo aplicar un Poder Popular a partir de la reintegración de las bases en las decisiones, mecanismos y responsabilidades del poder. Es también responsabilidad de la revolución llevar a la práctica una Geometría del Poder opuesta a la centralidad de un poder que, debiendo ser popular, muchas veces es monopolizado por un centro hecho de figuras más que conocidas.

Incontables conjeturas pueden hacerse sobre el 2D, pero algo resulta claro: la revolución no se deduce desde el ápice del poder. La revolución se induce desde las bases.

Ciertamente no pueden interpretarse los resultados electorales del 2D como un triunfo del socialismo. Pero vaya que podría serlo.


Instituto de Estudios Avanzados (IDEA)

Crisis en las Américas

Una página de manual de propaganda de Washington sobre Venezuela

Michael Fox

Znet

¿Qué tienen en común el fundador del Grupo de Tareas sobre el Terrorismo y la Guerra No Convencional del Congreso de EE. UU., el hijo de un consejero y amigo cercano del antiguo dictador Fulgencio Batista y el biznieto del legendario jugador de béisbol Connie Mack? [1]

Todos residen en Florida, son acérrimos republicanos, activistas cubanos anticastristas, funcionarios del gobierno y todos participaron en el escandaloso "documental" de media hora publicado por la Fundación del Consejo de Seguridad Americano, que dispersa mentiras y afirmaciones sin fundamento para dibujar al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, elegido democráticamente, como un dictador maníaco que pretende apoderarse del Hemisferio Occidental.

El Fiscal General de Florida, Bill McCollum y los Congresistas por Florida Lincoln Diaz-Balart y Connie Mack presentarán su documental titulado "Crisis in the Americas: A Documentary on Dictator Hugo Chavez" (Crisis en las Américas: un documental sobre el dictador Hugo Chávez) en el Club de Campo Doral Park de Miami esta mañana (por el 7 de noviembre de 2007, N. del T.).

La única persona que falta en el trío es Otto Reich, que es entrevistado de manera prominente en la película. Reich, un cubano de nacimiento, anticastrista, antiguo funcionario de la inteligencia estadounidense, jugó un papel activo en el escándalo Irán-Contra y en el golpe de estado contra Chávez de 2002. Es también ex director de la encubierta Oficina de Diplomacia Pública para Latinoamérica y el Caribe (OPD, en sus siglas en inglés), que entre otras cosas prosiguió una campaña de propaganda entre el pueblo americano en apoyo de los intereses en Centroamérica de la Administración Reagan en los años 80. Ahora, con "Crisis in the Americas", da la impresión de que Reich y la Fundación del Consejo de Seguridad Americano están jugando sus viejas cartas de propaganda, esta vez concentrados en Venezuela.

La oficina de Diplomacia Pública.

En 1983, el gobierno de Reagan fundó la OPD con Reich al timón. Según Greg Grandin en su reciente libro Empire's Workshop, la OPD estaba "oficialmente a cargo de implementar una aproximación 'nueva, no tradicional' para 'definir los términos de la discusión pública sobre la política de Centroamérica'". Provista de expertos de la CIA y del ejército estadounidense en la guerra psicológica, la nueva oficina, creó una maquinaria de propaganda de mentiras sin fundamento y distorsiones, que, colocando encubiertamente noticias en los medios de EE. UU., se divulgaron entre la población estadounidense[2].

Según un artículo de Propaganda Review de 1998 por Peter Kornbluh, Reich y su equipo divulgaron incontables documentos y panfletos "a cientos de grupos cívicos, sociedades rotarias, y público universitario, [que] estaban invariablemente llenas de insinuaciones, retórica y desinformación, dirigidas a hacer el peor retrato posible de los sandinistas [nicaragüenses] y el mejor de la contra".

"En su esfuerzo por manipular los medios y la opinión pública, la OPD empleó una táctica que utiliza frecuentemente la CIA en otros países colocando artículos e historias en la prensa bajo el nombre de algún tercero. Estas actividades, conocidas en el mundo de la inteligencia como 'propaganda blanca', fueron llevadas a cabo dentro de los Estados Unidos con el total conocimiento de la Casa Blanca"[3].

Según un memorándum "confidencial" del 13 de marzo de 1985, el subdirector de la OPD, Jonathan Miller explicó que las historias se habían colocado en la NBC, The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, Newsweek, USA Today y muchas más publicaciones"[4].

Además, la OPD coordinó con empresas de relaciones públicas la ayuda a los funcionarios de la Administración para formular el debate. Tal y como señaló Grandin, un "plan de acción" de relaciones públicas de 1985 recomendaba la utilización de frases con cargas simples que pintaran a los sandinistas como "malvados", "marionetas" de los Soviets, "racistas y represores de los derechos humanos", e "involucrados en los problemas de drogas de EE. UU.", la "escalada militar", "la red de narcotráfico", "las violaciones de derechos humanos", y la "red comunista"[5].

La administración también intentó desplazar el debate desde el comunismo hacia el terrorismo acusando a los sandinistas de tener lazos terroristas con Oriente Medio, o de "antisemitismo".

Según Grandin:

"La OPD forzó a los oponentes de Reagan a gastar sus energías en refutar alegaciones en lugar de trabajar en pro de la no intervención inundando los medios con hechos y alegaciones cuestionables"[6].

La oficina fue ampliamente criticada tras involucrarse en el escándalo Iran-Contra, y el Congreso ordenó su cierre por dedicarse a una "operación prohibida y encubierta de propaganda". Sin embargo, tal y como informaba el New York Times a finales de 1987, "los funcionarios del Departamento de Estado dicen que simplemente reorganizarán la oficina, distribuyendo sus funciones entre otras partes del departamento"[7].

Reich continuó en el Departamento de Estado durante los 80, curiosamente como embajador en Venezuela, y fue traído de vuelta durante el primer mandato de George W. Bush como Adjunto a la Secretaría de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, y posteriormente fue nominado como Enviado Especial para el Hemisferio Occidental en 2002, donde parece que jugó un papel sustancial en la ayuda a Pedro Carmona Estanga y otros líderes del breve golpe de estado de 2002 contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez[8].

La Oficina de Diplomacia Pública oficial puede haber sido cerrada hace cerca de veinte años, y puede que Reich ya no esté más en la Casa Blanca, pero aún sabe cómo jugar sus cartas, y pone toda la carne en el asador en "Crisis in the Americas".

Casi todas las frases y alegaciones pegadizas utilizadas por la OPD contra los sandinistas ante el pueblo americano se vuelven a emplear contra Venezuela en el documental. No es la primera vez. Un sinfín de informes infundados contra Venezuela han sembrado la duda en Internet y en la prensa comercial desde que el presidente Chávez tomo posesión de su cargo en 1998[9]. Ésta es, sin embargo, la primera vez que todas esas afirmaciones han sido formuladas en un conciso documental de media hora, que llega incluso a hacer un llamamiento para una intervención del ejército de EE. UU. en Venezuela para liquidar la "amenaza" de Hugo Chávez.

"Crisis in the Americas" [10]

La película, como si fuera una página sacada de la OPD, intenta relacionar a Chávez con el terrorismo, el tráfico de drogas, la violencia, el despotismo, el comunismo cubano, el fraude electoral, el eje del mal, y el "Islam radical" con golpes orquestales, Orwelianas voces dobladas, y una asociación de imágenes no relacionadas, pero negativas. Por supuesto, no hay ninguna evidencia de peso.

El documental comienza con la voz del presidente George W. Bush:

"Mis amigos ciudadanos, los americanos han conocido los ataques por sorpresa, pero nunca antes sobre miles de ciudadanos... Somos un país que se ha despertado a los peligros, y llamado a defender la libertad".

Sobre el sonido se ven imágenes del 11-S y grabaciones de combates en Oriente Próximo, como si intentara provocar la conexión subconsciente desde el primer momento de que Venezuela apoya a los terroristas, o quizá que tuvo algo que ver con los ataque del 11-S...

Bush continúa: "O estás con nosotros, o estás con los terroristas".

En la pantalla se ve una ampliación sobre un mapa de Venezuela.

La congresista Connie Mack declarando ante el Congreso:

"Hugo Chávez es un enemigo de la libertad que amenaza el equilibrio de poder en el hemisferio... Hugo Chávez es una amenaza, debemos tomarle en serio y debemos actuar ya...".

El congresista Lincoln Diaz-Balart, diciendo una de sus primeras mentiras flagrantes:

"Chávez es un dictador y, por tanto, no es un líder legítimo".

La película continúa con música de suspense, y grabaciones de policía, violencia y manifestaciones del golpe de estado de 2002, que dan la impresión de que Venezuela está viviendo en un estado de represión y protesta. El documental hace unas afirmaciones trágicamente infundadas sobre cómo "el desempleo y la pobreza han crecido" con Chávez; cómo Venezuela es una "colonia cubana"; cómo Chávez quiere "atacar a los Estados Unidos"; cómo Chávez es un "miembro del eje del mal... que quiere ver a [EE. UU.] arrodillado"; cómo es un alguien que "colabora con terroristas"; "un psicópata subnormal"; cómo Chávez está "colaborando con el enemigo, el Islam radical"; cómo está "motivado por la envidia y el resentimiento", es un racista y un machista, "antisemita", y "antijudío".

Para crear el vínculo terrorista, la película llega a afirmar que Venezuela ha distribuido pasaportes para 300 terroristas islamistas radicales y que Hezbollah está entrenando una división en Venezuela.

Para crear el vínculo con la droga, afirma que Chávez está formando su propio grupo "paramilitar"; dando apoyo a la guerrilla colombiana, FARC; una referencia al azar sobre que "podría acabar siendo el mayor capo de la droga de Latinoamérica".

A continuación las conexiones con Rusia, y se señala una escalada militar masiva, que está completamente infundada teniendo en cuenta que incluso bajo las estimaciones más extremas, el presupuesto de defensa de Venezuela es menos del 1% del presupuesto del Pentágono[11].

Se afirma que China quiere "sustituir a los Estados Unidos como la principal potencia en el Hemisferio Occidental", y dice que la relación de Venezuela con el país asiático es "extremadamente peligrosa".

En un intento por deslegitimar la presidencia de Chávez, llega a resucitar una afirmación completamente desacreditada sobre que Chávez amañó el referéndum de 2004; algo que incluso la mayoría de los miembros de la oposición venezolana ya no creen. La película afirma que en los días previos al referéndum, "todas las encuestas [estaban] unánimemente al 59-60% contra Chávez". La afirmación es una rotunda y probada mentira. La única encuesta que daba a Chávez como perdedor en las votaciones de 2004 fue una llevada a cabo por los residentes estadounidenses Penn, Schoen y Berland, que fue realizada a expensas de la organización opositora Súmate[12].

En un aterrador lamento por la pérdida de una oportunidad potencial de una invasión estadounidense, la película llega incluso a arremeter contra el ex presidente de EE. UU. Jimmy Carter, cuyo Carter Center, junto con la Organización de Estados Americanos certificó la legitimidad del referéndum de 2004.

"Que el Carter Center certificara las fraudulentas elecciones que Chávez utilizó para mantenerse en el poder... eso arruinó cualquier esfuerzo que pudiéramos haber hecho en su momento para tratar de restaurar un auténtico sistema democrático en Venezuela, y no estuvimos junto a la oposición Venezolana. Tenemos que impedir que los Jimmy Carter del mundo dicten la agenda de los Estados Unidos en el Hemisferio Occidental".

El documental hace entonces un llamamiento a la acción por parte de EE. UU.:

Connie Mack:

"Es muy importante que los Estados Unidos actúen ya... en lugar de esperar a que sean capaces de reunir tropas o amigos".

Bill McCollum:

"Si eliminamos o no su presencia políticamente, o si le aislamos, está por ver, pero si sigue creciendo como una amenaza... entonces en algún momento habrá que pasar a la acción real para pararle. ¿Eso quiere decir una acción militar? Espero que no, pero si es lo que hace falta, entonces estoy convencido de que lo vamos a tener que hacer".

El vídeo termina con una cita de Connie Mack que, como si fuera sacada de un libro de texto de relaciones públicas, encuadra perfectamente las últimas palabras de debate para los EE. UU.,

"Para mí todo este debate es simple, Chávez quiere políticas de destrucción y desesperación, y nosotros queremos las políticas de esperanza y oportunidad, él quiere limitar las políticas de esperanza y oportunidad para la gente de Latinoamérica".

Mientras que toda la estructura parece haber sido sacada directamente del archivo de la OPD, no hay que atribuirle todo el mérito a Reich. "Crisis in the Americas" está lejos de ser el primer vídeo de propaganda de ese estilo que la Fundación del Consejo de Seguridad Americano (anteriormente Consejo de Seguridad Americano) ha producido en sus cuatro décadas de existencia.

Fundación del Consejo de Seguridad Americano (ASCF, por sus siglas en inglés).

Desde su apoyo al macartismo en los 50, la organización, que tiene estrechos lazos con el complejo industrial del ejército de EE. UU., el partido Republicano, y el personal de inteligencia de EE. UU., ha gastado millones de dólares y producido incontables vídeos y libros tratando de promocionar su visión de la amenaza comunista y de la necesidad de incrementar el gasto militar de EE. UU. En 1980, la ASC produjo el documental de nombre similar "Attack on the Americas!!" en el que se hacía un llamamiento a una posición más fuerte contra el avance del comunismo en el Hemisferio[13].

Según un análisis de NACLA (North American Congress on Latin America, Congreso Norteamericano sobre Latinoamérica) de 1981, el documental estaba "sesgado y distorsionado":

"Attack on the Americas argumenta en favor del apoyo de EE. UU. a impopulares dictaduras militares en El Salvador, Guatemala y otros sitios de las Américas. Afirma, a pesar de las múltiples evidencias en su contra halladas por organizaciones internacionales, grupos religiosos y el gobierno de EE. UU., que esos gobiernos no han violado los derechos humanos. La película concluye con un alegato por el incremento de la fuerza militar para proteger los intereses geopolíticos y económicos de Estados Unidos en Centroamérica y el Caribe".

En el mismo artículo de NACLA, Phillip Wheaton, entonces director del Programa Ecuménico sobre Centroamérica y el Caribe (EPICA, por sus siglas en inglés) señala:

"La película tiene un doble mensaje o argumento... [primero] una advertencia retórica y anticomunista contra la continuamente creciente estrategia de la Unión Soviética de apoderarse de los puertos caribeños y de marchar inexorablemente hacia el Norte a través de Centroamérica, país por país, hasta que lleguen a nuestra frontera. De este modo las Américas están 'bajo asedio' y a través de la intervención en Cuba, los soviéticos intentan 'cortar' a las Américas en dos. El segundo mensaje es el de un ataque a la filosofía de derechos humanos de la administración Carter tachándola de ingenua"[14].

Con unos cuantos arreglos, la sustitución de 'Venezuela' por 'Unión Soviética', y centrando la atención en el Sur, en lugar de en Centroamérica, se puede hacer casi la misma cita con respecto a la última película de la ASCF, "Crisis in the Americas", incluyendo hasta al ataque contra Jimmy Carter. De nuevo, las afirmaciones infundadas son reinstauradas con el objetivo de persuadir a la opinión pública.

La Historia, a veces, se repite, y la ACSF y Reich se saben de memoria las reglas de la propaganda. La pregunta es si el pueblo estadounidense tomará los pasos para reprochárselo, o continuará siendo engañada por su discurso publicitario y "consenso fabricado" que no sólo nos llevó a Centroamérica en los 80, sino a la guerra en Irak y Afganistán, ahora en potencia a Irán, y quizá un día, a Venezuela.

Notas

1 Oscar Corral, "New Díaz-Balart in Congress adds to family's growing political dynasty", The Miami Herald, Miami, Florida: January 6, 2003 (http://www.cubanet.org/CNews/y03/jan03/06e5.htm) [regresar]

2 Greg Grandin, Empire's Workshop: Latin America, the United States, and the Rise of New Imperialism, New York: Metropolitan Books, 2006, p. 124-136 [regresar]

3 Peter Kornbluh, "Reagan's Propaganda Ministry", Propaganda Review, San Francisco: Number 2, Summer 1988 [regresar]

4 Johnathan S. Miller, Declassified Memorandum, OPD: Washington DC, March 13, 1985 (http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB40/) [regresar]

5 Grandin (2006) [regresar]

6 Grandin (2006) [regresar]

7 "WASHINGTON TALK: BRIEFING; Shut and Open", New York Times, New York: December 30, 1987 (http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9B0DE5DC143AF933A05751C1A961948260) [regresar]

8 Thomas Blanton, "Public Diplomacy and Covert Propoganda: The Declassified Record of Otto Juan Reich", National Security Archives, Washington DC: March 2, 2001 http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB40/ and Ed Vulliamy, "Venezuela coup linked to Bush team", The Guardian, New York: April 21, 2002 (http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,688071,00.html) [regresar]

9 Michael Fox, "A U.S. Intelligence Hoax on Venezuela?", Venezuelanalysis, Caracas, Venezuela: April 19, 2006 (http://www.venezuelanalysis.com/analysis/1705) [regresar]

10 "Crisis in the Americas" (http://www.ascfusa.org/dvd/index.html) (Link to short preview on the ASCF website) and: http://www.borev.net/2007/10/hey_look_what_i_did.html (full video with subtitled commentary from BoRev.net editor) [regresar]

11 Aproximadamente 4.200 Millones de dólares (Venezuela) vs 439.300 Millones de dólares (Estados Unidos) Simon Romero, "Venezuela Spending on Arms Soars to World's Top Ranks" New York Times, Caracas, Venezuela: February 25, 2007 (http://www.nytimes.com/2007/02/25/world/americas/25venez.html?ex=1330059600&en=25be50a9a3dfea93&ei=5088) (http://www.defenselink.mil/news/Feb2006/d20060206slides.pdf page 19) [regresar]

12 Chris Carlson, "Coup D'etat in Venezuela: Made in the USA", ZNet, Merida, Venezuela: November 24, 2006 http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=45&ItemID=11471 [regresar]

13 American Security Council Foundation Website (http://www.ascfusa.org/) and International Relations Center Group Watch: American Security Council (http://rightweb.irc-online.org/groupwatch/asc.php) [regresar]

14 Ruth McDonough Fitzpatrick, "Attack on the Americas! Counterrevolution", NACLA's Report on the Americas: March-April 1981 [regresar]

IFE al servicio del PRIAN: AMLO

Como botón de muestra expresó que hace diez años la cúpula priísta propuso a Jacqueline Peschard y a Mauricio Merino como candidatos al consejo del organismo y, en la actual negociación, la derecha panista postula al propio Merino como su carta fuerte para la presidencia de la máxima autoridad electoral Miles aclaman al Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador, durante su gira por municipios del Estado de México

El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, continúa desenmascarando la farsa que significa la reforma electoral aprobada la semana pasada por la Cámara de Senadores. En la imagen, López Obrador es recibido por miles de simpatizantes la tarde de ayer en Texcoco, estado de México. (Foto: Gobierno Legítimo de México)

CHICONCUAC , ESTADO DE MÉXICO, SÁBADO 08 DE DICIEMBRE/ Andrés Manuel López Obrador aseguró que la reforma electoral no ofrece ningún avance y que el IFE está al servicio de los intereses del PRI-PAN y como botón de muestra expresó que hace diez años la cúpula priísta propuso a Jacqueline Peschard y a Mauricio Merino como candidatos al consejo del organismo y, en la actual negociación, la derecha panista postula al propio Merino como su carta fuerte para la presidencia de la máxima autoridad electoral.

“¿Hay alguna diferencia en la conformación del órgano de hace diez años y del que sustituirá al actual? Es la misma gata, pero revolcada”, puntualizó el Presidente Legítimo de México al dejar en claro que los nuevos integrantes del Consejo del IFE serán meros empleados de la dupla PRI-PAN, al igual que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

En el tercer día de recorrido por municipios del Estado de México, subrayó que no avala la reforma electoral, porque las autoridades responsables de aplicarla, la manipulan de manera facciosa y son los primeros en violar los principios de legalidad e imparcialidad.

En las reuniones informativas que sostuvo con los habitantes de Tezoyuca, Chiconcuac de Juárez, Chiautla y Papalotla, López Obrador recordó que seis de los nueve consejeros del IFE, que avalaron el fraude, permanecerán de manera transitoria en el cargo y fueron propuestos por las cúpulas de los partidos tricolor y blanquiazul.

Una situación similar ocurre en la Corte. Sus ministros eximieron al gobernador poblano, Mario Marín, de toda responsabilidad en la violación de los derechos humanos de la escritora Lidya Cacho y con su resolución mostraron que sirven a los intereses de los priístas y panistas y que son meros empleadillos, gente menor y hasta peleles del presidente pelele, Felipe Calderón, agregó.

En Tezoyuca, dijo que en las cúpulas de los mencionados partidos “está el tejemaneje” del bloque conservador y destacó la necesidad de “unirnos todas las fuerzas progresistas para transformar al país y no ir de comparsas de la derecha fascista”.

En el mensaje que dirigió a los ciudadanos de Chiconcuac y Papalotla, el Presidente Legítimo afirmó que los mexicanos seremos “bolseados” por el gobierno espurio de Calderón, con la llamada reforma fiscal, que se sintetiza en la imposición de nuevas contribuciones.

En municipio Chiconcuac de Juárez, López Obrador afirmó que los mexicanos seremos “bolseados” por el gobierno espurio de Calderón, con la llamada reforma fiscal, que se sintetiza en la imposición de nuevas contribuciones

No hay diferencia alguna entre la política fiscal y recaudatoria de Calderón con las medidas de cobrar impuestos por el número de ventanas en cada vivienda que decretó en su momento el dictador Antonio López de Santa Anna, detalló.

En la gira de este día, López Obrador reiteró que ni renunciará a las filas del PRD, ni formará una nueva fuerza política nacional, “porque ha costado mucho construir a mi partido y hasta han perdido la vida un importante número de compañeros”.

Ante los ciudadanos de Papalotla, mencionó que los panistas son racistas y desprecian al pueblo, porque se creen gente de sangre azul.

Puso de ejemplo que dirigentes, legisladores y autoridades emanadas del partido albiazul lanzaron un cúmulo de críticas en contra del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, por ofrecer una pista de patinaje sobre hielo, en el Zócalo, para todos los habitantes de la capital de la República, y ese tipo de espacios recreativos están destinados para los ricos, para los potentados y no necesariamente para los hijos del trabajador y del obrero.

Por la tarde, Andrés Manuel López Obrador se reunió con los habitantes de Tepetlaoxtoc de Hidalgo y Texcoco de Mora, a quienes invitó a formar parte de la Red de Representantes del Gobierno Legítimo de México, para defender al pueblo y al patrimonio nacional.

Para mañana, domingo, 9 de diciembre, el Presidente Legítimo de México convivirá con las comunidades de Chalco de Díaz Covarrubias, Valle de Chalco, Los Reyes Acaquil-pan, Chicoloapan, Chimalhuacán, y Nezahualcóyotl.

Sólo tristeza y nostalgia después de la inundación

“Centenario 27 de Febrero”, es la hora de la comida, largas filas de hombres, mujeres, jóvenes, niños y niñas, con plato y vaso en la mano, acuden a la cocina instalada por los marinos para recibir los alimentos

Preocupación por el presente, el futuro y miedo a una nueva inundación, frustra a damnificados. Largas filas de hombres, mujeres, jóvenes, niños y niñas, con plato y vaso en la mano, acuden a la cocina instalada por los marinos para recibir los alimentos (Foto: Pericles)

CECILIA VARGAS

Crónica

En las gradas nos sentamos a contemplar el movimiento de los alrededor de mil damnificados albergados en el estadio de béisbol, “Centenario 27 de Febrero”, es la hora de la comida, largas filas de hombres, mujeres, jóvenes, niños y niñas, con plato y vaso en la mano, acuden a la cocina instalada por los marinos para recibir los alimentos.

Nada que ver, pero la periodista no puede evitar que el lugar convertido afuera en cuartel de la armada, el control militar de la entrada y salida de las visitas, las decenas de ropa lavada tendida al sol sobre las butacas del estadio, traiga a la memoria escenas del estadio nacional de Chile en los tiempos de Pinochet.

Nada que ver, nos repetimos y sacamos de la memoria los malos pensamientos, porque en este lugar los marinos cocinan para estos cientos de familias de la Miguel Hidalgo, de Casa Blanca, de Gaviotas Sur, del sector Armenia, que perdieron su patrimonio, les dan ayuda médica y los cuidan.

Aún con todas las atenciones, hay tristeza, nostalgia por lo perdido y difícil de recuperar principalmente porque se trata de familias de escasísimos recursos económicos, que no sólo perdieron todo su patrimonio con la inundación sino también su empleo o desde antes no tenían uno de ingresos constantes.

Pero también hay preocupación por el presente y el futuro, miedo a una nueva inundación, incomodidad por el hacinamiento, por la lejanía de los sanitarios para los de la tercera edad y enfermos que sufren abstinencia urinaria, por la falta de intimidad que están padeciendo las familias, metidas todas en inmensas carpas.

Nelly Josefa López, sentada en una butaca del estado, juega con su nieto de ocho meses y contempla el ir y venir de la gente, mientras espera a su hija que ha llevado a otro bebé al consultorio médico instalado en ese albergue, los dos presentan síntomas de gripa y una infección en la piel que se manifiesta con granos en todo el cuerpo de la criatura.

Al hablar de su situación y la de su familia, al volver a su casa, dice:

“Da tristeza ver cómo todo se acabó. Los meses que viene serán difíciles, sobre todo en el trabajo” y es que la señora López no sólo perdió todos los enseres de su casa, sino sus dos máquinas de coser y su puestecito en Seguridad Pública con los que se ganaba la vida.

Le preguntamos si ya recibió la ayuda de Sedesol, y nos responde que no a todas las familias se las están dando en la Miguel Hidalgo, “parece que sólo a dos por calle”, pero estamos esperando, parece que el jueves entregarán otros.

Luis Enrique Cáceres dice que lleva 30 días en ese albergue y que ya quiere regresar a su casa en Casa Blanca, pero aún no termina de limpiar, necesito lavar las paredes y dicen que hay que desinfectar las paredes y como yo tengo dos niños pequeños no puedo llevarlos todavía.

Don Luis Enrique no ve bien y perdió “todo, sin embargo asegura que hay tiempo para recuperarse y guarda la esperanza de que el mercado Pino Suárez se reabra para recuperar su trabajo en la taquería “El Paso de las Damas” que según dijo, ocurriría entre el 15 y 20 de diciembre.

Menciona con tristeza que el agua no le dio tiempo a sacar nada y recuerda que en el 99 también se fueron al agua, pero que el nivel no subió tanto como en esta ocasión. No culpa a nadie de su desgracia:

“¡Qué le vamos a hacer, así es la vida!” expresa, pero le preocupa la posibilidad de una nueva inundación y que la próxima sea peor, de ser así, dice, ya no habría donde esconderse, habría que huir de Villahermosa.

Julio César Ascensio Hernández. de 55 años, se lamenta de que el agua no dio tiempo para salvar nada más que su vida, “no pudimos hacer ninguna maniobra, ya cuando nos dimos cuenta teníamos el agua encima”.

No está en el albergue con su familia, su esposa e hijos se refugiaron en la ranchería Arroyo Grande y él no pudo reunirse con ellos, porque ya no pudo pasar, aunque ellos ya saben donde se encuentra.

La estamos pasando bien, afirma, pero cuando regresemos a nuestras casas las cosas serán distintas, habrá que trabajar mucho para recuperar lo perdido.

Cuestionado al respecto nos informa que no ha recibido la ayuda del vale por diez mil pesos, pero confiesa que no la ha solicitado: “por eso de no andar dando vueltas y vueltas, perdiendo el tiempo y dinero.

Doña Albertina Gutiérrez Nájera, no obstante sus 72 años, es quizá la más optimista, para fortuna de los posibles responsables, con su fe justifica su desgracia, alivia su dolor y finca su futuro.

“Mi casita está en prolongación Pepe del Rivero en Gaviotas Sur, con la corriente del agua todo el repello se le cayó, ya se ven las varillas, pensamos rentar un cuartito, porque no tenemos dónde ir, mi hija María Reyes, yo y sus dos niños, somos mujeres solas, mi marido se murió y él de ella se fue”.

Usted debe saber lo que cuesta levantarse cuando una es sola, cómo cuesta hacerse de sus cosas, ganarse la vida. Es una tristeza muy grande llegar a su casa y ver que ya no hay nada, muchas mujeres incluso se han desmayado, cuando venimos a ver, ya se cayeron. Eso es muy triste.

“Yo tengo fe, no me siento triste, porque a donde quiera que fuimos nos dieron apoyo” y es que Doña Albertina, antes de llegar a ese albergue, estuvo en el que instalaron en Coatzacoalcos, Veracruz, luego al de Tamulté, luego al del Club de Leones y a otro.

Aquí nos han dicho que no regresemos todavía a nuestras casas porque hay peligro de otra inundación.

Por un lado estoy triste porque no nos han dado el vale para comprar cosas por lo que perdimos, ya pasaron dos semanas desde que dimos nuestros datos y no han entregado nada, un hombre allá en Gaviotas me dijo que mi nombre no estaba. Necesitamos esa ayuda, somos mujeres solas, reiteró.

Pero no estoy triste, se contradice:

“Pido a Jesucristo que me quite la tristeza, antes se me escurrían las lágrimas, pero le dije: tú sabes por qué lo haces, a lo mejor viniste a limpiar a tu pueblo, porque quizá ya estaban muy sucias las casas. Ahora te doy gracias por todo lo que hiciste, pero te pido que nos salves, nos cuides y bendigas “.

Fíjese que antes que me trajeran aquí, contó a la reportera:

“ Dios nos envió una señal en el albergue de Tamulté, el nivel del agua ya había llegado a la mufa y cuatro personas nos pusimos a orar, a aclamarlo como a las ocho de la noche. El cielo estaba nublado, parecía que seguiría lloviendo y le dije a Dios: ¡Padre quiero que pongas tus aguas en los estanques, en tus depósitos, y si es muchas, la lleves a lo más profundo, donde no salga, te pido que hasta ahí pare el agua”.

Empecé a llorar y seguí diciendo: ¡Para Señor con tu manita linda el agua! Y el agua ahí se quedó, ahí quedó la seña. Seguimos orando y en el cielo se puso una rueda brillante grande y las estrellas y la luna resplandecieron, el poder de esa luz nos iluminó”.

El ánimo de doña Trinidad Méndez, de 51 años, es a todas luces contrario al de Albertina, seguramente la diabetes y la obesidad la mantienen con las rodillas y las piernas inflamadas y con un eterno dolor, sin embargo dice primero a la periodista:

“Me encuentro bien gracias a Dios”.

Ella tiene o tenía su casa en el sector Armenia de Gaviotas Norte, no quedó nada de mi casa, era de lámina y teja vieja, se acabó de romper, la corriente escarbó el suelo, e hizo pozas, el suelo está aguadísimo y no pude entrar.

Vive con sus tres hijas y un hijo “baldado” tiene quebrada la cintura, por eso él no está aquí, hay que bañarlo y llevarlo al baño, lo tuve que llevar a la orilla de la carretera a pesar de la peste que hay ahí.

Perdimos todo, estufa, refrigerador, camas, colchones, el trastero, ni siquiera el refrigerador pude salvar, la casa se fue totalmente a pique, lo tiraron porque adentro estaba la gusanada, por ahí no hay ni fosas sépticas y los excusados se derramaron.

La desesperanza de regresar a lo que queda de su hogar y rehacer su vida con su familia, la expresa con un : ¡Ay Dios! “Dicen que tardaremos aquí tres meses, así se lo dijeron a las personas que viven a la orilla del río Grijalva que hace poco fueron a sacar”.

A pesar de que no nos quedó nada, quiero regresar, por eso anda mi pobre esposo viendo si le dan el vale, dijeron que esta semana y toda la perdió. Es la última vez que va porque mañana ya se quiere ir a trabajar, él es ayudante de albañil.

Asegura doña Trinidad que vivir en el albergue no es fácil, principalmente para las mujeres, y peor si son ancianas o enfermas, porque todos estamos juntos, “todos amasigaos”, no podemos mudarnos más que en el baño, y para hacer pipí, tenemos que caminar mucho porque los sanitarios están lejos.

También lamenta haber “perdido” a su nieta, “dejó a su marido y sus hijos por los soldados” y sentencia: “Dios la va a castigar”.