lunes, febrero 5
POSICION SOBRE LA DETENCION DEL VOCERO DEL PRD
COMUNICADO DE PRENSA EXTRAORDINARIO
Quien dio la orden de arrestar a Gerardo Fernández Noroña en cuanto llegara a Palacio Nacional fue FECAL, por lo cual lo hacemos directamente responsable de este hecho.
Según la versión que ha difundido el EMP, a Gerardo Fernández Noroña se le detuvo por tratar de brincarse una cerca.
A Gerardo se le llevó ante un juez civil, que lo dejó en libertad inmediatamente ya que resulta que NO ES DELITO tratar de brincarse una cerca.
Es decir: inclusive con la patraña que inventaron los del EMP la detención fue INJUSTIFICADA. Gerardo Fernández Noroña no violó ninguna ley ni cometió ningún delito. Quien SÍ violó la constitución fue FECAL al ordenar el arresto de Noroña--y eso que luego se puso a decir que dizque defiende la constitución. Aja, como defiende a los derechos de la mujer saliendo en la foto a cada rato con el gober precioso.
Pero hay otro agravante: el EMP no tiene la facultad legal para detener a un civil por que los del EMP son MILITARES. Con lo que tenemos que una vez más el EMP viola las garantías individuales de ciudadanos mexicanos que simple y sencillamente hacen uso de su derecho a la libre manifestación.
Quien dio la orden de arrestar a Gerardo Fernández Noroña en cuanto llegara a Palacio Nacional fue FECAL, por lo cual lo hacemos directamente responsable de este hecho.
Según la versión que ha difundido el EMP, a Gerardo Fernández Noroña se le detuvo por tratar de brincarse una cerca.
A Gerardo se le llevó ante un juez civil, que lo dejó en libertad inmediatamente ya que resulta que NO ES DELITO tratar de brincarse una cerca.
Es decir: inclusive con la patraña que inventaron los del EMP la detención fue INJUSTIFICADA. Gerardo Fernández Noroña no violó ninguna ley ni cometió ningún delito. Quien SÍ violó la constitución fue FECAL al ordenar el arresto de Noroña--y eso que luego se puso a decir que dizque defiende la constitución. Aja, como defiende a los derechos de la mujer saliendo en la foto a cada rato con el gober precioso.
Pero hay otro agravante: el EMP no tiene la facultad legal para detener a un civil por que los del EMP son MILITARES. Con lo que tenemos que una vez más el EMP viola las garantías individuales de ciudadanos mexicanos que simple y sencillamente hacen uso de su derecho a la libre manifestación.
DENUNCIA PENAL DEL VOCERO DEL PRD
Lic. Eduardo Medina Mora.
Procurador General de la República.
Presente.
5 de febrero de 2007.
El día de hoy, siendo aproximadamente las 8:50 de la mañana descendía de un taxi en la Plaza de la Constitución, cuando, apenas me apeaba, un grupo de integrantes de Estado Mayor Presidencial se me fue encima.
Éstos, son hombres vestidos de negro, portan una gorra negra con letras doradas que dice “seguridad” y están coordinados por mandos del EMP. Una treintena de ellos y uno vestido de civil con lentes oscuros, se abalanzaron sobre mí. Quise sentarme en el piso, pero no pude, me cargaron tomándome de cada pie y mano. Alguno de ellos me golpeaban en la pierna izquierda y otros me torcían la misma pierna.
Esta agresión me lastimó la pierna y la espalda. Me subieron a una patrulla del DF y esta, me trasladó al juzgado cívico número 33. Una vez ahí, me informaron que se me acusaba de alterar el orden, habiendo saltado una reja de seguridad.
La aseveración es falsa, bajé de un taxi frente a Palacio Nacional, como ya lo afirmé. De cualquier manera, las rejas y retenes son ilegales, pues violentan el derecho de libre tránsito, libre reunión y libre manifestación. Es una vergüenza que justo en el aniversario de la Constitución que otorga esas garantías, se atropellen derechos y garantías constitucionales de esa manera.
Hay fotografías y testimonios del momento de mi detención ilegal. Por lo anterior, le exijo la investigación correspondiente para sancionar a los responsables de esta agresión. Corresponde al ministerio público determinar los tipos penales que se derivan de esta detención ilegal y las lesiones que recibí con esta agresión cobarde.
No renunciaré a mis derechos y garantías constitucionales y, no renunció a mi derecho a presentar esta denuncia, a pesar del carácter espurio de este gobierno y de la parcialidad de quienes están al frente de estas instituciones.
Usted es el responsable de la represión en Oaxaca, le parecerá menor esta detención ilegal. La visión represora y la debilidad del gobierno a que sirve, me permiten suponer que nada harán para castigar a los responsables y a pesar de ello, le exijo el cumplimiento de su deber.
Lic. Gerardo Fernández Noroña
Procurador General de la República.
Presente.
5 de febrero de 2007.
El día de hoy, siendo aproximadamente las 8:50 de la mañana descendía de un taxi en la Plaza de la Constitución, cuando, apenas me apeaba, un grupo de integrantes de Estado Mayor Presidencial se me fue encima.
Éstos, son hombres vestidos de negro, portan una gorra negra con letras doradas que dice “seguridad” y están coordinados por mandos del EMP. Una treintena de ellos y uno vestido de civil con lentes oscuros, se abalanzaron sobre mí. Quise sentarme en el piso, pero no pude, me cargaron tomándome de cada pie y mano. Alguno de ellos me golpeaban en la pierna izquierda y otros me torcían la misma pierna.
Esta agresión me lastimó la pierna y la espalda. Me subieron a una patrulla del DF y esta, me trasladó al juzgado cívico número 33. Una vez ahí, me informaron que se me acusaba de alterar el orden, habiendo saltado una reja de seguridad.
La aseveración es falsa, bajé de un taxi frente a Palacio Nacional, como ya lo afirmé. De cualquier manera, las rejas y retenes son ilegales, pues violentan el derecho de libre tránsito, libre reunión y libre manifestación. Es una vergüenza que justo en el aniversario de la Constitución que otorga esas garantías, se atropellen derechos y garantías constitucionales de esa manera.
Hay fotografías y testimonios del momento de mi detención ilegal. Por lo anterior, le exijo la investigación correspondiente para sancionar a los responsables de esta agresión. Corresponde al ministerio público determinar los tipos penales que se derivan de esta detención ilegal y las lesiones que recibí con esta agresión cobarde.
No renunciaré a mis derechos y garantías constitucionales y, no renunció a mi derecho a presentar esta denuncia, a pesar del carácter espurio de este gobierno y de la parcialidad de quienes están al frente de estas instituciones.
Usted es el responsable de la represión en Oaxaca, le parecerá menor esta detención ilegal. La visión represora y la debilidad del gobierno a que sirve, me permiten suponer que nada harán para castigar a los responsables y a pesar de ello, le exijo el cumplimiento de su deber.
Lic. Gerardo Fernández Noroña
ECUADOR: RAFAEL CORREA Y LOS CAMINOS HACIA LA CONSTITUYENTE
Ecuador: Rafael Correa y los caminos hacia la Constituyente
Kintto Lucas
Rebelión
UNOLa convocatoria a un referéndum para que la población ecuatoriana decida sobre la instalación de una Asamblea Constituyente es irreversible debido a la presión popular y al acuerdo político entre el gobierno del presidente Rafael Correa y el ex presidente Lucio Gutiérrez.Sin embargo, las organizaciones y movimientos sociales y políticos que exigen la Asamblea no confían en el cumplimiento del acuerdo por parte de Gutiérrez y decidieron mantener protestas sociales contra el Congreso para que agilite la convocatoriaEste martes 30 de enero más de 5.000 personas rodearon la sede del Legislativo, el presidente de la Cámara concluyó abruptamente la sesión alegando "falta de garantías para sesionar" y los diputados salieron del edificio protegidos por efectivos policiales.Tras la salida de los legisladores, algunos manifestantes lograron romper el cerco policial y ocuparon el local por algunos minutos hasta que fueron dispersados con gases lacrimógenos por la policía.El Congreso se aprestaba a tratar la aprobación de la Consulta Popular sobre la Asamblea Constituyente para luego remitirla al Tribunal Supremo Electoral (TSE), que será el encargado de organizar la convocatoria..DOSLos manifestantes también criticaban a los congresistas por haberse elevado este lunes el sueldo en mil dólares, tres semanas después de bajárselo y asegurar que sería un periodo legislativo austero.El dirigente del Movimiento Popular Democrático (MPD), Luis Villacís, aseguró a IPS que la movilización "expresa la exigencia popular que quiere la consulta para instalar la Asamblea Constituyente".Al MPD se vinculan diversas organizaciones sociales de maestros, estudiantes y pequeños comerciantes que constituyeron la masa más numerosa de la movilización.Por su parte, el dirigente sindical Mesías Tatamuez, vinculado con el Partido Socialista aseguró que se trata de "movilizaciones progresivas" que se multiplicarán por todo el país.Tatamuez aseguró que estas movilizaciones además de presionar a los diputados buscan que "el gobierno se abra a un diálogo" más amplio con los diversos movimientos y organizaciones sociales del país, cuyos criterios no están siendo tomados en cuenta.El gobierno "está actuando solito" y "si queremos derrotar a la derecha debemos abrirnos al diálogo" y conformar un gran frente de unidad."A partir de hoy entramos en un proceso de movilización hasta que el Congreso respete la voluntad de cambio de los ecuatorianos y viabilice la consulta", señaló por su parte César Rodríguez, coordinador en la movilización de las personas partidarias de Alianza País, sector de Rafael Correa. TRESLa Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE), que no participó en la movilización de este martes, también anuncia protestas y un posible levantamiento si no se diera paso a la consulta popular sobre la Constituyente.Entre lunes y martes ECUARUNARI (Confederación de los Pueblos Kichwas del Ecuador), la organización más importante y poderosa de las que integran la CONAIE, realizó una asamblea extraordinaria para elaborar un cronograma de actividades hacia la Constituyente."La Constituyente es un hecho que no pueden parar unos pocos diputados. Es una exigencia de la población que se va a concretar. Si intentan pararla y se hace necesario un levantamiento indígena, lo haremos", afirmó Humberto Cholango, presidente de Ecuarunari.Cholango explicó que la CONAIE, ECUARUNARI y decenas de organizaciones y movimientos sociales del país, conformaron el Frente Nacional por la Asamblea Plurinacional Constituyente que apuesta a participar en forma unitaria en la Constituyente."Solo la unidad de las organizaciones sociales del campo y la ciudad van a derrotar a los sectores de poder de la derecha que, como no pueden detener la Constituyente, intentarán coparla para imponer sus intereses", aseguró Cholango.Mientras que el presidente de la CONAIE, Luis Macas, aseguró que en las comunidades y organizaciones de base indígenas se está comenzando a discutir los temas que serán llevados la Asamblea Constituyente."Es fundamental la discusión de temas que deben estar en la Asamblea Constituyente y en la nueva Constitución, como la defensa de la soberanía, la nacionalización de los recursos naturales, la defensa de la biodiversidad y la revolución agraria", argumentó Macas.Según diversas encuestadoras, entre 80 y 90 por ciento de los ecuatorianos apoya la instalación de una Asamblea Constituyente.CUATROEl intrincado acuerdo político que posibilitará la consulta popular tiene varias etapas que se deben terminar de cumplir esta semana.El gobierno cumplió una primera parte apoyando el nombramiento de un representante del Partido Sociedad Patriótica (PSP) de Lucio Gutiérrez como presidente del TSE hace ocho días.También nombró como presidente del Banco Nacional de Fomento una persona relacionada con el ex presidente.El TSE en lugar de resolver el pedido de referéndum enviado por el presidente Rafael Correa, decidió enviarlo al Congreso para que apruebe si "es constitucional" en espera de que se cumplan otros puntos del acuerdo.Pero en estos días el TSE levantaría la prohibición de ser candidato a Lucio Gutiérrez para que pueda participar en la Asamblea Constituyente con el voto de seis de los siete integrantes, cumpliendo un punto más del acuerdo y allanando el camino para la aprobación por parte del Congreso del llamado a consulta.A renglón seguido, el presidente Rafael Correa debe nombrar al Contralor General de la Nación de una terna ya enviada desde el Legislativo, e integrada por personas vinculadas a Gutiérrez.Días atrás, Correa aseguró que elegiría al Contralor de uno de los de la terna, y dijo estar de acuerdo en que Gutiérrez participe como candidato a la Asamblea porque "hay que derrotarlo en las urnas".Esas palabras dispersaron las dudas sobre la supuesta posibilidad de que no quisiera cumplir el acuerdo, surgidas en el PSP luego que Correa insultara públicamente en forma reiterada a Gutiérrez, llamándolo incluso "víbora".Los calificativos de Correa se dieron inmediatamente después de que algunos sectores que lo apoyan criticaron el acuerdo, lo que para algunos analistas fue un intento por desvincularse de un pacto que iba supuestamente contra su discurso de campaña..Tanto Gutiérrez como Correa aprovecharon para sacar partido del impase en los medios de comunicación, cada uno intentando transformarse en víctima a su manera.Gutiérrez apareciendo como defensor de la Constituyente y fiel de la balanza entre el Ejecutivo y el Parlamento, se dedicó a repetir que su sector está dispuesto a aprobar la consulta "cumpliendo la Constitución" pero había negligencia por parte del gobierno.Correa atacando la institución más desprestigiada del país que es el Congreso, por asumir la función de juez de la consulta entre gobierno y el TSE. Aprovechando además para apoyar las movilizaciones y mostrar el respaldo que tiene.CINCOLas marchas se iniciaron una semana después de que el TSE dejó la calificación de la consulta en manos del Congreso, aunque el gobierno restó importancia a esa decisión. "La resolución final será la convocatoria a la consulta popular", afirmó el ministro del Interior, Gustavo Larrea. "Hemos sido claros que apoyamos la consulta y vamos a votar en el Congreso para que califique la urgencia de la consulta popular", dijo Gilmar Gutiérrez, presidente nacional del PSP, candidato presidencial en las elecciones pasadas y hermano de Lucio.Tanto él como su hermano Lucio Gutiérrez ya están en campaña por las diferentes provincias de cara a la elección de asambleístas.Los 24 legisladores del PSP, sumados a 11 de las socialdemócratas Izquierda Democrática y Red Etica, 6 del Movimiento Pachakutik, 3 del Movimiento Popular Democrático, 1 del Partido Socialista, 1 del Movimiento Nuevo País, 6 del populista Partido Roldosista Ecuatoriano y 1 independiente hacen mayoría para aprobar la consulta.Los movimientos sociales se mantienen alerta y no suspenden las movilizaciones. La temperatura política promete seguir en aumento durante las próximas semanas y meses.A pesar de su discurso, la realidad parece estar enseñando a Rafael Correa que la gestión presidencial no es tan fácil, y que los cambios no surgen en forma espontánea, pues hay que tener en cuenta la correlación de fuerzas, y para que la correlación llegue en un momento a ser totalmente a su favor, a veces son necesarios los acuerdos.El hecho de realizar acuerdos políticos, mientras sean asumidos por las partes en forma transparente y no lesionen principios fundamentales no debería ser un problema, pero en Ecuador este tipo de acuerdos muchas veces a servido para arreglos o componendas rechazadas por la población, lo que evidentemente no ocurre en esta oportunidad.Correa, sus asesores y algunos ministros /as tienen todavía mucho que aprender y mucho más que conocer del Ecuador real y de la vida, cosas que no se aprenden en una campaña presidencial, ni estando siete meses en una comunidad indígena, ni habiendo pasado años por las aulas.Necesitan darse un baño de humildad y entender que el gobierno solo podrá consolidar una base social que no tiene, cuando abra la cancha a una amplia participación, que traspase el muro de los amigos.Llamar a movilizarse cuando le conviene al gobierno no es participación, es utilización. La utilización es coyuntural y crea espejismos, la participación consolida procesos de largo plazo.SEISAdemás debe abrir la cancha a quienes pueden ayudar, para que no cometan errores tan grandes como el famoso acuerdo con Uribe, que además de una contradicción muestra desconocimiento de las relaciones de Ecuador con Colombia y de las relaciones internacionales en general. Lo que se vuelve a evidenciar cuando la ministra viaja a España a participar en los actos contra el terrorismo, dejando sin solucionar el problema que afectaba a los damnificados por Air Madrid. Errores tan garrafales en tan pocos días son más que errores, son una muestra de incapacidad de la ministra para dirigir el Ministerio.Ojalá no ocurra lo mismo con la nueva Ministra de Defensa Lorena Escudero, ojalá tenga la capacidad y conocimiento que no demuestra, para manejar un ministerio tan difícil. Y si no la tiene, por lo menos que consulte a quien sabe.Pensando en la Constituyente el presidente debería propiciar una gran alianza de todos los sectores progresistas para vencer a la derecha, algo que sus emisarios y ministro de gobierno no logran o no quieren hacer. .Capacidad y buena voluntad para emprender los cambios que necesita el país tiene de sobra el actual mandatario, solo le falta caminar y aprender a caminar para poder seguir caminado...
Negroponte, "narcotraficante convicto y confeso": canciller de Venezuela
Caracas, 4 de febrero. El canciller venezolano, Nicolás Maduro, afirmó hoy que John Dimitri Negroponte, el saliente jefe de los servicios de inteligencia estadunidenses y designado subsecretario de Estado, "es un narcotraficante convicto y confeso" que compró armas para "matar a los pueblos de Centroamérica" con la colaboración de Luis Posada Carriles, un militante anticastrista, actualmente bajo custodia de Estados Unidos por violar leyes migratorias.
Esto coincidió con la celebración, por parte del gobierno de Hugo Chávez, del 15 aniversario de la Operación Zamora, el intento de golpe de Estado encabezado por el actual presidente.
Maduro respondió de esta forma a Negroponte y a legisladores demócratas y republicanos que la semana pasada cuestionaron la decisión del Parlamento venezolano de conceder atribuciones legislativas especiales a Chávez para los próximos 18 meses.
La referencia de Maduro al armamento utilizado en Centroamérica tiene que ver con el caso Irán-contras, un esquema de compra-venta de armas que organizó el gobierno estadunidense en los años 80 para dotar de equipos militares a los contrarrevolucionarios que combatieron al gobierno sandinista de Nicaragua en aquella década. Mediante ese plan, el presidente Ronald Reagan republicano eludió la negativa del Congreso de financiar a sus "luchadores por la libertad".
Durante el periodo de abastecimiento de los contras, Negroponte fue embajador en Honduras (1981-1985), uno de los sitios de apoyo a los opositores al gobierno nicaragüense, donde además fueron establecidas las bases militares estadunidenses que sirvieron de respaldo a la contrainsurgencia en El Salvador.
"El pueblo venezolano enfrenta a una banda de mafiosos", dijo Maduro al afirmar que Estados Unidos encabeza una campaña mediática internacional contra Caracas y trata de "hacer creer al mundo que en Venezuela hay una dictadura".
Este nuevo cruce de declaraciones entre Estados Unidos y Venezuela comenzó el martes, cuando Negroponte habló ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, donde dijo que Chávez es una "amenaza" a la democracia en América Latina.
El martes por la noche el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela emitió un comunicado en el cual señaló que "en una revisión superficial de su historial y su conducta en nuestro continente, se puede concluir que Negroponte representa una real amenaza para la paz y la democracia. América Latina tiene el peor recuerdo de este sujeto".
Este domingo Maduro dijo además que "la única amenaza que hay contra los pueblos de América Latina es que delincuentes como John D. Negroponte tengan poder en Estados Unidos".
Negroponte, quien también fue embajador en México entre 1989 y 1993, fue consejero adjunto de inteligencia en el último tramo del gobierno de Reagan, que coincidió con la invasión a Panamá en diciembre de 1989 y el derrocamiento del presidente Manuel Noriega, quien fue juzgado en Estados Unidos por delitos relacionados con el tráfico de drogas.
A partir de 1997 Noriega fue ejecutivo de la corporación editorial estadunidense McGraw Hill, pero tras la victoria de George W. Bush, Negroponte volvió a formar parte de la administración como representante ante la Organización de Naciones Unidas (2001-2004) y como primer el primer embajador de Washington en Irak (2004-2005).
Las declaraciones de Maduro de este domingo siguen a las de Chávez, el pasado día 1º, cuando llamó "criminales de guerra" a Negroponte y a Bush.
Acerca de Posada Carriles, el canciller venezolano dijo que "es un terrorista protegido por el gobierno de Estados Unidos".
Nacido en Cuba, pero naturalizado venezolano antes del ascenso al poder de Chávez en 1999, Posada Carriles fue detenido en 2005 en El Paso, Texas, bajo la acusación de fraude migratorio.
Posada Carriles participó como combatiente anticastrista en la invasión de Bahía de Cochinos, Cuba, en 1962, y es acusado por las autoridades venezolanas de haber organizado en 1976 el atentado contra un avión de Cubana de Aviación en el que murieron 73 personas, tras salir de Caracas.
Maduro habló hoy en el Paseo Los Próceres ubicado al lado del Fuerte Tiuna de Caracas, sede del Ministerio de Defensa, donde se efectuó un desfile militar para celebrar del 15 aniversario del fallido golpe que protagonizó Chávez, en un momento en que el presidente de entonces, el socialdemócrata Carlos Andrés Pérez, enfrentaba acusaciones de corrupción y una errónea gestión económica y administrativa.
En la ceremonia, el vicepresidente ejecutivo, Jorge Rodríguez, quien encabezó la marcha que se movilizó desde el oeste de Caracas hacia el Paseo Los Próceres, sostuvo que "el 4 de febrero de 1992 dividió la historia contemporánea de Venezuela en dos: una con un pueblo lleno de desesperanza, explotación, agresión y otra con un poder popular constituido".
Esa fecha "marcó el inicio de la lucha por el poder popular, máximo logro de la revolución Bolivariana, ahora constituido como el quinto motor para la consolidación del Socialismo del siglo XXI", dijo el vicepresidente en referencia al plan de Chávez de reorganizar políticamente el territorio venezolano, como parte de una serie de reformas constitucionales y legales.
El inicio de la revolución bolivariana
Durante la ceremonia, Chávez también señaló que el fallido golpe de Estado dio inicio a la "revolución Bolivariana", y subrayó que actualmente las armas en poder de las fuerzas armadas "son para construir el socialismo del siglo XXI".
En el acto se congregaron varios miles de partidarios del gobierno para presenciar el desfile cívico-militar en el que participaron unos 10 mil soldados y reservistas.
Vestido con uniforme militar, Chávez observó el paso a trote de las tropas, que entonaban la frase: "patria, socialismo o muerte".
En un breve discurso al cierre del desfile, Chávez agregó: "el pueblo nos absolverá, hagamos realidad el sueño de un pueblo para que nada de lo ocurrido sea en vano".
El 4 de febrero de 1992 Chávez intentó derrocar al presidente Carlos Andrés Pérez que gobernaba por segunda vez el país, pero la insurrección fracasó y el entonces teniente coronel rindió sus fuerzas con un discurso televisivo que se convirtió en su primera proclama anunciando que no cesaría en la búsqueda del poder.
El desfile, transmitido en cadena nacional de radio y televisión obligatoria según la ley, contó con la presencia de otros protagonistas de la intentona hoy retirados, incluido el actual embajador ante la Organización de Naciones Unidas, Francisco Arias Cárdenas.
Esto coincidió con la celebración, por parte del gobierno de Hugo Chávez, del 15 aniversario de la Operación Zamora, el intento de golpe de Estado encabezado por el actual presidente.
Maduro respondió de esta forma a Negroponte y a legisladores demócratas y republicanos que la semana pasada cuestionaron la decisión del Parlamento venezolano de conceder atribuciones legislativas especiales a Chávez para los próximos 18 meses.
La referencia de Maduro al armamento utilizado en Centroamérica tiene que ver con el caso Irán-contras, un esquema de compra-venta de armas que organizó el gobierno estadunidense en los años 80 para dotar de equipos militares a los contrarrevolucionarios que combatieron al gobierno sandinista de Nicaragua en aquella década. Mediante ese plan, el presidente Ronald Reagan republicano eludió la negativa del Congreso de financiar a sus "luchadores por la libertad".
Durante el periodo de abastecimiento de los contras, Negroponte fue embajador en Honduras (1981-1985), uno de los sitios de apoyo a los opositores al gobierno nicaragüense, donde además fueron establecidas las bases militares estadunidenses que sirvieron de respaldo a la contrainsurgencia en El Salvador.
"El pueblo venezolano enfrenta a una banda de mafiosos", dijo Maduro al afirmar que Estados Unidos encabeza una campaña mediática internacional contra Caracas y trata de "hacer creer al mundo que en Venezuela hay una dictadura".
Este nuevo cruce de declaraciones entre Estados Unidos y Venezuela comenzó el martes, cuando Negroponte habló ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, donde dijo que Chávez es una "amenaza" a la democracia en América Latina.
El martes por la noche el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela emitió un comunicado en el cual señaló que "en una revisión superficial de su historial y su conducta en nuestro continente, se puede concluir que Negroponte representa una real amenaza para la paz y la democracia. América Latina tiene el peor recuerdo de este sujeto".
Este domingo Maduro dijo además que "la única amenaza que hay contra los pueblos de América Latina es que delincuentes como John D. Negroponte tengan poder en Estados Unidos".
Negroponte, quien también fue embajador en México entre 1989 y 1993, fue consejero adjunto de inteligencia en el último tramo del gobierno de Reagan, que coincidió con la invasión a Panamá en diciembre de 1989 y el derrocamiento del presidente Manuel Noriega, quien fue juzgado en Estados Unidos por delitos relacionados con el tráfico de drogas.
A partir de 1997 Noriega fue ejecutivo de la corporación editorial estadunidense McGraw Hill, pero tras la victoria de George W. Bush, Negroponte volvió a formar parte de la administración como representante ante la Organización de Naciones Unidas (2001-2004) y como primer el primer embajador de Washington en Irak (2004-2005).
Las declaraciones de Maduro de este domingo siguen a las de Chávez, el pasado día 1º, cuando llamó "criminales de guerra" a Negroponte y a Bush.
Acerca de Posada Carriles, el canciller venezolano dijo que "es un terrorista protegido por el gobierno de Estados Unidos".
Nacido en Cuba, pero naturalizado venezolano antes del ascenso al poder de Chávez en 1999, Posada Carriles fue detenido en 2005 en El Paso, Texas, bajo la acusación de fraude migratorio.
Posada Carriles participó como combatiente anticastrista en la invasión de Bahía de Cochinos, Cuba, en 1962, y es acusado por las autoridades venezolanas de haber organizado en 1976 el atentado contra un avión de Cubana de Aviación en el que murieron 73 personas, tras salir de Caracas.
Maduro habló hoy en el Paseo Los Próceres ubicado al lado del Fuerte Tiuna de Caracas, sede del Ministerio de Defensa, donde se efectuó un desfile militar para celebrar del 15 aniversario del fallido golpe que protagonizó Chávez, en un momento en que el presidente de entonces, el socialdemócrata Carlos Andrés Pérez, enfrentaba acusaciones de corrupción y una errónea gestión económica y administrativa.
En la ceremonia, el vicepresidente ejecutivo, Jorge Rodríguez, quien encabezó la marcha que se movilizó desde el oeste de Caracas hacia el Paseo Los Próceres, sostuvo que "el 4 de febrero de 1992 dividió la historia contemporánea de Venezuela en dos: una con un pueblo lleno de desesperanza, explotación, agresión y otra con un poder popular constituido".
Esa fecha "marcó el inicio de la lucha por el poder popular, máximo logro de la revolución Bolivariana, ahora constituido como el quinto motor para la consolidación del Socialismo del siglo XXI", dijo el vicepresidente en referencia al plan de Chávez de reorganizar políticamente el territorio venezolano, como parte de una serie de reformas constitucionales y legales.
El inicio de la revolución bolivariana
Durante la ceremonia, Chávez también señaló que el fallido golpe de Estado dio inicio a la "revolución Bolivariana", y subrayó que actualmente las armas en poder de las fuerzas armadas "son para construir el socialismo del siglo XXI".
En el acto se congregaron varios miles de partidarios del gobierno para presenciar el desfile cívico-militar en el que participaron unos 10 mil soldados y reservistas.
Vestido con uniforme militar, Chávez observó el paso a trote de las tropas, que entonaban la frase: "patria, socialismo o muerte".
En un breve discurso al cierre del desfile, Chávez agregó: "el pueblo nos absolverá, hagamos realidad el sueño de un pueblo para que nada de lo ocurrido sea en vano".
El 4 de febrero de 1992 Chávez intentó derrocar al presidente Carlos Andrés Pérez que gobernaba por segunda vez el país, pero la insurrección fracasó y el entonces teniente coronel rindió sus fuerzas con un discurso televisivo que se convirtió en su primera proclama anunciando que no cesaría en la búsqueda del poder.
El desfile, transmitido en cadena nacional de radio y televisión obligatoria según la ley, contó con la presencia de otros protagonistas de la intentona hoy retirados, incluido el actual embajador ante la Organización de Naciones Unidas, Francisco Arias Cárdenas.
Derribaron rebeldes 4 helicópteros en Irak en semanas recientes, admite EU
Bagdad, 4 de febrero. El ejército estadunidense reconoció hoy por primera vez que los cuatro helicópteros que se estrellaron en Irak en las últimas semanas fueron derribados por "fuego" insurgente, mientras una nueva jornada de violencia causó 40 muertos.
El principal portavoz del mando del ejército de Estados Unidos desplegado en Irak, el mayor general William Caldwell, indicó que aunque no han concluido las pesquisas, los primeros reportes apuntan a que las naves fueron derribadas desde tierra.
"Pareciera que algún tipo de disparos desde tierra derribaron los helicópteros", declaró Caldwell en Bagdad.
Pese a que esta es la primera vez que el ejército estadunidense admite públicamente la posibilidad de que los tres helicópteros del ejército y uno privado fueron derribados, Caldwell aseguró que no hay ninguna amenaza para la aviación de Estados Unidos.
Desde mayo del 2003, Estados Unidos ha perdido más de 50 helicópteros, casi la mitad en ataques, aunque con las reciente caídas se ha manejado la posibilidad de que la insurgencia iraquí ha adquiridos armas más avanzadas para derribar los aparatos.
Ante los frecuentes ataques que sufrió la aviación estadunidense a finales de 2003, el ejército ordenó el cambio de sus rutas y vuelos más bajos y veloces para causar desconcierto entre los insurgentes.
En el terreno, al menos 40 personas perdieron la vida hoy al continuar la violencia sectaria en Bagdad y al norte y sur del país.
En tanto, el influyente senador estadunidense John McCain, del Partido Republicano, pidió más presión de la administración Bush sobre el gobierno de Irak.
En declaraciones a la cadena ABC, McCain señaló que si ejecutivo del primer ministro Nuri Maliki no varía las líneas políticas, la nueva estrategia estadunidense en Irak no tiene expectativa de éxito.
Por otro lado, el ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Taro Aso, criticó la política de Estados Unidos en Irak, al decir que las acciones de ese país tras la lucha inicial en 2003 han sido "inmaduras". Las declaraciones podrían perjudicar las relaciones con Washington antes de una visita del vicepresidente Richard Cheney, programada para entre el 20 y 22 de febrero, según algunos analistas.
Los comentarios del canciller siguen a las declaraciones que realizó el mes pasado el ministro de Defensa, Fumio Kyuma, en las que afirmó que el presidente estadunidense, George W. Bush, se equivocó al comenzar la guerra en Irak.
El principal portavoz del mando del ejército de Estados Unidos desplegado en Irak, el mayor general William Caldwell, indicó que aunque no han concluido las pesquisas, los primeros reportes apuntan a que las naves fueron derribadas desde tierra.
"Pareciera que algún tipo de disparos desde tierra derribaron los helicópteros", declaró Caldwell en Bagdad.
Pese a que esta es la primera vez que el ejército estadunidense admite públicamente la posibilidad de que los tres helicópteros del ejército y uno privado fueron derribados, Caldwell aseguró que no hay ninguna amenaza para la aviación de Estados Unidos.
Desde mayo del 2003, Estados Unidos ha perdido más de 50 helicópteros, casi la mitad en ataques, aunque con las reciente caídas se ha manejado la posibilidad de que la insurgencia iraquí ha adquiridos armas más avanzadas para derribar los aparatos.
Ante los frecuentes ataques que sufrió la aviación estadunidense a finales de 2003, el ejército ordenó el cambio de sus rutas y vuelos más bajos y veloces para causar desconcierto entre los insurgentes.
En el terreno, al menos 40 personas perdieron la vida hoy al continuar la violencia sectaria en Bagdad y al norte y sur del país.
En tanto, el influyente senador estadunidense John McCain, del Partido Republicano, pidió más presión de la administración Bush sobre el gobierno de Irak.
En declaraciones a la cadena ABC, McCain señaló que si ejecutivo del primer ministro Nuri Maliki no varía las líneas políticas, la nueva estrategia estadunidense en Irak no tiene expectativa de éxito.
Por otro lado, el ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Taro Aso, criticó la política de Estados Unidos en Irak, al decir que las acciones de ese país tras la lucha inicial en 2003 han sido "inmaduras". Las declaraciones podrían perjudicar las relaciones con Washington antes de una visita del vicepresidente Richard Cheney, programada para entre el 20 y 22 de febrero, según algunos analistas.
Los comentarios del canciller siguen a las declaraciones que realizó el mes pasado el ministro de Defensa, Fumio Kyuma, en las que afirmó que el presidente estadunidense, George W. Bush, se equivocó al comenzar la guerra en Irak.
domingo, febrero 4
COMUNICADO DE PRENSA 5
BOLETIN DE PRENSA 5.02.07
EXTRAÑAMIENTO AL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEL PRD
Los militantes del Partido de la Revolución Democrática de la región de la Grandes Montañas hacemos un extrañamiento a los miembros del comité ejecutivo nacional de nuestro partido por la postulación de la conservadora y YUNQUISTA Ana Rosa Payàn como candidata a la gobernatura del Estado de Yucatán, elección que será el próximo 20 de Mayo.
Es muy normal que la propuesta de la señora Payàn a ese cargo venga del Partido veletero CONVERGENCIA, debido a que esa organización política carece de ideología, valores y principios y que siempre ha mostrado un oportunismo claro para obtener cargos políticos sin importar el cómo.
Respecto de nuestra postura frente al CEN manifestamos que la defensa de nuestra propuesta ideológica debe ser permanente para seguir siendo una oferta congruente y creíble para los electores, decisiones como la de apoyar a la panista ANA ROSA PAYAN abre la posibilidad de que el pueblo de México crea que existe la llamada partidocracia; expresamos que el cambio de siglas en un gobierno no hace verdadera la transformación socio-cultural y económica que nuestro país exige.
Convocamos a nuestro comité nacional a la reflexión con urgencia debido a que ANA ROSA PAYAN ha expresado públicamente su odio al presidente legítimo de México, ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, el único mexicano que ofrece para todos una genuina esperanza de progreso y bienestar.
LA SIMULACION DEL TIO FIDEL.
El anuncio de que nuestra entidad tendrá un INSTITUTO VERACRUZANO DE ACCESO A LA INFORMACIÒN resulta una estupenda broma para todos los que vivimos en el estado ya que el gobernador es quien propone a los que deben dirigir dicho instituto, violando con esto la autonomía e independencia de las decisiones para conocer la verdadera situación en que se encuentra el gobierno, estamos ante una ulgaldizacion del IVAI, para colmo esta flamante organización de acuerdo a la ley aprobada por los diputados locales se permite el guardar en secreto cierta información a su criterio, por lo cual al libre albitrio de esos señores propuestos por Fidel, podrán determinar lo que los ciudadanos no debemos conocer ni ver.
VUELVE LA MULA AL TRIGO.
Condenamos el abuso de miembros del ejercito mexicano que han realizado a habitantes de la sierra de Zongolica, el disponer de la leña que las mujeres juntas para sus hogares así como el ocupar un predio particular sin el permiso de los dueños NO ayuda en nada a mejorar la imagen de nuestro ejercito que es visto como represor de decenas de comunidades indígenas. Nuestra solidaridad para los ciudadanos que han sido afectados en aquella región.
Exigimos también la salida inmediata del ejército de las comunidades indígenas de Zongolica.
AVANCES DE LA GRAN CAMPAÑA.
A 15 días de iniciado el trabajo de la Gran Campaña se han integrado ya 17 municipios de los 19 previstos. El día 10 de febrero los dos restantes se encontrarán ya en los talleres de capacitación y estrategia y con ello la fase uno de este proyecto se habrá concretado.
La Gran Campaña culminará sus actividades el 10 de septiembre de 2007. El objetivo de esta iniciativa es defender la NO IMPOSICIÓN de candidatos en la Región de las Grandes Montañas así como la preparación de candidatos y cuadros de partido con miras a las elecciones.
El blog oficial de la Gran Campaña ha transitado de ser el sitio de la resistencia civil cordobesa a www.lamontanaselevanta.blogspot.com, cualquier información se brinda en el teléfono (271) 7123050 o a través del e-mail: lamontanaselevanta@gmail.com; o directamente en calle 2 número 217, entre avenidas 2 y 4, frente a la escuela Vicente Guerrero en horarios de oficina. Actualmente se imparten talleres los días martes, jueves y sábados.
EXTRAÑAMIENTO AL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEL PRD
Los militantes del Partido de la Revolución Democrática de la región de la Grandes Montañas hacemos un extrañamiento a los miembros del comité ejecutivo nacional de nuestro partido por la postulación de la conservadora y YUNQUISTA Ana Rosa Payàn como candidata a la gobernatura del Estado de Yucatán, elección que será el próximo 20 de Mayo.
Es muy normal que la propuesta de la señora Payàn a ese cargo venga del Partido veletero CONVERGENCIA, debido a que esa organización política carece de ideología, valores y principios y que siempre ha mostrado un oportunismo claro para obtener cargos políticos sin importar el cómo.
Respecto de nuestra postura frente al CEN manifestamos que la defensa de nuestra propuesta ideológica debe ser permanente para seguir siendo una oferta congruente y creíble para los electores, decisiones como la de apoyar a la panista ANA ROSA PAYAN abre la posibilidad de que el pueblo de México crea que existe la llamada partidocracia; expresamos que el cambio de siglas en un gobierno no hace verdadera la transformación socio-cultural y económica que nuestro país exige.
Convocamos a nuestro comité nacional a la reflexión con urgencia debido a que ANA ROSA PAYAN ha expresado públicamente su odio al presidente legítimo de México, ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, el único mexicano que ofrece para todos una genuina esperanza de progreso y bienestar.
LA SIMULACION DEL TIO FIDEL.
El anuncio de que nuestra entidad tendrá un INSTITUTO VERACRUZANO DE ACCESO A LA INFORMACIÒN resulta una estupenda broma para todos los que vivimos en el estado ya que el gobernador es quien propone a los que deben dirigir dicho instituto, violando con esto la autonomía e independencia de las decisiones para conocer la verdadera situación en que se encuentra el gobierno, estamos ante una ulgaldizacion del IVAI, para colmo esta flamante organización de acuerdo a la ley aprobada por los diputados locales se permite el guardar en secreto cierta información a su criterio, por lo cual al libre albitrio de esos señores propuestos por Fidel, podrán determinar lo que los ciudadanos no debemos conocer ni ver.
VUELVE LA MULA AL TRIGO.
Condenamos el abuso de miembros del ejercito mexicano que han realizado a habitantes de la sierra de Zongolica, el disponer de la leña que las mujeres juntas para sus hogares así como el ocupar un predio particular sin el permiso de los dueños NO ayuda en nada a mejorar la imagen de nuestro ejercito que es visto como represor de decenas de comunidades indígenas. Nuestra solidaridad para los ciudadanos que han sido afectados en aquella región.
Exigimos también la salida inmediata del ejército de las comunidades indígenas de Zongolica.
AVANCES DE LA GRAN CAMPAÑA.
A 15 días de iniciado el trabajo de la Gran Campaña se han integrado ya 17 municipios de los 19 previstos. El día 10 de febrero los dos restantes se encontrarán ya en los talleres de capacitación y estrategia y con ello la fase uno de este proyecto se habrá concretado.
La Gran Campaña culminará sus actividades el 10 de septiembre de 2007. El objetivo de esta iniciativa es defender la NO IMPOSICIÓN de candidatos en la Región de las Grandes Montañas así como la preparación de candidatos y cuadros de partido con miras a las elecciones.
El blog oficial de la Gran Campaña ha transitado de ser el sitio de la resistencia civil cordobesa a www.lamontanaselevanta.blogspot.com, cualquier información se brinda en el teléfono (271) 7123050 o a través del e-mail: lamontanaselevanta@gmail.com; o directamente en calle 2 número 217, entre avenidas 2 y 4, frente a la escuela Vicente Guerrero en horarios de oficina. Actualmente se imparten talleres los días martes, jueves y sábados.
Los municipios participantes en la Gran Campaña son: Amatlan de los Reyes, Felipe Carrillo Puerto, Chocaman, Coetzala, Còrdoba, Cotaxtla, Cuichapa, Cuitlahuac, Fortín de las Flores, Ixtaczoquitlan, Maltrata, Naranjal, Omealca, Río Blanco, Tezonapa, Tierra Blanca y Yanga.
FESTIVAL INTERNACIONAL DE JAZZ 2007
FESTIVAL INTERNACIONAL DE JAZZ 2007´
Grandes Montañas
Sede: Córdoba, Veracruz.
Debido a que el gobernador Fidel Herrera no ha liberado los recursos totales del festival 2006 y debido a que el motivo es que, quien suscribe, Manuel García Estrada, ha lidereado la resistencia del gobierno legítimo en el distrito XVI este año se declara al Fest en REBELDÍA.
Características:
2 días de trabajo.
20 y 21 de mayo.
Total de grupos: 4.
POR LA CUARTA REPÚBLICA Y CONTRA EL GOBIERNO ESPURIO
Democracia Ya, Patria para Todos.
Manuel García Estrada.
Director general (y musical)
Delegado a la Convención Nacional Democrática
Coordinador de la Gran Campaña
(por la autonomía perredista de las montañas)
Vocero del Frente Político de Izquierda (Córdoba)
Representante del Gobierno Legítimo de México
ANALISIS DEL PENSAMIENTO MEXICANO Y MEDIOS DE COMUNICACION
ANÁLISIS DEL PENSAMIENTO MEXICANO Y MEDIOS DE COMUNICACION
Objetivo: el participante analizará las etapas históricas de México en su cosmovisión para reconocer la evolución del pensamiento nacional y su espejo en los media.
a) México Precolombino y la Colonia b)México del siglo XIX c)México Contemporáneo d)Análisis de Medios
a) MP: Nezahualcóyotl, tradición narrativa azteca, Sor Juana Inés de la Cruz
b) MXIX: Constitución de Cádiz, la Independencia, la Reforma, Porfiriato
c) MC: Ateneísmo, confrontación Iglesia-Estado, Vasconcelos, los Contemporáneos, 1968, la Transición, Neoliberalismo
d) Medios de Comunicación mexicanos actuales
Opción 1: Total de taller 1: 6 hrs.
Opción 2: Seminario/Curso: 25 hrs.
Mercados: periodistas, estudiantes de comunicación, c. políticas, derechos, educación y psicología.
FACILITADOR: Manuel García E.
Currículum disponible en www.cordopolis.com en el espacio de dirección general de festival/bienal de arte.
Vinculación: el PRD se vincula con universidades debido a su compromiso con el desarrollo del pensamiento democrático.
La Universidad pone instalaciones y constancias. El PRD al facilitador.
Objetivo: el participante analizará las etapas históricas de México en su cosmovisión para reconocer la evolución del pensamiento nacional y su espejo en los media.
a) México Precolombino y la Colonia b)México del siglo XIX c)México Contemporáneo d)Análisis de Medios
a) MP: Nezahualcóyotl, tradición narrativa azteca, Sor Juana Inés de la Cruz
b) MXIX: Constitución de Cádiz, la Independencia, la Reforma, Porfiriato
c) MC: Ateneísmo, confrontación Iglesia-Estado, Vasconcelos, los Contemporáneos, 1968, la Transición, Neoliberalismo
d) Medios de Comunicación mexicanos actuales
Opción 1: Total de taller 1: 6 hrs.
Opción 2: Seminario/Curso: 25 hrs.
Mercados: periodistas, estudiantes de comunicación, c. políticas, derechos, educación y psicología.
FACILITADOR: Manuel García E.
Currículum disponible en www.cordopolis.com en el espacio de dirección general de festival/bienal de arte.
Vinculación: el PRD se vincula con universidades debido a su compromiso con el desarrollo del pensamiento democrático.
La Universidad pone instalaciones y constancias. El PRD al facilitador.
CONTIGO UNA VEZ MAS
Contigo una vez más...
Hoy camine contigo una vez más,
Como si hubiese sido la primera vez,
Como si nunca nos hubiéramos encontrado,
Con suma sed de justicia, esa meta que tanto buscamos...
Hoy camine convencido una vez más,
De que mi presidente se llama Andrés Manuel,
De que su visión con la mía se ha fusionado,
Pues en común, ambos un nuevo México es lo que anhelamos...
Hoy camine decidido una vez más,
A darte el apoyo que puedas necesitar,
A emprender la lucha por este bello pueblo,
Y de paso robar la paz a nuestros adversarios...
Hoy camine esperanzado una vez más,
En nuestro movimiento que se ve crecer,
En esas palabras que inyectan ánimo al corazón,
Con enorme deseo de ver la patria que nos han robado...
Hoy camine mexicano una vez más,
Pues en defender un solo partido no he tenido interés,
Porque el esfuerzo que hago jamás lo he negociado,
Con todo el orgullo y amor por el México que soñamos...
Hoy camine y mañana lo haré una vez más,
revolucionesmx@gmail.com
Marcha pacífica de la APPO, en medio de cerco policiaco y actos de provocación
Oaxaca, Oax., 3 de febrero. Miles de integrantes y simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) participaron hoy en la novena megamarcha para demandar la destitución del gobernador Ulises Ruiz Ortiz y la libertad de los "presos políticos y de conciencia".
Por las calles y avenidas de la capital oaxaqueña se volvieron a escuchar las consignas de: "¡Ya cayó, ya cayó, Ulises ya cayó!", "¡Hombro con hombro, codo con codo, la APPO, la APPO somos todos!" y "¡Libertad, libertad a los presos por luchar!"
La gran columna humana volvió a recibir aplausos y vítores de cientos de personas que se apostaron en las aceras de las arterias para ver su paso o sumarse a la protesta.
En la marcha participó un gran número de miembros de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), excepto el secretario general, Enrique Rueda Pacheco, quien quiso justificar su ausencia en días anteriores por "motivos de seguridad".
"Aquí demostramos el músculo del movimiento magisterial y popular", manifestó el secretario de prensa y propaganda de la APPO, Daniel Rosas Romero.
Unos cuatro mil policías de diferentes corporaciones, según informes de la Secretaría de Protección Ciudadana del estado, se atrincheraron alrededor del zócalo para no permitir el paso de los manifestantes.
En las esquinas de las calles que circundan el primer cuadro de la ciudad, los agentes provistos de equipo antimotines colocaron vallas metálicas con alambres de púas. La policía fue respaldada por pipas con agua del cuerpo de bomberos.
Sin embargo, la novena megamarcha no avanzó hacia el primer cuadro, sino a unas tres cuadras de los retenes. "Nunca se pensó pasar por ahí", señaló Florentino López Martínez, uno de los voceros de la APPO.
La protesta no estuvo exenta de hechos de provocación. En varias ocasiones hombres vestidos de negro y encapuchados intentaron ingresar a la columna humana, presuntamente para incurrir en actos vandálicos y confrontar a la policía.
La comisión de seguridad de la APPO atribuyó los hechos al gobierno de Ulises Ruiz y mantuvo hasta el final la ruta de la protesta.
Posteriormente, en un mitin celebrado en la Plaza de la Danza, Cástulo López Pacheco, otro de los portavoces de la APPO, destacó que el presidente Felipe Calderón ha recurrido al fascismo para contener el enorme descontento social.
Indicó que con el pretexto de combatir al narcotráfico está fortaleciendo las fuerzas represivas para someter al pueblo. "Por eso nos han golpeado para tratar de acabarnos, porque nuestro ejemplo de lucha puede ser peligroso para los ricos de este país; pero como esta lucha es profunda, va a seguir hasta lograr la transformación real de Oaxaca", señaló.
López Pacheco llamó a los manifestantes a mantener la firmeza y avanzar hacia la consolidación del movimiento magisterial y popular, así como a derrotar nuevamente al "tirano" en las elecciones locales de este año, como sucedió en los comicios federales de julio de 2006.
De su lado, José García, miembro de la dirección de la sección 22 del SNTE, reafirmó la permanencia del movimiento magisterial en la APPO, porque "surgió del pueblo".
En el acto político se leyeron mensajes enviados desde la prisión por Flavio Sosa Villavicencio, César Mateos Benítez y Marcelino Coache Verano, dirigentes de la APPO.
Expondrán detenciones ante CIDH
Por otra parte, el Centro de Derechos Humanos y Asesoría a Pueblos Indígenas (Cedhapi) informó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) concedió una audiencia a diversas agrupaciones oaxaqueñas.
Maurilio Santiago Reyes, coordinador del Cedhapi, dijo que la audiencia se realizará en el 127 periodo ordinario de sesiones de ese organismo internacional el 6 de marzo próximo en Washington, Estados Unidos.
Explicó que además del organismo que encabeza, acudirán la Liga Mexicana de Derechos Humanos, filial Oaxaca, y la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, así como víctimas de las detenciones arbitrarias durante el conflicto en la entidad, para exponer sus casos.
Por las calles y avenidas de la capital oaxaqueña se volvieron a escuchar las consignas de: "¡Ya cayó, ya cayó, Ulises ya cayó!", "¡Hombro con hombro, codo con codo, la APPO, la APPO somos todos!" y "¡Libertad, libertad a los presos por luchar!"
La gran columna humana volvió a recibir aplausos y vítores de cientos de personas que se apostaron en las aceras de las arterias para ver su paso o sumarse a la protesta.
En la marcha participó un gran número de miembros de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), excepto el secretario general, Enrique Rueda Pacheco, quien quiso justificar su ausencia en días anteriores por "motivos de seguridad".
"Aquí demostramos el músculo del movimiento magisterial y popular", manifestó el secretario de prensa y propaganda de la APPO, Daniel Rosas Romero.
Unos cuatro mil policías de diferentes corporaciones, según informes de la Secretaría de Protección Ciudadana del estado, se atrincheraron alrededor del zócalo para no permitir el paso de los manifestantes.
En las esquinas de las calles que circundan el primer cuadro de la ciudad, los agentes provistos de equipo antimotines colocaron vallas metálicas con alambres de púas. La policía fue respaldada por pipas con agua del cuerpo de bomberos.
Sin embargo, la novena megamarcha no avanzó hacia el primer cuadro, sino a unas tres cuadras de los retenes. "Nunca se pensó pasar por ahí", señaló Florentino López Martínez, uno de los voceros de la APPO.
La protesta no estuvo exenta de hechos de provocación. En varias ocasiones hombres vestidos de negro y encapuchados intentaron ingresar a la columna humana, presuntamente para incurrir en actos vandálicos y confrontar a la policía.
La comisión de seguridad de la APPO atribuyó los hechos al gobierno de Ulises Ruiz y mantuvo hasta el final la ruta de la protesta.
Posteriormente, en un mitin celebrado en la Plaza de la Danza, Cástulo López Pacheco, otro de los portavoces de la APPO, destacó que el presidente Felipe Calderón ha recurrido al fascismo para contener el enorme descontento social.
Indicó que con el pretexto de combatir al narcotráfico está fortaleciendo las fuerzas represivas para someter al pueblo. "Por eso nos han golpeado para tratar de acabarnos, porque nuestro ejemplo de lucha puede ser peligroso para los ricos de este país; pero como esta lucha es profunda, va a seguir hasta lograr la transformación real de Oaxaca", señaló.
López Pacheco llamó a los manifestantes a mantener la firmeza y avanzar hacia la consolidación del movimiento magisterial y popular, así como a derrotar nuevamente al "tirano" en las elecciones locales de este año, como sucedió en los comicios federales de julio de 2006.
De su lado, José García, miembro de la dirección de la sección 22 del SNTE, reafirmó la permanencia del movimiento magisterial en la APPO, porque "surgió del pueblo".
En el acto político se leyeron mensajes enviados desde la prisión por Flavio Sosa Villavicencio, César Mateos Benítez y Marcelino Coache Verano, dirigentes de la APPO.
Expondrán detenciones ante CIDH
Por otra parte, el Centro de Derechos Humanos y Asesoría a Pueblos Indígenas (Cedhapi) informó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) concedió una audiencia a diversas agrupaciones oaxaqueñas.
Maurilio Santiago Reyes, coordinador del Cedhapi, dijo que la audiencia se realizará en el 127 periodo ordinario de sesiones de ese organismo internacional el 6 de marzo próximo en Washington, Estados Unidos.
Explicó que además del organismo que encabeza, acudirán la Liga Mexicana de Derechos Humanos, filial Oaxaca, y la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, así como víctimas de las detenciones arbitrarias durante el conflicto en la entidad, para exponer sus casos.
Hugo Chávez, el reformista
Hugo Chávez, el reformista
Gennaro Carotenuto
gennarocarotenuto.it
La "ley habilitante" que, según la oposición, daría al presidente venezolano Hugo Chávez “poderes absolutos", simplifica y acelera la realización del programa socialista para el cual fue votado por el 63% de los electores el pasado 3 de diciembre. Dos meses después, una moderada nacionalización del petróleo y de la energía eléctrica, se realiza en paz, en democracia y sin tirones ni expropiaciones.
Hugo Chávez a menudo es definido por la prensa internacional de manera polémica y objetivamente no correcta: “autoritario”, hasta "dictador". Es difícil romper el corto circuito de las vulgatas, las simplificaciones, y la propaganda, pero la verdad es exactamente lo contrario. En un continente caracterizado por repúblicas presidenciales, donde el poder del presidente es a menudo enorme, la excepción es la Constitución participativa de Venezuela. Ésta establece una serie sin precedentes de contrapesos que reequilibran las relaciones entre elegidos y electores. Hugo Chávez, más allá de la fuerza que le otorgó la mayoría de los venezolanos, y los errores de la oposición, es el presidente americano con menos poderes y con más herramientas constitucionales que limiten su accionar. El principal ejemplo es el instituto del referéndum revocatorio, con el cual la ciudadanía puede remover el elegido a la mitad de su período. Chávez mismo salió triunfador del referéndum revocatorio del 15 de agosto de 2004, demostrando que esta herramienta funciona en los dos sentidos. La oposición pudo pedir el referéndum y la eventual mayoría logró reafirmar su confianza en el elegido. Si hubiese habido revocatorio, tanto Fernando de la Rúa en la Argentina, como Gonzalo Sánchez de Lozada en Bolivia, hubiesen sido destituidos sin que se derramara sangre. Un presidente como el peruano Alejandro Toledo, que gobernó durante años con índices de aprobación menores del 15%, hubiese vuelto a su casa a la mitad de su mandato. Hasta la crisis de Oaxaca, que costó más de 20 muertos, además de graves violaciones de los derechos humanos, hubiese tenido un escape para solucionarse pacíficamente.No es provocativo definir a Hugo Chávez como un "reformista" que está transformando el país y la región en paz y democracia. No es provocativo a menos que no queramos violar el diccionario y considerar “reformista” un mero sinónimo de “liberalizador”. Un Tony Blair o un Fernando Henrique Cardoso, “reformistas neoliberales” debieran mirar a Chávez con envidia y hasta con una punta de envidia. Se empieza con el petróleo y la energía eléctrica, las llaves del desarrollo del país, que hasta ahora estuvieron en manos extranjeras. Todo se hace sin expropiaciones, y garantizando los pequeños ahorristas, como en el caso de Electricidad de Caracas, la más grande empresa eléctrica del país. A la electricidad seguirá la remodelación de las relaciones con las transnacionales que explotan el petróleo del Orinoco, una de las mayores reservas del mundo, estimadas en más de 1.3 billones de barriles. La PDVSA, la compañía estatal, hasta ahora ha sido socia minoritaria en las empresas mixtas con las estadounidenses Exxon Mobil, Chevron-Texaco y Conoco-Phillips, la británica British Petroleum, la francesa Total y la noruega Statoil. Desde el primero de mayo la PDVSA pasará a tener una cuota de 60%, pagando lo que hay que pagar pero también ganando lo que hay que ganar.Los recíprocos insultos que se envían George Bush y Hugo Chávez -pero Chávez jamás ha fomentado un golpe en los Estados Unidos como hizo Bush el 11 de abril 2002 en Caracas- no pasan de eso, aunque es curioso que la prensa internacional se escandalice sólo con los dirigidos de Chávez a Bush y no viceversa. La sustancia es que el programa de desarrollo acelerado de Venezuela no puede prescindir de la paz internacional, en la región y hacia el “gran hermano” que sigue siendo su primer socio comercial. Los datos difundidos recientemente por la ALADI testimonian que, en apenas tres años, el activismo de Chávez y de Lula antes que nada, ha llevado a un crecimiento de 110% en el comercio interno latinoamericano. Hoy América Latina es menos dependiente de los centros económicos mundiales, Estados Unidos en primer lugar, a los cuales estuvo amarrada en los años del "Consenso de Washington". Y esta, seguramente, es una revolución.
Bolivia, cambios para bien
Bolivia, cambios para bien
Hedelberto López Blanch
Rebelión
Bolivia está cambiando para bien de la mayoría de sus empobrecidos habitantes que durante siglos han vivido en la miseria, la explotación y la discriminación social, y el principal protagonista de esos hechos es el presidente indígena Evo Morales.
A un año de su instalación como mandatario de esa nación andina, los resultados económicos y sociales no pueden ser más halagüeños, aunque debe enfrentar retos sumamente peligrosos provenientes de Estados Unidos y los partidos políticos tradicionales que se encuentran en la oposición.
La primera medida adoptada fue la de nacionalizar los hidrocarburos, con lo cual las empresas extranjeras dejaron de controlar ese importante sector y se convirtieron en asociadas del Estado.
Antes de esa ley, anunciada en mayo de 2006, las transnacionales solo pagaban de renta petrolera del 18 al 21 % y ahora deben aportar el 85 % por ese concepto.
La nueva disposición también puntualiza que los contratos de operaciones vigentes impiden que Bolivia pueda ser sometida a arbitrajes internacionales y los litigios solo se dirimirán jurídicamente dentro del territorio.
Como se desprende, la legislación está en sentido completamente opuesto a los postulados e imposiciones de los Tratados de Libre Comercio auspiciados por Estados Unidos, los cuales dan todo tipo de facilidades a las transnacionales para que actúen en defensa de sus intereses contra cualquier Estado en las instancias internacionales.
En la actualidad, Bolivia recibe más de 1 500 millones de dólares por la venta de sus hidrocarburos (antes 300 millones) los que en su mayoría se destinan a mejorar el estatus social de sus habitantes.
En su constante gestión a favor de los más desfavorecidos, el presidente indígena sancionó la ley de Tierra, mediante la cual se han repartido centenares de hectáreas ociosas y otorgado ayuda técnica a los campesinos.
La alfabetización se extiende por la nación andina, con la asesoría y la ayuda cubana a través el método educacional Yo Si Puedo, y se espera que en un corto período de tiempo Bolivia pueda declararse territorio libre de analfabetismo.
La salud pública y la atención gratuita se impulsan con gran fuerza y se abren centros asistenciales y policlínicas donde por primera vez han sido atendidos miles de pacientes que nunca soñaron con visitar o curarse con un médico.
Las familias más empobrecidas se beneficiaron con la tarifa solidaria del consumo de energía eléctrica y se ha creado el Banco de Fomento para la pequeña y mediana empresa.
Pero esa política económica-social en favor del pueblo boliviano, (en 2005 el 70% de la población vivía por debajo del índice de pobreza y en las zonas rurales alcanzaba el 80%) no es del agrado de Estados Unidos, las transnacionales ni los partidos tradicionales capitalistas que antes se repartían las riquezas del país.
Esa oligarquía opositora está concentrada en departamentos claves de la zona oriental, donde se encuentran los grandes yacimientos de petróleo, gas y minerales.
Evo Morales y su Movimiento al Socialismo (MAS) enfrentan numerosas presiones, artimañas y conspiraciones encabezadas por los gobiernos de derecha de Santa Cruz, Cochabamba, Tarija, Beni y Pando con el beneplácito de Washington.
En ese sentido, las fuerzas opositoras han logrado empantanar la Asamblea Constituyente y la nueva Carta Magna que otorgarían al gobierno mayores poderes para continuar adelante con sus reformas sociales y económicas.
Los grupos adinerados han intentado desde los primeros momentos bloquear las acciones económicas de Evo Morales y hasta sacarlo del poder por diferentes vías.
El presidente indígena, por su parte, ha tratado de desmontar el modelo neoliberal introducido en 1985 que otorgó amplias facilidades a la entrada del capital foráneo, desmanteló empresas estatales desde los ferrocarriles, servicios de agua, electricidad y telefónicos, hasta el petróleo y el gas, y estableció los precios acordes a la economía de mercado.
La oligarquía, aunque poderosa económicamente, es minoritaria en el país, cuestión que conoce perfectamente Washington. Además, los momentos que vive América Latina no son propicios para llevar adelante golpes de Estado.
Lo cierto es que a un año de su investidura como primer presidente indígena de Bolivia, Evo Morales ha hecho más por su pueblo que lo realizado en décadas por otros mandatarios. La clave para llevar adelante las reformas continuará siendo el apoyo que le han brindado a su gestión las grandes mayorías de la nación andina.
Vivir (morir) en Iraq
Vivir (morir) en Iraq
Emir Sader
Carta Maior
Traducido del portugués para Rebelión y Tlaxcala por Àlex Tarradellas
Nada sintetiza mejor el mundo de hoy que vivir en Iraq. Decenas de muertos por día, en cualquier lugar, a cualquier hora, de cualquier manera. Cuerpos de mujeres, de niños, de ancianos, pueblan los noticiarios, sin provocar cualquier sentimiento de horror y de indignación. No obstante, quien no consigue identificarse con el infierno a que están reducidos los iraquíes, no tiene derecho a llamarse ser humano.
Vivir –y morir– en un país invadido, masacrado, humillado, en estado de descomposición. Vivir en un país en que la primera cosa destruida después de la invasión fueron los museos, la memoria de la civilización más antigua del mundo. Y la primera cosa protegida fueron los pozos de petróleo. Porque es una invasión para acabar con un país y nada mejor que acabar con su memoria, con su historia, con su identidad, con su pasado, para que no contemple pensar en su futuro.
¿Cómo vivir un día cotidiano hecho de explosiones, de bombardeos, de bombas, de disparos, de tropas ocupando calles, plazas, mezquitas, una vida llena de muerte? ¿Qué mundo es éste, que convive con las decenas de muertes cotidianas, como si fuera una catástrofe natural? ¿Como si no hubiera sido producida por una guerra, por una invasión, por una agresión más de un imperio?
El Che habló de soledad de Vietnam y pidió enérgicamente por la unidad en apoyo a Vietnam, que luchaba contra la invasión del mismo poder imperial. Hubo unidad dentro de Vietnam y en el apoyo, el pueblo de USA se dio cuenta de las monstruosidades que estaban cometiendo.
Aquella tremenda soledad no es nada en comparación con la soledad de los pueblo iraquí y palestino. ¿Quién, en el mundo de hoy, acudirá corriendo para impedir el exterminio de esos pueblos? ¿Quién les garantizará el derecho a vivir, el derecho a existir? Quién perderá el miedo al imperio y levantará la voz, el puño, para decir: ¡BASTA!
Mientras haya muertos a diario en Iraq, en Palestina, no tenemos derecho a la paz, a la tranquilidad, al presente y al futuro. No tenemos el derecho a considerarnos humanos. O somos todos iraquíes y palestinos o nos habremos vuelto irremediablemente inhumanos.
Noticia en portugués: http://agenciacartamaior.uol.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=94
Emir Sader es profesor de la Universidad del estado de Río de Janeiro (UERJ), coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la UERJ y autor, entre otros, de A Vingança da História (“La venganza de la Historia”).
Àlex Tarradellas es miembro de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística ( www.tlaxcala.es). Esta traducción se puede reproducir libremente, a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.
Los talibán recuperan Musa Qala, entregada por la OTAN a líderes tribales
Los talibán recuperan Musa Qala, entregada por la OTAN a líderes tribales
Gara
Las autoridades afganas anunciaron ayer haber perdido el control de la localidad de Musa Qala, de donde la OTAN se retiró el pasado mes de octubre tras un polémico acuerdo por el que entregó el poder a líderes tribales, tras una ofensiva talibán llevada a cabo durante la madrugada del viernes. Fuentes gubernamentales señalaron que «la ciudad no está aún completamente en manos de los talibán, pero los líderes tribales se encuentran bajo una seria presión».Fuerzas talibán recuperaron ayer la localidad de Musa Qala, cabeza de partido del distrito del mismo nombre, ubicado en el sur de Afganistán, tras una ofensiva llevada a cabo por varios centenares de insurgentes en la madrugada del viernes.
Entre doscientos y tresciendos milicianos talibán, según testigos, entraron en Musa Qala, localidad gobernada por un consejo de jefes tribales desde que en octubre del año pasado las autoridades afganas y la Fuerza Internacional de Asistencia de la OTAN (ISAF) llegaran a un acuerdo para poner fin a los combates en la zona. Como resultado del mismo, las fuerzas talibán y los soldados británicos abandonaron el lugar.
Los insurgentes, liderados por el comandante Abdul Ghafar, atacaron ayer la sede de Gobierno de Musa Qala que, según la Policía, fue quemada y desarmaron a los agentes antes de desalojarla. Algunas fuentes indicaron que destruyeron varios edificios locales.
El portavoz del Ministerio del Interior, Zemari Bashary, señaló que el distrito, situado en la conflictiva provincia de Helmand, «no está aún en manos de los talibán, pero los líderes tribales se encuentran bajo una muy seria presión» y añadió que el Gobierno comprobará la situación y verá los pasos a dar «lo antes posible».
Un portavoz de la OTAN confirmó que se había producido un «incidente» en la madrugada del viernes, pero se negó a dar más datos. El Gobierno británico calificó de «deplorable» la ruptura del acuerdo y aseguró que la situación en la localidad «no está clara». Sin embargo, otras fuentes, afirmaban que la ciudada había sido tomada por cientos de milicianos.
El ataque a Musa Qala se produjo tres días después de que la OTAN destruyera una supuesta base talibán en sus proximidades y matara al hermano del comandante Abdul Ghafar.
Una veintena de muertosAdemás, fuentes oficiales informaron ayer de la muerte de al menos una veintena de supuestos talibán en una enfrentamiento con la Policía en Farah.
Por otro lado, la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louis Arbour, criticó el plan aprobado ayer por el Parlamento de Afganistán de conceder la amnistía a los señores de la guerra y otros acusados de crímenes de guerra en el último cuarto de siglo de sangrientos enfrentamientos. El Plan Nacional de Estabilidad pretende promover la reconciliación nacional, pero podría conllevar la impunidad para los señores de la guerra. «Aquellos responsables de violaciones serias de los derechos humanos deben ser llevados ante la justicia», subrayó Arbour.
Participación y política de calle
Participación y política de calle
Margarita López Maya
Últimas Noticias
E ntre las novedades que han aparecido en los últimos discursos presidencialistas está la idea de que los ministros hagan trabajo de oficina de lunes a miércoles y de calle de jueves a domingo.Ejecutivismo de calle, pues.Circula también la idea de que a la Asamblea Nacional le ha ido tan bien con el parlamentarismo de calle que hay que profundizar ese mecanismo. Incluso pudiera ser que ya no hiciera falta un Poder Legislativo como en las democracias liberales, pues el pueblo deliberando en las plazas o en el patio del Capitolio es más auténtico. Además, se promete un sexto poder, el Poder Popular, constituido por los consejos comunales, mancomunidades de ellos y otros agregados de consejos comunales hasta llegar a la cúspide, que es la oficina del Presidente. La deliberación así pudiese ser de mejor calidad que las largas e infructuosas discusiones parlamentarias.Otra convicción que se generaliza señala que nuestra participación y/o democracia directa es robusta: lo vimos en las movilizaciones gigantescas de la campaña electoral. Y también en la protesta popular. El año pasado, según cómputos de Provea, se realizaron 1.383 manifestaciones callejeras, o sea, un promedio de casi cuatro protestas diarias. Tres cuartas partes fueron por reivindicaciones socioeconómicas y más de 32% usaron el cierre de calles como modalidad de protesta. La gente, pues, lucha participativamente por sus derechos.El entusiasmo por la calle como el espacio de la democracia participativa y protagónica ha terminado por cambiar el sentido de lo que ese término significó en la Constitución de 1999. Cuando aprobamos esa Constitución, se trató de construir una combinación de democracia representativa y democracia directa. Pero a lo largo de estos años el concepto de democracia se ha ido polarizando y ahora parte del chavismo sostiene que sólo mecanismos de participación directa son auténtica democracia. La oposición, ergo, se cuadra con la democracia representativa. A la luz de este perverso desarrollo, la democracia pudiera naufragar.Empecemos por lo más fácil. La protesta callejera es un mecanismo legítimo de expresión política, pero de mala calidad, pues requiere perder mucho tiempo y tener mucha gente para ser efectiva. Crece en nuestras ciudades, sobre todo en Caracas, por varios motivos. En los últimos dos años principalmente porque mecanismos institucionales simplemente no sirven. Si las quejas por derechos socioeconómicos encontraran en las oficinas públicas instancias que las recogieran y garantizaran su efectivo procesamiento, la gente no tendría que cerrar la calle frente a Miraflores, que es por cierto adonde van porque saben que es sólo en la Presidencia donde se pueden arreglar los problemas.Las campañas electorales, como la pasada, son tan parecidas a la cuarta república que no hace falta argumentar que mucho dinero y/o recursos mediáticos pero pobre debate, no es mejor democracia en ninguna parte. Pero esto del parlamentarismo de calle, del ejecutivismo de calle o del sexto Poder amerita más atención.El parlamentarismo de calle surgió cuando la oposición se retiró de las elecciones y amanecimos con una Asamblea roja, rojita. Los diputados, ante la debilidad democrática que esto conllevó, inventaron esta propuesta. Es un mecanismo interesante para informar y recoger ideas y opiniones de quienes desean participar voluntariamente en la formulación de leyes o políticas. También es un espacio privilegiado de educación política. Pero no creo que poniendo unos quioscos y mesas en parques o plazas públicas los fines de semana, para discutir, por ejemplo, el presupuesto de 2007, con el pueblo que se acerque, tengamos una democracia más sustantiva que en el espacio deliberativo de la Asamblea, electa con el voto universal y directo de todos. En sociedades de diversos intereses hace falta un sitio como la AN, donde el pluralismo encuentra lugar donde dialogar y tratar de convivir con el otro de manera pacífica creando consensos básicos. Si los diputados no hacen eso, pues allí están los revocatorios para sustituirlos.El parlamentarismo de calle complementa a la representación, no la sustituye.Sobre el ejecutivismo de calle, con las ineficiencias del gobierno, la escasa calidad de muchos funcionarios y la corrupción por doquier, caravanas presididas por el ministro, recogiendo opiniones y tomando decisiones desde la calle, no pareciera una conseja ni barata, ni sabia. El Presidente podría dejar en manos de algunas personas idóneas en gestión pública la tarea de abrir una consulta al país y diseñar algún procedimiento participativo para que las burocracias conocieran mejor los problemas regionales y locales.El Poder Popular, que será el meollo organizativo del socialismo del siglo XXI, es más complejo de evaluar. Por una parte, los consejos comunales son interesantes unidades de organización popular para resolver problemas básicos de las comunidades y para abrir espacios de discusión política.Sin embargo, su composición por ley, de un máximo de 400 familias, no puede sustituir ni a la Asamblea Nacional, ni a municipios y gobernaciones, como espacios de convivencia de lo plural, aun si se creasen mancomunidades y otros agregados. Además, hasta la fecha, se han venido constituyendo principalmente porque por allí fluye renta petrolera y las comunidades populares no son tontas. O corren o se encaraman. Esta figura corre el riesgo de constituirse en una estructura clientelar, al mejor estilo de la cuarta, o peor, de Fujimori y Menem.Es imperioso que el Gobierno abra esta discusión y que el debate sea vinculante con la reforma constitucional en ciernes.Participación sin representación no es democracia sustantiva. Aunque figuras como los consejos comunales o el parlamentarismo de calle son elementos importantes, están lejos de producir un nuevo ciudadano empoderado frente al Estado o una sociedad poscapitalista y realmente democrática.
LA DEMOCRACIA SUCIA
Lorenzo Meyer
La democracia sucia
Se puede decir que México salió del autoritarismo pero eso no significa que estemos en la democracia plena. Contamos con una democracia sucia e indigna. Del 2000 a la fecha sólo se ha perdido el tiempo
Definición Tras ese largo esfuerzo que significó tratar de remontar su propia historia, en el año 2000 México pareció arribar, por fin, a la democracia. Se trató de una democracia "con adjetivos", pero no con los adecuados. Lo esperado era que empezara a arraigar entre nosotros una forma de vida pública que pudiera ser calificada de honesta, generosa y franca y que sirviera para entregar resultados electorales creíbles y, además, para curar heridas históricas e ir cerrando las enormes brechas de desigualdad entre clases, grupos, regiones, intereses e ideologías.A poco más de seis años de distancia de la jornada electoral de julio del 2000, hoy queda claro que el adjetivo que más le cuadra a nuestra democracia es el de sucia, aunque también podrían añadírsele los de tramposa y mediocre. Entre esa parte de la sociedad que no se identifica con los intereses e ideología de la derecha, existe la sensación de un tiempo y un esfuerzo perdidos. Los términos del debate El debate sobre la naturaleza del tiempo mexicano actual se puede iniciar preguntando: ¿hubo un cambio político real tras la derrota electoral del PRI en el año 2000? Una respuesta afirmativa abre una nueva interrogante: ¿se trató de un cambio de régimen o de una simple alternancia de partidos dentro del mismo y viejo esquema?Sostener que seguimos viviendo dentro del marco del régimen anterior puede ser comprensible y, sin embargo, no ayuda a entender bien lo ocurrido. En términos explicativos, es más productivo aceptar que hace seis años el proceso de desarrollo político de México sufrió un cambio cualitativo, que algunas de sus reglas fundamentales -las establecidas por el grupo que triunfó con la Revolución Mexicana- dejaron de operar y que hoy están tomando forma otras nuevas.Aceptar que hubo cambio no significa que éste fue uniformemente positivo; incluso se abre la posibilidad de suponer que en algunas áreas hubo un retroceso. En efecto, tras el fraude electoral de 1988, el decadente y corrupto autoritarismo priista iba por el mundo casi desnudo. Los posteriores acontecimientos de 1994 terminaron por despojarlo de los pocos paños con los que aún se cubría. Sin embargo, hoy el discurso desde el poder es más engañoso; está lleno de referencias a la democracia -así, a secas, sin adjetivos-, a la ética, al Estado de derecho, etcétera. Hoy los velos que encubren las trampas políticas son nuevos y su tejido más cerrado; hay más hipocresía pero no más moral. Los elementos del cambio Suponer que seguimos viviendo dentro del marco creado por el PRI impide explicar situaciones nuevas. En su momento de plenitud -mediados de los 1930 a fines de los 1980-, el viejo régimen autoritario tenía como árbitro único e indiscutible de toda la vida política al Presidente. Éste asumía no sólo las funciones del Poder Ejecutivo sino las del Legislativo y Judicial también y era el jefe indiscutible del poder federal, de todos y cada uno de los gobernadores, de las autoridades municipales y del partido de Estado. Ningún actor político individual o colectivo podía aspirar a permanecer en el escenario si no obtenía el beneplácito del Presidente; así lo comprobaron a su costa los callistas, los almazanistas, los henriquistas, los comunistas, los vallejistas, los estudiantes del 68 y el 71 y tantos otros. Hoy entra a la arena política el que puede, sin pedir permiso.En el viejo régimen un solo partido monopolizaba el poder y el resto, si les era permitido existir, apenas podían aspirar a sobrevivir y nada más. Los medios de difusión realmente masivos estaban obligados a seguir la línea trazada por la Presidencia y ningún líder sindical o empresario podía sobrevivir si chocaba con ésta. Las movilizaciones sociales independientes nacían a contrapelo y nunca podían sostenerse por largo tiempo, pues por cooptación o represión eran apagadas.Hoy, el Presidente sigue siendo el factor político más importante, pero el Congreso o las cortes le pueden obstruir sus planes, ya no hay partido "casi único". La participación de los estados en el presupuesto ha aumentado y algunos gobernadores han llevado tan lejos su independencia política y económica que sus estados son casi sus feudos. La Suprema Corte de Justicia suele coincidir con el Presidente -por ejemplo, en el caso del desafuero de Andrés Manuel López Obrador-, pero el Poder Judicial también puede disentir, como cuando un juez desechó la acusación de la PGR contra el mismo personaje. Los partidos han logrado poder y recursos económicos propios al punto que hoy se puede hablar de una "partidocracia" . En Oaxaca, un movimiento social de oposición se ha mantenido por meses, incluso después de una represión brutal. La televisión y una parte de la radio siguen la línea negociada con el gobierno pero ya no dictada. La prensa en su conjunto refleja de manera más o menos fiel todos los colores del espectro político.En suma, la esencia de todos los sistemas autoritarios es la limitación efectiva del pluralismo político, pero hoy en México el pluralismo es un fenómeno central; las añejas limitaciones impuestas por el presidencialismo priista a la disidencia a lo largo del siglo pasado ya se vinieron abajo. Y si nuestras características ya no corresponden a las definiciones aceptadas de dictadura o autoritarismo, entonces, por default, se queda con la de democracia, pero con el calificativo de deficiente, sucia. Lo sucio Democracia honesta no es lo que tenemos. Tras una elección ganada en el 2006 por el manejo de los sentimientos de miedo -el mismo manejo que se hizo en la última "ganada" por el PRI, la de 1994- y por un margen muy pequeño -menos del 1 por ciento- la autoridad electoral negó un recuento que hubiera sido esperado y hasta necesario en muchos países, lo que afectó seriamente la certidumbre del resultado. Y en cuanto a la equidad, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se negó a anular el resultado pese a aceptar que la intervención del Presidente y de un poderoso grupo empresarial en favor de un candidato, el que triunfó, fue ilegal y que puso en serio riesgo a la elección. El envío de millones de correos electrónicos desde oficinas de gobierno en contra de un candidato de oposición, hecho aceptado por la fiscal para delitos electorales, tampoco avala la equidad.Transparente tampoco es nuestra democracia. El órgano encargado de los procesos electorales, el IFE, está cuestionado por la oposición al punto que en el Congreso se ha pedido la cabeza de sus responsables. Y un proceso electoral donde la oposición cuenta con elementos para no aceptar el resultado, es un proceso deficiente en lo fundamental. El pasado julio, el comportamiento del Programa de Resultados Electorales Preliminares y el del cómputo final desafiaron, con mucho, lo que es normal en la estadística para ese tipo de registro y acumulación de datos.Democracia generosa, tampoco tenemos. Basta con echar una ojeada a las últimas cifras publicadas por la Organización Internacional del Trabajo sobre salario mínimo para comprobarlo. Si se toma 2001 como base, en 2005 ese salario sólo había crecido en México el 0.71 por ciento. En contraste, tomando al conjunto latinoamericano, el aumento real del minisalario fue de 10.95 por ciento. Su eficacia económica tampoco la salva, pues si bien el crecimiento promedio anual del PIB del conjunto latinoamericano en este periodo fue pobre: 2.38 por ciento, el de México resultó peor: 1.88 por ciento.Justa y honesta nuestra democracia tampoco es. En el arranque se prometió ajustar cuentas con los grandes y numerosos corruptos del antiguo régimen, pero finalmente no se llevó ante el juez a ningún "pez gordo". Y por lo que respecta a los crímenes políticos del autoritarismo tampoco ha habido rendición de cuentas. La fiscalía encargada de investigar los grandes crímenes políticos del pasado sólo publicó un informe que, en la práctica, no significó gran cosa. Luis Echeverría ha visto refrendada en esta pobre democracia la impunidad que le otorgó el viejo autoritarismo.Respetuosa de los derechos humanos, tampoco es nuestra democracia. El gran movimiento social que se desató en Oaxaca en contra de uno de los muchos remanentes del autoritarismo priista, no culminó con su caída sino con su reafirmación, la represión del movimiento y una seria violación de los derechos humanos, tal y como lo documentó la Comisión Civil Internacional de Observadores de los Derechos Humanos. En resumen La puerta por la que México intenta entrar a la democracia no resultó ser la grande. Por eso aún tiene que avanzar mucho y, sobre todo, limpiarse antes de poder reunirse en plan de igualdad con las democracias dignas de tan alto nombre.
Definición Tras ese largo esfuerzo que significó tratar de remontar su propia historia, en el año 2000 México pareció arribar, por fin, a la democracia. Se trató de una democracia "con adjetivos", pero no con los adecuados. Lo esperado era que empezara a arraigar entre nosotros una forma de vida pública que pudiera ser calificada de honesta, generosa y franca y que sirviera para entregar resultados electorales creíbles y, además, para curar heridas históricas e ir cerrando las enormes brechas de desigualdad entre clases, grupos, regiones, intereses e ideologías.A poco más de seis años de distancia de la jornada electoral de julio del 2000, hoy queda claro que el adjetivo que más le cuadra a nuestra democracia es el de sucia, aunque también podrían añadírsele los de tramposa y mediocre. Entre esa parte de la sociedad que no se identifica con los intereses e ideología de la derecha, existe la sensación de un tiempo y un esfuerzo perdidos. Los términos del debate El debate sobre la naturaleza del tiempo mexicano actual se puede iniciar preguntando: ¿hubo un cambio político real tras la derrota electoral del PRI en el año 2000? Una respuesta afirmativa abre una nueva interrogante: ¿se trató de un cambio de régimen o de una simple alternancia de partidos dentro del mismo y viejo esquema?Sostener que seguimos viviendo dentro del marco del régimen anterior puede ser comprensible y, sin embargo, no ayuda a entender bien lo ocurrido. En términos explicativos, es más productivo aceptar que hace seis años el proceso de desarrollo político de México sufrió un cambio cualitativo, que algunas de sus reglas fundamentales -las establecidas por el grupo que triunfó con la Revolución Mexicana- dejaron de operar y que hoy están tomando forma otras nuevas.Aceptar que hubo cambio no significa que éste fue uniformemente positivo; incluso se abre la posibilidad de suponer que en algunas áreas hubo un retroceso. En efecto, tras el fraude electoral de 1988, el decadente y corrupto autoritarismo priista iba por el mundo casi desnudo. Los posteriores acontecimientos de 1994 terminaron por despojarlo de los pocos paños con los que aún se cubría. Sin embargo, hoy el discurso desde el poder es más engañoso; está lleno de referencias a la democracia -así, a secas, sin adjetivos-, a la ética, al Estado de derecho, etcétera. Hoy los velos que encubren las trampas políticas son nuevos y su tejido más cerrado; hay más hipocresía pero no más moral. Los elementos del cambio Suponer que seguimos viviendo dentro del marco creado por el PRI impide explicar situaciones nuevas. En su momento de plenitud -mediados de los 1930 a fines de los 1980-, el viejo régimen autoritario tenía como árbitro único e indiscutible de toda la vida política al Presidente. Éste asumía no sólo las funciones del Poder Ejecutivo sino las del Legislativo y Judicial también y era el jefe indiscutible del poder federal, de todos y cada uno de los gobernadores, de las autoridades municipales y del partido de Estado. Ningún actor político individual o colectivo podía aspirar a permanecer en el escenario si no obtenía el beneplácito del Presidente; así lo comprobaron a su costa los callistas, los almazanistas, los henriquistas, los comunistas, los vallejistas, los estudiantes del 68 y el 71 y tantos otros. Hoy entra a la arena política el que puede, sin pedir permiso.En el viejo régimen un solo partido monopolizaba el poder y el resto, si les era permitido existir, apenas podían aspirar a sobrevivir y nada más. Los medios de difusión realmente masivos estaban obligados a seguir la línea trazada por la Presidencia y ningún líder sindical o empresario podía sobrevivir si chocaba con ésta. Las movilizaciones sociales independientes nacían a contrapelo y nunca podían sostenerse por largo tiempo, pues por cooptación o represión eran apagadas.Hoy, el Presidente sigue siendo el factor político más importante, pero el Congreso o las cortes le pueden obstruir sus planes, ya no hay partido "casi único". La participación de los estados en el presupuesto ha aumentado y algunos gobernadores han llevado tan lejos su independencia política y económica que sus estados son casi sus feudos. La Suprema Corte de Justicia suele coincidir con el Presidente -por ejemplo, en el caso del desafuero de Andrés Manuel López Obrador-, pero el Poder Judicial también puede disentir, como cuando un juez desechó la acusación de la PGR contra el mismo personaje. Los partidos han logrado poder y recursos económicos propios al punto que hoy se puede hablar de una "partidocracia" . En Oaxaca, un movimiento social de oposición se ha mantenido por meses, incluso después de una represión brutal. La televisión y una parte de la radio siguen la línea negociada con el gobierno pero ya no dictada. La prensa en su conjunto refleja de manera más o menos fiel todos los colores del espectro político.En suma, la esencia de todos los sistemas autoritarios es la limitación efectiva del pluralismo político, pero hoy en México el pluralismo es un fenómeno central; las añejas limitaciones impuestas por el presidencialismo priista a la disidencia a lo largo del siglo pasado ya se vinieron abajo. Y si nuestras características ya no corresponden a las definiciones aceptadas de dictadura o autoritarismo, entonces, por default, se queda con la de democracia, pero con el calificativo de deficiente, sucia. Lo sucio Democracia honesta no es lo que tenemos. Tras una elección ganada en el 2006 por el manejo de los sentimientos de miedo -el mismo manejo que se hizo en la última "ganada" por el PRI, la de 1994- y por un margen muy pequeño -menos del 1 por ciento- la autoridad electoral negó un recuento que hubiera sido esperado y hasta necesario en muchos países, lo que afectó seriamente la certidumbre del resultado. Y en cuanto a la equidad, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se negó a anular el resultado pese a aceptar que la intervención del Presidente y de un poderoso grupo empresarial en favor de un candidato, el que triunfó, fue ilegal y que puso en serio riesgo a la elección. El envío de millones de correos electrónicos desde oficinas de gobierno en contra de un candidato de oposición, hecho aceptado por la fiscal para delitos electorales, tampoco avala la equidad.Transparente tampoco es nuestra democracia. El órgano encargado de los procesos electorales, el IFE, está cuestionado por la oposición al punto que en el Congreso se ha pedido la cabeza de sus responsables. Y un proceso electoral donde la oposición cuenta con elementos para no aceptar el resultado, es un proceso deficiente en lo fundamental. El pasado julio, el comportamiento del Programa de Resultados Electorales Preliminares y el del cómputo final desafiaron, con mucho, lo que es normal en la estadística para ese tipo de registro y acumulación de datos.Democracia generosa, tampoco tenemos. Basta con echar una ojeada a las últimas cifras publicadas por la Organización Internacional del Trabajo sobre salario mínimo para comprobarlo. Si se toma 2001 como base, en 2005 ese salario sólo había crecido en México el 0.71 por ciento. En contraste, tomando al conjunto latinoamericano, el aumento real del minisalario fue de 10.95 por ciento. Su eficacia económica tampoco la salva, pues si bien el crecimiento promedio anual del PIB del conjunto latinoamericano en este periodo fue pobre: 2.38 por ciento, el de México resultó peor: 1.88 por ciento.Justa y honesta nuestra democracia tampoco es. En el arranque se prometió ajustar cuentas con los grandes y numerosos corruptos del antiguo régimen, pero finalmente no se llevó ante el juez a ningún "pez gordo". Y por lo que respecta a los crímenes políticos del autoritarismo tampoco ha habido rendición de cuentas. La fiscalía encargada de investigar los grandes crímenes políticos del pasado sólo publicó un informe que, en la práctica, no significó gran cosa. Luis Echeverría ha visto refrendada en esta pobre democracia la impunidad que le otorgó el viejo autoritarismo.Respetuosa de los derechos humanos, tampoco es nuestra democracia. El gran movimiento social que se desató en Oaxaca en contra de uno de los muchos remanentes del autoritarismo priista, no culminó con su caída sino con su reafirmación, la represión del movimiento y una seria violación de los derechos humanos, tal y como lo documentó la Comisión Civil Internacional de Observadores de los Derechos Humanos. En resumen La puerta por la que México intenta entrar a la democracia no resultó ser la grande. Por eso aún tiene que avanzar mucho y, sobre todo, limpiarse antes de poder reunirse en plan de igualdad con las democracias dignas de tan alto nombre.
CARTA DE UNA MADRE DE UN MINERO
A LA OPINION PUBLICA:
Soy madre de uno de los jóvenes que fueron salvajemente golpeados el día de ayer 2 de febrero por órdenes sin duda de Mario García Ortiz. Yo responsabilizo a los dirigentes de la sección 271 de Mineros y a la empresa Mittal, por lo que le pase a mi hijo, por las secuelas que tenga y por lo que le pueda pasar a mi familia y bienes, ya que son los agresores de mi hijo y sus compañeros. Y también son los que además declararon la mentira acerca del supuesto secuestro de la esposa de Mario García Ortiz, la cual reitero es una mentira que hacen para confundir la opinión pública y que utilizaron como maquiavélico pretexto para tenerlos secuestrados.
Exijo a las autoridades municipales, estatales y federales que intervengan para frenar esta escalada de violencia y brutalidad que han impuesto los seudolíderes y seguidores de Napoleón Gómez Urrutia en esta región.
Quiero que toda la sociedad mexicana sepa que mi hijo y sus compañeros, 15 aproximadamente, estuvieron secuestrados y fueron golpeados salvajemente y vejados, estando ellos en una purificadora en la población de Guacamayas, misma que destruyeron los seguidores de Napoleón Gómez Urrutia, unos delincuentes bajo las órdenes de Mario García Ortiz y Martín Rodríguez Piedra y comité de la 271.
Después de ser golpeados brutalmente por una multitud de porros y vándalos, fueron llevados por la fuerza a la puerta 2 de Sicartsa, ahora Mittal. Donde se impidió que recibieran atención médica y tampoco se nos permitió a las familias acercarnos a ellos.
Señor gobernador, señor presidente municipal, señor Felipe Calderón Hinojosa, pregunto: ¡¿si fuera su hijo que harían!?, si fuera su esposa, ¿qué harían?. Mi hijo y sus compañeros solo quieren trabajar, exigir sus derechos como mexicanos y la libertad de expresarse como está consagrado en nuestra Constitución.
¡¡Ya basta de encubrir y solapar a este grupo de delincuentes que se dicen líderes sindicales, que a pesar de todos los desmanes que han cometido en esta región, se pasean libres e impunemente ante la mirada, tolerancia y complicidad de las autoridades de los tres niveles de gobierno!!. ¡¡Todos los dirigentes tienen demandas y órdenes de aprehensión y ustedes, las autoridades no les hacen nada!!. Ignoramos, ¿porqué las autoridades correspondientes no han hecho valer la ley, pues pareciera que el propio gobierno del Estado estuviera coludido con ellos. ¿A qué le tienen miedo?, ¡¿acaso ellos mandan?!
Han afectado la economía y la tranquilidad de la región sin que nadie haya sido capaz de poner orden. ¡Ya basta de tanta violencia, de tanta impunidad, de tanta brutalidad, de tanto sufrimiento! . ¡Exigimos su inmediata intervención!
Señor presidente de la república, sr. gobernador, sr. presidente municipal, pobladores de Lázaro Cárdenas, mineros, los invito a reflexionar, a pensar si quieren seguir viviendo secuestrados por estos delincuentes y a seguir creyendo las mentiras que dicen estos. Tengamos el valor de leer, y de informarnos de imparciales y verídicas fuentes. Me da la impresión que los medios también los protegen ya que solo confunden a la ciudadanía, al dar solo una versión de los hechos, sin comprobar la veracidad de lo que publican ó transmiten y eso es una falta gravísima.
El día de hoy estaba la policía frente a la agresión a los muchachos. Viendo sin intervenir por más de 3 horas y solo mirando como los napitos linchaban a nuestros hijos. Y les quitaban a los periodistas sus cámaras y grabadoras para destruir las evidencias en ellas grabadas. De manera cobarde, la policía municipal se mantuvo al margen sin intervenir en este conflicto.
Señor Gobernador, ¡¿cómo es posible que un grupo de delincuentes, que se dicen líderes sindicales, hayan puesto de rodillas al gobierno de Michoacán?!. Le pregunto, ¿ésta es la calidad moral y el valor que usted heredó de su abuelo, el General Lázaro Cárdenas?, ¿es ésta la herencia que deja usted a su descendencia? , ¿es así como quiere pasar a la historia?. Le pido por favor, intervenga. Siéntame como si fuera su madre dolida. Siéntame como una mujer desesperada. No es justo que tantas familias, madres, esposas, hermanas, hijas, nietas, suframos, porque usted no tiene el valor de ejercer la justicia. No lleguemos al “ojo por ojo”. ¿Qué está esperando?, ¿Qué asesinen a nuestros hijos por exigir su derecho al trabajo, a la vida, a la honestidad y a la democracia?
También les llamo a todo el pueblo, a los trabajadores mineros. Escuchen la verdad. Dejemos la pasividad y hagamos de nuestro pueblo y ciudad, un lugar con justicia para vivir, no para ser asesinados.
A los trabajadores y mineros les pregunto, ¿están dispuestos a seguir permitiendo y avalando estas acciones vandálicas por quienes son sus representantes y dirigentes?
Señora esposa de Mario García, ojalá que tú que eres madre como yo, tengas el valor de decir la verdad. Que nunca fuiste secuestrada y que desmientas esa infame versión. Solo como madre podrás comprenderme. Que de tus entrañas salga la verdad.
A mi hijo le quiero decir, que lo quiero mucho y que lo seguiré apoyando con los principios con que fue educado en esta familia. Y que en él y en sus compañeros está el valor y el decoro de tantos que viven de rodillas.
Familias de los mineros casi linchados el día 2 de febrero del 2007, en la Cd. de Lázaro Cárdenas, Michoacán.
miércoles, enero 31
Omite Fortín ingresospor cobro del agua
01/31/07 en FORTÍN, Ver.- por: ALEJANDRA GUZMÁN PULIDO
Detecta Orfis negocios con familiares de funcionarios
Ayuntamiento cumple parcialmente la cuenta pública 2005 ::::
La cuenta pública del ejercicio 2005 presentada por el Ayuntamiento de Fortín que encabeza David Carillo Estrada, no tiene integrada la información contable, financiera, presupuestal, programática y económica del Organismo Operador
de Agua Potable, Drenaje, Alcantarillado, Tratamiento y Disposición de Aguas Residuales de Fortín –CASF–, contraviniendo
lo establecido en el Código Hacendario Municipal, informó el ORFIS que sugiere al Congreso Local amonestar a los funcionarios públicos involucrados.
Este día serán sometidas a votación las 212 cuentas públicas
2005 de los municipios veracruzanos, luego de que el ORFIS entregara al Congreso los informes finales en diciembre
pasado. En lo que se refiere a Fortín, el Órgano de Fiscalización
Superior del Estado considera que las observaciones hechas no constituyen daño patrimonial, pero sí ameritan una amonestación con base en el artículo 42 de la Ley de Fiscalización, por parte de la Contraloría Municipal.
Después de dos plazos otorgados por el ORFIS para corregir ciertas deficiencias en su reporte financiero del primer año de ejercicio, con la oportunidad de presentar documentación comprobatoria, finalmente el presidente David Carrillo no pudo solventar las siguientes observaciones: contratar obra pública, adquisiciones y/o arrendamientos, sin licitaciones públicas o simplificadas y/o procesos de licitación incompletos.
No contar con autorización del Congreso del Estado para realizar convenios con dependencias y organismos del Gobierno Federal y del Estado; obras sin fianzas de anticipo, cumplimiento y/o vicios ocultos; obras sin factibilidad y/o validación de la dependencia normativa; obra pública realizada por contratistas sin registro en el padrón de SEFIPLAN; realizar operaciones con presuntos familiares de los servidores públicos Ayuntamiento.
EXECEDEN EL PRESUPUESTO
Asimismo, se enlista saldos incorrectos en las cuentas por cobrar referentes al Impuesto Predial; ingresos y egresos no presupuestados y/o que excedieron el presupuesto autorizado; erogaciones comprobadas con recibos simples, en copias fotostáticas y/o sin requisitos fiscales; no presentar al Congreso o presentar extemporáneamente su Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos; falta de integración de expedientes unitarios de obra pública; diferencia en registros contables y los reportes emitidos por el Ayuntamiento; así como no efectuar el cobro del adicional a los impuestos que establece el Código Hacendario Municipal.
COMUNICADO DEL EPR
AL PUEBLO DE MEXICO
AL PUEBLO DE CHIAPAS
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!
En unos cuantos días de gobierno encabezado por calderón ha develado su
verdadero carácter: un gobierno sumamente represivo que ha militarizado
al
país en un supuesto combate a la delincuencia organizada; un gobierno
entreguista que ha estado vulnerando nuestra soberanía al plegarse a
las
exigencias de Washintong; un gobierno incapaz de resolver las
necesidades
básicas de nuestro pueblo.
La extradición de 15 presos y entregados a las autoridades
norteamericanas
así como el despliegue de tropas policíaco-militares en todo el país,
pero
sobre todo los operativos en la frontera México-Guatemala reflejan la
pérdida de soberanía en tanto que lo primero es una amenaza velada para
entregar en adelante a los luchadores sociales a los fascistas que
dirigen
Washintong y en el segundo, al hacer el trabajo sucio que sólo
beneficia al
gobierno norteamericano, riesgo latente de que la frontera sur de este
país
se recorra hasta los límites con Guatemala.
El combate a la delincuencia organizada, cruzada de Calderón para
legitimarse a través del terror de Estado como era de esperarse está
resultando un fracaso, el supuesto combate a la delincuencia organizada
sólo
ha sido un recurso esgrimido para militarizar todo el país. La
violación a
los derechos humanos, a los derechos constitucionales, a la
Constitución es
una constante y por cuanto ha sucedido en el país es un hecho que
quienes
dirigen al país son las fuerzas castrenses junto con los aparatos de
inteligencia tienen el control del país para sostener a un gobierno
sumamente autoritario.
El encarecimiento de la vida, sobre todo para el pueblo trabajador como
consecuencia del aumento en productos básicos como el huevo, la leche,
la
carne, el azúcar, la tortilla, el aceite, el arroz, las verduras... son
consecuencia directa del aumento a la gasolina y el diesel, son reflejo
inocultable de la profunda crisis económica que vive el país, la cual
el
gobierno foxista y el de Calderón han estado ocultando con la
manipulación
de los índices macroeconómicos en función de garantizar la
"tranquilidad" en
los inversionistas y de los grandes empresarios mandando el mensaje a
éstos
de que él es el instrumento para garantizar sus intereses.
Mientras el ejército y las diferentes fuerzas policíacas hacen gala de
su
prepotencia e intimidan a la población con el derroche de fuerza
represiva,
para los grandes empresarios, para los políticos corruptos afines al
régimen
neoliberal y al fascismo, para los caciques y hombres de poder de toda
laya
en los grandes banquetes, en las reuniones de café, en las charlas de
oficina se regocijan por el hecho de que el PAN, la ultraderecha y el
gobierno de Calderón muestra el "músculo" del Estado. Regocijo de
panistas y
de priístas, de grandes y medianos empresarios por cuanto significa la
clara
defensa de sus mezquinos intereses. Para todos ellos estas medidas
policíaco
militares es democracia y tranquilidad, omitiendo que ello
definitivamente
es fascismo, es autoritarismo que significa la anulación de facto de
las
libertades políticas.
En Chiapas la herencia represiva de Pablo Salazar sigue presente con la
puesta en marcha del operativo "barrido" encabezado por Mariano Herrán
Salvati, poniendo en serio peligro los derechos humanos, ya que como en
Michoacán y otros estados donde lo están aplicando solamente ha servido
para
reprimir a los miserables, a los inconformes, mientras que se sigue
dando un
reacomodo de los grupos de poder vinculados a la delincuencia
organizada
desde el Estado.
Es un secreto a voces que las cabezas de la delincuencia organizada
cuentan
con respaldo gubernamental, que en muchas veces tienen sus oficinas en
diferentes niveles del gobierno o son "amigos" de funcionarios
públicos, sin
embargo, para éstos impunidad y protección, mientras tanto lo que
realmente
está haciendo con dichos operativos es aplicar el fascismo en todos los
rincones del país priorizando las regiones más miserables donde pudiera
haber descontento social para provocar psicosis entre la población.
Esta es
la verdadera esencia de los operativos policíaco-militares.
Chiapas sigue siendo un campo de experimentació n de la Guerra de Baja
Intensidad, con decenas de detenciones arbitrarias principalmente de
los
indocumentados centroamericanos, pero eso sí no cae ninguna cabeza
importante porque éstos gozan de toda impunidad desde las oficinas
gubernamentales donde paran sus "impuestos" como mordidas.
Es claro que con la escalada de los incrementos de precios a los
productos
de consumo básico como lo es la tortilla, el frijol, el huevo, la
carne, la
leche, etc. va traer como consecuencia mayor inconformidad popular y no
bastarán los medios de comunicación ni el clero reaccionario para
seguir
oprimiendo y manipulando la inconformidad de nuestro pueblo.
El descontento popular es evidente y tiende a crecer en la medida que
los
gobiernos federal y estatales impulsan medidas antitpopulares para
proteger
los intereses de los grandes empresarios, mientras que al pueblo sólo
se le
ofrece la opción de la resignación y para quienes no lo acepten la
muerte en
manos de los paramilitares, la desaparición forzada o el confinamiento
en
cárceles de exterminio, el Amate es un claro ejemplo en donde a los
luchadores sociales, a los presos políticos los mantienen como rehenes
para
cooptarlos o canjearlos a cambio de que abandonen sus demandas y se
desmovilicen las organizaciones a las que pertenecen.
Si para la ultraderecha y la oligarquía han recurrido las medidas
policíaco
militares, ante sus pretensiones fascistas, ante el encarecimiento de
la
vida que significa mayor empobrecimiento, ante la protección de los
intereses oligárquicos e imperialista la organización y la movilización
política de las masas es una necesidad; ante el accionar impune de los
grupos de paramilitares organizados por la ultraderecha a instrumentar
la
autodefensa del pueblo es una tarea ineludible; ante la criminalizació n
de
la lucha y la protesta social ¡A luchar por la defensa de las
libertades
políticas!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ ESTATAL
DEL
PARTIDO DEMOCRATICO POPULAR REVOLUCIONARIO
COMANDANCIA MILITAR DE ZONA
DEL
EJERCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
PDPR-EPR
Año 43
Chiapas, a 25 de enero de 2007.
AL PUEBLO DE CHIAPAS
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!
En unos cuantos días de gobierno encabezado por calderón ha develado su
verdadero carácter: un gobierno sumamente represivo que ha militarizado
al
país en un supuesto combate a la delincuencia organizada; un gobierno
entreguista que ha estado vulnerando nuestra soberanía al plegarse a
las
exigencias de Washintong; un gobierno incapaz de resolver las
necesidades
básicas de nuestro pueblo.
La extradición de 15 presos y entregados a las autoridades
norteamericanas
así como el despliegue de tropas policíaco-militares en todo el país,
pero
sobre todo los operativos en la frontera México-Guatemala reflejan la
pérdida de soberanía en tanto que lo primero es una amenaza velada para
entregar en adelante a los luchadores sociales a los fascistas que
dirigen
Washintong y en el segundo, al hacer el trabajo sucio que sólo
beneficia al
gobierno norteamericano, riesgo latente de que la frontera sur de este
país
se recorra hasta los límites con Guatemala.
El combate a la delincuencia organizada, cruzada de Calderón para
legitimarse a través del terror de Estado como era de esperarse está
resultando un fracaso, el supuesto combate a la delincuencia organizada
sólo
ha sido un recurso esgrimido para militarizar todo el país. La
violación a
los derechos humanos, a los derechos constitucionales, a la
Constitución es
una constante y por cuanto ha sucedido en el país es un hecho que
quienes
dirigen al país son las fuerzas castrenses junto con los aparatos de
inteligencia tienen el control del país para sostener a un gobierno
sumamente autoritario.
El encarecimiento de la vida, sobre todo para el pueblo trabajador como
consecuencia del aumento en productos básicos como el huevo, la leche,
la
carne, el azúcar, la tortilla, el aceite, el arroz, las verduras... son
consecuencia directa del aumento a la gasolina y el diesel, son reflejo
inocultable de la profunda crisis económica que vive el país, la cual
el
gobierno foxista y el de Calderón han estado ocultando con la
manipulación
de los índices macroeconómicos en función de garantizar la
"tranquilidad" en
los inversionistas y de los grandes empresarios mandando el mensaje a
éstos
de que él es el instrumento para garantizar sus intereses.
Mientras el ejército y las diferentes fuerzas policíacas hacen gala de
su
prepotencia e intimidan a la población con el derroche de fuerza
represiva,
para los grandes empresarios, para los políticos corruptos afines al
régimen
neoliberal y al fascismo, para los caciques y hombres de poder de toda
laya
en los grandes banquetes, en las reuniones de café, en las charlas de
oficina se regocijan por el hecho de que el PAN, la ultraderecha y el
gobierno de Calderón muestra el "músculo" del Estado. Regocijo de
panistas y
de priístas, de grandes y medianos empresarios por cuanto significa la
clara
defensa de sus mezquinos intereses. Para todos ellos estas medidas
policíaco
militares es democracia y tranquilidad, omitiendo que ello
definitivamente
es fascismo, es autoritarismo que significa la anulación de facto de
las
libertades políticas.
En Chiapas la herencia represiva de Pablo Salazar sigue presente con la
puesta en marcha del operativo "barrido" encabezado por Mariano Herrán
Salvati, poniendo en serio peligro los derechos humanos, ya que como en
Michoacán y otros estados donde lo están aplicando solamente ha servido
para
reprimir a los miserables, a los inconformes, mientras que se sigue
dando un
reacomodo de los grupos de poder vinculados a la delincuencia
organizada
desde el Estado.
Es un secreto a voces que las cabezas de la delincuencia organizada
cuentan
con respaldo gubernamental, que en muchas veces tienen sus oficinas en
diferentes niveles del gobierno o son "amigos" de funcionarios
públicos, sin
embargo, para éstos impunidad y protección, mientras tanto lo que
realmente
está haciendo con dichos operativos es aplicar el fascismo en todos los
rincones del país priorizando las regiones más miserables donde pudiera
haber descontento social para provocar psicosis entre la población.
Esta es
la verdadera esencia de los operativos policíaco-militares.
Chiapas sigue siendo un campo de experimentació n de la Guerra de Baja
Intensidad, con decenas de detenciones arbitrarias principalmente de
los
indocumentados centroamericanos, pero eso sí no cae ninguna cabeza
importante porque éstos gozan de toda impunidad desde las oficinas
gubernamentales donde paran sus "impuestos" como mordidas.
Es claro que con la escalada de los incrementos de precios a los
productos
de consumo básico como lo es la tortilla, el frijol, el huevo, la
carne, la
leche, etc. va traer como consecuencia mayor inconformidad popular y no
bastarán los medios de comunicación ni el clero reaccionario para
seguir
oprimiendo y manipulando la inconformidad de nuestro pueblo.
El descontento popular es evidente y tiende a crecer en la medida que
los
gobiernos federal y estatales impulsan medidas antitpopulares para
proteger
los intereses de los grandes empresarios, mientras que al pueblo sólo
se le
ofrece la opción de la resignación y para quienes no lo acepten la
muerte en
manos de los paramilitares, la desaparición forzada o el confinamiento
en
cárceles de exterminio, el Amate es un claro ejemplo en donde a los
luchadores sociales, a los presos políticos los mantienen como rehenes
para
cooptarlos o canjearlos a cambio de que abandonen sus demandas y se
desmovilicen las organizaciones a las que pertenecen.
Si para la ultraderecha y la oligarquía han recurrido las medidas
policíaco
militares, ante sus pretensiones fascistas, ante el encarecimiento de
la
vida que significa mayor empobrecimiento, ante la protección de los
intereses oligárquicos e imperialista la organización y la movilización
política de las masas es una necesidad; ante el accionar impune de los
grupos de paramilitares organizados por la ultraderecha a instrumentar
la
autodefensa del pueblo es una tarea ineludible; ante la criminalizació n
de
la lucha y la protesta social ¡A luchar por la defensa de las
libertades
políticas!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ ESTATAL
DEL
PARTIDO DEMOCRATICO POPULAR REVOLUCIONARIO
COMANDANCIA MILITAR DE ZONA
DEL
EJERCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
PDPR-EPR
Año 43
Chiapas, a 25 de enero de 2007.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
