viernes, abril 27

Repunta la fiebre beisbolera en Cuba

La final de la liga causa singular fenómeno de masas; calles desiertas durante los juegos

GERARDO ARREOLA CORRESPONSAL

La Habana, 26 de abril. Aunque hay distintas explicaciones, se extiende la opinión de que la final de la liga cubana de beisbol, que culminó el miércoles con el triunfo de Santiago de Cuba sobre el equipo Industriales de esta capital, es con mucho la que más interés y pasión ha levantado en años, para desbordar los márgenes deportivos y lanzar a la calle un singular fenómeno de masas.

"Esto ha sido una furia. Es el campeonato más interesante que ha tenido la pelota cubana", dice Bruno Martínez, agente de seguridad y protección del Ministerio de la Industria Básica (Minbas), nacido en La Habana y partidario de Industriales. "Yo sigo la pelota desde niño y nunca ha habido una final como esta. Todo el mundo ha salido a la calle".

Alexis Quiala, mayor retirado de las fuerzas armadas, de 50 años, veterano de Angola, de familia beisbolera por generaciones, originario del ingenio azucarero Guatemala, en el municipio Mayarí Abajo, provincia de Holguín, ahora empleado de un mercado en la capital, sostiene que el público se estremeció porque vio una final a la altura del Clásico Mundial, en el que Cuba fue subcampeón el año anterior. Su hermano Angel, agente de seguridad del Minbas, recuerda que Santiago es "el equipo insignia en oriente" y respaldarlo es un gesto espontáneo de los nacidos en esa región.

El novelista Leonardo Padura, aficionado de toda la vida, cree que entre los años sesenta y setenta ya había en Cuba un alto nivel de juego y expectación, pero la crisis de los noventa golpeó al beisbol, como a todo en Cuba, con la falta de transporte y electricidad, la emigración de peloteros y, sobre todo, los apremios económicos de la gente.

El autor de Neblina del ayer estima que esta fiebre beisbolera refleja, entre otros factores subjetivos aún por estudiar, menos presión en el nivel de vida que en la década anterior. La pelota regresa "como única diversión masiva y popular", a falta de otras alternativas de esos alcances. "No creo que haya sido una final de calidad deportiva", dice Padura. "La expectación tiene más que ver con lo contextual, lo histórico y lo ambiental".

Reynaldo Taladrid es comentarista de asuntos políticos en la televisión, pero en esta final volvió a su vertiente deportiva en una popular radioemisora de la capital. Apunta que el repunte de la afición es "uno de los primeros resultados" del plan oficial de impulsar el deporte tanto como el arte, la ciencia u otras ramas del conocimiento.

A los estadios llenos, propios de un país de honda tradición beisbolera, se sumó la venta de emblemas de los equipos en todas las formas, que invadieron las vidrieras de las tiendas, los parabrisas de los carros y el vestuario de la gente, en algunos casos con precios muy por encima del alcance de un salario promedio, como gorras al equivalente de 14 dólares y camisetas de 13 dólares. Todo se agotaba.

Los seis juegos finales se siguieron por televisión con rigurosa puntualidad. Fueron noches de calles desiertas. En La Habana y en Santiago hubo pantallas gigantes en parques públicos para ver los partidos. En la capital el tema se coló a los cocteles diplomáticos.

Hubo embajadores que fueron al Estadio Latinoamericano, igual que numerosos funcionarios, como el vicepresidente Carlos Lage, seguidor del equipo capitalino. Los veteranos notaron un notable aumento de público femenino en las gradas.

En el Parque Central del centro histórico de La Habana, decenas de aficionados debaten a diario el tópico beisbolero de turno. Pasado el mediodía de este jueves, partidarios de Santiago habían desbordado la asistencia regular, bailaban y bebían ron a pico de botella.

Los cuatro triunfos que dieron el campeonato al equipo fueron ruidosamente festejados en la capital, destino histórico de la emigración del oriente del país. Al menos en los barrios periféricos de Mantilla, Regla y La Lisa hubo tambores de conga santiaguera en las últimas noches.

Retira apoyo ofrecido el martes 24 al GDF para cumplir mandato

El marco que rige a nosocomios federales les impide realizar legrados: titular de Ssa

CLAUDIA HERRERA , EDUARDO MARTINEZ

Aunque se reformó el Código Penal y la Ley de Salud locales, las instituciones de salud del gobierno federal asentadas en la capital no están obligadas a practicar abortos durante las primeras 12 semanas de embarazo, informó el titular de la Secretaría de Salud, José Angel Córdova Villalobos.

En una breve entrevista que dio durante la gira que hizo el presidente Felipe Calderón por Guanajuato, el funcionario señaló que el marco legal que rige a los hospitales federales no tiene considerada dicha intervención.

Señaló que la interrupción del embarazo se podrá hacer sólo en instituciones públicas y privadas dentro del ámbito de sus competencias, lo que es exclusivo del Gobierno del Distrito Federal "nada más".

Al preguntarle si las instituciones de salud del gobierno federal están obligadas a practicar estas intervenciones, respondió: "No, porque dentro del marco jurídico al que nos apegamos no está contemplada esa intervención".

El martes 24, el funcionario había dicho que una vez aprobada la reforma legal que despenaliza el aborto en el Distrito Federal, el gobierno federal se ocupará de apoyar a las autoridades de la capital para que puedan ofrecer atención médica de la mejor calidad y que no escatimará los apoyos para el Gobierno del Distrito Federal, porque "de ninguna manera queremos que haya problemas con la aplicación de la ley, pues si se generan más muertes maternas entonces vamos a retroceder".

En ese contexto, el director general del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Juan Molinar Horcasitas, entrevistado en el marco de la 91 Asamblea Ordinaria de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio (Concanaco), reiteró ayer que la institución a su cargo se encuentra incapacitada legalmente para practicar abortos antes de las 12 semanas de gestación.

Insistió en que las modificaciones legales hechas por los asambleístas de la capital son de competencia local, por lo que las instancias federales, como el Seguro Social, no contemplan este tipo de intervenciones.

Dijo que dentro de los planes de la institución no se encuentra realizar ningún cambio a la normatividad interna para cumplir con la legislación que despenaliza el aborto en la capital.

Sobre las rodillas, reforman en el Senado 12 leyes; inútil oposición del sol azteca

Aprueban paquete antiterrorista que criminaliza la protesta social

VICTOR BALLINAS , ANDREA BECERRIL

Con una cámara fotográfica, el senador panista Gustavo Madero. Lo acompañan Graco Ramírez, Jesús Murillo Karam y José Eduardo Calzada, durante la sesión de ayer en el recinto legislativo de Xicoténcatl
Con una cámara fotográfica, el senador panista Gustavo Madero. Lo acompañan Graco Ramírez, Jesús Murillo Karam y José Eduardo Calzada, durante la sesión de ayer en el recinto legislativo de Xicoténcatl Foto: Micphotopress

El Senado de la República aprobó ayer reformas a 12 leyes, con el propósito de sancionar el terrorismo y a quienes lo financian, a pesar de que -como advirtieron PRD, PT y Convergencia, se "criminaliza la protesta social" y se posibilita que luchadores sociales sean acusados de terroristas.

El perredista Pablo Gómez señaló que con la redacción propuesta al artículo 139 del Código Penal Federal "se sigue la consigna de los gringos, que han pedido a todo el mundo que colabore contra el terrorismo, pero aquí, en México, se fue más allá, al incluir como actividades terroristas todo lo que atente contra la seguridad nacional o presione a las autoridades para que tomen una determinación".

El PRI coincidió en que la redacción del artículo 139 del Código Penal Federal que se propone "efectivamente puede ser utilizada para generar, en medio de una lucha social, un enfrentamiento que termina en tribunales y culmin con una condena de quien hace uso de sus derechos políticos", señaló el senador Fernando Castro Trenti.

Reconoció que ese párrafo tendrá que ser modificado, y no sólo eso, sino que se necesita una reforma de fondo sobre el tema. Sin embargo, se desecharon los argumentos del Frente Amplio Progresista, por lo cual las reformas a los códigos Penal Federal, Federal de Procedimientos Penales, así como a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada y diversos ordenamientos financieros se aprobaron con 85 votos en favor.

Durante el debate, el senador del PRD Tomás Torres dijo que es preocupante la definición genérica de terrorismo que se señala en el artículo 139 del Código Penal Federal, en la que impone sanción de seis a 40 años de prisión, y hasta mil 200 días de multa, "sin perjuicio de las penas que correspondan por los delitos que resulten, a quien utilice sustancias tóxicas, armas químicas, biológicas o similares (...) explosivos, armas de fuego, incendio o inundaciones, o por cualquier otro medio violento, para producir alarma, terror o temor en la población, para atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome una determinación".

Tufo echeverrista de los cambios

Pablo Gómez resaltó que "ese artículo es viejo: fue introducido en la época de Luis Echeverría, cuando existían la guerra sucia y la persecución de guerrilleros, y tiene como contenido fundamental que el objeto de la conducta ilícita es atacar al Estado".

Ahora, explicó, se está cambiando ese concepto por "actuar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome una determinación. Toda la parte que tiene que ver con el terrorismo internacional, con el lavado de dinero o de instituciones financieras, yo creo que está bien, está bien que México acepte esta petición del gobierno de Estados Unidos, pero al aceptar ese planteamiento se le puso aquí, en México, en el delito de terrorismo, atentar contra la seguridad o presionar a la autoridad para que tome una determinación".

El perredista pidió que no fuera aprobado en esos términos el artículo 139, "porque en realidad no está dirigido contra los terroristas, sino contra las personas que por cualquier otro medio violento puedan tratar de obligar a alguien, a una autoridad, a resolver en determinado momento. Aquí, en México, cuando se bloquea una carretera, los mandan diez años a la cárcel de máxima seguridad, a Almoloya; eso es lo que ha hecho el gobierno del PAN: por ataques a las vías de comunicación vas a la cárcel 20 años".

El senador priísta Castro Trenti se sumó a la argumentación perredista: "la redacción deja un mal sabor y una preocupación a todos, en especial a los luchadores sociales, por aquello de que 'pueda causarse un daño por cualquier otro medio violento'. Eso es lo que se inscribe en el marco de la preocupación".

Sin embargo pidió que se votara en favor, porque en la Cámara de Diputados se apoyó por consenso, y se comprometió a "hacer una reforma de inmediato" -una vez aprobada esta--, que deje satisfechos a todos e impida un uso discrecional de la ley en perjuicio de los luchadores sociales.

El senador panista Alejandro Zapata Perogordo sostuvo que la reforma busca tutelar la seguridad nacional y sancionar a quien pretenda, efectivamente, causar temor y alarma entre la sociedad.

Eso, subrayó, es muy diferente a la libre manifestación, y también "es diferente a situaciones de carácter local que están previstas en la ley y que no tienen el propósito ni de crear terror ni de cometer actos violentos".

Insistió en que no deben confundirse las manifestaciones sociales y políticas con los actos de terrorismo.

Con las reformas aprobadas se aplicará pena de nueve años de prisión y de 100 a 300 días de multa a quien encubra a un terrorista teniendo conocimiento de sus actividades o de su identidad.

Asimismo, se aplicará pena de cinco a 15 años de prisión y de 200 a 600 días de multa al que amenace con cometer el delito de terrorismo.

También se fijaron castigos de seis a 40 años de cárcel y hasta mil 200 días de multa al que directa o indirectamente financie, aporte o recaude fondos económicos o recursos de cualquier naturaleza con conocimiento de que serán utilizados, en todo o en parte, para apoyar a personas u organizaciones que operen o cometan actos terroristas en el territorio nacional.

Otras reformas aprobadas

Durante la última sesión del periodo, el Senado aprobó reformas al Código Penal Federal para imponer sanciones de seis meses a seis años de prisión y de 50 a 250 días de multa a la persona que gestione, instale o permita que se instale en un lugar público o en propiedad privada algún dispositivo tecnológico con el propósito de promover, publicar, distribuir o transmitir, en tiempo real o diferido, imágenes o fotografías con contenido sexual, de exhibición corporal o que resulten lesivas a la integridad moral, al honor o a la intimidad, sin el consentimiento expreso de quien o quienes ahí aparezcan.

Se sancionará con pena de dos a ocho años de prisión, y de cien a 500 días de multa la promoción, publicación, distribución, en tiempo real o diferido, de las imágenes o fotografías sin el consentimiento expreso de quien o quienes en ellas aparezcan.

Asimismo, se aprobaron las reformas al artículo 301 del Código Penal Federal mediante las cuales se sancionará a quien azuce o suelte a un animal bravío para provocar lesiones o causar la muerte de un individuo.

miércoles, abril 25



Entrevista con los periodistas Steve Connors y Molly Bingham, autores del documental "Encuentro con la resistencia"
Cara a cara con la resistencia iraquí

Kevin Prosen
CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

“Meeting Resistance” [Encuentro con la resistencia] es un nuevo documental sin precedentes que llega a lo profundo del corazón de la insurgencia contra las fuerzas USamericanas en Iraq. Durante diez meses, los periodistas Steve Connors y Molly Bingham entrevistaron a diez miembros anónimos de la resistencia centrados en el vecindario al-Adamiya de Bagdad. Mediante francas entrevistas con los diversos miembros de la insurgencia, la cinta cuestiona muchos de los mitos oficiales sobre la resistencia iraquí divulgados por la prensa occidental y desnuda las complejas motivaciones psicológicas, políticas, y religiosas de los diversos grupos e individuos que comenzaron a organizar células de la resistencia casi de inmediato después de la caída de Bagdad. Tuve la oportunidad de hablar con Steve Connors y Molly Bingham después del estreno de la película en el Full Frame Documentary Film Festival durante el fin de semana pasado.

Para comenzar, ¿podrían describir cómo comenzaron a hacer su reportaje en Iraq?

Molly Bingham: Yo estuve en Iraq en marzo durante la invasión. Steve y yo llegamos a Bagdad poco después de la caída de la estatua y trabajamos como fotógrafos independientes hasta cerca de junio de 2003, y luego hicimos una pausa de seis semanas. Comenzamos “Meeting Resistance” en agosto de 2003.

Una de las historias en las que estaba trabajando como reportera independiente era sobre los sitios en los que Sadam Husein fue visto antes de que desapareciera. Así que fui a la mezquita Abu Hanifa en el vecindario Adamiyeh de Bagdad, donde se decía que habían visto a Sadam. Encontré a un señor que me ofreció mostrarme el lugar y terminé conversando un rato con él. Después de un momento mi traductor me dijo que estaba en la resistencia. Me sorprendí, cómo “¿ese tipo?” Tenía unos cincuenta años, una panza, maneras suaves y cortesas, y me dio la bienvenida como extranjera en el país. Volví al hotel y hablé con Steve sobre el asunto. Habíamos comenzado a notar ataques en pequeña escala contra los soldados, y decidimos investigar un poco.

¿Qué clase de peligros enfrentasteis al trabajar como “periodistas no encastrados” en Iraq?

Steve Conners: Uno fue que nos acercábamos a gente que estaba claramente involucrada en la violencia, y era bastante peligrosa; no sabíamos si iba a ser peligroso para nosotros. Nuestra principal defensa era en realidad nuestra indefensión; éramos Molly y yo y un traductor y un conductor. No teníamos guardaespaldas, sólo íbamos por ahí y éramos lo que somos. Cuando encontramos por primera vez a cada uno de los personajes de la película, nos dijeron en términos bien claros que nos matarían si algo iba mal, lo que interpretamos como que si trabajábamos para los militares o los servicios de inteligencia USamericanos. Sabían donde vivíamos.

Otro fue que generalmente andábamos por Bagdad. Estallaban bombas por todo el lugar, circulaban montones de convoyes USamericanos, no les gustaba nada que alguien se acercara demasiado a un convoy. Muchos iraquíes fueron muertos por conducir demasiado cerca de los convoyes. Ya en aquel entonces Iraq era un sitio muy peligroso.

¿Les sorprendió algo respecto a la composición social y política de la resistencia?

MB: Pienso que lo que descubrimos es que era socialmente diversa, algunos habían servido en las fuerzas armadas, otros no. Había algunos suníes y algunos chiíes, como el Viajante y el Sirio. Lo que nos sorprendió fue de alguna manera lo comprensibles, normales que eran cuando al escucharlos mientras explicaban por qué combatían, sus motivaciones. Comenzó a tener más sentido. No sabíamos lo que íbamos a encontrar, pero fue un poco sorprendente. Dijeron: “defendemos a nuestro país, no queremos ser ocupados. Nuestro honor es atacado por tropas extranjeras en nuestro suelo.”

Generalmente su sentimiento no era odio anti-USamericano, u odio de USA “por nuestra libertad.” Era porque había soldados extranjeros en el terreno. No habría importado si esas tropas hubieran sido francesas, chinas o USamericanas.

SC: En algunas cosas no nos sorprendimos, en otras nos sorprendimos realmente. Siempre estábamos en una curva de aprendizaje. Hubo una cita sorprendente del Maestro, no quedó en el corte final de la película. Dijo que querían tener una buena relación con USA, pero envíennos ingenieros o eruditos, no a sus guerreros que lo ametrallan todo.

Ustedes entrevistan en la película a un profesor iraquí que ha estudiado las células de la resistencia. Describe sus motivaciones como primordialmente nacionalistas y patrióticas. Sin embargo, gran parte de la gente en la película se refiere al Islam como la bandera bajo la cual se forman estos grupos. ¿Cuál es su impresión del papel jugado por la ideología islámica en la resistencia?

MB: De nuevo, cada individuo en la película tenía una experiencia personal separada y única en cuanto a sus motivaciones. Algunos eran muy nacionalistas, con un poco si algo de Islam, y luego había cambios. Dentro de la película, hay ligeras contradicciones o matices sobre los diferentes motivos por los que se unió la gente.

Al comienzo hubo una actitud muy nacionalista, o más bien secular, y más adelante en el proyecto comenzamos a detectar un cambio en el tono, con más fundamentos islámicos. Hablamos mucho con el Imán, aproximadamente cuando capturaron a Sadam Husein. Básicamente nos explicó que porque Iraq había sido invadido por no-musulmanes, se hace imperativo librar la Yihád. El nacionalismo se sumó al pensamiento islámico, Muchos de ellos tenían características nacionalistas que convergían con el Islam.

SC: Es una de las cosas que realmente aprendimos, lo que fue muy valioso para nosotros. Es un lugar tan común, particularmente para los suníes, que esos muchachos no requieren liderazgo, porque lo que hacen ya está gobernado por el Corán y el Hadit, lo que es como el equivalente islámico de los evangelios. Esta es la primera insurgencia en la historia a la que no se le puede cortar la cabeza porque no hay cabeza. El liderazgo va donde tus seguidores quieren que vayas. Fue una lección realmente valiosa para nosotros.

Sé que los militares USamericanos pensaron que los Imanes eran los dirigentes de la insurgencia, porque llamaban a la Yihád en las mezquitas. Iban por ahí arrestándolos, cuando en realidad sólo articulaban las demandas de su congregación.

El movimiento de Moqtada al-Sadr realizó una inmensa manifestación a semana pasada, y a comienzos de esta semana retiró sus seis ministros del gabinete. Según el informe del Grupo de Estudio Iraq, se calcula que el ejército Mehdi tiene 60.000 combatientes. Extrañamente, sin embargo, no se menciona al movimiento sadrista en la película. ¿Obtuvieron una idea de la influencia de Sadr durante el tiempo que pasaron en Iraq?

MB: Hay una mención muy breve hacia el final. Justo después de que los contratistas fueron muertos en Faluya en abril de 2004, hubo un levantamiento sadrista, después de la clausura del periódico sadrista por la Autoridad Provisoria de la Coalición, y la expedición de mandatos de arresto para Sadr.

SC: El motivo por el cual no pusimos más sobre Sadr fue ante todo que el proyecto fue de muy corta duración. Hablamos con este movimiento de resistencia, mientras los sadristas esperaban una orden de su sayed, tratamos de explicar parte de esa diferencia en la cinta.

MB: La principal diferencia entre suníes y chiíes en este contexto es que los suníes toman sus propias decisiones individuales. Tienen una relación directa más “protestante” con Dios, toman sus propias decisiones sobre la Yihád. Los chiíes tienen una perspectiva más “católica,” seguirán las reglas y las fatuas expedidas por sus dirigentes.

Algunos siguen a Sistani, otros siguen a Sadr, y hay otros dirigentes. Si consideras el control que los dirigentes chiíes tienen sobre la población, es casi como un grifo. Sadr puede abrir el grifo y decir: “Quiero que se manifiesten,” o puede decir: “Quiero que todos se queden en casa, así que existe ese control realmente directo de la dirigencia chií que no existe del lado suní.”

SC: Hay una cita en la película: el Sirio dijo que le sorprende que los iraquíes no se alcen “como una sola mano,” pero que si los suníes y los chiíes se juntaban, si Sistani llegaba a saberlo, no podrían levantarse como una mano y expulsar a los USamericanos. El Guerrero dijo algo similar, en un momento, cuando pregunta “dónde está Sistani en esto.” Sadr es probablemente ahora mismo el hombre más subestimado en Iraq.

MB: Las recientes manifestaciones fueron una tremenda fuerza desde el punto de vista político, y muestran lo controlados que pueden ser los chiíes. Es realmente importante: los chiíes no dan unánimemente la bienvenida a la presencia extranjera en su suelo. Al sacar a sus miembros del gabinete esta semana, Sadr dice que quiere que esas posiciones sean llenadas con tecnócratas, para reducir los elementos sectarios en el gobierno.

SC: No sé si usted lo vio, pero existe una especie de “re-nacionalismo” que aumenta, después de ese ataque con la bomba en la Zona Verde el otro día, que supuestamente fue hecho por un atacante suicida. Se habla de la formación de un gobierno en la sombra, un bloque político no-sectario de sadristas y nacionalistas suníes. Así que esto se desenvuelve de un modo muy interesante. Es una historia que hay que vigilar en las próximas semanas.

Esta película acaba de tener su estreno mundial. ¿Cómo fue la reacción del público?

SC: Sorprendente. Teníamos un teatro con 275 asientos, y 60 personas afuera que no pudieron entrar. Estaba repleto. Mucha gente se quedó para las preguntas y respuestas, y la gente se nos acercó durante el resto del festival de cine.

MB: Hemos estado trabajando en esto básicamente en aislamiento durante los últimos cuatro años, así que salir finalmente al público con este proyecto, y la manera como esta cinta informa el debate sobre Iraq, es realmente maravilloso para nosotros que obtengamos esta reacción.

SC: Mucha gente se ha mostrado muy sospechosa respecto a lo que se les ha dicho sobre Iraq, pero no pueden definir lo que no parece no tener sentido. “Meeting Resistance” logra responder a parte de esas preguntas y luego permite a la gente que tenga un marco desde el cual formular más preguntas. Hemos descubierto que existe un sentido de alivio en eso, eso de que “Mira, no me estoy volviendo loco, no se trata de monstruos de dos cabezas, es como si fueran seres humanos normales y motivaciones normales.” Una vez que comprendes ese primer año de resistencia, muchas otras cosas encuentran su lugar.

MB: También hemos mostrado esta película a más de 200 oficiales de carrera en Quantico, en West Point, en el Colegio Real de Estudios de la Defensa en Gran Bretaña, y la reacción de esas instituciones ha sido sorprendente, tuvieron muchas preguntas. Es un tremendo honor, como periodista, que se valorice tan altamente tu trabajo. Mediante documentales y trabajos de televisión, los USamericanos han sido muy expuestos a la experiencia de los soldados USamericanos en Iraq. Esta es la primera vez que los USamericanos son expuestos a los iraquíes hablando con sus propias voces y con una oportunidad de formar sus propias opiniones.

¿Qué puede hacer la gente que lee esta entrevista para ayudar a que esta película llegue a un público más amplio?

MB: Nuestro sitio en la Red es www.meetingresistance.com, contiene secuencias de la película. Para miembros de universidades o de grupos que quieran ver la película, pueden contactarnos a través del sitio en la Red. Nos encantaría ser invitados a proyectar la cinta ante universidades u otros grupos interesados.

-------------
Kevin Prosen creció en Milwaukee, y ahora es escritor y activista independiente que vive Durham. Para contactos, escriba a:kprosen@gmail.com

http://www.counterpunch.org/prosen04182007.html

El laicismo no significa la exclusión de las religiones, responde Creel Miranda

"Una democracia es laica o no es democracia", asegura De la Fuente

VICTOR BALLINAS , ANDREA BECERRIL

Entre los diversos grupos de manifestantes destacaron las protestas en contra de la actitud asumida por la Iglesia católica sobre el aborto
Entre los diversos grupos de manifestantes destacaron las protestas en contra de la actitud asumida por la Iglesia católica sobre el aborto Foto: Marco Peláez

"Una democracia es laica o no es democracia", advirtió ayer el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Juan Ramón de la Fuente, al firmar un convenio de colaboración con el Senado.

En el contexto del debate sobre la despenalización del aborto en el Distrito Federal, en donde la jerarquía católica se ha movilizado y opinado sobre el tema, el rector De la Fuente recordó: "la Constitución de 1857 nos permite encontrarnos nuevamente con esa referencia fundamental del Estado laico mexicano, de la separación entre la Iglesia y el Estado".

De la Fuente insistió: "difícilmente podríamos encontrar una mejor oportunidad, en los 150 años de la Constitución de 1857, para encontrarnos con esos elementos, que nos permiten afirmar hoy, con prudencia, serenidad, pero también con firmeza y con inteligencia, que una democracia es laica o no es democracia", subrayó.

El rector de la UNAM destacó que los episodios fundacionales se conmemoran con fechas emblemáticas, y se vuelven esas fechas circunstancias inmejorables para una reflexión colectiva de la sociedad mexicana. "Estas son las oportunidades reales que nos dan las fechas emblemáticas que forman parte sustancial del convenio que habremos de suscribir".

La Independencia nacional, refirió De la Fuente, "nos permite recordar no solamente en tiempo las coincidencias de este episodio fundamental con muchas otras naciones de América Latina, países hermanos con los que esta celebración nos permite fortalecer y vigorizar nuestras relaciones para una mejor convergencia y convivencia".

La Revolución Mexicana, prosiguió en su discurso el rector, "es un episodio apasionante, polémico y vibrante que mucho más allá del discurso político nos permite una vez más poner en la perspectiva adecuada al movimiento social que dio paso al Estado moderno mexicano del siglo XX".

El coordinador de los senadores del PAN, Santiago Creel Miranda, entrevistado -al término de la firma del convenio- sobre la aseveración del rector de que "una democracia es laica, o no es democracia", trató de enmendarle la plana a De la Fuente: "el laicismo no significa la exclusión de las religiones, tampoco que las creencias se acallen con la intolerancia; laicismo significa sobre todo que se expresen todos los puntos de vista de carácter religioso, todos los puntos de vista de vista de las creencias que tiene el pueblo de México, que son diversas y hay que reconocerlo. El laicismo es lo que protege las distintas visiones, expresiones y creencias religiosas del pueblo de México".

Por su parte, el presidente del Senado, el priísta Manlio Fabio Beltrones, señaló en entrevista que la laicidad es uno de los objetivos más importantes que debe lograr el Estado Mexicano, y es un compromiso de carácter histórico. No viene simplemente por una asimilación casual, sino por toda una lucha que se ha desarrollado en México".

Editorial

Decisión histórica

La despenalización del aborto en la capital de la República, aprobada ayer por más de dos tercios de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), es un triunfo histórico de la razón, la civilidad y la solidaridad, y una prueba de que los avances de la reacción política y económica no han conseguido detener la marcha del país.

El que la interrupción del embarazo en sus primeras 12 semanas deje de ser delito constituye una ampliación de los derechos y las libertades individuales, en la medida en que coloca la decisión en el ámbito en el que debió permanecer siempre: la conciencia de las mujeres que viven en carne propia la situación, y amplía, con ello, los derechos inalienables de los seres humanos sobre su propio organismo, sobre sus funciones reproductivas y sobre su vida.

Adicionalmente, la medida contribuye a despejar las influencias clericales que aún persisten en las leyes y códigos y representa, en esa medida, una reafirmación del carácter laico de las instituciones y del principio de separación entre la Iglesia y el Estado.

Asimismo, la reforma legal votada ayer, aunada a la reciente aprobación de la figura de sociedades de convivencia, contribuye a colocar al Distrito Federal en la modernidad a escala internacional y a contar con una legislación local más acorde con las realidades sociales del mundo contemporáneo.

Por esas razones, cabe decir que la institucionalidad política, representada esta vez por la ALDF, ha saldado una de las muchas deudas que mantiene hacia la ciudadanía y ha corregido una de las muchas injusticias contenidas en la legislación: la de arrojar a una gran cantidad de mujeres con embarazos no deseados a practicarse abortos en una clandestinidad peligrosa, insalubre, humillante y profundamente desventajosa para los sectores de menos recursos económicos. La despenalización referida salvará vidas, rescatará la dignidad de las que deciden interrumpir su embarazo y contribuirá a preservar la armonía en circunstancias personales, entornos familiares y relaciones de pareja.

En términos políticos, ha de saludarse el hecho de que el organismo legislativo capitalino haya sabido reflejar con fidelidad el sentir de la mayoría de la sociedad y haya logrado resistir a las presiones, las distorsiones, las amenazas, las mentiras, los chantajes y las campañas de linchamiento lanzadas desde las cúpulas de varias organizaciones religiosas -empezando por la jerarquía católica nacional e internacional, la más poderosa de todas-, desde las filas del partido que detenta el poder en el ámbito federal y desde los grupúsculos de choque del oscurantismo cavernario. La desmesura y la visceralidad de los antiabortistas ha terminado por marcar el tamaño de la derrota de la reacción, la primera importante en décadas en las que el país ha vivido una pronunciada regresión y una erosión de las conquistas sociales y laborales del siglo pasado.

Ciertamente, las derechas seculares y clericales intentarán revertir, por varios medios, lo conseguido ayer, pero en este caso resulta especialmente pertinente la expresión juarista: el triunfo de la reacción es moralmente imposible. México, por su parte, ha ganado en soberanía, civilidad, modernidad, tolerancia y sentido de futuro.

Votan a favor del dictamen 46 de los 66 diputados locales en una marátónica sesión

Es legal en el DF la interrupción del embarazo hasta la semana 12

La bancada panista pretendió frenar las reformas al presentar una moción suspensiva, que no prosperó

Cuestionan al blanquiazul que recurriera a maniobras y no a un debate de ideas

GABRIELA ROMERO , RAUL LLANOS

En las curules, como en la tribuna, también se extendió el debate durante la sesión de la Asamblea Legislativa en la cual se aprobaron las reformas en materia de aborto
En las curules, como en la tribuna, también se extendió el debate durante la sesión de la Asamblea Legislativa en la cual se aprobaron las reformas en materia de aborto Foto: María Meléndrez Parada

Después de cinco meses de análisis, el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó ayer con 46 votos a favor del PRD, Panal, PRI y Coalición Socialdemócrata, 19 votos en contra del PAN y PVEM, y una abstención del priísta Martín Olavarrieta, el dictamen por el que se despenaliza el aborto de la primera a la doceava semana y se obliga al gobierno capitalino a otorgar servicios de consejería médica y social gratuita en materia de atención a la salud sexual y reproductiva.

Las reformas tendrán vigencia a partir del día siguiente a su publicación en la Gaceta Oficial del DF, mientras que se le otorga al jefe de Gobierno 60 días para expedir los lineamientos de organización y operación de los servicios de salud relacionados con la interrupción del embarazo.

La sesión se inició con una solicitud de moción suspensiva presentada por el diputado panista Ezequiel Rétiz, quien descalificó el sustento jurídico del dictamen de reformas al Código Penal y a la Ley de Salud que las comisiones unidas presentarían en tribuna.

Esas observaciones despertaron la reacción del legislador Enrique Pérez Correa, de Alternativa, quien pidió a sus homólogos panistas dar un debate de ideas no de maniobras. "No se vale la trampa y ser de doble moral", remarcó.

Luego de casi dos horas de discusión, la moción suspensiva fue desechada por mayoría para iniciar el debate del dictamen de reformas, presentado en tribuna por el presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, el perredista Daniel Ordóñez.

Como parte de la estrategia de la fracción blanquiazul, la legisladora Paula Soto subió a tribuna para presentar un voto particular, pidiendo hacer una reflexión sobre el texto titulado Bienaventuradas tortugas, de Carlos Castillo Peraza.

La argumentación concluyó pidiendo coherencia y humildad ante la concepción "de un ser humano que se gesta al interior de una madre".

En su oportunidad, el diputado perredista Salvador Martínez della Rocca reviró desde lo alto a la legisladora panista: "¿No se desayuna usted huevos en la mañana?, porque ya mató al pollito y ya mató a la gallina".

Le aclaró además que la tortuga está en proceso de extinción y "las mujeres no".

Ante líderes de partidos y de asociaciones civiles, Martínez della Rocca remarcó que los legisladores estaban ahí para apoyar a miles y miles de mujeres que padecen la historia, por lo que advirtió que votarían por sus derechos como ser humano a no morir en la clandestinidad en los sótanos, en las mazmorras donde son obligadas a abortar.

El priísta Armando Tonatiuh González Case, promotor de la primera iniciativa que sobre aborto se presentó en esta legislatura, puntualizó que con esta reforma se evitarán más muertes de mujeres por abortos clandestinos, pero además se fortalecerán los programas de educación sexual y habrá más programas de prevención y métodos anticonceptivos.

Recordó que hoy en día un aborto en una clínica clandestina oscila entre los 2 mil 500 y 5 mil pesos. Terminó su participación retomando la frase de "un reconocido clásico" que dice: "síganme los buenos, a favor del dictamen", en clara alusión al comediante Roberto Gómez Bolaños.

Al subir a tribuna, los panistas Kenia López, Margarita Martínez y José Antonio Zepeda esgrimieron una y otra vez que el dictamen violaba disposiciones de diversos artículos de la Constitución, y que el PRD mostraba una gran incongruencia e intolerancia al no aceptar que se llevara a cabo un referéndum sobre el aborto, pese a estar seguros de contar con el respaldo de una gran parte de los capitalinos.

En tanto, las perredistas Leticia Quezada y Estela Damián remarcaron que se trata de un problema de salud pública y que no están dispuestos a que una mujer más muera en esta ciudad por un aborto mal practicado.

Damián remarcó que su voto fue reflexionado y que estaba orgullosa de reivindicar su derecho a decidir por la maternidad libre, responsable e informada, "en honor a mis abuelas, a mi madre, a mis hijas y a las hijas de mis hijas. Porque mi cuerpo y mi mente son libres, no permitiré que la ignorancia o el miedo condenen a las mujeres a la muerte".

En tribuna, el coordinador de la fracción perredista, Víctor Hugo Círigo, remarcó la responsabilidad de los legisladores al votar en forma consciente sobre la despenalización del aborto, a pesar de que se les quiera condenar a la vida ultraterrena en los infiernos. "No sólo no nos amedrentamos, sino que esto nos marca una tarea impostergable y de primera importancia frente a una derecha que quiere atrasar los siglos, el reloj de la nación y borrar la historia, hacer reversible el importante paso social, político y cultural que significó para México la reforma".

Al pasar a la votación en lo general, el apoyo fue mayoritario. Para entonces, prácticamente todos los diputados habían tomado la palabra en tribuna para hablar en favor o en contra. No obstante, después de eso se reservaron artículos, 12 en total, de los cuales sólo se aceptaron dos, con el propósito de que el Gobierno del DF promueva convenios de colaboración con organismos internacionales para obtener recursos adicionales que permitan atender el derecho de la mujer a las salud sexual y reproductiva.

Asimismo, la Asamblea Legislativa deberá realizar una amplia campaña informativa sobre las reformas aprobadas.

Desde noviembre de 2006 se dejaron escuchar voces a favor y en contra

Aborto: cinco meses de arduo debate sobre un tema polémico

Excesos de la jerarquía católica, apoyada desde el Vaticano, marcaron la discusión

GABRIELA ROMERO , RAUL LLANOS

Integrantes del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina durante el mitin cultural en favor de la despenalización del aborto, la cual fue discutida y aprobada ayer por la ALDF
Integrantes del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina durante el mitin cultural en favor de la despenalización del aborto, la cual fue discutida y aprobada ayer por la ALDF Foto: Marco Peláez

El 23 de noviembre de 2006 el diputado priísta Armando Tonatiuh González presentó ante el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal una iniciativa de reforma de los artículos 145, 146, 147 y 148 del Código Penal, y la reforma del artículo 14, 14 bis 1, 14 bis 2, 14 bis 3, 14 bis 4, 14 bis 5 y 14 bis 6 de la Ley de Salud local, en materia de aborto.

Cinco días después, el diputado Jorge Carlos Díaz Cuervo, a nombre de la coalición parlamentaria socialdemócrata (PT, Panal, PASC y Convergencia) presentó una iniciativa sobre el mismo tema, pero sólo proponía reformar los artículos 145 y 147 del Código Penal.

Ambas iniciativas fueron turnadas a las comisiones unidas de Administración y Procuración de Justicia, de Salud y Asistencia Social, y de Equidad y Género para su estudio y dictaminación.

Durante diciembre las comisiones no sesionaron, por lo que se acordó ampliar el plazo para la elaboración del dictamen correspondiente.

Fue hasta la primera semana de marzo, previo al inicio del periodo ordinario de sesiones, cuando el diputado del PASC, Díaz Cuervo, comenzó a circular un primer borrador de lo que podría ser la iniciativa de reformas en materia de aborto, incluyendo las propuestas presentadas por el priísta González Case.

Esta acción provocó la reacción inmediata de la Iglesia, que se manifestó en contra de las reformas, iniciándose una espiral de descalificaciones al trabajo de los legisladores del PRD en la Asamblea Legislativa.

A partir de entonces comenzaron a circular más de un proyecto de dictamen, mientras que los cristianos y evangélicos realizaron, el 8 de abril, la primera peregrinación a la Basílica de Guadalupe, en repudio de la reforma que se promovía en la ALDF.

Asimismo, comenzó a transmitirse, en horarios estelares de televisión, un mensaje en el que el cómico Roberto Gómez Bolaños, Chespirito, se refería al aborto, promocionado por una asociación civil denominada Dame Chance.

Legisladores locales, encabezados por el perredista Víctor Hugo Círigo, José Carlos Díaz Cuervo y Armando Tonatiuh, exigieron a la Secretaría de Gobernación poner un alto a la jerarquía católica.

Con motivo de la Semana Santa, los diputados locales decidieron hacer una tregua y abstenerse de emitir algún comentario en contra de los representantes de las diversas Iglesias. Sin embargo, esta tregua fue rota por el propio cardenal Norberto Rivera, quien acusó a los legisladores desde el púlpito de mantener un embate implacable en contra de los valores de la familias, al aprobar primero "una ley inmoral" llamada de convivencia, y luego una "ley inicua" que pretende hacer legal lo que de suyo es absolutamente inmoral: la eliminación del niño en el vientre de su madre.

Las manifestaciones frente al recinto legislativo de Donceles y Allende de grupos como Provida, encabezados por su presidente, Jorge Serrano Limón, quien fue recibido con una lluvia de tangas y el grito de ratero, empezaron a realizarse.

En tanto que diputados locales comenzaron a recibir mensajes a través de sus celulares y correos electrónicos, amenazándolos en algunos casos de muerte si apoyaban despenalizar el aborto. Por lo que la Asamblea Legislativa presentó una denuncia de hachos en contra de quien resultara responsable de estas amenazas ante la Procuraduría General de Justicia del DF.

El Partido Alternativa, por su parte, presentó una queja ante la Secretaría de Gobernación por los excesos en que había incurrido la jerarquía católica, exigiendo el respeto al artículo 133 constitucional y a la ley de asociaciones y cultos religiosos.

El Colegio de Abogados Católicos inició la recopilación de firmas de apoyo a un referéndum sobre aborto, las cuales fueron entregadas el lunes a la Asamblea Legislativa.

El pasado viernes, el papa Benedicto XVI, mediante una carta dirigida a los obispos mexicanos, externó su rechazo por "una ley mexicana" que pretendía despenalizar el aborto y estar en contra de la vida. Un día antes, en la sesión de comisiones unidas se había aprobado el dictamen que se presentó ayer ante el pleno de la Asamblea Legislativa.

martes, abril 24

Aprueban en lo particular despenalización del aborto

Notimex / La Jornada On Line

24/04/2007 21:46

México, DF. Con 43 votos a favor, 17 en contra y una abstención, el pleno de la Asamblea Legislativa aprobó en lo particular el dictamen de reformas legales para despenalizar el aborto en el Distrito Federal.

Con cambios mínimos de redacción, los legisladores desecharon uno a uno los artículos reservados por la bancada panista, que proponía dejar como estaba los cuatro artículos del Código Penal y dos de la Ley de Salud, antes de su aprobación en lo general.

Sin embargo, la propuesta del diputado local del PRD, Daniel Ordóñez, de modificar la redacción del Artículo 146 sin que se cambiara el sentido del mismo fue aprobada por los impulsores de las reformas.

Aprueba ALDF en lo general reforma sobre aborto

Raúl Llanos y Gabriela Romero

24/04/2007 21:42

México, DF. Con 46 votos a favor el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó esta tarde en lo general reformas al Código Penal por las cuales deja de ser delito la práctica del aborto de la primera a la doceava semana de gestación.

En este largo debate que continúa en la ALDF –para abordarlo en lo particular-, las bancadas del PAN y PVEM se manifestaron en contra, sumando sólo 19 votos en contra y una abstención.

Entre aplausos de los asistentes, fundamentalmente, de organizaciones no gubernamentales, los legisladores del PRD, PRI, Panal y Coalición Socialdemócrata (PT, Alternativa y Convergencia) avalaron también modificaciones a la Ley de Salud del DF, por las cuales se establece la obligación del gobierno capitalino de impulsar políticas integrales de promoción a la salud sexual y reproductiva.

También deberá crear una consejería medica y social que brinde asesoría y apoyo tanto a las mujeres que decidan interrumpir su embarazo como a quienes hayan realizado ya esa práctica.

Dentro de las reformas se reduce, además, las penalidades para aquellas mujeres que por voluntad propia decidan abortar después de la doceava semana de embarazo, al pasar de uno a tres años de prisión a tan sólo de seis meses a tres años, pero conmutables por 100 a 300 días de trabajo a favor de la comunidad.

Se inconforma SCJN por espots antiaborto del PAN

Notimex / La Jornada On Line

24/04/2007 15:28

México, DF. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) interpuso un recurso de inconformidad ante la Secretaría de Gobernación (Segob) y el Instituto Federal Electoral (IFE), por los espots suscritos por el Partido Acción Nacional (PAN) que se manifiestan contra la iniciativa para despenalizar el aborto.

La inconformidad se debe a que se muestra una imagen equivocada de los jueces, que distorsiona de manera grave entre la población la función que corresponde a los impartidores de justicia y "se torna lesivo para su imagen".

La SCJN recordó que en el material televisivo que se difunde desde el 21 abril pasado se presenta un individuo vestido con una toga con la apariencia de un juez, y hace manifestaciones que resultan jurídicamente inviables conforme al sistema del país.

Los ministros se pronunciaron sobre el mensaje del personaje, que dice: "Debido a interferir en los planes futuros tanto personales como profesionales de la señorita, el acusado es declarado culpable y la sentencia es la pena de aborto".

La SCJN consideró que ese mensaje que se difunde a la sociedad mexicana establece la posibilidad de que un juzgador del Estado mexicano dicte una sentencia en la que condene a "la pena de aborto".

Esta aseveración, indicó, confunde a la opinión pública, pues conforme al sistema jurídico mexicano no existe alguna norma que pudiera llegar a prever una sanción de esa naturaleza.

Señaló que el espot firmado por el PAN contra la reforma legislativa relacionada con la sanción penal del aborto "distorsiona gravemente entre la población la función que corresponde a los impartidores de justicia".

La inconformidad que la SCJN presentó ante la Segob y el IFE se fundamenta en el Artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que encomienda al alto tribunal velar por su autonomía e independencia.

Asimismo los ministros manifestaron que la Corte, como integrante de la recién creada Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia, elevó su inconformidad ante las instancias mencionadas, "con el objeto de que el estricto apego al marco legal aplicable adopten las determinaciones que correspondan.

Transa diputado con boletos de avión






24/04/2007 12:15:18 a.m.



Yvonne Reyes Campos

A menos de una semana de que la diputada de Convergencia, Layda Sansores, denunciara las irregularidades y falta de transparencia en el manejo de los recursos en el recinto legislativo de San Lázaro, ahora quedó al descubierto que un legislador del PAN, Osiel Castro de la Rosa, cambia por dinero en efectivo los cupones para obtener boletos de avión.

De esta forma, el legislador panista se embolsa mensualmente más de 68 mil pesos.

Originario del estado de Veracruz, el diputado de Acción Nacional prefiere viajar por tierra a su estado y los cupones para guardar los boletos de avión y después cambiarlos por dinero en efectivo en algunas de las agencias de viajes que están ubicadas en el interior de la Cámara de Diputados.

Tan sólo en el mes de abril y de acuerdo con copias de dos cheques de Bancomer con fechas 12 de marzo del 2007 y 14 de marzo del mismo año a nombre de Osiel Castro de la Rosa, el panista cobró 34 mil 402.90 pesos por cada uno de ellos, es decir, se embolsó 68 mil 804.

Esto no obstante que en los cupones canjeables por boletos de avión se especifica que “este cupón no es canjeable por título o dinero en efectivo”.

Castro de la Rosa, quien es integrante de las comisiones de Agricultura y de Desarrollo Rural, así como de la especial de Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación, al igual que todos los diputados, gana 76 mil 756 pesos por concepto de dieta mensual.

A esta cantidad se agregan 26 mil 950 por asistencia legislativa y 27 mil 665 por concento de atención ciudadana, que en total suman la cantidad de 131 mil 371 pesos al mes.

Los diputados federales, en periodo de sesiones, tienen derecho a cuatro cupones mensuales canjeables para boletos de avión viaje redondo, mientras que en recesos solamente a dos cupones.
¡Al pueblo de México!
¡A la clase trabajadora!
¡Al pueblo de Oaxaca!
¡La lucha sigue!
Comandante Lucio Cabañas

“El 2 de diciembre de 1974 cayo en combate el comandante Lucio Cabañas Barrientos, fundador y dirigente del partido de los pobres y la brigada campesina de ajusticiamiento”

A 27 años de tu muerte, cuando fuiste abatido por la vergüenza del brazo armado del imperialismo yanqui, la contrainsurgencia, Dos grupos insurgentes en aquel tiempo hicieron publico su reconocimiento TDR (tendencia democrática revolucionaria) y el MR-LCB (movimiento revolucionario Lucio Cabañas Barrientos.

Dos colectivos hermanos que emitieron sendos comunicados en ocasión del 27 aniversario de tu muerte comandante ¡Lucio Cabañas!

“El compañero Lucio fue abatido en la sierra de Guerrero, tras de haber combatido al ejército federal y a los cuerpos policíacos por más de siete años y de haber resistido, una tras otra, diecisiete campañas militares desplegadas por el ejército federal, en el marco de la estrategia contrainsurgente, diseñada por el gobierno norteamericano para México y América latina, así como de la guerra sucia ordenada y dirigida por los funcionarios en turno del Estado mexicano; guerra que dejó como saldo trágico una larga cadena de secuestros, torturas, detenciones, asesinatos y otros hechos represivos entre los que destacan más de 600 desaparecidos políticos (no todos ellos documentados) en el estado de Guerrero y más de 800 desaparecidos políticos en todo el país.”

“Pero ni la caída de Lucio ni la sangrienta represión desatada por el Estado mexicano contra el movimiento popular y, particularmente, contra el movimiento armado revolucionario en todo el país, pudieron detener ¡la lucha del pueblo mexicano! o poner término a sus aspiraciones libertarias, por una simple y sencilla razón: las principales condiciones de miseria, explotación, opresión política, marginación, discriminación, etc., que dieron origen al movimiento revolucionario en nuestro país, no desaparecieron. Por el contrario, algunas de estas condiciones se agudizaron como en el caso de Chiapas y Oaxaca, potenciando las posibilidades de desarrollo del movimiento popular y revolucionario, obligando a la clase en el poder a reorganizar su sistema de dominación y apropiación capitalista, con base en las experiencias arrojadas por los flujos y reflujos de la lucha revolucionaria en México, en Centroamérica y en América del sur.”

“De ahí que desde hace más de dos décadas, el imperialismo norteamericano, apoyado en las burguesías y gobiernos latinoamericanos, haya dado lugar, de una parte, a una estrategia de acumulación neoliberal tratando de gestionar o administrar la crisis estructural del capitalismo y, de la otra, a una concepción y a una práctica contrainsurgente conocida como Guerra de Baja Intensidad (GBI), con base en la cual el Estado mexicano pudo bloquear, en buena medida, el desarrollo del movimiento popular y revolucionario, cooptando, persuadiendo, intimidando y, en última instancia, reprimiendo brutalmente a los grupos rebeldes, opositores o inconformes. Pero no al grado de impedir el surgimiento de nuevos movimientos y organizaciones democráticas y revolucionarias, como lo pone de manifiesto el surgimiento del EZLN el 1 de enero de 1994, el PDPR-EPR en 1996 y la APPO en Oaxaca en el 2006, (dando origen a la APPM) y por consiguiente a la reorganización y surgimiento de nuevos grupos sociales en el país.

“El gobierno neoliberal de Vicente Fox y hoy de Felipe Calderón, (representantes de los intereses de banqueros y empresarios) representa los intereses de las multinacionales. Seis años y 120 días han sido suficientes para confirmar que es un relevo en las siglas, solo es un cambio para que nada cambie.”

“Pero lo que mejor define el cambio de gobierno es el asesinato de Digna Ochoa y Plácido. Es un crimen por motivos políticos, con el inconfundible sello de los escuadrones de la muerte. El asesinato de Digna no solo es la eliminación física de alguien que podía luchar contra los abusos que se cometen desde el Estado contra los luchadores sociales; sino también es el intento de intimidar a otros que lo puedan seguir haciendo. Es la aplicación de la política del terror.”

Con Salinas y Zedillo se dio la matanza y represión de compañeros indígenas en Chiapas, así como la matanza de Acteal orquestada por Julio Cesar Ruiz Ferro, gobernante en turno y defensor de los intereses caciquiles neoliberales de funcionarios que sintieron temor de que el pueblo tomara lo que por herencia les pertenece, Los recursos naturales, La tierra, el bosque, el agua.

En Oaxaca un gobernador insensible e incapaz en complicidad con Fox, asesinó y reprimió un movimiento del pueblo, cuyo pecado fue levantar la voz para decir “BASTA A LA POBREZA, LA MARGINACIÓN Y LA EXPLOTACION DE NUESTRAS COMUNIDADES”.
Los días 20 y 21 de Abril, El tirano Ulises fue enjuiciado y condenado en Oaxaca, por Un tribunal popular de moral pública, integrado por intelectuales, abogados y otros personajes, encontró culpable al represor Ulises Ruiz Ortiz por la comisión de delitos de lesa humanidad durante el conflicto político y social vigente en la entidad, por lo que le exigió su renuncia al cargo y la liberación inmediata de todos los “presos políticos”, así como la presentación con vida de l los desaparecidos. Además, lo declaró persona non grata, “lo que quiere decir que es n indeseable donde quiera que se presente”.

Los testimonios de las atrocidades ordenadas por Ulises Ruiz Ortiz caracterizan un gobierno de ignominia y barbarie inaudita” claro ejemplo de un enfermo de poder a quien no le importa el sufrimiento del pueblo, un sujeto desleal que acostumbra prometer e incumplir sus compromisos, pisotea, arrebata y atropella.

La llegada de Ulises a Oaxaca, es la peor desgracia del pueblo, un pueblo humillado y vejado por una camarilla de “Jupes” que sin mayor merito que la amistad y compadrazgo con el represor de Ulises, se sienten dioses y dueños de voluntades.


En Oaxaca, con Diodoro Carrasco vivimos el Hostigamiento, el señalamiento y la intriga, con Murat la represión y el linchamiento, con Ulises el exterminio y la desaparición.

“Desde este momento y desde este espacio nos unimos a la condena de tan cobardes acciones, nuestro apoyo y solidaridad a los deudos de compañeros que tuvieron el valor de levantar la voz y que en respuesta fueron masacrados, pero con ello, el gobierno espurio de Ulises no lograra callarlos, porque su voz “ES LA POBREZA, LA MISERIA, LA MARGINACION, EL ATROPELLO Y TAMBIEN LA OPULENCIA Y RIQUEZA DE UNOS CUANTOS QUE LACERA Y BURLA LA DIGNIDAD HUMANA”.

Por eso compañeros a 32 años de la desaparición del Comandante Lucio Cabañas Barrientos, “LA LUCHA NO ACABA”.

Somos un colectivo de conducción regional de una organización revolucionaria que protegidos por la clandestinidad a que nos obliga el sistema político caduco, coadyuvamos al esfuerzo organizador y de formación de un poder popular profundamente democrático, que haga posible “LA JUSTICIA SOCIAL PARA NUESTRO PUEBLO”.


Brigada Popular Revolucionaria del Sur
Comandancia central

Sierra de Oaxaca, 22 de abril de 2007.
sondeo
¿Qué opinas sobre la iniciativa para la despenalización del aborto?
a) Debe rechazarse
b) Debe modificarse
c) Debe aprobarse
Un cúmulo de irregularidades e injusticias en la firma de contratos de usufructo de la Venta II: Sheinbaum Pardo

México, Distrito Federal

Lunes 23 de abril de 2007

* Hubo desde falta de información hasta amenazas a propietarios de tierras, denuncia

El 29 de marzo, se inauguró la Central Eólica La Venta II, que cuenta con 98 aerogeneradores con una capacidad total de 83.3 MW.

Esta central está contratada por Comisión Federal de Electricidad y fue construida por GAMESA EÓLICA, S.A. SOCIEDAD UNIPERSONAL/ IBERDROLA INGENIERÍA, empresas españolas, y CONSULTORÍA MÉXICO, S.A. DE C.V.

Para llevar a cabo esta obra, se establecieron contratos de usufructo con los ejidatarios de la zona con una enorme cantidad de irregularidades y de injusticias.

Las irregularidades radican en la falta de información a los propietarios de las tierras, amenazas y hostigamiento, simulación de asambleas, firmas falsas y por si fuera poco a los propietarios de las tierras no se les ha dado copia de los contratos.

Esto se ha hecho a través del Gobierno del Estado de Oaxaca, la Procuraduría Agraria y la propia Comisión Federal de Electricidad.

La injusticia radica en que por concepto de usufructo se les otorga a los propietarios de las tierras, cantidades irrisorias. A pesar de que a nivel internacional se otorga cerca del 2.5 por ciento de los ingresos por generación de energía eléctrica, a los ejidatarios oaxaqueños sólo se les otorga el 1 por ciento, o 1 mil 500 pesos por hectárea al año.

Este proyecto podría haberse construido generando beneficios para las comunidades de la zona que viven en extrema pobreza, pero al igual que en la época de Porfirio Díaz, se ha hecho con el engaño, el despojo y con contratos leoninos que no le dejan más que migajas a los pobladores de la zona.

La Comisión Federal de Electricidad está licitando un nuevo proyecto, la Venta III; en este caso a través de la modalidad de productores independientes, es decir, los privados generan la electricidad y se la venderán a la CFE.

Adicionalmente, la Comisión Reguladora de Energía ha otorgado permisos de autoabastecimiento a dos empresas: Vientos del Istmo, S.A. de C.V. y a Eoliatec del Istmo, S.A. de C.V. para generar energía eólica y que la puedan vender directamente a usuarios finales, en contravención con la Constitución Política y la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica.

Estas empresas podrán vender energía a sus “socios”, entre los que se encuentran municipios, y empresas.

Para el proyecto La Venta III, se utiliza nuevamente el engaño a los propietarios de las Tierras. Por esta razón, diputados del Frente Amplio Progresista, entre los que destaca José Antonio Almazán, han establecido demandas legales para que se evite la licitación de la Venta III.

El Gobierno Legítimo, a través de la Secretaría del Patrimonio Nacional, demanda el trato justo y legal a los propietarios de las tierras en la zona del Istmo donde se desarrollan los proyectos de generación eólica y apoya la demanda de los diputados.

FUENTE: CORDOBA TE INFORMA

CONSEJEROS Y DELEGADOS DEL PRD ELIGEN A SUS ASPIRANTES A CARGOS DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL Imprimir E-Mail

Por: Zaida Salas López

Elige el PRD a los candidatos a diputados locales de representación proporcional, participaron 300 consejeros estatales y 500 delegados señaló Juan Carlos Fernández Zulueta consejero estatal.

Resultando electos siete para aspirantes a diputaciones locales, Fredy Ayala González, Celestino Rivera Hernández, Manuel Bernal Rivera, Margarita Guillaumín Romero, Sugey Murguía, Brenda Abigail Reyes Aguirre y Sergio Antonio Cadena Martínez.

Asimismo el pasado fin de semana ante el Comité Local del Servicio Electoral y Membresía en Xalapa se registraron, Ismael Veracruz Espinoza y Marciano del Valle García para alcaldes de Carrillo Puerto, y Edwin Rosainss como aspirante a presidente municipal de Ixtaczoquitlan. Será el próximo 16 de mayo cuando venza el plazo de registros para aspirantes.

Despenalización del Aborto

Integrantes del Frente Político de Izquierda en Córdoba también aseguraron que en un Estado Laico como México no se puede permitir que las creencias o ideologías religiosas influyan sobre las leyes que van a regir tanto a creyentes como a no creyentes.

Por lo anterior dijeron respaldar a las fracciones parlamentarias del PRI, PRD, PT Convergencia y Alternativa en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y sus acciones a favor de la despenalización del aborto.

La ALDF someterá hoy a votación las reformas al Código Penal en materia de aborto

Prevén aprobar despenalización con 46 sufragios a favor y 20 en contra

Acuerdan legisladores formato del debate, el cual será ''ajeno a agresiones y descalificaciones''

Al inicio de la sesión se notificará al pleno de la recepción de firmas en contra de la iniciativa

RAUL LLANOS , EDUARDO GALVEZ

Con el voto favorable de los diputados de seis fuerzas políticas, que sumarán 46 sufragios, el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobará esta tarde las reformas al Código Penal de esta ciudad, por las cuales dejará de ser delito el aborto practicado entre la primera y la doceava semanas de embarazo, mientras que en contra se pronunciarán las bancadas del PAN y el PVEM, que en conjunto suman 20 votos.

Aun cuando la fracción panista adelantó que en la sesión de hoy -que arrancará a las 11 de la mañana- presentará en tribuna una moción suspensiva para tratar de regresar a comisiones el dictamen correspondiente, los legisladores del PRD, PRI, Panal, PT, Convergencia y Alternativa manifestaron su apoyo para modificar el artículo 144 del Código Penal, por el cual sólo se penalizará -con sanciones muy bajas- la interrupción del embarazo después de la semana 12 de gestación. Es decir, echarán atrás esa moción y sacarán adelante las reformas.

De hecho, en una acción calificada como "desesperada", organizaciones de derecha y cercanas a la Iglesia católica entregaron ayer firmas a los diputados para tratar de frenar la votación; sin embargo, Daniel Ordóñez, presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, sentenció: "el proceso legislativo no se detendrá ni se pospondrá. Mañana tendremos reforma".

Inclusive, coincidió con el diputado Humberto Morgan, presidente de la Comisión de Participación Ciudadana, al considerar que los grupos opositores tuvieron desde noviembre para solicitar la realización de un referéndum, pues en esa fecha se presentaron las dos iniciativas sobre aborto, pero nunca dijeron nada.

Ambos legisladores atestiguaron la presentación de las 36 mil 9 firmas que hizo Armando Martínez, del Colegio de Abogados Católicos, quien demandó que se atendiera esa solicitud de referéndum. También llegaron dirigentes de organizaciones de derecha, como Ancifem y Fundación Vive tus Valores, quienes notificaron a Morgan y Ordóñez que traían cerca de 40 mil firmas para respaldar una sola petición: "que reconsideren su postura".

Luego de eso, Daniel Ordóñez consideró que el Colegio de Abogados "no tiene conocimiento claro de las cosas", e inclusive dijo que a pesar de ser doctos en derecho "están haciendo todo incorrectamente".

Para completar el cuadro, arribó después el líder de Provida, Jorge Serrano Limón, quien dejó en el recinto de Donceles y Allende otras cinco mil firmas de rechazo.

Víctor Hugo Círigo, presidente de la Comisión de Gobierno de la ALDF, precisó que al iniciar hoy la sesión notificará al pleno de la recepción de esas firmas y se les dará cauce.

Rezos y consignas

Los cambios al Código Penal del DF también ocasionaron que ayer se manifestaran frente al inmueble de la Asamblea grupos reducidos de católicos para protestar. De hecho, los antiabortistas se concentrarán desde temprano en la explanada de Bellas Artes, mientras que los simpatizantes de la reforma penal lo harán en el Hemiciclo a Juárez.

Por lo que se refiere a la sesión ordinaria -a la cual están invitados intelectuales, artistas, líderes políticos y sociales- la Comisión de Gobierno acordó no sólo el formato del debate sino también un pacto de no agresión, para que la discusión en tribuna sea de respeto y de alto nivel, es decir, ajeno a agresiones y descalificaciones.

Respecto a las medidas de seguridad, el jefe de la policía del DF, Joel Ortega, informó que hoy desplegarán un operativo "terso" de no más de 400 elementos, principalmente mujeres del Agrupamiento de Granaderos, para evitar confrontaciones entre los que están en contra y a favor de la despenalización del aborto.

Canal de Videos