Foro de Telmex devino rechifla a Felipe Calderón

Los abucheos, silbatinas y descalificaciones arrancaron con la sola mención de la presencia del ''presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Felipe Calderón''. Aleatoriamente, del graderío del Auditorio Nacional, lleno de estudiantes de alto rendimiento, beneficiarios de las becas Telmex, surgieron algunos gritos de ''¡espurio!'', al paso del mandatario rumbo al presidium, a donde lo acompañaba el empresario Carlos Slim.
El dueño del Grupo Carso respiró con tranquilidad cuando finalmente se escucharon sonoros aplausos que buscaron opacar las muestras de desaprobación al jefe del Ejecutivo y arroparlo. Ante ese grupo juvenil, polarizado, Calderón llamó a dejar atrás ''complejos y primitivismos'' y apostar por un ''México ganador''.
Lejos quedó la celebración del primero de diciembre de 2006, cuando en este mismo escenario el michoacano fue recibido con ovaciones de un panismo desbordado y satisfecho de que, minutos antes, su abanderado había rendido protesta en San Lázaro, a pesar de la oposición perredista.
Ayer, el mandatario regresó al Auditorio Nacional, pero no con la familia blanquiazul, sino con alumnos de escuelas y universidades públicas y privadas que dividieron opiniones en torno suyo y que lo hicieron batallar. Pasadas las nueve de la mañana, todavía con la sonrisa en el rostro, el Presidente entró por el corredor central acompañado de la plana mayor de Teléfonos de México (Telmex). El tercer hombre más rico del mundo, Carlos Slim Helú; su hijo Carlos Slim Domit; su sobrino Héctor Slim, y Arturo Elías Ayub.
Los esperaban 10 mil jóvenes talentosos, que ya habían pasado por los filtros de seguridad del Estado Mayor Presidencial para participar en el quinto Foro México Siglo XXI. Jóvenes construyendo el futuro, cuyo plato fuerte era el discurso del Presidente dentro de un programa que incluyó al corredor Carl Lewis, la cantante Gloria Stephan y ejecutivos de empresas como Hewlett Packard.
Sin importar el llamado que el maestro de ceremonias, el actor Bruno Bichir, hizo para que los jóvenes entonaran ''respetuosamente'' el Himno Nacional, continuaron las expresiones de inconformidad provenientes sobre todo de la parte alta del recinto. Hasta un recordatorio familiar surgió, cuando se entonaban las primeras estrofas. A partir de ese momento, Calderón no tuvo un ambiente cómodo.
Por un largo rato se calmó el barullo, cuando concluyeron las notas del himno y Carlos Slim tomó la palabra para dar un amplio reconocimiento a la firmeza del mandatario y asegurar que están ''incondicionalmente'' con su esfuerzo por generar oportunidades y bienestar. Pero apenas el copresidente del Consejo de Administración de Telmex terminó su mensaje, y el presidente se acercó al estrado, sonaron de nuevo las rechiflas.
En ese momento, los organizadores apagaron las luces -al parecer en previsión de que aparecieran pancartas de protesta-, lo que provocó que los asistentes mostraran mayor inconformidad, pero también sirvió para que algunos aprovecharan la oscuridad para lanzar sus consignas con mayor fuerza. ''Buuuu, buuu'', gritaban algunos asistentes desde diversos puntos del auditorio, mientras el jefe del Ejecutivo citaba los nombres de sus anfitriones y expresaba su alegría por estar con un grupo de jóvenes que son un ''ejemplo de empeño, de éxito en su mayoría''.
Hasta ese momento parecía que las expresiones de protesta se detendrían, pero en cuanto el mandatario citó los pronósticos de la empresa Goldman Sachs, que ubican a México dentro de las cinco principales economías del mundo dentro de 30 o 40 años, éstas volvieron a arreciar. ''¡Ya cállate!'', lanzó alguien. A pesar del ambiente hostil, el invitado principal continuó con su discurso, pero su gesto se fue endureciendo.
Y es que desde distintos puntos del auditorio era increpado. En las butacas del lado izquierdo se escuchaba una voz femenina que no dejaba de exclamar: ''¡espurio!'', ''¡pelele!'' Esto llevó a que de inmediato se subiera el volumen del micrófono del mandatario, lo que no impidió que de otro sector le reclamaran ''Presidente del empleo, mentiroso'' y 'no a la ley del ISSSTE'', cuando Calderón aseguraba que México cuenta con ventajas que no tienen otros países, como recursos naturales, una posición geográfica estratégica de cercanía con Estados Unidos, y donde la mayor parte de la población está por debajo de los 30 años de edad. Así, a medida que continuaban las protestas, el michoacano fue subiendo su tono de voz y su hablar fue más rápido. Ni siquiera se detuvo para tomar agua, lo que habitualmente hace.
''Yo quiero, amigas y amigos, que pensemos claramente qué queremos que sea México, porque podemos ser, sí, podemos seguir siendo un país subdesarrollado permanente, un país que siempre se lamente de su mala suerte, un país que siempre busque culpar a los demás o encontrar pretextos a lo que no hacemos'', afirmó ya con una risa nerviosa. Y llamó a los jóvenes a superar una ''serie de prejuicios, de complejos, de primitivismos, de ser capaces de entender que son más los mexicanos que quieren que este país salga adelante''.
Ese señalamiento hizo que en las butacas más cercanas al escenario estallaran los aplausos en un intento por sobreponerse al griterío, acción a la que se sumaron Slim Helú y los otros ejecutivos de Telmex. Pero no dejaron de oírse otras expresiones críticas como ''ladrón'', ''ratero'', ''estás bien feo'', ''delincuente''. Abajo, el coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República, Maximiliano Cortázar, observaba nerviosamente cómo su jefe seguía con su discurso, aunque por momentos titubeaba.
Ya casi al final, Calderón lanzó una velada crítica a Telmex, al señalar que su gobierno dialoga con las empresas del sector telecomunicaciones para buscar la manera de hacer más competitiva y eficiente la economía. ''Es una verdad fundamental que ha dicho aquí también Carlos Slim, la cual es que el consumidor decida entre varias opciones cuál le gusta más y cuál es la mejor'', dijo.
Por la noche, la Presidencia emitió un comunicado donde aseguró que el michoacano había hecho un llamado a las empresas a buscar un ''mercado más abierto'', no obstante que ese no había sido su mensaje. Así, con un ''muchas gracias y que tengan buen día'', el Presidente concluyó su intervención en medio de aplausos y exclamaciones de ''bravo'' de un sector del auditorio, pero en su premura por abandonar el lugar se le olvidó hacer la declaratoria de inauguración.
Su jefe de ayudantes le hizo ver la omisión y regresó al estrado. En una operación que duró apenas unos cuantos segundos, Slim le entregó un reconocimiento y finalmente el mandatario pudo dejar el auditorio por una puerta lateral y en medio de abucheos y porras de ''¡Felipe, Felipe!''
De este hecho, la agencia estatal Notimex difundió que el presidente Felipe Calderón escuchó rechiflas y consignas durante y después de su discurso en el Auditorio Nacional, pero que ''éstas fueron contrarrestadas por aplausos de la mayoría de los asistentes''.

Salen miles a la calle en repudio a ley Gordillo

Miles de personas, principalmente profesores agrupados en la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y otros disidentes del sindicato magisterial, manifestaron su repudio prácticamente en todo el país por la aprobación de las reformas a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) en la Cámara de Senadores.
Integrantes del propio instituto, del magisterio, de instituciones educativas, sindicatos, organizaciones sociales y comerciantes suspendieron labores y realizaron marchas, plantones, mítines, toma de edificios públicos y bancos, bloquearon puentes internacionales y cerraron vialidades para rechazar lo que consideran una "traición" a los trabajadores y "un buen negocio" para los banqueros.
Advirtieron que continuarán las movilizaciones y que están dispuestos a participar en un paro nacional para "echar abajo" la nueva ley del ISSSTE, porque ésta llevará a la privatización del instituto y afectará a los empleados en los aspectos económico, social y laboral.
Durante las movilizaciones expresaron su rechazo al presidente Felipe Calderón; a Elba Esther Gordillo, presidenta del SNTE, y a los diputados de PAN, PRI, PVEM y Panal, a quienes calificaron de "vendepatrias" por legislar "a espaldas del pueblo de México" y votar en favor de dichas reformas.
"¡Felipe, entiende, el ISSSTE no se vende!", y "¡no nos vamos a dejar, del ISSSTE neoliberal!", fueron algunas de las consignas coreadas durante las manifestaciones, en las que además de integrantes del SNTE y la CNTE participaron contingentes de la Unión Nacional de Trabajadores, el Frente Auténtico del Trabajo y las asambleas Popular de los Pueblos de Oaxaca y Popular de los Pueblos de Jalisco.
También se pronunciaron en contra de esa legislación integrantes de los sindicatos de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, del Seguro Social y de Telefonistas, así como estudiantes del Instituto Politécnico Nacional. Las movilizaciones más numerosas tuvieron lugar en los estados de Chihuahua, Guerrero, Oaxaca y Chiapas.
En la ciudad de Chihuahua, más de 5 mil profesores suspendieron labores y marcharon por las principales avenidas de la capital hasta la plaza del Angel, frente a palacio de gobierno, y dejaron sin clases a por miles de estudiantes de educación básica.
Después de dos horas de plantón se trasladaron a las casetas de peaje ubicadas en el poblado Sacramento, y en las autopistas Chihuahua-Ciudad Juárez; Chihuahua-Cuauhtémoc y Delicias-Saucillo, donde permitieron el libre paso de automóviles durante dos horas.
En Ciudad Cuauhtémoc los inconformes tomaron varias sucursales bancarias, oficinas de la Comisión Federal de Electricidad y de Teléfonos de México.
En Ciudad Juárez y municipios aledaños, más de 3 mil profesores de la sección 8 del SNTE marcharon y bloquearon el puente internacional Santa Fe, y obstaculizaron la línea de importación de mercancías procedentes de Estados Unidos en el puente internacional de Córdoba.
Unos 4 mil integrantes de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero -disidente a la sección 14 del SNTE- bloquearon la autopista del Sol durante tres horas; irrumpieron en las oficinas del PRI estatal, donde arrojaron huevos y piedras, y en las de la Secretaría de Educación estatal, cuyo personal fue obligado a salir y unirse a la protesta.
En Oaxaca, el magisterio de la sección 22 del SNTE suspendió actividades y realizó manifestaciones en la capital y en las principales ciudades del estado, lo que afectó a más de un millón de alumnos.
Durante la protesta en Jalapa del Marqués, en la región del Istmo de Tehuantepec, los manifestantes aprovecharon la movilización para recuperar la escuela primaria José María Pino Suárez, en poder desde hace cinco meses del Consejo Central de Lucha, base de la recién creada sección 59 del SNTE.
En Chiapas, miles de maestros de las secciones 7 y 40, trabajadores del sector salud y sindicalistas de dependencias federales suspendieron labores y se inconformaron en distintas regiones de la entidad.

PARA PROTEGER LA VIDA DE LAS MUJERES ES NECESARIO LEGISLAR SOBRE EL ABORTO: MARICELA CONTRERAS

PARA PROTEGER LA VIDA DE LAS MUJERES ES NECESARIO LEGISLAR SOBRE EL ABORTO: MARICELA CONTRERAS
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DEL CODIGO PENAL FEDERAL, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES Y DE LA LEY GENERAL DE SALUD, PRESENTADA POR LA DIPUTADA MARICELA CONTRERAS JULIÁN, DEL GPPRD


Muy buenas tardes, compañeros y compañeras legisladores.Con el permiso de la presidencia.En los últimos días, hemos vivido un debate en torno a un tema que ha despertado interés entre diversos actores políticos y sociales. Hablo del tema de la interrupción legal del embarazo.
Lamentablemente, hay un sector que ha entrado en el terreno de la confrontación alzándose como la nueva Santa Inquisición, creíamos que esos tiempos estaban rebasados. Sin embargo, los vemos blandiendo la espada en tono de guerra, amenazando, violando el principio constitucional de laicidad del Estado Mexicano.
“Esto no es cosa de guerra. Una mujer que decide la interrupción de su embarazo vive un drama. Se trata de un recurso último. Quien piense que es una especie de juego en que se atenta contra la vida, no solo está equivocado, sino que es alguien realmente muy limitado.”. Esta es una cita de Javier Flores en su columna de hoy en la Jornada.
De lo que se trata, lo que realmente debemos discutir es si estamos a favor o en contra de reconocer los derechos de las mujeres; si estamos a favor o en contra de la muerte de cientos de mujeres cada año por complicaciones de abortos realizados de forma clandestina e insalubre; si estamos a favor o en contra de reconocer el derecho que cada mujer tiene para decidir de manera libre sobre su cuerpo.
Estamos a favor de la vida de las mujeres, no deseamos que ninguna mujer interrumpa un embarazo, queremos que todos los niños y niñas que vienen al mundo sean deseados y queridos. Pero tenemos una realidad necia, persistente y dramática que rebasa nuestros deseos.
No debemos ocultar la realidad que se vive en nuestro país. Nosotros no queremos ocultar la realidad; hace diez años la Organización de Naciones Unidas informaba que el número de mujeres fallecidas en México a causa de las complicaciones por los abortos en condiciones de riesgo, era de mil cada año.
En nuestros días, el Consejo Nacional de Población, la CONAPO, estima en 100 mil los abortos provocados, es decir, uno cada 7.5 minutos en promedio.
El 88 por ciento de las mujeres que toman esta decisión son católicas y el 12 por ciento corresponde a otras religiones. Como ustedes ven la realidad rebasa nuestros buenos deseos.
Y por esta razón mientras ésta práctica exista tenemos que actuar modificando las leyes y adecuando las políticas públicas
Este es un tema de salud pública porque se pone en riesgo la integridad física de las mujeres y su vida. Su alta incidencia, hace inaceptable juicios de fe para legislar sobre el asunto. Los actores políticos de nuestro país, estamos obligados a actuar con base en argumentos científicos y tomar una posición responsable a favor de los derechos de las mujeres.
Consideramos imprescindible armonizar la legislación federal con los tratados internacionales en la materia y con los Códigos Penales de las Entidades Federativas son mucho más avanzados.Así, la iniciativa que hoy sometemos a consideración de esta Cámara, contempla una ampliación de las causales excluyentes de responsabilidad penal en la interrupción legal del embarazo, en los siguientes casos:Las incorporamos a ocho y quiero destacar que cuando la mujer embarazada sea portadora y contagiada de VIH-SIDA y cuando el aborto obedezca a causas económicas justificadas. También cuando la mujer considere que el embarazo, afecte su proyecto de vida. Por otra parte, se propone también que la interrupción del embarazo sea dentro de las 12 semanas de gestación, que es el periodo considerado biomédicamente como de menor riesgo para las mujeres. El procedimiento se realizará en todos los niveles de atención en salud. Retomado la iniciativa presentada por el senador Pablo Gómez y la que se está discutiendo en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.Planteamos también la necesidad de introducir en el Código de Procedimientos Penales, el procedimiento a través del cual las mujeres puedan acceder con eficacia y prontitud, sin poner en riesgo su salud y su vida, a la interrupción legal del embarazo.
Nosotros partimos en esta iniciativa de dos factores fundamentales, el primero es reconocer el derecho de todas las mujeres para que tomen sus propias decisiones en todo lo relacionado con su cuerpo, con su vida y con su salud; el segundo es ofrecer los servicios médicos, gratuitos y de calidad, a todas las mujeres que los necesiten.
Proponemos también reformas a la Ley General de Salud, pues resulta necesario establecer la objeción de conciencia para los profesionales de salud que deseen atenerse a ella, como expresión de un sentir individual, que no excluye de ningún modo la responsabilidad institucional.
De ahí que se establezca la obligación del sector salud para garantizar que en los centros hospitalarios se cuente con personal no objetor de manera permanente y, en caso de que se encuentre un objetor, se remita a la usuaria a otro médico de manera oportuna.
Compañeras y compañeros:Con las propuestas que la fracción del PRD somete a consideración, estamos dando cumplimiento al artículo Cuarto Constitucional, que establece el derecho de toda persona a elegir el número y espaciamiento de sus hijos; con los instrumentos internacionales en la materia y, lo más importante, estamos legislando para proteger la vida de las mujeres.
Señor Presidente:Le solicito se incorpore íntegro el texto de la iniciativa que ponemos a consideración en el Diario de los Debates; a su vez, apelo a su sensibilidad sobre el tema que abordamos en esta tribuna. En ese sentido, le solicito atentamente que, así como pidió que se trabajara con rapidez en las reformas a la Ley de ISSSTE, las cuales se aprobaron en un lapso de una semana, haga un llamado a las Comisiones correspondientes para que trabajemos con la misma celeridad, ya que la salud y la vida de las mujeres mexicanas es un asunto de importancia para todas y para todos.
Finalmente, manifestamos que tan estamos a favor de la vida, que conminamos a las diputadas y diputados, a un trabajo legislativo sin dogmas, creencias religiosas o ideologías personales, para salvaguardar la vida y salud de todas las mujeres de México.
Muchas gracias diputado. Le solicito también turno a la Comisión de Equidad y Género.
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DEL CODIGO PENAL FEDERAL, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES Y DE LA LEY GENERAL DE SALUD
La suscrita, diputada Maricela Contreras Julián, integrante del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con fundamento en los artículos 71, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 55, fracción II, del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, someto a consideración del Pleno de la Cámara de Diputados la siguiente iniciativa con proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del Código Penal Federal, del Código Federal de Procedimientos Penales y de la Ley General de Salud, al tenor de la siguiente exposición de motivos:
El artículo 4° constitucional establece el derecho de toda persona para decidir de manera libre, informada y responsable sobre el número y el espaciamiento de sus hijas e hijos.
A su vez, el Programa de Acción Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo señala que los derechos reproductivos se basan en el reconocimiento del derecho básico de todas las parejas e individuos a decidir libre y responsablemente sobre el número de hijas e hijos a procrear y el espaciamiento de los nacimientos, a disponer de la información y de los medios para ello, así como a alcanzar el nivel más elevado de salud sexual y reproductiva. De igual forma incluye el derecho de la mujer a adoptar las medidas que estime necesarias para decidir sobre su cuerpo.
Además, los instrumentos internacionales sobre derechos humanos de la mujer que México ha firmado, tenemos a la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948; la Declaración y Programa de acción de Viena de 1993; el Programa de acción de la Conferencia Internacional sobre la Población y Desarrollo de 1994; la Plataforma de Acción de Beijing de 1995; la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) de 1979; el Protocolo Facultativo de la CEDAW de 1999 y la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer (Convención de Belém Do Para) de 1994.
En ellos se contemplan diversas disposiciones que avanzan hacia la protección de los derechos económicos, sociales, políticos y culturales de las mujeres y, en particular al derecho que éstas tienen a decidir sobre su cuerpo.
Estos Instrumentos internacionales comprometen a los Estados parte a propiciar las condiciones y adoptar las medidas necesarias para que el ejercicio de esos derechos sea eficaz y pleno; e incluso a abstenerse de realizar cualquier acción que vulnere los derechos de las mujeres.
Por otra parte, el artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que: “Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión.”; por lo que los instrumentos internacionales que han cumplido con las formalidades que establece nuestra Carta Magna y la legislación en la materia, son parte de nuestra Legislación.
Derivado de ello, surge el proceso de armonización de la legislación interna, con la finalidad de alcanzar los objetivos que se persiguen en la celebración de los acuerdos en la materia; ello se logrará a través de las adecuaciones legislativas necesarias.
Bajo esas premisas, el tema de la legalización del aborto, el aborto no punible o el aborto legal, términos utilizados para referirnos a la materia, ha tenido diversos enfoques en las legislaciones de los países. Lo anterior porque se ha considerado al aborto como un asunto de salud pública, en función de que pone en riesgo la integridad física y la vida de la mujer, además por la alta incidencia de prácticas clandestinas en las que se realizan y el elevado índice de muertes por esta causa.
Según los datos más recientes de la Organización Mundial de la Salud (OMS), cada año hay en el mundo 76 millones de embarazos no deseados. Esto ocasiona que, de acuerdo a las cifras de la propia OMS y del Fondo de Población de las Naciones Unidas, anualmente haya 45 millones de abortos inducidos en la Tierra. De éstos, 19 millones se llevan a cabo en condiciones inaceptables desde el punto de vista médico, practicados por personal no capacitado y en circunstancias poco higiénicas. La consecuencia de esas interrupciones del embarazo mal practicadas, es que cada año, 70 mil mujeres mueren en todo el mundo, lo que representa 191 mujeres muertas cada día, una cada siete minutos y medio.
La OMS ha definido el aborto inseguro como el procedimiento para interrumpir un embarazo no deseado ya sea por personas que carecen de las habilidades necesarias para hacerlo, o en un medio que carece de los estándares médicos mínimos. Calcula que la incidencia del aborto en Latinoamérica es la más alta del mundo, especialmente en Sudamérica donde cuatro de cada diez embarazos terminan en abortos; lo anterior derivado de las condiciones de inseguridad bajo las cuales la mayoría de las mujeres, de escasos recursos, acceden a los servicios de aborto, lo que conduce a un aumento en las tasas de morbilidad y mortalidad relacionadas con el aborto.
Además señala que hay más de un aborto inseguro por cada tres nacidos vivos y el 17 por ciento de las muertes maternas se deben a complicaciones del aborto inseguro en Latinoamérica.
En lo que toca a México, hace diez años la Organización de Naciones Unidas (ONU) informaba que el número de mujeres fallecidas en México a causa de los abortos, por lo general llevados a cabo en situaciones poco higiénicas y riesgosas, era de mil cada año. El Estado mexicano sólo reconocía 344 muertes, menos de una diaria.
Hoy, según cifras de la Secretaría de Salud del Gobierno Federal, son 100 las muertes, ni una diaria. Por su parte, el Consejo Nacional de Población (CONAPO) estima en 100 mil los abortos provocados, es decir, uno cada 7.5 minutos en promedio.Por ello y debido a su alta incidencia y a sus consecuencias, el aborto inseguro es un problema de salud pública, y así se ha reconocido en diversos foros internacionales.
Por lo que hace al ámbito legal en México, desde 1931, el Código Penal para el Distrito Federal, prevé la despenalización del aborto en casos de violación; a partir de ahí, las leyes de las entidades federativas siguieron la misma línea.
En la actualidad, según datos del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), todos los Códigos Penales Locales permiten el aborto por violación; 29 estados contemplan el aborto imprudencial; otros 29 cuando el embarazo pone en riesgo la vida de la mujer; 13 entidades federativas contemplan el aborto cuando existan malformaciones genéticas graves en el producto; 10 lo contemplan cuando exista peligro grave de salud para la mujer; 11 estados cuando se presente inseminación artificial no consentida y sólo un estado por razones socioeconómicas de la mujer.
El texto actual del Código Penal Federal, sólo contempla la interrupción legal del embarazo, en casos de violación o por imprudencia de la mujer. Ello evidencia que una norma Federal que jerárquicamente es superior a las locales, se encuentra desfasada en la regulación de la materia. De ahí que la propuesta que se presenta nace con el espíritu de armonizar la legislación federal con la de las entidades federativas, a través de la inclusión de causales excluyentes de responsabilidad penal en caso de aborto.
Destacamos el hecho de eliminar del texto actual del Código Penal Federal la leyenda “no se aplicará sanción”, cuando se practique el aborto por causas que ponen en riego la vida de la mujer y la propuesta de incluir el supuesto como una causal excluyente de responsabilidad penal, toda vez que las mujeres que acudan a la interrupción legal del embarazo no son delincuentes.
Además, se incluyen otras causales de responsabilidad penal en caso de aborto, tomando en cuenta una realidad que es innegable y de experiencias en la materia a nivel mundial; las causales de despenalización del aborto son, entre otras, por razones económicas en Austria; por el estado civil y para mujeres solteras, en Hong Kong y Hungría; por poner en peligro la posición social de la mujer, en Italia y Chipre; por la edad, ser adolescentes o contar con edad avanzada, en Hungría; por fallas de anticonceptivos empleados de manera conciente, en Estados Unidos; por tener ya un número determinado de hijos, en Bulgaria, Rumania y China; por poner en peligro la salud física y mental de la mujer, en Liberia, Zambia y Finlandia, y por haber contraído la madre sida o ser seropositiva, en la Polinesia Francesa.
En América Latina, Panamá permite la interrupción del embarazo en casos de violación, se ponga en peligro la vida del producto o de la madre; en Costa Rica por causas que pongan en peligro la salud de la mujer; Colombia permite el aborto por violación o incesto y por malformaciones del feto que sean incompatibles con la vida extrauterina, por citar algunos ejemplos.
Por otra parte, aunque México no se encuentra en la lista de los estados donde se permite el aborto voluntario dentro de las primeras doce semanas del embarazo, la realidad social muestra que sí debería formar parte de la misma. Lo anterior obedece, entre otras razones a que cualquiera puede ver en los diarios los anuncios de establecimientos en los que se llevan a cabo abortos voluntarios y cualquiera sabe también que en muchos hospitales y clínicas del país se realiza la interrupción de embarazos como algo frecuente y normal.
Además, el hecho de que el aborto voluntario sea considerado formalmente un delito, ha encarecido los precios de su atención médica profesional y ha creado un mercado informal de servicios de aborto en lugares inadecuados y con personal de escasa capacidad. A ello hay que agregar que muchas mujeres ni siquiera pueden pagar los precios impuestos por quienes realizan abortos fuera de hospitales y clínicas. Esta situación provoca muchas muertes cada año y una cantidad mucho mayor de daños en la salud, con frecuencia de carácter irreparable. Las víctimas son mujeres en situación de pobreza.
Debemos tomar en cuenta las razones biomédicas para proponer la interrupción legal del embarazo hasta los doce semanas de gestación. En primer término, el embarazo humano se divide en tres trimestres, que corresponden a las 40 semanas de gestación, contadas a partir de la fecha de la última menstruación; el primer trimestre incluye hasta las 13.3 semanas cumplidas, donde la primera ausencia o falta menstrual coincide con la cuarta semana, la segunda falta a la octava semana y la tercera ausencia menstrual corresponde a la doceava semana de gestación, el producto pesa en promedio 20 gramos y mide de ocho a nueve centímetros, generalmente.
Durante la etapa embrionaria (desde la implantación hasta la octava semana de gestación), el producto pasa de una masa diferenciada de células al esbozo de los principales órganos y tejidos (etapa que se conoce como organogénesis); al final de esta etapa, pesa en promedio un gramo y mide cuatro centímetros. Durante el periodo fetal (desde la novena semana de gestación hasta el término), continua la diferenciación e inicia el crecimiento progresivo de órganos y tejidos; al final de las doce semanas de gestación.
En el primer trimestre del embarazo, el incipiente desarrollo del sistema nervioso central, sólo permite la generación de reflejos simples, pero es incompatible con la percepción de sensaciones complejas, por ejemplo el dolor. En un estudio reciente de la American Medical Association, se establece que esta percepción no existe antes de las 29 ó 30 semanas de gestación.
De igual forma, durante esta etapa es imposible la posibilidad de sobrevivir del feto fuera del útero materno. El límite inferior de esta posibilidad de vivir, empieza en fetos con un peso de más de 500 gramos que corresponde, en general, a una edad gestacional de más de 22 semanas.
Los embarazos están normalmente sometidos a un proceso de selección natural, es decir, de cada 100 embarazos, entre 13 y 15 por ciento terminan en aborto espontáneo. A su vez, de este tipo de abortos, 9 de cada 10 se presentan durante el primer trimestre.
Otro aspecto muy importante, es que la mortalidad materna asociada al procedimiento de la interrupción legal del embarazo, es extremadamente baja en el primer trimestre de la gestación, según datos de la Organización IPAS México; ya que existen 0.1 casos de muertes por cada 100 mil interrupciones de embarazo a la octava semana de gestación y 0.4 casos en la doceava semana. Después de este periodo, los casos de mortalidad materna aumentan, así hay 1.7 casos entre la 13 y 15ª semana; y hasta 8.9 casos después de la semana 20 de gestación.
Por otra parte, los procedimientos médico quirúrgicos utilizados para la interrupción legal del embarazo en el primer trimestre, se encuentran establecidos y estandarizados de acuerdo a lineamientos académicos y e organismos internacionales, como ejemplo citamos a la Guía Técnica de políticas para Sistemas de Salud de la OMS.
Por esas razones, la propuesta de reformar los artículos del Código Penal Federal a que se refiere el proyecto de Decreto y establecer la interrupción legal del embarazo hasta las doce semanas de gestación, además de las excluyentes de responsabilidad penal que se propone ampliar. Adicionalmente, se propone que brindar la información necesaria a las mujeres como un derecho que tienen a dar su consentimiento informado en cualquier toma de decisión que afecte su cuerpo.
A su vez, los Códigos de Procedimientos Penales de nuestro país datan, en su gran mayoría, de la década de los treintas, basta señalar como ejemplo el Federal que fue expedido en 1934, por lo que muchas de sus disposiciones no responden a la realidad social que vivimos. Además, debemos tomar en cuenta que para el gozo de los derechos, la propia legislación debe establecer los mecanismos que permitan a la persona ejercerlos de manera plena, de lo contrario estaríamos frente a letra muerta de la propia ley. Lo anterior hace que la interrupción del embarazo por causa de violación, supuesto permitido por la Ley, encuentre dificultades para que se lleve a cabo, debido al desconocimiento de las personas y autoridades y a la falta de una legislación clara sobre la materia.
Además, muchas mujeres que tiene el derecho constitucional a la salud y a recibir servicios médicos, no reciben la atención adecuada en las instituciones correspondientes y recurren a prácticas riesgosas del aborto clandestino, poniendo en riesgo su integridad física y su vida.
No es suficiente con la existencia de leyes que rijan la práctica del aborto legal, se necesita de procedimientos que garanticen la existencia de una infraestructura adecuada que incluya tanto el método como los lineamientos a seguir para que tenga eficacia la aplicación de la interrupción legal del embarazo.
La legislación actual estima el aborto como la interrupción legal del embarazo, y resulta ser severa en el sentido de que no se encuentra ubicada a la realidad social existente ni se practica de forma adecuada, ya que no establece la celeridad para la práctica del aborto legal ni siquiera para salvar la vida de la mujer, en contraposición, si se contara con acceso a servicios de salud con procedimientos seguros y definidos a través de normas y lineamientos específicos, tendría como consecuencia la disminución de morbilidad y de mortandad de mujeres.
El aborto inseguro y en incondiciones de insalubridad, está dando como resultado que la mayoría de las mujeres que interrumpen ilegalmente el embarazo, padezcan un alto grado de morbilidad, ya que los efectos a los que se enfrentan son en su propia integridad física y de salud, además de que muchas mujeres se enfrentan con serias restricciones en virtud, de que no pueden pagar por los tratamientos de recuperación después de un aborto legalmente practicado, ya que al carecer las instituciones de salud con lineamientos especiales en la materia, y al no existir una verdadera conciencia en los prestadores de servicios de salud, de que está en riesgo la vida de una mujer, continúan con una serie de prácticas que deja en completo estado de indefensión a las mujeres usuarias de los servicios de salud públicos o de seguro, orillándolas a que acudan a servicios de salud privados que resultan sumamente costosos para la situación económica real que en todo el país se padece.
Aunado a ello, se estima la carencia de conciencia social y sentido común, por parte de las autoridades encargadas de ejecutar y aplicar las leyes correspondientes, puesto que crean una barrera que retrasa la aplicación de los pocos beneficios que se le otorgan a una mujer, para que tenga acceso a la interrupción del embarazo legal, por ello se debe buscar la eficacia en la creación de acceso a los servicios, sincronizando la realidad social con el sistema de procuración de justicia y el de salud, en un esfuerzo coordinado interinstitucional y multidisciplinario.
En los países donde las mujeres tienen acceso a servicios seguros, según el Instituto Alan Guttmacher, la probabilidad de muerte como consecuencia de un aborto realizado con procedimientos modernos no es mayor a 1 por cada 100 mil procedimientos. En los países donde el acceso es restringido, el riesgo de muerte como consecuencia de las complicaciones de un aborto inseguro es cientos de veces mayor que en los casos en que se practica profesionalmente y en condiciones adecuadas.
Como ejemplo, después de la legalización en Sudáfrica para que el aborto se practicara en condiciones seguras, se experimento una reducción dramática del 91 por ciento de las muertes maternas por aborto inseguro, esto además de ser una muestra de que la práctica de la interrupción legal del embarazo en condiciones insalubres acarrea morbimortalidad para las mujeres, sino que representa enormes costos para los sistemas de salud en el gasto erogado para la atención a estas mujeres, como consecuencia de la práctica insalubre e insegura de abortos. Más aún, es un costo alto para la sociedad en el sentido de que existe una ausencia de madre en el caso de que ya cuenta con otras hijas o hijos, hasta la pérdida de días laborales.
Por ello, se considera necesario y de extrema urgencia el que se establezca un apartado especial en el Código Federal de Procedimiento Penales, para que la actuación de la autoridad encargada de aplicar la justicia y la autoridad encargada de brindar los servicios de salud, actúen de forma conjunta y expedita en beneficio de las mujeres que se encuentran dentro de los supuestos legales en que se pueda practicar el aborto y ello, redundará en avance a la seguridad social existente en México.
Ello evidencia la urgente necesidad del reconocimiento social y cultural de los derechos de las mujeres, en el contexto del respeto a los derechos humanos, a través de las normas y procedimientos que garanticen la existencia de una infraestructura en la prestación de salud adecuada, que incluya tanto la tecnología de calidad, personal de salud capacitado que tenga la responsabilidad de velar y proteger los derechos de las mujeres, brindando información completa, correcta e indispensable para proteger y promover el derecho a la salud, dando opciones seguras con un lenguaje comprensible y sensible a la situación que enfrenta la mujer que solicite los servicios.
Por otra parte, se propone también reformas a la Ley General de Salud, pues resulta necesario que se dé énfasis en el respeto por la persona implicando que los prestadores de servicios de salud reconozcan que cada mujer que llega a los servicios de aborto es única y sus necesidades están determinadas por sus circunstancias particulares, tales como edad, estado civil, origen étnico, situación socioeconómica y contexto cultural, tomando en cuenta que mucha mujeres afrontan un aborto provocado por violencia física o psicológica, un embarazo forzado por violencia sexual, que pone en riesgo su salud y vida, consecuentemente es indispensable tener una actitud sensible y mostrar empatía por ellas.
El personal de salud del sector público está comprometido con el cumplimiento de todas aquellas normas que rigen al sistema de salud. Cuando se trata de servicios de salud reproductiva en general y en especial de servicios de aborto permitido por la ley, las personas quienes proporcionan éstos servicios deberían idealmente, no sólo contar con las habilidades técnicas y prácticas para prestar los servicios, además mostrar respeto por las mujeres que están atendiendo.
Es imprescindible que exista un equilibrio entre la decisión del prestador de servicios de salud, basada en sus creencias, y el derecho de las mujeres a que sus creencias también sean respetadas. Si una condiciona la otra, se trataría de un derecho limitado. La objeción de conciencia, como expresión de un sentir individual, no excluye de ningún modo la responsabilidad institucional y no aplicaría en situaciones de emergencia. Por ello, el sector salud debe garantizar que, en los centros hospitalarios se cuente con personal no objetor en todo momento, para que en el caso de que se encuentre un objetor, se remita a la usuaria a otro colega de manera oportuna, eficiente y eficaz.
En ese sentido, la propuesta que sometemos a consideración, parte de una visión integral para reformar diversos ordenamientos que concurren en el tema que estamos abordando y es impulsada por dos factores fundamentales; el primero es fomentar la autonomía de las mujeres para tomar sus propias decisiones, bajo el principio de lograr que las mujeres cuenten con el derecho y la oportunidad de tomar sus propias decisiones en todo lo relacionado con su cuerpo y su salud.
El segundo factor es ofrecer los servicios a todas las mujeres que los necesiten, sin importar su situación socioeconómica, origen étnico, edad o estado civil, se garantiza el acceso. Este proceso se refiere, además, a la sostenibilidad a largo plazo de estos servicios, la cual se logra al mantener programas continuos de capacitación a nivel local, así como un abastecimiento constante de la tecnología apropiada.
Así pues, no se trata de despenalizar el aborto, sino de reconocer el derecho que cada mujer tiene para decidir de manera libre sobre su cuerpo y reconocer que el derecho a la salud de las mujeres entraña el derecho a acceder a los servicios médicos de calidad, de manera gratuita y eficientes, sin discriminación de ningún tipo, a efecto de salvaguardar su integridad física y su vida; además de tener acceso a los programas de prevención para su salud, a una educación sexual y planificación familiar adecuadas, en el ejercicio de sus derechos de salud sexual y reproductiva.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, ponemos a consideración el siguiente PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DEL CODIGO PENAL FEDERAL, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES Y DE LA LEY GENERAL DE SALUD
Artículo primero.- Se reforman los artículos 330, 331, 332, 333 y 334 del Código Penal Federal, para quedar como sigue:
Artículo 330. Al que hiciere abortar a una mujer después de las doce semanas de gestación, se le aplicarán de uno a tres años de prisión, sea cual fuere el medio que empleare, siempre que lo haga con consentimiento de ella. Cuando falte el consentimiento, la prisión será de tres a seis años y si mediare violencia física o psicológica se impondrán de seis a ocho años de prisión.
Artículo 331.- Si el aborto lo causare un médico, cirujano, comadrón o partera, después de las doce semanas de gestación, además de las sanciones que le correspondan conforme al artículo anterior, se le suspenderá de dos a cinco años el ejercicio de su profesión.
Artículo 332.- Se impondrán de seis meses a un año de prisión a la mujer que voluntariamente procure su propio aborto o consienta en que otro la haga abortar después de las doce semanas de gestación.
Artículo 333.- Son causales de excluyente de responsabilidad en caso de aborto:
Cuando el embarazo sea consecuencia de una violación.
Cuando el embarazo sea producto de una inseminación artificial no consentida por la mujer.
Cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada o el producto corran peligro de muerte.
Cuando la salud física o mental de la mujer corra peligro de afectación grave si continúa el embarazo.
Cuando exista razón suficiente para diagnosticar que el producto de la gestación presenta graves anomalías genéticas o congénitas, que puedan dar como resultado daños físicos o mentales o que puedan poner en riesgo la sobrevivencia del mismo, siempre que exista consentimiento de la mujer embarazada.
Cuando se presente el aborto por una conducta culposa o no intencional de la mujer.
Cuando la mujer embarazada sea portadora o contagiada de VIH/sida.
Cuando el aborto obedezca a causas económicas justificadas.
Cuando la mujer embarazada haya sido víctima de lenocinio o trata de personas.
Cuando la mujer considere que el embarazo afecte su proyecto de vida.
En todos los supuestos, la institución de salud tendrán la obligación de proporcionar a la mujer información suficiente, amplia, objetiva, imparcial y veraz, de apoyo y alternativas sobre los procedimientos, riesgos y consecuencias de la práctica del aborto, a fin de que la mujer decida de forma libre y responsable, debiendo abstenerse de inducir o retrasar la decisión de la mujer.
Artículo 334. Para los supuestos de las fracciones I, II y IX del artículo 333 de este ordenamiento jurídico, se atenderá a lo establecido en el Título Décimo Segundo del Código Federal de Procedimientos Penales.En los casos de las fracciones III y IV del artículo anterior, deberá existir diagnóstico emitido por el médico especialista que atienda a la mujer embarazada y oyendo la opinión de otro médico con la especialidad de la patología que presente la persona. En caso de que la demora represente un peligro para la integridad física o vida de la mujer, podrá prescindirse del segundo dictamen médico.Para la causal de la fracción V del artículo anterior, deberá existir dictamen médico de dos médicos especialistas adscritos a unidades médicas del sector social, público o privado.En el supuesto de la fracción X del artículo anterior, la interrupción legal del embarazo debe estar dentro de las doce semanas de gestación.
Artículo segundo.- Se reforma la denominación del Título Décimo Segundo del Código Federal de Procedimientos Penales, se adiciona un nuevo Capitulo IV y el artículo 527 bis, para quedar como sigue:
TITULO DECIMO SEGUNDOProcedimiento Relativo a los Enfermos Mentales, a los Menores y a los que tienen el Hábito o la Necesidad de Consumir Estupefacientes o Psicotrópicos, a los de Aborto por Violación, Inseminación Artificial no consentida por la mujer, de Trata de personas o Lenocinio.
CAPÍTULO IVDe los casos de aborto por violación, inseminación artificial no consentida por la mujer, de trata de personas o lenocinio.
Articulo 527 bis. El Ministerio Público autorizará la interrupción del embarazo, en un término de veinticuatro horas, contados a partir de que la mujer presente la solicitud, para los casos previstos por las fracciones I, II y IX del artículo 333 del Código Penal Federal, cuando:
Exista denuncia por el delito de violación.
Exista denuncia por el delito de inseminación artificial no consentida.
Exista denuncia de trata de personas o lenocinio
La mujer declare la existencia del embarazo y se compruebe la existencia del mismo, en cualquier institución de salud.
El Ministerio Público presuma que el embarazo es producto de una violación, inseminación artificial no consentida por la mujer, a consecuencia de trata de personas o lenocinio; y
La mujer haga la solicitud con plena libertad de decisión.
A petición de la mujer, las instituciones de salud estarán obligadas a practicar el examen para comprobar la existencia del embarazo, y a solicitud expresa para la interrupción del embarazo, tendrán la obligación de proporcionar a la mujer información suficiente, amplia, objetiva, imparcial y veraz, de apoyo y alternativas sobre los procedimientos, riesgos y consecuencias de la práctica del aborto, a fin de que la mujer decida de forma libre y responsable, debiendo abstenerse de inducir o retrasar la decisión de la mujer.Para los casos de trata de personas o lenocinio, las instituciones de salud pública están obligadas a ofrecer orientación y atención médica física y psicológica hasta la total rehabilitación de la víctima.
Artículo tercero.- Se adicionan los artículos 35 bis y 35 ter a la Ley General de Salud, para quedar como sigue:
Artículo 35 bis. Las instituciones públicas de salud, de forma gratuita y en condiciones de calidad, deberán proceder a la interrupción del embarazo en los supuestos donde las causales son excluyentes de responsabilidad penal en caso de aborto, cuando la mujer interesada así lo solicite.La interrupción legal del embarazo deberá realizarse en un término de cinco días naturales, contados a partir de que se presente la solicitud y satisfechos los requisitos que se establezcan en la legislación aplicable.
Artículo 35 ter. Los prestadores de servicios de salud a quienes corresponda practicar la interrupción del embarazo en los supuestos donde las causales son excluyentes de responsabilidad penal en caso de aborto y cuyas creencias religiosas o convicciones personales sean contrarias a tal interrupción, podrán ser objetadores de conciencia y, por tal razón, excusarse de intervenir en la interrupción del embarazo, debiendo referir a la mujer con el responsable del servicio de la institución pública de salud, para que este a su vez, designe a un médico no objetor.Cuando sea urgente la interrupción legal del embarazo para salvaguardar la salud o la vida de la mujer, no podrá invocarse la objeción de conciencia.Será obligación de las instituciones públicas de salud, garantizar la oportuna prestación de los servicios antes referidos y contar con prestadores de servicios de salud no objetores de conciencia.
TRANSITORIOSPrimero.- El presente Decreto entrará en vigor el día siguiente a su publicación en el Diario Oficial de la Federación.Segundo.- Las dependencias de la Administración Pública Federal competentes, deberán expedir las Normas y Lineamientos Generales de organización y operación en la prestación de servicios de salud relacionados con la interrupción legal del embarazo, en los casos previstos por la legislación penal aplicable, en un término de 60 días hábiles contados a partir de la entrada en vigor del presente Decreto.

PROTESTAS SINDICALES CONTRA LA REFORMA DE GORDILLO

INICIATIVA DE REFORMA ALOS ARTÍCULOS 145 Y 147 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL

México, DF, a 28 de Noviembre de 2006


INICIATIVA DE REFORMA ALOS ARTÍCULOS 145 Y 147 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL

Los suscritos Diputados Jorge Carlos Díaz Cuervo y Enrique Pérez Correa, integrantes de la IV Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, con fundamento en lo dispuesto por el Artículo 122, Apartado C, Base Primera, fracción V, inciso h) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; Artículos 36, 42 Fracción XII y 46 Fracción I del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal; 1°, 7°, 10, Fracción I, 17Fracción IV de la Ley Orgánica de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal; y 85 Fracción I del Reglamento para el Gobierno Interior de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, sometemos a la consideración del Pleno el presente decreto por el que se modifican los artículos 145 y 147 del Código Penal del Distrito Federal.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo señala que “los derechos reproductivos se basan en el reconocimiento del derecho básico de todas las parejas e individuos a decidir libre y responsablemente sobre el número de hijos a procrear y el espaciamiento de los nacimientos, a disponer de la información y de los medios para ello, así como a alcanzar el nivel más elevado de salud sexual y reproductiva. También incluye el derecho de la mujer a adoptar decisiones relativas a la reproducción sin sufrir discriminación, coacciones o violencia..."

A nivel internacional, el aborto ha pasado de ser un asunto de criminalidad a un tema de salud para la mujer y de bienestar para las familias. En los países más desarrollados democráticamente, se reconoce que el tratamiento penal del aborto no resuelve el problema, ya que las penas resultan inoperantes, desmesuradas e injustas, y no cumplen la finalidad más importante que es la de prevención. Frente a estos problemas, diversos países han dado pasos importantes en el respeto del derecho de la mujer a decidir sobre su maternidad por lo que el aborto no se rige directamente por el derecho penal, con sanciones penales, sino que se rige por el derecho civil.

En México, el tema del aborto se ha discutido desde una visión moralista o religiosa, sin embargo debemos considerar que al abordar este tema Alternativa hace referencia exclusivamente a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. Es un asunto que se enmarca en el terreno de la justicia social, al derecho a la salud y al fortalecimiento de un Estado democrático y laico.

Es importante reconocer que en el Distrito Federal han existido esfuerzos por garantizar en nuestro marco jurídico la igualdad, la no discriminación y el reconocimiento de los derechos humanos de las mujeres.

En 1931, al aprobarse en el Código Penal para el Distrito Federal, se despenalizó el aborto en caso de violación, cuando el embarazo pone en peligro la vida de la mujer y cuando el aborto es producto de una imprudencia de la mujer.

En 1974 se reformó la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos para incluir en su artículo 4°, el derecho de toda persona a “decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y espaciamiento de sus hijos”.

Recientemente, el 18 de agosto del año 2000, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó reformas al Código Penal para aumentar tres causales para abortar legalmente: por inseminación artificial no consentida, cuando el producto presenta malformaciones congénitas o genéticas graves, y por grave daño a la salud de la mujer .

Es innegable que dichas reformas han permitido avanzar hacia la eliminación de la violencia institucional, sin embargo en el Distrito Federal aún las mujeres padecen la negación sobre sus derechos sexuales y reproductivos, ya que a pesar de estos avances en nuestra legislación, es escasa la información sobre el tema así como insuficiente la capacitación al personal de los servicios de salud.

En efecto, a pesar de que en el Código Penal se contemplan diversas causales para interrumpir el embarazo, la falta de información pública y la continua censura del tema dan lugar a la negación de la interrupción legal del embarazo dentro del sistema de salud, incluso cuando la víctima de violación obtiene la autorización correspondiente.

Esta situación se confirma con los resultados obtenidos por diversos estudios y que deben resultarnos alarmantes e insostenibles: El 74 por ciento de las mujeres de bajos ingresos del Distrito Federal no sabe que la interrupción del embarazo puede practicarse bajo ciertas circunstancias.

Debemos señalar y reconocer que ninguna mujer en edad reproductiva está libre del riesgo de un embarazo no deseado. Aun utilizando métodos anticonceptivos, el riesgo de un embarazo existe.

La penalización del aborto, orilla a que las mujeres que han resultado embarazadas sin así desearlo, acudan a clínicas clandestinas, generándose situaciones de riesgo tanto a nivel personal para la mujer como para la sociedad en su conjunto.

Los estigmas que pesan sobre la práctica del aborto hacen que los beneficiarios de tales fenómenos sean quienes a la sombra de la clandestinidad realizan las prácticas médicas que deberían ser propias de instituciones de salud pública o privada. La mujer por su condición de género, se encuentra más expuesta a los riesgos de prácticas fuera de las normas de salud y a la extorsión por parte de algunas autoridades.

A partir de las reformas al Código Penal del año 2000, la Secretaría de Salud del Distrito Federal ha atendido un número de casos muy reducidos de aborto por violación, lo que demuestra que, la promulgación de dicha ley no cambió drásticamente las prácticas de la sociedad mexicana con respecto a dicho procedimiento médico.

Por otra parte, las cifras de distintas Organizaciones No Gubernamentales como: Maternidad sin Riesgos, el Instituto Alan Guttmacher, y el Grupo de Información en Reproducción Elegida, hacen notar que el aborto es un fenómeno que existe en gran escala, pero que en la realidad no se castiga ni se persigue por parte de las instituciones públicas responsables, sino por extorsionadores que hostigan a las mujeres y a los médicos involucrados buscando un beneficio económico.

De acuerdo a cifras del sistema de salud del Distrito Federal, se registran en la entidad tres mil quinientos abortos al año, entre los inducidos y los espontáneos. Sin embargo la CONAPO en los “Indicadores básicos de salud reproductiva y planificación familiar, México” señala que en el año de 1995 se puede inferir la práctica de 110,000 abortos inducidos. Por otra parte tenemos que estimaciones del Instituto Alan Guttmacher hacen referencia a533, 100 abortos inducidos en México y según datos de la asociación Civil, Grupo de Información en Reproducción Elegida, la tercera causa de muerte materna en México, obedece a complicaciones derivadas de abortos mal practicados.

Es cierto que la interrupción del embarazo no debe ser un método de control de la natalidad ni un capricho personal. Porque nadie busca deliberadamente embarazase para abortar, es importante entender que las mujeres recurren al aborto cuando no encuentran otra solución al embarazo no deseado. Es un recurso extremo que debe evitarse con educación sexual, información y suministro oportuno de métodos anticonceptivos seguros, eficaces y adecuados para cada persona. Es más fácil prevenir que remediar.

Sin embargo, debemos reconocer que la mujer debe tener el derecho de decidir sobre su maternidad y que es necesario proteger su salud e integridad física y emocional.

Tenemos que asumir que existen diversos tipos de violencia y que una de ellas es la institucional que se refiere a que en nuestra legislación aún contiene elementos y prácticas discriminatorias hacia la mujer, que trasciende todos los sectores de la sociedad y la afecta negativamente. La negación de los derechos sexuales y reproductivos de la mujer y la violencia hacia ella en todas sus manifestaciones, constituye una violación a los derechos humanos, limita el reconocimiento, goce y ejercicio de sus derechos y libertades. La negación de estos derechos representa una ofensa a la dignidad humana, en Alternativa estamos convencidos de que la eliminación de la violencia contra la mujer es condición indispensable para su desarrollo individual y social. Estamos convencidos de que corresponde al Estado procurar a sus ciudadanas las mejores condición esa fin de que puedan ejercer a plenitud el derecho consagrado en el artículo 4º la Constitución que establece que “Toda persona tiene el derecho de decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y espaciamiento de los hijos…”

Debe ser una convicción de las y los legisladores, y de toda autoridad prevenir, sancionar y erradicarla discriminación hacia las mujeres y niñas, a fin de que puedan participar plenamente y en condiciones de igualdad en todas las esferas de la sociedad.

En Alternativa tenemos la firme convicción que los derechos de las personas no se votan ni se consultan, porque es deber del Estado proveer de los mecanismos legales y de las políticas públicas necesarias para garantizar su ejercicio.

No podemos ni debemos someter a votación los derechos de las mujeres porque México se ha comprometido a adoptar una serie de acciones y medidas para garantizar el pleno goce y reconocimiento de éstos. Estos compromisos se encuentran consagrados en diversos instrumentos internacionales como: la Declaración Universal de los Derechos Humanos; la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; la Declaración sobre la Erradicación de la Violencia contra la Mujer; la Convención Interamericana sobre la Prevención, el Castigo y la Erradicación de la Violencia contra la Mujer; el Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo; y la Plataforma de Acción adoptada en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, celebrada en Pekín(1995).

Por todo lo anterior, Alternativa Socialdemócrata, en congruencia con sus principios y plataforma, propone reformar los artículos 145 y 147 del Código Penal del Distrito Federal, de manera que las mujeres no sean objeto de persecución a consecuencia de la práctica de un aborto voluntario durante las primeras doce semanas de gestación. Lo que proponemos es que se despenalice el aborto por consentimiento, dentro de las doce primeras semanas de gestación.

En el mundo existen distintas visiones con respecto al período a partir del cual deja de ser segura la práctica del aborto, que van desde las doce semanas hasta antes del punto en que el producto es viable. El enfoque trimestral, es decir el periodo que va desde la concepción y hasta las 12 semanas, se basa en que en un estadio inicial los riesgos de salud para la mujer son diferentes cualitativamente al aborto que se practica en un estadio posterior. Actualmente en países como Dinamarca, Luxemburgo, Alemania, Países Bajos, Portugal y Suecia se compren de como plazo legal para la interrupción del embarazo 12 semanas de gestación.

Análisis de la organización Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), señalan que los países que cuentan con servicios de aborto legal y seguro tienen, por lo general, menos complicaciones y muertes relacionadas con los embarazos, así como niveles menores de infanticidio y abandono de infantes. En estos países, los abortos son realizados por personal médico capacitado, de manera que la intervención es segura, está disponible y resulta menos costosa.
En consecuencia, se proponen reformas al artículo 145 del Código Penal para el Distrito Federal para que no subsístala penalización cuando el aborto consentido suceda durante el periodo de doce semanas que establece el Artículo 147 del mismo ordenamiento. Este último precepto dispone igualmente que a la mujer ha de prestársele la información objetiva, veraz, suficiente y oportuna sobre los procedimientos, riesgos, consecuencias y efectos; así como de los apoyos y alternativas existentes, para que la mujer embarazada pueda tomar la decisión de manera libre, informada y responsable.

Asimismo, se propone reducir la pena para la mujer que se practique un aborto después de la doceava semana de embarazo, que actualmente es de 1 a 3 años de prisión, a una pena de entre 100 y 300 días de trabajo social. Es nuestra convicción que ninguna mujer debe ir a la cárcel por decidir interrumpir un embarazo.

Para el caso de quien asista a una mujer para practicar un aborto después de la doceava semana, se mantiene una pena de cárcel de 6 meses a dos años, conmutable por trabajo a favor de la comunidad de 100 a 300 días.

Por lo anteriormente expuesto y con los fundamentos mencionados se presenta al Pleno de esta H. Asamblea Legislativa del Distrito Federal el siguiente proyecto de Decreto:

POR ELQUE SE REFORMA EL ARTÍCULO 145 Y 147 DEL CÓDIGO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL.

Artículo único: Se reforman los artículos 145 y 147 del Código Penal del Distrito Federal, para quedar como sigue:

CAPITULOV

ABORTO

Artículo 144…

Artículo 145. Se impondrá pena de seis meses a dos años de prisión o de cien a trescientos días de trabajo en favor de la comunidad, al que hiciere abortar a una mujer, sea cual fuere el medio que empleare, siempre que lo haga con consentimiento de ella. En este caso no se impondrá pena alguna cuando el aborto se realice durante las primeras doce semanas de gestación.

Cuando falte el consentimiento, la prisión será de cinco a ocho años. Si mediare violencia física o moral se impondrá de ocho a diez años de prisión.

Artículo 146…

Artículo 147. A la mujer que voluntariamente practique aborto o consienta en que otro la haga abortar después de la décima segunda semana de gestación, se le impondrá de cien a trescientos días de trabajo en favor de la comunidad. En este caso, el delito de aborto sólo se sancionará cuando se haya consumado.

Los médicos tendrán la obligación de proporcionar a la mujer embarazada que desee abortar, información objetiva, veraz, suficiente y oportuna sobre los procedimientos, riesgos, consecuencias y efectos; así como de los apoyos y alternativas, para que la mujer embarazada pueda tomar la decisión de manera libre, informada y responsable.

TRANSITORIOS

PRIMERO. Publíquese en la gaceta oficial del Distrito Federal y en el diario oficial de la federación para su mayor difusión.

SEGUNDA: El presente decreto entrará en vigor el día siguiente de su publicación en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.

Dado en el recinto oficial de sesiones de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, a los 28 días del mes de noviembre del año dos mil seis.

Dip. Jorge Carlos Díaz Cuervo

Dip. Enrique Pérez Correa

CASTIGARÁ EL PRD A QUIEN SE REÚNA CON BEJARANO

CASTIGARÁ EL PRD A QUIEN SE REÚNA CON BEJARANO EL CEN DEL PRD SANCIONARÁ HASTA CON LA EXPULSIÓN A QUIENES SE REÚNAN CON RENÉ BEJARANO, ADVIRTIÓ EL PRESIDENTE NACIONAL DEL PARTIDO, LEONEL COTA, AL SEÑALAR QUE EL CASO DEL EX SECRETARIO PARTICULAR DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR EN EL GOBIERNO CAPITALINO "ES UN ASUNTO CERRADO EN NUESTRAS FILAS"
DIJO QUE LOS MILITANTES "PUEDEN REUNIRSE PARA DISCUTIR ASUNTOS POLÍTICOS, pero para discutir asuntos del partido solamente en las instancias del partido", y expuso que quienes fueron expulsados en su momento "no tienen nada qué hacer en las filas del PRD".
En conferencia de prensa explicó que "ni aun en este caso, donde la ley exonera a Bejarano, el partido habrá de reconsiderar ninguna decisión"; fueron medidas "correctas las expulsiones de Rosario Robles, de Bejarano y de algunos más".
Precisó que ha sido la etapa más controvertida, más complicada, en la vida del PRD y que el CEN votó un acuerdo unánime para pedir -y en el caso tomar medidas disciplinarias a la militancia- a los comités estatales y a los grupos del partido en las diversas partes del país que no se reúnan con Bejarano.
En respuesta a los señalamientos de la esposa de Bejarano y secretaria de Planeación del PRD, Dolores Padierna, de que no existe ninguna norma por encima de la Constitución que permita la libre reunión, respondió que los militantes podrán reunirse pero sólo para discutir asuntos políticos pero no de partido.
Subrayó que quienes insistan serán sancionados, desde una amonestación hasta con la expulsión del partido.
Por otro lado se manifestó contra la aprobación de las reformas a la Ley del ISSSTE y anunció que solicitará a las bancadas de su partido iniciar una investigación contra Elba Esther Gordillo, Joel Ayala y al diputado Benjamín González Roaro por supuestos manejos ilegales con los fondos de este instituto.
Opinó que los únicos beneficiados con las reformas a la Ley del ISSSTE serán la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y el dirigente de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE).
Anunció que el PRD iniciará una campaña nacional para dar a conocer esa iniciativa que, a su juicio, "no tiene nada de reforma sino es una contrarreforma porque da marcha atrás a los derechos laborales que se habían ganado".
(Para mas información sobre esta nota consulte Milenio)

Abuchean estudiantes a Felipe Calderón

Abuchean estudiantes a Felipe Calderón
La Jornada On Line
27/03/2007 19:13
México, DF. El presidente Felipe Calderón recibió abucheos este mediodía por una parte de los cientos de jóvenes que acudieron al Auditorio Nacional, durante un acto que organizó la Fundación Telmex con estudiantes becados por la misma.
Desde diferentes puntos del auditorio, jóvenes trataron de interrumpir el discurso del mandatario con abucheos, silbidos y gritos. Calderón no suspendió la lectura de su mensaje.
Entre los calificativos lanzados contra el presidente se escucharon los de “mentiroso”, “pelele” y “espurio”.
Desde las primeras 20 filas del auditorio, otro grupo de jóvenes respondió con aplausos y gritos a favor de Calderón.

Diputado panista compara uniones gays a vivir con un perro

Diputado panista compara uniones gays a vivir con un perro
Mariana Chávez, corresponsal
27/03/2007 19:51
Querétaro, Qro. El presidente de la Comisión Legislativa de reciente creación, Fernando Urbiola Ledesma, afirmó que "una pareja de homosexuales no puede formar una familia, porque entonces una persona que vive con su perro se le tendrá que dar esa clasificación".
Aseguró que mediante esta comisión, cuya creación él la propuso, ya opera en la 55 Legislatura local, defenderá a la familia tradicional, que es aquella conformada por un papá, mamá e hijos.
Sin embargo, rechazó que esta comisión sea discriminatoria para los grupos de homosexuales y represente un "freno" para no permitir iniciativas a favor de las sociedades en convivencia.

PRIORITARIO OTORGAR AUMENTO SALARIAL DE EMERGENCIA, EL ACTUAL PULVERIZADO. PRD.

PRIORITARIO OTORGAR AUMENTO SALARIAL DE EMERGENCIA, EL ACTUAL PULVERIZADO. PRD.


Debe desaparecer la CNSM, en nada favorece al sector laboral. Vicenta Castañeda Velázquez
Tras de señalar integrantes del PRD, que en su tercera asamblea nacional, se determino, que intensificaran su lucha social coordinadamente con el sector obrero, para exigir ante autoridades del trabajo, un aumento salarial de emergencia, de no hacerlo podrían propiciarse preocupantes problemas sociales, debido a que a tres meses del presente año, el salario actual se encuentra totalmente pulverizado.
En igual forma solicitarán la desaparición de la “ famosa” comisión nacional de los salarios mínimos, porque está, en lugar de favorecer al sector obrero en el país, los ha hundido más en la pobreza y ha desintegrado a la familia.
Porque con el mísero salario actual, la familia se ve en la necesidad de subemplearse para sobrevivir, subrayaron los voceros del PRD, Juan Carlos Fernández Zulueta y Manuel García Estrada, quienes asistieron a dicha asamblea nacional, efectuada en la ciudad de México este fin de semana, cuando fue analizada de manera profunda la problemática registrada en nuestro país.
Entre esta problemática destacan los míseros salarios que devengan trabajadores en todos los niveles, la amenaza del gobierno federal en vender los recursos naturales, como lo es el petróleo o privatización de la Comisión federal de electricidad, situaciones en las que definitivamente se aplicarán diversas actividades para impedir se ejecuten estas amenazas.
Consideraron los perredistas que los mexicanos deben unirse para defender lo que aún le pertenece a México, sus energéticos y el agro, que cada día se encuentra más desolado por una marcada desatención del gobierno federal.
Otro de los factores que en esta reunión nacional expusieron fue lo negativo de la nueva ley del ISSSTE, que definitivamente afecta al trabajador.
Asimismo calificaron de intolerantes la intervención del clero en temas como el Aborto, donde definitivamente le competen directamente a ciudadanos y principalmente a mujeres decidir sobre este particular.
Añadieron que el problema del Aborto, esta en manos de mujeres decidir si lo aplican ó no, porque es una situación de salud pública y de salvaguardar realmente la vida de quien resultada afectada por violación u otros factores.
Los perredistas observan, que esta intolerancia promovida por el clero, tiene como objetivo acabar con la libertad de ciudadanos y especialmente del sector femenino.

SEGUNDA ASAMBLEA DE LA CND

NO A LA LEY GORDILLO

RECORDANDO A UN REPORTERO

Monseñor Óscar Arnulfo Romero

En su primer viaje a Centroamérica en 1983, el papa Juan Pablo II se detuvo inesperadamente en la catedral de San Salvador. En el interior de sus muros de ladrillo rojo y cemento armado, el papa se arrodilló para orar sobre la tumba del arzobispo Óscar Arnulfo Romero, asesinado tres años antes. El papa calificó a Romero de «celoso Pastor a quien el amor de Dios y el servicio a los hermanos condujeron hasta la entrega misma de la vida». Aunque sobria, la oración es digna de mención: menos de un año antes de la muerte de Romero, el papa había estado considerando el envío de un administrador apostólico para regir la archidiócesis en sustitución de Romero.
Romero fue consagrado como arzobispo de San Salvador el martes 22 de febrero de 1977, en una discreta ceremonia en la iglesia anexa al seminario de San José de la Montaña. No era aún tiempo de guerra; faltaban todavía unos años para masacres como las de Río Sumpul y El Mozote. Tres sacerdotes habían sido expulsados del país durante el mes precedente, y la casa de un cuarto sacerdote había sido bombardeada. La tensión política fue, pues, una de las razones de tan discreta entronización de Romero como arzobispo de la capital. Otra razón de la discreción de la ceremonia fue la incertidumbre de la archidiócesis respecto del nuevo arzobispo. Muchos esperaban lo peor. Jesús Delgado, sacerdote que más tarde colaboró estrechamente con Romero, dice que cuando Romero comenzó a hablar aquella mañana, «el silencio era sepulcral».
Romero no era un desconocido. Ordenado obispo en 1970, había prestado servicio como auxiliar en San Salvador hasta ser transferido en 1974 a la diócesis de Santiago de María. En San Salvador no había estado en sintonía con la línea pastoral progresista del sempiterno arzobispo Luis Chávez, ni del otro auxiliar, Arturo Rivera Damas.
Hay quien afirma que la línea pastoral de Romero comenzó a cambiar durante su servicio episcopal en Santiago de María. Allí fue ?dice Urioste? donde Romero empezó a ver a los pobres no sólo como personas a las que ayudar, sino como protagonistas de su propia vida. Sin embargo, incluso en Santiago de María Romero se dio a conocer por reestructurar un centro de formación catequética inspirado en los documentos de Medellín. Además, no protestó públicamente cuando la Guardia Nacional asesinó a cinco campesinos en Tres Calles y a otro más en un lugar cercano, aunque sí escribió una carta privada de protesta al Presidente. No resulta sorprendente que algunos no consideraran a Romero adecuado para el ministerio de arzobispo, dadas las circunstancias del país. Urioste, que posteriormente fue vicario general de Romero, ni siquiera acudió a la entronización.
El primer mes de Romero como arzobispo resultó dramático. Ante la evidencia de fraude en las elecciones presidenciales, los manifestantes se congregaron en el centro de la ciudad. El 28 de febrero, las tropas dispararon contra la multitud, y numerosas personas huyeron a refugiarse en la iglesia de los dominicos. Decenas de personas fueron asesinadas.
El 5 de marzo, la Conferencia Episcopal salvadoreña redactó una carta condenando violaciones concretas de los derechos humanos y haciendo referencia, asimismo, a estructuras sociales fundamentalmente injustas. La carta debía ser leída en las misas del domingo 13 de marzo. El 12 de marzo, Romero se echó atrás, según contó posteriormente el obispo Rivera Damas. El 12 de marzo al mediodía, Romero dijo a Rivera: «Esta carta es inoportuna, esta carta es parcial. Esta carta no sé por qué se ha emanado». Aquella misma tarde, el jesuita Rutilio Grande, párroco de Aguilares, y dos compañeros fueron asesinados cuando iban a decir misa en El Paisnal. Aquella noche, Romero acudió a Aguilares, y algo ocurrió. Tal como Rivera lo cuenta, Romero no sólo leyó la carta en la misa dominical del día 13, sino que su comentario fue tan hermoso que «estuvimos viendo cómo la sabiduría de Dios estaba con él. A partir de entonces, ese hombre cambió...».
La respuesta de Romero a la muerte de Rutilio fortaleció su identificación con la archidiócesis. Lejos de callar, Romero empezó a predicar más aún y con enorme fuerza. Se dice que eran tantas las personas que sintonizaban en la radio sus homilías dominicales que se podía ir por la calle sin perderse ni una frase, porque se iba enlazando el sonido de la radio de una persona con el de la siguiente. Pero Romero no sólo hablaba, sino que también escuchaba, a sacerdotes y campesinos, a trabajadores y hombres de negocios.
El general Romero tomó posesión de la presidencia de El Salvador el 1 de julio de 1977 y el arzobispo Romero había establecido la política de no acudir a ceremonias oficiales hasta que el gobierno comenzara una investigación seria sobre los asesinatos de Aguilares, y, apartándose de una inveterada tradición, se negó a asistir a la ceremonia de toma de posesión.
La persecución arreciaba contra la Iglesia. Romero lo explicaba así: «En la raíz de todo estaba un gobierno manipulado por un capital intransigente y dispuesto a no dejar hablar a la Iglesia su mensaje integral, que despierta la conciencia crítica del pueblo». El obispo Marco René Revelo, por entonces obispo auxiliar de Santa Ana, interpretaba la situación de modo distinto. En el Sínodo de Obispos de octubre en Roma, Revelo dijo: «Los catequistas rurales, los mejor preparados, los más conscientes, los que han tenido siempre mayor capacidad de liderazgo, están cayendo muy deprisa en las redes que el Partido Comunista y los grupos de extrema izquierda maoísta les tienden, y se están integrando rápidamente en sus filas». Dos meses después, el obispo Revelo fue trasladado por la Santa Sede de Santa Ana a San Salvador para ser auxiliar de Romero.
Roma se inmiscuyó en la cuestión y el cardenal Baggio, prefecto de la Congregación para los Obispos, invitó a Romero a Roma para un «fraterno e amichevole colloquio».
La gente que recurría al sistema judicial salvadoreño en busca de ayuda en lo relativo a los presos políticos y los «desaparecidos» no la encontraba. El habeas corpus no tenía significado alguno. La tortura continuaba. Romero así lo dijo en su homilía del 30 de abril de 1978. En respuesta, La Corte Suprema de Justicia desafió a Romero a «dar nombres» de jueces corruptos. Romero, no dispuesto a exponerse a las denuncias de personas concretas, respondió con una relación tan clara de problemas sistemáticos que la Corte Suprema renunció a su ataque.
La recesión económica y la represión militar fortalecieron a las organizaciones de base, en lugar de destruirlas. Muchos miembros activos de esas organizaciones eran también católicos activos. El arzobispo Romero y el obispo Rivera Damas, que había sido trasladado de Santiago de María, donde había sucedido a Romero, clarificaron la relación entre la Iglesia y las organizaciones populares en una carta pastoral conjunta de agosto de 1978, que hicieron coincidir con la fiesta patronal de San Salvador, la Transfiguración.
El padre Ernesto Barrera fue asesinado el 28 de noviembre de 1978. El año 1979 se inauguró con un ataque de las fuerzas gubernamentales contra una pequeña casa de ejercicios de San Salvador, «El Despertar». Cuatro adolescentes participantes en el retiro y el padre Octavio Ortiz, joven sacerdote al que el propio Romero había ordenado, fueron asesinados.
Uno de los momentos más bajos de 1979 fue la visita de Romero a Roma en mayo, que era la tercera como arzobispo. Después de muchos esfuerzos, Romero consiguió una audiencia con el papa Juan Pablo. Mientras Romero estaba en Roma, las fuerzas de seguridad dispararon contra los participantes en una manifestación frente a la catedral de San Salvador, con el resultado de veinticinco muertos y numerosos heridos.
Hubo un cambio de gobierno «La Segunda Junta» a la que ofreció diálogo Monseñor Romero. Pero a medida que iban pasando las semanas, se iba viendo claramente que cualquier esperanza de reforma era vana. Los oficiales jóvenes y los miembros civiles del gobierno eran incapaces de arrebatar el control militar efectivo de las manos de los antiguos líderes de la línea dura, uno de los cuales conservaba el puesto de ministro de defensa. Los miembros civiles del gobierno más dignos de confianza dimitieron en enero de 1980, «en protesta por la imposibilidad de llevar adelante las reformas prometidas por el movimiento del 15 de octubre». La represión aumentó dramáticamente bajo la «Segunda Junta», alianza de los demócrata-cristianos con los militares apoyada por los Estados Unidos.
El 22 de enero, Romero escribió en su diario que se había abierto fuego contra una gran manifestación pacífica de organizaciones de izquierda, matando a mucha gente. Sólo de las escaleras de la catedral se recogieron once cuerpos. El gobierno dijo a Romero que ellos no eran responsables, pero Romero escribió: «Muchas voces de testigos señalaban que los guardias que estaban en el balcón del Palacio Nacional habían tiroteado a la muchedumbre», al igual que harían durante el funeral del propio Romero. Unas cuantas semanas después, cuando se anunció que los Estados Unidos estaban considerando la ayuda militar al gobierno, Romero escribió una carta de protesta al presidente Jimmy Carter.
Romero hizo su última visita al Vaticano a finales de enero de 1980. La visita incluyó una audiencia con el papa Juan Pablo, que finalizó con un «abrazo muy fraternal». Romero escribió que dejó la Santa Sede habiendo «sentido la confirmación y la fuerza de Dios para mi pobre ministerio». Urioste afirma que, incluso entonces, Romero fue mal entendido por el Vaticano, que siguió creyendo que era demasiado activo en el terreno político.
El domingo 23 de marzo predicó una homilía que tituló: «La Iglesia: un servicio de liberación: personal, comunitaria y trascendente». Suele citarse una frase de esta larga y compleja homilía: «En nombre de Dios, pues, y en nombre de este sufrido pueblo cuyos lamentos suben hasta el cielo cada día más tumultuosos, les suplico, les ruego, les ordeno en nombre de Dios: ¡cese la represión...!». Al día siguiente tuvo varios encuentros. Fue después a la residencia de los jesuitas de Santa Tecla a hablar con Segundo Azcue, que era su confesor. Volvió al hospital en que vivía a celebrar la misa vespertina. A la finalización de la homilía, cuando Romero estaba extendiendo el corporal sobre el altar, fue asesinado por un francotirador.
Veinticinco años después, monseñor Romero sigue enterrado en el sótano de la catedral de San Salvador con un tiro a la altura del corazón. Creyeron apagar su voz en 1980, pero su voz, desde entonces, no ha hecho más que amplificarse por el mundo entero, encadenándose como su voz por la radio, como aquel sonido de campanas que escuchó en Roma y que grabó para que las oyeran sus campesinos de El Salvador, como si se tratara del latido de su corazón viajando siempre en su pueblo.
Tomado de Douglas MarcouillerMons. Romero «Sentir con la Iglesia». Sal Terrae 2004

Califica de "sano" autodestape de Arturo Hernández

Califica de "sano" autodestape de Arturo Hernández
En el PRD
Ana Laura De la Luz Medina /El Mundo de Córdoba
México 24 de marzo, 2007
Como una competencia "sana", calificó Manuel García Estrada el "autodestape" de su líder municipal de partido, el perredista Arturo Hernández Beristáin, efectuada esta semana.
Aunque también aclaró que no se trata de abusar de cargos políticos o burocráticos para contender en septiembre.
"Celebro que haya una competencia de sanidad, porque así como lo es para las empresas, para los perredistas es más que importante", añadió.
Sin embargo, enfatizó que la militancia de su partido debe ser analítica para evaluar la mejor propuesta que ofrezcan los izquierdistas, que tenga una base profesional. "Que no sólo digan que tienen capacidad, sino que lo sepan demostrar".
Y es que aún cuando la convocatoria del PRD para la designación de candidatos a la alcaldía y la diputación ya se publicó, no confirmó cuál será su participación en en septiembre, pero no descartó los rumores que lo situan como uno de los aspirantes a la presidencia.
Por ello, con el destape del dirigente municipal del PRD Arturo Hernández, Manuel García exhortó a no aceptar que los cargos burocráticos o de partido, se utilicen de escalafón para llegar a las candidaturas.
"Es sano, (Hernández) está en todo su derecho de competir, sólo es cuestión de que todo proyecto tenga un sustento".

Inicia Resistencia contra Privatización del ISSSTE

Inicia Resistencia contra Privatización del ISSSTE
Por Enrique Cisneros
Mientras la culebra Elba Esther Gordillo, cacique del SNTE y su hijo político, Miguel Ángel Yunes, Director de ISSSTE, representan el teatrito con los diputados de la mayoría de los partidos para que en unas cuantas horas de “discusiones profundas”, se apruebe pasar miles de millones de dólares de los ahorros de los trabajadores a la que sería su cuenta personal, disfrazada de Afore pública, las protestas (organizadas y espontáneas) ya se están dando en todo el país.
Estas van desde acciones individuales, como la de una maestra que casi cachetea a Héctor Larios c coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, hasta protestas como las que hicieron ayer integrantes de la sección 8 del SNTE de Chihuahua.
Los diputados privatizadores acoraron que deberían de aprobar las reformas a la Ley del ISSSTE antes de que se organizaran los sindicatos y organizaciones que entienden que este es un nuevo despojo a los trabajadores, por lo que los legisladores se pusieron como límite el viernes 23 para aprobar la ley. Sin embargo, como reiniciaron protestas por varias partes del país, mismas que se van a incrementar en estos días, pretenden aprobar el despojo lo antes posible. Lo que no toman en cuenta es que mucha gente entiende que la resistencia va más allá de lo que acuerden los diputados.
Por lo pronto las reacciones ya se están dando y articulando pues al cierre de edición, organizaciones como la CNTE. el Frente Nacional por la Defensa de la Seguridad Social el IMSS y el ISSSTE, el STUNAM, SITUAM, SUTGDF, SUTIN, SME y cientos de organizaciones convocantes al IV Diálogo Nacional decidieron, “desde hoy, intensificar la campaña nacional de difusión y socialización por la defensa de la Seguridad Social ; que consiste en foros, brigadeos, volanteos, reuniones delegacionales, regionales, sectoriales, pegas, carteles, visitas a medios informativos, conferencias de prensa, cartulinas y mantas en escuelas, oficinas, puentes, cruceros y puntos estratégicos, además de todo el despliegue total de nuestras iniciativas”
Por su parte, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) convocó a reunión amplia para el martes en la tarde y la CNTE realiza este mismo martes 20 de marzo, en el D.F, un mitin en la Cámara de Diputados. La concentración se efectúa desde las 8:00 de la mañana con un emplazamiento al Presidente de la República , Cámara de Diputados y Senadores, Dirección Nacional del ISSSTE y Partidos Políticos, a que desistan de la iniciativa de la Reforma al ISSSTE.
En ese lugar se instalará un Plantón Nacional Representativo y se prepara una Consulta Nacional, en la que se preguntará sobre si los dueños legítimos del patrimonio del país (o sea la mayoría de los mexicanos), van a permitir que se sigan subastando los bienes de la nación y si se va a dejar que se arrebate al pueblo la seguridad social con la modificación a la Ley del ISSSTE.
El mismo martes en todos los estados del país habrá concentraciones en los congresos locales, cierre de delegaciones del ISSSTE, mítines, visitas a medios informativos, así como actividades de difusión.
Se acordó repetir estas actividades cada martes y jueves, durante todo el periodo de sesiones de la Cámara de Diputados y Senadores, incluido el periodo vacacional.
El jueves 22 de marzo habrá un mitin en la Cámara de Diputados y una conferencia de prensa nacional de dirigencias en el lugar del mitin.
También se convoca a preparar paros escalonados y el paro nacional indefinido de labores de toda la derechohabiencia del ISSSTE y organizaciones solidarias.
El martes 27 de marzo habrá un Paro Nacional de Labores y Marcha Masiva Nacional del Zócalo capitalino a la Cámara de Diputados, así como actividades en los estados. El 10 de abril: Marcha nacional y estatales. El 1º. De mayo movilización nacional y el 2 de mayo paro nacional de labores en rechazo a la política actual del régimen contra los trabajadores y el pueblo de México.
A esto habrá que sumar las acciones particulares que cada gremio vaya decidiendo, así como las que cada persona tome por propia iniciativa, como la maestra que enfrentó en la explanada de la Cámara de Diputados al panista Héctor Larios.

Preguntas Sobre el Éxito de los 100 Días de Calderón

Preguntas Sobre el Éxito de los 100 Días de Calderón

¿Por qué si son todo un éxito los 100 días del gobierno calderonista, el gobernante debe ir siempre rodeado de un cerco militar o policiaco?, ¿a qué le teme? ¿Por qué si sus medidas para combatir el narco son tan eficaces, cada día nos despertamos con noticias de más ejecuciones grotescas? ¿Por qué en su informe de logros no habló nada de que se han perdido empleos en vez de crearlos, de las violaciones a los derechos humanos, de los aumentos en los precios de la canasta básica, del tráfico de influencias de sus colaboradores, etc. etc.?

Su festejo es tan ridículo como ese que promueven los televisos del "día del taco", así pues sus 100 días podrían ser el festejo del "día del atole con el dedo".

Ada Galicia