PRIORITARIO OTORGAR AUMENTO SALARIAL DE EMERGENCIA, EL ACTUAL PULVERIZADO. PRD.

PRIORITARIO OTORGAR AUMENTO SALARIAL DE EMERGENCIA, EL ACTUAL PULVERIZADO. PRD.


Debe desaparecer la CNSM, en nada favorece al sector laboral. Vicenta Castañeda Velázquez
Tras de señalar integrantes del PRD, que en su tercera asamblea nacional, se determino, que intensificaran su lucha social coordinadamente con el sector obrero, para exigir ante autoridades del trabajo, un aumento salarial de emergencia, de no hacerlo podrían propiciarse preocupantes problemas sociales, debido a que a tres meses del presente año, el salario actual se encuentra totalmente pulverizado.
En igual forma solicitarán la desaparición de la “ famosa” comisión nacional de los salarios mínimos, porque está, en lugar de favorecer al sector obrero en el país, los ha hundido más en la pobreza y ha desintegrado a la familia.
Porque con el mísero salario actual, la familia se ve en la necesidad de subemplearse para sobrevivir, subrayaron los voceros del PRD, Juan Carlos Fernández Zulueta y Manuel García Estrada, quienes asistieron a dicha asamblea nacional, efectuada en la ciudad de México este fin de semana, cuando fue analizada de manera profunda la problemática registrada en nuestro país.
Entre esta problemática destacan los míseros salarios que devengan trabajadores en todos los niveles, la amenaza del gobierno federal en vender los recursos naturales, como lo es el petróleo o privatización de la Comisión federal de electricidad, situaciones en las que definitivamente se aplicarán diversas actividades para impedir se ejecuten estas amenazas.
Consideraron los perredistas que los mexicanos deben unirse para defender lo que aún le pertenece a México, sus energéticos y el agro, que cada día se encuentra más desolado por una marcada desatención del gobierno federal.
Otro de los factores que en esta reunión nacional expusieron fue lo negativo de la nueva ley del ISSSTE, que definitivamente afecta al trabajador.
Asimismo calificaron de intolerantes la intervención del clero en temas como el Aborto, donde definitivamente le competen directamente a ciudadanos y principalmente a mujeres decidir sobre este particular.
Añadieron que el problema del Aborto, esta en manos de mujeres decidir si lo aplican ó no, porque es una situación de salud pública y de salvaguardar realmente la vida de quien resultada afectada por violación u otros factores.
Los perredistas observan, que esta intolerancia promovida por el clero, tiene como objetivo acabar con la libertad de ciudadanos y especialmente del sector femenino.

SEGUNDA ASAMBLEA DE LA CND

NO A LA LEY GORDILLO

RECORDANDO A UN REPORTERO

Monseñor Óscar Arnulfo Romero

En su primer viaje a Centroamérica en 1983, el papa Juan Pablo II se detuvo inesperadamente en la catedral de San Salvador. En el interior de sus muros de ladrillo rojo y cemento armado, el papa se arrodilló para orar sobre la tumba del arzobispo Óscar Arnulfo Romero, asesinado tres años antes. El papa calificó a Romero de «celoso Pastor a quien el amor de Dios y el servicio a los hermanos condujeron hasta la entrega misma de la vida». Aunque sobria, la oración es digna de mención: menos de un año antes de la muerte de Romero, el papa había estado considerando el envío de un administrador apostólico para regir la archidiócesis en sustitución de Romero.
Romero fue consagrado como arzobispo de San Salvador el martes 22 de febrero de 1977, en una discreta ceremonia en la iglesia anexa al seminario de San José de la Montaña. No era aún tiempo de guerra; faltaban todavía unos años para masacres como las de Río Sumpul y El Mozote. Tres sacerdotes habían sido expulsados del país durante el mes precedente, y la casa de un cuarto sacerdote había sido bombardeada. La tensión política fue, pues, una de las razones de tan discreta entronización de Romero como arzobispo de la capital. Otra razón de la discreción de la ceremonia fue la incertidumbre de la archidiócesis respecto del nuevo arzobispo. Muchos esperaban lo peor. Jesús Delgado, sacerdote que más tarde colaboró estrechamente con Romero, dice que cuando Romero comenzó a hablar aquella mañana, «el silencio era sepulcral».
Romero no era un desconocido. Ordenado obispo en 1970, había prestado servicio como auxiliar en San Salvador hasta ser transferido en 1974 a la diócesis de Santiago de María. En San Salvador no había estado en sintonía con la línea pastoral progresista del sempiterno arzobispo Luis Chávez, ni del otro auxiliar, Arturo Rivera Damas.
Hay quien afirma que la línea pastoral de Romero comenzó a cambiar durante su servicio episcopal en Santiago de María. Allí fue ?dice Urioste? donde Romero empezó a ver a los pobres no sólo como personas a las que ayudar, sino como protagonistas de su propia vida. Sin embargo, incluso en Santiago de María Romero se dio a conocer por reestructurar un centro de formación catequética inspirado en los documentos de Medellín. Además, no protestó públicamente cuando la Guardia Nacional asesinó a cinco campesinos en Tres Calles y a otro más en un lugar cercano, aunque sí escribió una carta privada de protesta al Presidente. No resulta sorprendente que algunos no consideraran a Romero adecuado para el ministerio de arzobispo, dadas las circunstancias del país. Urioste, que posteriormente fue vicario general de Romero, ni siquiera acudió a la entronización.
El primer mes de Romero como arzobispo resultó dramático. Ante la evidencia de fraude en las elecciones presidenciales, los manifestantes se congregaron en el centro de la ciudad. El 28 de febrero, las tropas dispararon contra la multitud, y numerosas personas huyeron a refugiarse en la iglesia de los dominicos. Decenas de personas fueron asesinadas.
El 5 de marzo, la Conferencia Episcopal salvadoreña redactó una carta condenando violaciones concretas de los derechos humanos y haciendo referencia, asimismo, a estructuras sociales fundamentalmente injustas. La carta debía ser leída en las misas del domingo 13 de marzo. El 12 de marzo, Romero se echó atrás, según contó posteriormente el obispo Rivera Damas. El 12 de marzo al mediodía, Romero dijo a Rivera: «Esta carta es inoportuna, esta carta es parcial. Esta carta no sé por qué se ha emanado». Aquella misma tarde, el jesuita Rutilio Grande, párroco de Aguilares, y dos compañeros fueron asesinados cuando iban a decir misa en El Paisnal. Aquella noche, Romero acudió a Aguilares, y algo ocurrió. Tal como Rivera lo cuenta, Romero no sólo leyó la carta en la misa dominical del día 13, sino que su comentario fue tan hermoso que «estuvimos viendo cómo la sabiduría de Dios estaba con él. A partir de entonces, ese hombre cambió...».
La respuesta de Romero a la muerte de Rutilio fortaleció su identificación con la archidiócesis. Lejos de callar, Romero empezó a predicar más aún y con enorme fuerza. Se dice que eran tantas las personas que sintonizaban en la radio sus homilías dominicales que se podía ir por la calle sin perderse ni una frase, porque se iba enlazando el sonido de la radio de una persona con el de la siguiente. Pero Romero no sólo hablaba, sino que también escuchaba, a sacerdotes y campesinos, a trabajadores y hombres de negocios.
El general Romero tomó posesión de la presidencia de El Salvador el 1 de julio de 1977 y el arzobispo Romero había establecido la política de no acudir a ceremonias oficiales hasta que el gobierno comenzara una investigación seria sobre los asesinatos de Aguilares, y, apartándose de una inveterada tradición, se negó a asistir a la ceremonia de toma de posesión.
La persecución arreciaba contra la Iglesia. Romero lo explicaba así: «En la raíz de todo estaba un gobierno manipulado por un capital intransigente y dispuesto a no dejar hablar a la Iglesia su mensaje integral, que despierta la conciencia crítica del pueblo». El obispo Marco René Revelo, por entonces obispo auxiliar de Santa Ana, interpretaba la situación de modo distinto. En el Sínodo de Obispos de octubre en Roma, Revelo dijo: «Los catequistas rurales, los mejor preparados, los más conscientes, los que han tenido siempre mayor capacidad de liderazgo, están cayendo muy deprisa en las redes que el Partido Comunista y los grupos de extrema izquierda maoísta les tienden, y se están integrando rápidamente en sus filas». Dos meses después, el obispo Revelo fue trasladado por la Santa Sede de Santa Ana a San Salvador para ser auxiliar de Romero.
Roma se inmiscuyó en la cuestión y el cardenal Baggio, prefecto de la Congregación para los Obispos, invitó a Romero a Roma para un «fraterno e amichevole colloquio».
La gente que recurría al sistema judicial salvadoreño en busca de ayuda en lo relativo a los presos políticos y los «desaparecidos» no la encontraba. El habeas corpus no tenía significado alguno. La tortura continuaba. Romero así lo dijo en su homilía del 30 de abril de 1978. En respuesta, La Corte Suprema de Justicia desafió a Romero a «dar nombres» de jueces corruptos. Romero, no dispuesto a exponerse a las denuncias de personas concretas, respondió con una relación tan clara de problemas sistemáticos que la Corte Suprema renunció a su ataque.
La recesión económica y la represión militar fortalecieron a las organizaciones de base, en lugar de destruirlas. Muchos miembros activos de esas organizaciones eran también católicos activos. El arzobispo Romero y el obispo Rivera Damas, que había sido trasladado de Santiago de María, donde había sucedido a Romero, clarificaron la relación entre la Iglesia y las organizaciones populares en una carta pastoral conjunta de agosto de 1978, que hicieron coincidir con la fiesta patronal de San Salvador, la Transfiguración.
El padre Ernesto Barrera fue asesinado el 28 de noviembre de 1978. El año 1979 se inauguró con un ataque de las fuerzas gubernamentales contra una pequeña casa de ejercicios de San Salvador, «El Despertar». Cuatro adolescentes participantes en el retiro y el padre Octavio Ortiz, joven sacerdote al que el propio Romero había ordenado, fueron asesinados.
Uno de los momentos más bajos de 1979 fue la visita de Romero a Roma en mayo, que era la tercera como arzobispo. Después de muchos esfuerzos, Romero consiguió una audiencia con el papa Juan Pablo. Mientras Romero estaba en Roma, las fuerzas de seguridad dispararon contra los participantes en una manifestación frente a la catedral de San Salvador, con el resultado de veinticinco muertos y numerosos heridos.
Hubo un cambio de gobierno «La Segunda Junta» a la que ofreció diálogo Monseñor Romero. Pero a medida que iban pasando las semanas, se iba viendo claramente que cualquier esperanza de reforma era vana. Los oficiales jóvenes y los miembros civiles del gobierno eran incapaces de arrebatar el control militar efectivo de las manos de los antiguos líderes de la línea dura, uno de los cuales conservaba el puesto de ministro de defensa. Los miembros civiles del gobierno más dignos de confianza dimitieron en enero de 1980, «en protesta por la imposibilidad de llevar adelante las reformas prometidas por el movimiento del 15 de octubre». La represión aumentó dramáticamente bajo la «Segunda Junta», alianza de los demócrata-cristianos con los militares apoyada por los Estados Unidos.
El 22 de enero, Romero escribió en su diario que se había abierto fuego contra una gran manifestación pacífica de organizaciones de izquierda, matando a mucha gente. Sólo de las escaleras de la catedral se recogieron once cuerpos. El gobierno dijo a Romero que ellos no eran responsables, pero Romero escribió: «Muchas voces de testigos señalaban que los guardias que estaban en el balcón del Palacio Nacional habían tiroteado a la muchedumbre», al igual que harían durante el funeral del propio Romero. Unas cuantas semanas después, cuando se anunció que los Estados Unidos estaban considerando la ayuda militar al gobierno, Romero escribió una carta de protesta al presidente Jimmy Carter.
Romero hizo su última visita al Vaticano a finales de enero de 1980. La visita incluyó una audiencia con el papa Juan Pablo, que finalizó con un «abrazo muy fraternal». Romero escribió que dejó la Santa Sede habiendo «sentido la confirmación y la fuerza de Dios para mi pobre ministerio». Urioste afirma que, incluso entonces, Romero fue mal entendido por el Vaticano, que siguió creyendo que era demasiado activo en el terreno político.
El domingo 23 de marzo predicó una homilía que tituló: «La Iglesia: un servicio de liberación: personal, comunitaria y trascendente». Suele citarse una frase de esta larga y compleja homilía: «En nombre de Dios, pues, y en nombre de este sufrido pueblo cuyos lamentos suben hasta el cielo cada día más tumultuosos, les suplico, les ruego, les ordeno en nombre de Dios: ¡cese la represión...!». Al día siguiente tuvo varios encuentros. Fue después a la residencia de los jesuitas de Santa Tecla a hablar con Segundo Azcue, que era su confesor. Volvió al hospital en que vivía a celebrar la misa vespertina. A la finalización de la homilía, cuando Romero estaba extendiendo el corporal sobre el altar, fue asesinado por un francotirador.
Veinticinco años después, monseñor Romero sigue enterrado en el sótano de la catedral de San Salvador con un tiro a la altura del corazón. Creyeron apagar su voz en 1980, pero su voz, desde entonces, no ha hecho más que amplificarse por el mundo entero, encadenándose como su voz por la radio, como aquel sonido de campanas que escuchó en Roma y que grabó para que las oyeran sus campesinos de El Salvador, como si se tratara del latido de su corazón viajando siempre en su pueblo.
Tomado de Douglas MarcouillerMons. Romero «Sentir con la Iglesia». Sal Terrae 2004

Califica de "sano" autodestape de Arturo Hernández

Califica de "sano" autodestape de Arturo Hernández
En el PRD
Ana Laura De la Luz Medina /El Mundo de Córdoba
México 24 de marzo, 2007
Como una competencia "sana", calificó Manuel García Estrada el "autodestape" de su líder municipal de partido, el perredista Arturo Hernández Beristáin, efectuada esta semana.
Aunque también aclaró que no se trata de abusar de cargos políticos o burocráticos para contender en septiembre.
"Celebro que haya una competencia de sanidad, porque así como lo es para las empresas, para los perredistas es más que importante", añadió.
Sin embargo, enfatizó que la militancia de su partido debe ser analítica para evaluar la mejor propuesta que ofrezcan los izquierdistas, que tenga una base profesional. "Que no sólo digan que tienen capacidad, sino que lo sepan demostrar".
Y es que aún cuando la convocatoria del PRD para la designación de candidatos a la alcaldía y la diputación ya se publicó, no confirmó cuál será su participación en en septiembre, pero no descartó los rumores que lo situan como uno de los aspirantes a la presidencia.
Por ello, con el destape del dirigente municipal del PRD Arturo Hernández, Manuel García exhortó a no aceptar que los cargos burocráticos o de partido, se utilicen de escalafón para llegar a las candidaturas.
"Es sano, (Hernández) está en todo su derecho de competir, sólo es cuestión de que todo proyecto tenga un sustento".

Inicia Resistencia contra Privatización del ISSSTE

Inicia Resistencia contra Privatización del ISSSTE
Por Enrique Cisneros
Mientras la culebra Elba Esther Gordillo, cacique del SNTE y su hijo político, Miguel Ángel Yunes, Director de ISSSTE, representan el teatrito con los diputados de la mayoría de los partidos para que en unas cuantas horas de “discusiones profundas”, se apruebe pasar miles de millones de dólares de los ahorros de los trabajadores a la que sería su cuenta personal, disfrazada de Afore pública, las protestas (organizadas y espontáneas) ya se están dando en todo el país.
Estas van desde acciones individuales, como la de una maestra que casi cachetea a Héctor Larios c coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, hasta protestas como las que hicieron ayer integrantes de la sección 8 del SNTE de Chihuahua.
Los diputados privatizadores acoraron que deberían de aprobar las reformas a la Ley del ISSSTE antes de que se organizaran los sindicatos y organizaciones que entienden que este es un nuevo despojo a los trabajadores, por lo que los legisladores se pusieron como límite el viernes 23 para aprobar la ley. Sin embargo, como reiniciaron protestas por varias partes del país, mismas que se van a incrementar en estos días, pretenden aprobar el despojo lo antes posible. Lo que no toman en cuenta es que mucha gente entiende que la resistencia va más allá de lo que acuerden los diputados.
Por lo pronto las reacciones ya se están dando y articulando pues al cierre de edición, organizaciones como la CNTE. el Frente Nacional por la Defensa de la Seguridad Social el IMSS y el ISSSTE, el STUNAM, SITUAM, SUTGDF, SUTIN, SME y cientos de organizaciones convocantes al IV Diálogo Nacional decidieron, “desde hoy, intensificar la campaña nacional de difusión y socialización por la defensa de la Seguridad Social ; que consiste en foros, brigadeos, volanteos, reuniones delegacionales, regionales, sectoriales, pegas, carteles, visitas a medios informativos, conferencias de prensa, cartulinas y mantas en escuelas, oficinas, puentes, cruceros y puntos estratégicos, además de todo el despliegue total de nuestras iniciativas”
Por su parte, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) convocó a reunión amplia para el martes en la tarde y la CNTE realiza este mismo martes 20 de marzo, en el D.F, un mitin en la Cámara de Diputados. La concentración se efectúa desde las 8:00 de la mañana con un emplazamiento al Presidente de la República , Cámara de Diputados y Senadores, Dirección Nacional del ISSSTE y Partidos Políticos, a que desistan de la iniciativa de la Reforma al ISSSTE.
En ese lugar se instalará un Plantón Nacional Representativo y se prepara una Consulta Nacional, en la que se preguntará sobre si los dueños legítimos del patrimonio del país (o sea la mayoría de los mexicanos), van a permitir que se sigan subastando los bienes de la nación y si se va a dejar que se arrebate al pueblo la seguridad social con la modificación a la Ley del ISSSTE.
El mismo martes en todos los estados del país habrá concentraciones en los congresos locales, cierre de delegaciones del ISSSTE, mítines, visitas a medios informativos, así como actividades de difusión.
Se acordó repetir estas actividades cada martes y jueves, durante todo el periodo de sesiones de la Cámara de Diputados y Senadores, incluido el periodo vacacional.
El jueves 22 de marzo habrá un mitin en la Cámara de Diputados y una conferencia de prensa nacional de dirigencias en el lugar del mitin.
También se convoca a preparar paros escalonados y el paro nacional indefinido de labores de toda la derechohabiencia del ISSSTE y organizaciones solidarias.
El martes 27 de marzo habrá un Paro Nacional de Labores y Marcha Masiva Nacional del Zócalo capitalino a la Cámara de Diputados, así como actividades en los estados. El 10 de abril: Marcha nacional y estatales. El 1º. De mayo movilización nacional y el 2 de mayo paro nacional de labores en rechazo a la política actual del régimen contra los trabajadores y el pueblo de México.
A esto habrá que sumar las acciones particulares que cada gremio vaya decidiendo, así como las que cada persona tome por propia iniciativa, como la maestra que enfrentó en la explanada de la Cámara de Diputados al panista Héctor Larios.

Preguntas Sobre el Éxito de los 100 Días de Calderón

Preguntas Sobre el Éxito de los 100 Días de Calderón

¿Por qué si son todo un éxito los 100 días del gobierno calderonista, el gobernante debe ir siempre rodeado de un cerco militar o policiaco?, ¿a qué le teme? ¿Por qué si sus medidas para combatir el narco son tan eficaces, cada día nos despertamos con noticias de más ejecuciones grotescas? ¿Por qué en su informe de logros no habló nada de que se han perdido empleos en vez de crearlos, de las violaciones a los derechos humanos, de los aumentos en los precios de la canasta básica, del tráfico de influencias de sus colaboradores, etc. etc.?

Su festejo es tan ridículo como ese que promueven los televisos del "día del taco", así pues sus 100 días podrían ser el festejo del "día del atole con el dedo".

Ada Galicia

Rechaza el pueblo la privatización de la industria petrolera: López Obrador

Rechaza el pueblo la privatización de la industria petrolera: López Obrador
México, Distrito Federal Miércoles 21 de marzo de 2007
* Palabras del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en ocasión del CCI aniversario del natalicio de don Benito Juárez y en el marco del inicio de los trabajos de la segunda asamblea de la Convención Nacional Democrática, en el Hemiciclo a Juárez Amigas, amigos, muchas gracias por asistir a este acto que marca el inicio de los trabajos de la Segunda Asamblea de la Convención Nacional Democrática. Es un honor ser dirigente, es un honor ser dirigente de hombres y mujeres libres y conscientes como ustedes. Esta es nuestra fuerza, este es nuestro principal recurso, yo sostengo que no van a poder destruirnos políticamente hablando y que más temprano que tarde va a triunfar la causa de la justicia, de la libertad y de la democracia. Y tengo esa creencia, esa convicción, precisamente porque nunca en la historia de nuestro país había habido tanta gente libre, consciente y decidida a transformar nuestra Patria. Estamos viviendo tiempos interesantes, estamos viviendo tiempos de transformación, porque esto es lo que queremos, ese es el objetivo superior: transformar a México, y una transformación, como lo hemos dicho en otras ocasiones, es algo parecido a lo que fue el movimiento de Independencia nacional, encabezado por Hidalgo y por Morelos. Una transformación es algo de la trascendencia que tuvo en su momento, en su tiempo, y de lo que significó para la historia de nuestro país hasta la actualidad, la Reforma que impulsó el mejor presidente de México que ha habido en toda la historia, al que hoy estamos celebrando, el presidente Benito Juárez García. Una transformación es también algo parecido al significado, a la trascendencia social que tuvo la Revolución Mexicana de 1910. Para entender bien lo que nos proponemos, tenemos que pensar que en la historia de México ha habido tres grandes transformaciones: la Independencia, la Reforma, la Revolución, y que nosotros en estos tiempos interesantes lo que queremos es llevar a cabo la cuarta transformación de la vida pública de México. Vamos a llevar a cabo esta transformación sin violencia, de manera pacífica, con un cambio de mentalidad que afortunadamente ya se inició con una revolución, pero de las conciencias. Vamos a llevar a cabo esa transformación con mucha organización y mucha participación ciudadana. Que nadie se equivoque, esta no es la lucha de siempre, no es la lucha del poder por el poder, mucho menos la ambición al dinero, no es el quítate ti, porque quiero yo. Nosotros estamos luchando porque queremos llevar a cabo una renovación tajante de la vida pública, porque ya no queremos este régimen autoritario, de corrupción y de privilegios. Estamos trabajando para alcanzar ese gran objetivo, por eso las giras que estoy llevando a cabo en todos los municipios del país, en todas las plazas públicas estamos informando. Y yo quiero decirles que me siento muy satisfecho, muy contento, muy optimista, porque donde quiera que me paro, donde quiera que voy, hay gente como ustedes: concientes, libres y dispuestas a seguir luchando. Somos millones a nivel nacional, eso es lo mero principal, tenemos trazado muy bien el camino, la estrategia, por un lado tenemos que ir organizándonos, preparándonos cada vez mejor para lograr la transformación del país. Por el otro lado tenemos que cumplir con el postulado de la Convención Nacional Democrática, lo que nos encomendó esa gran asamblea, ese gran parlamento, la Convención Nacional Democrática, que consiste en proteger a nuestro pueblo y en defender el patrimonio de la Nación. Tenemos que ir logrando las dos cosas al mismo tiempo, con una mano organizándonos para transformar a México y con la otra protegiendo y defendiendo a nuestro pueblo y a los intereses de la Nación. Hacia allá vamos. Tenemos que hacer las dos cosas, repito, al mismo tiempo, porque no tendría mucho caso, mucho sentido, el que nada más nos dedicáramos a organizarnos para el advenimiento de una transformación y descuidáramos lo que se viene presentando, las circunstancias que estamos viviendo y sobre todo que no pusiésemos un freno a la voracidad de la minoría, que están demostrando que no tiene llenadera y que quieren tragarse por completo a nuestro país y seguir empobreciendo a nuestro pueblo. Por eso tenemos que trabajar al mismo tiempo. No tendría sentido pensar únicamente en la transformación, trabajar para eso y descuidar lo otro, porque cuando nos viniéramos a dar cuenta ya sólo nos dejarían escombros y no podríamos llevar a cabo ninguna reconstrucción. Por eso es muy importante el atender los asuntos que se están presentando, lo que tiene que ver con las circunstancias actuales y ese es el propósito de las mesas de análisis y de reflexión que van a empezar a trabajar el día de mañana. Tenemos que trabajar sobre seis temas que son fundamentales, primero la defensa de la economía popular, poner un hasta aquí a los aumentos de precios, no permitir que sigan afectando la economía de las familias, no permitir que sigan aumentando los precios y sobre todo prepararnos, prevenirnos, porque ya quieren dar otro golpe. Ya quieren poner en marcha la llamada reforma fiscal, que no es más que cobrar más impuestos a los pobres y a las clases medias, para mantener los privilegios fiscales de los potentados. Tenemos que resolver esto, porque no debemos, por ningún motivo, aceptar el que se cobre el IVA en alimentos y en medicamentos, no permitir que se siga lesionando la economía popular, ese es un tema. Otro tema es el que tiene que ver con el rescate el campo, en mis recorridos por el país estoy encontrando una situación no sólo de abandono, sino de ruina, de desesperación, se están saliendo de las comunidades por necesidad, tanto indígenas, campesinos están abandonando sus pueblos, sus familias, están emigrando, porque no hay manera de lograr la subsistencia en el medio rural. Tenemos que insistir en que cambie la política agropecuaria, tenemos que insistir en que se debe de apoyar a los productores, comuneros, ejidatarios, pequeños propietarios, tenemos que insistir en que se debe de impulsar la autosuficiencia alimentaria. Que tenemos ser nosotros, los mexicanos autosuficientes, tenemos que alcanzar la soberanía alimentaría, para eso se requiere apoyar a los productores de cultivos básicos, a los que siembran sobre todo maíz y fríjol y seguir insistiendo en que sin maíz, no hay país. Otro tema que se tiene que tratar en las mesas es el relacionado con la defensa de los recursos energéticos, no permitir la privatización de la industria eléctrica ni del petróleo. Están de nuevo hablando de que se necesita capital fresco, que se requiere inversión privada nacional y extranjera, que no hay recursos para modernizar a PEMEX, puras falsedades. Esas justificaciones, ese sofisma viene desde la época de Salinas, cuando de manera deliberada, dejaron sin atención a PEMEX, para que se arruinará y entonces tuvieran el pretexto de privatizar esta industria que, como aquí se dijo con mucha razón, no es del Estado, ni del gobierno, PEMEX es de la Nación, es de todos los mexicanos y no vamos a permitir que se entreguen a particulares, ni nacionales, ni extranjeros. No hay ninguna razón para privatizar PEMEX, no aceptamos, que quede muy claro, que se oiga bien y que se oiga lejos, no aceptamos ninguna reforma, no aceptamos ninguna modificación al marco jurídico vigente, no queremos la privatización de PEMEX en ninguna de sus modalidades. Y este es un tema que vamos a tratar en las mesas y que yo voy a tratar de manera particular en la Asamblea del domingo, porque voy a hacer una propuesta a todos los asistentes para defender el petróleo, porque no vamos a permitir la entrega de los recursos naturales. Otro tema importante, el del combate a la corrupción. Sigue imperando la corrupción, no ha habido ningún cambio, este empleadillo de los potentados, ese pelele sólo se dedica, también que se escuche con mucha claridad, el espurio, el pelele sólo se dedica, y no creo que haga otra cosa en el tiempo que dure, a pagar favores, a pagar facturas a todos los que, en complicidad con el PAN, se dedicaron a hacernos el fraude electoral, a todos los que participaron en el robo de la elección presidencial. Tenemos por eso que seguir combatiendo la corrupción, siempre hemos sostenido que nada daña más a nuestro país que la deshonestidad de los gobernantes y ahora ya es algo totalmente descarado. Imagínense ustedes cómo le está pagando el pelele los favores a la maestra Elba Esther Gordillo. Ya le entregó la Secretaría de Educación Pública, le entregó el ISSSTE, le entregó la Lotería Nacional y, como si fuese poco, ahora le quiere entregar el manejo de las pensiones de los trabajadores al servicio del Estado, incluyendo los maestros. Esos son temas que tenemos que tratar a partir de mañana en la asamblea general. Otro tema también importante es el del derecho a la información. ¿Qué les parece el comportamiento de los medios de comunicación en nuestro país? Es una vergüenza. Imagínense se muerden la lengua diciendo que vivimos en un país libre y democrático, tienen bien apergollados a los medios de comunicación. En cualquier país verdaderamente libre y democrático, hay libertad, hay equidad, se le da la palabra, se la da la oportunidad de expresarse al que detenta el gobierno y se le da también la posibilidad de expresarse al que está en la oposición. Eso es lo que sucede en cualquier país libre y democrático, pero ¿qué sucede en nuestro país? Aquí a duras penas nos vendieron, porque no es regalado, un tiempo en la televisión, a la una de la mañana. Pero eso sí escucha uno la radio y sus conductores, los conductores de televisión le están dale, dale y dale con el pelele, se dedican nada más a quemarle incienso al espurio. De esto vamos a hablar. No hay democracia si no hay apertura de los medios de comunicación. Desde luego, para no generalizar, tengo que decir que hay honrosas excepciones. Se cuentan con los dedos de una mano. Vamos, si les parece, a dar a conocer en el Zócalo, cuáles son esos medios que sí tienen una actitud de apertura, una actitud democrática, una actitud profesional, porque están resistiendo, están sometidos a fuertes presiones. Aquí adelanto que a Carmen Aristegui le quitaron la televisión, nada más le dejaron el radio. A Rocha le quitaron el programa de la mañana, nada más le dejaron el de la tarde y a Gutiérrez Vivó le quitaron la fm, nada más le dejaron la am. Pero dejemos el asunto para que se discuta en las mesas, para que haya propuestas y que en el Zócalo hablemos más de este tema. Otro tema que tenemos que tratar en las mesas es precisamente el de la restauración de la República. Tenemos que emular, que seguir el ejemplo de Juárez y de los liberales, tenemos que rescatar nuestra República, tenemos que construir y renovar las instituciones, no aceptar estas instituciones que han sido envilecidas, desmanteladas, secuestradas, que están al servicio de las minorías, de la delincuencia de cuello blanco, porque eso es lo que está sucediendo en nuestro país. Por eso tenemos que hablar de este tema, de la renovación de nuestra República. Sí hay mucha materia, sí son muchos temas. Por eso hablaba de que vivimos tiempos muy interesantes, nos debemos de sentir hasta orgullosos de que nos tocó vivir estos tiempos tan interesantes, estos tiempos de transformación para nuestro país y no desmoralizarnos. Tenemos que sentirnos muy seguros, muy optimistas de que vamos a triunfar, porque tenemos la razón y porque somos mayoría en nuestro país. Yo agradezco a ustedes su presencia en este acto de inicio de los trabajos de la Convención, cuando me preguntan sobre cómo veo el futuro del movimiento, yo tengo una hipótesis que siempre me gusta compartir, porque no tenemos nada que ocultar, es muy claro todo. Mi hipótesis es que si tenemos el apoyo de tanta gente consciente, pues irremediablemente va a triunfar nuestro movimiento y esta hipótesis que sostengo, que si tenemos --como lo estamos comprobando-- tanta gente consciente, mucha gente como ustedes, entonces sí vamos a transformar a nuestro país, porque no nos va a suceder nada, no van a poder con su estrategia nuestros adversarios. No les va a funcionar su fórmula que es muy simplona, ¿cuál es la estrategia que tienen? Dos palabras: manipulación e intimidación. Piensan que con la manipulación en los medios lo van a lograr todo. Se equivocan. El pueblo no es tonto; tonto es el que piensa que el pueblo es tonto. Y la intimidación tampoco les va a funcionar, porque este es un movimiento pacífico. Nosotros nunca vamos a resolver este asunto tan importante para la vida pública de México enfrentándonos con policías o con soldados. ¡No!, vamos a triunfar por la vía pacífica, porque somos muchos y estamos dispuestos a transformar a nuestro país. Tengo yo esa confianza, esa fe inquebrantable en el triunfo. Si algo destaco de las lecciones que nos dejó el presidente Juárez, es precisamente el hecho de que nunca perdió la fe en la causa que defendía. Nunca perdió su optimismo, siempre mantuvo una fe inquebrantable en el triunfo de la causa que defendía, hasta en los momentos más difíciles. Ya estaba Maximiliano cuando lo fueron a buscar los conservadores en la Ciudad de México, él inició un peregrinar hacia el norte, allá en Nuevo León recibió una carta de Maximiliano ofreciéndole un acuerdo. Es como la misma historia, la historia sí se repite. Le mandó una carta Maximiliano y le decía que quería llegar a un acuerdo y que le ofrecía cargos. Juárez le contestó diciendo que nunca iba a aceptar que gobernara nuestro país un extranjero. Siguió su peregrinar, se refugio en Paso del Norte, lo que hoy es Ciudad Juárez. Y, en circunstancias muy difíciles, logró precisamente, por esa firmeza, restaurar la República y lograr la segunda Independencia de México. Esa es una enseñanza, no nos desmoralicemos, nosotros vamos a triunfar, vamos a seguir adelante. Yo quiero invitarles a que todos juntos hagamos también la invitación a más gente, para que participen el domingo en la asamblea que vamos a celebrar, que nos ayuden invitando a vecinos, amigos, compañeros, a familiares, para que estemos todos el domingo, va a ser un buen acto. Ahí nos vamos a poder reunir todos en el Zócalo. Me da mucho estar aquí con ustedes. Quiero también agradecer a los dirigentes de los partidos, porque eso es lo otro, apostaron a que nos íbamos a dividir, apostaron a que iba a haber una ruptura y aquí están los dirigentes del Partido del Trabajo, aquí están los dirigentes del Partido Convergencia, aquí están los dirigentes del PRD, aquí los dirigentes del movimiento ciudadano. Y aquí está lo mero principal, aquí están ustedes. Me da mucho gusto estar aquí con ustedes. Como decía el presidente Juárez: Vamos a rescatar a México como se pueda, con lo que se pueda y hasta donde se pueda. Muchas gracias.

LIBRE EXPRESION

LIBRE EXPRESIONDavid Adriano Becerra20/Marzo/2007

* Regidor Eliseo Illescas contrata mercenario por candidatura a diputado* A Ríos Ramírez, operador político, paga francachelas pero no las cuotas del PRD
Córdoba, Ver.- GRAN DESASOCIEGO viene causando entre el perredismo de la región cordobesa la presencia de un dizque ingeniero de nombre José Juan Ríos Ramírez -relacionado con sujetos extranjeros, al parecer centroamericanos-, quien se dice “operador político”, en cuya calidad, en la ciudad, el regidor Eliseo Illescas le debe tal posición; pues en su momento al encabezar tal colocación interna en el listado del PRD fue que posteriormente y ya dentro de la planilla de la alianza, con Convergencia y PT, alcanzó el cargo edilicio. Para nadie es un secreto que Illescas para maldita la cosa sirve dentro del Cabildo en donde constantemente reseña prolongadas ausencias y que solamente aprovecha para andar en la grilla partidista en la que a toda costa busca ser candidato a diputado, siendo esto lo que precisamente más molesta a la militancia negroamarilla y que se confirma con la presencia de este nefasto individuo, José Juan Ríos Ramírez, quien acostumbra hacer toda clase de cochinadas una vez que sirve, “bajo contrato”, como vulgar mercenario. El tipo se la pasa constantemente en diferentes centros de vicio hasta donde muchas veces el funcionario acude a liquidar sus francachelas, aunque siempre se ha negado a entregar las cuotas partidistas. La última chamba que efectuó Ríos Ramírez fue la de controlar delegados al pasado consejo estatal, donde se definieron una serie de estrategias de la contienda electoral en puerta, y donde Eliseo ya reconocidas “sus canicas”, al parecer lo dejó colgado con una cuenta cantineril. Sin embargo, esa posición se duda que dure mucho tiempo, pues son tantas cosas que el mercenario le conoce a Eliseo que pronto lo veremos subsidiando sus gastos y parrandas. Mientras tanto y de esta manera las bases del sol azteca seguirán siendo el hazmerreír de la sociedad civil y población en general, pues han hecho llegar a cada malandrín en su representación al cabildo cordobés, que dan pena ajena. Es así, también, que viene cobrando fuerza la posición de que el PRD vaya solo en Córdoba y que presente a un candidato que represente, adopte su verdadero perfil de izquierda; que sin tapujos se manifieste a favor de los más débiles y contra poderosos que han osado atacar a los más endebles de nuestra comunidad, como pueden ser ancianas y niños y no ante cualquier presión o amenaza de los detentadores del poder, la fuerza y el dinero se anden culipandiando, de empinadisos y pierniabiertos pues esas no son las perspectivas de la izquierda, ya que las preferencias que ha logrado a nivel nacional ha sido gracias a mantenerse firme, valiente y sin abatir banderas. Otras posiciones solo sirven para obtener canonjías y posiciones personales que, se ha visto hasta la saciedad, solo benefician a individuos desvergonzados y ambiciosos. . . . .GRACIAS. Estamos, como siempre a sus órdenes en los correos:
Estamos, como siempre, a sus respetables órdenes en los correos: david1944@hotmail.com y adrianobecerra@yahoo.es

IMAGEN POLITICA

IMAGEN POLITICAPedro A. Domínguez Olmos22/Marzo/2007

Dante y su franquicia Convergencia Carreteras Dañadas Diputado Solís Carta a Imagen Política
Dante Delgado Rannauro político acostumbrado a hacer y deshacer y estar del lado que mejor le convenga en ocasiones junto al sistema que gobierna, últimamente el ex gobernador ha sabido explotar y aprovechar la franquicia de su partido Convergencia, misma que le fue otorgada por los hombres del poder, de los que no pasara mucho, para que el de Córdoba, desaire como es su costumbre. Su membrete que explota a su antojo le sirve para llenar las alforjas de dinero, por concepto de prerrogativas del IFE.Dinero proveniente de los impuestos que pagan puntualmente los veracruzanos, dinero para para que el ex priísta, fundador y dueño de la agrupación política Convergencia por la Democracia, ocupe para realizar su proselitismo rumbo a Palacio de Gobierno de Veracruz. Dante el mismo que evadió pagar con cárcel, los cargos de presunto peculado de 450 millones de pesos, por incumplimiento del deber legal y tráfico de influencias, hoy provoca que la diputada Cinthya Lobato Calderón emanada de ese partido se declare legisladora independiente.Dante Delgado, le preocupa y solo le interesa su proyecto político del 2010, los hombres y mujeres militantes del partido Naranja, caminan con los ojos cerrados, pensando que cuentan con el apoyo y respaldo del ex presidente del PRI estatal en Veracruz.No son pocos los prospectos a cargos de elección popular, que ven desilusionados sus pretensiones de participar, portando la camiseta de ese partido, ya que el señor de las canas y no precisamente el “señor de los cielos” adaptando la actitud de soberbia y prepotencia característica en el, desconoce a quienes en determinado momento se la jugaron, para que alcanzara la senaduría de la republica, por la entidad veracruzana.Quien fuera detenido y encarcelado el 17 de diciembre de 1996, por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito, peculado y abuso de autoridad, se apresta a realizar la convenenciera alianza, con el partido (PRI) que le brindara su estatus social, político y económico del que hoy en día goza.Hoy el ex gobernador de Veracruz Dante Delgado propietario del partido Convergencia, encarcelado, en tiempos de Ernesto Zedillo deja fuera de su partido, a la próxima alcaldesa de la capital del estado, Cinthya Lobato, quien seguramente portara la bandera del Partido Acción Nacional, instituto político posesionado en la entidad como una de las primeras fuerzas.Tomando posesión de la Presidencia Municipal Lobato Calderón, los bonos de Alejandro (El pipo) Vásquez, se irían a la alza, convirtiéndose en el virtual sucesor de Fidel Herrera Beltrán.Ya que el enfrentamiento seria contra el ex gobernante sustituto Dante Delgado, quien piensa hacer alianza con los priistas para poder alcanzara la gobernatura (engañado seguramente vivirá) la otra carta fuerte seria, Miguel Ángel Yunes Linares quien de ser Pipo el abanderado del PAN, pensaría su participación.Carreteras Deterioradas Dip. SolísAyer el diputado Adrián Solís presento anteproyecto de punto de acuerdo, a los diputados del Congreso del Estado, sobre el mal estado en que se encuentran la mayoría de los caminos y carreteras en Veracruz desde hace muchos años, sin que los gobiernos estatales hayan hecho nada por remediar la situación.
“No sólo se trata de los caminos en el norte de Veracruz. El deterioro dijo Adrian Solis si no la falta de mantenimiento de muchas de las vías que comunican a distintas poblaciones importantes, ocurriendo igualmente en el centro del Estado y en el sur.
Por lo que seria largo enlistar todas las carreteras, caminos secundarios y de entronque que se encuentran en mal estado y que provocan grande retrasos en tiempo y pérdidas económicas a la población. Ello va desde las carreteras de cuota, de cuyos cobros, al parecer, no se emplea un solo centavo para su mantenimiento o mejoramiento, hasta los caminos vecinales más pequeños. Es lamentable decirlo, pero uno puede constatar cotidianamente que esta situación pareciera exclusiva de Veracruz pues, las carreteras de nuestros Estados vecinos, contrastan significativamente con las de nuestro Estado”.
Detallando el legislador, que los que tienen la necesidad de cruzar los límites entre Veracruz y otros Estados, pueden percatarnos del cambio drástico; si uno viene de Tampico Tamaulipas, procedemos de en una buena carretera hasta que entramos Veracruz, donde inician lo baches y los desniveles inadecuados, producto de una mala ingeniería.
Si venimos viajando de Huejutla o Tulancingo Hidalgo hacia Poza Rica, sucede lo mismo, igual que si venimos de Puebla o de San Luís Potosí pasando por Ébano.Carta a IMAGEN POLITICA
Don Pedro, soy lector de su leída columna y se que el secretario de Trabajo del Estado, lo lee, quisiera que insertara mi nota gracias.
Que pena da entrar a las instalaciones de la Secretaria de Trabajo del Estado, estén en pésimas yen mal estado las instalaciones, como es posible que Américo Zúñiga pueda trabajar en tal deplorables instalaciones como se nota que el Gobernador no ha ido porque si fuera a dichas instalaciones se moriría de la vergüenza. Y es que un servidor cuando entro a las oficinas de Ávila Camacho me dio pena ver el estado que guardan las instalaciones, los trabajadores haciendo su quehacer en mesas y sillas rotas además de la pésima iluminación en la parte de abajo. Seguramente Américo Zúñiga debe tener una oficina de superlujo y se nota que no le importan los demás trabajadores. Lastima del buen trato que me dieron porque cuando uno entra no sabe si llega a una recicladora o a una oficina de gobierno.Ojala el Gobernador le ponga orden ahi porque de plano se ve que nisiquiera se ha asomado.
pedrodguez@yahoo.com.mxTEL 2281134778

El desalojo de la APPO en el DF, ¿cambio de política del PRD?

El desalojo de la APPO en el DF, ¿cambio de política del PRD?
Pedro Echeverría V.
Rebelión
1. Armados con toletes y escudos, elementos del Cuerpo de Granaderos del Distrito Federal irrumpieron cerca de la medianoche del domingo en la Plaza Manuel Tolsá del Centro Histórico de la Ciudad de México para desmantelar el campamento que la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) estableció en octubre pasado, en demanda de la intervención del Senado en el conflicto del estado. Las guardias que los miembros de la APPO eligen todas las noches, apenas tuvieron tiempo de avisar a quienes dormían. El sobresalto causó confusión porque la policía irrumpió con salvajismo. Hasta las 10 de la mañana de ayer lunes, la Secretaría de Seguridad Pública no había dado a conocer ningún reporte oficial sobre el desalojo que concluyó hacia las 2:00 horas. Unas 200 personas se encontraban en el sitio. ¿Qué pasa Marcelo Ebrard?2. ¿Quién gobierna en la Ciudad de México, Ebrard, Calderón, los empresarios? Durante los gobiernos de López Obrador y de Encinas, pero también de Fox, en el DF se respetaron los derechos de quienes protestaron por los problemas que sufrían. Sin embargo siempre quedó una terrible mancha: aquella nefasta invitación que se hizo –cuando Ebrard era jefe policíaco- a Rudolf Giuliani, ex alcalde fascistoide de Nueva York, para que presente un estudio y una estrategia represiva hasta lograr la llamada ”Delincuencia Cero”. Este personaje, según Ebrard, sería pagado por los empresarios y él sólo figuraba como una especie de intermediario. Sin embargo dio muy mala espina, más si se suma la persecución reciente contra los tepiteños. Pregunto: ¿De dónde salió la orden para desalojar brutalmente a los valiosos luchadores oaxaqueños?3. Los gobernadores del PRD, de Michoacán, Zacatecas y Guerrero han demostrado hasta la saciedad sus “coqueteos” o franco contubernio con el presidente usurpador Felipe Calderón; sin embargo Marcelo Ebrard había demostrado independencia. ¿O, acaso, este es el primer signo abierto de entreguismo hacia el gobierno de Calderón? López Obrador durante poco más de cinco años, a pesar de las fuertes presiones de la derecha y los empresarios, se negó a reprimir a los trabajadores y a los políticos de distintos signos que protestaron en la Ciudad de México; lo mismo podría decirse del interinato de Alejandro Encinas. La realidad es que si Ebrard ordenó el desalojo entonces tendríamos que pensar que está loco, que le importa un carajo el PRD y López Obrador, que se ha entregado a Calderón y que es necesario un combate abierto contra él.4. La misma gran asamblea, la segunda de la Convención Nacional Democrática (CND) de los días 21 a 25 de marzo, sería una vergüenza si no se combate a funcionarios de ese calibre. ¡Bonita izquierda que se une a la derecha y reprime como ella! Que no se confundan Ebrard y los gobernadores del PRD. Los gobiernos de izquierda real son los gobiernos de los trabajadores y cuando reprimen siempre deben pensar en la sociedad en su conjunto. Los trabajadores cuando hacen una huelga, cuando realizan una marcha, un plantón o construyen un campamento, son para defenderse del sistema de explotación y opresión en que viven ellos y sus familias. La represión de los gobiernos de izquierda debe dirigirse contra los explotadores, los saqueadores de la riqueza del país, los desfalcadores del presupuesto público, contra quienes mantienen en la miseria al país.5. Los gobiernos priístas y panistas no se equivocan: defienden a los dueños de las minas y reprimen a los trabajadores; encarcelan a los dirigentes de San Salvador de Atenco porque al defender a su pueblo son una amenaza política; buscan desbaratar la lucha de la APPO porque representa un peligro que puede extenderse en el país; persiguen a los zapatistas porque son un mal ejemplo que puede contaminar a otros trabajadores del campo. Ellos nunca tocan a los empresarios porque son sus amigos, porque son quienes les costean sus campañas políticas, porque entregan a los funcionarios parte de sus robos y negocios. La derecha no se equivoca nunca: sabe que hay que acabar con las luchas de los trabajadores, desbaratar sus organizaciones y sus luchas. ¿Son entonces de derecha los gobernadores perredistas con discurso de izquierda?6. El presidente empresario Fox reprimió con brutalidad a los campesinos de Atenco y envió a la cárcel a sus dirigentes hace más de 10 meses; ese mismo presidente lengua larga y ladrón protegió a los empresarios de los centros mineros para que no sean castigados después la muerte de más de sesenta obreros en la mina. Paralelamente persiguió al dirigente del sindicato que exigía investigación. ¿Qué ha hecho el presidente espurio Calderón? Propiciar la ocupación militar de la ciudad de Oaxaca, encarcelar a los dirigentes del movimiento, mantenerlos por meses en la cárcel y sostener en el cargo al gobernador asesino y ladrón. Los presidentes de derecha, sean del PRI o del PAN, no se equivocan. Saben quienes son sus amigos y sus enemigos. ¿O realmente el PRD es un partido que se dice de centro izquierda pero realmente es de derecha?7. Los gobernadores de Jalisco (panista), del Estado de México (priísta), de Oaxaca (priísta), de Yucatán (panista) no se confunden: desatan su furia contra estudiantes que protestan por las visitas de Bush, contra campesinos que evitan que les arrebaten sus tierras y contra profesores y el pueblo que batalla para expulsar del poder a su gobernador. Pero esos gobernadores del PRI y del PAN no traicionan, simplemente son consecuentes en la defensa de los empresarios a quienes sirven. ¿Qué hacen como gobernadores en sus estados Amalia García, Lázaro Cárdenas, Zeferino Torreblanca, Marcelo Ebrard, incluso Juan Sabines?, gobernar exactamente como los del PRI y los del PAN, golpeando las luchas de los trabajadores, dividiéndolas o debilitándolas. Basta con preguntar a los profesores de la coordinadora (la CNTE). La misma gata…8. ¿Y si Ebrard no hubiera dispuesto el desalojo o quisiera decir que estuvo fuera de su control? Pues simplemente resultó muy deficiente y quizá no debería seguir en el cargo. Pero no es un problema exclusivamente de Ebrard, es de todo el PRD y la izquierda amaestrada que odia el movimiento de masas porque le tiene miedo. En Yucatán por ejemplo, con excepción de algunos valiosos militantes del PRD –que siempre han tenido un pie afuera- nadie de ese partido y del FAP ha participado nunca en el movimiento social. Lo mismo sucede con el llamado zapatismo cuya tarea se reduce a esperar las órdenes de Marcos. Para esas dos corrientes sólo existen elecciones por un lado y consignas marquistas por otro, a pesar de que en Yucatán y todos los estados hay una enormidad de problemas campesinos, obreros, populares, estudiantiles, de miseria y opresión. ¿Deberá entonces pensarse en que la unidad de la izquierda es imposible?¡LIBERTAD A LOS ESTUDIANTES PRESOS EN YUCATÁN!pedroe@cablered.net.mx

FOTOS DE LA CONVENCION NACIONAL DEMOCRATICA

El Consejo estatal del PRD, descarta toda alianza con el PAN y el PRI

El Consejo estatal del PRD, desechó toda alianza total o parcial con el PAN y el PRI y reiteró que son 116 municipios reservados para la designación de candidatos a alcaldes y diputados, donde se incluye Córdoba y Fortín.
Juan Carlos Fernández Zulueta, integrante del consejo explicó que en el 6o. Pleno extraordinario se confirmó que en ese caso, el registro de los aspirantes a las presidencias municipales vencerá el 16 de mayo y el 30 de abril para diputados, ante la comisión de candidaturas.
Ésta última, dijo que está formada por 4 miembros del comité ejecutivo estatal, entre ellos el presidente del mismo, Rogelio Franco, Carlos Munguía y Enrique Meza.
"La reserva es porque se valorará la capacidad de trabajo político de los aspirantes, y en esa situación están Córdoba, Fortín, Amatlán, Yanga, Cuitláhuac, Tezonapa y otros de la región", detalló.
Agregó que a su vez, otros 96 municipios lo someterán a elección interna, con la militancia y 18 delegados electos, 4 miembros del consejo estatal -incluido Zulueta- dos titulares de éste y los líderes municipales del PRD.
El registro de candidatos por las regidurías y sindicaturas, serán del 24 al 28 de abril, previa aprobación del registro.

PIDE PRD QUE RENUNCIE EL SSP Y EL PROCURADOR

PIDE PRD QUE RENUNCIE EL SSP Y EL PROCURADOR

Por Hugo Morales Alejo / CÓRDOBA, Ver.- El Secretario de Seguridad Pública del Estado, Juan Manuel Orozco Méndez, debería analizar su posible renuncia, manifestó el consejero estatal del PRD, Juan Carlos Fernández Zulueta, al señalar como graves síntomas de la inseguridad pública, los acontecimientos suscitados en Boca del Río el pasado domingo, donde perdieran la vida tres elementos policíacos y un vacacionista.
El solaztequista manifestó que la ciudadanía ha tenido que sufrir las incapacidades de “fidelandia”, donde ni el Procurador de Justicia ni el encargado de la seguridad de los veracruzanos hacen mucho en su labor, donde de forma demagógica se niegan a reconocer lo que sucede en Veracruz, donde siguen insistiendo que el estado está tranquilo, a pesar de que están a la orden del día, los secuestros, los homicidios y las ejecuciones del narcotráfico.
La misma calificación hizo del Procurador de Justicia, Emeterio López Márquez, hincando “tanto el procurador como el titular de la SSP, se han visto muy torpes en buscar resultados, por o que”el Tío FIDE” debe valorar por salud de su gabinete, su renuncia.
Por otro lado, dio a conocer que, según el consejo estatal del PRD, realizado el pasado fin de semana, las candidaturas a diputados y alcaldes deberán definirse por dos vías, en elecciones internas en cada región y por “reserva” del comité estatal y un comité de candidaturas. Abundando que las candidaturas reservadas a diputados locales, son en Tantoyuca, Perote, Xalapa Urbano, Xalapa Rural, Coatepec, Huatusco, Veracruz Rural, Boca, San Andrés, Acayucan y Minatitlán. Llevándose a elección interna los distritos de Chicontepec, Álamo Temapache, Tuxpan, Poza Rica, Papantla, Martínez de la Torre, Misantla, Orizaba, Córdoba, Tierra Blanca, La Antigua, Cosamaloapam, Santiago Tuxtla, Cosoleaque, Coatzacoalcos Urbano y Coazacoalcos Rural.
Sobre las candidaturas a alcades que se harán por elección interna del PRD, dijo que son 96, entre lo que destacan en la zona centro, Alpatláhuac, Calcahualco, Río Blanco, Coetazala, Naranjal, Carrillo Puerto, Omealca, Mendoza, Mariano Escobedo, Ixtaczoquitlán y Paso del Macho.
Los municipios de la zona centro que se quedan “reservados” son Córdoba, Amatlán, Fortín, Ynaga, Cuitláhuac, Tezonapa y Cuichapa.
La comisión de candidaturas estará integrada por 4 elementos del PRD, entre ls que destacan, Rogelio Franco, Enrique Meza y Carlos Munguía.
Indicó que en dicho consejo general se desechó cualquier posibilidad de hacer alianzas con el PRI y PAN.

REALIZA ENCUESTA EN AMATLÁN, MOVIMIENTO CIUDADANO

REALIZA ENCUESTA EN AMATLÁN, MOVIMIENTO CIUDADANO
POR HUGO MORALES ALEJO / AMATLAN, DE LOS REYES, VER.- El Movimiento Democrático de Amatlán (MDA), realizó una consulta ciudadana con miras a las elecciones municipales de septiembre próximo.
Luego de haber entrevistado a 1, 376 personas e la cabecera municipal, el resultado que arrojó, fue de 21.4 por ciento a favor de Nicanor Reyes Galeana, con 295 votos a favor y un 15 por ciento a favor del médico Rolando Fernández Espejo, con 209 votos, de 18 personas enlistadas como posibles aspirantes, sacadas de las mismas propuestas de la gente.El coordinador del MDA no forma parte de ningún partido político manifestó Joel Martínez Acevedo, miembro del grupo, quien abundó que esta lista se dará a conocer entre los mismos partidos para ver quien está interesado por ella.
El tiempo en que otorgaban al reportero un acopia del resultado, entregaron un mensaje abierto, donde critican que este municipio extremadamente pobre aporta salarios verdaderamente ofensivos para la población de $60, 000 para el alcalde Miguel Figueroa, $40, 000 para el síndico y $35,000 para cada uno de los tres regidores, en una forma de empresa particular que ha resultado el palacio municipal.

+ + + + + + + +
MANIFIESTO AL PUEBLO NO. 02
El momento histórico que nos ha tocado vivir nos brinda una oportunidad para mejorar nuestra forma de vida, construir para nuestros hijos un AMATLAN prospero y unido. Esta tarea pareciera muy difícil, pero no lo es, para quienes deseen hacer a un lado la envidia y la ambición, pensando en el bienestar familiar en un futuro no muy lejano. Si, porque solo en nosotros están las soluciones de nuestros problemas materiales. Ya no es época de caudillos, es tiempo de participación, es hora de organizarse. Siempre se te había invitado a votar por una persona que en la mayoría de veces ni conocías, a cambio de regalos contribuíamos al estancamiento de nuestro pueblo, porque se ha creído que la política es una inversión para llegar a la empresa (Palacio Municipal) que devolverá la inversión, mas una cuantiosa ganancia. A consecuencia de esto, no es posible que nuestros servidores públicos, cumplan con las promesas de campañas, pues para ellos siempre será primero recuperar lo invertido.
Hoy no es posible que el Presidente Municipal gane: $ 60, 000.00 mensuales.Sindico Municipal: $ 40, 000.00Regidores: $32, 000.00
Y que todos los Directores de Área e Inspector de Policía sea gente de Córdoba y Fortín respectivamenteQue haya en nomina 80 policías, sabiendo el pueblo que solo hay 25 policías contando al dizque inspector de Policía y Comandante MunicipalHa llegado la hora de archivar estos lamentables sucesos en un rincón de la historia olvidada. Es el momento de la unidad, las siglas partidistas solo han dividido nuestro pueblo. Amatlàn te necesita, Amatlàn se duele por sus hijos que dejan su regazo, para buscar su subsistencia en país ajeno. Amatlàn se entristece por sus jóvenes olvidados y expuestos a las tentaciones del vicio. Amatlàn solicita quien cuide de sus ancianos y mujeres, Amatlàn te busca para construir para todos los niños, un lugar digno para su buen desarrollo físico y emocional.Amatlàn tu Patria chica, te suplica, no lo dejes en manos de mercenarios de la política. Gente sin escrúpulos que te cobrarán la dadiva ofrecida al 100 % en tres años. El voto es secreto, pero tu participación activa los hará desistir de sus insanos propósitos.Recuerda que tú como pueblo mandas, te están solicitando empleo. Tienes el derecho y la obligación de emplear a quien de veras quiera trabajar para ti, sin temor propón a quien desees te represente e imponle la condición de la supervisión popular, para que realice un buen trabajo.
Actuando con mente y corazón vamos a unirnos y organizarnos por un Amatlàn mejor.
ATENTAMENTE
MOVIMIENTO DEMOCRATICO AMATECO

Dos mujeres y tres hombres protagonizan la campaña por la gubernatura

Dos mujeres y tres hombres protagonizan la campaña por la gubernatura
Una historia de equívocos, rupturas y traiciones. Ana Rosa Payán, la que “paga los costos”; Ivonne Ortega, la que adelgazó para lucir más atractiva; Xavier Abreu, al que le gusta cantar;‘Cholo’ Herrera, el actor que se dice del pueblo, y Jorge Lizcano, el gran ausente
ALEJANDRA MARTÍNEZ
MÉRIDA, Yuc.— Platicaba él de supasado. Le invadía una dulce nostalgia. Revivía aquellas noches en los escenarios, con Jesús Martínez P a li l l o . Y hablaba de Antonio Espino Clavillazo, de Mario Moreno Cantinf las. Guardó silencio unos segundos. Retornó al presente.
-“Todos ellos se han marchado, toda una época. La de Óscar Pulido, Emilio Brillas, Mauricio Garcés. Ya quedamos pocos, muy pocos, se me hace que nada más Pompín Iglesias y yo”.
—Bueno, queda usted, Pompín murió.
—No señor, Pompín no ha muerto. Ha estado malito, pero, no se ha muerto.
—Señor, hace ya más de 10 días que Pompín Iglesias falleció.
—¿Se murió?... ¿Pompincito murió?... ¡Dios mío, y no le pude decir adiós, no me pude despedir!... ¡Y todo por andar en esto de la política!
Entonces, Héctor Herrera Cholo, el veterano actor, elcómico más queridoen Yucatán, el que cerca de sus 80 años de edad es candidato del PRD a gobernador, no pudo ni quiso evitarlo, dejó que las lágrimas brotaran, apretó los labios, movió lacabezade unladoaotro. “Se fue y no le dije adiós, no me enteré, y todo por andar en esto...” Estaba sentado a una mesa, a la sombra del viejo árbol. Bebía café.Setragaba su dolor. Intentaba continuar la charla con el enviado de EL UNIVERSAL. “¿En qué íbamos?”. Los actores La tragicomedia yucateca. Dos mujeres y tres hombres en campaña, buscan la gubernatura.
Una trama que sería propia de un muy imaginativo escritor. Una historia de equívocos, de rupturas, de traiciones. Quienes tenían estrecha amistad, ahorason rivales.El que siempre ha sido serio, intenta su mejor sonrisa para la propaganda. La mujer que estaba entrada en carnes, bajó 40 kilos en unas cuantas semanas. Hay otro que lucha contra el partido al cual antes alababa. Y la que sonreía, apenas puede ocultar la triste mirada, el gesto de amargura. Continuaba devastado. La voz se apagaba.
Héctor Herrera comentaba que Cholo es diputado, gobernador, torero, policía. A lo largo de su carrera, el actor se ha caracterizado como Miguel de la Madrid, Amanda Miguel, Roberto Madrazo, Andrés Manuel López Obrador y decenas de personajes más. “Cholo viene del pueblo, es del pueblo. Por eso acepté cuando me invitaron a ser candidato, quiero devolverle al pueblo algo de lomucho que me ha dado, como su cariño, su admiración. Yo nunca he robado nada a nadie, no he estado en ninguna nómina, no he tenido que andar de adulador con nadie”, agrega don Héctor.
Hacía calor. En esos momentos, en otra parte de la ciudad, en una oficina con aire acondicionado, Xavier Abreu —en Yucatán lo pronuncian Shavier — el candidato del PAN, se mostraba sereno, optimista. Decía que las encuestas le favorecen, no daba cifras, según voces de su equipo de campaña, estaría 12 puntos arriba de la priísta IvonneOrtega, en tercer lugar estaría Héctor Herrera y en el último, Ana Rosa Payán.“A todos los respeto. créeme, me dolió que Ana Rosa se fuera del partido. Trabajamos juntos, yo fui coordinador desuscampañas. Atodos los respeto. A Cholo lo admiro, no me perdía su sobras. Yo nunca hubiera podido ser actor, pero sí me gusta cantar, las de Los Beatles, aunque no me sé las letras, y las de mi amigo Armando Manzanero, con quien he pasado largas noches de bohemia”.
Poco más tarde, Ana Rosa Payán, la que fue panista durante tantos años, la que encabezó acciones de resistencia civil, como aquellas inolvidables marchas en las que miles de personas encendían veladoras mientras avanzaban en silencio, la siempre combativa mujer, encabezaba una conferencia de prensa para dara conocer la plataforma electoral de la coalición formada por el PT-Convergencia que la postuló. En la pequeña sala, estaban sólo cuatro reporteros. El emblema de su campaña es una rosa y al mismo tiempo,dos manos que se encuentran en el tradicional saludo maya.
“Sí, estoy pagando costos. No apoyé a Felipe Calderón como precandidato, estuve con Alberto Cárdenas. Y estoy contra el sistema, y el sistema está contra mí. Encabezo un movimiento ciudadano”, expresaba, con esfuerzo aparentaba felicidad, y certidumbre en que, pese a todo, va a ganar. Contendientes, adversarios, en el inicio de una jornada más. Todos estaban en el centro de Mérida, con unas cuantas cuadras de distancia.
Por la ciudad, como en las carreteras y en los municipios, miles de fotografías de el candidato del PAN, sólo con su nombre, Xavier, y de la priísta, simplemente Ivonne. Ivonne Ortega, la que sin duda, luce atractiva, más delgada, con impecable maquillaje. La que de acuerdo a las costumbres del PRI, estaba rodeada por colaboradores, y colaboradores de los colaboradores. Ella, la sobrina de Víctor Cervera Pacheco, el legendario, el último de los dinosaurios del Mayab, el que murió tras perder la batalla política final.
“No me dejaba dedicarme a la política. Mi tío era muy especial. Contra su voluntad me postulé y gané una alcaldía, no me tomaba la llamada cuando le hablaba. Se opuso a que fuera diputada, yo seguí por mi lado. Cuando le pedí su opinión sobre mi intención de ser senadora, me dijo que para qué le preguntaba si yo hacía lo que me daba mi regalada gana”, platicaba ella. Después, esa su representación, la de una mujer que no duda de su victoria, la que aseguraba que encabeza las encuestas, pero que no se confía.
Los libretos
El proceso electoral en Yucatán. Todo parece indicar que la lucha será entre el PAN y el PRI. Se preparan ya de uno y otro lados con recursos de todo tipo, habrá inevitablemente intercambio degolpes bajos. Unos tienen casi listas acusaciones contra Emilio Gamboa, Manlio Fabio Beltrones, y los gobernadores de Nuevo León, Quintana Roo y el estado de México. Otros hacen acopio de supuestas pruebas de acciones indebidas o ilegales del mandatario estatal Patricio Patrón.
Y ahí estaban, cuatro de los cinco candidatos, por la noche, el jueves pasado, en un intento de debate. Jorge Lizcano,ex priísta, hoy con Alternativa. Y con él, en el improvisado escenario, Ivonne Ortega, Xavier Abreu y Ana Rosa Payán. Ellas, ellos, que chocaban las palmas recíprocamente tras sus respectivas intervenciones. Y esos gestos de apariencias.
Mientras tanto, Héctor Herrera entraba a su camerino, que está intacto. Después se colocó ante el espejo. Tomó un lápiz y se pintó las cejas. Su fiel asistente, le colocó la peluca. Se puso una camisa amarilla, el color del PRD. Y poco a poco fue desapareciendo la tristeza. Ya estaba ahí solo, ya mostraba sus ojos saltones, ya reía para no llorar. Él, quien entonces dejó a un lado su auténtico dolor, su sinceridad, para darle vida a aquel que no ha ganado nunca votos, que se ha alimentado de aplausos, que con ellos se ha vestido, que por andar en la política no pudo saber que su querido amigo había muerto.
La tragicomedia yucateca...

Ebrard y Nueva Izquierda: una ruta de desencuentros.

Ebrard y Nueva Izquierda: una ruta de desencuentros.
Las relaciones del jefe de Gobierno con otras corrientes del PRD tampoco han sido tersas. No hay miembros de NI en el GDF. Dice Zambrano que están en un “impasse constructivo”
ALEJANDRA MARTÍNEZ
Diferencias públicas y privadas, falta de acuerdos, compromisos que se cumplen a medias, permanente lucha por el control de la ciudad y del partido y media docena de desencuentros, son parte de la relación que mantiene Marcelo Ebrard con las corrientes del PRD, partido que lo llevó a la Jefatura de Gobierno en julio de 2006.
Nueva Izquierda (NI) es la expresión perredista con la que las diferencias son mayores, pero con Izquierda Democrática Nacional (IDN), Izquierda Social (IS) y Unidad y Renovación (Unyr), las cosas no han sido tampoco del todo tersas para el titular del Ejecutivo local.
Transcurrido más de un año de esas pugnas, Jesús Zambrano, uno de los líderes de NI, reconoce que la relación con el titular del Ejecutivo local no ha sido la mejor que quisieran, pues si bien no es mala tampoco es buena.
Los desencuentros con NI, tanto del ala histórica como del DF, se traducen en 10 momentos críticos o de tensión, sin embargo, desde su punto de vista en este momento se encuentra en un impasse constructivo, donde ha logrado prevalecer el respeto.
Para Javier Santiago, politólogo de la UAM-Iztapalapa, es sano que exista una relación de equilibro entre los órganos de gobierno. “En cuanto a la situación intrapartidaria, las diferencias son normales y más en un partido como el PRD, lo malo sería que no se llegara a acuerdos y en el caso de la relación Ebrard-NI las cosas han avanzado, no se ha llegado a la ruptura”.
Amor y desamor
El primer desencuentro entre el jefe de Gobierno y la corriente perredista que hoy por hoy es considerada como la más fuerte tanto a nivel nacional como en el DF, fue justamente la postulación de Jesús Ortega, uno de los dirigentes históricos de esa expresión conocida como Los Chuchos, como precandidato a la Jefatura de Gobierno, por un lado y la de Ebrard, por el otro.
Luego vino la creación del Tucom (Todos Unidos contra Marcelo), el apoyo de Andrés Manuel López Obrador al ex jefe de la policía y la alineación de corrientes como IDN, IS y Foro Nuevo Sol a favor del hoy jefe de Gobierno.
A pesar de que se esperaba que Ebrard arrollara en la elección interna, Ortega logró 42% de la votación contra 58% de Ebrard. Con ese resultado se fueron a la campaña.
Ya como jefe de Gobierno electo, Ebrard intentó “de manera abierta y hasta ofensiva” intervenir en la decisión de quiénes serían los coordinadores en la Cámara de Diputados y el Senado de República, recuerda hoy Jesús Zambrano.
Las propuestas no pasaron
A partir de entonces se conformaron dos grandes bloques dentro del PRD, de un lado Ebrard y una coalición formada con las corrientes que lo apoyaron y que hoy ocupan diferentes espacios en el gobierno, ya sea en secretarías como en direcciones y la estructura, del otro lado Nueva Izquierda con su mayoría en la Asamblea Legislativa, Cámara de Diputados, Senado y con tres de las 16 delegaciones políticas.
Más tarde, un tercer desencuentro fue la negociación para elegir la coordinación de la ALDF: el candidato natural era Víctor Hugo Círigo por ser la figura más fuerte de NI, quien tenía el respaldo de 21 diputados. El jefe de Gobierno intentó colocar a Agustín Guerrero, pero nuevamente no lo consiguió.
El 17 de septiembre, en la toma de protesta de Ebrard como jefe de Gobierno, Círigo dijo que la ALDF no sería un contrapeso al gobierno capitalino y que los diputados del PRD no levantarían la mano en automático a las propuestas del jefe de Gobierno. Las declaraciones no fueron bien vistas por Ebrard.
Después vino uno de los momentos más tensos de la relación, cuando Ebrard propuso a Zambrano ser titular de una de las secretarías que todavía no existían, la de Trabajo.
La declinación de Zambrano a asumir el cargo, anunciada el mismo 5 de diciembre, empañó la toma de protesta del ex priísta.
Jesús Zambrano fue el único integrante de NI que formó parte del equipo de transición; el resto eran integrantes de otras corrientes y del equipo cercano de Ebrard.
Todavía hoy ningún miembro de Nueva Izquierda se ha incorporado al gobierno capitalino, pero Zambrano dice que la posibilidad de tener acuerdos con el jefe de Gobierno está abierta, al igual que la posibilidad de que se incorporen cuadros de esa expresión.
Sin embargo, las diferencias entre Ebrard y NI siguieron. En diciembre fue el presupuesto y los ajustes que se hicieron a la propuesta que hizo el jefe de Gobierno, la integración del Tribunal Electoral, y el retraso para crear y modificar la propuesta de nuevas secretarías que envió el gobierno.
“Los pretendidos cabildeos del equipo del jefe de Gobierno eran similares a las viejas prácticas del PRI, es decir, se vio a los diputados como simples receptores del gobierno, se pensó de la ALDF que era una oficialía de partes de lo que ya estaba decidido en el gobierno”, recordó Zambrano.
Desde su punto de vista “no se entendió la correlación de fuerzas de la Asamblea, ni la necesidad de tener oficio político para tratar los asuntos relevantes del gobierno, tampoco se entendió que si hemos luchado por años por el equilibrio de poderes, no se haría todo lo que el jefe del Ejecutivo diga”.
No obstante, Zambrano asegura que Nueva Izquierda tiene espíritu constructivo y desea una relación de respeto y colaboración con el jefe de Gobierno, siempre y cuando reciba la misma atención. “Ojalá si se hacen modificaciones a las propuestas del jefe de Gobierno éstas no se reciban como una agresión y que se puedan platicar”.
Aunque reconoce que no hay total afinidad ideológica con el jefe de Gobierno, por la formación que tiene y la de los cuadros de NI, no cierra la puerta a la posibilidad de un acuerdo político entre ambos actores.
No para la integración de delegados al Congreso o a la renovación de las dirigencias perredistas tanto nacional como local, sino a largo plazo.
“Vamos a ver qué pasa, hoy no parece tener las mejores condiciones pero puede darse, no estamos cerrados, veremos qué sucede con este impasse.
“No debemos ignorar que el PAN está trabajando intensamente para modificar la correlación de fuerzas en la elección intermedia de 2009, no quisiera que pensemos que todo va muy bien, sino que tengamos presente que nadie tiene escriturados los votos de la gente, sino que esos se tienen que ir cultivando todos los días”

Nicaragua solicita a EEUU pago de indemnización a víctimas de la guerra civil

Nicaragua solicita a EEUU pago de indemnización a víctimas de la guerra civil
Telesur
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, exhortó a su homólogo estadounidense George W. Bush, a cumplir con los pagos de indemnización a las víctimas de la guerra civil ocurrida en esa nación en la década de los 80, financiada por Washington contra la revolución sandinista.
"Quisiera que el Gobierno de Estados Unidos y que el presidente George W. Bush tomen en cuenta la responsabilidad que tuvo este país en esa guerra durante el gobierno de (Ronald) Reagan, y que contribuyan", indicó el mandatario centroamericano en una rueda de prensa en su nación, luego de sostener una reunión con el cardenal Miguel Obando.
Ortega además consideró que Estados Unidos debe cumplir con pagos hasta por 300 millones de dólares, para resarcir los daños ocasionados a las víctimas de aquella época.
"Así como invirtieron centenares de millones para la guerra, que ahora pongan de sus recursos para la paz. Sería una acción que nosotros aplaudiríamos (..) bueno sería que Estados Unidos aportara por lo menos unos 300 millones de dólares para este fondo que permita construir las viviendas a estas familias, que permita darles crédito para que trabajen la tierra o para que monten sus negocios," reiteró.
El líder sandinista, consideró que el mandatario estadounidense, debió aprovechar su reciente gira por América Latina, para asumir la responsabilidad de su país, que financió grupos armados contra el pueblo nicaragüense en los 80.
Ortega indicó que los aportes de la Casa Blanca permitirían mejorar las condiciones de vida de los ex combatientes, erradicar la pobreza y facilitar la construcción de viviendas para los familiares de los desaparecidos.

El montaje judicial contra los guerrilleros Simón Trinidad y Sonia en Estados Unidos

El montaje judicial contra los guerrilleros Simón Trinidad y Sonia en Estados Unidos
Paul Wolf
Rebelión
En su ponencia en el Foro realizado el 12 de marzo en Estocolmo, el abogado estadounidense Paul Wolf señaló que los juicios contra Simón y Sonia son ilegales y asimétricos. La Fiscalía presentó 21 testigos contra Simón y más de 30 contra Sonia, y no permitió ni uno de la defensa. Una de ellas, Rocío Álvarez, recibe un pago de 15.000 dólares mensuales por un año, lo cual demuestra la corrupción de este sistema judicial
Estamos aquí en Estocolmo, Suecia. Al otro lado del planeta y de Colombia. Estoy altamente agradecido de que el gobierno sueco haya permitido que ocurra este foro. Este foro no hubiera podido ocurrir en Colombia. Precisamente, gran parte de la gente que está aquí en este foro, es gente que está viviendo en el exilio y no puede ir a Colombia pues sería asesinada. Todavía el gobierno de Colombia continúa intentando reprimirlos, aún aquí en Suecia. Apenas hace dos semanas, el nuevo ministro de Relaciones Exteriores Fernando Araújo Perdomo, ha llamado a la embajadora de Suecia en Colombia, Lena Nordström, para intentar evitar está reunión. Por supuesto, que ella no puede pararla. Aquí en Suecia la gente tiene el derecho de la libertad de palabra.
Pues bien. ¿Quién es este señor Fernando Araújo? Todo lo que sé es muy poco. Lo que sé, es que el es un político conservador y fue retenido durante seis años por las FARC. También tiene el mismo apellido de la señora Araújo, Maria Consuelo. El nuevo Araújo tiene un lema, que él no representa el secuestro, sino que por el contrario, él representa la libertad. Pues bien lo felicito por su libertad y espero que pueda recuperarse de su trauma mental.
Esa queja sobre esta reunión, que en efecto es su primer acto oficial, no puede ayudarlo a cambiar las relaciones internacionales de ninguna manera. Tampoco le ayudará a cambiar la impresión de que los paramilitares se han tomado el gobierno. Y esta fue la razón por la que la otra Araújo tuvo que dimitir. Sin embargo, el nuevo Araújo va a tomar la para-política en la arena internacional. Buena suerte. Y también, tomando la ofensiva en contra del embajador venezolano. Me parece que Colombia adopta el modelo estadounidense para su política exterior. Buena suerte otra vez.
El juicio contra Simón Trinidad
Bondadosamente, la señora Calero me ha presentado como un abogado de la ciudad de Washington en los Estados Unidos. Tuve la oportunidad de observar el juicio a Simón Trinidad y la mayor parte del juicio a Sonia. No los representé a ninguno de los dos como abogado. Quizás ayudé de alguna manera, pero ambos fueron representados en el juicio por defensores públicos, quienes no querían ayuda. Y, es imposible contactar a Simón Trinidad - a él lo tienen sometido a un aislamiento total, incluso de sus abogados colombianos. Algunas personas trataron de enviarle tarjetas de navidad. Pero, no sé si las recibió, sé que a él no le permiten contestarle a nadie. De otra parte, algún ser muy bondadoso le envió a Sonia unos dólares para que ella pudiera hacer una llamada telefónica a su familia en Colombia. Están muy pobres. Pongo su dirección en algunas tarjetas en la mesa aquí, por si alguno de ustedes quiere escribirle a Sonia.
Aunque Simón Trinidad logró que el juicio fuera declarado nulo y viciado, -y esto fue una gran victoria - realmente, los casos de Simón y Sonia han sido unos desastres legales. De esto es lo que ahora quiero hablarles.
El caso de Trinidad fijo un precedente legal sobre un miembro de un ejército insurgente para que pueda ser procesado por cualquier cosa que el ejército al que pertenece haga, esto lo hacen utilizando las leyes ordinarias sobre conspiración. El juez Hogan dice que las leyes y los reglamentos de las convenciones sobre guerra no se pueden aplicar en el conflicto colombiano. Además, que los Estados Unidos no está en guerra con Colombia. Es decir, que a Simón Trinidad no se le puede considerar como prisionero de guerra.
Sin embargo, estas interpretaciones legales del juez Hogan no le gustaron al jurado, que rehusó condenar a Trinidad. En nuestro sistema jurídico los jueces crean precedentes con estos actos, y de manera que Simón Trinidad es el primero de esta clase, - de insurgentes extranjeros denominados como co-conspiradores para cometer actos de guerra, inclusive no se trata de sospechosos de al-Queda en la Bahía de Guantánamo. Ellos están en los juicios por crímenes de guerra, no por ser parte de una gigantesca conspiración criminal. Todo esto es a pesar de que las FARC conducen sus hostilidades contra el gobierno de Colombia, bajo una organizada tropa con disciplina militar, y han controlado y gobernado partes del país a través de muchos años. Esto es la prueba para beligerancia, concepto que tiene más de cien años de existencia. Ciertamente, las leyes de la guerra pueden aplicarse al caso colombiano.
La decisión del juez Hogan fue crucial porque tomar prisioneros en combate no es como tomarlos como rehenes y esto no es un crimen de guerra. Quisiéramos que los soldados pudieran rendirse en combate - la otra alternativa normal es matarlos. Esto es fácilmente distinguible de lo que es tomar a políticos desarmados como rehenes para exigir rescates. Esto es capturar rehenes y es un crimen. Lamento que esto actualmente ocurra en Colombia-, incluso durante el juicio el mismo Simón Trinidad dijo, que él no estaba de acuerdo con esta práctica. Así, ¿Cuál fue la pregunta en este caso? ¿El tomar rehenes para exigir rescate o el salvar vidas al rendir a soldados? No les diré la respuesta para que puedan discutirla. Que este concepto les fue incómodo a algunos jurados y fue una de las razones de el por qué los jurados no pudieron ponerse de acuerdo.
El segundo punto en el juicio a Trinidad, es que personalmente no estaba implicado en ninguno de los acontecimientos. Por ejemplo, el no dio la orden de derribar el avión estadounidense que hacia vigilancia en la zona. Tampoco dio la orden de tomar prisionero alguno. Durante el juicio Trinidad testificó, que él no supo acerca del derribamiento del avión hasta días después de ocurrido y jamás vio a ninguno de los prisioneros estadounidenses en poder de las FARC. Trinidad está siendo juzgado por ser miembro de un ejército y con el cual está de acuerdo en los lineamientos generales con lo que hace. Las teorías legales utilizadas por la Fiscalía podrían ser consideradas como de una vicaria culpabilidad criminal, las cuales en Colombia son inconstitucionales. Trinidad no hubiera podido ser juzgado por esto en Colombia y desde luego no hubiera llenado los requisitos legales para ser extraditado a los Estados Unidos.
Bueno, sólo quiero hacer una breve mención de como funciona nuestro sistema judicial. En un juicio importante como del que estamos hablando la culpabilidad o la absolución esta determinada por un jurado compuesto de 12 personas. Estas personas son escogidas al azar para el juicio. En este caso, aunque el juez les instruyó para que no utilizarán las leyes sobre las convenciones sobre guerras pues ellas no se podían aplicar en el caso de Trinidad, sino que se aplicaran solamente las de conspiración criminal. Pienso que algunos de los miembros del jurado sabían que esto estaba equivocado y rehusaron hacerlo. Ahora, todavía los procedimientos establecidos por el juez Hogan, los insurgentes extranjeros pueden ser procesados como miembros de una gran conspiración criminal culpados por cualquier cosa o por todo lo que haga la organización insurgente. Simón Trinidad va a juicio nuevamente y por el mismo crimen con que fue anteriormente juzgado. El segundo juicio comenzará el 26 de marzo. Es decir, justamente en dos semanas.
El Juicio contra Sonia
Ahora, me gustaría hablar brevemente acerca del juicio que se llevó a cabo contra Sonia. El verdadero nombre de Sonia es Anayibe Rojas Valderrama, - ella fue convicta de conspiración para importar cocaína a los Estados Unidos. De hecho, ella no fue convicta de importar nada, sólo de conspiración -. Es decir, estar de acuerdo con cometer el crimen. La razón que no fue convicta fue que allí no hubo evidencia física en contra de ella. Tampoco se encontró drogas en su posesión. No hubo huellas digitales, fotos, videos o llamadas telefónicas que se refirieran a negocios de drogas. En su lugar, la Fiscalía presentó en la corte un desfile de más de 30 testigos, muchos de ellos reinsertados e informantes de diferentes tipos. Todo lo que ellos tenían en común era un incentivo para decir cualquier cosa, que la Fiscalía les dijera que testificarán. Era una combinación de amenazas y sobornos. Por ejemplo, una informante llamada Rocío Álvarez está recibiendo un pago de US $ 15.000.oo dólares por mes, por su testimonio, y también ha sido pagada la misma por más de un año. Cuando un jurado escucha uno tras otro, y otro testigo, ellos saben lo que está diciendo esa gente no es exactamente cierto. Entonces, se preguntan: ¿Cómo tanta gente puede estar mintiendo? Es así como Sonia fue condenada.
Como un abogado de la defensa, yo voy directo a la cárcel si le pago dinero a un testigo.
Sin embargo, el gobierno utiliza testigos pagados en cada juicio de este tipo. El caso de Sonia era importante porque finalmente, después de muchos años de estar diciendo y acusando a las FARC de ser un cartel de las drogas. Finalmente, el gobierno de los Estados Unidos ha condenado a alguien de las FARC. En busca de esta condena el gobierno de los Estados Unidos ha puesto increíbles cantidades de recursos en estos casos. Sonia fue inadecuadamente defendida por una abogada pagada por el gobierno, quien no llamó a ningún testigo a testificar, ni presentó evidencias en favor de Sonia. Tampoco sabía mucho de Colombia ni de mucho menos de la política de las FARC. Realmente, fue una cosa triste observar como condenaron a Sonia.
Técnicamente, Sonia fue condenada de conspiración para importar cinco (5) kilogramos de cocaína a los Estados Unidos. Si ustedes leen, el comunicado de prensa del Departamento de Justicia, en su página de internet, ellos cambiaron a cinco toneladas. Ahora la DEA ha estado diciendo que las FARC son responsables del 90 % de la cocaína producida en Colombia. ¿Pueden imaginarse si esto fuera cierto? Las FARC no necesitarían derribar el gobierno colombiano, - las FARC enseguida lo controlarían. No es necesario contarles a ustedes un grupo de exilados colombianos de la influencia que ejerce el dinero de las drogas en la política colombiana. ¿Cuál es la influencia que las FARC tienen en el gobierno colombiano? Absolutamente, se puede decir que ninguna. Las FARC les han dicho a las gentes que no voten. Entonces, ¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos dice que las FARC controlan el negocio de las drogas e ignoran a los grandes traficantes de droga en y de Colombia? Esta es otra pregunta que dejaré para que ustedes mismos se la contesten.
Simón y Sonia han sido los primeros. La lista es larga. Los 50 líderes del Estado Mayor Central de las FARC-, están acusados en los Estados Unidos como miembros de una gigantesca conspiración de cocaína. Si cualquiera de ellos es arrestado, será extraditado y conectado a una transacción de drogas en algún lugar. Desde luego, que se utilizaran a más reinsertados e informantes. Así, es como continúa el proceso construyendo una extensión de los casos legales para probar que las FARC son una narco-guerrilla, y será duro y difícil refutarlo.
Extradición e Intercambio de Prisioneros
Quiero decir unas pocas palabras sobre si Sonia y Simón podrían incluirse en un intercambio de prisioneros. Esto resultaría más difícil una vez que ellos hayan sido condenados de crímenes. Particularmente, en un país extranjero. Sonia está condenada y nada menos que un perdón tiene que hacerlo George Bush. Es demasiado tarde para ella. Todavía Simón no ha sido condenado y puede ser incluido en el intercambio de prisioneros sin ninguna complicación legal, por lo menos en Estados Unidos. Cualquiera que sea el resultado, si ellos son condenados siempre pueden regresar a Colombia a servir sus sentencias. En cualquiera de las prisiones de Colombia, pero no en la prisión de La Cómbita. Personalmente, he estado en esta prisión y no le recomiendo a nadie ese lugar. Cómbita es el lugar donde guardan los extraditables.
Lo anterior me trae a mi punto final, el cual es la cantidad de extradiciones de Colombia a los Estados Unidos. ¿Cómo ustedes pueden explicarse que en lo que va de seis años, se pasa de 12 extradiciones por año a más de 500 en un año? Les diré como se ha hecho esto. Cuando alguien que ha estado sirviendo su condena y está a punto de ser ex-carcelado, es extraditado a los Estados Unidos a ir a un nuevo juicio otra vez para el mismo crimen. Cuando se encuentra a un grupo de traficantes de drogas en Colombia, le pagan a uno de ellos para testificar que eventualmente sabía que las drogas iban a ser enviadas a Miami. Entonces importan drogas a dentro los Estados Unidos y violando la ley norteamericano. Pero la mayoría de los colombianos de la cárcel de La Combita nunca han estado en los Estados Unidos. Ellos no hablan inglés. Esto es un colonialismo legal, y por supuesto un ataque a la soberanía de Colombia. La Corte Suprema de Justicia de Colombia debería exigir el respeto a los derechos de los colombianos y no aprobar todas las extradiciones. Esto es claramente un problema de derechos humanos y las organizaciones internacionales debería reconocerlo.
Pues bien, esto es todo lo que yo tengo por hoy. Muchas gracias por recibirme y estaré encantado de volver, si nuevamente soy invitado. Este es sólo el comienzo. Tienen más juicios contra miembros de las FARC para ser extraditados a los Estados Unidos.
Nuevamente, muchas gracias.
____________________________
* Ponencia presentada en el Foro sobre el Conflicto Interno en Colombia y los juicios contra Simón Trinidad y Sonia, realizado el 12 de marzo en Estocolmo, capital de Suecia.