jueves, agosto 9
Regina Martínez
http://proceso.com.mx/noticia.html?sec=7&nta=52894&nsec=Cultura+y+Espect%E1culos
Jalapa, Ver., 6 de agosto (apro).- La proyección del documental El perro que ladra a la luna, que recoge testimonios sobre los efectos causados por la explosión de la empresa Agricultura Nacional de Veracruz SA (Anaversa) –ocurrida hace 16 años–, fue prohibida por la alcaldesa de Córdoba, la priista Yolanda Monlui Fernández.
Las autoras del documental fueron amenazadas por la edil con ser expulsadas del país y deportadas a España. Sin embargo, las estudiantes Sandra Soler y Charo Ruiz ya contaban con el permiso para difundir su trabajo en Córdoba, lugar donde ocurrió la tragedia un 3 de mayo de 1991.
La explosión de la planta de Anaversa –en que se procesaban agroquímicos y plaguicidas– ha sido considerada como el tercer desastre ambiental de su tipo en el mundo, y los daños causados a la salud y a la ecología de la zona permanecen sin castigo después de 16 años de la tragedia.
Finalmente el documental se trasmitió en el auditorio de Radio Universidad, en Jalapa, en que las autoras expusieron los motivos que las llevaron a realizar este estudio.
Las estudiantes de comunicación de
A pesar de las fallas técnicas para trasmitir el video, en el documental se observan los testimonios de afectados sobrevivientes a las secuelas de cáncer y diversas enfermedades que mataron a decenas de personas y ocasionaron malformaciones genéticas en niños que nacieron después de 1991.
En la explosión de la planta se esparcieron al medio ambiente alrededor de 50 sustancias tóxicas diferentes, cuando la empresa sólo tenía permiso para producir cinco de los 20 productos que Anaversa comercializaba, cuya propiedad se adjudicó a Carlos Hank González, padre del derrotado candidato del PRI al gobierno de Baja California, Jorge Hank Rhon.
Así mismo se recogen entrevistas con especialistas como Lilia Albert y Fernando Bejarano, lo mismo que de habitantes de Córdoba que recuerdan el horror de la nube tóxica y sus efectos, las cadenas de muertes que se fueron dando, especialmente en 1994, así como la complicidad de las autoridades, que encubrieron todo.
En las imágenes se observa la impotencia de un joven que le hace decir que los mataron como al perro que ladra a la luna. Sin respuesta al crimen al que la población quedó expuesta tras la liberación de dioxinas, resultado de la combustión de organoclorados (OC) y otras sustancias.
Cabe recordar que en el mundo se han registrado tres accidentes de esta naturaleza, uno en Italia y otro en
Uno de los entrevistados refiere que los bomberos carecían de equipos adecuados para este tipo de emergencias y luego del accidente no se realizó la limpieza adecuada, ni siquiera del agua que este cuerpo de auxilio arrojó para apagar la conflagración, recurso que finalmente fue a parar a los arroyos.
Después del accidente, ni
Lilia Albert detalla que las dioxinas se acumulan en tejido grasos, por lo cual entran en la cadena alimenticia, en carne y pescados. Las toxinas tienen probados efectos mutagénicos y alguno de los entrevistados habla de niños que nacieron sin manos o también con anancefalia.
Por su lado, Joaquín Madrid, especialista del Consejo Estatal de Hortalizas en Veracruz AC, comenta que Anaversa sigue siendo la primera empresa en venta de agroquímicos, incluido el DDT, y un total de 24 productos prohibidos que siguen causando daños severos a los campesinos de la región.
Pese a que Anaversa salió de Córdoba, se destaca en el documental, el terreno sobre el que se asentaba la empresa nunca fue limpiado y que ésta sigue operando en distintos puntos del país, entre otros, Estado de México y San Luis Potosí.
“A pesar que había gente que ‘vomitaba verde’ y tenía tumores o afecciones de la piel, llagas que cerraban y luego se volvían a abrir, no hubo ninguna sanción contra la empresa”, señaló la presidenta de la asociación de víctimas de Anaversa, Rosalinda Huerta.
En su momento,
El ocio en campaña
Fco. Javier Chaín Revuelta
Cuando candidatos dicen que reducirán el desempleo ni siquiera logran saber que dicen otra enorme mentira. De ese tamaño es su ignorancia. Abren la boca para decir hasta lo que no saben. Cualquier bachiller cumplido y atento con su programa escolar sabe que la curva de demanda de trabajo del mercado es menos elástica que la mera suma horizontal de las curvas de demanda de cada empresa. Los ignorantes candidatillos andan por ahí ofreciendo “más empleos y mejor pagados” cuando para los neoclásicos, es claro que aquí y en china, al subir los salarios aumentan despidos y desempleo.
Un atento bachiller sabe por ejemplo, que una reducción de salario motiva a las empresas a aumentar su producción y el número de trabajadores, lo que provocará un aumento de la oferta del producto, lo que a su vez tiende a disminuir el precio del mismo en el mercado. Precisamente el precio de producto es un factor que influye sobre la demanda de trabajo de cada empresa, provocando un efecto contrario aunque en menor cuantía, pues en términos absolutos el nivel de empleo aumenta pero menos que si se sumaran horizontalmente las demandas de trabajo de cada empresa.
Sabe además que la oferta de trabajo representa la parte de los trabajadores en el mercado de trabajo. Esta curva expresa una relación directamente proporcional entre el salario nominal y el empleo, si aumenta uno también aumenta el otro. Cada individuo ofrece al mercado una cantidad de trabajo, la cual está determinada por la distribución diaria de su tiempo (el que es fijo) entre las actividades que realiza dentro del mercado de trabajo (trabajo) y las actividades que realiza fuera del mismo (ocio). El trabajo también es definido como el empleo en el cual se recibe remuneración, mientras que el ocio incluye todas las actividades realizadas por los individuos y por las que no reciben remuneración alguna. Si los candidatos no reciben paga por ser candidatos se define que son ociosos (Si lo sabía, disculpe reiterarlo). Si reciben paga por ser candidatos, ésta paga no se observa en los gastos de campaña declarados ante el IEV, tampoco aparece en su declaración personal de ingresos ante Hacienda
Según los neoclásicos para que cada individuo distribuya su tiempo de forma óptima entre estas actividades necesita dos tipos de información: la información psicológica subjetiva sobre sus preferencias por el ocio y el trabajo, las que se representa a través de las curvas de indiferencia; y la información objetiva del mercado representada por la restricción presupuestaria. Una curva de indiferencia expresa diferentes combinaciones de horas de ocio (o de trabajo) y de renta diaria, estas combinaciones son indiferentes entre sí pues representan un mismo nivel de utilidad para el individuo. Un individuo puede sentir satisfacción ante el trabajo, el ocio o la renta, pero para poder obtener una cantidad mayor de uno de esos bienes debe renunciar a alguna cantidad de otro para mantener el mismo nivel de utilidad. Esto explica empíricamente la pendiente decreciente de las curvas de indiferencia. Pero además de ser decrecientes las curvas de indiferencia son convexas porque cada vez más los individuos son más reacios a cambiar una cantidad de bien escaso por otro cualquiera, por ejemplo a medida que aumenta su nivel de ocio, el individuo está dispuesto a renunciar a menos cantidad de renta a cambio del ocio, el cual posee en abundancia no pasando lo mismo con la renta. Queda así claro que el tener abundante renta impulsa la ociosidad, como esa de andar en campaña regando ignorancia al mayoreo. fjchain@hotmail
El emperador
Fco. Javier Chaín Revuelta
De muy joven fue alférez del regimiento provincial de Valladolid. Al servicio de
Cuando en 1820 se restableció en España
Atraídos y engañados los revolucionarios Guerrero y Ascensio les imponen el plan de Iguala (24/feb/1821) en el que se proclama la “independencia” de México y se adopta como régimen de gobierno una monarquía hereditaria. Igualmente se declaraba como religión oficial la católica y se dispone que se respeten todos los derechos del clero. El mismo plan se ratifica (24/8/1821) en Córdoba con un tratado –ahora más turístico que glorioso.
El 23 de septiembre de 1821 entra Iturbide en la capital México con su llamado ejército trigarante. Con ello México adquiría, según dicen, su “independencia política”. Habiendo sido nombrada una Junta de gobierno, compuesta de 28 personas, ésta lo elige su presidente. Meses más tarde (18 de mayo de 1822), Pío Marcha lo proclama públicamente emperador de México, proclamación ratificada dos días más tarde.
El 21 de junio se llevó a efecto su coronación solemne. Pronto surgieron los desacuerdos entre
Para el 20 de marzo de 1823 abdicaba ante el Congreso, el cual le ordenaba que saliese del país y, al mismo tiempo, anulaba el Plan de Iguala y los tratados de Córdoba. El 20 de agosto llega a Italia, de donde pasará a Inglaterra. Una nueva resolución del Congreso le declara fuera de la ley y le condena a muerte. El 14 de julio de 1824 arriba nuevamente a México, dispuesto a seguir la lucha por el poder. Descubierto al desembarcar es enviado a Padilla, donde el Congreso del Estado de Tamaulipas, ordenó que fuese inmediatamente ejecutado. De Iturbide queda un busto en el zócalo de Córdoba, sus cenizas en la capilla de San Felipe de Jesús de la catedral de México, y su ideología en todos los partidos políticos –sin excepción. En toda esa real partidocracia derechista que tiene sometido al pueblo mexicano en la peor de las dictaduras y en la más cruel de las miserias mientras tiran el dinero público a raudales en inútiles campañas. fjchain@hotmail.com
El empleo de los candidatos
Fco. Javier Chaín Revuelta
Es desempleo se considera problema. No tener empleo puede ser penuria personal. Si el desempleo es mucho en una comunidad, ésta se encuentra en paro, en recesión. Si el desempleo es poco la comunidad está en auge. Si en teoría económica no hay consenso en cuanto a las causas y soluciones al desempleo, menos solución tendrá un mercachifle candidato a presidente o diputado. Cualquiera que haya pasado por la secundaria sabe al menos tres explicaciones del fenómeno del empleo: Neoclásica, Keynes y Marx. Compararlas es un ejercicio crítico que pone en la basura la propaganda partidista.
Neoclásicos son –si quiere saberlo- Smith y Ricardo. El primero solamente esboza el problema del empleo en el contexto de su teoría del salario, no constituyendo objeto específico de su investigación. Declara una estrecha relación entre la variación del salario y el empleo, que sintetiza afirmando: Los salarios varían en proporción inversa a lo grato del empleo. Los salarios varían en proporción directa al costo de su aprendizaje como la educación en las artes y en las profesiones liberales, aun es más largo y costosa. Los salarios varían en proporción inversa a la continuidad del empleo (ningún otro trabajo es más fácil de aprender que el del albañil). Su compensación la eventualidad del empleo. El segundo hacia conciencia que con el desarrollo de las máquinas éstas sustituirían al hombre como mano de obra, es decir, con la incorporación de las máquinas al proceso productivo el nivel de mano de obra necesaria sería menor, pero a la vez creía que esa mano de obra sustituida, encontraría trabajo más adelante, aunque en los primeros momentos le traería sus inconvenientes. Reconoce las contradicciones entre obreros y propietarios admitiendo el empeoramiento gradual de los obreros y los grandes obstáculos para que los obreros resuelvan su destino.
Los neoclásicos otorgan papel fundamental al mercado, lo consideran el mejor distribuidor de los recursos. Según la teoría de la competencia del laisser-faire, el paro o recesión se debe, bien a una interferencia del gobierno en el libre juego de las fuerzas del mercado, o generalmente, a prácticas monopolísticas. Sólo con que el gobierno se abstuviera de intervenir en los asuntos económicos mediante la legislación social, los subsidios, los derechos arancelarios, etc. y abandonara el campo a la iniciativa privada y a la libre contratación en el mercado, se aseguraría automáticamente un alto nivel de ocupación. El paro existe porque los salarios son demasiados altos, este nivel, indebidamente alto se mantiene por las prácticas monopolísticas de los sindicatos obreros, e indirectamente por el sistema de distribución que garantiza un nivel mínimo. Si se suprimieran estas restricciones, la competencia obligaría a los salarios a descender hasta el nivel en que resultara provechoso para los empresarios emplear más trabajo.
También Marshall y Pigou son neoclásicos y padres de la economía “moderna”. Marshall en su “Teoría del empleo” desarrolla la teoría del empleo voluntario, la que explica a través de la ley de los rendimientos decrecientes de los factores de la producción, principalmente del trabajo. Plantea que la relación entre el nivel de ocupación y el salario real es inversamente proporcional, lo que quiere decir que a media que aumente el salario real, menor será el nivel de ocupación y viceversa. La teoría de Pigou reconoce que el nivel de empleo lo determina la igualdad de la demanda oferta de trabajo. Los suspirantes a ediles y diputados ¿Qué teoría comulgan? ¿Neoclásica, keynesiana o marxiana? ¿La del Obispo? o todo lo contrario. fjchain@hotmail.com
¿Neoclásicos los candidatos?
Fco.Javier Chaín Revuelta
A medida que baje el salario se ofrecerán más empleos, a medida que aumenta el salario los empleos disminuirán. El equilibrio se alcanza cuando
Existe una cantidad fija de capital por lo que al emplear más mano de obra, corresponde a cada nuevo trabajador menos maquinaria que a los anteriores, añadiendo menos a la producción este nuevo trabajador que los otros trabajadores. Por tanto, el producto marginal del trabajo es decreciente al igual que la demanda de trabajo. Según estos economistas neoclásicos, en un mercado competitivo, esta es la única causa de la pendiente decreciente de la demanda de trabajo, pues en este tipo de mercado los precios están dados. En el caso del mercado imperfecto además de la productividad marginal del trabajo decreciente existe otra razón, los precios del producto, pues estos bajan a medida que aumenta la producción.
Las empresas son competitivas y por tanto, desean pagar un salario real igual al producto marginal del trabajo. Esta demanda agregada sería a corto plazo, porque existe una cantidad fija de capital, por lo tanto, también puede existir una demanda en el largo plazo, donde tanto el trabajo como el capital son factores variables. Esta curva de demanda de trabajo a largo plazo también tiene pendiente negativa, en este caso porque el salario provoca un efecto-producción a corto plazo y un efecto-sustitución a largo plazo, que alteran conjuntamente el nivel óptimo de empleo de la empresa. Una reducción del salario eleva a cantidad de trabajo a corto plazo de equilibrio. Sin embargo, a largo plazo la empresa también sustituye capital por trabajo, lo que produce un efecto-sustitución. Por tanto la demanda de trabajo a largo plazo es el resultado de ambos efectos.
El efecto-producción también llamado efecto-escala es la variación del nivel de empleo ante una modificación del costo de producción del empresario al variar los salarios de los trabajadores. Normalmente una reducción del salario de los trabajadores disminuye el costo marginal del producto, por lo que los empresarios pueden producir una unidad adicional a un menor costo. Al aumentar la producción aumenta la demanda de trabajo. El efecto-sustitución es la variación que experimenta el empleo debido únicamente a una variación del precio relativo del trabajo, manteniéndose constante la producción. En este caso el empresario decidirá sustituir algunos tipos de capital por trabajo, el que es relativamente menos caro. La respuesta a largo plazo es mayor que a corto plazo pues genera un mayor nivel de empleo, expresando una curva de demanda de trabajo a largo plazo más elástica que la de corto plazo. Estos dos efectos en conjunto provocan un aumento del nivel de empleo de mayor magnitud. Existen otros factores que se comentarán, ahora importa que los candidatos se pronuncien y expliquen si resolverán el empleo a la manera de los neoclásicos o ¿Tienen otra propuesta? ¿Otra teoría a aplicar? o como Zedillos, ¿No saben como hacerle? fchain@hotmail.com
martes, agosto 7
Convocatoria
El Centro de Servicios Municipales Heriberto Jara A. C. CESEM y la Asociación AMHATES, el Movimiento Ciudadano “PASCUAL DE LOS SANTOS”, el Movimiento Democrático Amateco, y el Grupo Ciudadano del Otate. Le hacen una atenta invitación para participar en el:
Taller: “EL MUNICIPIO QUE QUEREMOS”
El día 11 de agosto 2007 en el salón anexo a la parroquia de Los Santos Reyes en Amatlàn de los Reyes
Con un horario de 10:00 a.m a 14:00 horas
CON EL OBJETIVO DE TRABAJAR LA AGENDA CIUDADANA MUNICIPAL
La temática que abordaremos durante el taller es:
1.- Análisis de la realidad municipal
2.- La participación ciudadana
3.- La Agenda Democrática Ciudadana
4.- El debate ciudadano (candidatos y sus propuestas)
Esperamos contar con su puntual asistencia y para mayores informes con Gabriela Sainz Cadena al teléfono 75 1 0 5 46 en Amatlàn
Atentamente
Movimientos Ciudadanos y Agrupaciones Civiles por la Democratización de nuestro Municipio.
¿Quién autorizó uso del suelo a Anaversa?
Fco. Javier Chaín Revuelta
El viernes en primera plana de su edición número18972 la redacción del Mundo de Córdoba informó que con entrada libre se presentaría ese mismo día a las 20 horas y en el local de
El sábado en la última página de la edición 18973 Mariana Toriz Caredo informa que integrantes de
Ya no llama la atención la falta de libertad de expresión, ni la prepotencia, ni que alguien se deslinde de lo que ya no promueve, que se atribuya derechos y crea existan libertades; lo que llama la atención es la frecuencia con que se usa el verbo politizar, en este y en otros muchos casos, como si politizar un asunto fuera algo inadecuado, o algo que no debería de ser. Lo anterior lleva a la nota a revisar el concepto. Para un diccionario politizar es “dar orientación o contenido político a acciones, pensamientos, etc.” o también “Inculcar a alguien una formación o conciencia política” Pero si política es la “Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.” Queda claro que cualquiera que intervenga en un asunto público, por ese sólo hecho, está politizando el asunto.
Queda claro también que esta nota se escribe con “conciencia política”, es decir, con conciencia de que está interviniendo con una opinión en un asunto público como es discutir el uso de la palabra “politizar” u observar que la tragedia de Anaversa por ser asunto publico importante, de la polis, es tan asunto político que se tiene por necesidad que politizar, tan es así, que las personas que encabezaron las denuncias y gravedad de ésta catástrofe –aun impune- ellas mismas se politizaron, es decir, “Se inculcaron una formación o conciencia política” que las llevó a puestos tan altos de representación popular como una diputación, es decir tomaron por profesión la política, con las lógicas y pésimas consecuencias, como aquella sabiduría popular que bien identifica a los políticos profesionales: “Los únicos que odian la política son los políticos”
Narra Glafy, madre de un niño de once años víctima del siniestro de Anaversa “Yo le di un limón (3/May/91) para que lo chupara a fin de que mejorara y se le quitaran el mareo y la náusea. A partir de ese día, Iván dejo de comer bien, fue perdiendo el apetito y empezó con vómitos y diarreas. Así se enfermó de una y otra cosa, tuvo gastritis, después le dio anemia, le dio lupus, tifoidea, se enfermó de los riñones, de la médula ósea y después le dio un derrame cerebral. Mi hijo murió a los 14 años, el 2 de mayo de 1994. Yo calculo que gastamos como 250 mil pesos. Mi marido se endeudó y hemos tardado más de seis años en pagar las deudas. Ahora no tenemos ni niño, ni casa, ni dinero” Los políticos lamentan la inconciencia de este Iván, como se atrevió a morirse, por su causa y la de otros inoportunos muertos ya se politizó el asunto, y para acabarla de amolar se muere cuando estamos en campaña ¡Que horror! fjchain@hotmail.com
“Hay diferentes niveles de responsabilidad: el gobierno estatal es responsable por el comportamiento de sus policías, pero el gobierno federal tiene responsabilidad en 2 niveles, porque tiene involucrados agentes federales de la Policía Preventiva y porque tiene la responsabilidad de garantizar que se protejan los derechos humanos de todos los mexicanos”.
Irene Khan
Secretaria General de Amnistía Internacional
2 de Agosto 2007.
Otra vez. El Diluvio.
Otra vez redoblan tambores de guerra en Oaxaca. Al son del timbal, el tirano Ulises Ruiz Ortiz afila sus garras sediento de sangre despedazando al viento en busca de carne.
En el mismo tenor, desde los Pinos, el otro tirano, Felipe el espurio, que se hace llamar Presidente de México, lo alienta con la sentencia porfiriana: “¡mátalos en caliente!”.
Cientos de heridos desaparecidos, muertos, presos, torturados, y víctimas de abusos sexuales con secuelas psicológicas es la producción en serie del estado de sitio impuesto en el 70% del territorio nacional.
Del otro lado, con mirada franca la dignidad como escudo, hombres, mujeres y niños color de barro, todavía mantienen la guardia en alto. Son miles de abejas que lo debilitan a las bestias con sus pequeñas picaduras.
Esos pequeños titanes revitalizan la autogestión comunitaria ancestral y frente a la brutalidad policíaca florecen, otra vez, los trabucos ahora de aluminio, cobre o hierro acompañado de clavos y balines. Se resignifican los cohetones, resorteras, machetes, picos, palas y candiles al aire fortalecidos por el arma de la razón.
Y más que por la razón de las armas; se tensa la honda para anidar rebeldes piedras en la sien de la soldadesca.
Para cerrar la pinza, el PRI-PAN arremete contra la población y cocina ya la 3ª. generación de reformas estructurales para fortalecer su economía de mercado. En este mundo de complicidades y para no perder la costumbre, otra vez, varias corrientes del PRD negocian y convalidan al usurpador. Otra vez de espalda a la nación.
De esta manera el estado benefactor abandona su responsabilidad de garantizar bienestar a la población y transita de su condición neoliberal a simple administrador gerencial de los grandes magnates. Léase Carlos Slim, Harp Helú, etc..
¿Despertaremos mexicanos?. ¡ Seguro que si!. Se avecinan tiempos de rebelión y toda insurgencia política, social y militar se justifican con base en el art. 39 const. Preparémonos.
Los tambores cavernícolas sonarán más fuerte enfureciendo a las bestias. El número de detenidos-desaparecidos irá en aumento; negros nubarrones presagian tormentas que amenazan convertirse en diluvio.
¿Pueden los tiranos atemperar el diluvio antes que repiquen las campanas?.
A lo mejor si. Pero sí y sólo si,
1.- DESTITUYEN AL GOBERNADOR DE OAXACA, ULISES RUIZ ORTIZ. AHORA!. El 80% de abstención en las recientes elecciones, prueba el hartazgo de la población contra el sistema de partidos.
2.- NO A LA IMPUNIDAD. PRESENTACION CON VIDA DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS DESDE LA EPOCA DE LOS SETENTAS A LA FECHA. LIBERACION DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS Y CASTIGO A LOS CULPABLES.
LIBERTAD A TODOS; zapatistas, eperrístas, erpistas, atencos, appos, indios negros, blancos y ladinos, los queremos en casa otra vez.
OIR SU VOZ Y EL TAÑIR DE SU CANTO.
SENTIR QUE PALPITA SU REBELDE LLANTO.
MIRAR QUE TRINAN SUS RISAS DE BONDAD.
CANTAR TODOS RESPIRANDO LIBERTAD.
OTRA VEZ.
MARCHAR CODO A CODO CONTRA EL TIRANO
AVANZAR SONRIENTES ASIDOS DE LA MANO
GRITAR CONSIGNAS LLORANDO DE RABIA Y PASION,
AMAR LA VIDA PARA FLORECER LA RAZON.
¡ OTRA VEZ AL AIRE SUS MIRADAS,
Y EN EL AROMA SU CANTO VELOZ,
NUNCA ESTARAN SOLOS CAMARADAS,
SU VOZ POR SIEMPRE, ES NUESTRA VOZ!.
3º.- DISTRIBUCION POR IGUAL DE LA PROPIEDAD PRIVADA GENERADORA DE DESIGUALDAD, EXPLOTACION, HAMBRE Y MISERIA. LO ARREBATADO A LOS PUEBLOS ANCESTRALES VOLVERA A SUS MANOS. LATIFUNDIOS, FABRICAS, CONSORCIOS, BANCOS, AEROPUERTOS, AUTOPISTAS, SUPERMERMERCADOS Y TODA INDUSTRIA FUENTE DE ENRIQUECIMIENTO SE SOCIALIZARA. SOLO ASI VIVIREMOS EN CONCORDIA Y ARMONIA.
¿Quieren?. ¿Pueden?. ¿Piensan?.
Mientras razonan hacemos eco del sentir de los partidos, ejércitos y grupos armados convocantes a accionar de conjunto contra la tiranía.
Preparémonos para la hora de nuevos partos.
Por la constitución del Poder Popular antineoliberal y anticapitalista;
venceremos!.
Por la construcción de la nueva sociedad basada en la propiedad social;
hasta la victoria!.
Por la construcción de una nueva constitucionalidad basada en el respeto, armonía y solidaridad;
adelante!.
Por el derecho a la vida; la vida!.
Fraternalmente
“Frente a la negación de la razón; la razón de las armas son”.
CONVENCION POPULAR INSURGENTE
Estados Unidos Mexicanos
Séptimo día del octavo mes del año 2007
Comunicado No. 2 –Otra vez. El diluvio
Interesan al DF avances en materia energética: Ejecutivo local
Pide Lula a Ebrard aportar su experiencia a brasileños
Lo invita a visitar su país
Resalta tres legados de la ciudad al mundo
Luego de recibir de manos del jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard Casaubon, las llaves y el pergamino por el que fue declarado huésped distinguido de la ciudad de México, el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, de visita oficial en México, expresó su reconocimiento "por los notables resultados que han alcanzado los programas sociales en ejecución en el Distrito Federal, pues son una herramienta importante para la construcción de la ciudadanía".
Lula dijo que la capital mexicana está a la vanguardia de los cambios sociales en curso en todo el país y que inspira experiencias semejantes en nuestro continente. "En países altamente urbanizados como los nuestros, acciones públicas orientadas a reducir desigualdades sociales son elementos centrales de la construcción de una nueva política económica y en la consolidación de nuestros valores democráticos", añadió.
Más adelante hizo una invitación al jefe de Gobierno para que visite Brasil, con la finalidad de intercambiar experiencias en la administración de ciudades.
Lula da Silva expresó a Ebrard su propósito de que conozca la importancia que el gobierno brasileño ha dado a las ciudades de aquel país, "nosotros creamos un Ministerio de las Ciudades, y ese ministerio mantiene interlocución con los casi 6 mil municipios brasileños", indicó.
Añadió que toda política del gobierno federal brasileño es controlada por el Ministerio de las Ciudades, "y me gustaría que tú -dijo dirigiéndose a Ebrard- pudieses aportarnos tu experiencia en administrar esta ciudad tan importante, compartir con nosotros tu experiencia y lo que estamos realizando en la ciudades de nuestro país", señaló.
Antes destacó el rol central que ha tenido el Gobierno del Distrito Federal y la población capitalina, "orgullosa y politizada", en la construcción de un país moderno y justo.
Dijo que la ciudad de México, como otras megalópolis del planeta, concentra y resume los grandes retos económicos y sociales que nuestros países enfrentan. "Sé que el gobierno de esta ciudad está empeñado en la busca de soluciones creativas y originales para solucionar la gran complejidad de la vida urbana contemporánea, garantizar la calidad de vida de sus habitantes y al mismo tiempo inducir la modernización tecnológica y productiva que los tiempos actuales exigen".
En otra parte de su discurso se refirió a la ciudad de México como una ciudad única en nuestro continente, "en sus calles, barrios, edificios y monumentos, vemos las marcas de los grandes ciclos históricos que forman la identidad de este país, aquí está la herencia de aquel que fue el más extenso y poderoso imperio de la Mesomérica precolombina, aquí están los preciosos tesoros del periodo colonial, aquí también está presente la gran Revolución Mexicana, movimiento social y político que trasciende las fronteras nacionales e ilumina la historia contemporánea en toda la América Latina".
Esos tres legados explican la inmensa pujanza cultural que encanta a los visitantes que conocen sus museos, palacios y universidades, expresó.
En su oportunidad, Marcelo Ebrard dijo que su gobierno buscará una relación más estrecha y productiva con las naciones de América Latina "y muy señaladamente con la República Federativa del Brasil".
El mandatario capitalino expresó su simpatía con la plataforma, la ideología y el programa que encabeza Lula da Silva, "nos sentimos muy orgullosos de los avances que el gobierno de izquierda que usted representa ha logrado en Brasil, son una referencia importante para todo el continente, para todo el mundo y, muy especialmente, para la ciudad de México", afirmó.
Dijo que su gobierno buscará una agenda con aquel país que ha logrado avances muy importantes en materia de ciencia y tecnología, en cuanto a impulsar su propio desarrollo económico, tener su agenda propia a nivel mundial.
Mencionó que luego de que planteara al presidente brasileño su interés por desarrollar una agenda común y luego de que Lula da Silva le explicara que en Brasil existe un Ministerio de Ciudades, "que es otra innovación brasileña, el gobierno de la ciudad de México buscará, a partir de esta visita, el contacto con el ministerio y desarrollar esta agenda".
Ebrard refirió que la ciudad de México está por iniciar una serie de acciones para cambiar su transporte, para mejorar la eficiencia en energía y, en ese contexto, aseveró que su gobierno observa con interés lo que Brasil ha logrado en materia energética, "especialmente con el etanol y otros desarrollos que hoy por hoy son una referencia tecnológica de primer orden a nivel mundial".
Al término del acto se preguntó a Ebrard cuándo piensa ir a Brasil, y señaló: "bueno, nos hizo la invitación ahora, y pues en los próximos días definiremos las fechas para estar allá. El presidente de Brasil quiere tener una relación estrecha, cercana con la ciudad de México, y nosotros encantados".
lunes, agosto 6
Censuran en Córdoba, Ver. video sobre desastre ambiental y amenazan a productoras con expulsión del país
El perro que le ladra a la luna
Alcaldesa impidió presentación de video en Córdoba
Documental sobre el desastre ambiental de 1991
El incendio de Anaversa causó muertes y enfermedades
Hasta la fecha lo cubren silencio e impunidad
Javier Hernández Alpízar.– A 16 años del desastre ambiental por el incendio de la planta de agroquímicos y pesticidas Anaversa (Agricultura Nacional de Veracruz SA), el tercero más grande del mundo en su tipo, los daños al ambiente y la salud siguen impunes y el gobierno municipal priista de la presidenta Yolanda Monlui Fernández sigue censurando la información, como lo hizo al prohibir e impedir la proyección pública en Córdoba, Ver., del video “El perro que le ladra a la luna”, obra de las videodocumentalistas independientes españolas Sandra Soler y Charo Ruiz, a quienes amenazó con expulsar del país, con la presencia de personal de migración para hacer más persuasiva la coacción. El pretexto, que es momento de elecciones.
Al ver en el documental la violación impune de derechos elementales como el derecho a la vida y la salud, así como la protección gubernamental de la empresa y de los funcionarios de la época responsables de ecología, Patricio Chirinos Calero; de salud, Jesús Kumate, y la probable participación como empresario inversionista en Anaversa del entonces secretario de agricultura del gobierno de Carlos Salinas de Gortari, Carlos Hank González, quien en vida fuera el jefe del poderoso grupo priista Atlacomulco (de hecho Anaversa opera hoy impunemente en el Estado de México, lo mismo que en Veracruz y San Luis Potosí), padre del actual candidato priista a la gubernatura de Baja California Norte Jorge Hank Rohn, se entiende el nerviosismo electoral de la alcaldesa, pues en 1991 no había con quien compartir la responsabilidad, era un gobierno priista, indiscutiblemente.
El domingo 5 de agosto, en el auditorio de Radio Universidad Veracruzana, ante un reducido público, prensa incluida, presentaron el DVD documental, “El perro que ladra a la luna”, trabajo periodístico de investigación que revive mediante entrevistas y testimonios de afectados, sobrevivientes a la secuela de cáncer y diversas enfermedades que mataron a decenas de personas y ocasionaron malformaciones genéticas, la explosión e incendio de aproximadamente 50 sustancias tóxicas diferentes de una empresa con permiso para producir sólo cinco de las 20 productos que enlistaba ella misma, Anaversa.
Entrevistados especialistas como Lilia Albert y Fernando Bejarano, lo mismo que habitantes de Córdoba que recuerdan el horror de la nube tóxica y sus efectos, las centenas de muertes que se fueron dando, especialmente en 1994, la complicidad de las autoridades que encubrieron todo. Así van dejando el sabor de muerte, de impotencia ciudadana, que hace decir a un joven que los trataron como al perro que ladra a la luna, sin respuesta, sin resultado alguno.
El incendio ocurrió el 3 de mayo de 1991, y se expusieron a la toxicidad de dioxinas, resultado de la combustión de organoclorados, y otras sustancias, unas 30 mil personas aproximadamente. Los bomberos no tenían equipos adecuados para el tipo de emergencia. El incendio tóxico es el tercero más grande del mundo, apenas después de uno en Italia y otro en La India, en los cuales se reconocieron cientos de víctimas, pero en México, oficialmente no hubo una sola persona afectada.
No hubo la limpieza adecuada, ni del agua que los bomberos arrojaron para intentar apagar la conflagración, cuyas aguas tóxicas fueron a los arroyos. No hubo siquiera información de los riesgos para la población expuesta a los tóxicos. Hubo, extraoficialmente desde luego, más de cientos muertos por las enfermedades que dejó la contaminación (Iván Restrepo, en La Jornada, en 1993, data 213 muertos), cáncer entre ellas, pues manejan en Anaversa sustancias tóxicas prohibidas en otros países. Incluso al final el ingeniero fitotecnista y especialista en parasitología Joaquín Madrid, del Consejo Estatal de Hortalizas en Veracruz AC, comentó que Anaversa sigue siendo la primera empresa en venta de agroquímicos, incluido el DDT, y un total de 24 productos prohibidos y siguen causando daños severos a campesinos que los manipulan, en el estado de Veracruz, todavía. Por supuesto, la empresa se negó a dar una entrevista a las documentalistas, ni siquiera contestó con una negativa a la invitación.
Los especialistas entrevistados explicaron que las dioxinas se acumulan en tejido graso, por lo cual entran en la cadena alimenticia, en las carnes y pescados.
Las toxinas tienen probados efectos mutagénicos, algún entrevistado habla de niños que nacieron sin manos, en La Jornada reportaron casos de anencefalia (niños nacidos sin cerebro, como ocurriría años después en Perote, por askareles); afecta el aparato endocrino y el sistema reproductor.
En su tiempo, la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos habló de que era inexplicable cómo funcionaba una empresa que manejaba esas sustancias peligrosas, y le atribuyó responsabilidades a los titulares del gobierno federal en salud, Jesús Kumate y en la entonces SEDUE (secretaría de Ecología y Desarrollo Urbano) Patricio Chirinos, también impune por las explosiones de gasolina en alcantarillas en Guadalajara, Jalisco, quien después fue gobernador de Veracruz.
No hubo ni un plan de evaluación de daños ambientales, los estudios que se empezaron no tuvieron seguimiento, de hecho sólo se incluyó a pacientes que sanaron, se negó incluir información que no estuviera en el expediente del ministerio público. Sólo hubo encuestas, y ningún análisis, por lo que en la lógica del gobierno, explica Lilia Albert, “no hay pruebas”, por lo tanto “no hay problema”.
Rechazaron relacionar los muertos y los enfermos con el caso, a pesar de que en 1992 hubo alta incidencia de malformaciones genéticas, y en 1994 muchas muertes. La línea gubernamental fue negarlo todo.
Anaversa desapareció de Córdoba, pero sigue operando en distintos lugares de México. Uno de los entrevistados comenta que les ofrecieron dinero a cambio de retirar demandas contra los empleados, encargados y gerente, de la planta detenidos, así salieron libres. Y a la empresa y el dinero prometido, no los vieron jamás.
El dinero del fideicomiso del gobierno federal destinado a los afectados nunca llegó a éstos y al final, al parecer, fue para la reja de un parque.
Contra la empresa no hubo acciones, porque “genera empleos”. A pesar de que había gente que vomitaba verde y tenía tumores o afecciones de la piel, llagas que cerraban y luego se volvían a abrir y ulcerar.
Se negó a las personas enfermas el acceso a sus expedientes médicos y hubo incluso represión a quien osara acusar a Anaversa.
La gente en sus marchas y protestas llevaba cadáveres de víctimas, y el movimiento realizó acciones hasta casi los diez años del incendio, pero ante la impunidad terminaron cuestionándose: ‘¿para qué luchar?’ Fue y sigue siendo, dice una entrevistada, “un holocausto silencioso”. O silenciado, como en la censura que sufrió hace unos pocos días este documental.
Al final una entrevistada cita una declaración de Costa Rica, firmada por el gobierno mexicano, según la cual los delitos ambientales son contra la humanidad y no prescriben.
Las realizadoras, Sandra Soler y Charo Ruiz, hicieron el trabajo sin financiamiento alguno, de manera totalmente independiente. Tienen la Asociación Cultural “Doc Adhoc”. Consideran su trabajo periodístico un producto cultural sobre una problemática social. Al terminar la posproducción, que duró un año, quisieron presentarlo primero que en ningún lugar en Córdoba, para devolverle a la gente el producto de las entrevistas que concedieron, pero la presidenta municipal Yolanda Monlui Fernández se encargó personalmente de prohibírselo, con amenaza de expulsión del país de por medio, como si fuera un delito informar, y no fuera un delito impedir el periodismo libre.
En el mercado “Océlotl” probablemente tendrán copias del video. Además anunciaron que los días 18 y 19 de agosto, de 10:00 a 19:00 horas, tendrán actividades por aniversario en la Unidad de Artes de la Universidad Veracruzana.
Puede consultar en la web:
http://www.redproteger.com.ar/Escuela%20de%20Seguridad/Grandes_Accidentes/anaversa_veracruz_mexico_1991.htm
http://www.jornada.unam.mx/2006/05/04/045n1est.php
http://www.laneta.apc.org/emis/carpeta/veracruz/anaversa.htm
http://www.emisiones.laneta.org/anaversa.htm
Censura el PRI video sobre desastre ecológico en Veracruz
“El perro que le ladra a la luna”, se llama el video documental independiente producido por Sandra Soler y Charo Ruiz que recientemente fue presentado en el auditorio de Radio Universidad Veracruzana y que las realizadoras pretendían presentar en Córdoba, donde en 1991 un "holocausto silencioso" y una nube tóxica provocada por la explosión e incendio de aproximadamente 50 sustancias tóxicas, en un desastre que ha dejado secuelas de cáncer y diversas enfermedades que mataron a decenas de personas y ocasionaron malformaciones genéticas.
Las videodocumentalistas españolas de la Asociación Cultural “Doc Adhoc” fueron amenazadas por la presidenta municipal PRIísta Yolanda Monlui Fernández, de ser expulsadas del país en caso de proyectar el documental que reune testimonios y entrevistas con algunas de las víctimas del incendio tóxico mas grande del mundo.
A pesar de protestas populares, documentaciones y denuncias en contra de la empresa de agroquímicos ANAVERSA (responsable del manejo de las sustancias tóxicas) y de autoridades mexicanas de todos niveles, este crimen ecológico continúa en la impunidad.
Fuente: Mal de Ojo TV
AL PUEBLO DE MEXICO
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
A TODAS LAS ORGANIZACIONES SOCIALES Y POLITICAS DEL PAIS
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!
El abstencionismo en Oaxaca es un indicador de la desesperanza, del fastidio, de la falta de confianza de los ciudadanos en los procesos electorales como la vía para lograr un cambio profundo de nuestra realidad económica, política y social.
El vacío de votantes en las urnas debe leerse como el rechazo de la ciudadanía a la corrupción de los partidos políticos, a la compra de candidaturas, a las alianzas sin principios, a la demagogia hecha política, a la deshonestidad de sus líderes, al despilfarro económico que representan las campañas, el repudio a este gobierno represor y violador de los más elementales derechos ciudadanos y a la inexistencia de una oposición congruente en el escenario electoral.
Después de la amarga experiencia de los históricos fraudes electorales, como el ocurrido el 2 de julio del año pasado, el abstencionismo se ha convertido hoy en la respuesta popular, es el signo del hartazgo que generan el sistema de partidos y la falsa vida democrática que vociferan grupos caciquiles y asesinos como Ulises Ruiz; la ausencia de la ciudadanía en las urnas finalmente es la expresión del descontento popular hacia las formas y esencia de quienes nos gobiernan.
En la actualidad los oaxaqueños han puesto de manifiesto la desconfianza hacia las instituciones y personas que pretenden representarlos y la certeza de que con las elecciones nada de la esencia del régimen va a cambiar; la mayoría de la población ha optado por otros caminos y nuestro pueblo es cada vez es mas conciente de que la democracia real no llegará por la vía de las urnas, sino, con el impulso y la combinación de todas las formas de lucha y en la construcción de alternativas organizativas que se mantengan fuera de la influencia oficial, institucional y estatal.
Diferentes medios y personas han pretendido justificar el fenómeno del abstencionismo electoral con argumentos cortos, tratando de responsabilizar fundamentalmente de ello a la acción de autodefensa de nuestro PDPR-EPR, no se dan cuenta que la inasistencia a las urnas está respaldado de una claridad política ciudadana que ni los partidos políticos, ni sus dirigentes tienen, los concienzudos analistas niegan esa agudeza en nuestro pueblo. Es importante manifestar que aun cuando nuestro proyecto revolucionario no es partidario de promover la lucha electoral como vía para la transformación revolucionaria, tampoco promovemos el abstencionismo, dado que comprendemos que la participación ciudadana por esa vía constituye una variante mas de las formas de lucha que implementa nuestro pueblo, la cual siempre respetaremos.
Los únicos responsables del abstencionismo actual son el gobierno de Calderón y Ulises Ruiz quienes han provocado el miedo, la represión, la pobreza y la miseria en contra de nuestro pueblo; para más de un millón y medio de oaxaqueños la inquietud electoral pasó a ser ocupada por otras preocupaciones de mayor peso, la de la sobre vivencia diaria.
Históricamente el abstencionismo en la entidad ha oscilado entre el 65 y 68%, hoy el rechazo al gobierno y a sus instituciones ha llegado a mas del 70%, lo que reafirma que Ulises Ruiz es un gobierno ilegitimo y antidemocrático.
El carro completo del PRI con la asistencia de menos del 30% de votantes indica la falta de legitimidad de este gobierno y de un congreso con representantes falsos que lo único que representaran serán los diferentes grupos de interés económico que se disputan la hegemonía del gobierno estatal.
Las elecciones en Oaxaca únicamente confirman el descomunal cinismo de Ulises Ruiz y la comparsa de una oposición domesticada; el “triunfo” del PRI, sin duda, profundiza las contradicciones de clase en nuestro estado y por ende no dejaremos de accionar revolucionariamente hasta que se modifique el estado de cosas.
El fraude electoral como método de los regimenes autoritarios y antidemocráticos como el mexicano, invariablemente se dan, ya sea en medio de un elevado abstencionismo o de una copiosa participación ciudadana en las urnas, por donde veamos, el estado jamás va a ceder el poder de forma pacífica a las pretensiones, honestas, congruentes y comprometidas con las causas populares, los ejemplos sobran, por ello es comprensible el desencanto de nuestro pueblo por al vía electoral.
Una verdadera transformación social la veremos cuando los diversos sectores del pueblo se conjunten y de manera unificada luchen por conseguir sus demandas como sujetos históricos, el verdadero cambio en Oaxaca y en México solo se logrará cuando todos en una sola fuerza derroquemos a la ultraderecha panista, desterremos al priismo y al séquito de oportunistas que se amparan en los diversos partidos.
La democracia no reside en un fraudulento proceso electoral con poca participación ciudadana, ni mucho menos en las estadísticas de Instituto Estatal electoral; la esencia de la democracia es cumplir a cabalidad los derechos de los ciudadanos; la democracia en Oaxaca ha sido letra muerta, jamás podrá llamarse democracia a la usurpación del poder por medio del robo electoral.
La democracia no puede darse cuando el ejército y los cuerpos policíacos no dejan de amedrentar a los oaxaqueños; Ulises Ruiz es un hipócrita al afirmar que en las urnas es donde se debe de debatir y dirimir las diferencias, cuando en todo este tiempo, este represor a dirimido sus diferencias con el pueblo, imponiendo la muerte, el encarcelamiento, la tortura y la desaparición forzada; las diferencias no las debate, las arregla imponiéndose con actos criminales, las diferencias nos las dirime en las urnas, las aplaca con la intervención policiaco-militar.
Cuando un pueblo ha sido ultrajado y violentado, éste tiene el derecho de responder con organización y con la autodefensa armada, por ello mantenemos la determinación de continuar nuestro accionar político-militar hasta que renuncie Ulises Ruiz y se le castigue por los crímenes de lesa humanidad que ha cometido, por ello exigimos: juicio político y penal para este cacique.
A pesar del estado sitio en nuestra ciudad, el accionar revolucionario continuará, se hará aún cuando el General Galván Galván haya mandado al cuerpo especial de fuerzas de apoyo federal denominado “fuerza de tarea”, vamos a continuar con nuestra campaña nacional a pesar de la visita del siniestro Ardelio Vargas Fosado.
Si la estrategia del ejército y Ardelio vargas es reprimir selectivamente y masivamente como fue en el 96, encarcelando y asesinando a gente inocente, pues les decimos que tendrán como respuesta la autodefensa armada revolucionaria, entiendan esbirros, la actualidad es otra y nuestra respuesta ya es diferente; si Calderón, Ulises y los generales del ejército continúan desapareciendo a luchadores sociales y siguen reprimiendo al pueblo, nuestro deber es arreciar la lucha armada revolucionaria.
Ante las circunstancias actuales de militarización, incongruencia con respecto a los intereses populares de los partidos políticos tradicionales, autoritarismo y anti democracia, se torna indispensable reorientar la construcción de una fuerza popular que tenga la capacidad de aglutinar el descontento social, que tenga la suficiente fuerza para poder contrarrestar la represión del estado y tenga el compromiso de reflexionar para convertir los errores en aciertos, una fuerza política que mantenga la independencia del movimiento magisterial-popular, es necesario un proceso que oxigene la estructura política-organizativa y abrir un espacio de discusión y análisis fraterno para redefinir una estrategia objetiva, no de desgaste, no de activismo que mengua la participación militante, un movimiento que diseñe una estrategia apegada a la construcción política, al trabajo desde abajo, en las bases, que valore la importancia de la acumulación de fuerzas, en el brigadeo sectorial permanente y en la incorporación de nuevos sectores al movimiento.
La estrategia no debe estar adherida al deseo o al liderazgo omnipotente, esta deberá estar comprometida con la sencillez, la autocrítica y la responsabilidad. Reorientar no indica derrota alguna, por el contrario, significa desarrollo y fortaleza orgánica del movimiento magisterial-popular; es importante que ante los nuevos desafíos, el movimiento magisterial-popular incorpore nuevas demandas como son los casos de la presentación con vida de todos los desaparecidos políticos del país, incluyendo en ello a nuestros militantes capturados y desaparecidos el 25 de mayo del presente año por el régimen del PRIAN.
La lucha contra la desaparición forzada es y debe ser un compromiso revolucionario que no debe pasarse por alto o escatimarse, hacerlo no sólo significa una falta de solidaridad proletaria, sino es ir en contra de los más elementales valores humanos.
A la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos y a su presidente Florentín Meléndez, de la manera mas atenta y respetuosa les solicitamos que investigue los casos de desaparición forzada de nuestros camaradas Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez que a dos meses y medio de su detención continúan desaparecidos a merced de los torturadores gubernamentales.
¡PRESENTACIÓN CON VIDA Y LIBERTAD DE NUESTROS COMPAÑEROS EDMUNDO REYES AMAYA
Y GABRIEL ALBERTO CRUZ SÁNCHEZ!
¡PRESENTACIÓN INMEDIATA CON VIDA DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS DEL
PAÍS!
¡LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAÍS!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ ESTATAL DEL PARTIDO DEMOCRATICO POPULAR REVOLUCIONARIO
PDPR
COMANDANCIA MILITAR DE ZONA
DEL
EJERCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
EPR
Oaxaca de Juárez, 6 de Agosto del 2007, México.
Año 43
domingo, agosto 5
sábado, agosto 4
viernes, agosto 3
La presidenta ocupada
Fco. Javier Chaín Revuelta
La historia Gas Station incorpora a Yolanda Monluí Fernández ocupadísima buscando resolver problemas y tratando conciliar encontrados intereses. La presidenta además ha tenido que ocuparse de escribir a Gerardo Buganza Salmerón a través de inserción pagada a toda plana. También ha tenido que revisar el párrafo sexto del artículo 27 constitucional para saber si esa es la razón por la cual
Además también distraen su atención todos los preparativos de los festejos del 24 de agosto que ya están prácticamente encima y hasta el momento nadie ha podido encontrar el acta original del famoso y glorioso “Maltratado de Córdoba”, por lo que ha tenido que ocuparse de autorizar e instruir que se exhiba un “facsimil” o copia de dicho documento.
La nota sugiere que, en su caso, se puede exhibir una copia del Plan de Iguala, que aunque anterior al “Maltratado” propone las mismas incongruencias como declarar la “independencia” entregando el reino al absolutista Fernando y declarando la religión católica como única y verdadera. Por esas dos propuestas tan “avanzadas” algunos cronistas historiadores consideran a Iturbide como el primer fiel prianista del reino de México.
Aparte de lo anterior la señora presidenta ha tenido que supervisar la instalación de videocámaras de vigilancia en los lugares más secretos y estratégicos de este pueblo. Para ello también tuvo que ocuparse de cubrir la necesidad de leer el libro “
Otra de las ventajas prácticas de las videocámaras callejeras es que Octavio Lara Baéz ya no tendrá necesidad de tomar fotos desde la banqueta corriendo el riesgo que de ser manoteado por alguna marchista, por alguna señora que en uso de su derecho de reunión, sale con sus vecinas a la calle con mucho valor civil a expresar sus ideas y contribuir con propuestas de un mundo mejor y de un mejor ambiente.
Los anteriores asuntos más otros tantos que se acumulan a los de cada día, tienen tan ocupada a la alcaldesa que la nota predice que fallará a su promesa (“Hablaré del tema con García Carrera y planearlo a los ediles, para saber su opinión al respecto”) que hizo a los vecinos el 10 de julio de 2007 cuando le pidieron, cara a cara, revocación del permiso del uso del suelo para la instalación de una gasolinera en la avenida 9 y calle 4.
Hasta la fecha nada indica que realice su promesa. Con tantos asuntos y campañas que la mantienen tan ocupada, no es necesario ser Nostradamus para predecir que no le alcanzará el tiempo en el cargo para saber de la gas station, pero se augura que será la candidata del prian a diputada allá por el 2010, y para entonces con seguridad incorporará como promesa de campaña por el distrito XVI derribar la gas station para en su lugar instalar un parque recreativo infantil con canchas deportivas y toda la cosa. fjchain@hotmail.com
AL PUEBLO DE OAXACA
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES
A LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, POPULARES Y REVOLUCIONARIAS
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!
El movimiento de Oaxaca es histórico como lo fue el movimiento en Morelia Mich. en 1965, en el Distrito Federal en 1968 y en Guadalajara en 1972; es herencia interminable de resistencia popular de los oaxaqueños al igual que del resto de los mexicanos ante sus opresores. Hoy son otras generaciones quienes le dan continuidad al movimiento popular apoyadas por aquellas que estuvieron en el movimiento popular-estudiantil en la Coalición Obrera Campesina Estudiantil de Oaxaca y la estructuración con gente progresista y de izquierda de la sección XXII. Estas generaciones han aprendido en la práctica política en vivo las formas de organización y resistencia popular, que de alguna forma, esta toma de conciencia no puede ser espontánea, es producto de la sistematización de las luchas históricas en nuestro estado y el conjunto del país.
La violencia que vive hoy el movimiento popular-magisterial es la misma en su origen y esencia que cuando desfilaron 20 mil miembros de todas las fuerzas militares en aquellos años para tratar de aterrorizar a nuestro pueblo e imponer como gobernador al general Eliseo Jiménez Ruiz, jefe de la zona militar en Guerrero, especialista en contraguerrilla que combatió con métodos de la guerra sucia al profesor y comandante Lucio Cabañas. Represión que en el transcurso de los años no logró intimidar ni contener el descontento, porque seguimos organizándonos durante todos estos años al lado de nuestro pueblo.
A los que si les metió miedo fue a los oportunistas que fueron cooptados por el Estado y hoy tienen cómodos puestos y prebendas exageradas. Temores y cooptación como consecuencia de la fractura de las convicciones políticas. Esta es una de las enseñanzas de ese episodio de lucha de nuestro pueblo que no podemos omitir en estos tiempos.
Hoy este pueblo combativo continúa en resistencia con las diversas organizaciones que forman la APPO, en relación con la Sección XXII y el pueblo que se ha unido voluntariamente apoyando en la demanda de la destitución del sátrapa y asesino Ulises Ruiz que sostenido por el PRI y el PAN, tanto política, económica y militarmente es el hombre de horca y cuchillo en este siglo XXI.
Este fascista tiene un año de estarnos reprimiendo brutal y sistemáticamente y no hay una respuesta concreta del gobierno federal, que con su silencio e indiferencia comprueban su maridaje entre el PAN-PRI para imponer al pueblo los intereses oligárquicos. Pero tampoco del lado de las fuerzas populares se ha logrado una respuesta contundente que frene la represión y la guerra sucia contra el pueblo organizado y no organizado.
A pesar de transcurrir días, semanas y meses en los que se han dado acciones políticas de masas, exigiendo la renuncia de URO, el chacal de Oaxaca, se han vivido brutales episodios de represión, de hostigamiento con un alcance para todos los sectores de la sociedad, se han realizado marchas multitudinarias en su repudio y el asesino sigue sostenido primero por Fox y luego por Felipe Calderón, con el puntal de los cuerpos policíaco-militares. ¿Por qué será?
El desarrollo del movimiento popular-magisterial y los resultados hasta el momento debe ser motivo de análisis y reflexión para todos aquellos que de una u otra manera estamos inmersos en la vida política de nuestro estado, si es que no queremos que los acontecimientos rebasen a las direcciones formales e informales y sólo se tenga como resultado la frustración social.
La falta de una respuesta política contundente desde el movimiento popular sin duda es producto de un análisis que no logra trascender lo coyuntural y el localismo, fenómenos que constituyen en estos momentos un freno para la unificación de la lucha popular.
El negarse a no resolver la exigencia de la evolución del movimiento popular de combinar todas las formas de lucha por un lado, y por el otro, la brutalidad del Estado y los cuerpos policíacos-militares sólo se le enfrenta con la impotencia y a pesar de ello hay quienes se cierran a aceptar que ha llegado el momento de contemplar la necesidad imperiosa de estructurar la autodefensa armada de las masas, no hacerlo en los momentos de la profundización de la Guerra de Baja Intensidad mediante la aplicación de la Guerra Sucia no es sólo un error menor, constituye un error estratégico e histórico porque con los fascistas que anidan en los Pinos y en el gobierno estatal, no bastan las acciones políticas de masas tradicionales.
Desde nuestra trinchera planteamos la combinación de todas las formas de lucha, entre ellas las acciones de autodefensa, sobre todo de cara a la guerra sucia y el accionar de los grupos paramilitares auspiciados por la ultraderecha. Sin embargo, tratar de deslindarse de nuestro accionar por temores infundados o por considerar que la acción de los revolucionarios sólo generan más mártires y más muertos, más represión y hostigamiento es un juicio sobre premisas falsas, porque se pierde de vista que nuestras acciones y existencia obedecen a las condiciones objetivas de vida de nuestro pueblo. La represión en todas sus modalidades ya existía incluso mucho antes de generarse el movimiento popular-magisterial y siempre ha sido el Estado el que ha estado ejerciendo el poder y la violencia desde éste para mantener privilegios de una minoría.
Insistimos, nuestras acciones de hostigamiento no son para procurar la represión, ni para que haya desparecidos o muertos, todo lo contrario es para tratar de frenar esa cínica impunidad y hacer que el pueblo descubra conscientemente la vía que quiere recorrer para cambiar un sistema caduco que es el sistema capitalista y el régimen neoliberal.
Nadie se asusta porque en el movimiento se reconozca la participación de diferentes sectores, de militantes de los distintos partidos políticos, de una gran variedad de organizaciones de todo tipo, ¿Por qué asustarse del hecho y la posibilidad de que los revolucionarios también participen en diferentes modalidades?, claro hay que decirlo, se hace desde la condición de ciudadano inmerso en los diferentes sectores en donde se desenvuelve. Esto no es una provocación, ni una confesión que sea utilizada para reprimir, porque de nuestra existencia tiene conocimiento nuestro pueblo y lo saben también amigos y enemigos de clase, porque la clandestinidad no es sinónimo de anonimato, ni la militancia revolucionaria significa héroes activos aislados de las masas, ¡somos pueblo! como dicen los compañeros de Chiapas.
Lo que debemos entender todos es que el gobierno y los cuerpos policíaco-militares buscan con sus acciones de guerra sucia paralizar el descontento, las voces críticas, los juicios de condena a su política, pero sobre todo generar terror para inhibir la organización y la lucha de este nuestro pueblo, y en esa lógica desde luego que persigue el aislamiento de los revolucionarios para poderlos aniquilar físicamente no sólo a estos sino a toda manifestación de inconformidad y protesta. ¡EL PELIGRO ES PARA TODOS! Somos parte del pueblo en lucha, estamos entre ustedes pero no nos abrogamos la dirección, ni peleamos por ella, nuestra premisa fundamental siempre ha sido la dirección por la base.
Falso resultan los esfuerzos desde el gobierno federal y sus personeros por querer presentar y escenificar la supuesta debacle del CISEN, esto no es cierto, mucho menos que esté desecho, lo cierto que dicho aparato siempre ha sido de suma importancia para los gobiernos priístas y panistas, pero en gobierno de Fox y Calderón ha recibido constante incremento de presupuesto. El CISEN junto con los grupos de inteligencia militar son los instrumentos de espionaje político contra los opositores y contra todo ciudadano que exprese inconformidad contra este gobierno y sus políticas.
Sus actividades y función son fundamentalmente contrainsurgentes, están activos aquí en Oaxaca desde el mismo inicio del movimiento, son estos agentes los que señalan a quienes deben de detener o asesinar. Por lo consiguiente afirmar que el CISEN sólo ha sido útil para expiar políticos de oficio o funcionarios es una burda mascarada. Este siempre ha estado bajo mandos directa o indirectamente militares, como también se pliega dócilmente a las estrategias de constrainsurgencia dictadas allende la frontera norte, política que consiste en asesinar, desaparecer selectivamente a luchadores sociales y reprimir a las masas descontentas, tipificando toda expresión de descontento como terrorismo, por consiguiente, nosotros no producimos la represión, ya existe de parte de un Estado terrorista, lo único que hacemos es hostigarlo, para exigir que nos presenten con vida y en libertad a nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.
Ante el nuevo capítulo de la guerra sucia todos estamos moralmente obligados con este pueblo combativo a exigir la presentación con vida de todos los detenidos-desaparecidos, lo mismo resulta con la exigencia de la libertad de todos los presos políticos y de conciencia de todo el país, ya no se puede continuar con anacrónicos chovinismos, con absurdos sectarismo y localismos, se debe construir una visión política amplia, de carácter nacional y global, no sólo de manera declarativa sino en la práctica misma o con hechos políticos concretos.
La exigencia de la presentación con vida de todos los detenidos-desaparecidos y la libertad de todos los presos políticos y de conciencia del país constituye un acto de conciencia política y de calidad humana, es un principio político que se aterriza en la solidaridad incondicional que no debería de requerir trámites burocráticos y trabas ideológicas para darla. En estos momentos tanto en el movimiento popular como en el revolucionario más que declaraciones voluntaristas lo que el momento exige es congruencia, pero sobre todo entre los revolucionarios porque es en la acción revolucionaria donde nos conocemos. Deben quedar superadas diatribas personales o de grupo en aras de la preservación y continuidad del movimiento popular y revolucionario.
Por los detenidos-desaparecidos y la libertad de los presos políticos se ha manifestado la solidaridad y la exigencia de presentación y libertad en diferentes estados de la República teniendo también respuesta en el plano internacional, pero este gobierno fascista está empeñado en negar la detención-desaparición de luchadores sociales y la existencia de presos políticos, funcionarios de diferentes niveles y pelaje se mofan de las denuncias que han documentado los organismos no gubernamentales defensores de los derechos humanos, burlándose también de organismos e instituciones internacionales con quienes hipócritamente han contraído acuerdos para el respeto de los derechos humanos, poniendo al descubierto que este gobierno está más comprometido con el capital financiero transnacional que con el pueblo que falsamente dicen representar, que con todas estas prácticas fascistas empeñados están en crear permanentemente un manto de impunidad.
En la lucha de nuestro pueblo contra sus opresores nunca se podrá controlar jamás a base del derramamiento de sangre de los luchadores sociales y tampoco con la eliminación de facto de los derechos constitucionales a todos aquellos que de manera honesta y determinante deciden entregar la vida en la defensa de nuestro pueblo. Lucha que exige la capacidad de liderazgos honestos que no descalifiquen a priori, esta lucha es de todos, por eso resulta aberrante autocalificarse como los verdaderos dirigentes en tiempos de reflujo y cuando el momento histórico exige congruencia se rehuye al compromiso y de todo se deslindan. Hoy como en las décadas de los 70’s el pueblo juzgará.
En cuanto a los últimos acontecimientos en nuestro estado:
Estamos a unos días de culminar el proceso electoral, hay que decir que el gobierno estatal busca legitimar con él al dictadorzuelo de URO, proceso que se realiza bajo el claro repudio popular y sobre la base de la brutal represión, ¿Esto será democracia? ¡Basta ya! De tanto cinismo, el gobierno de Ulises es autoritario, represivo y antipopular.
Han asesinado, desaparecido, golpeado a las masas que protestan contra este gobierno antipopular y represivo, por consideraciones políticas no hemos actuado como la lógica dicta para que nadie irresponsablemente venga a decir que por nosotros los están reprimiendo, cuando tenemos más de un año bajo la represión brutal y sistemática.
No insistimos en el marco de la Guelaguetza mercantil en la necesidad de la estructuración de la autodefensa armada de las masas porque independientemente de lo que argumentáramos habría voces malintencionadas que en una actitud necia se oponen a esta necesidad política para preservar la vida de los luchadores sociales, claro que entendemos que al no hacerlo algún interés tienen, máxime cuando existe un proceso histórico y una historia de nuestro estado. Sin autodefensa de las masas éstas solo han venido chocando con un muro de impotencia ante la acción represiva de los cuerpos policíaco-militares.
En todo este tiempo hemos estado de cara a los esbirros del gobierno estatal y federal, más cerca de lo que se imaginan, sólo que en condición de ciudadanos que protestan desarmados; y en todo este tiempo la saña de mandos y tropa policíaca o militar no ha tenido límite, secuestrando y golpeando salvajemente hasta al ciudadano ajeno a la movilización popular, hasta ahora así ha sido, pero las coyunturas cambian constantemente y ¿qué pasará cuando estos ciudadanos ya no estén inermes, cuando tengan la voluntad de combatir en igualdad de condiciones a sus actuales verdugos?, ¿Qué actitud se asumiría si estos mismos ciudadanos con militancia revolucionaria aplicaran la justicia revolucionaria en contra de los hoy impunes mandos y tropa policíaca y militares vestidos de policías?
Sabedores estamos de que hoy los cuerpos policíacos y militares reclutan a fuerza de hambre y desempleo, pero eso no justifica la pérdida de la dignidad ni el desclazamiento en función de los intereses de los poderosos de siempre, por lo tanto hacemos un sincero llamado a los oficiales y tropa militar que aún conservan la dignidad humana y el amor por su pueblo a que desobedezcan las órdenes de su jefe supremo y de sus superiores inmediatos que buscan un baño de sangre para legitimar lo mal habido, lo espurio como es el poder político-económico que detentan ilegítimamente para su enriquecimiento. ¡Abandonen las filas del ejército! Porque en las actuales condiciones éste es un instrumento de represión y en él no puede haber ni honor, ni gloria, ni patriotismo cuando se asesina alevosamente al pueblo que protesta contra los responsables de la pobreza y la miseria que azota al país.
A los policías que conforman los diferentes cuerpos represivos en nuestro estado, les recordamos que somos paisanos de las diferentes regiones, vecinos que sin darse cuenta conviven con quienes son parte de nuestra base política, hijos o hermanos de padres o abuelos que por las propias condiciones del estado han confluido desde una petición, una asamblea, la manifestación pública, hasta la militancia revolucionaria. Les decimos que deben poder más nuestro origen del pueblo y nuestra condición de explotados y oprimidos, ¡ya no sean los esbirros de este gobierno criminal!, En un acto de conciencia y dignidad ¡renuncien!, ¡deserten!, abandonen las filas de estos instrumentos represivos.
Ante tanta saña, ante tanto crimen de lesa humanidad, ante el manto protector de la impunidad desde el Estado, ¡CONVOCAMOS! A los diferentes sectores del pueblo, a los militantes de las diferentes organizaciones a denunciar desde el anonimato al siguiente correo electrónico justiciapopular32@hotmail.com a todo militar, policía, golpeador, colaborador, entregador, torturador, oreja, espía, traidor que conozcan que haya cometido delitos contra el pueblo en este proceso de lucha, proporcionando sus datos y ubicación. El pueblo tiene el derecho de recurrir a las diferentes formas de autodefensa, como fue la acción de nuestros comandos urbanos en la ciudad de Oaxaca, que aunque lo nieguen los funcionarios el pueblo sabe perfectamente que fue de nuestra autoría.
Seguimos insistiendo cuanto sea necesario desde nuestra trinchera y forma de lucha en la exigencia de la presentación con vida de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez detenidos-desaparecidos desde el 25 de mayo. Podrán curarse en salud, darse golpes de pecho, rasgarse las vestiduras, recurrir al detector de mentiras, jurar ante el mismo Carrera Rivera no tenerlos en las cárceles oficiales o en instalaciones militares, pero los únicos responsables y autores materiales e intelectuales de la detención-desaparición de nuestros compañeros es el gobierno de URO, Calderón y la cúpula castrense. Parafraseando a los compañeros del Regional del Valle de México insistimos en la pregunta de ¿Qué tenemos qué hacer o hasta dónde hay que llegar para que los presenten con vida?, ustedes son los de la violencia institucional, nosotros estamos en la legítima autodefensa. Ustedes los del gobierno son los asesinos, los criminales, nosotros sólo respondemos a la agresión.
¡EXIGMOS LA PRESENTACIÓN CON VIDA DE TODOS LOS DETENIDOS-DESAPARECIDOS DEL PAIS!
¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS DEL PAIS!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ ESTATAL
DEL
PARTIDO DEMOCRATICO POPULAR REVOLUCIONARIO
PDPR
COMANDANCIA MILITAR DE ZONA
DEL
EJERCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
EPR
Año 43
Oaxaca de Juárez, a 3 de agosto de 2007.
