Buscar la unidad para evitar que el gobierno golpee la lucha

Pedro Echeverría V.

Rebelión

1. Acabo de recibir una información de miembros del Frente Nacional contra la Represión (FNCR) del estado de Chiapas que en amplia asamblea acordaron “repudiar a las fuerzas fascistas instrumentadas por el gobierno ultraderechista de Felipe Calderón”. Se han planteado una gran campaña de movilización en todo el país tratando de lograr el despertar de la población contra la carestía, los miserables salarios, el desempleo, pero sobre todo, contra la represión. Están en todo su derecho para llevar adelante las medidas acordadas, pero estoy seguro que el gobierno ilegítimo de Calderón (con el total apoyo de las fuerzas armadas y del “orden”) tendrá listos al ejército y la policía para reprimir a los luchadores sociales. Lo que sucede es que en todo el país el gobierno está golpeando a los que protestan aprovechando que son movimientos de 100 o 200 personas que han caído en la desesperación porque no les hacen caso en sus peticiones.

2. El FNCR nació el pasado dos de octubre, en el aniversario 39 del asesinato de estudiantes por el ejército, en Tlatelolco, Ciudad de México. Despertó muchas expectativas porque una de las principales convocantes fue Rosario Ibarra, quien a través de décadas de lucha se ha ganado primera presencia entre la izquierda nacional. Pero además ese prestigio bien obtenido le ha permitido el respeto de fuerzas políticas como la que encabeza López Obrador, la del EZLN dirigida por Marcos, la de los electricistas, telefonistas, mineros, Atenco, etcétera. Por eso sigue creando expectativas, además que el FNCR es una fuerza social muy definida de izquierda legal, es decir, que sus acciones son públicas y abiertas. Las fuerzas que se han agrupado y ingresen en adelante lo harán sabiendo que es una fuerza social que luchará codo con codo con los trabajadores. Aunque estén miembros simpatizantes de partidos no hay confusión.

3. La izquierda social organizada debe tener como tarea inmediata encontrar los puntos de coincidencia en las luchas y buscar la coordinación entre ellas para evitar que los sigan golpeando y encarcelando porque las “Fuerzas del Orden” acuden con transportes blindados, con armaduras de protección, gases lacrimógenos, perros y armas largas para reprimir a decenas de manifestantes. Están deteniendo a la gente que protesta hasta por estallar un cohetón en estos días de fiestas navideñas, tal como sucedió ayer domingo en Mérida cuando protestábamos unas cuantas personas frente al edificio de la policía por los malos tratos a los ciudadanos y por no acatar las recomendaciones de “Derechos Humanos”. La realidad es que el gobierno de Calderón, desde sus primeros días (con el pretexto de combatir el narcotráfico) comenzó a servir a los intereses del presidente Bush persiguiendo a “terroristas” que buscan colarse por las fronteras de EEUU.

4. No debe desanimarse a la gente a luchar, al contrario hay que impulsar que salga a la calle a protestar a pesar de que las llamadas fuerzas del orden son cada día más violentas. La situación que vive el pueblo es cada vez más miserable y desesperante. Pero tenemos que convencerlos de que sean movimientos bien preparados y organizados para que sean contundentes y se logren avances; pero sobre todo para evitar que sean reprimidos. El lópezobradorismo, Oaxaca, la CNTE, los electricistas y algunos movimientos más han demostrado que hay que salir a la calle con contingentes fuertes, combativos; sin embargo, con excepción de la lucha contra el desafuero y las batallas para frenar la privatización eléctrica, (a pesar de ser concentraciones grandes) no han logrado lo que se han propuesto. Sin embargo esas poderosas fuerzas (con excepción de la de Oaxaca) no han sido reprimidas más que cuando son acciones aisladas.

5. Durante el primer gobierno panista, el de Vicente Fox, se reprimió en Atenco, en Oaxaca, entre los mineros, la siderúrgica y varios movimientos de zapatistas en otros estados; sin embargo Fox no puso su acento en la represión, sino en el voraz y abierto enriquecimiento de él y de sus familiares. En el segundo gobierno panista, el de Felipe Calderón, aún no aparece la corrupción institucionalizada, pero el signo militarista y represivo se ve con toda nitidez. Seis días antes de tomar posesión ordenó, el 25 de

noviembre, una fuerte represión en Oaxaca, la persecución y el encarcelamiento de sus dirigentes; ha bloqueado la salida de los presos de Atenco y ha continuado persiguiendo a los mineros y a su líder. No sólo le importó un bledo la exigencia del conteo público de los votos para legalizar su gobierno sino que Calderón se convirtió en el verdadero comandante del ejército y lo ha movilizado en todo el país, por el descontento.

6. El presidente ilegítimo, Felipe Calderón, además de usar a su gusto al Ejército, a la secretaría de Gobernación y a la Procuraduría General de la República, usa además a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (que constitucionalmente debe ser un poder independiente) para imponer medidas de antojo en su gobierno. Hace unos días esa Suprema Corte, contra la opinión nacional, votó por mayoría una resolución a favor de un gobernador priísta acusado de proteger a pederastas y contra una periodista que hizo la denuncia en un libro y en los órganos de justicia. Esa institución demostró una vez más que sólo es instrumento al servicio del gobierno o partido en turno y que la llamada justicia mexicana es sólo una frase para encubrir la dominación de los más poderosos empresarios y gobernantes. Por eso el gobierno de Calderón ha sentido que tiene la fuerza suficiente para imponerse y piensa a un año estar a punto de consolidarse.

7. El FNCR podría jugar un importante papel como organización de lucha social permanente y al mismo tiempo como unificadora de partidos, frentes y organismos sociales dispuestos a apoyar a los trabajadores mexicanos. Pienso que antes de movilizarse se debe desarrollar una gran campaña nacional de sensibilización para ir aglutinando fuerzas. La coordinación de movimientos debe ser muy eficiente para evitar que éstos se disparen exponiéndose a la represión. Sólo hay que movilizarse cuando podamos garantizar avances en el movimiento. No debemos aventurar a la gente, que aún sin organización y sin plan, insiste en salir para que la golpeen. No demos más pretextos y facilidades a la derecha para reprimir; sobre todo ahora que se siente engallada con el Plan México y con los dólares que le llegan del departamento de Estado yanqui. Preparemos, aunque nos tardemos más, acciones organizadas y fuertes.

pedroe@cablered.net.mx

Los Kirchner

La nueva Argentina

Lisandro Otero

Rebelión

La toma de posesión presidencial de Cristina Fernández de Kirchner marca la consolidación de un grupo gobernante que en América Latina se ha decidido a integrar una coalición independiente de la hegemonía del abusivo bushismo imperial. Chávez, Lula, Tabaré, Evo, Correa, Bachelet y Kirchner han escogido un camino centro liberal, con algunos rasgos socialistas en algunos casos, que señala un hito en el sur de nuestro continente. No en balde el día anterior se firmó el acuerdo para establecer el Banco del Sur con la integración de Venezuela, Brasil, Bolivia, Ecuador, Argentina, Uruguay y Paraguay, un capital de siete mil millones de dólares y un franco distanciamiento del Fondo Monetario Internacional. Es posible la integración futura de Chile, Perú, Guyana y Surinam.

La receta del Fondo Monetario Internacional para nuestros países consiste en apretarse el cinto, reducir el gasto público, mantener los salarios en un mínimo nivel, cerrar industrias no competitivas, sumisión absoluta al mercado, privatizar todo lo que se pueda, reducir el presupuesto de beneficio social, sustituir la producción nacional por las importaciones. Todo ello conduce a una merma del poder adquisitivo de los salarios, a una disminución acelerada del nivel de vida y a un incremento vertiginoso del desempleo masivo. En síntesis: hacernos tragar la píldora amarga de la austeridad.

¿Que harán los lobos de Washington ante esta emancipación de las que anteriormente fueron mansas ovejas? ¿Cómo podrán presentarse ante la Unión Europea como supuestos líderes del nuevo continente? El odio mundial generalizado contra Estados Unidos, y las nuevas autonomías, debilitan cada vez más el hegemonismo de las corporaciones transnacionales. Ya las petroleras no pueden proclamar su dominio del Medio Oriente. Los canallas corruptos como Cheney, Rove, Rumsfeld, Wolfowitz, Otto Reich y Richard Perle, entre otros, que se han apoderado ilegalmente del poder en Washington, ven que su autoridad disminuye.

Bajo Kirchner, Argentina emergió del abismo en que la había sumido el período del forajido y ladrón Menem, bajo cuyo mandato Argentina acumuló una deuda externa de 132 mil millones de dólares. El Ministro de Economía Domingo Cavallo intentó que el FMI le prestara 1,300 millones para abonar este compromiso, pero se le denegó el auxilio. Argentina llegó a tener un déficit presupuestario de 6.500 billones y los banqueros en Washington exigieron que se disminuya ese descubierto para abrirle de nuevo el crédito. A todo ello se unió la inestabilidad monetaria, la “bancarización”, que consistió en situar el límite de las extracciones en los bancos a mil dólares mensuales para evitar la fuga de capitales. Para colmo, el nivel de desempleo era del 20%. Fueron los tiempos del “corralito” los saqueos a los supermercados, las huelgas y los cacerolazos. Con Kirchner las reservas han aumentado a 30 mil millones de dólares, ha solucionado la deuda externa y la desocupación bajó al 10%.

En las tres primeras décadas del pasado siglo XX la moneda argentina era considerada la tercera más fuerte después de la libra y el dólar. En ese mismo período la Argentina pasó a ser el segundo exportador mundial de trigo: el área sembrada creció de 200 mil hectáreas, en 1872, a doce millones y medio al comienzo de la Primera Guerra Mundial. La red ferroviaria se multiplicó por cuatro y el crecimiento, en el período 1880-1914, propició que el número de industrias pasara de veinte mil a 950 mil y el número de obreros ascendió de 174 mil a 420 mil. En los años veinte el país disponía del mismo número de teléfonos per cápita que Estados Unidos. De 1870 a 1914 la población aumentó en un 400%. Los salarios e ingresos eran superiores a los de Suiza, Alemania, Francia, España e Italia. Toda esa inmensa riqueza fue engullida por la ineptitud, la corrupción y el autoritarismo de los gobernantes.

Juan Domingo Perón y su mujer, Eva Duarte, supieron interpretar los anhelos de una vasta masa proletaria desguarnecida y vulnerable. Eran los descamisados que padecían los privilegios de quienes habitaban en las lujosas mansiones en Palermo y en las quintas junto a las extensas chacras ganaderas. La Argentina que fue potencia mundial, la gran exportadora de carne y granos, dejó el cascarón de una ciudad con apetitos de primer mundo y un ejército de miserables. A esos los condujo Perón en una cruzada que dejó un vasto prestigio político y un escaso rédito económico.

La dictadura de Juan Carlos Onganía instauró un modelo autoritario, clerical, corporativo y consagró el país al Sagrado Corazón. Solamente durante la tiranía de Jorge Videla las organizaciones de derechos humanos reportaron 25 mil desaparecidos, que es el eufemismo que designa a los asesinados por los militares. El general Galtieri sumió a la Argentina en la humillación de la derrota de las Malvinas y dejó un legado de centenares de muertos en combate.

Este es el legado que recibe Cristina Fernández, de cuya destreza política mucho dependerá el futuro de la nueva Argentina.

Cuba anuncia la firma de diferentes pactos internacionales de derechos humanos

LaRepública/Granma

El canciller Felipe Pérez Roque anunció ayer que Cuba firmará en el primer trimestre del 2008 el Pacto Internacional de Derechos económicos, sociales y culturales y el Pacto Internacional de Derechos civiles y políticos.

En conferencia de prensa, en la Cancillería local, el Jefe de la diplomacia cubana dijo que ese paso es resultado de la decisión política, libre y soberana del país, sin presiones externas, la cual coincide con la celebración esta jornada del Día Mundial de los Derechos Humanos.

Puntualizó que los derechos reflejados en ambos pactos, los más importantes instrumentos internacionales en esa materia, se encuentran ampliamente protegidos por el ordenamiento jurídico nacional y particularmente por la obra y la ejecutoria de la Revolución cubana desde su triunfo el primero de enero de 1959.

Destacó que esa decisión es expresión de que Cuba mantendrá siempre una estrecha cooperación con el sistema de las Naciones Unidas sobre la base del respeto a la soberanía nacional y al derecho del pueblo cubano a la libre determinación.

Explicó que el anterior paso era imposible mientras persistían las manipulaciones anticubanas en esta esfera, cuando el Gobierno de EE.UU. convirtió a la antigua Comisión de Derechos Humanos en un tribunal inquisitorio para perseguir a los países rebeldes al dominio imperial.

Esa situación, añadió, ha cambiado radicalmente con el surgimiento del nuevo Consejo de Derechos Humanos (CDH), del cual la nación antillana es miembro fundador con el voto de mas de dos terceras partes de los miembros de la comunidad internacional, además de descontinuarse el espurio mandato, que los EE.UU. impuso contra la Isla caribeña.

Indicó que en el futuro el Gobierno cubano invitará a otros procedimientos especiales del nuevo CDH, y se prepara para que en marzo del 2009, de conformidad con el compromiso adquirido al suscribir el nacimiento del nuevo CDH y sus procedimientos, rendir cuenta sobre el asunto al mecanismo de revisión periódica universal en esta esfera.

Por otra parte, un comunicado hecho público ayer por la Embajada de Cuba en España, denuncia la manipulación del "tema de los derechos humanos" por "elementos sin escrúpulos y enemigos de la Revolución Cubana". Para la diplomacia cubana, "son los mismos elementos que han desatado terribles y sangrientas guerras, como la impuesta al pueblo iraquí, que han causado cientos de miles de victimas inocentes".

"Son los mismos que guardan un silencio cómplice sobre el campo de concentración en el territorio usurpado de la Base Naval norteamericana de Guantánamo, y sobre lo cual no han tenido el valor de denunciarlo. Son los mismos que han permitido el ejercicio de la tortura practicada por la CIA internacionalmente, y los vuelos secretos de esa macabra institución norteamericana por sus territorios", señala el texto, que recuerda que "la historia del pueblo cubano ha sido la de una batalla permanente para la plena realización de todos los derechos humanos de sus hombres, mujeres y niños, sin excepción".

La nota señala que Cuba "tiene un digno y muy amplio historial en materia de cooperación con todos los mecanismos de derechos humanos que se aplican sobre bases universales y no discriminatorias", y destaca que "ha ratificado un número importante de instrumentos internacionales en materia de derechos humanos".

"Pocos gobiernos en el mundo han logrado tanto a favor de los derechos humanos de sus pueblos, como lo ha hecho el cubano a lo largo de los 49 años de Revolución", continúa.

"Fue la Revolución la que permitió a los cubanos el disfrute pleno de sus derechos civiles y políticos y libertades fundamentales […] En Cuba todos acceden sin discriminación a la prestación de servicios básicos de calidad como la educación, la salud, la asistencia y seguridad social".

"En la historia de la Revolución no hay un solo caso de tortura, de ejecución extrajudicial o de desaparición forzada; siempre se han respetado las garantías del debido proceso judicial y se ha asegurado un trato digno a los prisioneros", señala el texto, que asegura que Cuba "exhibe resultados muy positivos en esferas como la salud, la educación, la cultura, el deporte, la integración social y racial, la asistencia y protección social, la igualdad de géneros, la justicia, la equidad y la participación política".

La embajada proclama así el orgullo cubano "por lo alcanzado en materia de derechos humanos" y asegura estar convencida de que "las mentiras y las campañas se estrellarán contra la voluntad de nuestro pueblo de continuar adelante en la defensa de los principios por los cuales han derramado su sangre nuestros mártires".

Lecciones del 2D

José Vicente Rangel

Ultimas Noticias

Lo sucedido el pasado domingo 2D se presta a todo tipo de interpretaciones: fue una victoria del No que más parece derrota y una derrota del Sí que más parece victoria. Pero al fin y al cabo victoria es victoria, así sea pírrica, y derrota es derrota, así sea gloriosa. El resultado electoral de ese día constituye una lección para todos.

Para el gobierno y para la oposición; para chavistas y antichavistas; para los que votaron y para los que se abstuvieron.

Lección sin exclusión.

La diferencia entre el voto No y el voto Sí confirma de manera contundente lo que es obvio para cualquiera: la división de los venezolanos, similar, por cierto, a la que existe en la región.

El reconocimiento de esta realidad, que emerge del último acto comicial, conduce a una conclusión elemental: las dos mitades son irreductibles, por ahora, pero se necesitan. Son como las alas de un pájaro. Si falta una no hay vuelo. En la matemática hay una derrota de Chávez como ponente de la reforma y una victoria de los adversarios de la propuesta. Pero, ¡cuidado!, en lo político no es así. El chavismo no pudo traspasar el mítico 50%, y la oposición a duras penas lo logró.

Es comprensible que la oposición cante victoria. Y está bien que el chavismo, en el fondo, no se sienta derrotado.

¿Qué se plantea entonces? Administrar esa realidad. Que las fuerzas en pugna se admitan y respeten. Si la división del país, que es inocultable, la manejan las partes con racionalidad, los grandes aciertos del actual gobierno, así como sus fallas, podrán reconocerse o corregirse civilizadamente, al igual que los errores de una oposición que hasta ahora se empeñó en negarlo todo y en desconocer el mandato constitucional.

II

En mi opinión, el diálogo es un mandato que surge del acto electoral del 2D. Diálogo no para componendas; para gestar acuerdos cupulares. Diálogo que nada tiene que ver con los enjuagues del puntofijismo. La precisión es pertinente porque la tesis del diálogo tiene adversarios poderosos de lado y lado.

Pero si algo positivo tiene lo sucedido electoralmente, es que Chávez, así como la oposición, están obligados a reflexionar a partir del mensaje de los votantes expresado en dos bloques con guarismos similares. El gobierno tiene que evaluar lo que ahora es la oposición y la oposición tiene que hacer lo mismo respecto al gobierno. El gobierno tiene que disponerse a dejar de lado prejuicios y admitir que hay medio país que lo enfrenta y, por tanto, facilitar las cosas para que lo siga haciendo por la vía democrática. No hay que olvidar que una de las características del proceso bolivariano que plantea el socialismo del siglo XXI -que más enfatiza Chávez-, es que éste se dé en paz y a través de elecciones. En este marco los bolivarianos han logrado 11 victorias en 12 procesos electorales -auténtico récord-, que obliga al reconocimiento de otras opciones promovidas dentro de la Constitución.

III

Al mismo tiempo, la oposición tiene que jugar a fondo la carta democrática. Sin ambigüedades, con lealtad. Despejar la sospecha que sobre ella recae.

Hacerlo significa renunciar a la aventura. Si el gobierno reconoce en la oposición democrática un interlocutor y le da el tratamiento que a ésta se le suele dar en un sistema plural, y la oposición hace otro tanto y respeta las reglas de juego, uno y otro factor se benefician. Pero sobre todo se beneficia el país que es lo que importa. El tratamiento apropiado del 2D puede conducir a algo fundamental en una sociedad democrática, y la nuestra lo es: confianza recíproca. Si el gobierno desconfía de la oposición y ésta del gobierno -hasta ahora hubo razones para desconfiar de la oposición-, es imposible relacionarse.

En este sentido, el desafío es igual para todos. Y tengo la convicción de que eso es lo que aspiran las mayorías nacionales. No para que desaparezcan las contradicciones, el debate, las diferencias que están en la esencia misma de la política, sino para que se regularicen y sean asumidas con talante cívico y sin ánimo de acabar con el adversario. Que, al fin y al cabo, es un compatriota.

LABERINTO

Chávez confirmó su liderazgo político y también su liderazgo ético, que es más importante. Todo cuanto se dice de su condición de autócrata, de tirano, de dictador, se desinfló cuando el Presidente reconoció un resultado insólitamente estrecho. Acató con coraje, sin amargura, el veredicto popular...

En ese momento dejó sin política a la oposición que tuvo que replegarse a una celebración discreta...

Conviene decir que voceros de la oposición asimilaron la lección. Han actuado con serenidad, ubicando la victoria en la realidad de su precariedad...

Pero quedan sueltos los farsantes. Los que en el fondo se sintieron frustrados con un triunfo que exalta la vía electoral y lanza al basurero la provocación aventurera...

La guerra sucia no cesa. Los laboratorios siguen maquinando. Recomendación: no bajar la guardia...

Hay que cuidar que el talibanismo opositor contagie al chavismo. Algunos, sin reflexionar sobre lo sucedido ni conocer el arduo trabajo de dirigentes chavistas, gobernadores, alcaldes, parlamentarios, ministros, adoptan una actitud destructiva...

No aguanto las ganas de reproducir párrafos del artículo del escritor argentino José Pablo Feinmann en el diario Página 12 de Buenos Aires, titulado La Voz del Amo, elaborado a partir del prólogo de Sartre al libro de Fanon, Los Condenados de la Tierra.

Cito: "Un rey, durante estos días, perdió los estribos en la Cumbre Iberoamericana que se realizó en Chile. Tenía ante sí a un presidente latinoamericano, oscurito para colmo, con rasgos de indígena y que hace uso brillante del Verbo. El rey, se sabe, es el anacrónico Juan Carlos de España. El presidente latinoamericano es el polémico Hugo Chávez... Hay que decir que en cuanto al Verbo, Chávez lo maneja infinitamente mejor que el rey.
Quien sólo fue capaz de una rabieta inadecuada, de una ira de monarca en tierra de salvajes. ¿Por qué no te callas? Toda la historia del colonialismo late en esa frase.

Basta de usar el Verbo, tú, hijo de indígenas, descendiente de esclavos. Es un rey europeo que te lo ordena".

Feinmann remata: "En su última contratapa, la revista Barcelona exhibe una foto del rey Juan Carlos de Borbón, de su esposa, Sofía, y, junto a ellos, un genocida, el general Jorge Rafael Videla. El rey español y su mujer lo visitaron, lo respaldaron con su presencia y no le dijeron que se callara. Tal vez porque Videla hablaba poco, tal vez por otros motivos. Como fuere le entregaron el prestigio de una monarquía europea, fortaleciéndolo. Los que hacen Barcelona publican la foto y una frase: ¿Por qué no te callas? La frase está dirigida al rey Juan Carlos. Si ahora ordena callar a Chávez, ¿por qué él se calló ante Videla? No hay nada más que agregar." (Fin de la cita)...

Auténtica estupidez el allanamiento de la Hebraica. ¿Quién lo autorizó? Además de constituir un atropello es un acto que provoca reacciones personales y políticas innecesarias...

El presidente Chávez hubiera podido, sin mencionar la palabra, referirse a la famosa exclamación del general Cambronne en Waterloo.

Tiene gobierno tres escenarios en un plan llamado Peñitas 2007

De acuerdo al Plan de Prevención Peñitas 2007, cuya copia posee La Verdad del Sureste, el primer escenario contempla la posibilidad de que haya 14 mil 566 personas afectadas En este primer escenario, comunidades de Centro, Nacajuca y Cunduacán estarían en riesgo de otra inundación Según las autoridades este sería el mapa de las zonas de impacto del tercer y más difícil escenario previsto en torno a las aguas del tapón entre las presas Malpaso y Peñitas. Los municipios afectados serían: Huimanguillo, Cárdenas, Cunduacán, Centro, Nacajuca, Jalpa, Centla y Paraíso JUAN MANUEL DIEGO Pese a que los gobiernos federal y estatal han insistido en que no hay riesgo de una nueva inundación, la administración que encabeza Andrés Rafael Granier Melo contempla tres posibles escenarios en caso de que surja alguna emergencia por la vuelta al cauce normal del río Grijalva, una vez que finalicen el 15 de diciembre los trabajos de remoción del tapón que cayó entre las presas hidroeléctricas Malpaso y Peñitas. De acuerdo al Plan de Prevención Peñitas 2007, cuya copia posee La Verdad del Sureste, el primer escenario contempla la posibilidad de que haya 14 mil y 23 mil personas afectadas. Esto en los municipios de Centro, Nacajuca y Cunduacán, donde estarían resultando dañadas 25 localidades. Para la reubicación de estos ciudadanos se tiene contemplado instalarlos en 26 albergues. Esto se divide de la siguiente forma; en Centro se habilitarían ocho albergues para 13 comunidades que podrían resultar dañadas y que son el Ejido 16 de septiembre, Ranchería Lázaro Cárdenas segunda sección, Ranchería Anacleto Canabal segunda sección, Ranchería Anacleto Canabal primera sección, Miguel Hidalgo 1ra-2da-3ra etapa, Ranchería Emiliano Zapata, Colonia Los Sauces, Asunción Castellanos sectores Mangal e Isabel de la Parra, Indeco Zona Federal, Casa Blanca segunda sección, Ranchería Buena Vista tercera sección y Corregidora Ortiz tercera y quinta sección. En Nacajuca se disponen 14 albergues para personas de 10 comunidades que pueden resultar afectadas y que son Belén, Cantemoc 1ª sección, Chicozapote, El Pantano, Guatacalca, Jiménez, Ranchería Libertad, Fraccionamiento Bosques de Saloya sector federal y Ranchería El Cedro sector Los Acosta. En Cunduacán se dispone de un albergue para ciudadanos de cuatro comunidades que pudieran sufrir afectaciones y que son Cumuapa 3ª sección, El Carmen, Felipe Galván y General Francisco J. Múgica. Localidades Escenario Uno Para el mantenimiento de la gente en este primer escenario se contempla gastar 5 millones, 826 mil 400 pesos por el concepto de alimentación en los albergues. Aquí serían tres raciones diarias de comida. Además se otorgarían 10 mil 925 despensas, 291 mil 320 litros de agua, la renta de 250 sanitarios, el otorgamiento de 14 mil 566 colchonetas e igual número de cobertores, y 3 mil 642 paquetes de aseo personal. Se estima también un costo de transporte para evacuación de 437 mil pesos, y un costo total de transporte más alimentación de 6 millones, 263 mil 400 pesos. Para el traslado de la gente se utilizarían 365 unidades tipo autobuses. En este Plan de Prevención estarían participando dependencias de los tres niveles de gobierno. Del Federal las Secretarías de Gobernación, Defensa Nacional, Marina Armada de México, Desarrollo Social, Comunicaciones y Transportes, Comisión Nacional del Agua, Comisión Federal de Electricidad, Policía Federal Preventiva y Procuraduría General de la República. Las dependencias estatales son la Secretaría de Gobierno, Seguridad Pública, Comunicaciones y Transportes de Tabasco, Salud, Asentamientos y Obras Públicas, Desarrollo Agropecuario-Forestal y Pesca, Educación, Procuraduría General de Justicia, Sistema DIF-Tabasco, Central de Maquinaria, CIMADES y la delegación de la Cruz Roja. Además se contempla la participación de autoridades de los 17 municipios del estado. También son ocho grupos de trabajo que coordinarán este plan y son Apoyo y Logística, Información-Análisis y Alerta, Transportes y Control de Transito, Control Aéreo-Marítimo y Pluvial, Búsqueda-Rescate y Salvamento, Seguridad y Orden, Albergues y Comunicación Social. El grupo de trabajo de Apoyo y Logística lo coordinará la Secretaría de Gobernación, pero contará con la participación de otras dependencias estatales. Su responsabilidad es: “En base a los escenarios previstos, calcular los requerimientos humanos, materiales y económicos necesarios para facilitar la aplicación de las actividades de los planes de emergencia de las diversas instancias participantes”. Información, Análisis y Alerta también estará a cargo de Gobernación y su facultad es: “Mantener monitoreo permanente de las condiciones climatológicas del tiempo; así como los avances en los trabajos del desalojo del tapón en la Comunidad de Juan de Grijalva”. Además: “Mantener informada a la Comisión del Plan acerca de la situación que impera en la región”. Y: “Señalar los tiempos para iniciar con los trabajos de prevención en sus diferentes etapas, informar a la Comisión del Plan para que la Coordinación de Comunicación Social emita el alertamiento oportuno”. En el mapa se ilustra la zona que resultarían afectadas en el primer y menos complejo escenario previsto por las autoridades Transportes y Control de Tránsito estará a cargo de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del estado y sus responsabilidades son: “Mantener actualizado el inventario de vehículos de transporte, así como su disponibilidad a efecto de llevar a cabo la evacuación”. También: “Garantizar que las rutas de evacuación se mantengan en condiciones óptimas”. Además: “Colocar la señalización necesaria para facilitar las acciones de evacuación” e “implementar un Plan para evacuar y controlar el tránsito en las carreteras que se utilizarán como rutas de evacuación”. Control Aéreo-Marítimo y Pluvial lo coordinará la Secretaría de Marina y entre sus objetivos está: “Establecer coordinación con los Grupos de Búsqueda, Rescate y Salvamento, Transporte y Control de Tránsito, quienes llevarán a cabo las acciones de evacuación de las personas que deberán ser trasladadas a los albergues y su retorno”. Búsqueda-Rescate y Salvamento también estará a cargo de la Secretaría de Marina y sus responsabilidades son “proporcionar asistencia a todas aquellas personas que se encuentran afectadas por las inundaciones, evacuando y reubicando a los damnificados, trasladándolos a los refugios temporales previamente establecidos” y “establecer coordinación con los grupos de Coordinación del Plan para llevar a cabo la evacuación”. En Seguridad y Orden estará al frente la Secretaría de Seguridad Pública, y sus responsabilidades son “garantizar la seguridad y vigilancia en coordinación con los integrantes de la Comisión, antes, durante y después de la contingencia, en municipios, colonias, comunidades y rancherías, así como, en puntos y rutas de evacuación, zonas anegadas o inundadas, albergues y centros de acopio”, y “evitar el pillaje, motines y tumultos en colonias, comunidades, centro de acopio, albergues y zonas y centros comerciales”. Lo mismo: “La Dirección de Bomberos y Rescate, coordinará con la Dirección General de Protección Civil los auxilios a la población en la localización de personas extraviadas, control de siniestros, suministro de agua potable a los albergues y a la población que lo requiera, a través del equipo con que se cuenta”. “Esta misma dependencia, en coordinación con unidades de la Armada y Procuraduría General de Justicia, organizarán patrullajes acuáticos con dos elementos de la policía estatal y dos elementos de bomberos y rescate para desplazarse en las zonas anegadas y evitar el pillaje y el rescate de personas aisladas”. La coordinación de Albergues le toca a la Dirección General de Protección Civil con las responsabilidades de “establecer los refugios temporales, previendo que estos cuenten con los servicios necesarios y los insumos correspondientes” y mantener “un riguroso control de las personas ubicadas en cada uno de los albergues, elaborando el listado oficial y los datos generales de los albergados”. Por último, a Comunicación Social a cargo de la Coordinación General de Comunicación Social y Relaciones Públicas le corresponde “establecer estrategias de comunicación a la población, para mantenerla permanentemente informada” y “verificar los tiempos en los diversos medios de comunicación, para emitir los alertamientos que se requieran en forma clara, sencilla y oportuna”. Control Aéreo-Marítimo y Pluvial lo coordinará la Secretaría de Marina y entre sus objetivos está: “Establecer coordinación con los Grupos de Búsqueda, Rescate y Salvamento, Transporte y Control de Tránsito, quienes llevarán a cabo las acciones de evacuación de las personas que deberán ser trasladadas a los albergues y su retorno”. (Foto: Pericles)

Una vez más, Granier reprime a damnificados

Se manifestaban cansados porque desde hace cuatro días llevan haciendo fila con miras a acceder a una ficha, y sin embargo, no han sido atendidos por personal del Servicio Estatal de Empleo Ayer el módulo de atención no abrió porque presuntamente el gobierno del estado les adelantó su fiesta a los trabajadores de dicha dependencia Los inconformes pedían hablar con Granier pero nunca apareció, ni tampoco sus funcionarios Los inconformes, acusaron que el motivo porque no se abrió la mesa de atención obedeció a que el gobierno del estado les adelantó su fiesta a los trabajadores del Servicio Estatal de Empleo. (Foto: Pericles JUAN MANUEL DIEGO De nueva cuenta el gobierno del estado respondió mediante el uso de la fuerza y con detenciones a una manifestación de personas que cerraron la esquina que conforman el velódromo de la Ciudad Deportiva y la avenida Heroico Colegio Militar, impidiendo el paso a todo tipo de unidades. La protesta obedeció a que ayer no estuvo funcionando el modulo donde se entregan las fichas de apoyo a quienes perdieron su empleo a causa de la inundación, y que mediante un programa de asistencia que coordinan los gobiernos federal y estatal, tienen derecho a recibir 2 mil 200 pesos al mes. Cansados porque desde hace cuatro días llevan haciendo fila con miras a acceder a una ficha, y sin embargo no han sido atendidos por personal del Servicio Estatal de Empleo, cientos de ciudadanos de diversas colonias y rancherías decidieron bloquear el concurrido paso, impidiendo la circulación de vehículos que necesitaban pasar la zona del velódromo a la altura de la Plaza del Injudet, o que querían tomar la calle Heroico Colegio Militar para salir a Plaza Cristal o tomar 27 de febrero. Los inconformes tomaron este sitio porque cerca de ahí está el Salón Alas, antiguo Casino del Pueblo, en cuyo interior está localizado el único módulo de atención a los desempleados que buscan ese apoyo. Acusaron que el motivo porque no se abrió la mesa de atención obedeció a que el gobierno del estado les adelantó su fiesta a los trabajadores del Servicio Estatal de Empleo. La manifestación dio inicio antes de las nueve de la mañana, y desde esa hora hasta cerca de las doce y media en que llegaron unos 200 policías antimotines y elementos del grupo táctico fuertemente armados a desalojarla, nunca llegó algún enviado del gobierno estatal que pudiera mediar o buscar una solución por la vía pacifica. Quienes exigían una respuesta a sus peticiones, lo que encontraron fue violencia y la detención de algunos de sus compañeros. El anuncio de que la represión venía se dio al menos hora y media antes de la llegada de los elementos policíacos, cuando un helicóptero de la Secretaría de Seguridad Pública sobrevoló en varias ocasiones la zona. Otra advertencia la dieron policías que circulando sobre el velódromo, en varias ocasiones aventaron las unidades que conducían contra el grupo de manifestantes, quienes tuvieron que hacerse a un lado antes de resultar atropellados. Momentos después fue cuando arribaron decenas de patrullas y un convoy de la policía estatal, de donde a toda velocidad bajaron no menos de doscientos elementos con armas largas, toletes y escudos para perseguir sin más a quienes mantuvieron bloqueado por más de cuatro horas el transito vehicular. Al verse en desventaja numérica y de armas, pues sólo unos cuantos portaban algunos garrotes, los manifestantes tuvieron que salir corriendo alrededor del velódromo, pero algunos de ellos fueron capturados y subidos por la fuerza a las unidades. Hasta el Ejercito Mexicano se prestó a este acto de intimidación por parte del gobierno del estado, pues varios soldados formaron una valla para impedir, no se sabe porque motivo, la entrada de la gente a la Plaza del Injudet. Luego de la represión y consecuente disolución de la protesta, arribó hasta el Salón Alas el director del Servicio Estatal de Empleo, César Rojas Rabelo, quien recibió recriminaciones de quienes lo esperaban por el trato inhumano que se les da, pues llevan cuatro días sin poder conseguir su objetivo. Por más de cuatro horas los protestantes exigieron al gobernador Andrés Granier Melo que diera la cara, pero éste ni sus funcionarios nunca hicieron acto de presencia. Otra inconformidad de la gente es que las fichas se les dieron a quienes llegaron después y no hicieron fila. En tanto, Cesar Rojas Rabelo, titular de la dependencia, justificó las acciones de la policía estatal, al señalar que él había hablado con los manifestantes para explicarles el procedimiento para acceder a una ficha. Manifestó que no había necesidad de realizar el bloqueo, pues él viene dialogando desde hace días con los solicitantes sobre la forma para tramitar el apoyo.

Concede Hacienda a Javier May contratar crédito con Banobras

Al mismo tiempo determinó no autorizar la contratación de dos empréstitos al alcalde de Centro, Evaristo Hernández Cruz, con el argumento de que no fundamentó bien su petición Calzada Falcón informó que en el dictamen del proyecto de Presupuesto General de Egresos, que el jueves aprobará el pleno, se incluirá un transitorio para que todos los donativos que reciba el gobierno estatal sean agregados al mismo. (Foto: Tomás Rivas) J. MARTIN PRETELIN La Comisión de Hacienda y Presupuesto resolvió ayer autorizar al alcalde de Comalcalco, Javier May Rodríguez, contratar un crédito por 54 millones 800 mil pesos con Banobras. Al mismo tiempo determinó no autorizar la contratación de dos empréstitos al alcalde de Centro, Evaristo Hernández Cruz, con el argumento de que no fundamentó bien su petición. El presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, Fernando Calzada Falcón, dijo que mientras May Rodríguez sustentó bien la solicitud, Hernández Cruz no explicó en qué utilizaría el recurso. Señaló que el edil de extracción perredista anexó a la solicitud la documentación relativa a los nueve proyectos de inversión en que destinará los 54 millones 800 mil pesos, además de que lo consideró en la Ley de Ingresos del municipio de Comalcalco. En el caso del Centro, dijo, “no contamos con los elementos y no lo consideró en su Ley de Ingresos, no hemos entrado al análisis, ni a favor ni en contra, porque no contamos con la documentación requerida, por lo que la comisión determinará si lo desecha o lo deja pendiente para el próximo periodo ordinario de sesiones. La comisión, indicó Calzada Falcón, se va a enfocar en lo que resta del segundo periodo de sesiones, “a lo que establece la Constitución local”, que es dictaminar las leyes de ingresos del estado y de los municipios, el Presupuesto General de Egresos y las cuentas públicas. Hernández Cruz solicitó la autorización para la contratación de dos créditos, uno por 300 millones de pesos que destinaría para la construcción de tres plantas potabilizadoras de agua potable, y otro por 400 millones de pesos que se usarían para “inversiones públicas productivas”. Por otro lado, Calzada Falcón informó que en el dictamen del proyecto de Presupuesto General de Egresos, que el jueves aprobará el pleno, se incluirá un transitorio para que todos los donativos que reciba el gobierno estatal sean agregados al mismo. Así, se tendrá que rendir cuentas de todas las donaciones que ha recibido el estado y que puede seguir percibiendo en el 2008, “por parte de quién, por cuánto y del destino” de esa donación. En dicho transitorio no se puede establecer un estimado de los recursos que llegarán por esa vía a la entidad, porque no se sabe a ciencia cierta cuántas donaciones podrían haber en lo que resta del año y en el entrante. Por tanto, puntualizó el ex secretario de Finanzas, el gobierno estatal deberá informar al Congreso el origen y el destino de esos recursos.

La “sugerencia” de Beltrones
Jenaro Villamil

Para amarrar los votos del PT y de Convergencia en la aprobación de la reforma electoral, el líder del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, “sugirió” al senador perredista Carlos Navarrete la fusión, en un solo organismo político, de los partidos agrupados en el Frente Amplio Progresista. Proceso recogió en el Senado información que apuntala esta versión. Pero el perredista no supo manejar la situación, lo que provocó la división entre los legisladores de su partido. Por eso, Andrés Manuel López Obrador acusa a sus compañeros de partido de “hacerle el juego” al binomio PAN-PRI.

En el último tramo de la reforma electoral, las diferencias entre los legisladores perredistas que apoyan la redacción del nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), en especial los integrantes de Nueva Izquierda, conocidos como Los Chuchos, y los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, derivaron en un enfrentamiento público que augura un reacomodo de fuerzas al interior del PRD y del Frente Amplio Progresista (FAP).

En menos de una semana, esas disputas se ventilaron públicamente y escalaron a tal grado que del descontento del PT y de Convergencia ante las nuevas reglas para la formación de coaliciones se pasó a un enfrentamiento entre López Obrador, quien apoyó a sus dos aliados en el FAP, y la corriente Nueva Izquierda, cuyos integrantes apoyaron las reformas al Cofipe y propusieron que el FAP se fusione en un solo partido.

Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD e integrante de la corriente de Los Chuchos, fue quien propuso el miércoles 5, el mismo día que el Senado votó la nueva ley electoral, que los tres partidos del FAP se fusionaran en un nuevo organismo y que éste fuera encabezado por López Obrador.

Versiones internas del Senado confirmaron a Proceso que la propuesta de la fusión le fue sugerida a Navarrete por Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada del PRI y principal negociador de la reforma electoral, en un último intento por evitar el voto en contra del PT y Convergencia. Sin embargo, Navarrete no la consultó previamente con los principales implicados: los propios integrantes del FAP.

Las respuestas de los partidos y del propio López Obrador a la propuesta de Navarrete fueron inmediatas: “Es una ocurrencia”, dijo Dante Delgado, coordinador de Convergencia, una “cortina de humo”. Y se lanzó contra los legisladores del PRD que votaron a favor de la reforma electoral.

López Obrador fue más directo: “No renunciaré al PRD ni formaré otro partido”, advirtió, y destacó que no puede dirigir otro partido porque su compromiso es como “presidente legítimo”. Pero aprovechó una ronda de entrevistas para deslindarse de la reforma electoral y acusar a los legisladores del PRD de “hacerle el juego” al binomio PAN-PRI.

En medio de este debate, Cuauhtémoc Cárdenas, excandidato presidencial y fundador del PRD, desestimó la propuesta de la fusión, tal como la presentó Navarrete, y subrayó que su partido no puede desaparecer.

“Ficción noticiosa”

Para Porfirio Muñoz Ledo, expresidente nacional del PRD y consejero en el Senado para la reforma del Estado, “se están confundiendo tres problemas distintos: la discusión de subordinar a los partidos emergentes mediante la supresión de las coaliciones; la propuesta de última hora de abrir el régimen de fusiones, que es buena, y la intencionalidad política de quienes promueven la fusión”

En entrevista con Proceso, asegura que le parece extraño que “la misma voz que atacó las coaliciones proponga ahora la fusión”. Y resume, irónico: “Lo que resulta paradójico es que el mismo personaje que cortó a la novia, ahora le ofrece casa, aunque no sabemos si la dejará pasar de la cocina.”

El también asesor de López Obrador califica de “ficción noticiosa” el debate sobre la supuesta desaparición del PRD. Y explica que “lo que está en el debate es el futuro de la izquierda y de las coaliciones”.

En contraste, el senador Arturo Núñez, uno de los redactores de la reforma del Cofipe, afirma que la nueva ley electoral sí hace más flexibles las reglas para formar alianzas y coaliciones, pero admite que “el tema de disputa es cómo deben aparecer en la boleta”, ya que el dictamen aprobado por el Senado ordena que sea a través de emblemas separados.

Y el senador Ricardo Monreal, así como los legisladores del PT y Convergencia, propusieron que los partidos coaligados y no la ley electoral sean los que definan si basta un solo emblema o son necesarios los logotipos de los partidos. Núñez indica que esta posibilidad era la mejor, pero fue rechazada por PRI, PAN y PRD.

“Los tres grandes se movieron en la llamada cláusula de vida eterna. Para mí es una aberración y es anticonstitucional porque el voto ciudadano es intransferible”, dice Núñez en entrevista con Proceso.

De acuerdo con el dictamen del Cofipe, en las coaliciones se “tomará” de la votación de los partidos el porcentaje de votos necesario para que cada uno de los coaligados mantenga el registro. Es decir, los partidos más grandes “transferirán” votos a los de menor tamaño.

Muñoz Ledo considera que esa es una “cláusula jíbara” porque, arguye, perpetúa la “satelización y la subordinación de los partidos emergentes”. Y describe el panorama de los intereses de cada partido: “el PAN se ha opuesto siempre a las coaliciones. El PRI prefiere que no las haya, pero es más pragmático. Es a un sector del PRD al que le interesaba que no hubiera coaliciones”.

“Han confundido lo que para la izquierda han significado las coaliciones. Se ha tratado siempre de un proyecto de nación. Además, es una falacia pensar que se puede saber cuántos votos tiene cada partido coaligado porque siempre depende del candidato al que apoyen”, advierte Muñoz Ledo, impulsor de la coalición del Frente Democrático Nacional que postuló a Cuauhtémoc Cárdenas en 1988 y que apoyó también a Vicente Fox en 2000 y a López Obrador en 2006.

Y agrega: “Los votos son de los ciudadanos y no de los partidos. No están tomando en cuenta que muchos ciudadanos votan por el candidato”.

“¿Por qué lo hicieron?”, se pregunta Muñoz Ledo. Y él mismo responde: “Porque los promotores de esto no quieren depender de ningún candidato fuerte. Están suponiendo que ellos son el eje del mundo. Se olvidan que las coaliciones se hacen en torno a candidatos y a proyectos comunes de cambio. Todo cambio histórico supone coaliciones”.

Los reproches de López Obrador

Las diferencias entre el sector del PRD que negoció la reforma electoral y López Obrador se agudizaron la víspera de la última asamblea informativa de la Convención Nacional Democrática, realizada en el Zócalo de la Ciudad de México el pasado 18 de noviembre.

En una reunión previa, realizada en sus oficinas de la calle de San Luis Potosí, en la colonia Roma, López Obrador le reprochó a Jesús Ortega, entonces coordinador del FAP, que buscara la dirigencia nacional del PRD y al mismo se reuniera con Juan Camilo Mouriño, el operador de Felipe Calderón.

Testigos de aquella reunión, en la que estuvieron los coordinadores legislativos del PRD en la Cámara de Diputados y en el Senado, recuerdan que López Obrador les reclamó por haber recibir recursos de Los Pinos para negociar posiciones políticas a cambio de la reforma electoral y del presupuesto. Ortega negó que hubiera alguna traición.

El 19 de noviembre se rompieron las pláticas en el seno del grupo plural que negociaba la redacción del nuevo Cofipe, entre los partidos pequeños (PT, Convergencia, Partido Verde) y los tres grandes (PAN, PRI y PRD).

Arturo Núñez recuerda que el motivo de distanciamiento fue la propuesta de la “cláusula de la vida eterna”.

“Hubo un apagón, un interregno en el seno de las negociaciones”, precisa Núñez, uno de los principales redactores del grupo plural. Recuerda que el tema de las coaliciones ya no dependió de la mecánica de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos (CENCA), la instancia formada para crear los consensos necesarios en torno de la reforma de Estado, de la cual depende la reforma electoral.

“PT y Convergencia presionaron mucho a Andrés Manuel y éste decidió enviar una carta para llamar a votar en contra de la reforma electoral”, asegura Núñez.

Casi al mismo tiempo, Jesús Ortega anunció que dejaba de coordinar el FAP, argumentando que su candidatura a la dirigencia del PRD no le permitía continuar con aquella labor.

A su vez, Porfirio Muñoz Ledo precisa que durante la discusión del Cofipe “hubo un engaño”. Del seno de la CENCA se sacó un texto “encorchetado” que incluía un capítulo de coaliciones muy distinto al aprobado, que preveía que los partidos coaligados figuraran en un solo emblema.

–¿Quién redactó entonces el texto final? –se le pregunta.

–Es un misterio. Creemos que fue Jorge Alcocer. Lo cierto es que fue un proyecto que trabajaron los partidos fuera de la CENCA.

Contra la simulación

El lunes 3, López Obrador dio a conocer una carta pública a los coordinadores del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, y en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, en la que exhorta a votar en contra de la reforma electoral a la cual calificó de “maniobra antidemocrática”.

“Considero que sería un acto de simulación votar a favor en lo general y hacerlo en contra en lo particular para seguir cubriendo las apariencias”, decía López Obrador al final de su misiva.

Dos días después, la sesión para discutir y aprobar en lo general y en lo particular las reformas al Cofipe estuvo dominada por los reproches del PT y de Convergencia al PRD. Siete senadores perredistas (Rosalinda López, María Rojo, Rosario Ibarra, Ricardo Monreal, Yeidckol Polevnsky, Salomón Jara y Lázaro Mazón) votaron contra la ley, al igual que otros nueve del PT y de Convergencia.

Alejandro González Yáñez, del PT, afirmó en tribuna que “pretenden castigar a los partidos emergentes, a los que somos leales a Andrés Manuel López Obrador. Es el supuesto pecado que hemos cometido y estamos dispuestos a pagarlo”.

En respuesta a los reclamos de los partidos emergentes, a nombre del PRI, Pedro Joaquín Coldwell declaró que ya era tiempo de que “sobrevivan las fuerzas que consigan cuando menos 1% de la votación”. E ironizó con uno de los lemas de la coalición que defendió el triunfo de López Obrador en 2006: “Quienes estamos a favor de un esquema de coaliciones queremos que efectivamente se cuente voto por voto y casilla por casilla, pero también partido por partido y candidato por candidato”.

El senador perredista Ricardo Monreal, quien propuso desde el 30 de noviembre dejar abierta la posibilidad de que los partidos coaligados mantuvieran un emblema único, dependiendo del convenio de coalición, afirmó que el régimen de coaliciones aprobado “tendrá efectos perniciosos estructurales” sobre la vida pública del país. Acusó la existencia de una “coalición de facto”, formada por el PAN, PRI y un sector del PRD que decidió acabar con las coaliciones de jure.

En tribuna, Arturo Núñez argumentó en contra del PT y Convergencia señalando que el texto del nuevo Cofipe sí hacía más flexible el régimen de coaliciones porque ya no era necesario presentar una declaración de principios, programa de acción y estatutos, porque no se trataba de una fusión.

Sin embargo, Núñez votó en contra del ordenamiento que indicaba que los partidos coaligados deben aparecer con emblemas separados en la boleta. “No le hubiera costado nada a los partidos grandes dejar abiertas las dos opciones. Prefirieron la ruta del enfrentamiento”, dice Núñez a Proceso.

En la discusión en lo particular, el senador Graco Ramírez propuso una adición al artículo 100, relativo a las fusiones de partidos, para aclarar cómo se distribuirán las prerrogativas y los tiempos en radio y televisión. El PRI apoyó esta modificación a cambio de que se incluyera un transitorio para que esta norma se aplicara hasta después de 2009. La bancada del PAN también la respaldó.

El CCE y AMLO

A la rebelión de López Obrador contra la reforma electoral se sumó el rechazo del Consejo Coordinador Empresarial y de la Coparmex, los mismos organismos que financiaron spots de guerra sucia contra el tabasqueño.

El jueves 6 ambos organismos anunciaron que buscarán ampararse contra la reforma por la supuesta violación a sus derechos de libertad de expresión, ya que no podrán comprar tiempo-aire en radio y televisión para promover o criticar a algún candidato.

Esa situación sorprendió al coordinador de la bancada panista en el Senado, Santiago Creel Miranda, quien expresó: “El Consejo Coordinador Empresarial unido a López Obrador para tratar de echar abajo la reforma electoral… Es algo realmente sorprendente”.

Sin embargo, afirmó que la posición del CCE es “aberrante” porque no existe posibilidad de amparo contra ninguna reforma constitucional, menos aún si ésta es de índole electoral. “Hasta un estudiante de primer año de derecho sabe perfectamente que no se puede pedir amparo contra la Constitución”, puntualizó.

El viernes 7 un juez federal rechazó el amparo, pero Creel ofreció entablar un diálogo con los empresarios para explicarles la mecánica de la reforma. Pero el diálogo se abrió ese mismo día, cuando diputados del PAN comenzaron a ventilar la posibilidad de que el Cofipe permitiera al IFE comprar espacios en radio y televisión. De manera paralela, un grupo de 40 legisladores del PRD cercanos a López Obrador afirmaron que votarán en contra de la reforma electoral por el asunto de las coaliciones.

BAJO RESERVA Periodistas EL UNIVERSAL 10 de diciembre de 2007

EPR activa cuatro células para continuar sabotajes Los estrategas militares del Ejército Popular Revolucionario (EPR) activaron cuatro células para continuar con sus acciones de sabotaje en demanda de la aparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Las oficinas del gobierno federal dedicadas a la inteligencia detectaron el domingo 2 de diciembre la movilización del grupo guerrillero, nos informan. Las autoridades federales desconocían si el EPR preparaba un ataque simultáneo o se trataba de señuelos para distraer la atención de los servicios de inteligencia. Nos explican que, finalmente, el gobierno de Felipe Calderón logró desactivar una célula en Yucatán. Pero la alerta no se ha detenido, porque los eperristas han establecido un patrón: atacan el día 10 del mes. En otro terreno, el del activismo social, Nadín Reyes, hija de Edmundo, uno de los supuestos dirigentes del EPR desaparecidos, realiza una gira por Europa para denunciar violaciones a los derechos humanos en territorio mexicano. Ella estuvo por varios días en el País Vasco, cuna del grupo terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA). Fue presentada como representante del Comité de Familiares Desaparecidos “Hasta Encontrarlos”. El procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, tiene en la bóveda el caso Vicente Fox. Hace algunas semanas, el Ministerio Público federal abrió una averiguación por una denuncia presentada por el senador perredista Ricardo Monreal, que lo señala de ser presunto responsable de enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias. Sin embargo, hay señales de que el tema permanece estático, nos cuentan. Bajo el argumento de la secrecía, el equipo de don Eduardo no ha dado informes de cuántas personas han acudido a rendir declaración; vaya, no se sabe si las pesquisas siguen vivas. Sólo se conoce de la comparecencia de Lino Korrodi, quien detonó el escándalo del nuevo estilo de vida de la pareja Fox-Sahagún. Exhiben una riqueza “cínica y descarada”, dijo a este diario el 18 de septiembre. Alejandro Encinas, candidato de Izquierda Unida a la presidencia del PRD, mostró sus barajas frente a sus adversarios de Nueva Izquierda, que impulsa a Jesús Ortega para la dirección del partido. En todas sus cartas aparece el ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador. Don Alejandro abrió su página electrónica (alejandroencinas.org.mx), que según Los Chuchos viola el acuerdo para la contienda interna. En las ligas aparecen todas las páginas web dedicadas al tabasqueño: Gobierno Legítimo de México, Convención Nacional Democrática, Sendero del Peje y Radio AMLO. ¿Queda alguna duda sobre de qué lado masca la iguana?, se preguntan algunos integrantes de Nueva Izquierda. Hay muchas historias de los damnificados en Tabasco. El gobernador Andrés Granier no fue la excepción. Es la propia familia del funcionario priísta la que cuenta la historia: perdió el negocio que creó su padre hace más de 40 años y también extravió su título, que le permitió ser el químico más conocido en el estado. Antes de incursionar en la política, don Andrés se tituló de químico farmacobiólogo. El documento enmarcado, así como fotos de sus hijos y otros recuerdos familiares, pararon en las aguas del río Grijalva. Estaban en el negocio que había fundado su padre, a las orillas del afluente, dicen los familiares del mandatario.

Débil seguridad ante amenazas del EPR

Silvia Otero El Universal Lunes 10 de diciembre de 2007

La Sedena autorizó sólo 34 elementos más de los que tenía asignados en 2006 para vigilar las instalaciones estratégicas del país, pese a los atentados perpetrados por el EPR en ductos de Pemex

silvia.otero@eluniversal.com.mx A pesar de los actos de sabotaje perpetrados meses atrás por el Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario (EPR) en ductos de Petróleos Mexicanos, la Secretaría de la Defensa Nacional destinó sólo 34 elementos más de los que tenía asignados en 2006, para las tareas de vigilancia de las instalaciones estratégicas del país. En informes de labores de esa dependencia federal se detalla que el año pasado se desplegaron 2 mil 313 soldados, en promedio mensual, para la seguridad de 126 sedes de la infraestructura clave que existe en el país. El reporte más reciente de la Sedena —que incluye las actividades del 1 de diciembre de 2006 al 31 de agosto de 2007— indica que 2 mil 347 elementos en promedio al mes fueron asignados para la vigilancia de 131 instalaciones “indispensables para la operación general del país”. Eso implica que en el último año se amplió la seguridad a cinco instalaciones más, pero la cifra de elementos del Ejército comisionados, equivale a 17 militares en promedio que vigilan cada uno de los 131 puntos estratégicos, en los que opera infraestructura de Pemex, Comisión Federal de Electricidad, Comisión Nacional del Agua, Luz y Fuerza del Centro, Caminos y Puentes Federales, Aeropuertos y Servicios Auxiliares y Telecomunicaciones de México, entre otras. El EPR atentó contra instalaciones de Pemex en los estados de Querétaro, Guanajuato, Veracruz y Tlaxcala, el 5 y el 10 de julio, así como el 10 de septiembre pasados. De hecho, Eduardo Medina Mora, titular de la Procuraduría General de la República (PGR), reconoció, el 13 de julio pasado, que “tenemos un mapeo cuidadoso y pormenorizado de los grupos (subversivos), y esto no puede derivarse en la pretensión de tener la capacidad de adivinar exactamente dónde van a golpear”. A partir de los ataques eperristas, el gobierno federal aseguró que se reforzaron las instalaciones estratégicas del país, aunque el último informe de la Secretaría de la Defensa Nacional establece que en la llamada operación Centinela II sólo se asignaron a esta tarea 2 mil 347 elementos (34 más que el año pasado), quienes recorrieron 209 mil 688 kilómetros, de los que 183 mil 834 fueron vía terrestre y 25 mil 854 vía aérea. El operativo, señala el documento, busca garantizar la seguridad en las instalaciones “que por su ubicación geográfica y función son indispensables para la operación general del país, por ser consideradas centros de decisión político-financieros o formar parte de la estructura básica del desarrollo nacional y elementos fundamentales en la planta productiva del país”. En estas tareas también participa la Marina Armada de México, que además de contar con la base Ixtoc Alfa, que representa la primera base antiterrorista del país, para garantizar la seguridad de 360 pozos y plataformas petroleras en la sonda de Campeche, despliega cada mes a alrededor de mil 82 elementos de los agrupamientos de Infantería de Marina de Seguridad a fin de vigilar la termoeléctrica de Laguna Verde, así como las refinerías de Coatzacoalcos y Salina Cruz, entre otras.

Marta llegó pobre; salió llena de joyas

Jorge Ramos Pérez El Universal Lunes 10 de diciembre de 2007

Afirmó tener al menos $827 mil en gemas al final del sexenio

jorge.ramos@eluniversal.com.mx Marta Sahagún Jiménez, llegó al gobierno como la vocera de Los Pinos, y salió como Marta Sahagún de Fox, con un lote de joyas adquiridas duerante el mandato presidencial de Vicente Fox. De acuerdo con la declaración patrimonial de la esposa del ex presidente —a la que tuvo acceso EL UNIVERSAL—, Marta no contaba con ninguna propiedad en joyas en 2001, pero al término de la gestión de su pareja, Vicente Fox reportó 827 mil pesos en “joyas e implementos agrícolas” de ella. Un recorrido por los principales centros joyeros de la avenida Presidente Masaryk, de la ciudad de México, permitió un cálculo del costo de algunas joyas; estimaron que el mínimo valor de un collar de perlas negras y blancas sería de 10 mil dólares hasta un máximo de 20 mil dólares. En otros casos, las joyas varían en precios de mil 800 dólares o hasta pulseras de menos de mil pesos; los expertos explicaron que no es fácil calcular el precio de una joya en fotografía, sino que es necesario tenerla enfrente. Víctor Valencia (PRI), presidente de la comisión legislativa que indaga el presunto enriquecimiento ilícito del ex presidente Fox, dijo que “en el caso de la señora Marta Fox, su declaración patrimonial hasta lástima da, ya nomás falta que soliciten la creación de un fideicomiso para conseguirle recursos porque ni siquiera llegaba su capital en lo que declara a los 3 millones de pesos, cuando todos sabemos que es una cantidad mucho mayor nada más con lo que trae puesto”. Según lo que la vocera de Fox reportó a la entonces Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo, hoy Secretaría de la Función Pública (SFP), contaba con un terreno de 400 metros cuadrados y 350 metros de construcción, con un valor de 1.5 millones de pesos. Además, un local en Celaya de 350 metros cuadrados y mil de construcción, de 3 millones de pesos, así como un rancho en la carretera Panamericana de Celaya de 100 mil 822 metros cuadrados y mil metros de construcción, con valor de 10 millones de pesos. Según la declaración, la casa y el local de Celaya fueron heredados y son de ella desde el 20 de abril de 1999, mientras que el terreno es de su propiedad desde 12 de noviembre de 1973. En las declaraciones de Fox de 2004 a 2006 aparece una casa a nombre de Sahagún, comprada en 2005, así como una “huerta” también de ella, con la acotación de que le pertenece desde 1993, aunque en la declaración que ella presentó no aparecía dicha “huerta”, o al menos no con ese nombre ni con esa fecha de propiedad. Estas propiedades aparecieron después como parte de lo declarado por el ex presidente Fox en 2002, como cónyuges. Las tres cuentas bancarias reportadas por Sahagún también coinciden, sólo que la que tenía un millón 500 mil pesos, en depósito a plazos, al llegar al gobierno en 2000, pasó a un millón 560 mil pesos, y que al cotejar con lo declarado por Fox, incluso subió hasta 2 millones 803 mil 78 pesos en el año 2004. Sahagún también reportó una cuenta de cheques por 29 mil 800 pesos, y otro depósito a plazos por 426 mil pesos. Al comparar los datos con lo que informó Fox en 2003, la cuenta de 426 mil pesos se elevó a 427 mil pesos. La ex vocera presidencial envió el 7 de marzo de 2006, antes de que concluyera Fox su mandato, una carta firmada como Marta Sahagún de Fox, al entonces secretario de la Función Pública, Eduardo Romero Ramos, en la que le pide que haga pública su declaración patrimonial. “Me permito manifestarle mi autorización para que en los términos que estime pertinentes, se haga del conocimiento público la información contenida en las declaraciones de situación patrimonial que, en su momento, presenté a esa secretaría”, expuso Sahagún. Hace apenas dos semanas, los legisladores de la comisión legislativa que investiga el presunto enriquecimiento ilícito de Fox dudaban que existiera la declaración patrimonial de la ex primera dama. La SFP entregó a los legisladores copia certificada de las tres declaraciones patrimoniales de Sahagún, la que hizo por iniciar labor en el gobierno federal, la actualización a la que están obligados todos los funcionarios públicos y la de su retiro, pues el 2 de julio de 2001 se casó con el Presidente y debió renunciar a la vocería.

¿Se ganó o se perdió el 2 de Diciembre?

Miguel Á. Pérez Pirela

Rebelión

¿Pueden interpretarse los resultados electorales del 2D como un triunfo del socialismo? Ciertamente no fue un triunfo. Pero podría serlo.

Haber perdido tres millones de los siete que en el 2006 votaron por Hugo Chávez es sin duda una excelente oportunidad para una necesaria reflexión sobre las imposibilidades y posibilidades del movimiento revolucionario venezolano.

Movimiento que en los últimos tiempos ha venido practicando una metodología deductiva que, en honor a la verdad, es suicidaria. Se habla de deducción cuando se va de lo general a lo particular; cuando las cosas nacen de arriba para abajo; cuando se parte del Estado, del Gobierno, del Partido, para llegar a las bases.

¿Es ésta la mejor metodología para afrontar un socialismo fundado en las bases sociales? Seguramente no.

Es deductivo un Partido que, desde antes de su nacimiento, ya posee una suerte de órgano disciplinario. Y lo es porque a pesar que, hasta este momento sólo existen aspirantes al mismo, su ente disciplinario está constituido por figuras que parecen tener un rango de aspirante mayor: parecerían ser aspirantes al cuadrado.

Es deductivo un Comando Zamora “apadrinado” en los comandos regionales por figuras del alto gobierno. Comando que parece ir de lo general a lo particular al proponer nombres desde la centralidad del poder.

Es deductiva aquella lógica que prefiere darle buenas y gordas cifras al Ejecutivo, en lugar de darle fuerza y protagonismo a los movimientos de base. Me explico: es el caso de las exorbitantes cifras oficiales que manejamos de Consejos Comunales instituidos, de Cooperativas creadas, de simpatizantes del PSUV inscritos. Es también el caso de avenidas Bolívar, Lecuna y Universidad, llenas a más no poder, sin que ello refleje necesariamente una verdadera participación revolucionaria.

Me pregunto entonces: ¿El Estado, el Gobierno, el Partido, ciertos “líderes”, han opacado el quehacer de los Consejos Comunales, Cooperativas, aspirantes al PSUV y otras organizaciones de base?

Sí la respuesta fuese no, acaso siete millones de ciudadanos hubieran votado a favor de la reforma. De ser la respuesta sí, se tiene que comenzar desde ahora mismo la instauración de una metodología inductiva.

Es inductiva una lógica que vaya de lo particular a lo general; que recupere los movimientos de base que surgieron al calor del “Caracazo”, del triunfo democrático de Chávez en el 1999, del 13 de abril del 2002, de las necesidades y prioridades propias de las comunidades.

Una lógica inductiva implica reevaluar el liderazgo de figuras desgastadas y deslegitimadas del ápice del chavismo, que nada tienen que ver con la figura presidencial la cual – sería un error politológico decir lo contrario – sigue teniendo un liderazgo indiscutible.

Una lógica inductiva quiere decir, asumir la ardua responsabilidad de hacer surgir de ahora en adelante los cuadros de la revolución desde lo particular, desde las bases, dejando de un lado la tentación de extraer cuadros de instancias deductivas, sean éstas Estado, Gobierno, Partido, grupo cercano a...

Ahora más que nunca el socialismo debe ser coherente con los dos aspectos esenciales de la reforma propuesta: el Poder Popular y la Geometría del Poder.

Más de cuatro millones de venezolanos al votar sí apoyaron dichas alternativas sociopolíticas. Es entonces responsabilidad del socialismo aplicar un Poder Popular a partir de la reintegración de las bases en las decisiones, mecanismos y responsabilidades del poder. Es también responsabilidad de la revolución llevar a la práctica una Geometría del Poder opuesta a la centralidad de un poder que, debiendo ser popular, muchas veces es monopolizado por un centro hecho de figuras más que conocidas.

Incontables conjeturas pueden hacerse sobre el 2D, pero algo resulta claro: la revolución no se deduce desde el ápice del poder. La revolución se induce desde las bases.

Ciertamente no pueden interpretarse los resultados electorales del 2D como un triunfo del socialismo. Pero vaya que podría serlo.


Instituto de Estudios Avanzados (IDEA)