Banco del Sur acapara atención de la reunión del FMI y el BM

Washington, DC, 14 de abril. Una propuesta de Venezuela, secundada por Argentina, Ecuador y Bolivia, para crear un Banco del Sur que contrarreste las políticas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial en la región, va cobrando forma y fuerza y se ha convertido en tema de discusión de una reunión aquí a la que asisten ministros de finanzas y gobernadores centrales de 185 países.
Como viene sucediendo desde hace varios años, México ha quedado, por el momento, al margen de este proyecto de integración subregional, concebido por sus promotores como una barrera a la injerencia de Estados Unidos, país que pone las reglas tanto en el FMI como en el Banco Mundial. El gobierno del presidente Felipe Calderón no se ha pronunciado sobre esta iniciativa y no participa de momento en las discusiones sobre su instrumentación, según constató aquí La Jornada .
"Este tipo de iniciativa, la creación de un Banco del Sur, responde a la necesidad de generar mayor autonomía financiera en la región", comentó Felisa Miceli, ministra de Economía y Producción de Argentina, durante la reunión de primavera del FMI y el Banco Mundial, que concluye este domingo.
La iniciativa para crear un Banco del Sur fue puesta sobre la mesa por el gobierno de Venezuela el mes pasado en Guatemala, en el marco de la reunión anual del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). La propuesta es impulsada por los presidentes Hugo Chávez, de Venezuela, y Néstor Kirchner, de Argentina.
Caracas ofreció una aportación inicial de mil 400 millones de dólares, 20 por ciento de los 7 mil millones considerados para constituir la reserva de la nueva institución. Buenos Aires daría otros 350 millones de dólares y Brasil también ha dicho que apoyará, aunque hasta ahora no ha mencionado ninguna cantidad.
"El Banco del Sur ha pasado de la retórica y los planes para convertirse en algo más concreto", publicó la semana pasada The Economist. "La iniciativa ha tocado una fibra sensible en la región, donde hay muchos líderes molestos con las políticas y las condiciones impuestas por esas instituciones (el FMI y el Banco Mundial) y darían la bienvenida a una fuente alternativa de financiamiento".
Tan sensible que los principales jefes del FMI han preferido de momento hablar de la iniciativa como si no fuera más que una idea lanzada al aire.
"Los promotores de esa idea tienen la obligación de explicarla a la opinión pública", comentó Rodrigo Rato, director gerente del FMI, al ser interrogado sobre el proceso de constitución de un Banco del Sur.
"No se qué decir", respondió Anoop Singh, responsable del departamento de América Latina del FMI, al hablar sobre el mismo tema.
Singh añadió que, desde su punto de vista, la creación de un Banco del Sur es "un ejercicio de integración regional; en Asia y en Europa han sido útiles estas iniciativas". Agregó: "estamos ansiosos de averiguar de qué se trata".
Quizá con un poco de más curiosidad lo sabría. En el mismo salón donde Singh habló, la ministra Miceli dijo un poco más tarde que la iniciativa de crear un Banco del Sur responde a una visión de sus promotores sobre la necesidad de generar mayor autonomía financiera en la región.
La propuesta, puntualizó la ministra argentina, es la creación de una entidad que pueda cumplir un papel de generar autonomía financiera, pero también de apoyar con recursos el desarrollo económico de la región y compensar las grandes asimetrías que existen entre los países.
"Es importante que los países más grandes de la región podamos asumir el desafío de colaborar en el desarrollo de aquellos países más pobres o de economías menos desarrolladas. Es una idea que viene a completar un nivel importante de financiamiento que ya existe en la región y que no es excluyente de otras iniciativas de las que formamos parte, como el BID o el Banco Centroamericano".
La discusión sobre la creación del Banco del Sur ocurre cuando algunos países de la región están cuestionando el sistema de reparto de poder en el FMI y en el Banco Mundial. Después de que Argentina y Brasil pagaron sus deudas al Fondo -México no tiene préstamos de ese organismo- y otras naciones latinoamericanas empiezan a desmarcarse de las políticas fondomonetaristas se ha comenzado a hablar de una pérdida de relevancia de la institución en la región.
En un comunicado, el Grupo de los 24 (G-24), que agrupa a naciones en desarrollo como China, India, Brasil, Argentina, Venezuela y México, estableció la necesidad de una "significativa reforma" del FMI y el Banco Mundial para discutir "la falta de democracia" en estas instituciones. Planteó que para reforzar la legitimidad y efectividad de ambas instituciones "el poder de voto de los países en desarrollo debe ser incrementado".
Estados Unidos tiene 17.14 por ciento del poder de voto en el FMI. Nueve países: EU, Reino Unido, Rusia, Holanda, Japón, Alemania, Francia, Canadá e Italia, detentan 50.76 por ciento del total de votos.
"Los países de América Latina podrían abandonar definitivamente el FMI", comentó Eric Toussaint, quien preside el Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), una organización con sede en Bélgica.
En un comentario sobre el tema, Toussaint consideró que a los pueblos de los países de la región latinoamericana sirve de poco ser integrantes del FMI. "Los votos de los países subdesarrollados no alcanzan para incidir sobre las decisiones del Banco Mundial y el FMI porque estos dos organismos están totalmente controlados por Estados Unidos, Japón y la Unión Europea. Entonces podrían salir de estos organismos y tener un banco multilateral común totalmente controlado por los países de América Latina y el Caribe".

Explosión de origen desconocido deja dos heridos en el oeste de Venezuela

Presidenta de asamblea regional la vincula con la conspiración contra Chávez
Explosión de origen desconocido deja dos heridos en el oeste de Venezuela
Aún no se ha determinado si el estallido en Los Teques fue intencional o accidental, dice la policía
Cuestionan opositores la exigencia presidencial a militares de sumarse a la revolución o renunciar
AFP , DPA
Caracas, 14 de abril. Una explosión de origen desconocido dejó dos personas heridas la noche del viernes en la sede de la asamblea legislativa en Los Teques, a unos 20 kilómetros al oeste de Caracas, reportó este sábado la prensa local.
"Aún no se puede determinar las causas de la explosión, si fue intencional o accidental", dijo el subdirector de la policía, Vicente Alamo, en este caso en que las personas heridas son dos vigilantes que se encontraban en el lugar.
La presidenta de la asamblea legislativa, Liliana González, vinculó el hecho con una supuesta conspiración contra el presidente Hugo Chávez, en declaraciones a la televisora privada Globovisión, aunado a que durante esta semana se registraron explosiones en los estacionamientos de dos centros comerciales en Caracas, sin causar daños o heridos.
En el contexto de la conmemoración del quinto aniversario del golpe de Estado de abril de 2002, que lo sacó del poder 48 horas, Chávez ha sostenido en los últimos días que se preparan planes de desestabilización que podrían incluir su asesinato, en los que ha responsabilizado sobre todo a la oligarquía y la vieja clase política venezolana y, detrás de ellos, al "imperialismo" estadunidense.
El presidente alertó sobre todo en relación a presuntos planes "desestabilizadores" a partir del 27 de mayo por la oposición interna y el posible apoyo de Estados Unidos, teniendo como motivo la decisión de su gobierno de no renovar la licencia a la televisora privada RCTV (Radio Caracas de Televisión) por haberse sumado a la intentona golpista de 2002.
Piden explicación al alto mando
Dirigentes de oposición cuestionaron la exigencia del presidente Chávez a miembros de la Fuerza Armada Nacional de sumarse a su "revolución socialista" o tramitar la baja, y la calificaron de inconstitucional. Además, exigieron un pronunciamiento del alto mando militar sobre el asunto.
El líder del partido Alianza Bravo Pueblo, Antonio Ledezma, denunció que el mandatario "arremete contra los militares atemorizándolos e insiste en politizar los cuarteles para militarizar la política", al plantearle a los soldados que abracen sin ambigüedades el socialismo o se retiren, en una especie de "ultimátum".
En Santiago, el canciller chileno, Alejandro Foxley, consideró que los dichos del presidente venezolano Hugo Chávez en contra del Senado de Chile "introducen una dificultad" a la visita oficial que inicia este lunes la mandataria Michelle Bachelet a ese país, en el contexto de la Cumbre Energética Sudamericana.
Chávez lanzó el jueves duras críticas al Senado chileno, que aprobó una moción de censura en contra del cierre de RCTV y pidió a Bachelet que proteste por tal decisión ante la Organización de Estados Americanos.
El presidente venezolano calificó de "fascista" al Senado chileno, que a su juicio está dominado por la derecha. "Es la extrema derecha fascista, la que apoyó los golpes de Estado que derrocaron a gobiernos progresistas, gobiernos populares en América Latina", dijo Chávez, incluyendo el chileno de Salvador Allende.
También Bachelet había pedido "respeto" a su par venezolano tras los fuertes dichos. "Quiero insistir, nosotros nos entendemos sobre la base de la amistad y el respeto con todos los gobiernos y esperamos reciprocidad", dijo el viernes pasado la presidenta de Chile, cuyo gobierno remitió a Caracas una nota diplomática en señal de molestia.

Consulta popular en Ecuador: Momento crucial

Consulta popular en Ecuador: Momento crucial
Eduardo Tamayo G.
Alai-amlatina
El domingo 15 de abril los ecuatorianos/as nuevamente concurrirán a las urnas para pronunciarse sobre una Asamblea Constituyente que reforme la estructura del Estado y elabore una nueva Constitución, la vigésima que tendría el país.La convocatoria a una Asamblea Constituyente fue una promesa de campaña del Presidente Rafael Correa que recogió esta demanda que los movimientos sociales y ciudadanos han venido formulando para superar la crisis. Ahora, esta promesa se cumple, pese a los obstáculos y las trabas que han puesto la derecha y los poderosos grupos económicos. Sin embargo, el camino para la Asamblea todavía no está asegurado pues para que gane el SI, éste deberá obtener la mayoría absoluta de todos los votantes.Si en este plebiscito se mantiene el tradicional porcentaje de ausentismo que bordea el 30 por ciento, quienes votarían efectivamente serían 6’432.151 ciudadanos/as, de un total de 9 ´188. 787 electores inscritos en el padrón electoral. En estas condiciones, para que la tesis de la Asamblea Constituyente triunfe, debería obtener al menos 3 21676 votos, cifra que debería superar a la suma de los votos por el NO, los votos nulos y en blanco, para alcanzar la mayoría absoluta.Las encuestas –que ya no pueden publicarse- dan una amplia mayoría al SI. El Presidente Correa, que ha cumplido hasta ahora algunas de sus promesas como la duplicación de los bonos para los pobres y para la construcción de vivienda popular y la rebaja del precio de la úrea (fertilizante) para los agricultores, tenía, a comienzos de abril, una aceptación del 80 por ciento según la encuestadora Perfiles de Opinión.En este contexto el gobierno se mantuvo confiado en el triunfo del SI pero tuvo que reaccionar en la última semana ante el surgimiento de una campaña agresiva por el NO. Rafael Correa intensificó sus recorridos por las provincias y su presencia en los medios de información. El mandatario parece jugarse el todo por el todo en la próxima consulta pues ha indicado que si triunfa el voto negativo, no descarta la posibilidad de irse a su casa.“¿Aprueba usted, que se convoque e instale una Asamblea Constituyente con plenos poderes de conformidad con el estatuto electoral que se adjunta, para que se transforme el marco institucional del Estado y elabore una nueva Constitución?", es la pregunta sobre la que deberán pronunciarse los ecuatorianos en esta consulta.Si gana el SI en la consulta, para fines de octubre o comienzos de noviembre, se deberá elegir a 130 asambleístas: 100 por circunscripción provincial, 24 por circunscripción nacional y 6 por los emigrantes residentes en Europa, América del Norte y otros países.La propuesta de elaborar una nueva Constitución surge ante la incapacidad del Congreso para hacer las reformas constitucionales profundas que el país demanda. Varios proyectos de reforma que han sido presentados no han pasado de las primeras discusiones. Los partidos políticos de derecha o populistas, controlados por jefes y caciques ligados a las elites, han estado más interesados en defender sus propios intereses, convirtiendo al Estado en una torta a repartirse, antes que en velar por el bien común.La nueva Constitución que elaboraría la Asamblea Constituyente reemplazaría a la de 1997/1998 que si bien reconoció algunos derechos de grupos sociales, introdujo normas para aplicar el modelo neoliberal y la privatización de áreas estratégicas y bienes esenciales, estableciendo, además, el marco legal para la entrega de los recursos naturales a las transnacionales y el reparto de las instituciones del Estado como botín político.Aún antes de que gane el SI, un conjunto de voluntades se han movilizado para adelantar propuestas que sirvan de insumos para la nueva Constituyente. Varios procesos de jóvenes, mujeres, ecologistas, indígenas, campesinos, etc. se han reunido en foros y talleres en los que abordan temas como derechos juveniles, defensa de la soberanía nacional y de los recursos naturales, descentralización, redistribución de la tierra y la riqueza. El propósito general es mantener y profundizar las conquistas sociales logradas en la Constitución de 1997/98, proponer reformas en el campo económico “para dejar atrás la larga noche neoliberal” y plantear reformas políticas que permitan despartidizar y democratizar los organismos del Estado.En contraste, los grupos económicos más poderosos del país y sectores políticos de derecha que quieren mantener el statu quo (vale decir el desempleo, la pobreza, la inequidad, el sometimiento a Estados Unidos) y seguir gozando de sus privilegios (evasión de impuestos, impunidad, corrupción) se han pronunciado por el NO. Entre ellos, el magnate bananero Alvaro Noboa Pontón, secundados por la Unión Demócrata Cristiana, que desempolvó al ex Presidente Osvaldo Hurtado, que ya estaba retirado de la política. Han aparecido en escena también grupos minúsculos como el Movimiento Libertario, con escaso poder de convocatoria pero dotados de una gran chequera como parar contratar costosas cuñas en radio y televisión, medios, que, por lo demás, les han dado una gran cobertura. El mensaje de todos los que promueven el NO es el mismo: dicen que la “Asamblea de plenos poderes es un cheque en blanco” que permitirá la concentración de poderes en el Ejecutivo, agitan el fantasma y el peligro del comunismo, acusan a Correa de dictador y de obedecer órdenes de Hugo Chávez y Fidel Castro, etc.El movimiento Alianza País cerró la campaña por el SI con concentraciones y manifestaciones en las principales ciudades de Quito y Guayaquil. Afirmando esta misma posición, el movimiento indígena, agrupado en la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE), efectuó masivas manifestaciones en cuatro ciudades de la Sierra. Anteriormente se han movilizado la Federación Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Negras, el Movimiento Blanco, el Seguro Campesino, los choferes, los microempresarios, los estudiantes, los maestros, grupos barriales, etc.El dirigente indígena Humberto Cholango señaló que en la consulta “triunfaremos los millones de conciencias pobres que necesitamos el cambio y no los millones de dólares pro-imperialistas”. “Cómo es posible –interrogó- que solo 173 personas, sean dueñas de 3 millones de hectáreas de tierra en este país y tengan concentrado la mayor parte del agua de nuestros páramos. Es hora de levantarnos para que esta injusticia termine. El petróleo y el agua deben ser para todos”.El 15 de abril es un día clave para conocer qué rumbo tomará el Ecuador.

Los errores de Evo

Los errores de Evo
Andrés Soliz Rada
Rebelión
Tal vez el principal error del Presidente Evo Morales resida en creer que todas las críticas a su gobierno buscan dañar y debilitar su gestión y no, como en el caso mío, a enmendar errores a fin de fortalecerla. Es cierto que la oligarquía nativa y el capitalismo foráneo anhelan destruir el proceso de profundización de la democracia, abierto el 18-XII-05 y que no toleran la presencia de un mandatario que representa, en gran medida, a los excluidos por siglos de colonialismo interno. Confundir ambas posiciones implica una lamentable miopía política.Estimamos que para el movimiento popular la derrota de Evo significará repetir la tragedia del país oprimido, que no pudo defender los espacios de liberación nacional ya conquistados. De esta manera, después de la primera nacionalización del petróleo, de 1936, capturaron el poder los gobiernos antinacionales de Quintanilla y Peñaranda. Luego del patriótico régimen de Villarroel, advino el sexenio rosquero. La revolución de 1952, fue traicionada desde dentro por el MNR, lo que abrió paso al barrientismo pro norteamericano. El golpe banzerista de 1971, fue la respuesta foránea al proceso Ovando - Torres, que nacionalizó el petróleo e instaló los hornos de fundición de estaño. El tímido nacionalismo de la Unidad Democrática y Ppular (UDP) fue barrido por el neoliberalismo de Paz Estensoro, Bánzer y Paz Zamora. Esta reedición real del "mito de Sísifo" no debería repetirse. El gobierno actual necesita rectificar sus incoherencias para impedir que la resistencia popular vuelva a punto cero.Por lo anterior, decimos que no es coherente que, quince meses después de llegar al Palacio "Quemado", un régimen que se dice antiimperialista continúe enviando tropas al Congo y Haití, dentro de los programas militares de Naciones Unidas, que, como sabemos, son una prolongación de la geopolítica norteamericana. Recordemos que soldados del país participaron en la masacre a civiles en un barrio pobre de Puerto Príncipe el 22 de diciembre pasado. Es intolerable que, en ese mismo lapso, no se hubiera aprobado el Proyecto de Ley de Investigación de Fortunas, que presenté, en sus puntos básicos, en 1990. Entre tanto, la corrupción se mantiene en la Administración Boliviana de Carreteras, Servicio de Caminos, Servicio de Impuestos Nacionales, Aduanas y otras entidades vitales para la sociedad. La corrupción tolerada en esferas oficiales es intolerable.Es incompatible propugnar la Patria Grande bolivariana, con posiciones del MAS dentro de la Asamblea Constituyente que tratan de astillar a la República, como la reconstrucción de 39 naciones originarias y la reterritorialización de Bolivia dentro de un nuevo Estado plurinacional. Lo anterior es música celestial para los agentes del separatismo oriental que, en septiembre pasado, fundaron en Guayaquil, con delegados de esta región ecuatoriana y del Estado venezolano de Zulia la "Confederación Internacional por la Libertad y Autonomía Regional"de América Latina, financiada por petroleras que ansían controlar importantes campos de gas y petróleo de Venezuela, Ecuador y Bolivia. Lo anterior no implica desconocer el enorme valor de nuestras culturas milenarias, cuyas mejores tradiciones deben formar parte del país unido que anhelamos construir.Evo necesita comprender que no se puede gobernar rodeado de un entorno que no respeta a los dignatarios de Estado. El hecho de que un asesor "técnico" hubiera manejado todas las negociaciones con las petroleras por encima de Ministros de Hidrocarburos y Presidentes de YPFB demuestra lo afirmado. El Presidente está facultado para destituir a sus colaboradores cercanos, pero debe explicar la causa de sus decisiones, a fin de no dañar la imagen de personas que merecen respeto, como el ex Ministro de Minería, Guillermo Dalence, o del ex cónsul general en Chile, José Enrique Pinelo. No es coherente pedir a los "Ponchos Rojos" que empuñen las armas (como hizo Alvaro García Linera) y celebrar nostálgicos homenajes al foquismo guerrillero, para después pedir respaldo a las FFAA, a las que, en teoría, se reconoce su papel fundamental en la vida nacional.En materia petrolera, los errores del MAS han alcanzado niveles incontrolables. El derechista "PODEMOS", pese a la vinculación de varios de sus parlamentarios con las transnacionales, ha amortiguado, así sea por oportunismo y demagogia, algunos de los excesos de los contratos petroleros, como la falta de información transparente en "costos recuperables", presentados por las petroleras. En esta confrontación, Evo ha amenazado con huelga de hambre, además de convocar a los movimientos sociales en defensa de contratos que por extraños artilugios determinan que los beneficios de YPFB disminuyen a medida que la producción aumenta.Los ingresos promedio para el país, con los nuevos contratos fluctuarán entre el 51 y el 74 % (Mauricio Medinacelli), manteniendo, con pocas variantes, el nivel establecido por la Ley 3058 de 17-5-05, lo que implica un retroceso respecto del frustrado Decreto de Nacionalización de 1-05-06 y está muy lejos del 96 % de renta petrolera que, según Manuel Morales Olivera y García Linera se había logrado con los acuerdos mencionados, a los que calificaron como "los más duros del mundo". Lo cierto es que el gobierno avanzaría más si sus altos dirigentes mintieran menos.

Va el PRD contra estrategia electoral del Acción Nacional

Va el PRD contra estrategia electoral del Acción Nacional

Presentarán denuncia contra el Instituto Electoral Veracruzano

Ana Laura De la Luz Medina /El Mundo de Córdoba
México 14 de abril, 2007

La dirigencia Estatal del PRD, interpondrá una denuncia por escrito ante el Instituto Electoral Veracruzano, contra la estrategia electoral del Partido Acción Nacional "Manzana Azul 2007".

Lo anterior, al considerar que el contenido del proyecto, viola las leyes electorales.
Vía telefónica, el presidente del Comité Ejecutivo Estatal del PRD, Rogelio Franco Castán, confirmó que prepara la denuncia contra el blanquiazul, tras afirmar que la estrategia ya se aplica en municipios como Xalapa, Veracruz y Boca del Río.

"Vamos a presentar la denuncia, no por cuestión de iniciar una guerra sucia, sino para defender el respeto a la legislación electoral", afirmó.

Y es que aseveró que el contenido, donde se exhorta a los panistas a cometer múltiples irregularidades con tal de obtener el triunfo en la urnas el próximo 2 de septiembre, debe ser investigado por el IEV para deslindar responsabilidades

"Denunciaremos no por una guerra sucia, sino para evitar que se violenten las leyes electorales". Rogelio Franco Castán, presidente del CEE del PRD.

Descartan visita de AMLO a Córdoba y la región

Por otro lado, el líder estatal perredista, descartó que el "presidente legítimo de México", Andrés Manuel López Obrador, visite estos días, Córdoba y la región, aunque adelantó que podría hacerlo en mayo.

"Ahora cumple con su gira de trabajo en la zona de Xalapa y Veracruz, pero sin duda el proyecto es visitar a los 212 municipios de la entidad y a Córdoba, es posible que llegue en mayo".

Finalmente, recordó que el CEE de su partido, mantiene abierta la convocatoria para las inscripciones a diputados locales y alcaldes, cuyo plazo vencerá el 30 de abril "Estamos buscando los mejores perfiles y que tengan un compromiso real con el partido".

No reveló cuál es la cifra actual de aspirantes registrados, pero reconoció que aún es baja.

PUBLICADO EN EL SENDERO DEL PEJE

Buscando en internet me encuentro con que estos son los datos de Victor Alejandro Vázquez Cuevas:http://www.panver.org.mx/Doctos/Sec/Pres.htm
VICTOR ALEJANDRO VÁZQUEZ CUEVASPRESIDENCIA ESTATALE-MAIL: luish@panver.org.mxMISION: SER UN PARTIDO CON SÓLIDA FORMACIÓN HUMANISTA, UNIDO, ORGANIZADO, CON PRESENCIA SOCIAL Y GANADOR.VISION: ACCION NACIONAL SERÁ UN PARTIDO MÁS FUERTE, PREPARADO Y COMPROMETIDO CON NUESTROS PRINCIPIOS DE DOCTRINA, CONTRIBUYENDO A LA GRANDEZA DE LA SOCIEDAD Y GOBERNANDO A LA MAYORIA DE LOS VERACRUZANOS.OBJETIVO: Cumplir con los objetivos del CEN, generando condiciones de armonía en el desempeño del CDE, con cercanía a los militantes para su mejor desarrollo y con actitud critica ante el Gobierno del Estado para lograr que la sociedad nos perciba como oposición responsable.¿Ser un partido "humanista" incluye ESPIAR A LA GENTE para COACCIONARLA y nulificar casillas electorales con VIOLENCIA?Por cierto que de acuerdo con la página de internet del PAN de Veracruz esta es la dirección y teléfono del PAN en ese estado:Zamora No. 56, Zona Centro, C.P. 91000Xalapa, Veracruz. Tel: 01(228) 8186995Valdría la pena llamarles para que nos digan por qué está circulando por la red ese documento y si consideran que es una postura "humanista" el poner a jefes de manzana a ESPIAR a sus vecinos.Por que de plano concuerdo con lo que nos dicen los lectores: lo que se propone en ese documento es FASCISMO.Y lo peor de todo es el que el documento especifica que esto que quieren hacer en Veracruz es un programa PILOTO que luego pretenden extender a todo el país. Así que ahora más que nunca estén pendientes y NO CONFÍEN en NADIE que les quiera sacar información personal sobre preferencia política o que los quiera convencer o presionar para que voten por el PAN.Mi sugerencia es que impriman el documento, y lo usen como EVIDENCIA para mostrarle a TODOS sus conocidos lo que es el FASCISMO.Y claro; esto refuerza lo que he dicho una y otra vez en este blog: TENEMOS QUE VIGILAR LAS CASILLAS ELECTORALES PARA EVITAR QUE LOS PANISTAS VUELVAN A HACER UN FRAUDE ELECTORAL.Por lo pronto lo que nos corresponde a todos es difundir esta información a TODO EL MUNDO y tener una copia a la mano para darla a concer cuando sea necesario y por consiguiente mostrarle a la gente que lo que el PAN se ha convertido en la MIERDA FRAUDULENTA, ANTIDEMOCRÁTICA e IRREDENTA que siempre fue el PRI.Por cierto que uno de los puntos de este documento indica que una de las estrategias de los panistas será desplegar a sus simpatizantes para tratar de desalentar a la gente que va a votar por otros partidos de que vote por ellos. Así que OJO. Hay que ir advirtiendo a la gente desde ahora para que no se deje engatuzar.Otra cosa: noten como el documento menciona que se usarán los programas federales para la cooptación del voto. Nadamás por eso deberían de ENCARCELAR a Zavala Peniche y al CEROTE CON PATAS.Noten también como el documento establece en la lista de acciones a seguir la COMPRA DE VOTO Y CREDENCIALES DE ELECTOR de priistas y de representantes de casillas.Es el COLMO del cinismo de plano. Por lo tanto, ahora más que nunca nos corresponde DIVULGAR esta información a TODO EL MUNDO.UPDATE:Esta nota de hoy del Universal corrobora lo que se da a conocer en este documento. Y es que los delegados de la SEDESOL serán militantes del PAN en los estados. Aquí la nota:
Justifican que los delegados de la Sedesol sean panistasNombrarlos es atribución del Ejecutivo: ZavalaLilia Saúl RodríguezEl UniversalViernes 13 de abril de 2007La secretaria de Desarrollo Social, Beatriz Zavala, defendió el nombramiento de militantes panistas activos como delegados del gobierno en los estados, para atender programas de combate a la pobreza."No es necesaria la militancia política, pero tampoco es un impedimento, porque la ley no lo prohíbe", expresó a EL UNIVERSAL.-¿No está mal?-No es una cuestión de partidos políticos. Me extrañaría mucho que los legisladores estuvieran viendo eso, lo que tienen que ver es que (los delegados) sean funcionarios que cumplan bien con su labor y no deberían de cuestionar su militancia.La designación de los delegados en los estados es una atribución del Poder Ejecutivo y de la secretaría a su cargo, comentó.Aseguró que en las 14 entidades donde habrá elecciones este año se está aplicando un blindaje electoral, en el que participa la contraloría interna, y se recurre a funcionarios que no pertenecen a ningún partido.Se hará una llamada de atención a los tres órdenes de gobierno para que se respete la normatividad, añadió.OJO: si esto lo están justificando alegando que es atribución del ejecutivo, lo que quiere decir es que el que hizo este plan para hacer fraude es fecal.En esta otra nota del Universal se dan más detalles:
"La militancia no es requisito no impedimento": SedesolAnte las críticas por parte de legisladores respecto a que la totalidad de los delegados federales de la Sedesol son panistas, su titular asegura que no importa de qué partido procedan, sino que tengan las capacidades y gocen de la confianza en el cumplimiento de sus funcionesLILIA SAÚL RODRÍGUEZEl UniversalViernes 13 de abril de 2007Beatriz Zavala Peniche, secretaria de Desarrollo Social (Sedesol), afirmó que no existe ningún impedimento para que militantes panistas activos sean delegados federales del gobierno en el área de los programas contra la pobreza, pues no hay ley que lo impida.Esto, luego de las críticas recibidas por parte de legisladores que cuestionan que los delegados federales sean al mismo tiempo gestores de su partido, el PAN, y que no tengan experiencia en el ramo para el cual son delegados."¿Priístas o perredistas deberíamos elegir?", respondió Beatriz Zavala, cuando se le preguntó por qué la totalidad de los delegados federales de la Sedesol eran panistas."No es necesaria la militancia política pero tampoco es un impedimento, ese es el detalle, no es un requisito pero tampoco impedimento porque la ley no lo prohíbe", respondió.En entrevista con este diario, realizada antes de su comparecencia en el Senado, precisó que los delegados deben ser gente de entera confianza de ella y del Ejecutivo, para que puedan hacer su trabajo.Sin embargo, cuando se le cuestionó del blindaje de los programas sociales para evitar ser usados con fines políticos, la funcionaria respondió que los enlaces (funcionarios encargados de otorgar los programas y de gestionarlos) son gente "muy plural" que no necesariamente pertenecen a partidos políticos.-¿No puede existir una mala interpretación en torno a que se elijan delegados sólo panistas?-Es una atribución del Ejecutivo y de la Sedesol y mientras los delegados estén cumpliendo sus funciones como marca la ley, no creo que tengan otro interés los legisladores, francamente es una atribución del Ejecutivo.-¿No está mal?-No es una cuestión de partidos políticos. Me extrañaría mucho que ellos estuvieran viendo eso, lo que tienen que ver es que sean funcionarios que cumplan bien con sus funciones y no deberían de cuestionar su militancia partidista.-¿Por qué elegir mayoría de panistas?-No vemos a los partidos políticos, vemos que sean funcionarios que tengan las capacidades y por supuesto que sean personas que gocen de la confianza en el cumplimiento de sus funciones para que podamos trabajar bien.-¿Cómo blindar entonces los programas sociales de estos funcionarios en su totalidad panistas?-Todos los estados donde habrá elecciones en este año estamos aplicando un blindaje electoral y también la propia normatividad y contraloría interna, se está capacitando a funcionarios y que todos los funcionarios no pertenezcan a ningún partido político y que los padrones como el de Oportunidades, no tienen por qué sufrir ningún cambio más los que la propia normatividad dispone.-¿Algún candado extra que impulse la Sedesol para evitar que recursos que no estén etiquetados se usen mal?-Se busca que no haya desvíos. Además se busca que haya pluralidad en los enlaces. Hay que hacer una llamada de atención a los tres órdenes de gobierno para que todo marche conforme a las normas.-¿Como ve la relación de su partido con el gobierno?-Bien, yo creo que hay colaboración positiva y como secretaria de Estado no he tenido ningún problema, y creo que como partido político se apoya y se respalda a su gobierno pero también existe una clara diferencia en cuanto a ser gobierno y actuar como militante de un partido, eso lo tenemos muy claro y es como estamos trabajando, por eso en el caso de los delegados no es el criterio de la Secretaría de Desarrollo Social, sino que sean funcionarios capaces de llevar bien su programa y gocen de la confianza nuestra y del Presidente, porque son representantes nuestros y del gobierno federal.-Luego entonces que sean panistas.-No es necesaria la militancia política pero tampoco es un impedimento, ese es el detalle, no es un requisito pero tampoco impedimento...Que no se hagan PENDEJOS. Eligieron a puros panistas por que esa es la manera en la que quieren implementar una estrategia de FRAUDE ELECTORAL en todo el país.NOTA:Mientras tanto llamen por teléfono a los programas de radio y den a conocer esta información. Tenemos que ser NOSOTROS los que, como ciudadanos independientes sin partido, defendamos a la democracia del FASCISMO PANISTA. ¿Querían hacer algo para evitar que el PAN continúe en el poder? Esta es la oportunidad para hacerlo. HÁGANLO.UPDATE:El martes pasado el PRD de Veracruz dio a conocer este documento publicamente. Así lo reporta el Sol de Córdova:
Denuncia PRD programa del PAN para hostigar a partidosEl Sol de Córdoba11 de abril de 2007Viridiana Bartolo ÁvalosCórdoba, Veracruz.- El PRD dio a conocer el programa "Manzana Azul" que el Partido Acción Nacional está manejando en todo el estado de Veracruz, previo a las elecciones del 2 de septiembre; en el documento interno del PAN se presenta una estrategia para hostigar y coaccionar a los militantes del PRI, PRD y Convergencia a que voten por el partido azul.La copia del programa, firmada por el líder estatal de Acción Nacional, Alejandro Vázquez Cuevas, habla de que a través de "Manzana Azul", está permitida la compra del voto y el hostigamiento hacia electores de otros partidos."Exigimos que el IEV revise el documento y actúe en consecuencia, pues esto no sólo es un ataque hacia los partidos políticos, sino a la democracia en general", dijeron Manuel García Estrada y Juan Carlos Fernández Zulueta, vocero y consejero estatal del PRD, respectivamente.Aseguraron que desde el 1 de abril se puso en marcha este programa, que ya fue denunciado por militantes del PRI en el puerto de Veracruz, pero al no contar con la prueba del documento, no lograron ir mas allá de los rumores, "les vamos a pasar las copias de esto tanto al PRI como a Convergencia, pues tenemos que unirnos para combatir este tipo de acciones propias del fascismo".Los perredistas consideraron que dichas actitudes denotan un terrorismo parecido al que infundieron los blanquiazules cuanto trataron de obstaculizar la campaña de Andrés Manuel López Obrador.El programa 'Manzana Azul', forma parte de las estrategias del programa 'Ave Azul 2007' del PAN, para asegurar su triunfo en las elecciones de este año en la entidad veracruzana.Este documento llegó a manos del PRD, debido a la inconformidad de algunos panistas que no están de acuerdo en la forma de proceder por parte de la militancia de su partido, comentó Manuel García.En el programa se habla de "formar una estructura ciudadana con los jefes de manzana que ya estén identificados con Acción Nacional, y con aquellos que serán reclutados o comprados para cubrir todos los municipios. También se presionará a los vecinos indecisos o que no simpatizan por el PAN para que voten a favor de éste.Otro punto menciona que "los jefes de manzana están obligados a recabar información política y personal de cada uno de los vecinos de su área para concentrarla en las dirigencias municipales del partido, para que al analizar sus condiciones se determinen qué medidas de presión se habrán de tomar".BUSCARÁN MEDIOS VIOLENTOS PARA PROVOCAR ANULACIÓN DE CASILLASEn el programa 'Manzana Azul' se hace referencia a que el día de la elección, las casillas serán vigiladas a fin de instrumentar acciones definidas para recuperar la mayoría o buscar la nulidad de la casilla por los medios violentos en caso de no tener los votos suficientes para el PAN.Uno de los objetivos particulares es movilizar a los simpatizantes de AN en cada manzana el día de las elecciones y desalentar la participación de los militantes del PRI, PRD y Convergencia, es decir, construir una campaña de desprestigio en contra de dichas corrientes políticas.Otra acción que manifiesta el programa, es la compra de votos, credenciales de elector de simpatizantes del PRI y de representantes de casillas en lugares donde existe poca presencia de los medios de comunicación.Son cuatro etapas en las que se divide el programa, mismo que remarca la aplicación de medidas preventivas y correctivas, a través de amenazas hacia quienes no estén de acuerdo con la ideología de derecha.NO es solamente hostigar partidos. Es además comprar votos y usar VIOLENCIA para anular casillas. Esto es MUCHO más puerco de lo que se ha dado a conocer hasta el momento.UPDATE:Esta cochinada del PAN se ha estado denunciando desde el 15 de Marzo pasado pero hasta el momento no ha habido réplica en los diarios de circulación nacional. Aquí la nota de Notiver donde se hizo la primer denuncia pública sobre las actividades del PAN que ya estaban en marcha:http://www.notiver.com.mx/index.php?id=59172
Operación“Manzana Azul”!• Denuncia el regidor del PRI• Quieren controlar a los jefes de manzana y de cuartel• Para las elecciones locales del 2007Por RAYMUNDO ESPEJOReportero de NOTIVERFotos HUGO GARRIDO/NOTIVERRaúl Díaz Diez, regidor priísta del Ayuntamiento de Veracruz, denunció que el PAN está afinando detalles para lanzar el programa “Manzana Azul”, con la intención de controlar a los Jefes de Manzana y de Cuartel y obligarlos a servir a sus intereses durante el proceso electoral del 2007.En conferencia de prensa, el edil del PRI explicó en detalle en qué consiste el programa “Manzana Azul”, que el PAN pretende instrumentar en todos los ayuntamientos que gobierna el blanquiazul, aunque en un plan piloto sería puesto en marcha inicialmente en el municipio de Veracruz.Aseguró que pretenden hacer una reforma del Bando Municipal para la elección de los Jefes de Manzana y de Cuartel, para que esos nombramientos sean una potestad exclusiva del alcalde, supliendo con eso el proceso de elección por parte de vecinos.“La intención es asignarles un sueldo bajo el pretexto de que será un incentivo, pero en realidad estos ciudadanos serán militantes y/o simpatizantes de Acción Nacional, responsables de acarrear votantes a las urnas durante el proceso electoral de 2007”, dijo el edil del tricolor.Otro objetivo del programa “Manzana Azul” es garantizar una cuota de por lo menos 18 mil votos, antes de arrancar la jornada electoral del día dos de septiembre, “porque en el municipio de Veracruz hay seis mil jefes de manzana y cada uno llevaría al menos a dos familiares a votar”, advirtió el regidor priísta.Cabe destacar que el reglamento actual estipula que estos cargos deben ser honoríficos y sin salario, pero ahora pretenden con el “Manzana Azul”, que la designación sea reformada por el Cabildo y disfrazar así un operativo partidista pagado con recursos públicos, lo cual será un franco desvío del erario municipal”.Acompañado por el doctor Juan Marcos Osorio Rosas, jefe de manzana 1 Cuartel 17, de la colonia Playa Linda, el edil priísta dijo que lo único que están haciendo es denunciar públicamente para evitar que prácticas políticas como el programa “Manzana Azul” enturbien el proceso electoral.Por su parte, el doctor Osorio Rojas denunció que personal del Ayuntamiento de Veracruz ha asistido a las manzanas de las colonias para preguntar, casa por casa, que clase de atención dan a los vecinos cada uno de los jefes de oposición al PAN o que simplemente no tienen partido.“Desde que entraron los panistas lo que hicieron fue buscar que la mayoría que los Jefes de Manzana y Cuartel fueran de Acción Nacional, respeto ello, pero no es correcto, mis vecinos me han avisado que los han entrevistado distintas personas sobre cómo estoy trabajando, que si los atiendo bien o no, tratan de justificar una posibilidad de cambio, pues no comulgo con el Partido Acción Nacional”. explicó.Verónica González Muñoz, Jefa de la Manzana 16, sector 1, del Infonavit Río Medio. expresó “no se me hace justo, hace unos días vi a empleados del municipio haciendo esas preguntas, y se me hace muy sospechoso que yo siendo la jefa de manzana, teniendo mis datos personales no acudan a mi domicilio a preguntar”.Como pueden ver, esto no es simplemente un "plan." YA SE ESTÁ LLEVANDO A CABO.Por cierto que los panistas negaron la existencia de dicho plan--como siempre han negado la existencia del YUNQUE:
PRI y PAN se denuncian mutuamente en la fiscalíaIsrael Roldán / Pedro MoralesLa dirigencia estatal del Partido Revolucionario Institucional respondió a la denuncia interpuesta por Acción Nacional ante la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos por Servidores Públicos por el caso del programa “Manzana Azul”, puesto en marcha en el puerto de Veracruz.El presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Ricardo Landa Cano, acudió a esa dependencia estatal para interponer la querella número 158/07 en contra de quien resulte responsable.La denuncia responde a hechos constitutivos de delitos por la puesta en marcha del programa “Manzana Azul” en el municipio de Veracruz, mediante el que se desprende un plan de acción y directrices para ser aplicadas antes, durante y después de las elecciones.El manual recomienda medidas de presión, intimidación y hasta coaptación del voto de cara a la elección del 2 de septiembre.De allí que Landa Cano se presentó a la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos por Servidores Públicos de la PGJ, en donde su titular Armando López Contreras recibió la denuncia.“Nosotros siempre nos pronunciamos por no judicializar este asunto –el de la Manzana Azul–, pero la denuncia presentada esta mañana por Acción Nacional nos obliga a responder con argumentos y con pruebas”, manifestó.Por su parte, el diputado local priista Silvio Lagos Martínez calificó como una “acción gansteril” los señalamientos que vertió en su contra el dirigente estatal del PAN Alejandro Vázquez Cuevas.“Su conducta de judicializar y contaminar el proceso electoral en forma muy temprana es un mal presagio para el proceso y la política, condenable a todas luces, ya que sabe que su partido emitió el manual ‘Ave Azul’ con diversas modalidades de ‘Manzana Azul’ y ‘Tortuga Azul’, que lo llevó primero a negar su existencia y luego a minimizarlo”.Ante esto, Lagos Martínez dijo que las declaraciones de Vázquez Cuevas sí constituyen una difamación, conducta que es sancionada por el Código Penal, “ya que afirma que el manual ‘Manzana Azul’ está en mi poder, lo cual es inexacto”.Finalmente, el legislador tricolor minimizó la denuncia presentada por el PAN y las acusaciones directas sobre su intervención en la difusión pública del programa “Manzana Azul” y exhortó a Acción Nacional a abandonar las mentiras judiciales.Por su parte, la dirigencia estatal del PAN también presentó denuncia ante la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos por Servidores Públicos contra quien resulte responsable por los documentos que se hicieron públicos sobre el programa llamado “Manzana Azul”.La denuncia se hizo, a pesar de que el hecho podría involucrar al diputado local del PRI Silvio Lagos Martínez, pues él ha afirmado contar con documentos contra el PAN, manifestó el presidente en Veracruz del blanquiazul Alejandro Vázquez Cuevas. “En el caso del tema conocido como la ‘Manzana azul’, la acción directa nos parece del diputado local Silvio Lagos, quien dice tener un documento original en el cual se encuentra mi rúbrica. Es un documento apócrifo. Vengo a exigir, en caso de existir, que se haga del conocimiento general y las autoridades”.La denuncia fue interpuesta ante la Agencia Especializada en Delitos Cometidos por Servidores Públicos. Vázquez Cuevas tuvo que esperar unos minutos para ingresar con los medios de comunicación, pues no se le autorizaba la entrada. El panista, además, dijo que se trata de una campaña en contra de Acción Nacional previa a las elecciones locales, donde se involucran funcionarios estatales.“El punto es hacer un llamado por la vía judicial a que Acción Nacional se va a defender minuto a minuto, con las pruebas en las manos, contra esta campaña de desprestigio que se ha iniciado en contra de nuestra institución”.Mencionó que el PRI sabe que van a perder más de 100 municipios y es a través de campañas de desprestigio y vulnerando principios de ética, moral y otros elementales de la política y del bien público que el tricolor quiere revertir las tendencias.Además, el dirigente panista negó que exista el programa “Manzana Azul” u otro de manipulación electoral. “En Acción Nacional no existe ningún programa que tenga como finalidad la manipulación o el uso del poder o la exigencia exagerada ni a los funcionarios, jefes de manzana, agentes municipales, a nadie en absoluto”.¿Ah no? ¿Entonces por que existen copias distintas de los documentos y denuncias de acciones en las manzanas tal y cual se describen en el documento del plan Manzana Azul? Digo, son DEMASIADAS las notas de denuncia sobre esto a nivel local en Veracruz (aunque misteriosamente ninguna a nivel nacional) y demasiado grande la coincidencia de que los delegados de la SEDESOL sean todos militantes del PAN.Pero vamos: ¿No negaron los panistas lo de Hildebrando? ¿No negaron lo de los permisos de casinos de Santiago Creel? ¿No han negado siempre la existencia del yunque? ¿Por qué deberíamos creerles ahora?Ah, y una nota de relax: resulta que el tal Vázquez Cuevas fue a poner una denuncia contra un diputado priista que balconeó esto de Manzana Azul. Nadamás que, además de que el diputado tiene fuero--por lo cual la denuncia es inútil--fue a ponerla ante una instancia para quejas contra servidores públicos del poder EJECUTIVO, cuando los diputados son servidores del poder LEGISLATIVO. Aquí la nota del 26 de Marzo:
Inmadura y sensacionalista denuncia de El Pipo: Lagos Martínez• Carece Alejandro Vázquez de materia grisXalapa, Ver., 26 Mar-07 (VRed).- El diputado local Silvio Lagos Martínez calificó como una medida innecesaria, inmadura y sensacionalista la denuncia que este día interpuso en su contra el dirigente estatal del PAN Alejandro Vázquez Cuevas.Lagos Martínez declaró enfático que a Vázquez Cuevas le falta materia gris por actural como lo hizo ya que la Fiscalía Especializada para Delitos Cometidos por Servidores Públicos no es la instancia adecuada para interponer una denuncia.Este lunes el líder estatal del PAN Víctor Alejandro Vázquez Cuevas interpuso denuncia en contra del legislador priísta por orquestar una supuesta campaña negra en contra de Acción Nacional a través del programa “Manzana Azul”.“Demuestra que tiene muy corta la materia gris… además yo soy diputado del poder legislativo no del poder ejecutivo como el lo dijo y el articulo 71 constitucional dice que los diputados son inviolables en las opiniones que manifestemos en el desempeño del cargo y que no podemos ser reconvenido”.Recordó que los panistas han implementado otros programas como Tortuga Azul y Ave Azul que se han aplicado en otras elecciones, ahora implementan el programa Manzana Azul.El programa “Manzana Azul”, consiste en una estructura ciudadana con Jefes de Manzana identificada con Acción Nacional.La estrategia consiste en modificar el reglamento municipal de Jefes de Manzana y de Cuartel para que sean designados directamente por los alcaldes y no por elección entre los vecinos de cada colonia.El parlamentario veracruzano lamentó que Vázquez Cuevas haya sido mal asesorado y señaló que sólo exageró los hechos porque la autoridad que debió recibir la queja fue la electoral, en este caso el Instituto Electoral Veracruzano (IEV).“El diputado de la Vequía dijo que es un manual que tiene cualquier partido, no nos debemos asustar, nos asustamos de los términos que usan para ganar una elección”.El priísta dijo que la denuncia se toma como un chascarrillo de alguien que no tenía quehacer e invitó a Vázquez Cuevas a desarrollar campaña de altura y elevar el debate.“Esto solo se toma como un chascarrillo, alguien que no tenia que hacer, pero que mal gusto querer resolverlo en el ámbito de la justicia”.Diversos actores políticos han criticado el programa que pretenden aplicar los panistas en los municipios gobernados por ese instituto político.El 14 de marzo el secretario General de la CNOP Silvio Lagos Galindo calificó de ventajoso y manipulador el operativo Manzana Azul que planean implementar los ayuntamientos del PAN en Veracruz.Lagos Galindo dijo que con esta medida el alcalde Julem Rementeria trata de colocar a sus principales operadores electorales en los cargos de Jefes de Manzana y de Cuartel con una remuneración económica disfrazada de apoyo.El 23 de marzo, el presidente de la Fundación Colosio en Veracruz Inocencio Yañez Vicencio señaló que dicho operativo es de origen franquista y ventajoso y no se podía esperar otra cosa de los lame botas de grupos clericales y empresariales.Este lunes el coordinador de la bancada perredista en el Congreso Local Uriel Flores Aguayo dijo que ese método es antidemocrático y los panistas son mochos pero no brutos, a menos que su dirigente Alejandro Vázquez Cuevas haya perdido el cerebro.“Los del PAN son mochitos y rezan tres padres nuestros antes de irse a la cama pero brutos, brutos no creo que lo sean, tienen doble moral y son hipocritones y rezan pero tontos no creo que lo sean para andar sacando documentitos firmados”El hecho de que Vázquez Cuevas haya puesto la denuncia como la puso indica que no buscaba hacer una verdadera denuncia judicial sino sacarse la foto para ver si así convencía al mundo de que de verdad los están calumniando. Nadamás que hasta la fecha no ha habido un pronunciamiento oficial por parte del PAN de Veracruz al respecto A PESAR de que hay muchas notas sobre este asunto en diversos medios por internet. ¿Por qué?UPDATE:No me queda claro de que se trata el plan "ave azul" que dan como hecho en varias notas sobre Manzana Azul, pero esta nota parece dar información al respecto:
El plan “Ave Azul” – dijo Yáñez Vicencio- que en años pasados el PAN puso en práctica en otras entidades –agregó-, tal parece que ahora se aplicará en Veracruz, aunque, desde luego, pueden hacerlo con el nombre de “Manzana Azul” u otro; solamente que ahora es evidente que no sólo usarán el púlpito y sus hordas de fanáticos, sino que aprovecharán su mayoría en el Congreso Local para mantener las direcciones de Administración y Finanzas, Capacitación, Prerrogativas y Servicio Profesional del Instituto Electoral Veracruzano, con personal que tiene la camiseta azul bien puesta y que de antemano sabemos que va a organizar las elecciones…Si ya lo han hecho antes ¿Por qué ahora lo niegan?UPDATE:De acuerdo con esta nota de elgolfo.info en el cache de google, el PAN municipal de Xalapa reconoció que SÍ aplican el plan Manzana Azul:
la situación de riesgo para el proceso electoral no es una acción de inconstitucionalidad, sino que los gobiernos desvíen recursos públicos a favor de determinado partido; "el operativo Manzana Azul, por ejemplo, rechazado por uno y aceptados por otros —a pesar de que el Comité Municipal del PAN en esta ciudad reconoció que aplican dicho programa—, no ha sido fehacientemente aclarado".De igual forma, Arturo Pérez dijo que otro dato que se debe considerar es el reciente anuncio de la Auditoría Superior de la Federación que resalta irregularidades durante el 2005 en los programas de Desarrollo Humano Oportunidades y de Apoyo Alimentario en cuatro entidades, entre ellas Veracruz. Ya que si se recuerda, el delegado de la SEDESOL en ese año es el actual diputado federal con licencia y responsable de programar las audiencias del presidente de la República, Abel Cuevas Melo, persona cercana a la dirigencia panista actual. ¿Tal vez eso explique la denuncia chafa de Vázquez Cuevas? ¿Por que no tenía nada que denunciar?UPDATE:En este blog aparentemente de la Gazeta de Xalapa se especifica que el municipio que reconoció que aplica el operativo Manzana Azul es precisamente Xalapa:
El operativo “Manzana Azul”, rechazado por uno y aceptados por otros (el comité municipal del PAN en Xalapa, reconoció que aplican dicho operativo), no ha sido fehacientemente aclarado. Por el contrario, se trató de desviar la atención mediante argucias legaloides y desmentidos verbales de la dirigencia panista.UPDATE:Con la novedad de que el junior del achichincle de Elba Esther Gordillo, Miguel Angel Yunes, también salió embarrado en esto:
Reprueba Yunes Márquez coacción en Boca del Río.El diputado local del PAN, Miguel Ángel Yunes Márquez, reprueba la coacción e intimidación que algunos ediles de Boca del Río están ejerciendo sobre empleados del ayuntamiento que forman parte del grupo panista que apoya su candidatura a la alcaldía boqueña.Por Adriana Muñoz2007-03-25El diputado local del PAN, Miguel Ángel Yunes Márquez, reprobó la coacción e intimidación que los ediles de Acción Nacional en Boca del Río: Julio Espejo, Ana Luisa Fox Lozano, Víctor Melo y Ramón Pineda, están ejerciendo sobre empleados del ayuntamiento que llevan toda una vida laborando y cuyo único problema es formar parte del grupo panista que apoya su candidatura a la alcaldía boqueña.Asimismo, descarto que la línea la haya dado el alcalde Francisco Gutiérrez de Velasco, pero reprobó las acciones represoras de los ediles panistas.En otro tema, Yunes Márquez, negó que las 36 casas de enlace que tiene en Boca del Río y que le han dado una cobertura de casi el 100 por ciento de la ciudad, sean parte del operativo “Manzana azul”, que presuntamente pondrá en marcha el PAN para ganar votos en las colonias.Miguel Ángel Yunes Márquez, anunció que pondrá la 37 casa de enlace en las oficinas del ISSSTE ubicadas en Urano casi esquina Lázaro Cárdenas, dependencia de la cual su padre, Miguel Ángel Yunes Linares es director general a nivel nacional.El diputado rechazó dar a conocer de manera abierta sus aspiraciones a la alcaldía boqueña y la fecha de solicitud de licencia al Congreso, sólo aclaró que en sus casas de enlace invierte recursos propios al mes por 40 mil pesos.Ahora encajan las cosas. Ahora encaja por que la ley del ISSSTE. Esto está mucho más PODRIDO de lo que suponíamos...UPDATE:Acontecerpoliticoveracruzano.com.mx publicó lo siguiente sobre el plan Manzana Azul:
LA PODREDUMBRE DE LA MANZANA AZULEl programa o estrategia llamado “manzana azul” es una realidad y en el puerto de Veracruz es operado por Vicente Ramírez, ex dirigente del PAN, ex diputado, ex protector en el “accidente” de Julio Saldaña, en la muerte de un panista por el rumbo del aeropuerto “Heriberto Jara Corona”, ( el asunto se cocino en una residencia del Floresta) ex madreador, ex funcionario de Banrural, donde salió como “Las Chachas junto con su compadre, amigo y coordinador de su campaña rumbo a la alcaldía de Veracruz, el émulo de “Pedro Infante”.Utilizando recursos y todos los medios disponibles del Ayuntamiento de Veracruz, obviamente con el aval de Julen Rementería, Vicente Ramírez, manipula a su antojo a los jefes de manzana y de cuartel, “comprando conciencias” y obligando o intimidando a estos, quieren tener el control absoluto y de este modo, ganar en forma ilegitima y con marrullerías el próximo proceso electoral del 2 de Septiembre.A pesar de que Alejandro Vázquez Cuevas y Julen Rementería, afirman que la “manzana azul” es solo una “calentura de los priistas, la realidad es muy diferente.El diputado Alfredo Osorio, supuestamente panista, pero que busca apoyos en el PRI y principalmente, con funcionarios del gabinete de la “Fidelidad”, fue muy claro y contundente, al pedirle a Julen que deje de “operar” el programa “manzana azul” y lo exhortó como legislador y desde luego como militante del partido blanquiazul, porque de continuar con este tipo de acciones, se les puede revertir esto el 2 de SeptiembreEn Boca del Río, debido a la división entre el grupo encabezado por Francisco Gutiérrez de Velasco que apoya abierta y descaradamente a favor de Gonzalo lagunas y para lo cual utiliza a su patético Sindico Ramón Pineda de la Rosa y a la regidora Maria Luisa Fox y el otro que encabeza el legislador Miguel Ángel Yunes Márquez, apoyado en forma descarada por el diputado Ángel Deschamps Falcón y en el Ayuntamiento por 10 directores a través del regidor segundo Leopoldo Pimental, a traído consigo que el programa “manzana azul” no se haya echado andar.Gonzalo Lagunas director de Salud en el Ayuntamiento es apoyado con programas del DIF, ya que llevan supuestamente ayuda a las colonias, pero se manipula a la gente que acude a estas para que apoyen a Gonzalo, porque este es el candidato “oficial”, aseguran personas que han estado en dichas reunionesDicen que les piden su credencial de elector y su afiliación al Partido Acción Nacional, de lo contrario la ayuda requerida le es negada, cuando las personas se niegan a entregar la credencial o bien se identifican como simpatizantes de otros partidos al azul.La maquinaria del Ayuntamiento de Boca del Río y Veracruz en forma descarada operan con personal, equipo y recursos a fin de apoyar a sus pre candidatos.Si esto lo hacen aún cuando faltan 6 meses de la elección, imagínense que va suceder entre Abril, Mayo, Junio, Julio, Agosto y el 2 de Septiembre. De cuantos millones podrían estar hablando, todo esto ante la miopía del Instituto Electoral Veracruzano, el que parece ser solo un “espectador” más.Obviamente el silencio de los consejeros, que son mayoría “azules” es patético, pero peor aún más los que pertenecen a otros partidos diferentes.En Córdoba, el programa “manzana azul” ya esta en marcha desde hace 15 días, están tratando de convencer a los jefes de manzana y de cuartel de supuestos errores y promesas incumplidas por parte del alcalde priista Francisco Portilla Bonilla, pero aquí han topado con pared, porque si algo a distinguido la administración del oriundo de tierra blanca, pero hijo adoptivo de la ciudad de los 30 caballeros, es que en dos años tres meses se han realizado obras que en los últimos 10 años no se habían hecho.A Paco Portilla, lo podrán de señalar que perdió el piso como Presidente Municipal porque se olvido de sus amigos y cambio de sencillo y humilde a una persona arrogante y presuntuoso, pero de flojo y corrupto no hay un solo cordobés que lo pueda señalar.En Orizaba, el programa no se ha echado andar, porque saben desde el mismo Comité Directivo estatal que la ciudad de los “chayotes”, por las rica verdura, porque el alcalde es muy “marro”, esta perdido desde hace año y medio, puesto que su Presidente Municipal ha sido un verdadero “cero a la izquierda”, se ha peleado hasta con su sombra.En Jalapa será puesto en marcha este lunes, aunque al parecer su “candidata de lujo” que le “robaron” a Dante Delgado, Cinthya Lobato, al parecer ya comienza a dudar si participa por el partido del Pipo Vázquez Cuevas y se comento el fin de semana que después de una larga charla con su padre, José Luís Lobato y el pastor del rebaño “naranja”, Dante Delgado, la guapa y curvilínea legisladora, reflexiona sobre su futuro político.En el corredor industrial Córdoba-Orizaba-Fortín, Gerardo Buganza Salmerón “trabaja la plaza” Sobra decir que hoy en día un fraude electoral no se puede empezar a operar desde un par de meses antes de las elecciones. Y que más allá de un fraude electoral a nivel municipal, un partido deseoso por quedarse con el poder a la mala "20 o 30 años" no se gastaría el tiempo, dinero y esfuerzo en una estrategia estrictamente temporal. No; lo que plante el documento de la manzana azul es la construcción de una estructura electorera que garantice la manipulación, cooptación y compra de votos. Es un plan con miras al largo plazo, y por lo tanto encaja perfectamente con las ínfulas de porfirismo del CEROTE CON PATAS.Lo que me llama la atención de todas las notas de periódicos que he visto sobre este asunto es que:1. La única denuncia que se hizo por parte del PAN respecto al balconeo de este plan se hizo de tal manera que hubiera sido IMPOSIBLE que prosperara. ¿Por qué?2. No hay--o por lo menos no encuentro en la búsqueda de google--declaraciones posteriores a este asunto por parte del PAN fuera de la negación de Vázquez Cuevas. ¿POR QUÉ?3. No ha habido réplicas en los medios a nivel nacional sobre este asunto a pesar de que lo que da a conocer tiene la finalidad de que se aplique al largo plazo a nivel nacional. Esto a pesar de que todo esto se dio a conocer en diversos medios en Veracruz con pelos y señales.Y si el PAN ya hizo un fraude electoral en 2006 ¿Por qué nos tenemos que esperar HASTA LAS ELECCIONES para denunciar lo que pretenden hacer?Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

INFORMACION PUBLICADA EN EL SENDERO DEL PEJE

Luego nos llegó este otro e-mail con una nota de Notiver que se dio a conocer el 21 de Marzo de 2007, pero que obviamente pasó desapercibido por el resto de los medios:
Espionaje en Veracruz (proyecto manzana azul)• El programa de operación política MANZANA AZUL 2007 existe. El PAN tiene listas las estrategias para mantener el poder en los municipios que gobierna y preparar el terreno para ganar la gubernatura de Veracruz en el 2010,* Que es parte de las estrategias del programa“Ave Azul” del PAN que buscar dejar fuera de la gubernatura al PRI del 2010Por RAYMUNDO ESPEJOReportero de NOTIVEREl programa de operación política MANZANA AZUL 2007 existe. El PAN tiene listas las estrategias para mantener el poder en los municipios que gobierna y preparar el terreno para ganar la gubernatura de Veracruz en el 2010, aún cuando tenga que recurrir a propaganda negra, a campañas de desprestigio y a la compra del voto, a través de los jefes de manzana.En el marco de las disputas intestinas que por las candidaturas se están gestando en el Partido Acción Nacional (PAN), NOTIVER tuvo acceso de manera exclusiva documento denominado Programa Manzana Azul 2007, que forma parte de las estrategias del Programa AVE AZUL 2007, con las que Víctor Alejandro Vásquez Cuevas pretende arrebatar la gubernatura al PRI en el 2010.LAS ESTRATEGIAS.Se trata básicamente de ocho estrategias específicas que deben cumplir los alcaldes de los municipios gobernados por el PAN:1) Formar una estructura ciudadana con jefes de manzana identificados con el PAN, y con aquellos que desde ahora sean reclutados, cooptados o comprados, para cubrir territorialmente todo el municipio y desarrollar las estrategias políticas, así como denunciar las trampas y el fraude del PRI y el Gobierno Estatal en las próximas elecciones.2) Realizar proselitismo en cada una de las manzanas de los municipios donde gobierna el PAN, además presionar a los vecinos indecisos o que no simpatizan con Acción Nacional para que voten por el.3) Identificar en todas y cada una de las manzanas de los ayuntamientos panistas cuáles son los vecinos que simpatizan con otros partidos, pero principalmente con el PRI, PRD y Convergencia, su grado de activismo y/o compromiso con el partido correspondiente.4) Los jefes de manzana estarán obligados a recabar información política y personal de cada vecino para concentrarla en el partido, para definir las medidas de presión que se pueden aplicar para disuadirlos de la actividad política a favor de otros partidos, nulificar su activismo, cooptarlos y hasta intimidarlos.5) Los programas municipales y federales deberán ser orientados estrictamente en beneficio de los vecinos que simpatizan con el PAN, de acuerdo a la información proporcionada por los jefes de manzana.6) Vigilar las casillas el día de la elección e informar a los responsables sobre desarrollo o las tendencias de la jornada, a fín de que se instrumenten las acciones definidas en la casilla respectiva para recuperar la mayoría o buscar la nulidad de la casilla por los medios violentos definidos en el Programa Ave Azul 2007.7) El programa Manzana Azul se desarrollará en su etapa piloto en el municipio de Veracruz, donde contamos con autoridades y funcionarios ampliamente comprometidos, que ya han sido capacitados para la ejecución del programa.8) Una vez que el programa Manzana Azul 2007 logre ser aterrizado con éxito en el municipio de Veracruz y entre en operación, se introducirá de manera simultánea en todos los municipios gobernados por el PAN.En el documento firmado por Víctor Alejandro Vásquez Cuevas, dirigente estatal del PAN, enviado a los alcaldes panistas, indican que los objetivos tienen su fundamento en los principios doctrinarios de Acción Nación y están orientados a defender su proyecto de gobierno y el avance de su doctrina, basados en la fé católica, la libre empresa, el bien privado sobre el bien público, el liberalismo y el humanismo.En el programa, dice Víctor Alejandro Vásquez Cuevas, deben participar activamente los presidentes municipales, diputados locales y los diputados federales emanados de Acción Nacional.JULEN MINTIÓ.Según el documento en poder de NOTIVER, el programa Manzana Azul 2007 aterrizará en plan piloto en el puerto de Veracruz, gobernado por el alcalde Julen Rementería del Puerto. El objetivo inicial es contar con una estructura política integrada mínimo por seis mil jefes de manzana, para asegurar 18 mil votos el día de la elección.La estrategia establece que los jefes de manzana y simpatizantes del PAN coordinarán denuncias entre vecinos a manera de propaganda negra, sobre acciones fraudulentas -falsas o verdaderas- que puedan atribuirse al PRI, como la compra de votos, uso de programas sociales, desvío de recursos e incumplimiento de obras del Gobierno Estatal.Entre las acciones se encuentran:a) Compra de votos, credenciales de elector de simpatizantes del PRI y de representantes de casillas, en lugares donde existe poca presencia de los medios de comunicación.b) Operar una campaña de desprestigio a través de volantes e internet, de manera anónima, en contra de la vida pública y privada de los candidatos del PRI, PRD o Convergencia.c) Desarrollar programas municipales de asistencia social en las colonias más marginadas, con apoyo de programas federales, dónde es más fácil manipular a la población y orientar su voto.d) Retirar o destruir propaganda de los candidatos del PRI, PRD y Convergencia en las calles y avenidas, con el apoyo del personal del ayuntamiento.El programa Manzana Azul 2007 se aplicará en cuatro etapas: la primera será a partir de la elección del candidato del PAN a la presidencia municipal, la segunda a partir de la nominación de los candidatos del PRI y hasta el día de la jornada electoral, la tercera denominada Día “D”, que serán actividades previas al día de las elecciones y la jornada electoral, y la última desde el día de la elección y hasta la toma de posesión del nuevo alcalde.En el Manzana Azul 2007 el PAN está votando por las campañas de desprestigio para desmoralizar a los priístas, por el acoso laboral y hasta por los enfrentamientos en las casillas y robo de urnas para el día de la elección, según advierte su dirigente estatal en el documento que deben tener en sus manos los responsables de la operación a más tardar el día 1° de abril del 2007.El objetivo final es ganar los municipios que actualmente gobierna el PAN, elevar un 10 por ciento el nivel global de votación y preparar el terreno para arrebatar la gubernatura al PRI en el año 2010, por los medios que sean necesarios..VICTOR:Ya se tiene conocimiento, que se investigan las preferencias electorales de los vecinos, de qué color tienes pintada tu casa, si eres católico, etc.Estas son las estrategias de los fascíficos. saludos.Luego nos llegó este otro e-mail:
me acaban de mandar por mail el programa del PAN en el estado de Veracruz. Se trata de una serie de medidas para "ganar" las elecciones proximas del estado. Es posible que ya lo tengas. No crees que es algo que se debe denunciar judicialmente? El punto 5 "Acciones" propone la compra de votos, operar campañas de despretigio contra los otros partidos, etc, o sea la guerra sucia.Leer el llamado programa azul da asco.El e-mail incluye el siguiente PDF:http://www.sendspace.com/file/bilbicMismo PDF en quicksharing.com:http://s9.quicksharing.com/v/1029132/Programa_Fascista_del_PAN.pdf.htmlY mismo PDF en la página del Diario de Xalapa:http://www.oem.com.mx/diariodexalapa/pdf/Manzanaazul.pdf

¿A Chingaos Entonces el Señor Grajales Tendrà que Denunciar Tambien al Presidente del Comite Ejecutivo Municipal de su Partido en el Municipio de Cordoba por Haber Reconocido la existencia del Programa Manzana Azul?.

Denunciaría Grajales a Juan Antonio Lavín

Denunciaría Grajales a Juan Antonio Lavín
Caso Manzana Azul
Silvia Ponciano Toral /El Mundo de Córdoba
México 13 de abril, 2007

Denunciaría Grajales a Juan Antonio Lavín
El Mundo de Córdoba
Una denuncia por difamación a su partido y por "golpes mediáticos", presentará el diputado local, Alfredo Grajales Valente en contra del ex presidente del Comité Directivo del PRI, Juan Antonio Lavín, por declarar que el programa Manzana Azul es una situación alarmante.
A lo anterior Lavín Torres, señaló que las pruebas de lo anterior las tiene el dirigente local de su partido, Eduardo Illescas, quien dio a conocer que el programa si existe pero no aquí en Córdoba.
Grajales Valente, manifestó que "si él tiene pruebas para afirmar lo que dice, que las presente o de lo contrario lo vamos a denunciar por difamación, porque no se vale estar con esos golpes mediáticos de mala fe
hacía un partido político"
Apuntó: "yo le propondría a Juan Lavín que si quiere ser candidato en este momento exijo que entreguen esas prueba o de lo contrario haremos las denuncias pertinentes, hablaré con mi presidente para que haga lo correspondiente".
De igual forma, dijo que harán lo procedente contra los perredistas que hablaron del caso de Manzana Azul por tratarse de una estrategia de difamación.
"Queda claro que el PAN tiene preferencias y que ellos creen que con eso pueden acabar con el partido, pero deben ser responsables con lo que dicen", abundó.

FIRMA FALSA Y NO EXISTENCIA DE TAL DOCUMENTO PANISTA REPRESOR DE LAS CONCIENCIAS CIUDADANAS

FIRMA FALSA Y NO EXISTENCIA DE TAL DOCUMENTO PANISTA REPRESOR DE LAS CONCIENCIAS CIUDADANAS


Vicenta Castañeda Velázquez
“ No, es cierto, es una infamia, es una política mediática en contra del PAN, No, existe, tal documento represor, la firma del líder estatal de este partido, es falsa.”. y muchas otras expresiones más fueron vertidas ayer, por el aún diputado por el Distrito de Zongolica Alfredo Grajales Jiménez, quien entre otras cosas esta muy interesado en poder gobernar municipalmente a Córdoba.
Es que Alfredo Grajales Jiménez, defendió a capa y espada a su líder estatal panista, Víctor Alejandro Vázquez Cuevas, de quien se dice, firmó un documento formado por once hojas, donde se detallan específicamente las diversas estrategias que supuestamente pretende aplicar este partido, para ASEGURAR, su gobierno, en los municipios donde actualmente son Autoridad y en los restantes, triplicar sus actividades para ganar en todo el Estado, en las elecciones del dos de Septiembre del dos mil siete.
Pero de no ganar en todo el Estado, este mismo DOCUMENTO, tiene ya diseñado el trabajo un tan – fascita- para NO PERDER la Presidencia de la República.
Este documento tiene fundamentadas sus estrategias en dos programas, uno denominado a nivel nacional como AVE AZUL y en los Estado, cambia con el nombre de MANZANA AZUL.
Dicho documento ha sido al menos en esta ciudad, distribuido por militantes del PRD, quienes en su momento, informamos del vocero y demás elementos quienes aseguran que con dicho documento, los panistas identificados con la Ultraderecha en México, están preparando el terreno desde estos momentos para ganar todas las elecciones populares a efectuarse y no permitir que NINGUN OTRO PARTIDO, les quite el Poder.
Este bastante descriptivo documento, ahora resulta que es falso al igual que la firma allí de Vázquez Cuevas.
Por lo que Alfredo Grajales, quien tiene fuertes aspiraciones a competir en las futuras elecciones populares del dos mil siete, asegura, que DEMANDA LEGALMENTE , a detractores de su partido y con firme desición señaló—tendrán que demostrar sus acusaciones..
Se demuestren o no estas denuncias contra dirigentes del blanquiazul, el documento en mención, ha sido circulado y está en manos de centenares de ciudadanos, quienes lo analizan profundamente, porque el contenido es verdaderamente brutal y atenta contra las libertad especialmente del criterio de ciudadanos en relación a la emisión del VOTO, que de acuerdo con la Ley Electoral, debe ser puro y secreto Y NO DEBE COMPRAR CONCIENCIAS ningún partido político… pero.. la desición es únicamente del elector.

CONVOCA FPB A CIUDADANOS A NO CAER EN PROVOCACIONES

El alcalde Francisco Portilla Bonilla envió un exhorto a los ciudadanos principalmente a los representantes de los partidos políticos a que no caigan en provocaciones, lo anterior lo señaló con motivo del tema del documento denominado “manzana azul”, en el que se presume engloba en su contenido estrategias que el Partido Acción Nacional llevará a cabo en el proceso electoral 2007.
El munícipe dijo desconocer el documento, sin embargo aseguró que de comprobarse su existencia y el plan de acción que se dice conlleva, no sería algo moral ni ético por parte del blanquiazul.
Aseguró que deben de crearse condiciones para que todos convivan en paz y armonía sin importar color, religión ni sexo.
“El peor enemigo de los mexicanos y los veracruzanos es la discordia, es lo que aleja y crea odio, engendra rencor y no genera progreso, vamos a unirnos en crear mejores condiciones de vida para que nuestras familias vivan mejor y para que nosotros nos sintamos orgullosos de convivir con quiera que sea, ese es el camino y yo a eso convoco” enfatizó.
Reconoció también que los jefes de manzana son auxiliares de la administración municipal, y conoce que son personas maduras y responsables que seguirán trabajando como hasta ahora sin dejarse influenciar.

TE INVITAMOS A QUE LE DES CLICK A ESTE LINK Y CONOZCAS LOS DOCUMENTOS OFICIALES DEL PROGRAMA MANZANA AZUL QUE SE ESTA APLICANDO EN EL ESTADO DE VERACRUZ POR PARTE DEL PARTIDO ACCION NACIONAL:

http://lamontanaselevanta.blogspot.com/2007_04_10_archive.html

¡Defendamos la democracia contra el FASCISMO!

Correo: lamontanaselevanta@gmail.com

Cómo impedir un enfrentamiento con Irán

Cómo impedir un enfrentamiento con Irán
Noam Chomsky
Rebelión
Traducido para Rebelión del inglés por S. Seguí


Previsiblemente, el anuncio por parte de George W. Bush de una “crecida” (surge) de tropas en Irak se ha producido a pesar de la firme oposición a cualquier medida de este tipo por parte de los ciudadanos estadounidenses y de una oposición todavía mayor por parte de los (completamente irrelevantes) iraquíes. Además, ha ido acompañado de una serie de ominosas filtraciones y declaraciones –en Washington y Bagdad— sobre cómo la intervención de Irán en Irak va dirigida a perturbar nuestra misión de alcanzar la victoria, objetivo que es, por definición, noble. Lo que siguió a continuación fue un solemne debate sobre si los números de serie de los artefactos explosivos improvisados (improvised explosive devices, IEDs) conducen a Irán y, en este caso, si llevan hasta los Guardianes de la Revolución o a alguna autoridad todavía más alta.
Este debate ilustra de manera característica un principio fundamental de la propaganda avanzada. En las sociedades más represivas y brutales, la línea del partido es objeto de proclamación pública y se debe obedecer... o atenerse a las consecuencias. Lo que uno piense es asunto suyo y no importa en absoluto. En las sociedades en las que el Estado ha perdido la capacidad de control por medio de la fuerza, la línea del partido simplemente se presupone; en esos casos, se incita a desarrollar un vivo debate dentro de los límites impuestos por una ortodoxia doctrinal no explícita. El más brutal de los dos sistemas conduce, naturalmente, a la falta de credibilidad; la variante más sofisticada da una impresión de apertura y libertad, y es mucho más efectiva a la hora de transmitir la línea del partido. Ésta, resulta incuestionable, más allá del pensamiento mismo, como el aire que respiramos.
El debate sobre la interferencia iraní en Irak avanza sin ningún tipo de ridículo, a partir del supuesto básico de que Estados Unidos es el propietario del mundo. En Estados Unidos no se entabló un debate similar, por ejemplo en 1980, sobre si este país estaba interfiriendo en el Afganistán ocupado por los soviéticos, y dudo de que Pravda, probablemente reconociendo lo absurdo de la situación, llegara a mostrar su indignación sobre ese hecho –que los funcionarios estadounidenses y nuestros medios de comunicación, en cualquier caso, no han hecho ningún esfuerzo por esconder–. Quizás la prensa oficial nazi tampoco auspició parecidos debates solemnes sobre si los aliados estaban interfiriendo en la Francia soberana de Vichy, pero si lo hubiera hecho hubiera sin duda provocado en las personas sensatas un intenso sentimiento de ridículo.
En nuestro caso, sin embargo, incluso el ridículo –claramente ausente– sería suficiente, porque las acusaciones contra Irán forman parte de un redoble de declaraciones dirigidas a movilizar la aceptación de la escalada de la guerra en Irak y de un ataque en Irán, país calificado de “fuente del problema.” El mundo está horrorizado ante esta posibilidad. Incluso en los estados vecinos suníes, poco amigos de Irán, las mayorías consultadas prefieren un Irán nuclearizado a cualquier tipo de acción militar contra este país. La escasa información de que disponemos nos permite saber que partes importantes de los servicios militares y de inteligencia de Estados Unidos se oponen a este ataque, junto a casi todo el mundo, más aún que cuando los gobiernos de Bush y de Blair invadieron Irak, en abierto desafío a una enorme oposición popular en todo el mundo.
El efecto Irán
Los resultados de un ataque sobre Irán podrían ser horrendos. Después de todo, según un reciente estudio sobre el efecto Irak elaborado por los especialistas en terrorismo Peter Bergen y Paul Cruickshank, basándose en datos provenientes del Gobierno y de la Rand Corporation, la invasión de Irak ha producido una multiplicación por siete del terror. El efecto Irán sería probablemente mucho más grave y duradero. El historiador militar británico Corelli Barnett expresa lo que muchos piensan cuando afirma que “un ataque sobre Irán equivaldría al lanzamiento efectivo de la Tercera Guerra Mundial.”
¿Cuáles son los planes de esa camarilla cada vez más desesperada que acapara el poder en Estados Unidos? No podemos conocerlos. Esta planificación de Estado se mantiene por supuesto en secreto por razones de seguridad. Un análisis de algunos documentos desclasificados revela que esta afirmación tiene mucho de cierta, aunque únicamente si entendemos por seguridad la del Gobierno contra su enemigo nacional, la población en cuyo nombre gobierna.
Aún en el caso de que la camarilla de la Casa Blanca no estuviera planeando la guerra, el despliegue naval, el apoyo a los movimientos secesionistas y las acciones terroristas contra Irán, junto a otras provocaciones, podrían desembocar fácilmente en una guerra accidental, a la que las resoluciones del Congreso no supondrían una barrera infranqueable. En general, dicha resoluciones incluyen invariablemente determinadas excepciones en aras de la seguridad nacional, abriendo con ello cauces de un tamaño suficiente para permitir el paso de varios grupos de combate navales con portaaviones y su ubicación en el Golfo Pérsico, tan pronto como determinados líderes faltos de escrúpulo realizan declaraciones catastrofistas, como por ejemplo las de Condoleezza Rice cuando hablaba de las “nubes en forma de seta” sobre las ciudades estadounidenses. Además, la preparación del tipo de incidentes que justifica estos ataques constituye una práctica absolutamente familiar. Incluso los peores muy monstruos echan mano de justificaciones de este tipo y adoptan este mecanismo: por ejemplo, cuando Hitler decía defender a la inocente Alemania del “terror salvaje” de los polacos en 1939, después de que hubieran rechazado sus sensatas y generosas propuestas de paz.
La barrera más efectiva a la decisión de la Casa Blanca de iniciar una guerra es el tipo de oposición popular organizada que llenó de miedo al liderazgo político-militar en 1968, hasta el punto de hacerlo reticente a enviar más tropas a Vietnam, por temor, como hemos sabido por los Papeles del Pentágono, a que necesitaran estas tropas para controlar el desorden civil interno.
No cabe duda de que el gobierno de Irán merece una dura condena, entre otras por sus recientes acciones, que han acentuado la crisis. No obstante, sería útil preguntarnos cómo actuaríamos nosotros si Irán hubiera invadido y ocupado Canadá y México y estuviera arrestando a representantes del gobierno de Estados Unidos en esos países basándose en razones de resistencia a la ocupación iraní (llamada liberación, por supuesto). Imaginemos también que Irán estuviera desplegando masivas fuerzas navales en el Caribe y lanzando amenazas creíbles de lanzar una oleada de ataques contra una amplia gama de instalaciones –nucleares y de otro tipo– en Estados Unidos, si el gobierno de este país no aceptara liquidar inmediatamente todos sus programas de energía nuclear (y, naturalmente, desmantelar todas sus armas nucleares). Supongamos que todo esto sucede después de que Irán hubiera derrocado el gobierno de Estados Unidos e instalado un innoble tirano (como Estados Unidos hizo en Irán en 1953), que luego hubiera apoyado una invasión rusa de Estados Unidos capaz de matar millones de personas (como Estados Unidos apoyó la invasión de Irán por Sadam Husein en 1980, que causó la muerte de centenares de miles de iraníes, una cifra comparable a millones de americanos). ¿Nos quedaríamos acaso observando todo esto tranquilamente?.
Resulta fácil comprender una observación realizada por uno de los principales historiadores militares de Israel, Martin van Creveld. Después de que Estados Unidos invadiera Irak, sabiendo que este país estaba sin defensa, afirmó: “Si los iraníes no intentaran fabricar armas nucleares, estarían locos.”
Es evidente que ninguna persona en su sano juicio desea que Irán, o cualquier otra nación, desarrolle armas nucleares. Una resolución razonable de la actual crisis permitiría a Irán desarrollar su energía nuclear, de acuerdo con sus derechos como firmante del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, pero no armas nucleares. ¿Es factible esta solución? Lo sería, con una sola condición: que Estados Unidos e Irán fuesen sociedades democráticas en correcto funcionamiento, en las que la opinión pública tuviese una repercusión significativa a la hora de establecer las políticas públicas.
En realidad, esta solución cuenta con el apoyo mayoritario de iraníes y estadounidenses, que en general están de acuerdo en estas cuestiones nucleares. El consenso iraní-estadounidense incluye la completa eliminación de las armas nucleares en todo lugar (82% de estadounidenses); y si esto no puede conseguirse, debido a la oposición de las élites, entonces por lo menos el establecimiento de “una zona libre de armas nucleares en Oriente Próximo que incluya tanto los países islámicos como Israel” (71% de estadounidenses).
El 75% de los estadounidenses prefieren mejorar las relaciones con Irán que lanzar amenazas de fuerza. En pocas palabras, si la opinión pública tuviese una influencia significativa en las políticas de estado en Estados Unidos e Irán, la resolución de la crisis sería cuestión de poco tiempo, como también lo sería la consecución de soluciones de amplio alcance al desorden nuclear global.
Promover la democracia... en nuestro país
Estos elementos sugieren que una manera posible de impedir que la actual crisis estalle, produciendo quizás algún tipo de versión de la Tercera Guerra Mundial, consiste en una propuesta ya familiar: la promoción de la democracia, esta vez en nuestro propio país en el que tan necesaria resulta. La promoción de la democracia en nuestro país es sin duda viable y, aunque no podamos llevar del este proyecto directamente a Irán, podríamos también actuar de modo que mejorasen allí las perspectivas de los valientes reformistas y opositores que luchan precisamente por conseguirla. Entre estas figuras que son, o deberían ser, conocidas por el gran público, estarían Saíd Hajjarian, la Premio Nobel de la Paz Shirin Ebadi y Akbar Ganji, así como aquellos cuyos nombres, como de costumbre, no figuran en ningún lugar, entre ellos los activistas sindicales de los que tan poco conocemos; un ejemplo de este grupo pudieran ser los trabajadores que elaboran el Iranian Workers Bulletin.
La mejor manera de potenciar las perspectivas de una promoción democrática en Irán consiste en dar un giro radical a las políticas estatales en Estados Unidos, de modo que reflejen la opinión popular. Ello implicaría cesar de lanzar amenazas continuas que sólo son regalos para los sectores iraníes más intransigentes. Estas amenazas son condenadas con amargura por los iraníes que están realmente interesados en la promoción de la democracia (a diferencia de esos supporters que lanzan sin cesar eslóganes democráticos en Occidente y a los que se considera grandes idealistas, a pesar de su conocido odio hacia la democracia).
La promoción de la democracia en Estados Unidos podría tener consecuencias de mucho mayor alcance. En Irak, por ejemplo, se iniciaría un calendario de retirada, inmediata o muy próxima, con arreglo a los deseos de la abrumadora mayoría de iraníes y de una importante mayoría de estadounidenses. Las prioridades presupuestarias federales sufrirían un cambio de 180 grados. En aquellas áreas en las que aumenta sin cesar el gasto, como las recientes facturas militares destinadas a las guerras de Irak y Afganistán, habría una reducción; en aquellas áreas en las que el gasto es estable o se reduce (sanidad, educación, formación profesional, promoción de la conservación de la energía y fuentes de energía renovables, subsidios a los veteranos de guerra, financiación de la ONU y las operaciones de paz de la ONU, etc.), se incrementaría radicalmente. Las reducciones fiscales del presidente Bush que favorecen a personas que gozan de ingresos de $200,000 por año o superiores quedarían inmediatamente suprimidas.
Con más democracia, EE UU contaría ya desde hace tiempo con un servicio de asistencia sanitaria de ámbito nacional que sustituyera al actual sistema privatizado, que tiene un coste per cápita dos veces mayor que el de sociedades de parecido nivel, a la vez que tiene los peores resultados del mundo industrializado. También habría ratificado del Protocolo de Kioto para la reducción de las emisiones de dióxido de carbono y habría iniciado medidas aún más radicales de protección del medio ambiente. Permitiría, al mismo tiempo, que la ONU llevase la iniciativa en las crisis internacionales, incluyendo la de Irak. Después de todo, según las encuestas realizadas ya a partir de la invasión de 2003, una gran mayoría de estadounidenses desean que la ONU se haga cargo de la transformación política, la reconstrucción económica y el orden civil en ese país.
Si la opinión pública contase, Estados Unidos aceptaría las restricciones de la Carta de las Naciones Unidas relativas al uso de la fuerza y opuestas al consenso bipartidista según el cual este país, por sí solo, tiene derecho a recurrir a la violencia en respuesta a potenciales amenazas, reales o imaginadas, incluyendo las amenazas a nuestro acceso a mercados y recursos. Estados Unidos, junto con otros países, debería abandonar el derecho de veto en el Consejo de Seguridad y aceptar la opinión mayoritaria incluso cuando ésta le es adversa. Las Naciones Unidas estarían autorizadas a regular la venta de armas, mientras que EE UU reduciría estas ventas e instaría a otros países a hacerlo, lo que sería una contribución importante a la reducción de la violencia a gran escala en el mundo. Las cuestiones sobre terrorismo serían tratadas por canales diplomáticos y con medidas económicas, no con la fuerza, de acuerdo con la opinión de la mayor parte de especialistas en este tema, a todo lo cual se oponen diametralmente a las políticas practicadas en estos momentos.
Además, si la opinión pública tuviese influencia en las políticas, Estados Unidos habría restablecido sus relaciones gramáticas con Cuba, en beneficio de los pueblos de ambos países (además de, incidentalmente, su propia agroindustria estadounidense y sus empresas energéticas, entre otros sectores), en lugar de seguir siendo prácticamente el único país del mundo en imponer un bloqueo (con el único respaldo de Israel, la República de Palau y las Islas Marshall). Washington se uniría así al consenso internacional de un acuerdo basado en dos estados para la resolución del conflicto israelo-palestino, que (junto a Israel) ha bloqueado durante treinta años –con escasas excepciones temporales— y que sigue bloqueando con sus palabras y, más importante, con sus hechos, a pesar de algunas mendaces declaraciones de compromiso con la diplomacia. Asimismo, Estados Unidos equipararía la ayuda de Israel a la de Palestina, suprimiendo su ayuda a cualquiera de las partes que rechazarse el consenso internacional.
La demostración de estos aspectos puede consultarse mi libro Failed States: The Abuse of Power and the Assault on Democracy 1, así como en la obra de Benjamin Page (con Marshall Bouton) The Foreing Policy Disconnect 2, que también proporciona pruebas abundantes de que la opinión pública, en lo que respecta a los temas de política exterior (y probablemente también a los de política interior) tiende a ser coherente y consecuente a lo largo de largos periodos de tiempo. Los estudios relativos a la opinión pública deben ser tomados con precaución, pero ofrecen sin duda aspectos muy sugestivos.
Aunque no sea la panacea, la promoción de la democracia en nuestro país representaría un paso decidido hacia su transformación en un “socio responsable” del orden internacional (aceptando el término que se utiliza para nuestros adversarios), en lugar de ser objeto de miedo y desprecio en gran parte del mundo. Aparte de ser un valor en sí misma, una democracia operativa en nuestro país contendría un elemento prometedor para tratar de manera constructiva muchos de los actuales problemas, nacionales e internacionales, incluyendo aquellos que, literalmente, amenazan la supervivencia de nuestra especie.
Notas:
1 Pendiente de traducción
2 Idem.