lunes, octubre 23

May y Ferrer desconocen a Granier como gobernador; esperarán el fallo del TEPJF


May y Ferrer desconocen a Granier como gobernador; esperarán el fallo del TEPJF
No se puede llamar gobernador electo cuando están documentadas todas las trampas del PRI para el fraude electoral, aseguran los alcaldes electos de Comalcalco y Huimanguillo
¥ J. MARTIN PRETELIN/A pesar de que ayer Andrés Granier Melo recibió su constancia de mayoría que lo acredita como gobernador electo de Tabasco, los alcaldes electos del PRD de Comalcalco y Hui-manguillo, Javier May Rodríguez y Oscar Ferrer, respectivamente, aseguraron que no lo reconocerán como tal.
Entrevistados por separado, coincidieron en señalar que van a esperar a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emita su fallo con respecto a la elección del 15 de octubre, una vez que la coalición Por el Bien de Todos presente su recurso de impugnación.
May Rodríguez dijo que no puede llamar gobernador electo a Gra-nier Melo cuando está documentado todas las tramposerías que cometió el PRI para defraudar la voluntad popular y criticó la actitud "cínica" del mandatario electo de hablar de unidad cuando fueron ellos los que provocaron el encono y la división entre los tabasqueños.
"No se puede actuar con cinismo, no se puede actuar de esta manera y venir a engañarnos, el triunfo de nosotros en Comalcalco fue en contra de todo un aparado de estado, todo lo que hicieron para avasallar al pueblo de Tabasco", sostuvo el alcalde electo de esa localidad.
Por ello, dijo, vamos a esperar a lo que resuelvan los tribunales, por lo que "nosotros no reconocemos"a ningún gobernador electo si antes no pasa por el TEPJF, y aseguró que Granier Melo no debe cantar victoria.
Manifestó que el ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos, César Raúl Ojeda Zubieta, fue objeto de una elección de estado operada por el mismo gobernador Manuel Andrade, quien se comportó como todo un cacique, un "alumno aventajado del principal delincuente electoral de este país y de Tabasco: Roberto Madrazo".
Indicó que la elección estatal fue un verdadero "cochinero" para burlar la voluntad popular e imponer a Granier como gobernador, pero no se ha dicho la última palabra, confiamos en que el tribunal electoral federal la eche abajo porque las huellas del fraude son muy evidentes.
Respecto a los llamados de unidad que ha hecho Ganier, aseguró que él como alcalde electo de Co-malcalco asumirá la responsabilidad que le corresponde pero acatará la decisión que tome la dirigencia nacional del PRD, además de que se consultará a los ciudadanos.
Por su parte, Oscar Ferrer, alcalde electo de Huimanguillo, coincidió con May Rodríguez en el sentido de que no reconocerá a Granier Melo hasta en tanto el TEPJF resuelva la impugnación que presentará la coalición Por el Bien de Todos.
Aseguró que en Huimanguillo hubo una descarada compra de votos y se utilizó a la policía estatal, así como a pandilleros, con el propósito de que los ciudadanos no acudieran a las urnas, al mismo tiempo que el PRI echó a andar sus operativos de defraudación electoral.

"Que Venezuela consiga que de 80 a 100 países esten dispuestos a repudiar las presiones norteamericanas, me parece algo importante”


Entrevista a James Petras"Que Venezuela consiga que de 80 a 100 países esten dispuestos a repudiar las presiones norteamericanas, me parece algo importante”
Radio Centenario
Angeles: Estamos en comunicación con James Petras desde Estados Unidos. Petras buenos días ¿estás ahí?
Petras: Sí María, estamos aquí esperándote.
Angeles:. Petras, por supuesto que estamos muy contentos de tenerte nuevamente al aire aquí en estas intervenciones tuyas en Montevideo y viste que te fuiste, no pasó tanto tiempo, pero se han acumulado un montón de temas porque el mundo se complica y empeora cada día.
Petras: Sí, bueno, hay complicaciones y también hay retrocesos y avances.
Angeles: Sí. ¿Te parece empezar por esto que pasó en tu país, Bush aprobando la tortura a escala internacional? Esto cambia toda la jurisprudencia anterior: tribunales, convenios, legislación, todo...
Petras: Estamos marchando a un marco legal fascista y este marco está en la legislación aprobada y van a aplicarlo pero hasta ahora no ha afectado la masa de la población. Pero han tocado individuos, abogados defensores de acusados de ser terroristas, entonces es un paso más al Estado autoritario , y tiene que ver exactamente con relación de protesta, de rechazo a la política de guerra. Mientras menos apoyo tiene el gobierno por la guerra, hay más medidas legislativas represivas para intimidar al pueblo y evitar el derrocamiento del gobierno. Y el Congreso republicano está temblando, parece que puede perder el control de por lo menos una de las ramas legislativas.
En todo caso tenemos que decir que la guerra marcha muy mal para Washington y creo que está facilitando en algún sentido las críticas y el avance de nuestras posiciones rechazando la guerra. Una cosa muy interesante en todo eso es que mientras hay legislación represiva en un lado, por el otro lado hay un panel de James Baker que es un viejo asesor y concejal del padre de Bush, que encabeza un comité para evaluar la política de la guerra y algunos comentaristas han notado que es una alternativa de los asesores porque no hay un sionista en el panel, hay muchos más de la fuerza del capital petrolero y otros que están buscando una forma de llegar a un acuerdo en el Medio Oriente y evitar nuevas guerras o incluso buscar una forma de bajar la presencia norteamericana en Irak. Eso es en la cúpula de la política una lucha entre el capital imperial contra los sionistas, que es muy interesante y debe presentar un informe después de las elecciones el próximo 4 de noviembre.
Angeles: Estábamos leyendo que se dice que octubre puede ser uno de los meses más sangrientos para los soldados de Estados Unidos. Ayer mataron a once ó doce marines en Irak.
Petras: Sí, se está intensificando la resistencia y lo que pasa es una apuesta que hizo Bush y Rumsfeldt de aumentar la presencia de militares norteamericanos e intensificar las patrullas. Y con esta política no ha terminado la resistencia ni la represión pero por otro lado ha aumentado la presencia norteamericana y naturalmente el número de muertos y heridos.
Angeles: Pasando a otro tema Petras, en estos días también estuvo lo de Corea del Norte que hizo la primera prueba nuclear. Condoleezza Rice está visitando Japón, promete protección al gobierno japonés; la ONU promete sanciones contra Corea, incluso están presionando para que los países empiecen a aplicar las sanciones, el gobierno de Pyongyang dice que va a tomar esto como una declaración de guerra, que país que aplique sanciones será país que va a considerar como que le declaró la guerra y así lo tomó de Naciones Unidas y dice que aplicará su fuerza contra quienes apliquen sanciones contra Corea del Norte.
Petras: Sí, es una medida de los países nucleares para mantener el monopolio sobre la producción de armas nucleares y eso es totalmente injusto. No se puede castigar un nuevo país nuclear mientras los viejos países nucleares mantienen sus armamentos, particularmente como Estados Unidos que ha invadido Corea en una guerra y siempre tiene tropas en la frontera y con armas nucleares en los aviones que están muy cerca de Corea del Norte.
Yo creo que en el mundo actual los países que están amenazados por el imperialismo tienen el derecho de producir armas defensivas incluso nucleares. Ahora eso no significa que el gobierno de Kim es un buen gobierno, obviamente fallas hay muchas, incluso la falta de libertades, incluso la vida lujosa que vive el señor Kim. Pero en todo caso el principio de autodefensa es algo prioritario y creo que debemos reconocer que el desarme nuclear de Corea debe ser condicionado por el desarme nuclear de Estados Unidos, Rusia, China, India, Pakistán e Israel, mientras no haya ninguna ley internacional que diga que algunos pueden tener armas nucleares y los otros no.
Angeles: En otro tema de estos días, queríamos consultarte si puede ser, con la información que tenés, que Israel esté preparando nuevamente una agresión a mayor escala en Cisjordania contra los palestinos.
Petras: Bueno, todos los días están matando, no pasa un día sin que Israel entre y mate a tres, cuatro, cinco o seis palestinos, siempre llamándolos militantes. Militante es criminal en la publicidad y los medios de comunicación tanto en Estados Unidos como en Uruguay.
Tenemos muchas noticias de que el proyecto de Israel es expulsar a los palestinos, creando condiciones infrahumanas para tomar todo el territorio. Y aquí tiene mucho respaldo por el gran poder que tienen los israelitas a partir de los grupos de poder judíos que realmente son los dueños del Congreso si se trata de asuntos del Medio Oriente.
Hoy día recibí noticias de British Broadcasting Company, la compañía BBC, que indica que cada día en El Líbano, tres o cuatro personas mueren por esas "bombitas" que Israel dejó como un regalo al pueblo libanés; y un tercio de todas las víctimas, que ya están sumando más de 250, son niños. Niños que están jugando y que no pueden evitar encontrar algún árbol que tiene una "bombita" y que caen las "bombitas" y están masacrando libaneses.
Entonces las consecuencias de la invasión israelita siguen siendo acontecimientos de cada día. Y no se habla de eso. Ninguna organización judía con influencia está condenando la continuación de esta criminalidad.
Angeles: El otro tema es el de Venezuela y Guatemala disputándose uno de los lugares que tiene América Latina y el Caribe en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Por un lado Chávez no se entrega y Estados Unidos que es el que apoya a Guatemala, sigue presionando a los gobiernos del tercer mundo. Dos días de votación, votaron 20 veces y no lograron los votos que precisan, ¿qué va a pasar con esto?
Petras: Mira, primero María quiero anotar una cosa: toda la prensa burguesa, incluso en Uruguay "El País", "La República" y los demás, hablan del fracaso de Chávez. Pero no coinciden en el otro lado y es que Estados Unidos no puede imponer a Guatemala ,su cliente. Es un empate, nadie ha ganado definitivamente, pero el hecho de que Venezuela consigue algo así como de 80 a 100 países dispuestos a repudiar las presiones norteamericanas en este mundo, me parece algo importante.
Si el nivel de influencia mundial de Venezuela en este asunto es casi como el de Estados Unidos, es algo importante, algo que debemos tomar en cuenta.
Yo nos sé en qué grado hay un candidato alternativo, lo que llaman un país consensuado. Porque también en algún sentido está dividida la política en América Latina donde Chávez tiene más apoyo en todos los países, mientras los gobiernos están vacilando. Y creo que en algún momento los países que apoyan a Venezuela pueden juntarse con los demás y decidir apoyar a otro país pero no hay ningún país que realmente promocione una política antiimperialista, por ejemplo hablando de Uruguay, Paraguay y México, es difícil ver un país que esté por lo menos intermedio entre los Estados Unidos y Venezuela.
En ese sentido es difícil ver un país como alternativa que pudiéramos decir que es posible hablar como un equilibrio de fuerzas.
Angeles: ¿Viste la versión de que Uruguay sería país de consenso?
Petras: Bueno, yo digo que es posible, que podría ser. Pero en las consecuencias Uruguay está muy lejos de la política de Venezuela, eso es claro, que sí es algo al margen, mejor que Guatemala.No es en prncipio crítico de la política norteamericana en relación con el libre comercio, con la política de EE.UU. en relación con los tratamientos de los grandes temas mundiales. Por eso digo que Venezuela va a seguir y eso puede continuar por varios días o semanas, hasta que se pueda encontrar una resolución pero no es fácil.
Yo creo que podría continuar por mucho tiempo por la ausencia de un gobierno que no sea ni entreguista como los chilenos, los colombianos o los mexicanos, y lo que hay del lado de Cuba y Venezuela, incluso las tibias medidas de Bolivia. Eso me parece muy difícil.
Yo creo que la posibilidad de presentar a Bolivia podría ser una solución pero creo que es inaceptable para Washington.
Angeles: Nos queda poco tiempo pero está el tema de las elecciones en Ecuador -que todavía no se sabe quien ganó y está muy fresco lo de México con el resultado electoral- y ya que nombrabas a Bolivia, el intento de golpe de Estado a Evo Morales, que denunció que lo quisieron matar en un acto político de la semana pasada.
Petras: Sí. De Ecuador creo que hay obvias sospechas cuando paralizan el conteo y después descubren que el candidato de centro izquierda primero está ganando, paralizan el proceso y después pasa el multimillonario bananero a la cabeza. Eso es obviamente un proceso electoral al estilo de Bush en La Florida, al estilo de Calderón en México y ahora se repite otra vez en Ecuador. Pone en cuestión toda la vía electoral como vía de cambiar la política porque cuando se acumulan fuerzas populares para seguir la vía electoral al gobierno, para hacer algunos cambios... Correa no es un revolucionario ni mucho menos. Fue ministro del gobierno actual por un período, es un nacionalista podríamos decir que moderado, pero en el mundo actual, donde manda la ultra derecha, parece una persona muy radical. En ese sentido creo que van a las elecciones en noviembre y creo que va a ser una lucha muy dura, pero con una gran reserva de si van a volver a machacar el proceso para que gane el bananero millonario.
Angeles: ¿El intento del golpe de Estado en Bolivia?
Petras: Yo te voy a decir una cosa: cuando Evo Morales tiene problemas particularmente con las fuerzas populares como tenía con la masacre de los mineros y la implicancia de su ministro de minería, sale con el conejo del golpe. No es la primera vez que grita golpe, golpe y después nada aparece, no hay ningunas pruebas presentadas. Creo que es muy peligroso para Evo seguir gritando como el mal pastor , y no aparece ni el lobo ni el olor del lobo. Yo creo que el problema de Evo Morales es cumplir con las promesas electorales y no dar más incentivos al capital. La amenaza real de Evo Morales es el deterioro del apoyo popular y el descontento de la clase obrera en todas las grandes ciudades y los avances de la derecha, tanto en la Constituyente como en el Congreso y en la política económica. Esa es la verdadera amenaza.
Mientras tanto, Evo está cumpliendo con las metas de Washington sobre la erradicación de coca sin compensaciones; ha garantizado todas las inversiones de capital extranjero en la minería, no ha conseguido la nacionalización de ninguna compañía petrolera, lo que él llama nacionalización es simplemente negociar mejores precios por el gas y esas cosas.
Obviamente todo el movimiento popular en Bolivia está contra un golpe pero mientras no hay golpes y no hay ninguna posibilidad de golpe en este momento, creo que el gran tema es el incumplimiento de la reforma agraria y de las transformaciones en economía social en el país.
Angeles: James Petras, gracias por este reencuentro y el lunes retomamos.

Volante num. 19 de los marchistas


A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONALA LOS PUEBLOS DE MÉXICO El 22 de mayo del presente año se inicia en el Estado de Oaxaca una jornada de lucha sin precedentes, cuyo primer objetivo era que el gobierno del estado atendiera las demandas del pliego petitorio magisterial entregado desde el 1 de mayo, donde la rezonificación y las demandas sociales como desayunos escolares, becas, uniformes, atención médica, calzado y material escolar para los alumnos de las poblaciones más necesitadas, era lo esencial. Hasta el día 13 de junio, la respuesta del gobierno del estado fue nula, en lugar de privilegiar el diálogo se hizo uso de la represión, primero a través de los medios de información, que generó un gasto de más de cinco millones de pesos en solo una semana, posteriormente se hizo uso de la espuria Asociación de Padres familia encabezada por el nefasto Efraín Morales, que se encargó de difamar al movimiento, la cámara de diputados al servicio del mal gobierno avalaron de manera servil la represión conjuntamente con algunos presidentes municipales que crearon una “Coordinadora a favor de la educación”. El 14 de junio, el gobierno fascista, con toda su brutalidad policíaca, intentó desalojar a los maestros que mantenían un plantón en el Centro histórico de la Ciudad, usando gas lacrimógeno, gas pimienta y armas de fuego, que los profesores heroicamente repelieron, confirmando la incapacidad del ilegítimo gobernador para solucionar las demandas de un pueblo que, durante más de 70 años, ha venido sufriendo una serie de agravios. A partir de ese momento cambia el rumbo de la lucha convirtiéndose en un movimiento popular-magisterial, contando con el apoyo de la ciudadanía Oaxaqueña que hizo posible el aglutinamiento de muchas expresiones, naciendo el 23 de junio después de la represión policíaca, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). La lucha se ha tornado desde entonces de resistencia pacifica y civil con el apoyo de nuestro pueblo, tomando medios de comunicación, levantando barricadas, bloqueando la sede de los tres poderes, y asistiendo a las cinco mega marchas en apoyo al movimiento magisterial-popular que ha aglutinado a más de 900 000 personas de manera histórica. Se sigue sintiendo una represión constante por parte de quien cree tener el poder que perdió el 14 de junio, mandando esquiroles, sicarios, porros y paramilitares a su servicio para agredir a la gente que participa en el movimiento magisterial-popular, teniendo ya diez muertos, entre ellos a un niño y dos adultos pertenecientes al MULTI y los compañeros José Jiménez Colmenares asesinado en una marcha pacífica , Lorenzo Sanpablo que asistió al resguardo de una radiodifusora que sirve para estar en contacto con nuestro pueblo, el compañero rotulista Alejandro García Hernández en una barricada y el profesor Pánfilo Hernández Vásquez se agregan a la lista de acciones represivas nuestros cuatro presos políticos: Erangelio Mendoza Gonzáles, Catarino Torres Pereda, Ramiro Aragón Pérez, Germán Mendoza Nube, encarcelados injustamente por ser luchadores sociales. Al no haber otra alternativa y como acción política, el 21 de septiembre sale la Marcha caminata “Por la Dignidad de los Pueblos de Oaxaca, 14 de junio No se Olvida”. Las àmpulas en los pies y la fatiga en el cuerpo no hicieron más que sembrar coraje y rebeldía para llegar con toda la fuerza del movimiento social oaxaqueño al Distrito Federal. Denunciamos la omisión del problema por parte del gobierno federal, que hasta ahora no ha dado una respuesta a la demanda central, la DESTITUCION INMEDIATA DE ULISES RUIZ ORTIZ. Por lo que a partir del 10 de Octubre al llegar al D.F. instalamos un plantón Nacional y el 16 se establece una Huelga de hambre de 21 compañeros con el objetivo de solicitar a la Cámara de Senadores la desaparición de poderes en nuestro estado y así iniciar con la normalización de la entidad y establecer un gobierno popular que sepa mandar obedeciendo. La alerta roja se mantiene en el estado de Oaxaca por la tensión que en él priva, los habitantes de la ciudad de Oaxaca se han integrado completamente al movimiento: por doquier se construyen barricadas y hay un vínculo fraternal que los une para enfrentar la embestida del tirano y sus personeros, quienes han utilizado la psicosis del terror, la desaparición y el encarcelamiento de los luchadores sociales para amedrentar a los compañeros que se encuentran en los diferentes campamentos, provocar el divisionismo, la intimidación que ejerce el tirano URO es un intento desesperado para seguir manteniéndose en el poder. Las guardias blancas y los escuadrones de la muerte ya están operando de manera impune. Optar por la salida violenta puede generar un estallido social que sin duda alguna, lejos de ayudar a solucionar el conflicto lo complicaría aún más, por lo que se sigue haciendo el llamado a los organismos de derechos humanos nacionales e internacionales, organizaciones sociales, ong´s, y todos aquellos que no ha volteado a vernos, a que se sumen a nuestra lucha porque es una lucha verdadera. En los últimos días el gobierno federal, el PRI y el PAN han priorizado el defender a un gobernador que ya no gobierna desde hace mucho tiempo, y ha olvidado que quien tiene la última palabra es el pueblo de Oaxaca. Es risible que URO afirme que fue electo por el pueblo. El dos de julio en Oaxaca no fue una elección federal, fue un plebiscito que demostró que el pueblo de Oaxaca ya está harto del PRI y de Ulises Ruiz Ortiz.19 de octubre de 2006. ¡POR LA SALIDA DE LOS GOBIERNOS REPRESORES Y FASCISTAS!¡POR LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLÌTICOS!¡UNIDOS Y ORGANIZADOS VENCEREMOS!PLANTON NACIONAL“POR LA DIGNIDAD DE LOS PUEBLOS DE OAXACA14 DE JUNIO NO SE OLVIDA”
COMISIÓN DE PRENSA Y PROPAGANDA

COMUNICADO URGENTE DE LOS COMPAÑEROS MARCHISTAS A LAS BASES DEL MAGISTERIO


A LOS COMPAÑEROS DE BASE DEL MAGISTERIO OAXAQUEÑO CONSIDERANDO:Que el acuerdo No. 1 de la asamblea estatal del 18 de octubre del 2006, que dice: que la salida de URO no es renunciable ni negociable.En razón a ello, la consulta que a la par se propone con respecto al inicio de clases, nos deja la clara idea que dentro del magisterio hay posiciones que están actuando a favor del estado, que se manifiesta al poner fechas a esta pregunta, lo que encajona a nuestras bases al regreso inmediato, sin la oportunidad de pensar si esto es lo más conveniente para lograr la salida digna al conflicto que hoy enfrentamos; dicha salida estaba en esos momentos siendo analizada por los senadores de la república que al conocer el resultado de la asamblea estatal modificaron radicalmente su decisión, de 14 integrantes de la Comisión de Gobernación en el senado, 11 votaron en contra y sólo tres a favor sobre la desaparición de poderes, al constatar que este magisterio inducía a sus bases a bajar la presión que se venía ejerciendo, en lugar de esperar el resultado de esa comisión como estaba acordado en la Asamblea Estatal anterior.Por lo que se hace necesario reflexionar y recomponer el camino, ya que existen muchos factores que debemos tomar en cuenta: cómo olvidar la brutal represión del 14 de junio, a los diez compañeros asesinados, a los cuatro camaradas encarcelados, los 500 Km. recorridos en la marcha caminata, los 21 compañeros en huelga de hambre y mucho menos podemos olvidar el compromiso con el pueblo de Oaxaca, por que tal parece que hoy los estamos canjeando por respuestas que la SEGOB nos ofrece, o lo que es peor por el pago de las quincenas.Si bien se tiene el compromiso con la niñez y con los padres de familia, también consideramos que el regreso a clases en las actuales condiciones no garantiza la mínima seguridad e integridad física de todos los trabajadores de la educación y del pueblo organizado en la APPO, como muestra de esto, es el cobarde asesinato del compañero Pánfilo Hernández Vásquez del Sector Zimatlán en la misma noche en la colonia Jardín.En aras de la unidad, los plantonistas del senado y los huelguistas de hambre en el Hemiciclo a Juárez, proponemos:
Reflexionar lo tendencioso de la pregunta que se nos hace respecto al regreso a clases, ya que sin antes saber si estamos de acuerdo en el regreso o no, se nos impone éste en tres fechas.
Consideramos que en las últimas consultas han arrojado de que el regreso a clases está sujeto a la demanda central: la salida de URO.
recordándote que este movimiento es de bases y no de líderes, por lo tanto, tienes el derecho de decidir el regreso o no a clases, sin sujetarte necesariamente al formato inducido, pudiendo elaborar un acta anexa al respecto.
Compañeros de base: en nuestras manos está el futuro del movimiento oaxaqueño que hoy ya no es sólo gremial, sino de todo el pueblo oaxaqueño.Que la historia ponga a cada quien en su lugar.19 de octubre de 2006.FRATERNALMENTE¡¡POR LA DIGNIDAD DEL PUEBLO DE OAXACA, 14 DE JUNIO NO SE OLVIDA!!¡¡POR EL HONOR DE NUESTROS MUERTOS!!¡¡LA SANGRE DERRAMADA NO SERÁ EN VANO!!¡¡FUERA EL ASESINO ULISES RUIZ DE OAXACA!!¡¡FUERA LAS FUERZAS REPRESIVAS!!
PLANTONISTAS Y HUELGUISTAS DE HAMBRE

domingo, octubre 22

Derrocan a dirigente del PRD en Córdoba

Arturo Hernández Beristain, fue destituido como dirigente municipal del PRD por no participar en las acciones de resistencia en defensa del voto a favor de Andrés Manuel López Obrador, así como tampoco durante la campaña y no estar en condiciones de salud para el cargo, dieron a conocer en conferencia de prensa integrantes de la Corriente Democrática Nacional, liderada por Juan Carlos Fernández Zulueta, José Sierra Silva y Manuel García Estrada. Ahí presentaron a Misael Martínez Cobos como presidente interino del CEM, ascendiendo de su cartera de secretario general.
Lo anterior con fundamento en el numeral 7 fracción 8 inciso b de los estatutos del Partido de la Revolución Democrática, moción que será presentado al VI consejo estatal y la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia del partido, para que quede en firme la sustitución por lo señalado anteriormente, dijeron.
Asimismo, recordaron que la elección de Hernández Beristaín durante el 2005 hubo múltiples irregularidades, por lo cual sigue impugnado el procedimiento en el expediente 1/VER/2765/05 en la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia del partido.
VIENE AMLO
Por otro lado informaron que el ‘presidente legítimo de México’ para los perredistas, Andrés Manuel López Obrador, hará su primera gira nacional después de la jornada electoral del 2 de Julio, entre el 3 y 18 de noviembre próximo visitando los estados de Guerrero, Morelos, Veracruz, Tlaxcala, Puebla, Michoacán, Hidalgo y México, así como el Distrito Federal. En la entidad veracruzana pisará Córdoba el 11 de noviembre a las 11 de la mañana en el parque 21 de Mayo.
En este tenor, no descartaron que el Partido Acción Nacional, la Coparmex y el propio Ayuntamiento de Córdoba, traten de boicotear o impedir la llegada del ex candidato a la presidencia, mismo que el 16 de septiembre pasado se auto proclamó presidente. AMLO también visitará las ciudades de Veracruz, Tantoyuca, Poza Rica y Xalapa, “por lo cual se hace una extensa invitación a los militantes y simpatizantes del PRD, Convergencia y PT, así como a los simpatizantes de Andrés Manuel”.
Por mandato de la Convención Nacional Democrática –CND– el pasado 16 de septiembre un millón 300 mil asistentes otorgaron el nombramiento de presidente legítimo de México a AMLO, por lo cual el tabasqueño se comprometió a un acercamiento real y directo con el pueblo, para defender los intereses de la mayoría sobre una pequeña minoría rapaz que ha saqueado las riquezas de nuestra nación, explicó Juan Carlos Fernández.

viernes, octubre 20

Miles de personas caminan al zócalo de la ciudad para exigir la salida del gobernador Ulises Ruiz


Miles de personas caminan al zócalo de la ciudad para exigir la salida del gobernador Ulises Ruiz
Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Una enorme columna de manifestantes salió esta mañana de la agencia municipal, en las inmediaciones de la carretera 190 (que lleva a la Ciudad de México), para dirigirse al zócalo de la capital oaxaqueña a fin de protestar por los asesinatos que han ocurrido en las últimas 48 horas y exigir la salida de Ulises Ruiz Ortiz.

Habitantes de comunidades y colonias de Pueblo Nuevo, Vigueras, Cuauhtémoc, Hacienda Blanca, Manantiales, La Esmeralda, Bugambilias y Gómez Sandoval caminan en estos momentos por las principales calles de esta ciudad para apoyar el movimiento de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
“Esto no es anarquía, es un movimiento social que va a beneficiar a la colectividad. Buscamos que la riqueza del pueblo sea repartida equitativamente y eso no es comunismo ni socialismo, advirtió un estudiante de la Facultad de Derecho, quien pidió reservar su nombre.

Asimismo, añadió: “esto es un movimiento del pueblo, no de personas”.
"El pueblo no tiene necesidad de levantarse cuando existe un buen gobierno, pero las instituciones del estado dejaron de servir al pueblo y ahora sólo sirven a sus titulares, que se la pasan maquinando números”.
"El pueblo no es el que nombra a los funcionarios, los nombra el Ejecutivo y ahí es donde empieza la distribución de la riqueza en unas cuantas manos”.

El gobierno lo que ha hecho es pasarse por alto la voluntad popular.

La marcha inició en torno de las 11:00 horas y tras casi dos horas de recorrido en estos momentos están entrando al primer cuadro de la ciudad.

Durante todo el recorrido puede observarse una ciudad tapizada de leyendas, incluso irónicas como: “Ulises, tu mamá ya fue mía”.

¿Quién le gusta para interino..?


FRANJA SUR
RENE ALBERTO LOPEZ
¿Quién le gusta para interino..?
Los madracistas con el gobernador Manuel Andrade a la cabeza, y Roberto Madrazo escondido en algún lugar de México, no estaban seguros de ganar una elección, si ésta se desarrollaba con limpieza. Ni siquiera cuando le metieron todo el dinero del mundo. La prueba más clara fue que a dos días del proceso electoral, el aún inquilino de la Quinta Grijalva, con sus diputados serviles, dio un albazo en el Congreso del estado, para salvar sus cochambrosas cuentas públicas... por si las cochinas dudas.
Finalmente se salieron con la suya. Tanto llenaron de lodo el reciente proceso electoral, que se les pasó la mano. Pero era parte del plan para reventar las aspiraciones de Raúl Ojeda y también dejar al químico Andrés Granier y sus huestes, vestidos y alborotados.
Por eso, Tabasco en los próximos días volverá a figurar en el plano nacional e internacional como la región más intransparente. De nuevo su "mala fama" como el lugar donde se realizan las elecciones más sucias del planeta se consignará en la prensa mundial. Porque se siguen descubriendo cada cosita. (pà su puchi). Así que vayan apostando por el nombre de quien podría ser el próximo gobernador interino del estado para el año 2007, mismo que convocará a otras elecciones extraordinarias. Al tiempo.
Los imprescindibles
Ayer en céntrico café de Villahermosa me tocó escuchar el lamento de varios simpatizantes de la coalición Por el Bien de Todos y fieles seguidores del político tabasqueño Andrés Manuel López Obrador. Aclaro que no son militantes del PRD, son ciudadanos sin partido, que dijeron apoyar la lucha de López Obrador.
"Nos robaron descaradamente la elección presidencial y ahora con el poder del dinero y de la fuerza pública, los mismos de siempre, volvieron a asaltar el gobierno de Tabasco". "Yo ya no vuelvo a votar, las elecciones son puras pendejadas...". "Ya vieron que el químico salió igual de trácala... ahora está presumiendo que se dio un proceso limpio, cuando debería reprobar la acción de la policía estatal a favor de su partido y condenar las bodegas de bicicletas y despensas", eran más o menos las palabras que expresaban aquellos desilusionados tabasqueños.
En parte tienen razón. Se trata de paisanos que han vivido en carne propia varias elecciones sucias en este paraíso de la impunidad en que se ha convertido Tabasco. ¿Quién aguanta tanto pinche fraude electoral?
Pero precisamente lo que se vive hoy en Tabasco y México es una lucha contra los opresores del pueblo. La palabra "lucha" tienen un amplio significado que tal vez algunos no acaban de asimilar. Lucha es eso, luchar, esforzarse, sacrificarse en busca de un ideal. A veces pasan años, décadas, para lograr el objetivo.
Basta recordar la lucha de los españoles contra el franquismo. Ahí tenemos también la gesta heroica de los chilenos contra el pinochetismo. Y todavía más, el ejemplo de perseverancia del político Nelson Mandela, quien comenzó a luchar contra los tiranos de su pueblo a los 26 años, desde el Congreso Nacional Africano (ANC), un movimiento contra la opresión de los negros sudafricanos.
Inició su participación en 1944, donde encabezó varios movimientos de desobediencias civiles, encarcelado muchas veces, pero finalmente, las elecciones de 1994 convirtieron a Mandela en el primer presidente negro de Sudáfrica. Es decir, tuvieron que pasar 50 años para que sus ideales cristalizaran. En Tabasco, apenas van 15 años de lucha contra los madracistas, contra ese grupo opresor del pueblo tabasqueño, y ya hay algunos que están flaqueando. Ni aguantan nada... Y es que para seguir firmes se necesitan ideales, convicción y principios, pero esto no se vende en la botica.
Bien, termino esta entrega con la cita de Bertolt Brecht. Tal vez sirva de reflexión para aquellos que hoy el pesimismo les está carcomiendo el alma: "Hay hombres que luchan un día y son buenos. Los hay que luchan un año y son los mejores. Pero aquellos que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles."

Los resultados del PAN de los pasados comicios fueron muy "desalentadores": Valenzuela Cabrales


Los resultados del PAN de los pasados comicios fueron muy "desalentadores": Valenzuela Cabrales
Demostraron que los tabasqueños no vieron en Acción Nacional "a un fuerte competidor", sino a un partido que se prestó a hacerle la guerra sucia al PRI
¥ J. MARTIN PRETELIN/Los pobres resultados que el Partido Acción Nacional obtuvo en las elecciones del domingo pasado se debieron a varios factores: a la guerra sucia, a la postulación de malos candidatos, a la carencia de una estructura electoral y a la ineficacia e ineptitud de la dirigencia estatal, sostuvo el ex diputado local y federal, Carlos Alberto Valenzuela Cabrales.
Afirmó que los resultados fueron muy "desalentadores" y demostraron que los tabasqueños no vieron en Acción Nacional "a un fuerte competidor", sino a un partido que se prestó a hacerle la guerra sucia al PRI.
Lo deseable es que no se hubiera dado la guerra sucia, pero sí tenía que darse ésta se debió tener como destinatario "al partido gobernante", esa es una de las causas que explican el reducido porcentaje de votos obtenidos por el PAN en el proceso electoral, dijo.
En entrevista, Valenzuela Cabrales comentó que muchos simpatizantes del PAN, que no miembros activos o adherentes, "nos encararon y nos dijeron por qué nos estábamos prestando a esa guerra sucia" desatada en contra del candidato del PRD.
Aseguró que al interior de su partido muchos panistas vieron mal esa estrategia. La dirigencia estatal tomó esa decisión y ahora tendrá que asumir las consecuencias y los costos de esos errores que lo costaron al partido votos.
No tenemos estructura electoral ni de partido en los municipios. Aquí somos lo que es el PRD en el norte del país: un partido con escasa presencia, pero nada se hace para ir modificando ese estado de cosas, agregó.
En su opinión, los responsables de esta nueva debacle son los dirigentes estatales, Francisco Macossay González y Pedro Gabriel Hidalgo Cáceres y demás miembros del Comité Directivo Estatal.
Es un fracaso total para el PAN su participación en los comicios del domingo pasado, la dirigencia ha demostrado, una vez más, su ineptitud y su ineficacia, dijo.
Por ello, consideró necesario un cambio en los mandos directivos del PAN. Ha sido una dirigencia poco conciliadora, nunca busco el consenso al interior del partido, más bien hostigó a quienes discrepábamos.
Valenzuela Cabrales, quien en el pasado proceso electoral federal contendió por una senaduría, dijo que es lamentable que la selección de candidatos influyó mucho en el resultado.
"Con todo el respeto que me merece Juan Cáceres de la Fuente, no era un buen candidato, a pesar de ser un empresario, era poco conocido en el estado, no estaba fogueado en la política, fue una mala decisión que tomaron la dirigencia estatal y el CEN del PAN, pero él también debió haber sopesado esa postulación, pero las cosas se dieron así y ahí están los resultados".
Manifestó que en los municipios donde el PAN obtuvo buenos resultados, Huimanguillo, Centla, Cárdenas y Balancán, se debió más a los candidatos externos, quienes trabajaron con su propia estructura, de tal manera que no se puede atribuir como un logro a la dirigencia estatal.
En algunos municipios y distritos electorales se postularon candidatos que no tenían la menor posibilidad de ganar, porque no eran conocidos. Fue una verdadera debacle, un total fracaso que la dirigencia estatal tendrá que afrontar, puntualizó.

Quieren quedarse con el PRD para entregárselo a Granier: Fócil Pérez


Quieren quedarse con el PRD para entregárselo a Granier: Fócil Pérez
Acusa líder perredista que al interior del partido hay grupos que piden su renuncia con tal de venderle el partido al gobierno
¥ JUAN MANUEL DIEGO/El dirigente estatal del PRD Juan Manuel Fócil Pérez, advirtió que las intenciones de los grupos internos que piden su renuncia es quedarse con la organización política para entregársela a Andrés Granier Melo, virtual gobernador electo aunque la elección será impugnada ante los tribunales electorales.
"Hay grupos que ya están trabajando al interior del partido y cuyas verdaderas intenciones son entregarse a Granier. Quisieran quedarse con el PRD, hacer grandes acuerdos con el gobierno y negociar las cosas", alertó el líder perredista. Aclaró que la lucha y los principios del sol azteca no están en venta ni serán producto de negociación con nadie.
En rueda de prensa ofrecida en las instalaciones del Comité Ejecutivo Estatal (CEE), Fócil Pérez señaló que en su campaña por la gubernatura el candidato del PRI Granier Melo "billetió" (compró) a gentes del PRD, y fueron los que ayudaron al tricolor después en la coacción del voto. "Ellos son los que quisieran quedarse" con el sol azteca.
El presidente perredista no mencionó nombres, pero quien ha sido el más insistente en solicitar su renuncia es el grupo del ex dirigente estatal Auldárico Her-nández Gerónimo, que durante toda la campaña hizo comentarios negativos en torno a la candidatura de César Raúl Ojeda Zu-bieta.
Llamó a la militancia a tener "mucho cuidado" con esas personas que pretenden entregarle el PRD al gobierno. A ellos, agregó, "les interesa más su beneficio personal, no les interesa el partido, no les interesa la gente, nada más buscan su satisfacción económica".
Fócil aclaró que la renovación de la dirigencia estatal se dará hasta el 2008, salvo que el Congreso Nacional del partido que se efectuará el próximo año adelante los tiempos.
"Se está hablando de una refundación del PRD y eso pudiera mover los tiempos" en cuanto a la sucesión en los órganos de dirección del sol azteca.
Defendió a los candidatos a la gubernatura, alcaldías y diputaciones locales que participaron en los recientes comicios, al indicar que fueron buenos abanderados y que aguantaron el avasallamiento de los órganos del Estado el domingo. El que diga lo contrario, añadió, está avalando el fraude del PRI.

jueves, octubre 19

La ocupación se desmorona


La ocupación se desmorona
Jim Lobe
IPS
Si el primer ministro iraquí Nuri Kamal al-Maliki se sentía plenamente confiado en la promesa del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, de que mantendría sus soldados en Iraq en forma indefinida, debería pensarlo mejor. La ocupación se torna cada vez más difícil de sostener.
Aunque Bush se mantiene firme en su determinación de conservar a las tropas, las circunstancias políticas, sin mencionar el acelerado declive de la situación en Iraq hacia una guerra sectaria generalizada, claramente conspiran contra sus planes. Hay claras señales de que el apoyo a la estrategia del presidente de "mantener el curso" de sus planes se está erosionando. Cada vez más líderes del gobernante Partido Republicano, como el presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, John Warner, expresan preocupación por la situación en Iraq y ponen en duda la promesa del mandatario de que ese país se convertirá de alguna forma en un modelo de transformación democrática para Medio Oriente. Además, el cada vez más probable triunfo del opositor Partido Demócrata en las próximas elecciones legislativas estadounidenses del 7 de noviembre, en las que podría recuperar el control de la Cámara de Representantes, y quizás también del Senado, pone en jaque los planes de Bush. La gran mayoría de los demócratas apoyan la idea de fijar el plazo de un año para el repliegue de las tropas. Esa postura les ha permitido ganar un creciente apoyo popular, pese a que han sido calificados de "débiles" en la lucha contra el terrorismo. Similares señales se ven en Londres, el más estrecho aliado de Washington en la "guerra mundial contra el terrorismo" y el mayor contribuyente de tropas fuera de Estados Unidos en la coalición que ocupa Iraq. El nuevo jefe del Ejército de Gran Bretaña, Richard Dannatt, en una larga entrevista para el diario Daily Mail, usó los mismos argumentos esgrimidos el año pasado por el más destacado propulsor de la idea del repliegue de tropas entre los demócratas estadounidenses, el congresista John Murtha. El gobierno británico "debería sacarnos (de Iraq) pronto, porque nuestra presencia exacerba los problemas de seguridad", dijo al periódico, y añadió que lo menos que se podía esperar ahora de ese país de Medio Oriente es que tenga una democracia liberal tal cual pronosticó Bush. Las declaraciones de Dannat, según una columna del ex instructor en la Real Academia Militar británica y ahora director del Centro para Análisis de Política Exterior, Paul Moorcraft, reflejan el pensamiento de todo el "sistema militar británico". El hecho de que la columna de Moorcraft haya sido publicada el lunes en el periódico The Washington Times, incondicionalmente partidario de las políticas de Bush, deja la impresión de que incluso los republicanos más conservadores han llegado a un punto de quiebre en relación con la guerra en Iraq. De hecho, el diario anunciaba en su portada del lunes un artículo que contrastaba las evaluaciones optimistas a inicios de este año hechas por el máximo comandante de Estados Unidos en Iraq, George Casey, con sus más recientes declaraciones, en las que ponía en duda la capacidad de las fuerzas de seguridad iraquíes para reemplazar a las estadounidenses, la condición básica de Bush para iniciar un repliegue gradual. Casey había pronosticado a inicios de este año que Estados Unidos podría reducir el número de soldados en Iraq de los actuales 130.000 a unos 30.000 para diciembre. Sin embargo, Washington aumentó su contingente a más de 140.000 efectivos en los últimos meses, un nivel que según el jefe del Ejército, Peter Schoomaker, debería mantenerse hasta 2010. Esta estimación provocó verdadero pánico entre los congresistas republicanos, concientes de que la ocupación de Iraq es el mayor escollo para su triunfo en las elecciones de noviembre. El incremento en el número de soldados se debió sobre todo al agravamiento de la violencia en Bagdad, donde el número de muertes registradas al mes por el Ministerio de Salud iraquí aumentaron de 1.400 en los inicios del verano boreal a más de 2.600 en septiembre. Incrementando la presencia de tropas en la capital iraquí, Washington espera contener la violencia sectaria, pero eso parece muy lejano. "Los militares estadounidense tienen un programa de dos fases para la seguridad en Bagdad", explico en una entrevista televisiva el lunes el analista Juan Cole, especialista en Iraq de la Universidad de Michigan. "Pero la batalla por Bagdad ya se libra desde agosto, y no sólo no hubo una disminución de los ataques, sino que estos aumentaron. Hemos tenido 50, 60, 70 cadáveres apareciendo en la capital todos los días, con disparos detrás de las orejas", señaló Cole, quien propuso un "repliegue paulatino". Pero la violencia no está limitada a Bagdad ni al baluarte insurgente sunita en la provincia de Al Anbar, fronteriza con Jordania. El fin de semana, una serie de asesinatos en represalia entre sunitas y chiitas dejaron más de 100 muertos en la ciudad de Balad, unos 80 kilómetros al norte de la capital, en un área cuya vigilancia fue cedida a las fuerzas iraquíes por parte de Estados Unidos apenas el mes pasado. Mientras, las bajas estadounidenses también aumentaron desde agosto, cuando fueron enviados más soldados para pacificar Bagdad. El número de efectivos caídos aumentó de 63 en agosto a 74 en septiembre, y en lo que va de este mes ya llegó a 60. Octubre así se podría convertir en el mes con más bajas en casi dos años, añadiendo argumentos a favor de los que piden un urgente repliegue. Todo esto creó pánico entre los partidarios de la ocupación, incluso y especialmente entre los neoconservadores que impulsaron con entusiasmo la invasión en 2003. En un artículo publicado esta semana en el Weekly Standard, el analista Reuel Marc Gerecht, del centro académico conservador American Enterprise Institute, admitió que "crece un consenso en Washington", en todos los sectores políticos, sobre la necesidad de una "rápida salida" de Iraq.

¿Debe la izquierda ser socialista?


¿Debe la izquierda ser socialista?
Philippe van Parijs
Sin Permiso
No existe una esencia profunda de la izquierda. No hay más que una metáfora espacial nacida por casualidad hace dos siglos, durante la celebración de la Asamblea Nacional de la Francia revolucionaria, y que ha conocido, en multitud de países y lenguas diferentes, un éxito que no parece dar signos de agotamiento. Desde Izquierda Unida hasta Groenlinks, pasando por la New Left y los Democratici di Sinistra, un número innombrable de partidos y movimientos políticos reivindican aún hoy la expresión para designar al menos una parte de su identidad.
A tenor de las fundaciones, escisiones, traducciones, fusiones y refundaciones, los límites de las doctrinas, posiciones, actitudes y agrupaciones calificadas “de izquierdas”, no han dejado de fluctuar, a veces en la contradicción, a menudo en la confusión. De la nebulosa así formada emergen, mientras tanto, hechos diferenciales compartidos por un buen número de sus componentes. Refundar la izquierda al alba de su tercer siglo de vida es, para los que la reclaman, seleccionar simplemente una de estas características para definir la izquierda, en aquello que les resulte más relevante, sobre la base de nuevos valores y análisis al respecto.
Ello significa, al mismo tiempo, relativizar, como accesorios puramente contingentes, esos hechos de los que la izquierda del futuro puede deshacerse sin complejos. Refundar la izquierda es, entonces, precisar sus límites, reformular el objetivo principal, y reordenar sus principios y preferencias. Con todo esto, entonces, ¿qué significa ser de izquierdas hoy en día?
Cinco interpretaciones
1. ¿Ser de izquierdas es, fundamentalmente, luchar contra el statu quo para promover el cambio? Absurdo. Desde el sufragio universal hasta el seguro obligatorio contra los accidentes de trabajo, desde el calor de las relaciones familiares a la tranquilidad de la vida en los pueblos, existen múltiples adquisiciones y múltiples vestigios que deben conservarse. Frente a las tentativas de desmantelamiento de las políticas sociales, como frente a la multiplicación de las autopistas urbanas, ser de izquierdas no es, para nada, ser progresista. Es ser conservador.
2. ¿Ser de izquierdas es, fundamentalmente, aceptar limitar la libertad para reducir las desigualdades? Aberrante. Es preciso que la izquierda no ceda a la derecha ni el monopolio ni la prioridad de la libertad. La libertad es un asunto de gran importancia. Tendría sentido decir que se es globalmente más libre bajo un régimen que bajo otro, pero eso no es de menos importancia que preguntarse cómo está repartida esa libertad. La izquierda no se distingue de la derecha por aceptar el sacrificio de la libertad en pro de la igualdad. Al contrario, es en razón de la extrema importancia que tiene la libertad –la libertad real, que abarca también los medios, y no solamente la libertad formal o el simple derecho- que la izquierda exige que ésta esté repartida de manera igualitaria, o al menos de tal manera que aquellos y aquellas que tienen menos, tengan tanto como sea posible (de una forma duradera).
3. ¿Ser de izquierdas es, fundamentalmente, promover el estado en detrimento del mercado? Para nada. Efectivamente, no es imaginable que el mercado pueda asegurar sin regulación estatal alguna, una asignación eficaz de los recursos materiales y humanos. Y es aún menos concebible que la interacción del mercado y del altruismo privado puedan, espontáneamente, engendrar una distribución mínimamente igualitaria de los recursos. Pero de ahí no se puede concluir que la izquierda deba identificarse con la idea de agigantar el estado en la vida económica y social, en detrimento del mercado. Los progresos de la izquierda no se miden por el número de empresarios, asalariados y voluntarios que hayan sido capaces de transformarse en funcionarios. El óptimo para la izquierda, que viene definido por la máxima libertad real para aquellos que tienen menos, es una combinación de trabajo asalariado, trabajo independiente, función pública y voluntariado. Una combinación en la que no podemos decir, a priori, si el mercado deberá jugar un rol más o menos extendido. Si ser socialista implica querer, por principio, un estado más fuerte, ser de izquierdas no implica, entonces, que uno sea socialista.
4. ¿Ser de izquierdas significa, fundamentalmente, querer convertir siempre nuestras sociedades en más democráticas? Tampoco. Es efectivamente difícil que pueda conseguirse, de manera duradera, una sociedad mínimamente equitativa sin un método democrático de decisión colectiva, en un sentido definido por tres características: sufragio universal, votaciones libres y regla de la mayoría. Por esta razón es legítimo esperar de la izquierda un apoyo resuelto a toda extensión del derecho de sufragio y del voto efectivo – a las mujeres, a los residentes extranjeros, a los menores de edad o a los excluidos- Pero de ahí no puede extraerse que la izquierda deba definirse por la tentativa de encaminar las decisiones públicas hacia la conformidad con la mayoría de los ciudadanos. Nada debe, por ejemplo, hacernos presumir que la izquierda deba apoyar, en principio, la democracia directa contra la democracia representativa, que deba preferir las listas abiertas a las listas cerradas, o que dude de la autonomía de las autoridades judiciales, científicas e incluso monetarias, a favor del poder político democráticamente elegido. Si se demostrase, tras un análisis, que un régimen más “democrático” en sus diversas dimensiones, tuviese un impacto negativo permanente sobre la libertad real de aquellos que tienen menos, entonces, poco importaría la democracia. Y si ser socialista significa trabajar por el máximo de democracia, entonces, desde ahí, ser de izquierdas no implicaría, para nada ser socialista.
5. ¿Ser de izquierdas es, fundamentalmente, combatir los privilegios de los afortunados para mejorar la situación de los menos favorecidos? Esto ya está mucho mejor, sobre todo si se interpreta la “situación” de los más desfavorecidos como su “libertad real”, las posibilidades efectivas que tienen abiertas, y no solamente su poder de compra. Ser de izquierdas, desde esta perspectiva, es tomar en consideración los intereses de todos los miembros de una sociedad y poner de manera sistemática, incansablemente, en tela de juicio toda forma de privilegio. Quizás pueda esta ser también una interpretación de lo que es el socialismo. En la lucha contra el individualismo, considera como propiedad social todo aquello que puede ser fuente de ventajas o desventajas. No se deja limitar, en la caza de los privilegios, por los derechos de propiedad pretendidamente sagrados. Un proyecto « ético»
La izquierda y el socialismo, entendidos como sinónimos, no se dejan sin embargo reducir a un igualitarismo ciego: la lucha contra los privilegios de los afortunados debería legítimamente pararse en el momento en el que, al reducirlos aún más, se deteriorase a largo plazo la situación de los más desfavorecidos. Pero no tengamos miedo: ese punto a partir del cual la búsqueda de la igualdad deviene improductiva se sitúa mucho más allá del punto en el que los afortunados pretenden hacer creer que se encuentra, y aún mucho más allá del punto en el que nos encontramos hoy.
Vosotros, que me leéis, tenéis muchas posibilidades de formar parte, como yo mismo, de ese grupo de afortunados, si extendemos la “sociedad” de referencia a toda la humanidad.
Hoy como siempre, el proyecto de la izquierda está en conflicto con el interés personal de algunos que se sienten apegados a la causa. Para ellos, este proyecto no puede tener otro sentido que el “ético”. Pero también para el resto, hoy más que nunca, dicho proyecto tendrá más fuerza y más sentido si éste no está motivado solamente por los intereses, sino también por un ideal que puedan explicitar y defender ante el mundo, mostrando así la indignación que alienta sus reivindicaciones y debilitando la resistencia que oponen aquellos cuyos privilegios se ven amenazados.
Que la izquierda refundada deba ser resueltamente ética no implica que se deba convertir en moralizante. Efectivamente, una izquierda específicamente religiosa, trabajadora, o elitista, a menudo ha acompañado la ambición de mejorar la condición de los más desfavorecidos con la preocupación de regir su conducta conforme al ideal de virtud, al de trabajo o al de la cultura que pretende promover. Pero la izquierda realmente emancipadora que yo defiendo – la que se define por la ambición de aumentar la libertad real de aquellas y aquellos que menos tienen – no abarca nada de moralizante en ese sentido, sino que está definida y motivada por una concepción de lo que es una sociedad justa y, por lo mismo, fundamentalmente ética.
Que el proyecto de la izquierda sea un proyecto ético no implica para nada que deba reducirse a una cháchara angelical, animada por intenciones tan loables como inoperantes. Puede y debe ser al mismo tiempo marxista y maquiavélica.
Marxista en el sentido de reconocer que el espacio de “lo posible” viene fuertemente obligado por la realidad económica - el “nivel de desarrollo de las fuerzas productivas” y las “relaciones de producción” – y que una comprensión en profundidad (no exclusivamente marxista) de esa realidad se revela indispensable si quiere evitar darse de bruces con ella y fracasar.
Maquiavélica en el sentido de que las instituciones políticas deben contribuir significativamente a moldear el campo de lo posible, y que un análisis en profundidad de su impacto – tomando a los ciudadanos como son y no como deberían ser – es crucial para su éxito final.
Un proyecto ético no tiene ninguna necesidad de ser inocente. Puesto que la izquierda puede ser entendida como un proyecto ético, no es inocente creer que tiene por delante un bello futuro.
Philippe Van Parijs es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO. Traducción para
www.sinpermiso.info: Pablo Bori

Asesinan a tiros en Oaxaca a un maestro de educación indígena


Ratifica la APPO la alerta máxima en plantón y barricadas ante amenazas de priístas
Asesinan a tiros en Oaxaca a un maestro de educación indígena
Disparan al profesor cuando salía de una reunión del movimiento en la colonia Jardín
ENRIQUE MENDEZ Y OCTAVIO VELEZ ENVIADO Y CORRESPONSAL

Oaxaca, Oax., 18 de octubre. El maestro de educación primaria indígena Pánfilo Hernández fue asesinado esta noche de tres balazos en el abdomen cuando salía de una reunión vecinal de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), en el barrio de El Pozo, colonia Jardín, de esta ciudad.
Este hecho ocurrió mientras la APPO ratificó la alerta máxima en el plantón y sus barricadas, ante insistentes versiones de que el Partido Revolucionario Institucional entraría con grupos de choque al centro histórico a disolver el plantón. De hecho, se reportaron ''ensayos'' de la incursión, para la cual el líder cenecista, Elpidio Concha, entregó machetes a sus huestes en una rápida concentración cerca de la Central de Abasto.
Policía preventivo, detenido
El asesinato del maestro Pánfilo Hernández, del sector Zimatlán, ocurrió a las nueve de la noche, cuando salía del centro comunal en la calle Bugambilias casi esquina con la carretera San Luis Beltrán. Ahí, varios sujetos que viajaban en un Jetta azul sin placas le dispararon prácticamente a quemarropa con una pistola calibre 45 y lo hirieron tres veces en el abdomen. En una pared se impactaron otros dos balazos. En la banqueta quedó un charco de sangre; los vecinos encontraron tres casquillos percutidos.
Aunque fue trasladado por la Cruz Roja al Hospital Civil de esta ciudad, el profesor falleció -en el quirófano 9- a causa de una hemorragia interna, según confirmó el Ministerio Público adscrito al nosocomio.
A las 11 de la noche, las brigadas móviles llevaron a la plaza principal de Oaxaca al policía preventivo Martín Ruiz Martínez, al que responsabilizan de haber disparado contra el profesor, aunque la Fiscalía Especial para Asuntos del Magisterio, a la que fue entregado, aclaró que fue aprehendido por error. Sin embargo, los plantonistas exigían que se le castigara e inclusive gritaban ''¡quemen a ese asesino!''
El vocero de la APPO, Florentino López Martínez, afirmó que este nuevo asesinato forma parte del clima de hostigamiento y agresión en contra del movimiento que pide la salida del gobernador Ulises Ruiz, y reportó otros hechos de intimidación. Por ejemplo, dijo, su compañero Adolfo López Ortega fue filmado, presuntamente por agentes del Cisen, cuando caminaba por la avenida Ferrocarril. Los sujetos viajaban en una camioneta Suburban blanca, placas 195 UCW del Distrito Federal, y posteriormente su familia recibió llamadas anónimas amenazándolos de muerte.
A consulta, el regreso a clases
Mientras, el pleno de secretarios generales de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) acordó esta noche abrir a una consulta a los más de 70 mil maestros del estado si se aceptan o no las propuestas de la Secretaría de Gobernación y, en ese caso, si se reanuda el ciclo escolar o continúan el paro iniciado desde mayo pasado.
La respuesta de la base magisterial estará sujeta, además, a si los senadores declaran la desaparición de poderes o rechazan esa vía como solución al conflicto en la entidad, y no implica que retiren la demanda de la salida de Ulises Ruiz Ortiz de la gubernatura, ''la cual no es negociable ni renunciable para el magisterio, ni para la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO)''.
El mecanismo de la consulta se alcanzó a pesar de que el líder seccional, Enrique Rueda Pacheco, buscó proponer el regreso a clases, presionado por un sector de maestros que argumentaron debilidad económica, luego de que el gobierno de Ulises Ruiz ordenó la retención del pago de sus salarios desde hace cuatro quincenas.
Además, hasta el hotel del magisterio -donde se realizó el pleno- llegaron integrantes de la APPO y padres de familia para exigir a la sección 22 no retroceder y mantenerse en la lucha. Con un megáfono pegado a las puertas del auditorio aledaño al hotel, los manifestantes gritaron: ''¡Maestro consciente no se rinde ni se vende!'' y ''¡Maestro, tú empezaste y tienes que acabar! ¡Ulises no se ha ido, lo tienes que sacar!''
Sin embargo, y contra la postura de la dirigencia, la mayoría de secretarios se impuso y ante ello se decidió realizar una consulta jueves y viernes, cuyos resultados se evaluarán el sábado en una asamblea estatal. Las dos preguntas que se harán a la base magisterial oaxaqueña son: ''¿se aceptan las propuestas de Gobernación, sí o no?'' y ''¿Están de acuerdo en que el inicio del ciclo escolar sea a) el lunes 23 de octubre, b) el miércoles 25 y c) el lunes 30 de octubre?''
Sin embargo, Rueda Pacheco aclaró que de no aceptarse los planteamientos de Gobernación, los resultados de la segunda pregunta ya no tendrían viabilidad. Al término del pleno, en conferencia de prensa, explicó los acuerdos y dijo que, en tanto se realiza la consulta, de común acuerdo con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca se iniciará este jueves el diseño de un plan de acción ''para que el Senado emita un dictamen en favor del pueblo oaxaqueño y declare la desaparición de poderes''.
También, ''defina los instrumentos para que la paz se restablezca y se decida cómo se construirá políticamente un nuevo Oaxaca''. Asimismo, se decidió mantener el plantón frente a la sede senatorial y expresar todo el apoyo y aval a los integrantes de la Asamblea Popular en ayuno.
Asimismo, expresó la posición de la sección 22 respecto de la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo Morales, quien el domingo formó una comisión para analizar la posibilidad de aceptar la solicitud del Consejo Central de Lucha (CCL) de constituirse en una sección con número 59, y aseguró que con ello la maestra ''se quiere montar en el conflicto oaxaqueño''.
No obstante, calificó las declaraciones de Elba Esther Gordillo de ''desafortunadas, las repudiamos, no nos merecen mayor atención y no tienen importancia''. Lo relevante, dijo, es que el magisterio nacional se democratice y que finalmente ''la camarilla que ha controlado el sindicato deje esos espacios''.
También rechazó el citatorio que emitió ayer el dirigente formal del SNTE, Rafael Ochoa, a una reunión con la sección 22 con el fin de analizar la sustitución de esa representación para dar paso a la impulsada por Gordillo Morales. ''No vamos a aceptar ninguna interlocución con el sindicato. En este momento no es de relevancia el hecho de que Elba Esther Gordillo o el señor Ochoa quieran montarse en el movimiento. No asistiremos a ninguna reunión ni tomaremos en cuenta ningún exhorto'', advirtió.
En tanto, mientras los priístas comenzaron a preparar el operativo para ''recuperar'' el centro histórico, las brigadas móviles de la APPO reanudaron el desalojo y toma de edificios públicos, empezando por la Secretaría General de Gobierno, aunque en ésta sólo realizaron pintas, y terminaron en el edificio del Diario Oficial.
Asimismo, y como parte del plan de operaciones Hierro, que prevé la detención masiva de maestros e integrantes de la APPO, el gobierno del estado casi concluyó la remodelación de la prisión femenil de Tlacolula, donde uno de los tres únicos presos es el primo de Alfredo Harp Helú, Juan Ruiz Harp.
Tal remodelación incluye la división de cada una de las 200 celdas para convertirlas en 400 y ampliar así la capacidad de dicho reclusorio.
Y mientras los esfuerzos del gobierno del estado se concentran en cómo disolver el movimiento social y magisterial, se ha descuidado la vigilancia policiaca en calles y colonias, decisión en la que influye además el repudio de la APPO a las policías municipal y ministerial.
Esto ha derivado en hechos que suceden todos los días: los automovilistas se pasan los altos o bien estacionan sus autos en doble fila en el centro histórico, algunos restauranteros tiran la basura, por las noches, en la vía pública, vehículos chocados son desvalijados y los ladrones comunes son detenidos por la ciudadanía, que por calles y colonias organizó un programa de vecinos vigilantes, o bien por las brigadas móviles.
''Soy rata y violador''
Por ejemplo, esta madrugada se registraron dos detenciones de asaltantes; uno que intentó robar una guardería en la zona de la Central de Abasto fue liberado por la APPO y reincidió por la tarde, cuando amagó a una maestra con una pistola en la cabeza y golpeó a tres niños. El 15 de junio, relató una educadora, había asaltado la misma escuela, a la que ingresó por la parte de atrás a las 7 de la mañana, e intentó violar a una de las profesoras.
Esta vez, los vecinos y locatarios lo detuvieron, lo golpearon y fue atado con una cuerda a un árbol, hasta que llegó la policía preventiva para desatarlo. La gente, tras arrancarle la camisa, le pintó con un plumón el siguiente mensaje en la espalda: ''Soy rata y violador''. También le colgaron una cartulina en la que se leía: ''Mírenme bien, soy ratero y violador. Entré a una guardería''.
Los policías lo esposaron y, a exigencia de los vecinos y madres de los niños de la guardería, fue llevado a pie hasta la base policiaca de la Central de Abasto, de donde fue remitido a un juez.

"Ganamos" la elección para presidente municipal: Fernando Mayans Canabal


"Ganamos" la elección para presidente municipal: Fernando Mayans Canabal
El abandero de la coalición Por el Bien de Todos dejo claro que los resultados que muestra el PREPEP, son preliminares y no tienen ningún valor
"Tenemos más votos a nuestro favor, nosotros ganamos la elección, ya lo vamos a ir demostrando, y conforme vaya avanzando la sesión de cómputo del Consejo Electoral Municipal Centro, se van ir despejando las dudas" así lo señaló Fernando Enrique Mayans Canabal, candidato de la coalición por el Bien de Todos a la presidencia municipal de Centro.
Entrevistado por diversos medios de comunicación, el doctor Mayans Canabal, dejo claro que los resultados que muestra el PREPEP, son preliminares y no tienen ningún valor, asimismo cuestionó la gran cantidad de votos nulos, -casi cuatro mil- de los que dijo "nunca se había registrado en una contienda electoral municipal de centro tantos votos nulos", por eso recalcó: "es increíble que la cantidad de votos nulos sean mayor que la supuesta diferencia entre los dos contendientes, eso no puede ser".
Fernando Mayans también añadió, "lo único que no queremos es que nos roben la elección", y contempló que el conteo de los cómputos municipales pudiera alargarse hasta el próximo domingo. "Si hay inconsis-tencias, conforme a la ley se tiene que revisar, para darle transparencia y legitimidad al proceso electoral, pero debemos esperar que vaya avanzando el computo, casilla por casilla, acta por acta, estamos seguros del triunfo, para eso debemos tener paciencia y serenidad, esta jornada no creo que concluya hoy, será de varios días, por eso estamos tranquilos con la confianza de que nosotros ganamos en las urnas".
El candidato de la coalición por el Bien de Todos, insistió que si el resultado es transparente, y legal, se respetará, y dijo: "confiamos en el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco, miren yo gané mi casilla la 279, eso es muestra de legitimidad, decía Jesús Reyes Heroles que quién gana su casilla es porque sus vecinos lo conocen, revisen la casilla de los demás candidatos, verán que ellos no la ganaron, pero independientemente de eso, yo veo a la gente animada, con la esperanza de que las cosas cambien, estamos esperando el conteo, el cómputo, el ánimo es positivo, confiamos en la autoridad electoral porque sé que van actuar conforme a derecho".
Finalmente, el doctor Mayans subrayó que cualquier decisión que se tome en relación al resultado final del cómputo municipal, se valorará en su momento, y será ante las instancias correspondientes, "no vamos hacer ningún bloqueo, no vamos hacer nada que dañe al municipio, vamos actuar con mucha responsabilidad, serenidad, tranquilidad, como lo hemos hecho siempre, no haremos nada que afecte al municipio", puntualizó.

miércoles, octubre 18

Atenco, una verdadera vergüenza

Atenco, una verdadera vergüenzasara lovera*
México, D.F., 12 de octubre (apro).- En la acción policiaca de San Salvador Atenco se cometieron delitos de lesa humanidad, como la tortura sexual, perpetrada como una clara intención de venganza política y castigo para 27 mujeres que fueron detenidas, retenidas más de cuatro horas e incomunicadas. También se ha podido acreditar que los jefes policiacos tenían conocimiento de los hechos. ¿También el gobernador del Estado de México?Lo de Atenco es verdaderamente un horror. Ahora los llamados a la intervención de la Policía Federal Preventiva (PFP) como pacificadora de Oaxaca, dejan claro que eso sería tanto como el anuncio de nuevas vejaciones, humillaciones, detenciones ilegales y barbarie.Esta semana, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) entregará al gobierno de Vicente Fox las recomendaciones sobre el caso Atenco, mientras que un adelanto televisivo del contenido del documento nos deja con la boca abierta.Tortura, humillaciones, exceso de fuerza pública, detenciones ilegales, allanamiento de morada, violación y abusos sexuales… El mismísimo presidente de la CNDH, José Luis Soberanes puso contra la pared a la Procuraduría General de la República (PGR) ante hechos que, dijo, se pueden acreditar ampliamente.El resultado deja en claro que el abuso sexual en circunstancias como las de San Salvador Atenco, es una forma de tortura. Y eso, dicho ya, es inaceptable.Frente a las cámaras, Soberanes aseguró contar con más de mil fotografías que muestran los abusos y los excesos; pero además las investigaciones confirman que la policía actuó ferozmente, no que algunos policías se excedieron. Lo más terrible y que comprueba el estado de impunidad, es que del 3 de mayo a la fecha, es decir a cinco meses de los hechos, solamente se ha consignado a un policía, que quince están en investigación y el resto de los responsables gozan de buena salud.Pero hay más. Resulta que el presidente de la CNDH ha configurado lo que son otros delitos, como la retención y expulsión del país de tres extranjeras, a pesar que el Ministerio Público las había liberado porque contaban con un amparo. Es decir, durante la incursión en Atenco se violó todo. No existe entonces el llevado y traído estado de derecho.El informe de la CNDH, que se está terminando, se sumó al que dio a conocer la semana pasada Amnistía Internacional (AI), en el que también se acredita la denegación de justicia. Todavía están en el penal de Santiaguito 32 personas, cuyo juicio no se sostiene, afirman tanto Amnistía como CNDH.¿De qué estamos hablando? Si estos reportes, con investigaciones, testimonios, pruebas, simplemente han sido descalificados por la autoridad, que cínicamente ha señalado que las denuncias de las mujeres atacadas fueron de “corte político”.¿En qué cabeza cabe esa información o desinformación? Si hay más de mil fotografías con los tocamientos, con las huellas de la humillación, con la evidencia de sometimiento y vejaciones brutales.Me pregunto hasta dónde la sociedad mexicana puede pasar por alto esta situación., que cobra relevancia por las amenazas directas y veladas al pueblo levantado en Oaxaca.Los informes de la CNDH señalan que las autoridades, PFP y la policía estatal del Estado de México incurrieron en otros delitos, como el que las autoridades del penal de Santiaguito hayan lavado las ropas de las víctimas; incomunicado a los detenidos, y sean responsables de la muerte de un adulto y un menor.La CNDH asegura que los habitantes de San Salvador Atenco no usaron armas de fuego, que las armas homicidas de pistolas 38 especial son las que usa la PFP.Y mientras tanto, el gobernador del Estado de México gasta cantidades millonarias en publicidad televisiva en triple “A”, todos los días, ¿Quién le toma cuentas al respecto?La discusión de la violencia institucional, de la tortura sexual, de los abusos policiacos no puede esperar. Y no puede esperar tampoco la indiferencia ante esta injusticia, ni podemos cruzarnos de brazos ante hechos tan evidentes que, obvio es decirlo, son la antesala del próximo gobierno que, además de sospechosamente ilegítimo, no ve, no oye, no atiende ninguna de estas dificultades.Durante los próximos días, la campaña de Amnistía en las embajadas mexicanas de todo el mundo, y el informe de la CNDH, dejarán al descubierto, una vez más, el carácter autoritario del sistema y gobiernos mexicanos. Es una verdadera vergüenza. * Periodista feminista.

Oaxaca, ausencia de poder

Oaxaca, ausencia de poderjorge carrasco araizaga
México, D.F., 16 de octubre (apro).- La incapacidad para tomar decisiones efectivas de autoridad es lo que hace a las sociedades ingobernables. Oaxaca es el más evidente y reciente ejemplo de la ingobernabilidad que se vive en México.El ultimátum lanzado el viernes por la Secretaría de Gobernación para que, a más tardar, este lunes la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación responda a su oferta de compensación económica está lejos de ser un acto de autoridad.Es, si acaso, un viso de autoridad de un gobierno que por omisión abrió la puerta a la ingobernabilidad.Como acción política, el ultimátum puede ser entendido como medida de presión, pues se les pide a los maestros disidentes una definición en la víspera de la decisión que tomará el Senado respecto a la procedencia o no de declarar la desaparición de poderes en Oaxaca.Luego de 140 días de movilizaciones, plantones, bloqueos y enfrentamientos –incluso armados– en demanda de la renuncia del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, el Senado tendrá que recuperar el sentido de autoridad al que renunció el Poder Ejecutivo.La decisión del gobierno de Vicente Fox de intervenir en Oaxaca sólo cuando escaló el conflicto, bajo el argumento de que “el presidente no quita ni pone gobernadores”, demostró la renuncia voluntaria al ejercicio del poder de quien estaba obligado a contener el problema, pues desde el inicio quedó claro que no se trataba de un asunto de la exclusiva soberanía de esa entidad.La gobernabilidad implica que las decisiones tomadas por la autoridad sean obedecidas. La ingobernabilidad, por el contrario, ocurre cuando la autoridad no es efectiva, es decir, que no toma decisiones que se respeten.La ingobernabilidad también es resultado de la desproporción entre las demandas de la sociedad y la capacidad de respuesta del aparato estatal.Por eso, es claro que lo que comenzó como reivindicaciones económicas de la Sección 22 del SNTE y derivó en la constitución de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) para exigir la renuncia de Ulises Ruiz, tiene que ver con la incapacidad de las autoridades mexicanas para encausar esas exigencias.Contrario a la excusa presidencial de que en su momento no intervino para no emular al presidencialismo autoritario del régimen del PRI, lo que se requería eran acciones efectivas del aparato estatal para contener tales demandas.La amenaza latente del uso de la fuerza, lo que incrementa el nivel de tensión, es también consecuencia de la imposibilidad para instrumentar medidas efectivas, pues la represión y el enfrentamiento no son más que el fracaso de la política.Fox y su secretario de Gobernación, Carlos María Abascal –responsable de la seguridad interior del país– cometieron prevaricato, pues el problema no era si se ejercía un exceso del poder presidencial, sino de ejercerlo. No se trataba de un poder autoritario, sino de un poder eficaz. El vacío de poder desde el Ejecutivo trasladó el conflicto al Senado, que el martes decidirá más que el futuro de Ulises Ruiz; habrá de establecer si desaparecen también los Poderes Legislativo y Judicial en el estado.En ese caso, el propio Senado tendría que designar a un gobernador interino entre los senadores oaxaqueños. Otra salida, prevista en la Constitución de Oaxaca, es que en caso de que el Senado limite la desaparición de poderes al Ejecutivo y el Legislativo, el presidente del Tribunal Superior de Justicia deberá asumir como gobernador interino.Cualquiera que sea la resolución del Senado, incluida la permanencia de Ruiz, lo único que se logrará será un intento de darle cauce institucional a la crisis; pero permanecerá el problema de fondo que no han querido ver las autoridades estatales y federales, incluido el Legislativo: que las demandas de los movimientos sociales como los de Oaxaca, San Salvador Atenco, en el Estado de México, o Chiapas no se satisfacen con la democracia electoral.Las diferentes muestras de la ingobernabilidad que padece México demuestran que no basta con la alternancia, por definición limitada, para organizar las diferentes expresiones políticas.Esas manifestaciones demandan un nuevo sistema que pronto tendrá que empezar a diseñarse y echarse a andar antes de que la ingobernabilidad se extienda por otras partes del país.Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx

Calderón pacta con El Yunque

Calderón pacta con El YunqueÁlvaro delgado
México, D.F., 16 de octubre (apro).- Además del prominente tecnócrata que designó como coordinador de su equipo económico de transición y seguro secretario de Hacienda, Agustín Carstens, Felipe Calderón hizo hoy lunes otro nombramiento que es preciso observar: el de Juan Carlos Romero Hicks, hasta hace 20 días gobernador de Guanajuato. Si con Carstens se establece sin equívocos la línea neoliberal de la siguiente administración --una continuidad de los gobiernos de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox, tal y como lo han diseñado los organismos financieros internacionales--, Calderón deja ver también otra directriz con el nombramiento de Romero Hicks, coordinador de los foros “igualdad de oportunidades” del mentado proyecto “México 20-30”.Romero Hicks es un prominente militante de la secreta y ultraderechista Organización Nacional del Yunque, en la que tiene el seudónimo de “Agustín de Iturbide”, y heredó el cargo a otro integrante de esta mafia juramentada, Juan Manuel Oliva, quien llegó al gobierno mediante una alianza --¡vaya paradoja!-- con el magisterio transformado en partido que encabeza Elba Esther Gordillo.El dato es significativo no sólo porque acredita la colusión de Gordillo con el Partido Acción Nacional (PAN) controlado por El Yunque, que abomina el artículo tercero constitucional, ni tampoco --aunque es mucho-- porque Romero Hicks se perfila como secretario de Educación Pública en la administración de Calderón, cuya legitimidad está puesta en entredicho.Lo dato sustantivo es que Calderón parece haber ratificado el pacto con El Yunque, como lo hizo en su momento Carlos Castillo Peraza --a quien define como su mentor político--, y se dispone a integrar un gobierno que garantice, por una parte, los intereses de la coalición de intereses económicos que patrocinó su campaña y, por la otra, dé cabida al ejército de juramentados de esa organización extremista.Apenas la semana pasada, en este mismo espacio, informamos sobre la entrevista con Luis Paredes Moctezuma, expresidente municipal de Puebla capital y prominente militante de El Yunque durante más de tres décadas, quien afirmó que es “un asunto de seguridad nacional” la vigencia y nivel de penetración de esa organización secreta en todos los ámbitos de la vida de México.El expresidente del Frente Universitario Anticomunista (FUA), el primer organismo de fachada de El Yunque, advirtió también que Calderón debe abstenerse de pactar con la organización secreta que lo acecha y que ve al PAN y a sus gobiernos como una gran agencia de colocaciones.Pero poco tiempo pasó para que el propio Calderón proporcione una muestra de que reafirma el pacto que Castillo Peraza hizo en su momento y que él mismo hizo durante la campaña por la Presidencia de la República: el nombramiento de Romero Hicks es la más reciente prueba de ello, por si alguna duda había después de la designación de César Nava --también militante juramentado-- como su secretario particular. De manera que no hay sorpresas: si bien el nombramiento formal de Romero Hicks fue de Carlos Medina Plascencia, ese personaje que arrastra continuas derrotas y que ha sido reciclado como coordinador del proyecto “México 20-30”, Calderón lo convalidó para placearlo y nombrarlo secretario de Educación, una posición que El Yunque siempre exige para instrumentar el adoctrinamiento en las instituciones de educación públicas de todos los niveles, así como se ha venido haciendo en Guanajuato.Otros datos sobre Romero Hicks: tiene otros dos hermanos muy activos en política, obviamente también juramentados, uno de ellos, José Luis, es priista y fue director de Bancomext con Fox, y el otro, Eduardo, es alcalde de Guanajuato capital por el PAN. Para los priistas que lo dudan, pregúntenle al senador de su mismo partido por Guanajuato, Francisco Arroyo Vieyra. Los conoce bastante bien desde su niñez...ApuntesEn Tabasco ocurrió lo previsible: se impuso al candidato priista a gobernador, Andrés Granier, a punta de dinero, del erario de los tabasqueños, claro. Es también, por supuesto, un golpe contundente a Andrés Manuel López Obrador, que en las circunstancias poselectorales busca ser liquidado. Ganó el PRI, nomás eso faltaba. ¿Cómo? Como sea. Los tabasqueños “bien nacidos”, como se hacían llamar en el proceso de 1994 --cuando la elección costó el equivalente a 71 millones de dólares--, reprodujeron también la xenofobia, aderezada con la propaganda de los esquiroles panistas del “peligro para Tabasco” que representaba César Raúl Ojeda Zubieta. Claro, los hipócritas y los políticamente correctos aplauden. Se abre, así, más ancha la avenida para las tropas en Oaxaca… El presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), Alonso Lujambio --amigo y asesor confeso de Calderón--, decidió dar una muestra de su autonomía para garantizar el derecho de los mexicanos a saber en qué se gasta el gobierno federal el presupuesto público: decidió hacerle el trabajo sucio a quien le dio el empleo, el Ejecutivo, y ahora litigará contra el comisionado Alonso Aguilar Alvarez de Alba, militante panista formal, por cierto. En la sesión del miércoles 11 de octubre, Lujambio --el encubridor del financiamiento extranjero de los Amigos de Fox-- usará la infraestructura jurídica del IFAI contra el comisionado, de la que también depende… la misma estructura… Marta Sahagún está feliz, aunque sea transitoriamente: el juez 12 de lo civil del Distrito Federal, Carlos Miguel Jiménez, ratificó la sentencia –en primera instancia-- contra el semanario Proceso y la reportera argentina Olga Wornat por informar sobre un asunto que ella considera de su vida íntima. El fallo implica el pago a Sahagún de un millón 958 mil pesos y la publicación en la revista de un extracto de la sentencia, que será apelada, justo cuando el poder de esa mujer se viene abajo.... Comentarios: delgado@proceso.com.mx

COMUNICADO DE PRENSA

Este Miercoles 18 de Octubre del año en curso alrededor de 200 ciudadanos de las comunidades de San Rafael Río Seco, Paraje Nuevo, Torrecillas y Santa Ana del municipio de Amatlan de los Reyes, Veracruz; alrededor de las 17:00 horas bloquearon la carretera estatal Córdoba-Paso del Macho a la altura de la localidad El Oasis, como protesta por la contaminación ocasionada por un horno crematorio (deshidratadora) de animales propiedad de la empresa ACA, que apoya financieramente las campañas del Partido Accion Nacional.
Durante la protesta los ciudadanos manifestaron su apoyo a Andrés Manuel López Obrador y el clasico Voto x Voto, Casilla x Casilla.
Se logro un convenio que en un máximo de 45 días instalarian los filtros a esta empresa contaminante.
Para esto, se conto con la asesoria de Izquierda Democrática Nacional (IDN).

PROTESTA CIUDADANA CONTRA LA CONTAMINACION DE EMPRESARIOS PANISTAS






Huele a Salinas


Huele a Salinas
La incorporación de Agustín Carstens al equipo de Felipe Calderón es una muy mala noticia para los monopolios mexicanos
Durante la campaña presidencial, Carlos Salinas se quedó corto en sus deseos. Andrés Manuel López Obrador le incomodaba porque pensaba que no dejaría de perseguirlo, aun si fuera mediáticamente y con fines de táctica política. De Roberto Madrazo, que le había perdido la confianza, pensaba que si llegaba a ganar una elección cerrada, una forma que podría usar para legitimarse era persiguiéndolo. Prefería a Felipe Calderón, quien -alegaba- estaba tan lejos de él que ni siquiera formaba parte de su agenda. Quién pensaría que hoy, a mes y medio de que asuma la Presidencia, Calderón empieza a dar señales concretas que el rumbo que seguirá no será el continuismo de la administración de Vicente Fox, sino la recuperación del camino que inició el entonces presidente Salinas y quedó truncado durante el sexenio de Ernesto Zedillo.
La designación de Agustín Carstens como el responsable de la agenda económica del presidente electo Calderón, que será la base de su mapa de navegación en la materia, es la señal. Carstens, aunque trabajó en este sexenio como subsecretario de Hacienda bajo la dirección de Francisco Gil y llega desembarcado de Washington, donde era vicepresidente del Fondo Monetario Internacional, realmente tiene su principal inspiración en Pedro Aspe, quien fue el encargado del despacho durante el sexenio de Salinas. Pese a formar parte todos ellos de la tecnocracia, no todos los tecnócratas son iguales, pues tienen énfasis diferentes. Carstens, demostrando la tesis, anticipa: una de las principales tareas será la desregulación. Esta línea ideológica es sustantiva.
La desregulación era la segunda parte que faltó por echar a andar en el gobierno de Salinas para poder profundizar la globalización de México. No le dio tiempo en el sexenio. Zedillo, que no era ni un hombre cercano a él ni su candidato tras el asesinato de Luis Donaldo Colosio -él quería a Francisco Rojas, en ese entonces director de Pemex-, fue impuesto por el superasesor presidencial José Córdoba, quien aprovechó la coyuntura y la confusión para sacar adelante a su protegido en la candidatura de relevo. Zedillo no sólo usó a la familia Salinas para tender cortinas de humo que aplacaran los ánimos por la devaluación del "error de diciembre", sino optó por una ruta económica diferente. Frenó la regulación y fomentó monopolios, como Telmex, una empresa estatal que Salinas le entregó a Slim, pero que Zedillo protegió para convertirla en una telefónica que tiene de rehenes a los consumidores.
Si Carstens es confirmado como secretario de Hacienda cuando Calderón anuncie su gabinete, las fichas del poder en México se van a mover. Slim es el emblema de los enemigos de la desregulación. Durante años ha logrado evitar la apertura en el sector de las telecomunicaciones, lo que no le causó pocos conflictos, como uno público que mantiene hasta hoy en día con el secretario de Hacienda, pero nunca hasta ahora, como se están trazando las líneas de acción, se había planteado ese proceso como uno de los torales de la política económica calderonista. Slim lo sabía con seguridad, pues Carstens, cuyo pensamiento no es nuevo, siempre figuró en el lugar número uno para secretario de Hacienda en el equipo de Calderón. De hecho, el temor a la desregulación es uno de los argumentos centrales que adjudican en el gobierno federal y en el equipo del presidente electo para que Slim financiara parte del megaplantón postelectoral de López Obrador en la ciudad de México, tras la derrota de su candidato.
La idea, sostienen, era la de debilitar a Calderón y que no tuviera la fuerza para realizar reformas en el sector de las telecomunicaciones. En paralelo, comenzó a trabajar con un grupo en torno a la posibilidad de que, ante la crisis política que se vivía -se tenía como uno de los escenarios la anulación de la elección presidencial-, impusieran un presidente interino. Altos funcionarios federales aseguran que el diseño del interino se trabajó en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, encabezado por Diego Valadés, quien no terminó del todo bien con Salinas, y que pertenecía al grupo político del infortunado José Francisco Ruiz Massieu -por cuyo asesinato se culpó y luego exoneró a Raúl Salinas- y muy cercano a Manuel Camacho, el principal ideólogo del conflicto en la estrategia de López Obrador. La presunta participación de la UNAM y la cercanía del rector Juan Ramón de la Fuente con López Obrador, hicieron ver que éste, que fue secretario de Salud en el gobierno de Zedillo, podía ser la figura emergente del interino. No era así, pues no le veían el tamaño. Para el cargo pensaron en el ombudsman José Luis Soberanes, y en el ex presidente consejero del IFE José Woldenberg.
Slim es la figura paradigmática de afianzamiento de la regulación, punto neurálgico del enfrentamiento de Salinas y Zedillo. Salinas y quienes comparten su visión globalizada de la economía -Estados Unidos y Gran Bretaña dentro de las naciones industriales, por ejemplo- veían que el avance de México no se había logrado con Zedillo, porque la frenó, ni con Fox, porque nunca entendió de qué se trataba el modelo. La llegada de Carstens son buenas noticias para Salinas y su viejo proyecto de nación. De igual manera se podría plantear que es una especie de justicia poética para su modelo económico, cuya disputa provocó el quiebre dentro de la tecnoburocracia priísta en 1994 y la ruptura de los acuerdos que el sistema político había construido desde 1928.
Esto no significa, sin embargo, que Salinas regresa al poder detrás de Calderón. Carstens está pero no Aspe, por ejemplo, quien quedó vacunado cuando el presidente electo Fox le respondió a gritos sus sugerencias, por petición de él mismo, de lo que debía hacer en sus primeros 100 días de gobierno. Otro pupilo de Aspe, Luis Téllez, quien fue subsecretario de Agricultura en el gobierno de Salinas y figura central en el de Zedillo, sí está cerca de Calderón, le pidió una secretaría de Estado y forma parte de la lógica de la desregulación. Téllez es promotor de abrir la inversión extranjera en el sector energético, donde también se encuentra involucrado Córdoba, que aunque distanciado con Salinas tras el asesinato de Colosio, comparte la visión del mundo, y que se encuentra cercano a Calderón, por proximidad, a través de Ulises Beltrán, responsable de opinión pública en Los Pinos de Salinas y Zedillo y estratega del presidente electo.
Lo que sí significa este olor a Salinas en el proyecto económico de Calderón es el principio al regreso de la globalización empantanada durante 12 años, puesta en pausa por Zedillo, incomprendida por Fox, amenazada por un modelo regulador que iba a implantar López Obrador. Este es el verdadero fondo de la lucha ideológica que se vive en México, no resuelto aún de ninguna manera, y que dibuja batallas políticamente cruentas por venir.
rriva@eluniversal.com.mx
r_rivapalacio@yahoo.com

RESOLUTIVOS DEL FORO NACIONAL E INTERNACIONAL DE OBSERVANCIA Y SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS DE OAXACA

FORO NACIONAL E INTERNACIONAL DE OBSERVANCIA Y SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS DE OAXACA14 DE OCTUBRE 2006, OAXACA DE JUAREZ, OAX.ACUERDOS y CONSENSOS1.- SE OTORGA EL NOMBRAMIENTO EMANADO DE ESTE FORO, COMO EMBAJADOR FRATERNO DE LA APPO A QUIENES ASI LO DECIDAN Y PARTICIPEN EN EL FORO, Y LLEVEN SU VOZ A LOS LUGARES DE PROCEDENCIA QUE FACILITE RELACIONES DE SOLIDARIDAD CON ESTE MOVIMIENTO.2.- QUE LA POLITICA SEA UN SERVICIO PUBLICO, GENERADORA DE CRITICAS, Y AUTOCRITICAS.3.- PROMOVER LA FORMA DE RELACIONARNOS CON OTROS PUEBLOS Y PAISES DEL CONTINENTE CONTRA LOS TRATADOS COMERCIALES QUE GENERALIZAN LA MISERIA DE LOS PUEBLOS, RELACIONADO CON EL EJERCICIO DEL PODER Y LA TOMA DE DECISIONES MEDIANTE LA DEMOCRACIA DIRECTA COMO UNA PAUTA A SEGUIR. COMBINAR LAS AUTONOMIAS A LA PAR DE UNA NUEVA INSTITUCIONALIDAD.
4.- SERA NECESARIO UN AMPLIA POLITICA DE ALIANZAS ENTRE TODOS LOS FUERZAS POLITICAS NACIONALES. PARA COBRAR UN CARÁCTER ESTRATEGICO EN LA LUCHA.
5.- LA PARTICIPACION DIRECTA EN LOS ASUNTOS Y LA SOLUCION DE LOS PROBLEMAS SOCIALES.
6.- ESTE MOVIMIENTO SE PROMUEVE Y DESEMBOCARA EN UN NUEVO CONTITUYENTE.
7.- POR LA LIBERTAD DE LAS PRESOS POLITICOS, LA CANCELACION DE LAS ORDENES DE APREHENSION.
PROPUESTAS A RATIFICAR Y PRECISAR1.- MOVILIZACION NACIONAL E INTERNACIONAL EN TODOS LOS ESTADOS DEL PAIS EL MISMO DIA EN APOYO A LA APPO Y CONTRA LA REPRESION ESTATAL Y FEDERAL (DEFINIR FECHA).
2.- BLOQUEOS EN: PERIFERICO, INSURGENTES, ZARAGOZA Y OTROS PUNTOS DE LA CAPITAL.
3.- QUE LA APPO CONVOQUE A LA DISCUSION EN EL TERRENO DE LA MOVILIZACION A TODOS LOS SECTORES DE LA SOCIEDAD.
4.- LA CONSTRUCCIÓN DE UNA ALIANZA NACIONAL UNITARIA COYUNTURAL.
5.- TRABAJAR POR CONVOCAR A UN FRENTE NACIONAL DE IZQUIERDA DE LUCHA POPULAR.
6.- REALIZAR DOS MANIFESTACIONES, UNA A TELEVISA PARA EXIGIR EL DERECHO A LA REPLICA Y OTRA A TVAZTECA CON EL MISMO PROPOSITO, HACIENDO USO DE LA LIBERTAD DE EXPRESION.
7.- CAMPAÑA INTERNACIONAL PARA INSTALAR UNA TV Y UNA RADIO PARA EL MOVIMIENTO EN OAXACA.
8.- IMPULSAR UN REFERENDUM EN OAXACA PARA RATIFICAR LA SALIDA DE URO.
9.- EVITAR LA LLEGADA DE FELIPE CALDERON A LA PRESIDENCIA.
10.- SE ORGANICE UNA COMISION DE VINCULACION EN MEXICO PARA EL CENTRO, NORTE Y SUR DEL PAIS CON COMISIONADOS DE LA APPO PARA DIFUNDIR LA LUCHA.
11.- CAMPAMENTOS EN TODOS LOS ESTADOS EXIGIENDO LA LIBERACION DE LOS PRESOS POLITICOS Y CONTRA LA VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS E INDIGENAS.
12.- SE ELABORE UN DOCUMENTO SOBRE LA SITUACION Y POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN DIVERSOS IDIOMAS Y SE ENVIE A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL.
13.- UN PRONUNCIAMIENTO EXIGIENDO LA CAIDA DE URO Y LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLITICOS DE OAXACA Y ATENCO Y TODO EL PAIS.
14.- CONVOCAR A LAS CENTRALES SINDICALES PARA LOGRAR SU PRONUNCIAMIENTO Y SOLIDARIDAD.
15.- CONVOCAR A ASAMBLEAS EN LOS ESTADO PARA DARLE SEGUIMIENTO Y APOYO A ESTA LUCHA.
16.-CAMPAÑA DE INFORMACION QUE REALICE CADA UNO DE NOSOTROS. PUES LOS MEDIOS SE HAN CERRADO. SE PROPONEN LAS ASAMBLEAS INFORMATIVAS EN COLONIAS, ESCUELAS, ETC.
17.- CONVOCAR A LOS SINDICATOS PARA QUE PAREN YA, EN APOYO A ESTA LUCHA.
18.-ACCIONES Y PRONUNCIAMIENTOS A NIVEL NACIONAL FRENTE A LAS ENBAJADAS. QUE LA APPO SE SOLIDARICE CON OTRAS LUCHAS DEL MUNDO COMO EL PUEBLO PALESTINO, IRANI, ETC.

PLAN DE ACCION1.- LLAMADO A TODAS LAS ORGANIZACIONES PARA QUE A PARTIR DE HOY COMISIONEN A UN COMPAÑERO PARA FORTALECER EL PLANTON DEL ZOCALO. QUE EL FORO REFUERZE EL PLANTON EN EL SENADO DE LA REPUBLICA, INSTALANDO NUESTRO PROPIO CAMPAMENTO EN LA CD. DE MEXICO.
2.- NOS INCORPOREMOS A LAS ACTIVIDAES RELIGIOSAS DEL COMPAÑERO CAIDO EN LA LUCHA EL DIA DE HOY EN LA MADRUGADA EN UNA BARRICADA ALEJANDRO GARCIA. LA VELA SERA EN LOS CORREDORES DEL PALACIO DE GOBIERNO. MAÑANA 15 DE OCTUBRE, MARCHA SEPELIO
3.-LUNES 16 DE OCTUBRE BLOQUEO DE CARRETERA EN TODO EL ESTADO DONDE HALLA CONDICIONES PARA EVITAR EL ARRIBO DE CONTINGENTES PRIISTAS, EN UN ACTO PROGRAMADO PARA EL DF.
4.- INICIA HUELGA DE HAMBRE POR DECENAS DE COMPAÑEROS -74- FRENTE AL SENADO EN ESPERA DE LA DESAPARICION DE PODERES.
5.-CONCENTRACIONES A PARTIR DEL LUNES, MARTES Y MIERCOLES, PARA FORTALECER LOS PLANTONES EN EL SENADO Y OAXACA ANTE LAS AMENZASA DE DESALOJO.
6.- MOVILIZACION MULTITUDINARIA A NIVEL NACIONAL EL SABADO 21 DE OCTUBRE A LAS 10:00 HRS DE LA NORMAL SUPERIOR, HACIENDO UNA PARADA EN GOBERNACION, TERMINANDO EN EL SENADO.
7.- ASAMBLEA NACIONAL DE LOS PUEBLOS DE MEXICO EL 21 Y 22 DE OCTUBRE EN EL DF. FALTA DEFINIR LUGAR.
8.- DE ACUERDO A LOS RESULTADOS DEL 1ER ENCUENTRO NACIONAL ESTUDIANTIL SE REALIZARAN TRES BRUGADAS DE INFORMACION AL PAIS, NORTE, CENTRO Y SUR. EL NORTE LO CUBRIRÀ LOS COMPAÑEROS DE MORELIA, EL CENTRO LOS COMPAÑEROS DEL DF Y ESTADO DE MEXICO Y EL SUR LOS COMPAÑEROS DE OAXACA (NORMALISTAS Y UNIVERSITARIOS) A PARTIR DEL 18 DE OCTUBRE.
9.-ACOPIO DE VIVERES PARA LOS COMPAÑEROS QUE SE ENCUENTRAN EN PLANTON EN EL SENADO PARA QUE PUEDAN RESISTIR EN LA LUCHA.
10.- FORO NACIONAL EN DEFENSA DE LA MADRE TIERRA Y LA AUTONOMIA DE LOS PUEBLOS INDIGENAS DEL 17 AL 19 DE NOVIEMBRE EN MEZCALA, PONCITLAN, JALISCO. LO CONVOCA EL CONGRESO NACIONAL INDIGENA
11.- EL 25 DE NOVIEMBRE JORNADA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE LA MUJER.

Canal de Videos