miércoles, noviembre 8
Ortega mantiene casi ocho puntos de ventaja al contarse 68.8% de los votos
El resultado de comicios nicaragüenses, "derrota" para Washington, dice La Habana
Ortega mantiene casi ocho puntos de ventaja al contarse 68.8% de los votos
"El proceso fue pacífico, ordenado, masivo y ajustado a la ley", reconoce la OEA
RICARDO MARTINEZ ESPECIAL PARA LA JORNADA
Managua, 6 de noviembre. En medio de celebraciones populares que anticipan el retorno del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) al poder, el candidato y ex presidente Daniel Ortega Saavedra, de 61 años, se mantenía esta noche al frente del escrutinio en las elecciones presidenciales celebradas el domingo, con una ventaja de 38.59 por ciento de los votos contra 30.94 puntos de su más próximo contendiente, Eduardo Montealegre, de la derechista Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), cuando se había escrutado 68.80 por ciento de los sufragios.
Los otros aspirantes presidenciales, José Rizo, del también derechista Partido Liberal Constitucionalista (PLC); Edmundo Jarquín, del Movimiento Renovador Sandinista (MRS), y Edén Pastora, de Alternativa por el Cambio, estaban rezagados con 22.93, 7.25 y 0.28 por ciento.
De continuar esa tendencia, Ortega cumplirá con el requisito legal para alzarse con el triunfo en la primera vuelta electoral, que establece que un candidato a la presidencia debe ganar con 40 por ciento de los votos o con 35 por ciento de los sufragios, pero con una diferencia de cinco puntos porcentuales.
Tras conocer el cuarto informe del día sobre el cómputo de los votos que realiza el Consejo Supremo Electoral (CSE) y luego de una reunión con el ex presidente estadunidense Jimmy Carter quien encabezó a los observadores de su Centro Carter, Daniel Ortega llamó a los políticos y a los empresarios del país a trabajar por "la reconciliación" y "acabar con la pobreza" en el país.
La posible victoria del ex guerrillero significa revés para la declarada voluntad del gobierno de Estados Unidos, cuyo embajador, Paul Trivelli, en abierta intromisión en el proceso electoral, pidió unidad a los partidos derechistas para poder vencer a Ortega, y se sumó a una campaña de miedo para sustentar el argumento de que el sandinista era un "peligro" para Nicaragua.
Es por eso que este lunes, según reportan agencias de noticias desde La Habana, el vicepresidente cubano, Carlos Lage, afirmó que "la victoria de Daniel Ortega y del FSLN es una derrota del gobierno de Estados Unidos, que se empeñó, que se inmiscuyó en los problemas internos de Nicaragua, en sus propias elecciones presidenciales con el declarado propósito de que no saliera Daniel Ortega presidente".
La división de la derecha, que abrió el paso al sandinista, se reflejó asimismo en los resultados de los demás puestos que estuvieron en juego el domingo pasado, de acuerdo con las cifras preliminares del CSE.
Para los diputados nacionales, el FSLN encabeza con 38.66 por ciento, seguido de ALN, con 29.96; el PLC, con 20.60, y el MRS, con 10.61 puntos.
Los diputados departamentales se distribuyen con las cifras hasta ahora contabilizadas en 39.05 por ciento para el FSLN, 29.85 para ALN, 20.61 para PLC, y 9.87 para MRS.
En el caso de los legisladores centroamericanos, el FSLN lleva 38.79 por ciento, mientras ALN tiene 30.17; PLC, 20.63, y 9.75 para MRS.
Desde temprana hora, la misión de observación de la Organización de los Estados Americanos (OEA) dio el aval global a los comicios, al declarar en voz de su representante, Gustavo Gutiérrez, que "el proceso fue pacífico, ordenado, masivo y ajustado a la ley".
Por su parte, el representante de la misión de observación de la Unión Europea, Claudio Fava, sostuvo que los comicios se llevaron a cabo en "forma transparente" y representaron "la actitud pacífica del pueblo".
Desde Caracas, de acuerdo con despachos de agencias de noticias, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se mostró optimista, y afirmó que, aunque hay que esperar los resultados definitivos, es "casi seguro" el triunfo de Ortega.
En la noche de este lunes, simpatizantes del FSLN salieron esta noche de manera espontánea a las calles de Managua para celebrar el resultado.
En la céntrica plaza Carlos Fonseca Amador, nombre del legendario fundador del FSLN en la época de la dictadura de Anastasio Somoza, miles de personas festejaron con júbilo los resultados oficiales.
También en la plaza Juan Pablo II, junto al lago de Xolotlán, considerada como la de las grandes concentraciones políticas, los simpatizantes corearon: "¡Ortega, Ortega, Ortega!", al tiempo que ondearon banderas rojinegras y repetían "¡Sí se pudo, sí se pudo!".
Simbólica fue también la toma de la plaza de la Revolución, hoy nombra-da plaza de la República, por personas de todas las edades, desde antiguos protagonistas de la gesta revolucionaria que el 19 de julio de 1979 selló la caída de la dictadura y dio el inicio a un gobierno encabezado por una junta revolucionaria compuesta por 11 comandantes, hasta una nueva generación de jóvenes que reivindican la lucha política electoral como vía para la transformación social.
Durante 24 horas continuas, desde que se supo de la ventaja de Ortega, miles de personas llegan en caravanas a Managua desde el interior del país, por todos los caminos que lo conectan a la ciudad, en camiones, motocicletas, automóviles y hasta a pie.
Los bombazos y su contexto
Los bombazos y su contexto
Los ataques con explosivos ocurridos la madrugada de ayer en esta capital contra la sede nacional del Partido Revolucionario Institucional, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y una sucursal del banco Scotiabank fueron perpetrados, de acuerdo con los indicios disponibles, por un conjunto de organizaciones político-militares y constituyen, por lo tanto, una expresión de descontento, argumentada horas más tarde en un comunicado. Al parecer, sus autores no pretendían causar víctimas ni daños humanos. Más allá de tales consideraciones, estas acciones son, sin ambigüedad posible, condenables, punibles y lamentables, no sólo desde una perspectiva ética incompatible con la violencia, sino también a la luz de experiencias históricas nacionales e internacionales no muy remotas.
En efecto, los intentos por generar inestabilidad política mediante la violencia suelen reforzar las tendencias autoritarias y aportan argumentos a quienes utilizan eufemismos como "mano firme" y "todo el rigor de la ley" para abogar por la represión de las disidencias políticas. Ante un gobierno crecientemente oligárquico en el cual se multiplican las tendencias represivas, como el que encabeza Vicente Fox, y con la perspectiva del autoritarismo como sello de origen del calderonismo, el recurso a la violencia resulta particularmente peligroso y a todas luces contraproducente para las causas de transformación social, renovación institucional y democratización por las que luchan amplios sectores de la sociedad. La historia reciente obliga a recordar que es muy tenue la frontera entre los llamados a gobernar con "mano firme" y a aplicar "la fuerza del Estado" y la instauración de la guerra sucia, otro eufemismo que evoca el horror de la supresión de facto de los derechos humanos, las garantías individuales y las libertades básicas; la cancelación de los canales de participación política pacífica y la instauración de prácticas criminales como las desapariciones forzadas, la tortura y las ejecuciones extrajudiciales.
Por otra parte, sería absurdo desconocer la existencia de reales y justificados descontentos políticos, sociales y económicos, o pasar por alto una situación nacional sumamente inflamable que, en algunas lógicas radicales, hace posible y hasta necesaria la colocación de bombas. Esta clase de expresiones sería un asunto menor y aislable en un contexto de bienestar y de consenso. Pero son alarmantes porque tienen como telón de fondo un desastre político, económico y social cuyos responsables principales son el gobierno federal, el grupo en el poder y la clase política.
La presidencia saliente deja una deuda social multiplicada, un desempleo rampante, una postración económica disfrazada de estabilidad y una situación de carencia extrema en millones de hogares. El foxismo fue incapaz de resolver en 15 minutos y en seis años el conflicto de Chiapas, fracción del problema indígena nacional; agravó las desigualdades, incrementó la miseria, dejó impune la corrupción administrativa y se benefició de ella; acabó por aliarse con los cacicazgos y el corporativismo que pretendía combatir; violentó la autonomía de las organizaciones sindicales, claudicó en la defensa de la soberanía nacional, atropelló el estatuto constitucional del sector energético y gobernó para beneficio de los grandes empresarios y en perjuicio de los asalariados; pretendió medrar con los conflictos en vez de resolverlos como el que tiene lugar en Oaxaca y, al intervenir facciosa e indebidamente en el proceso electoral de este año, defraudó la larga lucha social que había hecho posible la instauración de los mecanismos democráticos y que inauguró la alternancia de la que el propio Fox fue beneficiario en 2000.
Por su parte, el Legislativo no ha logrado ejercer su función natural de contrapeso a las decisiones equivocadas del Ejecutivo; antes al contrario, ha sido pieza clave en la aplicación de los designios neoliberales, antinacionales y antidemocráticos de la oligarquía político-empresarial, como ocurrió recientemente cuando el Senado regaló a los monopolios privados el espectro radioeléctrico de la Nación. Otro tanto puede decirse del Poder Judicial, que en los seis años recientes ha dado muestras de una indignante inoperancia institucional (recuérdese al presidente de la Suprema Corte descalificando artículos constitucionales porque fueron, en sus palabras, "escritos con los pies", o al máximo tribunal electoral admitiendo las irregularidades en los comicios del 2 de julio para, a renglón seguido, validar la elección), cuando no de una inmoralidad que se expresa, por ejemplo, en las percepciones y jubilaciones astronómicas que los máximos magistrados del país se otorgan a sí mismos.
El conflicto poselectoral, la crisis de Oaxaca, la embestida de la delincuencia organizada en regiones enteras del país, el descontento sindical, entre otros problemas distintos entre sí, son consecuencias de un fenómeno común y básico: la descomposición nacional provocada por un proyecto político-empresarial depredador que se presentó como "modernización" y que se ha traducido en la demolición de las instituciones desde su interior.
Ahora aparecen las bombas. Los ataques de ayer son repudiables y preocupantes, pero no hay razón para llamarse a sorpresa. Cabe esperar, eso sí, que sean tomados por el grupo gobernante como un llamado de atención para corregir el rumbo y empezar a atender, de una vez por todas, una problemática nacional que ya no puede esconderse tras los escenarios idílicos de Foxilandia. El otro camino es que los poderosos del país resuelvan empeñarse en una estrategia represiva que condenaría a la sociedad a un deslizamiento a la violencia y que, de paso, borraría los últimos rescoldos de legitimidad que le quedan al régimen: la supuesta vigencia de una formalidad democrática, severamente cuestionada tras las elecciones del 2 de julio y sus secuelas, y un apego a la legalidad más que dudoso tras seis años de sistemáticos atropellos gubernamentales al texto constitucional.
Los ataques con explosivos ocurridos la madrugada de ayer en esta capital contra la sede nacional del Partido Revolucionario Institucional, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y una sucursal del banco Scotiabank fueron perpetrados, de acuerdo con los indicios disponibles, por un conjunto de organizaciones político-militares y constituyen, por lo tanto, una expresión de descontento, argumentada horas más tarde en un comunicado. Al parecer, sus autores no pretendían causar víctimas ni daños humanos. Más allá de tales consideraciones, estas acciones son, sin ambigüedad posible, condenables, punibles y lamentables, no sólo desde una perspectiva ética incompatible con la violencia, sino también a la luz de experiencias históricas nacionales e internacionales no muy remotas.
En efecto, los intentos por generar inestabilidad política mediante la violencia suelen reforzar las tendencias autoritarias y aportan argumentos a quienes utilizan eufemismos como "mano firme" y "todo el rigor de la ley" para abogar por la represión de las disidencias políticas. Ante un gobierno crecientemente oligárquico en el cual se multiplican las tendencias represivas, como el que encabeza Vicente Fox, y con la perspectiva del autoritarismo como sello de origen del calderonismo, el recurso a la violencia resulta particularmente peligroso y a todas luces contraproducente para las causas de transformación social, renovación institucional y democratización por las que luchan amplios sectores de la sociedad. La historia reciente obliga a recordar que es muy tenue la frontera entre los llamados a gobernar con "mano firme" y a aplicar "la fuerza del Estado" y la instauración de la guerra sucia, otro eufemismo que evoca el horror de la supresión de facto de los derechos humanos, las garantías individuales y las libertades básicas; la cancelación de los canales de participación política pacífica y la instauración de prácticas criminales como las desapariciones forzadas, la tortura y las ejecuciones extrajudiciales.
Por otra parte, sería absurdo desconocer la existencia de reales y justificados descontentos políticos, sociales y económicos, o pasar por alto una situación nacional sumamente inflamable que, en algunas lógicas radicales, hace posible y hasta necesaria la colocación de bombas. Esta clase de expresiones sería un asunto menor y aislable en un contexto de bienestar y de consenso. Pero son alarmantes porque tienen como telón de fondo un desastre político, económico y social cuyos responsables principales son el gobierno federal, el grupo en el poder y la clase política.
La presidencia saliente deja una deuda social multiplicada, un desempleo rampante, una postración económica disfrazada de estabilidad y una situación de carencia extrema en millones de hogares. El foxismo fue incapaz de resolver en 15 minutos y en seis años el conflicto de Chiapas, fracción del problema indígena nacional; agravó las desigualdades, incrementó la miseria, dejó impune la corrupción administrativa y se benefició de ella; acabó por aliarse con los cacicazgos y el corporativismo que pretendía combatir; violentó la autonomía de las organizaciones sindicales, claudicó en la defensa de la soberanía nacional, atropelló el estatuto constitucional del sector energético y gobernó para beneficio de los grandes empresarios y en perjuicio de los asalariados; pretendió medrar con los conflictos en vez de resolverlos como el que tiene lugar en Oaxaca y, al intervenir facciosa e indebidamente en el proceso electoral de este año, defraudó la larga lucha social que había hecho posible la instauración de los mecanismos democráticos y que inauguró la alternancia de la que el propio Fox fue beneficiario en 2000.
Por su parte, el Legislativo no ha logrado ejercer su función natural de contrapeso a las decisiones equivocadas del Ejecutivo; antes al contrario, ha sido pieza clave en la aplicación de los designios neoliberales, antinacionales y antidemocráticos de la oligarquía político-empresarial, como ocurrió recientemente cuando el Senado regaló a los monopolios privados el espectro radioeléctrico de la Nación. Otro tanto puede decirse del Poder Judicial, que en los seis años recientes ha dado muestras de una indignante inoperancia institucional (recuérdese al presidente de la Suprema Corte descalificando artículos constitucionales porque fueron, en sus palabras, "escritos con los pies", o al máximo tribunal electoral admitiendo las irregularidades en los comicios del 2 de julio para, a renglón seguido, validar la elección), cuando no de una inmoralidad que se expresa, por ejemplo, en las percepciones y jubilaciones astronómicas que los máximos magistrados del país se otorgan a sí mismos.
El conflicto poselectoral, la crisis de Oaxaca, la embestida de la delincuencia organizada en regiones enteras del país, el descontento sindical, entre otros problemas distintos entre sí, son consecuencias de un fenómeno común y básico: la descomposición nacional provocada por un proyecto político-empresarial depredador que se presentó como "modernización" y que se ha traducido en la demolición de las instituciones desde su interior.
Ahora aparecen las bombas. Los ataques de ayer son repudiables y preocupantes, pero no hay razón para llamarse a sorpresa. Cabe esperar, eso sí, que sean tomados por el grupo gobernante como un llamado de atención para corregir el rumbo y empezar a atender, de una vez por todas, una problemática nacional que ya no puede esconderse tras los escenarios idílicos de Foxilandia. El otro camino es que los poderosos del país resuelvan empeñarse en una estrategia represiva que condenaría a la sociedad a un deslizamiento a la violencia y que, de paso, borraría los últimos rescoldos de legitimidad que le quedan al régimen: la supuesta vigencia de una formalidad democrática, severamente cuestionada tras las elecciones del 2 de julio y sus secuelas, y un apego a la legalidad más que dudoso tras seis años de sistemáticos atropellos gubernamentales al texto constitucional.
Cinco organizaciones se adjudican los bombazos
Anuncian acciones contra empresas e instituciones
Cinco organizaciones se adjudican los bombazos
Reivindican la lucha del ''heroico pueblo de Oaxaca''
Al adjudicarse la autoría de los bombazos en el tribunal electoral, la sede nacional del PRI y una sucursal bancaria, diversas organizaciones armadas revolucionarias anunciaron que estas acciones ''político-militares'' se ampliarán a las 40 principales empresas nacionales y trasnacionales, así como contra las instituciones políticas y gubernamentales ''espurias'' que financiaron y operaron el ''fraude de Estado'' y que se encuentran tras la ''violencia institucionalizada neoliberal'' emprendida contra el pueblo de México.
Los grupos Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos (MR-LCB), Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo (TDR-EP), Organización Insurgente Primero de Mayo, Brigada de Ajusticiamiento 2 de Diciembre y Brigadas Populares de Liberación señalaron en un comunicado que en realidad fueron colocados ocho artefactos explosivos.
Entres sus demandas está la salida del gobernador oaxaqueño, Ulises Ruiz, y de las ''fuerzas federales de ocupación''; la presentación inmediata de los desaparecidos y presos políticos en Atenco y Oaxaca, y el castigo ''para los responsables intelectuales y materiales de las torturas, violaciones y abusos sexuales contra los activistas de los distintos movimientos sociales'' del país.
Señalaron que mientras estas demandas no se cumplan satisfactoriamente y Ruiz siga siendo respaldado por el gobierno federal panista, los ''militantes y combatientes'' de estos grupos revolucionarios seguirán con sus acciones político-militares.
Hay que recordar que en noviembre de 2005 la Secretaría de la Defensa Nacional identificó varios grupos armados ''inconformes'' que operan en el país. Reconoció la existencia del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y del Ejército Popular Revolucionario (EPR), ubicando como ramificaciones de este último al Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), la Tendencia Democrática Revolucionaria (TDR), el Comando Justiciero 28 de Junio, el Ejército Villista Revolucionario, las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo y el Comando Jaramillista Morelense 23 de mayo.
Uno de los grupos que ayer se adjudicaron la colocación de los artefactos explosivos es Tendencia Democrática Revolucionaria, a la cual el Ejército le reconoce (al igual que a los otros grupos) ''presencia probada'' en Chiapas, Guerrero y Oaxaca, además de ''evidencias de cierta presencia'' en el valle de México.
Las organizaciones revolucionarias señalaron inclusive que fueron ocho los artefactos colocados: dos en el auditorio Plutarco Elías Calles, del edificio del PRI; otro en el Sanborns de Insurgentes y Amado Nervo; otros dos en las instalaciones del tribunal electoral; dos en una de las instalaciones del banco Scotiabank, en Arenal 528, colonia El Arenal Tepepan, y un último en otra de las sucursales del mismo banco, en Cafetales 1440, Residencial Cafetales.
De los ocho artefactos colocados, en el del Sanborns y el de Scotiabank no detonaron por fallas técnicas y fueron recogidos previo reporte por los cuerpos policiacos. ''Asumimos la plena responsabilidad sobre estos hechos y ofrecemos sentidas disculpas a los ciudadanos que hayan sido sustraídos de su cotidianeidad y afectados indirectamente por estas acciones, señalando enfáticamente que los principales responsables de la violencia social y política en nuestro país son los señores del poder y del dinero que han desatado una guerra sucia neoliberal contra el pueblo de México'', dice el comunicado de los grupos revolucionarios, donde se destaca la resistencia y el movimiento ''heroico'' del pueblo oaxaqueño, ''quien como nunca antes ha puesto en evidencia las mentiras oficiales y sus principales postulados como el estado de derecho, democracia, legalidad, orden, seguridad, estabilidad y paz social, con los que a diario se llenan la boca las cúpulas políticas, empresariales, castrenses, religiosas y mediáticas, para tratar de encubrir el secuestro y el uso faccioso de las instituciones republicanas''.
La megamarcha cumplió su objetivo; PFP sólo observó
Pese a la zozobra generada terminó pacíficamente
La megamarcha cumplió su objetivo; PFP sólo observó
La madrugada hubo tiros fuera de la UABJO; un herido
GUSTAVO CASTILLO , ENRIQUE MENDEZ; OCTAVIO VELEZ
Oaxaca, Oax., 5 de noviembre. Una operación de tejido fino entre la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y la Secretaría de Gobernación permitió que este domingo la megamarcha en contra de la permanencia de la Policía Federal Preventiva (PFP) y por la salida de Ulises Ruiz Ortiz cumpliera su objetivo de iniciar y terminar de manera pacífica y llegar al corazón político de esta capital sin confrontarse con las fuerzas federales.
Sin embargo, al amanecer de este domingo una semana después de la incursión policiaca en las calles oaxaqueñas, el entorno adelantaba una jornada turbia: los universitarios que resguardan la estación de radio despertaron con un tiroteo desde afuera del campus, que dejó herido a uno de sus compañeros, y la PFP tomó precauciones extremas: instaló barricadas de alambre de púas y se valió hasta de contenedores de basura para cubrirse, en espera de una eventual agresión durante la megamarcha.
La precaución policiaca avivó la zozobra, sobre todo porque en el zócalo incrementó sus movimientos con el equipo antimotines, e inclusive se prepararon los elementos de las Fuerzas de Reacción y Alerta Inmediata, que se pertrecharon con bombas de gases lacrimógenos y máscaras antigas. Hubo, sí, algunos roces en la esquina de Alcalá y Morelos, y lo más extremo fueron dos policías, trepados en una azotea, que se dedicaron a disparar canicas con una resortera a los manifestantes calle abajo.
En los mercados la asistencia de consumidores era baja, y no había otro tema de discusión: cómo terminaría la marcha, luego del enfrentamiento del jueves en las inmediaciones de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO).
Pero, como habían anticipado los dirigentes, la convocatoria a una marcha para repudiar la incursión policiaca e insistir en la caída de Ruiz Ortiz hizo eco en decenas de miles de oaxaqueños, inclusive en los de la Sierra de Juárez, que mandataron a sus autoridades a converger en la caminata.
La cita había sido a las diez de la mañana, y a esa hora apenas se atisbaban unos pocos contingentes. No obstante, al salir del monumento a Juárez, en el cruce de Viguera con la carretera a México a 5 kilómetros de la capital, la columna que se formó parecía interminable. Era prácticamente imposible hacer un cálculo del número, aunque cuando la cabeza de la marcha llegó a Pueblo Nuevo, distante 2 kilómetros del monumento, la retaguardia del contingente apenas salía del punto de partida.
En Santa Rosa se unió el ex dirigente magisterial Erangelio Mendoza, quien salió de la cárcel como parte de la negociación con la sección 22 del SNTE, y fue recibido con una ovación. Las hermanas María Elena y Viviana, quienes habían llegado con sus padres al tianguis de autos en Brenamiel, que se reinstala por primera vez en dos meses, se acercaron a ver pasar el contingente, donde identificaron a sus maestros. Una de ellas, sin más, soltó: ''El gobernador Ulises debe irse para que no sigan echando bombas a los maestros''.
Y como el ingenio popular no tiene límite, el dueño de un cocker le colgó un cartón en el que se leía: ''¡Protesto! No soy hermano de Ulises''.
Para donde se viera, la columna parecía no tener fin. ''¡Son un madral!'', exclamó un vecino de la calle Manuel Sabino Crespo, después de cansarse de ver pasar y pasar gente. Aun así, por la tarde el gobierno del estado aseguró que la cifra era de ''¡7 mil 500 personas!'', pero los ojos de la PFP vieron unos poquitos menos: ''6 mil 900''.
Y vaya qué ojos. Una fuente del gobierno estatal aseguró que el cálculo fue obtenido por un matemático y un jefe policiaco ''que sabe de esas cosas''.
Para evitar cualquier confrontación, la APPO puso sus propias medidas de seguridad y evitó que los manifestantes pasaran cerca de los elementos de la PFP. Los seguidores de la Asamblea Popular marcharon a dos calles de distancia de los uniformados.
Como esta caminata tenía sus propios simbolismos en contra de la represión, al entrar al centro histórico avanzó por la calle Morelos, pero dio la vuelta en Díaz Ordaz, para no acercarse ni un poquito a las vallas de la Federal Preventiva, y enfilar rumbo a Santo Domingo. Arriba, insistente, sobrevolaba el avión espía traído a tierras zapotecas por el gobierno de Vicente Fox.
El aforo de Santo Domingo no fue suficiente para concentrar a esas miles de conciencias, y muchos se desviaron por Alcalá para acercarse aunque fuera tantito a ''las fuerzas represoras'' y reírse de sus barricadas de púas, algunas tan endebles como los palos de escoba con que se levantaron. En plena mañana, un automovilista desaceleró para gritarles: ''¡Cobardes!'', mientras unos policías se herían con los filos. De entre las filas, un federal no se resistió y le devolvió el grito con una mentada de madre.
''¿No que venían a darnos la gloria? ¿Esta es la gloria?'', les gritaron desde el contingente que no quiso esperar en Santo Domingo y se apersonó en las otras barricadas, las de la policía. Así que otra voz les lanzó un reclamo que es ya usual: ''¿No que venían a quitar las barricadas? ¡No! Vinieron a aprender cómo hacerlas. Ahora estamos peor''.
Algunas de las provocaciones se rompieron en ese ambiente. No faltó el que llamara a ''romperse la madre cuerpo a cuerpo'' con la policía. Nada, no prendía nada hasta que, en García Vigil, dos sujetos uno en bicicleta, que había insistido en subir de tono la protesta comenzaron a arrojar piedras a los uniformados. Su acción fue secundada por un grupo con el rostro cubierto que se hacían pasar por anarquistas. ''Parecían chilangos'', dijeron algunos.
Sin más, ésa fue una señal para que desde la azotea del Palacio de las Gemas dos elementos de la PFP armados con resorteras lanzaran canicas contra los manifestantes. Nada letal, pero sí hiriente. Total, que la comisión de seguridad de la APPO funcionó para evitar, como en las luchas, alguna rudeza innecesaria.
Finalmente, los reporteros, fotógrafos y camarógrafos ya no salen a estos actos sin chalecos antibalas, máscaras contra gases y cascos de minero, de motociclista, para ciclismo, montañismo y hasta para andar en patineta.
Daniel Ortega se perfila como virtual ganador en Nicaragua
Obtiene el sandinista 40.8% de votos, por 32.6% de Montealegre en primer recuento del CSE
Daniel Ortega se perfila como virtual ganador en Nicaragua
Acude a las urnas 75 por ciento del padrón: cifras preliminares de la elección presidencial
La embajada de EU dice que aún no puede emitir un juicio sobre la transparencia del proceso
RICARDO MARTINEZ MARTINEZ ESPECIAL PARA LA JORNADA
Managua, lunes 6 de noviembre. Tras 16 años de haber perdido el poder por la vía electoral, Daniel Ortega Saavedra, candidato del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), se perfilaba esta madrugada como vencedor en las elecciones presidenciales de Nicaragua realizadas el domingo, al alcanzar 40.87 por ciento de los sufragios, según el primer recuento difundido por el Consejo Supremo Electoral (CSE).
Poco antes de la medianoche del domingo, la embajada de Estados Unidos se apresuró a declarar que "no estamos en una posición en este momento de hacer un juicio general sobre la imparcialidad y transparencia del proceso".
La versión del embajador estadunidense, Paul Trivelli quien se sumó a la campaña de miedo impulsada por la derecha contrastó con la mayoría de los informes de observadores extranjeros y nacionales que no reportaron anomalías, salvo retrasos en la apertura o el cierre de casillas.
Con 7.22 por ciento de votos escrutados, el CSE otorgaba al derechista Eduardo Montealegre de Alianza Liberal Nicaragüense (ALN) 32.68 por ciento, seguido por José Rizo, del Partido Liberal Constitucionalista, con 21.37 por ciento.
En un lejano cuarto lugar se ubicaba Edmundo Jarquín, del Movimiento Renovador Sandinista, con 4.87 por ciento de las boletas, y finalmente, Edén Pastora, con 0.64 por ciento.
Tanto en las calles de la capital como en las localidades donde existe influencia del otrora insurgente FSLN, cientos de simpatizantes salieron a las calles a celebrar el virtual triunfo de Ortega, quien fue presidente del país entre 1985 y 1990.
De acuerdo con la legislación electoral, para evitar la segunda vuelta, un candidato debe contar con 40 por ciento de los votos o 35 por ciento de los sufragios y aventajar a su más cercano seguidor con cinco puntos.
Con una participación electoral masiva y sin precedente, que según cálculos preliminares podría llegar a 75 por ciento, los nicaragüenses salieron muy temprano a instalar casillas y a formar filas para depositar su voto.
En las primeras horas el ex presidente estadunidense, Jimmy Carter, jefe de la misión de observación del Centro Carter, calificó el proceso de "ejemplar".
Acompañado del ex presidente de Perú, Alejandro Toledo, y luego de visitar algunas de las casillas en Managua, Carter comentó que la elección "se desarrolla de manera normal y se fortalece la democracia en Nicaragua."
Por su parte, la misión de la Organización de Estados Americanos (OEA), encabezada por Gustavo Fernández, consideró un éxito la participación de los nicaragüenses en las terceras elecciones presidenciales desde 1990.
Antes del cierre de los centros de votación, Claudio Fava, jefe de observación de la Unión Europea, emitió "un primer juicio positivo del proceso".
El país "vive un proceso de alegría a pesar de los problemas de organización" que se presentaron al inicio, toda vez que algunas de las casillas fueron abiertas después de las 7 horas, señaló Fava.
Durante el día, informó, recibió sólo "tres quejas en la conformación de juntas receptoras de votos", pero sin considerarse de gravedad.
"En 474 mesas no hubo ningún acto de intimidación y se vivió un clima tranquilo", dijo.
Georgina Muñoz, enlace nacional de la Coordinadora Civil, agrupación que integra organismos civiles y que acreditó a "dos mil 600 observadores nacionales", dijo que luego de evaluar la jornada llegaron a la conclusión de que acudió a votar entre 75 y 80 por ciento de los tres millones 600 mil ciudadanos empadronados.
Sostuvo que en el área rural no se presentaron conflictos como en elecciones pasadas y que las localidades con mayor actividad fueron Managua, Estelí, Matagalpa, León, Granada y Masaya.
Indicó que durante el día se registró cierta lentitud para que los ciudadanos votaran, toda vez que cada uno demoró entre cuatro y cinco minutos, "porque se trató de la primera vez que hay más opciones electorales y faltó educación cívica para agilizar".
Por otro lado, algunas colonias de Managua y otras localidades rurales como en Estelí, sufrieron apagones por el deficiente sistema eléctrico nacional.
No obstante, los representantes partidistas y fiscales de casilla continuaron la tarea bajo la luz tenue de velas y linternas.
En las comunidades rurales campesinas y en los barrios pobres de las ciudades se reportó la mayor participación.
Desde muy temprano, cientos de pepenadores del botadero de basura más grande de Centroamérica conocido como La Chureca, en el barrio de Cacahualinca, al norte de la capital, asistieron al centro receptor de votos de la localidad, Francisco Morazán.
Casas de lámina y madera, construidas por sus propios dueños, basura clasificada y ordenada, ropa usada multicolor, calles empedradas y de tierra, un olor fétido e insectos a borbotones, configuran el escenario de este día extraordinario para quienes se dedican 12 horas continuas a hurgar entre los desperdicios de la ciudad.
Mujeres organizadas, jóvenes en la mayoría, cargando a sus pequeños hijos, hicieron una larga fila para esperar la apertura de las casillas.
Efraín Velásquez, de 23 años, dijo que la comunidad de trabajadores decidió acudir a votar organizadamente, por primera vez, "porque necesitamos salud, educación y alimentación".
En otra comunidad conocida como Los Ladinos, al sur de la capital, donde se mezcla la vida urbana y la rural puesto que Managua se extiende hasta las zonas cafetaleras cerca del Volcán Momotombo, los ciudadanos también participaron de manera masiva desde las primeras horas.
A partir de las seis de la mañana y hasta las 12 horas, la afluencia fue constante, sobre todo porque la población de esta zona mantiene actividades de cultivo desde muy temprano y los domingos por las tardes son utilizados para el descanso y otras actividades domésticas.
"Venimos a votar porque es nuestro derecho y porque ya queremos un cambio", dijo Estela Torres, ama de casa y antigua productora local de café.
La participación también fue permanente y masiva en otros centros de recepción de votos. La jornada cívica continuó minutos después de la hora estipulada del cierre a las seis de la tarde, sobre todo porque continuaban ciudadanos en espera de su turno para sufragar.
domingo, noviembre 5
AHORA COMEN CUANDO TIEN HAMBRE
Esta nota me recuerda a la gesta heroica de Narciso Mendoza, "El niño artillero" que durante la guerra de independencia defendio al pie del cañon la ciudad de Cuautla y la del pípila frente la alóndiga de granaditas en Guanajuato, ambas en 1810, y, por supuesto, la gesta heroica de los cadetes defensores de Chapultepec en 1846.
POR FAVOR DISTRIBUYAN ESTA NOTA ENTRE SUS AMIGOS, EMBAJADAS, COMPAÑEROS, PARIENTES, Y POR SUPUESTO, A SUS ENEMIGOS.
EL MUNDO DEBE SABER DE QUE MADERA ESTAN HECHOS LOS HEROICOS DEFENSORES DE OAXACA.
Ahora en Oaxaca, como en Cisjordania, el pueblo resiste a sus opresores.
Niños que juegan a la "guerrilla"Ahora comen cuando tienen hambreAlejandro SuverzaEl UniversalSábado 04 de noviembre de 2006O AXACA, Oax.- Parecía un minerito cuando se asomó por una de las rejas de la Universidad Autónoma Benito Juárez. Llevaba casco, guantes y una onda para lanzar piedras en la mano derecha. Caminaba con un cubrebocas atado al cuello y revisaba su alrededor, hacía preguntas. Sus grandes ojos brillaban y se miraron más negros cuando dijo que recogió y devolvió 10 bombas de lacrimógeno contra las líneas de la Policía Federal Preventiva que en el Día de Muertos bombardeó con gas a Oaxaca.Por eso traía los guantes, porque explicó que los cilindros del lacrimógeno estaban bien calientes. "Ayer ganamos", decía contento agarrado del volante de una camioneta. Y mientras hacía la onomatopeya del motor y conducía en su imaginación, reflexionaba: "Si me muero ya, mis hermanitos no van a saber que me morí".El minerito, cuando paró de conducir y decir que así manejaba, contó que es del puerto de Veracruz y que viajó solo a Oaxaca hace poco en un autobús de ADO con unos señores que lo conocían. Su madre murió cuando fue atropellada. Su padre que se llama Ángel, vive pero un día se fue y ya nunca más regreso. Dijo que tenía tres hermanas y dos hermanos. Él es el mayor.Apenas cumplió los 14 años. Insistía en que quería un cigarro, pero no se pudo. Como que analizaba lo que podría pasar al participar en la intifada oaxaqueña de ayer contra las fuerzas del orden federal, porque decía que la única que sabía que él estaba ahí era su hermanita de 10 años. Con las huellas de la viruela en la nariz, dijo que no sintió temor. "El miedo es para la prensa". Antes de venir aquí vivía en la central de autobuses de Veracruz. Ahí dormía y vendía plátanos machos y chicharrones. La diferencia de estar acá es que todos los días ha dormido calientito tapado con las cobijas que le dan. Y ha comido cada vez que tiene hambre. Dentro de la universidad se miró otro cuerpo pequeño. Luego se acercó su amiguito, tendría como 10 años. Ni respondió porque, fue mejor opción jugar a pelarse con un integrante de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca que permanecía en la universidad y que le dije que se metiera a la casa de estudios oaxaqueña.Ayer en la calle vendiendo y durmiendo en una central camionera, hoy en las barricadas de Oaxaca. "Ahora soy de la guerrilla", decía mientras se alejaba del lugar, llevaba un chalequillo y su pelo costeño escapaba del casco. Era uno de los niños que se miraron en los dos últimos enfrentamientos con los cuerpos de seguridad, el domingo pasadon Brenamiel, llevaba un chaleco que le habían quitado a un policía preventivo y un cuchillo de sierra, como esos que utilizan los soldados. En la trifulca de ayer, otro niño corría hacia los hombres de escudo y cámara antigás.Agarraba piedras para arrojar, pero un encapuchado le gritó que no, que después les tocaría a ellos el momento de pelar, pero que ahora no. El niño se quedó parado, lo miró, y luego se replegó a una pared. Arriba los gases seguían cayendo sobre la avenida universidad.Al minerito se le miró después entre barricadas de carritos de supermercado. Se abrazaba a su compañero pequeño y hacían como que querían luchar. NOTA:Estos son los saldos de Foxilandia,niños en la calle que se unen a la revuelta popular,sin porvenir,sin niñez,sin comida,sin esperanza alguna,POR ESTO ESTAMOS AQUI.
POR FAVOR DISTRIBUYAN ESTA NOTA ENTRE SUS AMIGOS, EMBAJADAS, COMPAÑEROS, PARIENTES, Y POR SUPUESTO, A SUS ENEMIGOS.
EL MUNDO DEBE SABER DE QUE MADERA ESTAN HECHOS LOS HEROICOS DEFENSORES DE OAXACA.
Ahora en Oaxaca, como en Cisjordania, el pueblo resiste a sus opresores.
Niños que juegan a la "guerrilla"Ahora comen cuando tienen hambreAlejandro SuverzaEl UniversalSábado 04 de noviembre de 2006O AXACA, Oax.- Parecía un minerito cuando se asomó por una de las rejas de la Universidad Autónoma Benito Juárez. Llevaba casco, guantes y una onda para lanzar piedras en la mano derecha. Caminaba con un cubrebocas atado al cuello y revisaba su alrededor, hacía preguntas. Sus grandes ojos brillaban y se miraron más negros cuando dijo que recogió y devolvió 10 bombas de lacrimógeno contra las líneas de la Policía Federal Preventiva que en el Día de Muertos bombardeó con gas a Oaxaca.Por eso traía los guantes, porque explicó que los cilindros del lacrimógeno estaban bien calientes. "Ayer ganamos", decía contento agarrado del volante de una camioneta. Y mientras hacía la onomatopeya del motor y conducía en su imaginación, reflexionaba: "Si me muero ya, mis hermanitos no van a saber que me morí".El minerito, cuando paró de conducir y decir que así manejaba, contó que es del puerto de Veracruz y que viajó solo a Oaxaca hace poco en un autobús de ADO con unos señores que lo conocían. Su madre murió cuando fue atropellada. Su padre que se llama Ángel, vive pero un día se fue y ya nunca más regreso. Dijo que tenía tres hermanas y dos hermanos. Él es el mayor.Apenas cumplió los 14 años. Insistía en que quería un cigarro, pero no se pudo. Como que analizaba lo que podría pasar al participar en la intifada oaxaqueña de ayer contra las fuerzas del orden federal, porque decía que la única que sabía que él estaba ahí era su hermanita de 10 años. Con las huellas de la viruela en la nariz, dijo que no sintió temor. "El miedo es para la prensa". Antes de venir aquí vivía en la central de autobuses de Veracruz. Ahí dormía y vendía plátanos machos y chicharrones. La diferencia de estar acá es que todos los días ha dormido calientito tapado con las cobijas que le dan. Y ha comido cada vez que tiene hambre. Dentro de la universidad se miró otro cuerpo pequeño. Luego se acercó su amiguito, tendría como 10 años. Ni respondió porque, fue mejor opción jugar a pelarse con un integrante de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca que permanecía en la universidad y que le dije que se metiera a la casa de estudios oaxaqueña.Ayer en la calle vendiendo y durmiendo en una central camionera, hoy en las barricadas de Oaxaca. "Ahora soy de la guerrilla", decía mientras se alejaba del lugar, llevaba un chalequillo y su pelo costeño escapaba del casco. Era uno de los niños que se miraron en los dos últimos enfrentamientos con los cuerpos de seguridad, el domingo pasadon Brenamiel, llevaba un chaleco que le habían quitado a un policía preventivo y un cuchillo de sierra, como esos que utilizan los soldados. En la trifulca de ayer, otro niño corría hacia los hombres de escudo y cámara antigás.Agarraba piedras para arrojar, pero un encapuchado le gritó que no, que después les tocaría a ellos el momento de pelar, pero que ahora no. El niño se quedó parado, lo miró, y luego se replegó a una pared. Arriba los gases seguían cayendo sobre la avenida universidad.Al minerito se le miró después entre barricadas de carritos de supermercado. Se abrazaba a su compañero pequeño y hacían como que querían luchar. NOTA:Estos son los saldos de Foxilandia,niños en la calle que se unen a la revuelta popular,sin porvenir,sin niñez,sin comida,sin esperanza alguna,POR ESTO ESTAMOS AQUI.
Venezuela y la revolución bolivariana
Venezuela y la revolución bolivariana
Colectivo Prometeo
Rebelión
1. LA ECONOMÍA NACIONALISTA Y LA DOCTRINA BOLIVARIANA. A principios del siglo XIX Simón Bolívar defendió el Nacionalismo como doctrina económica, social, política y filosófica que se fundamenta en la racionalización de las riquezas de la nación, para convertirlas en bienestar social(salud, educación, vivienda...) a cargo del Estado, las voluntades de las mayorías se imponen sobre las individualidades, el estado explota los recursos del país (nacionalización), las restricciones en el comercio son necesarias para controlar las ganancias de los productores, en función a los subsidios que les da el Estado (control de precios), las importaciones y exportaciones están reguladas para proteger la industria nacional (licencias de importación)… El Estado promoverá la actividad privada que no interfiera con su función, en cuando atender las clases más necesitadas y lo que por derecho le acuerda al pueblo en la Constitución: servicios públicos, salud, vivienda y educación (programas sociales)… pero sobre todo, el Estado aplicará sistemas fiscales restrictivos para limitar las fugas de divisas (control de cambio), la legitimación de capitales, y las utilidades de los bancos (control de tasas de interés); puesto que a diferencia del neoliberalismo, las economías nacionales fundamentan su desarrollo en el gasto controlado a través del estímulo al ahorro… En la economía Nacionalista, el Estado debe ser mucho más eficiente, ya que de él depende el desarrollo del país y la estabilidad social de sus habitantes. Esta ideas son la base fundamental en las que se sustenta la “doctrina Bolivariana”. 2. EE.UU., FMI Y NEOLIBERALISMO. Esta vertebración nacionalista del Estado chocará con la potencia del norte, EE.UU. que con el apoyo del Fondo Monetario Internacional impondrá la doctrina neoliberal, totalmente contraria al nacionalismo, a través de la extorsión financiera con lluvias de dólares que son inyectados en las necesitadas naciones, creando un ambiente ideal para beneficiar a los sectores oligarcas. Así un reducido grupo de personas pertenecientes a las clases más poderosas se benefician con fuentes de financiación ilimitadas, controlan los gobiernos de turno, los bancos y los sectores comerciales. Todo ello en detrimento del campo, de la industria propia, de la riqueza nacional y de los derechos de los pueblos. 3. EL NEOLIBERALISMO EN VENEZUELA. Venezuela, bajo la presión diplomática de los países que como EE.UU. e Inglaterra han abrazado la causa neoliberal y la colaboración con políticos afines estratégicamente colocados en el poder, fue obligada a realizar reformas estructurales en su economía para favorecer la penetración comercial y la instalación de empresas extranjeras: liberalización comercial, política tributaria, desregulación financiera, privatizaciones, legislación laboral, transformación del sistema de pensiones, pérdida de derechos sociales...Pero lo más grave es que el neoliberalismo obliga al país a legislar para que el Banco Central Venezolano tenga una total autonomía respecto al poder legislativo. Así se garantizan una política monetaria de acuerdo con las directrices del FMI, lógicamente de EE.UU. Es el Banco Central el que sanciona las políticas monetarias, fija las tasas de interés y garantiza la economía de mercado, el neoliberalismo y la globalización. El Presidente del Banco Central tiene más poder, en cuanto a la planificación económica del país, que el propio Presidente de la República. 4. EL ÁREA DE LIBRE COMERCIO PARA AMÉRICA. Esta misma política neoliberal, que se extiende a toda Hispanoamérica, no sólo controla la economía de estos países y sus riquezas naturales, sino que mediante un sistema de libre comercio controlado por EE.UU. (Área de Libre Comercio para América -ALCA-) consigue, por la estrategia de eliminar las barreras al comercio y a las inversiones extranjeras, debilitar las economías de estas naciones, controlar sus procesos productivos y devaluar sus monedas con el consiguiente fortalecimiento del dólar y la imposición de los productos estadounidenses hacia estos países. Pero el ALCA, cara visible del más duro neoliberalismo, no sólo impone el dólar y la supremacía del comercio norteamericano, sino que propone: - Un consumismo voraz y exacerbado. - Un control y manipulación de los medios de comunicación al servicio del poder económico. - Un exterminio de los líderes nacionalistas y la manipulación de los líderes populares. - Una erradicación de los valores patrios para evitar que se conviertan en consignas nacionalistas. - Una imposición de la cultura norteamericana (idioma, gastronomía, música...) - Una marginación y hasta eliminación de las poblaciones indígenas. - Una cultura basada en la corrupción para comprar las conciencias. - Una educación controlada y al servicio de los sectores productivos para generar mano de obra barata y poco cualificada. - Un respeto y acatamientos a las políticas norteamericanas. - Una legislación que favorezca la penetración de los imperios económicos. - La imposición de la democracia formal controlada desde el poder económico. - La creación de países esclavos al FMI con deudas que ahogan las economías nacionales. - Una explotación de las riquezas naturales en beneficio de las multinacionales. - Una supeditación del bien colectivo a los designios de los sectores económicos. - El desarrollo en los jóvenes de la cultura del despilfarro, las drogas y la indiferencia al mundo que les rodea y a los problemas que les acucian: pobreza, paro, marginación, precariedad laboral... 5. LA VENEZUELA DE HUGO CHÁVEZ. Después de una larga trayectoria de lucha en defensa de una auténtica política nacionalista fundamentada en la doctrina bolivariana, Hugo Chávez acudió a las elecciones presidenciales del 6 de Diciembre de 1998 arropado por un Polo Patriótico (Movimiento V República, Movimiento al Socialismo, Partido Comunista de Venezuela, Patria para todos...) y consiguió la mayoría absoluta con el 56,5 % de los votos. Chávez se presentaba como un hombre del pueblo con un discurso revolucionario en defensa de los sectores más humildes de la población, reivindicando los valores nacionales y pidiendo la nacionalización de los recursos naturales. El 2 de febrero de 1999 tomó posesión por un periodo de cinco años. Convencido que con este triunfo aplastante contaba con la mayoría del pueblo, anunció la declaración del “estado de emergencia social” y solicitó poderes excepcionales para afrontar las necesarias y urgentes reformas económicas. Convocó un referéndum para disolver el Congreso, elegir una Asamblea Constituyente y anular la Carta Magna de 1961.El 25 de Abril Chávez ganó el referéndum sobre la Elección de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) con el 92 % de los votos, sintiéndose legitimado para seguir adelante con su programa. Este mismo día el Congreso le concedió los poderes especiales solicitados para gobernar por decreto en materia económica durante seis meses y negociar con el FMI la reestructuración de la deuda externa que ascendía a 35000 millones de dólares y que devoraba el 40 % del presupuesto nacional. El 25 de Julio de 1999 se eligió en las urnas la ANC y el Polo Patriótico consiguió 120 escaños de los 131. El éxito democrático fue arrollador. La primera sesión de la Asamblea Nacional Constituyente se celebró el 3 de Agosto y en ella se aprobaron los primeros puntos importantes que supondrían un cambio radical de la República: - Se consagra la V República y se adopta el nombre de República Bolivariana de Venezuela. - Se amplia el mandato presidencial de cinco a seis años. - Se suma a los tres poderes clásicos (Ejecutivo, Legislativo y judicial) otros dos nuevos: el moral, aplicado en la lucha contra la corrupción y el electoral, entendido como el ejercicio de fórmulas de democracia directa. - Se sustituye el Congreso Bicameral por una sola Asamblea Nacional de 165 miembros, elegida cada 5 años. - Se refuerza el Poder Ejecutivo del Presidente, que ahora podría decidir los ascensos militares, nombrar al vicepresidente, convocar referendos y disolver el Parlamento. - Se aprueba el modelo de economía planificada. - Se reconocen los derechos de los pueblos indígenas. - Se redacta un artículo para propiciar la participación de los militares en la vida pública. 6. LAS TRANSFORMACIONES SOCIALES: LA PARTICIPACIÓN POPULAR. Con el enorme poder político que las elecciones le han concedido, Chávez sabe que no se puede hacer una revolución. Para realizar los profundos cambios que su país necesita, debe contar con la participación de las clases populares. Así surgen “las Misiones”, organizaciones de base formadas en zonas concretas de población con unas necesidades comunes. Los vecinos se reúnen, discuten sus problemas y plantean sus necesidades. Estas son elevadas a las instituciones que aportan los medios económicos para crear las infraestructuras que se necesitan. Durante meses miles de asambleas a lo largo y ancho del país logran que los ciudadanos incluyan los intereses de su comunidad y que los proyectos recogidos sean el reflejo de los intereses colectivos del pueblo venezolano. Por tanto, las Misiones vendrían a ser estructuras paralelas a los organismos oficiales, pero llevadas a delante con el respaldo del Gobierno. Para llevar la salud al pueblo se crea el “Plan Barrio Adentro” en diferentes fases: 1ª Constitución de Comités de Salud, entre la misma población y los sanitarios, la adaptación de los médicos y médicas cubanas y la evaluación de las enfermedades más frecuentes en cada localidad. 2ª Expansión del Plan a diversos estados del territorio nacional. 3ª Extensión masiva del Plan hasta alcanzar todos los estados y el distrito de la capital. En total se contrataron a 10179 médicos y médicas cada uno de los cuales realizaba 26 actividades médicas diarias sobre: • Consultas a enfermos. • Programas de Educación para la Salud. • Actividades de preparación de líderes comunitarios. • Promociones de Salud. • Visitas directas a pacientes enfermos. Entre Abril y Diciembre de 2003 se inauguraron 20 Consultorios Populares. En 2004 otros 5000 más. Hasta Diciembre de 2005 se habían realizado unos veinte millones de consultas. En el funcionamiento y desarrollo de la Misión “Barrio Adentro” juega un papel fundamental la comunidad organizada que participa activamente a través de los Comités de Salud. Esta misma estructura participativa se implantó en la educación con diferentes Misiones (Robinson, Ribas y Sucre) y puso en práctica un Plan de Alfabetización, llamado “Yo sí puedo”, creado por la profesora cubana Leonela Relys, que consiguió alfabetizar a un millón cuatrocientos mil venezolanos. Pero también consiguió incorporar a la educación –primaria, secundaria y universidad- a miles de personas, sin importar su edad, que no habían tenido la oportunidad de terminar sus estudios y lo han podido hacer con posterioridad. En Venezuela la TV, la radio y la prensa escrita, con el apoyo del gobierno yanqui, está controlada por la oligarquía del país y al servicio de sus intereses económicos. Después del triunfo de Chávez en 1999 los enfrentamientos entre los ricos empresarios de los mass-media y el gobierno se agudizaron: Estos poderosos medios han intentado provocar el derrocamiento y aniquilación de la Revolución Bolivariana. Con este panorama el Gobierno se ha visto obligado a apoyar a la población en la tarea de crear medios alternativos de información que contrarresten la manipulación y la desinformación que ofrecen las poderosas cadenas venezolanas apoyadas en fuentes norteamericanas. En este país, donde la cultura de la participación ha desarrollado estructuras populares muy bien organizadas, construir redes de información independientes ha sido fácil. El Gobierno se encarga de la entrega de equipos de trasmisión (128 equipos) y son las comunidades las que desarrollan los proyectos. Surgen cadenas de TV, emisoras de radio y periódicos que llegan a toda la población y que financian su mantenimiento con la publicidad estatal. Toda esta revolución social bolivariana no sería posible sin que el Gobierno contara con amplios presupuestos para poder destinar recursos suficientes a Salud, Educación, vivienda, Infraestructuras, paro, jubilaciones ...Lógicamente la respuesta está en la economía Nacionalista que plantea que el estado explote los recursos del país. La nacionalización de los hidrocarburos han supuesto para Venezuela unas ganancias históricas. La empresa estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), una de las más importantes del mundo, ha obtenido en los siete primeros meses de este año unos ingresos totales récord: 32000 millones de dólares. Una parte importante de las ganancias se destinan al gasto social.
Corazón y pensamiento a la izquierda
Elecciones Nicaragua 2006Corazón y pensamiento a la izquierda
Aquiles Pérez
Rebelión
Nota obligatoria: Ser hijo de la revolución es inevitablemente tener el corazón y el pensamiento apuntando a la izquierda. El presente texto nace por una conversación sobre una serie de artículos publicados en Rebelión, relacionados con las elecciones presidenciales de Nicaragua este 5 de noviembre. Con el respeto y la mesura debida, la división de la izquierda en Nicaragua y la posibilidad de que ésta no exista, si Houtart tiene razón, son realidades sumamente preocupantes que merecen nuestra atención urgente, sin importar quien gane las elecciones. La crítica, el respeto y la tolerancia deben ser los caminos que abonen una Nueva Nicaragua.
¿Un partido revolucionario convertido en partido confesional?
El jueves 2 de octubre, Jazmina Bojorge de 18 años llegó a un hospital de Managua con complicaciones en su embarazo de 5 meses. Con su placenta rota urgida de ser extraída, los médicos se rehusaron a atenderla por temor a una condena de 4 años en cárcel. La joven murió. ¿Responsabilidad? Una semana atrás el ultraconservadurismo religioso logró que la Asamblea Nacional eliminara la figura del aborto terapéutico de la legislación nicaragüense. Ilógicamente, a cualquier persona que se involucre directa o indirectamente en un aborto terapéutico se le puede abrir proceso judicial, inclusive a médicos que ante casos como el de Jazmina, están maniatados. Jazmina se convirtió así en la primera mártir de este sinsentido preelectoral.
Con seguridad, más muertes vienen en camino. ¿Lo más indignante? El Frente Sandinista de Liberación Nacional, el partido que hace 27 años llenó las páginas de periódicos del mundo con una revolución de esperanzas y sueños, entregó sus votos sinvergüenzas a este juego organizado por el ala más medieval de los sectores religiosos. ¿Por qué? Para atraer simpatía electoral en las elecciones nacionales de ayer domingo 5 de noviembre (5-N). (Ver también aquí). No es casualidad que en su propaganda oficial desde las elecciones pasadas, la dirigencia actual haya cambiado el rojinegro de Sandino, el General de Hombres Libres, por un rosado chicha combinado con los colores oficiales del Vaticano, blanco y amarillo. (Ver muestra de propaganda FSLN, aquí)
Un rumor doblemente desastroso
Aún sin confirmación, circula el rumor que los dirigentes del FSLN reformarán el Código Penal y reestablecerán el aborto terapéutico una vez que pasen las elecciones, especialmente si ganan. Este rumor, que no circula en ningún medio de comunicación pero sí de boca en boca de militantes sandinistas (especialmente mujeres), crea dos probabilidades en sentidos contrarios, pero ambas de consecuencias desastrosas para el partido.
Si el rumor es falso, el partido demostrará que las palabras de Rosario Murillo, esposa del Daniel Ortega y jefa de campaña FSLN para estas elecciones, son palabras que sepultan el espíritu revolucionario del Frente Sandinista y lo confirman como un nuevo partido confesional en pleno siglo XXI:
“Nosotros estamos profundamente comprometidos con la fe. Pensamos que los valores religiosos, son el consuelo, el amparo. La fe es la forma en que los seres humanos encontramos la paz. Los valores religiosos son la fortaleza que necesitamos para lidiar con la vida cotidiana, que ha sido en los últimos tiempos suficientemente dura. La vida cotidiana que nos obliga a enfrentar desafíos fortísimos y con el amparo y el consuelo de la fe, la gente se nutre, se levanta, el alma se fortalece. Nosotros, precisamente porque tenemos fe, tenemos religión, porque somos creyentes, porque amamos a Dios sobre todas las cosas, es que hemos sido capaces de sobrellevar tantas tormentas, ¡sin inmutarnos! únicamente, aprendiendo de cada dificultad, lo que el Señor ha querido enviarnos como lección, como aprendizaje. Por eso también defendemos, y coincidimos plenamente con la Iglesia y las Iglesias…” Entrevista a Rosario Murillo en la Nueva Radio Ya, leer noticia completa aquí. Al respecto, sugiero leer los artículos de Sofía Montenegro, La Camarada Vychinski y de Gioconda Belli, De la era de acuario a la inquisición.
Si el rumor es verdadero, el escenario no mejora, mas se vuelve doblemente sombrío, pues la ética y credibilidad de la dirigencia actual se confirmarán, una vez más, como el pilar más débil dentro del partido, pudiendo afectar irremediablemente los pilares fuertes, a saber, las bases sandinistas que aún creen en la actual dirigencia, el prestigio internacional que le identifica como “el partido de izquierda” en Nicaragua, a pesar de acciones reiteradas contrarias a la izquierda, e incluso, una estocada directa contra las propias promesas de campaña pues, si el partido confirma que ésta fue una maniobra electoral, ¿qué garantía tiene la población nicaragüense que el Frente cumplirá lo prometido durante la campaña?
Elecciones 2006 y la izquierda en Nicaragua
Mientras conocemos los primeros resultados de los 2.8 millones de nicaragüenses supuestos a votar (descontando un posible abstencionismo de 10% en el total de 3,66 millones de ciudadanos registrados en el padrón electoral) para elegir a las nuevas autoridades, toca abordar la realidad de la izquierda en Nicaragua.
El debate se muestra necesario en el siguiente contexto:
El FSLN está supuesto a ganar en primera vuelta estas elecciones, según herramientas de medición infalibles como son las encuestas, según las Ciencias Políticas. Para ganar en Nicaragua, se necesita una “mayoría relativa de al menos el cuarenta por ciento de los votos válidos, salvo el caso de aquellos que habiendo obtenido un mínimo del treinta y cinco por ciento de los votos válidos superen a los candidatos que obtuvieron el segundo lugar por una diferencia mínima de cinco puntos porcentuales”, según la Constitución Política de la República de Nicaragua.
Pero estamos en Nicaragua. Las probabilidades que los resultados de las encuestas coincidan con el voto ciudadano son extremadamente volátiles. El Frente Sandinista ha sido en las elecciones de 1990, 1996 y 2001 el gran favorito para ganar, perdiendo siempre el día de las elecciones. Un escenario que ganó fuerza mientras nos acercábamos al 5-N es que el FSLN, a pesar de ganar las elecciones, no conseguiría el porcentaje requerido, habiendo necesidad de una segunda vuelta en el mes de diciembre. En este supuesto, los politólogos y analistas, junto a las encuestas y mediciones pertinentes, han coincidido que Daniel Ortega perdería frente a cualquier candidato. (Más aquí y aquí).
Si después de la primera o segunda vuelta el FSLN pierde, el partido se enfrenta a grandes desafíos. El examen autocrítico después de la derrota deberá ser el más grande de su historia institucional, aún mayor que el de 1990. Los dirigentes actuales deben abrir el partido a un relevo de liderazgo, un llamado a las bases sandinistas (tanto FSLN como MRS) para reedificar con solidez el partido que se identifica como “el partido del pueblo”. Si el FSLN ganase las elecciones, deberá sumarse a lo anterior la lucha contra la pobreza y la injusticia social reinante en el país.
Gobernaremos desde abajo
Con 16 años de gobiernos neoliberales Nicaragua no ha visto la luz. Un gran causante de esto es que, más que ideologías políticas y ética partidaria, en Nicaragua rigen los intereses personales y grupusculares. Nicaragua es tan sincera que está llena de zonas francas, y si bien éstas dan trabajos, los políticos creen que únicamente con ellas saldremos de la pobreza.
Y entonces, una y otra vez, me detengo, y recuerdo que en estos mismos 16 años de gobiernos de derecha, Daniel Ortega, secretario general del FSLN e indiscutiblemente la persona con mayor influencia dentro del partido, ha cogobernado también, y ergo, es co-responsable de la situación actual. Desde que se perdieron las elecciones al finalizar 1989, unas elecciones convertidas más que todo en un plebiscito del conflicto bélico con la contrarrevolución, y Daniel dijo “gobernaremos desde abajo”, y muchos pensamos que el Frente no tenía que ser gobierno para luchar por los más desposeídos, y que veríamos una verdadera revolución. Pero el mundo giró en dirección contraria. Daniel Ortega y la dirigencia actual han apoyado todo lo que la derecha ha querido y mucho más, a cambio de prebendas. “Dame y te daré”. Al mismo tiempo, se ha bloqueado cualquier intento de liderazgo alternativo, propiciando a lo interior del partido una cultura de servilismo y autocensura impropio de un verdadero partido de izquierda.
Sin nuevos liderazgos a la vista
En 1999, a propósito de una posible candidatura interna de Joaquín Cuadra en las elecciones de 2001, Ortega se refería al tema de nuevos liderazgos diciendo que “yo pienso que el Frente tiene su liderazgo, y no veo como pueda desde el Frente inventar otro liderazgo si ya hay liderazgo (…) Lo que yo tengo a la vista ahorita, es a un Frente Sandinista que está metido en la consulta popular, que tiene un liderazgo definido y que está trabajando seriamente, se está organizando y se está articulando para tomar el poder en las próximas elecciones.”
El resultado de aquella consulta popular, en la que se declaró una vez más a Ortega como candidato presidencial, creó un sentimiento de confusión y decepción, llegando a crear títulos como “FSLN va rumbo a otra catástrofe”. La Revista Envío, reconocida por la calidad y seriedad de sus análisis, describió ésta candidatura como “Contra viento y marea” (enero de2001):
Es evidente que la candidatura de Daniel Ortega polariza a la sociedad nicaragüense, a la vez que contribuye a unificar a las fuerzas de derecha y a dividir a las de izquierda. Sólo para entender algo, y sólo para entender ese algo relativamente, utilizamos los términos izquierda y derecha. Estamos conscientes que en Nicaragua cada vez confunden más cosas y a más gente.
Daniel es nuestro candidato, se cansó de repetir desafiante y burlesco Arnoldo Alemán. A pesar de esto, y contra el viento y la marea de la sociedad, del sandinismo y de sectores del danielismo y del orteguismo, Daniel Ortega impuso su candidatura. Para ello, su círculo de leales aceleró la fecha de la consulta al 21 de enero con el fin de cortar el debate y así limitar las posibilidades de las candidaturas alternativas. A la hora de la inscripción de candidatos a diputados, inhibió de participar a Mónica Baltodano, José González y Angela Ríos, tres de los cuatro diputados del FSLN que se opusieron, con votos y con declaraciones, a varios de los contenidos del pacto FSLN-PLC. La impugnación de sus candidaturas fue la primera señal de unos resultados previsibles.
En su campaña en Managua, Daniel Ortega hizo notoria exhibición de poder económico, con mantas, afiches, y sobre todo, con abundante y costosa propaganda en los medios. El día de la consulta popular hubo muchas irregularidades y anomalías, especialmente en la capital. El número de votantes que acudió a la consulta no cubrió las expectativas. A pesar del crecimiento poblacional, fue notablemente inferior al de quienes participaron en la consulta de 1996 y al de quienes se inscribieron como miembros del FSLN en 1994.
Las elecciones de 2001 se perdieron estrepitosamente. Si con respecto a la derrota en las elecciones de 1996 aún persiste un olor a fraude por parte de la derecha, en las elecciones de 2001 existieron múltiples factores que derivaron en la derrota, desde la crítica interna de sectores sandinistas hasta el ataque del 11 de septiembre y la consecuente campaña del terror desplegada por la derecha nicaragüense pocos días antes del la votación. Con un 56.3% a favor de Enrique Bolaños (PLC), José Daniel Ortega Saavedra (FSLN) logró un 42.3% en los resultados finales, a pesar que lideró siempre las encuestas.
¿Victoria de la izquierda en el 2006?
Con la Constitución Política reformada para permitir un presidente ganador con apenas el 35% de los votos, el FSLN se presenta favorito en los estudios preliminares. Sin embargo, alarma que cerca del 70% no quiere que Daniel Ortega sea presidente. La gran diferencia en estas elecciones será que, por primera vez en la historia de Nicaragua, se tendrán unas elecciones a más de dos bandas, en donde con mayor o menor posibilidad, cuatro candidatos pueden alzarse con la victoria. Éste fenómeno dividirá el llamado voto “antisandinista”, abriendo el camino a la victoria soñada desde 1990. Para mí, el paisaje es sumamente preocupante. ¿Cómo puede celebrar el FSLN la victoria con el porcentaje electoral más bajo en toda su historia?
En mi mano sostengo un lapicero. Me pregunto: ¿qué fue primero, el nombre o el objeto? Asimismo relaciono esto con la situación actual del FSLN. ¿Puede seguírsele llamando “partido de izquierda” al FSLN con su actual dirigencia? Busco para ello entre los múltiples conceptos aplicables a la izquierda, y ninguno encaja con la imagen proyectada por el FSLN actual. Aparto las obras gigantescas, la teoría desactualizada, los decálogos insensibles y miro a mí alrededor: en pocas palabras, ser de izquierda, es decir, ser revolucionario, es simplemente, cambiar lo que necesita ser cambiado.
Desde el 90, en Nicaragua ha existido infinidad de cosas que necesitan ser cambiadas. Durante este tiempo, el FSLN ha tenido la capacidad real de hacerlo, pero no lo ha hecho. En los últimos años, el poder indiscutible del partido ha logrado que no se haga nada sin que el FLSN participe. Esto, lejos de ser positivo, es preocupante. Este Frente ya no es sandinista, ni busca la liberación, ni es nacionalista. La actitud errante y pendular de la dirigencia actual también es alarmante. A finales del año pasado, la dirigencia del FSLN organizó una marcha contra el CAFTA. En dicha marcha, Ortega dijo que “este Tratado beneficia a los que Sandino llamaba oligarcas y vendepatria”. Luego, contradictoriamente, el partido dejó pasar los votos y el Tratado fue aprobado y ratificado, luego que “a la orden del secretario general del Frente Sandinista (FSLN), Daniel Ortega, a sus legisladores miembros de la Junta Directiva del Parlamento, de no bloquear el procedimiento para ratificar el TLC, fue cumplida al pie de la letra por éstos”.
Lo que más ha afectado al FSLN es el Pacto que montó con Arnoldo Alemán, y que ha minado la credibilidad ética y responsabilidad moral de la actual dirigencia, especialmente la de Daniel Ortega. El Pacto vino a institucionalizar cambios en la forma de hacer política, poniendo al descubierto que la doblez moral es más importante que los principios éticos, pues se partió al Estado en dos y se le dio una mitad a Arnoldo Alemán, calificado entre los primeros diez gobernantes más corruptos a nivel mundial en los últimos 200 años por Transparencia Internacional. ¿Cómo es posible que un partido revolucionaria haga esto?
El liderazgo se hace y el respeto se gana. Toni Solo, estimado compañero en Tlaxcala, erróneamente afirma en su último artículo que “Los dirigentes de MRS y Herty Lewites no lograron convencer dentro del FSLN. Fueron derrotados y se fueron.” (Sandino: El Imperio al rescate. Toni Solo y traducido por Germán Leyens). No fue así de simple. Para lograr su candidatura presidencial para estas elecciones, Ortega pasó encima de los propios Estatutos del partido que mandatan realizar elecciones primarias (Consulta Popular: Arto. 101 La selección de candidatos a cargos públicos se hará bajo los principios democráticos de la Consulta Popular para garantizar que los seleccionados cuenten con el respaldo de las bases del Partido y nos permitan sumar votos al FSLN) y, después de expulsar a quienes defendían candidaturas alternativas (Herty Lewites y Víctor Hugo Tinoco), se proclamó candidato por quinta vez en el Congreso de Matagalpa, mismo carente de legitimidad que, con ironía, se le llamó “Por la unidad del sandinismo”. ¿Habrá una verdadera unidad expulsando a los propios compañeros?
Alejandro Martínez Cuenca, otro sandinista y firme defensor de candidaturas alternativas, también sufrió la intolerancia de la dirigencia actual a nuevos liderazgos. Después del Congreso de Matagalpa, donde no pudo participar, hizo un llamado a que se respetaran los Estatutos y se hiciera la Consulta Popular. En el Tercer Congreso Ordinario del Frente Sandinista, que ratificó las candidaturas de Daniel Ortega a la Presidencia y Jaime Morales Carazo a la Vicepresidencia de la República, Martínez Cuenca sufrió “un portazo”. Una figura confiable dentro del sandinismo, Martínez Cuenca ha luchado por años por la democratización interna del partido. Éste año, para sorpresa de él y de muchos militantes, no recibió la invitación para el Congreso. Al asistir, le dijeron que sin credencial no podía entrar. A continuación, un militante le prestó su credencial. Luego, un dirigente del partido salió y le dijo que el problema no era ni la invitación ni la credencial, sino que él no podía entrar. ¿Qué intenciones macabras tenía Alejandro Martínez Cuenca? Ninguna. Simplemente leer una “Carta Abierta a los Congresistas Del FSLN”, que en sus puntos 4 y 5 dice lo siguiente:
4. El Congreso del FSLN, debe fortalecer el derecho de igualdad de todos los miembros de nuestro partido. Debe perfeccionar el ordenamiento jurídico interno para desterrar decisiones coyunturales que restan credibilidad ante el electorado, así como debe comprometerse con exigir a nuestros dirigentes un comportamiento apegado a la legalidad, a la ética y al desarrollo de nuestra democracia partidaria.
5. De manera inmediata exijamos que se convoque a un Congreso Extraordinario con el único tema de agenda: de modificar los actuales Estatutos del partido, para facilitar que las decisiones que ha tomado la Asamblea Sandinista sobre las elecciones primarias se enmarquen en la legalidad.
Después de hacer pública esta carta, Martínez Cuenca no recibió ninguna respuesta.
Por su parte, una vez “expulsados”, Lewites y Tinoco hicieron resurgir al MRS y ahora, militantes y simpatizantes históricos que prefirieron no votar en las pasadas elecciones encuentran una posible alternativa en la Alianza Movimiento Renovador Sandinista (MRS), resurgido bajo la figura de Lewites (qepd) y definida como una nueva opción desde el sandinismo. Tras la muerte de Herty, la Alianza ahora presenta la candidatura de Mundo Jarquín y Carlos Mejía Godoy. Con el poco tiempo que tuvieron para proyectar su imagen, lo más probable es que el MRS no logre la victoria presidencial, pero la esperanza se vuelca a una buena representación en la Asamblea Nacional que venga a elevar el nivel de la política criolla. Si el MRS logra seguir despertando la esperanza de “la Nicaragua linda”, muchos no dudan que en las próximas elecciones puede ganarlas con amplios margen.
De momento y bajo las premisas actuales de la política del FSLN, una reunificación de la “izquierda” se ve improbable, a pesar de ser lo más idóneo.
Para el debate sobre la izquierda en Nicaragua, recomiendo leer los siguientes textos surgidos a raíz del comentario de François Houtart en ¿Existe una izquierda en Nicaragua?:
Sandinistas: no voten por el falso sandinismo de Ernesto Cardenal.
¿Nicaragua sin izquierda? de Mónica Baltodano.
Pecados veniales de Sergio Ramírez.
Carta a Francois Houtart de Iosu Perales.
Prisioneros
Julio Cortázar escribió una vez que “muchos dirigentes de la izquierda latinoamericana quedan prisioneros de un lenguaje tristemente retórico que proviene directamente del adversario. Por eso hay revoluciones que fracasan, que se estancan, que se convierten en burocracias, porque el hombre no ha cambiado. Por el contrario, se ha vuelto más mediocre. Y con un hombre mediocre puede hacerse un ejército, pero no una verdadera revolución.” El FSLN está prisionero de ese lenguaje y esas condiciones.
Estas elecciones presidenciales determinarán quién será el verdadero ganador, si la cúpula actual del FSLN o el pueblo necesitado de Nicaragua. Con 16 años en el co-poder sin hacer los cambios necesarios y, siendo más que una oposición responsable y seria, un grupúsculo en busca de más poder económico, podríamos ver caer a la moneda en donde menos lo espera la dirigencia del FSLN: otra derrota electoral que hace meses lucía tan nítida en otros candidatos y con una izquierda unificada. La crítica, el respeto y la tolerancia deben ser los caminos que abonen una Nueva Nicaragua y una fuerza de izquierda unificada.
aquilesprz@hotmail.com
Nicaragua volvera a ser sandinista
Nicaragua volvera a ser sandinista
Joseba Alvarez
Gara
Ante las elecciones a celebrarse hoy en la república de Nicaragua, gran parte de la ciudadanía vasca ha seguido con expectación las campañas de los diferentes partidos y candidatos, quienes tratan de defender los dos principales postulados antagónicos que dirigirán en el futuro los destinos del país centroamericano, el neoliberalismo y el sandinismo.A pesar del fatídico 1990, cuando el FSLN perdió las elecciones generales dando paso a 16 años de gobiernos liberales, los vascos y las vascas hemos estado presentes en esa tierra de volcanes, apoyando a esa población que fue la auténtica perdedora. Todos los logros que se dieron con la revolución se han ido desvaneciendo, ya que las políticas de los diferentes gobiernos se arrodillaron ante los EEUU, FMI y Banco Mundial, condenando a Nicaragua a una pobreza parecida o peor que la de los tiempos de Somoza. Fue también a partir de 1990, siendo el Frente Sandinista la auténtica vanguardia del poder popular, cuando se fueron reorganizando las bases para defender todas las conquistas revolucionarias. Así, la mayoría de la gente que trabajaba en las diferentes estructuras del Estado, así como la que estaba enrolada en las organizaciones populares, se fue reorganizando de forma no gubernamental para seguir trabajando en proyectos de gran repercusión social.
Ante la situación de abandono que vive la mayoría del pueblo en Nicaragua, el Frente Sandinista es la única alternativa. A pesar de los conocidos errores, ha sido la única fuerza capaz de hacer frente a la oligarquía nicaragüense y a la injerencia de EEUU, recibiendo el apoyo de todas las fuerzas progresistas de América Latina. Gracias a ello, el Frente ha creado auténticas alternativas de poder basadas en el trabajo diario de las alcaldías donde son mayoría, ha estado al frente de la alfabetización, potenciando programas alternativos con los más pobres, con la infancia, con la mujer, el campesi- nado, programas de alimentación y salud...
Nos puede parecer rara, vista desde Euskal Herria, toda esa política de alianzas que está promoviendo el Frente Sandinista, pero no debemos tener dudar de que en estos momentos en que la injerencia capitalista mundial y la imperialista de los EEUU han sumido a Nicaragua en los puestos más altos de la tabla mundial de la pobreza, la única posibilidad real de salir adelante es esa amplia política de alianzas de carácter nacional. La alianza nacional de todos los sectores influyentes, la Iglesia, la empresa, la banca, el movimiento social, el campesinado, el mundo indígena... Esa es la única alianza, seguramente contradictoria en aspectos importantes aunque no esen- ciales, que puede traer el cambio a Nicaragua, siempre y cuando mantenga su independencia. No debemos olvidar que esa misma alianza ya se produjo gracias al triunfo de la Revolución Popular Sandinista, experiencia truncada por los intereses particulares de los vecinos del norte y que condujo a una guerra de diez años.
Por otro lado, el FSLN es uno de los promotores de otra gran alianza, el ALBA, la gran alianza de los pueblos latinos e indígenas de América y el Caribe, que pretende devolver la dignidad a todas sus gentes y pueblos. El Frente es el único garante de que el ALBA auténtica alternativa al ALCA promovido por EEUU se pueda implantar en Nicaragua con todos los beneficios que conlleva, además de unir a Nicaragua con el resto de los proyectos de la izquierda en el continente.
Gracias al ALBA, el Frente está llevando a cabo el programa de alfabetización «Yo sí puedo» con el resultado de que miles de personas hoy en día saben leer y escribir, requisitos esenciales para hacer frente a tanto engaño promovido por el neoliberalismo. Los médicos cubanos siguen trabajando en Nicaragua en proyectos de prevención, atención a la infancia, la mujer y la familia, operaciones en la vista gran problema en Latinoamérica y decenas de programas de sanidad. Con el ALBA, el petróleo es más barato en Nicaragua. El Frente, en un convenio sin precedentes, ha logrado gracias al trabajo cooperativo de las alcaldías donde gobierna, que Venezuela exporte combustible barato a Nicaragua, merced a lo cual será posible que miles de trabajadores del mundo del transporte tengan un salario más digno y que la población en general se beneficie con el abaratamiento de los portes, transporte público y de los granos básicos arroz, maíz y frijol, únicos sustentos alimentarios de la mayoría de las familias nicaragüenses.
Si con este recorrido el Frente Sandinista ha demostrado seguir trabajando por el pueblo, es natural y políticamente entendible tener confianza en el Frente. Como ellos dicen, Nicaragua es un pueblo sencillo pero orgulloso de ser libre y un pueblo así necesita de un programa de gobierno capaz de construir su futuro en paz, con justicia y solidaridad, donde la reconciliación sea garante de vida y porvenir, y donde el progreso sea integrante, paritario y unitario.
Después de tantos años donde miles de nicaragüenses, fieles a los principios revolucionarios y sin perder un ápice de esperanza, han seguido luchando, nos encontramos ante unas elecciones abiertas, con cuatro candidaturas importantes, repartidas entre sandinistas y liberales: el FSLN (Frente Sandinista de Liberación Nacional), el MRS (Movimiento de Renovación Sandinista), la ALN (Alianza Liberal Nicaragüense) y el PLC (Partido Liberal Constitucionalista). Las últimas encuestas colocan al Frente en cabeza con más de un 30% del electorado, dato que pone nervioso a EEUU, que quiere evitar como sea que el Frente gane las elecciones. El favorito de EEUU es la ALN, a la que las encuestas colocan en segundo lugar por delante de los otros liberales del PLC y del MRS.
Como bien señaló en las Jornadas Internacionales de Batasuna “Ezkerra Europan” el diputado del MAS de Bolivia Feliciano Begamontes el pasado mes de junio, no es lo mismo ganar las elecciones que conquistar el poder. Todo indica que el Frente, gracias a esa amplia alianza nacional, puede estar a las puertas de ganar las elecciones. Si sucede así, todos y todas los que aspiramos a ese otro mundo posible, el socialista, recibiremos la noticia con alegría a lo largo y ancho del planeta. Después llegará el momento de conquistar el poder y hacer otra política, algo mucho más complicado en una alianza de esas características, pero los y las sandinistas saben que pueden contar con la Izquierda Abertzale y con la mayoría de Euskal Herria para ello. Ese es el mensaje que la representación de Batasuna trasladará al Frente Sandinista hoy en Managua. -
(*) Joseba Alvarez es responsable del Area Internacional de Batasuna
Las fuerzas oaxaqueñas
Las fuerzas oaxaqueñasjosé gil olmos
México, D.F., 1 de noviembre (apro).- Ulises Ruiz, operador político y electoral de Roberto Madrazo, enfrenta la disyuntiva de dejar el cargo que ganó en unas elecciones cuestionadas o mantenerse a cualquier costa, con lo cual dejaría en claro que poco le importa su partido, pues, en realidad, le estaría cobrando la factura de haber pagado su nómina en los últimos años.Su inestable posición al frente del gobierno de Oaxaca ha tenido altos costos para Ulises Ruiz: 17 muertos, decenas de desaparecidos, pérdidas económicas en la capital del estado y la polarización de la sociedad en dos bandos que son irreconciliables.A pesar de esta situación de enconos, persecuciones y fracturas sociales en Oaxaca, todo parece indicar que Ulises Ruiz y el grupo que representan en el PRI ha decidido mantenerse sin importar que el conflicto se alargue aún más, tanto que ya el presidente Vicente Fox reconoció que lo heredará a Felipe Calderón a partir del 1 de diciembre, cuando entre en funciones como jefe de Ejecutivo federal.La descomposición que sufre el gobierno de URO --como le dicen sus paisanos a Ulises Ruiz--, es evidente; y muestra de ello es que no se nota su mano en las operaciones políticas, policiales y militares que se han implementado en los últimos días para desalojar a los simpatizantes y miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) del Zócalo de la capital oaxaqueña.Al contrario, de acuerdo con las versiones de miembros de esta asamblea popular, URO ha tomado la decisión de aplicar una especie de “guerra sucia” en contra de los dirigentes populares, los cuales han tomado la precaución de abandonar sus hogares, vivir de manera itinerante y proteger a sus familias ocultándolas en otros domicilios.Según los miembros de la APPO, el gobierno de URO ha tomado la decisión de liberar una gran cantidad de órdenes de aprehensión y ha pagado a sicarios para eliminar a quienes consideran sus enemigos.De ser ciertas estas versiones, en Oaxaca estaríamos ante el resurgimiento de los viejos métodos de control caciquil que el PRI utilizó con toda impunidad en varios estados como San Luis Potosí, Veracruz, Guerrero, Chiapas, Tabasco y Yucatán, entre otros, mediante los cuales el gobernador en turno eliminaba a sus opositores metiéndolos a la cárcel o a través de pistoleros a sueldo, o de grupos de choque dispuestos a todo.Los apistas han denunciado que está en marcha el “Operativo Hierro”, en el cual participarían porros, sicarios y hasta elementos del grupo paramilitar Los Zetas, contratados para eliminar a los dirigentes de la APPO, atentar contra sus familiares, incluso agredir a periodistas que el gobierno de URO considera indeseables.La denuncia que hacen los appistas es que este operativo estaría encabezado por el priista Heliodoro Díaz Ezcárraga, a quien también se identifica como el posible sucesor de URO.Las acusaciones se basan en hechos concretos, el ejemplo más claro es el de la maestra Maria del Carmen López Vázquez, exlocutora de la estación La Ley del Pueblo que por varias semanas funcionó como el medio de comunicación de la APPO. Integrante de la Sección 22 del sindicato magisterial, esta maestra ha sido objeto de una fuerte campaña en los medios en la que se le vincula con la guerrilla, incluso con el narcotráfico.De acuerdo con las versiones oficiales, ellas es la que representa el grupo más duro de la APPO que no está dispuesto a flexibilizar las negociaciones con el gobierno federal. Sin embargo, la maestra considera que detrás de esta campaña de desprestigio, en realidad, existe una estrategia para descabezar el movimiento. Ella desmiente que forme parte de algún grupo guerrillero o que represente la parte intransigente de la Asamblea Popular. A raíz de la publicación de estas versiones en su contra, la maestra se unió a otros miembros de la APPO que han decidido vivir fuera de sus casas, cambiarse diariamente de domicilio, proteger a sus familiares para no presentar un blanco fijo...En esta “guerra sucia”, ha habido muertes violentas, como el maestro que fue degollado cerca de su domicilio, muy al estilo de las acciones que realizan los sicarios del narcotráfico, Los Zetas.La decisión de URO de mantenerse ha traído sus consecuencias, quizá la más terrible es esta guerra intestina en la cual se mueven agentes oscuros, comandos que ya empiezan a ser llamados “el convoy de la muerte”, que en algunas noches se ha presentado en las barricadas de los inconformes disparando desde la oscuridad.Se trata de un grupo de pistoleros que se mueve en camionetas y motocicletas, y que se dedica a atemorizar a los pocos appistas que aún se quedan a vigilar las pocas barricadas que la Policía Federal Preventiva no ha podido levantar.El conflicto de Oaxaca tiene esta parte oscura de la que poco se habla, una guerra sucia que ya cobró 17 muertes y que, de no resolverse en estos días, podría acrecentar el número de víctimas.
México, D.F., 1 de noviembre (apro).- Ulises Ruiz, operador político y electoral de Roberto Madrazo, enfrenta la disyuntiva de dejar el cargo que ganó en unas elecciones cuestionadas o mantenerse a cualquier costa, con lo cual dejaría en claro que poco le importa su partido, pues, en realidad, le estaría cobrando la factura de haber pagado su nómina en los últimos años.Su inestable posición al frente del gobierno de Oaxaca ha tenido altos costos para Ulises Ruiz: 17 muertos, decenas de desaparecidos, pérdidas económicas en la capital del estado y la polarización de la sociedad en dos bandos que son irreconciliables.A pesar de esta situación de enconos, persecuciones y fracturas sociales en Oaxaca, todo parece indicar que Ulises Ruiz y el grupo que representan en el PRI ha decidido mantenerse sin importar que el conflicto se alargue aún más, tanto que ya el presidente Vicente Fox reconoció que lo heredará a Felipe Calderón a partir del 1 de diciembre, cuando entre en funciones como jefe de Ejecutivo federal.La descomposición que sufre el gobierno de URO --como le dicen sus paisanos a Ulises Ruiz--, es evidente; y muestra de ello es que no se nota su mano en las operaciones políticas, policiales y militares que se han implementado en los últimos días para desalojar a los simpatizantes y miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) del Zócalo de la capital oaxaqueña.Al contrario, de acuerdo con las versiones de miembros de esta asamblea popular, URO ha tomado la decisión de aplicar una especie de “guerra sucia” en contra de los dirigentes populares, los cuales han tomado la precaución de abandonar sus hogares, vivir de manera itinerante y proteger a sus familias ocultándolas en otros domicilios.Según los miembros de la APPO, el gobierno de URO ha tomado la decisión de liberar una gran cantidad de órdenes de aprehensión y ha pagado a sicarios para eliminar a quienes consideran sus enemigos.De ser ciertas estas versiones, en Oaxaca estaríamos ante el resurgimiento de los viejos métodos de control caciquil que el PRI utilizó con toda impunidad en varios estados como San Luis Potosí, Veracruz, Guerrero, Chiapas, Tabasco y Yucatán, entre otros, mediante los cuales el gobernador en turno eliminaba a sus opositores metiéndolos a la cárcel o a través de pistoleros a sueldo, o de grupos de choque dispuestos a todo.Los apistas han denunciado que está en marcha el “Operativo Hierro”, en el cual participarían porros, sicarios y hasta elementos del grupo paramilitar Los Zetas, contratados para eliminar a los dirigentes de la APPO, atentar contra sus familiares, incluso agredir a periodistas que el gobierno de URO considera indeseables.La denuncia que hacen los appistas es que este operativo estaría encabezado por el priista Heliodoro Díaz Ezcárraga, a quien también se identifica como el posible sucesor de URO.Las acusaciones se basan en hechos concretos, el ejemplo más claro es el de la maestra Maria del Carmen López Vázquez, exlocutora de la estación La Ley del Pueblo que por varias semanas funcionó como el medio de comunicación de la APPO. Integrante de la Sección 22 del sindicato magisterial, esta maestra ha sido objeto de una fuerte campaña en los medios en la que se le vincula con la guerrilla, incluso con el narcotráfico.De acuerdo con las versiones oficiales, ellas es la que representa el grupo más duro de la APPO que no está dispuesto a flexibilizar las negociaciones con el gobierno federal. Sin embargo, la maestra considera que detrás de esta campaña de desprestigio, en realidad, existe una estrategia para descabezar el movimiento. Ella desmiente que forme parte de algún grupo guerrillero o que represente la parte intransigente de la Asamblea Popular. A raíz de la publicación de estas versiones en su contra, la maestra se unió a otros miembros de la APPO que han decidido vivir fuera de sus casas, cambiarse diariamente de domicilio, proteger a sus familiares para no presentar un blanco fijo...En esta “guerra sucia”, ha habido muertes violentas, como el maestro que fue degollado cerca de su domicilio, muy al estilo de las acciones que realizan los sicarios del narcotráfico, Los Zetas.La decisión de URO de mantenerse ha traído sus consecuencias, quizá la más terrible es esta guerra intestina en la cual se mueven agentes oscuros, comandos que ya empiezan a ser llamados “el convoy de la muerte”, que en algunas noches se ha presentado en las barricadas de los inconformes disparando desde la oscuridad.Se trata de un grupo de pistoleros que se mueve en camionetas y motocicletas, y que se dedica a atemorizar a los pocos appistas que aún se quedan a vigilar las pocas barricadas que la Policía Federal Preventiva no ha podido levantar.El conflicto de Oaxaca tiene esta parte oscura de la que poco se habla, una guerra sucia que ya cobró 17 muertes y que, de no resolverse en estos días, podría acrecentar el número de víctimas.
Apoyos al presidente electo de México
El peso de los hechosApoyos al presidente electo de México
Juan Miguel de Mora
Rebelión
La democracia ha logrado una óptima victoria según el punto de vista de quienes están seguros de que, en efecto, las elecciones mexicanas fueron un ejemplo de limpieza, democracia y claridad. Así piensan numerosos europeos desinformados, además de algunos grandes diarios liberales y demócratas que luchan con sincero afán por la democracia, la libertad y la justicia social en la América hispana, con un entusiasmo apenas un pelín, sólo un pelín, menos intenso que la voluntad de defender las inversiones españolas en América. (Evo Morales será admirable mientras no rompa con REPSOL.)
Así, pués, la sabiduría infusa del europeo (siempre mejor informado, más maduro y más capaz de comprender las honduras de la política que los iberoamericanos) justifica y explica las bondadosas palmadas en la espalda con que nos apoyan, estimulan y ayudan en casos como las elecciones mexicanas del 2 de julio pasado, ésas en las que el Tribunal Electoral dijo que hubo muchas irregularidades, que la mayoría de ellas las cometió el presidente de la República, que también hubo otras a cargo de las organizaciones empresariales, pero que las elecciones son válidas.
Veamos, pués, para confirmarlo, las primeras y más entusiastas adhesiones, divulgadas y publicadas, al candidato triunfante del PAN, Felipe Calderón. Tomaremos como ejemplo únicamente las cuatro primeras, publicadas a plana entera en El Universal y otros diarios, para que se vea que quienes se felicitan por el triunfo del hoy presidente electo son del género de personas e instituciones de las que sería absurdo suponer capacidad para trampas y fraudes electorales, ni menos para maniobras tendientes a influir en la votación. Nada de eso, se trata de ejemplos de pureza y todos ellos, ¡graciosa coincidencia!, aparecen preocupados por la angustiante pobreza de México, ésa con cuya bandera levantó López Obrador a unos quince millones de mexicanos que votaron por él, pero de la cual pocos hablaban.
PRIMERA: La del episcopado mexicano. La ley en México prohíbe a la Iglesia como institución intervenir en política en cualquier forma, pero no vamos a detenernos en peccata minuta.
“Los Obispos de México (expresa el anuncio pagado, después de numerosas declaraciones y actividades del clero durante toda la campaña electoral) nos sumamos a los ciudadanos e instituciones que respaldan la actuación y el fallo que ha dado el Tribunal Electoral y por lo tanto reconocemos la legalidad del nuevo Presidente Electo, al que le deseamos éxito en su administración en beneficio de todos los mexicanos.”
Después se extiende en instrucciones al nuevo gobierno sobre lo que debe de hacer y termina pidiendo “Que Cristo Rey extienda su reino de amor y justicia sobre nuestra patria (esperemos que no sea a través de los legionarios del padre Maciel) y que María Santísima de Guadalupe conserve la paz y la unidad de nuestro país”. Todo ello muy normal en España, pero no en México, donde la Iglesia no salió impune de la guerra civil que desató y por ello tiene, mejor digamos “tenía” (hasta antes de Vicente Fox) prohibido intervenir en política según la Constitución.
SEGUNDA: Un grupo llamado “Consejo de la Comunicación, A.C.” que se autodesigna como “Voz de las Empresas” se lamenta en el primer párrafo y comunica un descubrimiento: “Las semanas que hemos vivido nos han enfrentado a un nuevo México.Un México que nos ha dolido, nos ha preocupado; pero sobre todo, que nos ha hecho pensar en nuestros retos y en la mejor forma de enfrentarlos y resolverlos”.
Explica el gran descubrimiento: “También ha sido un tiempo de grandes claridades. Los mexicanos buscamos vivir en un México más justo, con menos pobreza...” y ellos mismos, que son los que el Tribunal Electoral señala como autores de irregularidades en el proceso, añaden: “Lo más significativo de la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación es que nos permite tener la certeza de la legitimidad del proceso electoral”. Como quien dice, ¡pelillos a la mar! ¿Quién va a tomar en cuenta una trampita más o una menos?
TERCERA: Algo que firma “Sociedad en Movimiento”, pero que sería más ajustada a la realidad si se designase como “Membretes en movimiento”. Éstos piden “Prosperidad, Justicia, Seguridad, Oportunidades y Honestidad”. También quieren Libertad pero de todas las cosas que piden, antes enunciadas, la libertad es la única a la que ponen condiciones y límites: “Libertad con responsabilidad”. Y no les vamos a poner aquí todos los membretes (vacíos) que se han inventado, sino sólo algunos: “Agencia de noticias empresariales”; “Asociación Mexicana de Diabetes de Guanajuato”; “Grupo Cultural Huizache”; “Federación de Organizaciones Juveniles”; “Red de jóvenes por México”; “Asociación Mexicana de Mujeres Jefas de Empresa”; “Rehabilitación Total, A.C”. y “Acortar Distancia Jalisco (¿?)”. Suficientes para que el lector vea que, aparte de la Iglesia, de su Partido de Acción Nacional (y del Presidente Fox) la cantidad de organismos e instituciones que apoyaron a Felipe Calderón fue enorme. Por eso después de muchos membretes como los indicados arriba, la lista termina con “¡Y muchas más!”. Pero lo más significativo está en la
CUARTA; de esas publicaciones reveladoras, también de plana entera. Su planteamiento básico es: “Conciliación, Concordia y Confianza” y enseguida establecen algo que, por lo menos en su redacción categórica, no deja de ser una novedad: “Amar a México es amar a los mexicanos, especialmente a los niños”. El punto lo ponen ellos, no se trata de ninguna frase que hayamos sacado de contexto. Así ya sabemos qué es amar a México. Esta plana entera la firman cuatro Asociaciones Políticas Nacionales y varias asociaciones civiles, pocas, pero lo que vale su peso en oro en estas adhesiones a don Felipe Calderón Hinojosa, Presidente Electo de México declarado por el Tribunal Federal Electoral, está allí, claro y destacando por su propio peso: “Unión Nacional Sinarquista”.
La Unión Nacional Sinarquista es una organización nazi-fascista de la que durante un tiempo fue jefe máximo Salvador Abascal, padre del actual Secretario de Gobernación (Ministro, aquí los ministros se llaman “Secretarios”) Carlos Abascal. La Unión Nacional Sinarquista, fundada en 1937 en León, Guanajuato, tierra de Vicente Fox, se ajustó a la organización militar del partido nazi; tiene el mismo saludo de brazo en alto, un uniforme cuya idea (aunque no sus colores) está calcada también de la Alemania nazi: Camisa verde, con hombreras y con correaje (como los camisas pardas de Hitler, la Falange Española y otros), pantalón de montar (con polainas o botas altas, no recuerdo ese detalle) y al lado izquierdo del pecho (o también en forma de brazalete, como la suástica) un círculo blanco que en lugar de la cruz gamada lleva la silueta en rojo del mapa de México. Así el uniforme lleva los colores de la bandera mexicana. Su fundación estuvo asesorada por un nazi, Helmut Oscar Schreiter y en ella destacaron Trueba Olivares, su primer jefe nacional, Angel Urquiza, Manuel Zermeño y otros. Hay quien asegura que su nombre fue elegido porque las siglas, UNS, en alemán, como palabra, significa “nosotros”. Tuvieron una relación constante y fraternal con Falange Española.
Los miembros de la Unión Nacional Sinarquista, cuya mayor fuerza estaba en Guanajuato (en todo el país llegaron a ser unos cien mil), se extendieron en su principio por todo México. Estaban organizados en centurias, iban armados y provocaron numerosos incidentes característicos del tipo de lo que eran, grupos de choque fascistas, causando y sufriendo muertos, lo que me consta porque me tocó estar presente, siendo estudiante y miembro de la Confederación de Jóvenes Mexicanos, en algunas agresiones de los sinarquistas. Y por lo que vemos ahí están agazapados, esperando su momento.
Y esta última página de adhesión a Felipe Calderón, que demuestra quiénes son algunos de sus partidarios, termina con dos palabras misteriosas, sin la A.C. de “asociación civil” ni sigla alguna que las identifique y que son: “FRATERNIDAD CARCELARIA”.
¿Será premonición o amenaza?
Vergonzosa derrota
Vergonzosa derrotajorge carrasco araizaga
México, D.F., 3 de noviembre (apro).- La Policía Federal Preventiva (PFP), un cuerpo de militares destinado a funciones de seguridad pública, fue alcanzado por la crisis política que hereda el gobierno de Vicente Fox.A diferencia de otras crisis de fin de sexenio, dominadas por la inestabilidad económica, las complicaciones que deja Vicente Fox son de carácter político con peligrosos componentes violentos.La crisis social en Oaxaca, que ya no tiene que ver sólo con la permanencia o no del gobernador Ulises Ruiz, involucró ya a los militares, que tanto se resistieron –sobre todo en el Ejército– a verse implicados en un conflicto político.Fuera de la disposición que mostró la Marina para enfrentar directamente el conflicto, cuando entre fines de septiembre y principios de octubre realizó vuelos sobre las zonas controladas por la disidencia oaxaqueña, las Fuerzas Armadas mexicanas formalmente no son actores centrales en el conflicto, aunque han facilitado la logística para la llegada y desplazamiento de la PFP en Oaxaca.Por tener personal comisionado en la PFP, lo que le ocurra a ese cuerpo policiaco-militar afecta directamente al Ejército y la Marina.Por eso, la derrota que sufrió ayer a manos de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), lastimó lo que en las instituciones uniformadas se llama el “espíritu de cuerpo”.Las escenas de los militares metidos a policías derrotados en una batalla campal que se registró en las afueras de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, es la mejor muestra de cómo la incapacidad política del foxismo arrastró a las instituciones armadas.Incluso, oficialmente se reconoció que hubo más heridos de la policía que de la APPO.La “soldadesca gris”, como califica la guerrilla del Ejército Popular Revolucionario (EPR) a los elementos de la Federal Preventiva, fue vencida en las calles de Oaxaca y obligada a replegarse, en un golpe a quienes están formados en el orgullo militar.No se sugiere aquí, ni mucho menos, que para no sentir lastimado el orgullo militar la PFP hubiera salido a reprimir con fuego a los miembros de la APPO.Lo importante por decir es que la PFP, como elemento disuasivo, resultó un fracaso. Y no hubo ninguna novedad en ello, pues cuando el gobierno foxista decidió echar mano de ella, ya era demasiado tarde.La llegada de la PFP a Oaxaca, el domingo 28 de octubre, ocurrió mucho después de que la disidencia oaxaqueña se radicalizara y, de acuerdo con informes de inteligencia, fuera infiltrada tanto por el EPR como por otras organizaciones guerrilleras.El elemento disuasivo a esas alturas resultaba inoperante, como quedó comprobado en la primera semana de presencia de la Federal Preventiva, que por definición se trata de un cuerpo destinado a prevenir actos contra el orden social.Creada en el sexenio de Ernesto Zedillo y adscrita inicialmente a la Secretaría de Gobernación cuando estaba a cargo de Francisco Labastida, la PFP se integró con marinos y miembros del Ejército que fueron comisionados para enfrentar la creciente inseguridad pública en el país.Su propósito, dijeron entonces, era que esos militares capacitarían a civiles que los reemplazarían. No ocurrió así. Al contrario, se reforzó la presencia militar en ese cuerpo, que ha sido utilizado más como un recurso político que como un verdadero elemento disuasivo.Cuando Vicente Fox llegó a la presidencia de la República, el Congreso de la Unión le aprobó que la PFP saliera del ámbito de Gobernación y pasara a formar parte de la Secretaría de Seguridad Pública. La gestión de esa dependencia ha resultado desastrosa. Alejandro Gertz Manero se pasó casi cuatro años sin lograr una política de seguridad pública federal. Su sustituto, Ramón Martín Huerta murió en un sospechoso, o por lo menos no aclarado accidente aéreo. Y Eduardo Medina Mora, resultó el más improvisado de todos.Empresario que tuvo en suerte ser nombrado director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), pasó desde ese organismo a hacerse cargo de la seguridad pública federal.Para sus nuevas tareas se llevó del Cisen a dos subdirectores del organismo, Ardelio Vargas y Rafael Ríos, dos funcionarios que durante más de 20 años habían cumplido funciones de investigación policial civil, muy lejos de lo que significa la operación de un cuerpo uniformado.Medina Mora designó a Ardelio Vargas jefe del Estado Mayor de la PFP. Su inexperiencia en el terreno la pagó cara ayer, pues fue el responsable del estrepitoso fracaso. En línea de mando, el siguiente fue Medina Mora y así hasta llegar al propio Fox, pasando por el encargado de la política interior del país, el secretario de Gobernación, Carlos Abascal.A esta derrota se suma una preocupación mayor: que el conflicto siga escalando y, ante el fracaso de la disuasión, los militares se involucren ahora sí de forma directa.Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx
México, D.F., 3 de noviembre (apro).- La Policía Federal Preventiva (PFP), un cuerpo de militares destinado a funciones de seguridad pública, fue alcanzado por la crisis política que hereda el gobierno de Vicente Fox.A diferencia de otras crisis de fin de sexenio, dominadas por la inestabilidad económica, las complicaciones que deja Vicente Fox son de carácter político con peligrosos componentes violentos.La crisis social en Oaxaca, que ya no tiene que ver sólo con la permanencia o no del gobernador Ulises Ruiz, involucró ya a los militares, que tanto se resistieron –sobre todo en el Ejército– a verse implicados en un conflicto político.Fuera de la disposición que mostró la Marina para enfrentar directamente el conflicto, cuando entre fines de septiembre y principios de octubre realizó vuelos sobre las zonas controladas por la disidencia oaxaqueña, las Fuerzas Armadas mexicanas formalmente no son actores centrales en el conflicto, aunque han facilitado la logística para la llegada y desplazamiento de la PFP en Oaxaca.Por tener personal comisionado en la PFP, lo que le ocurra a ese cuerpo policiaco-militar afecta directamente al Ejército y la Marina.Por eso, la derrota que sufrió ayer a manos de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), lastimó lo que en las instituciones uniformadas se llama el “espíritu de cuerpo”.Las escenas de los militares metidos a policías derrotados en una batalla campal que se registró en las afueras de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, es la mejor muestra de cómo la incapacidad política del foxismo arrastró a las instituciones armadas.Incluso, oficialmente se reconoció que hubo más heridos de la policía que de la APPO.La “soldadesca gris”, como califica la guerrilla del Ejército Popular Revolucionario (EPR) a los elementos de la Federal Preventiva, fue vencida en las calles de Oaxaca y obligada a replegarse, en un golpe a quienes están formados en el orgullo militar.No se sugiere aquí, ni mucho menos, que para no sentir lastimado el orgullo militar la PFP hubiera salido a reprimir con fuego a los miembros de la APPO.Lo importante por decir es que la PFP, como elemento disuasivo, resultó un fracaso. Y no hubo ninguna novedad en ello, pues cuando el gobierno foxista decidió echar mano de ella, ya era demasiado tarde.La llegada de la PFP a Oaxaca, el domingo 28 de octubre, ocurrió mucho después de que la disidencia oaxaqueña se radicalizara y, de acuerdo con informes de inteligencia, fuera infiltrada tanto por el EPR como por otras organizaciones guerrilleras.El elemento disuasivo a esas alturas resultaba inoperante, como quedó comprobado en la primera semana de presencia de la Federal Preventiva, que por definición se trata de un cuerpo destinado a prevenir actos contra el orden social.Creada en el sexenio de Ernesto Zedillo y adscrita inicialmente a la Secretaría de Gobernación cuando estaba a cargo de Francisco Labastida, la PFP se integró con marinos y miembros del Ejército que fueron comisionados para enfrentar la creciente inseguridad pública en el país.Su propósito, dijeron entonces, era que esos militares capacitarían a civiles que los reemplazarían. No ocurrió así. Al contrario, se reforzó la presencia militar en ese cuerpo, que ha sido utilizado más como un recurso político que como un verdadero elemento disuasivo.Cuando Vicente Fox llegó a la presidencia de la República, el Congreso de la Unión le aprobó que la PFP saliera del ámbito de Gobernación y pasara a formar parte de la Secretaría de Seguridad Pública. La gestión de esa dependencia ha resultado desastrosa. Alejandro Gertz Manero se pasó casi cuatro años sin lograr una política de seguridad pública federal. Su sustituto, Ramón Martín Huerta murió en un sospechoso, o por lo menos no aclarado accidente aéreo. Y Eduardo Medina Mora, resultó el más improvisado de todos.Empresario que tuvo en suerte ser nombrado director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), pasó desde ese organismo a hacerse cargo de la seguridad pública federal.Para sus nuevas tareas se llevó del Cisen a dos subdirectores del organismo, Ardelio Vargas y Rafael Ríos, dos funcionarios que durante más de 20 años habían cumplido funciones de investigación policial civil, muy lejos de lo que significa la operación de un cuerpo uniformado.Medina Mora designó a Ardelio Vargas jefe del Estado Mayor de la PFP. Su inexperiencia en el terreno la pagó cara ayer, pues fue el responsable del estrepitoso fracaso. En línea de mando, el siguiente fue Medina Mora y así hasta llegar al propio Fox, pasando por el encargado de la política interior del país, el secretario de Gobernación, Carlos Abascal.A esta derrota se suma una preocupación mayor: que el conflicto siga escalando y, ante el fracaso de la disuasión, los militares se involucren ahora sí de forma directa.Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
