jueves, junio 14

14 de junio de 2006: a un año del desalojo
El desalojo de maestros de Oaxaca y la fundación de la APPO

Pedro Echeverría V.
Rebelión

1. No pensábamos que el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, acudiera a la brutal represión desalojando a los miles de maestros, muchos con sus familias, que dormían resguardados bajo techos de plástico, sábanas y cobertores aquel 14 de junio de 2006. Desde las tres de la mañana alrededor de mil policías, seguramente muchos eran soldados disfrazados, comenzaron a irrumpir en los campamentos de plástico que cubrían más de 60 calles del centro histórico de la ciudad de Oaxaca. Con insultos, golpes de palos, sirenas y gases lacrimógenos, sorprendieron a varios miles de profesores que dormían en aceras y piso, después de más de un mes de plantón y actividades diarias. Yo había pasado la noche en el dispensario médico de la Casa/hotel del Maestro después de una larga reunión entre colegas hablando de la futura APPO. Fue hasta las seis de la mañana cuando me enteré de la represión y me trasladé al centro histórico para presenciar la batalla por la recuperación del Zócalo y la Alameda.

2. Viajé a Oaxaca una semana antes del desalojo en mi calidad de articulista y miembro de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) En semanas anteriores había publicado varios artículos apoyando la lucha y exigiendo solidaridad a perredistas, zapatistas, obreros, a favor de la lucha de los profesores de la sección 22 de Oaxaca que en esos momentos era la más importante del país. La primera noche, después de ser entrevistado por Radio Plantón (ubicado entonces en la tercera planta del edificio de la sección 22) tuve que dormir en ese lugar que el 14 de junio sería destruido por la policía. La realidad es que el enorme plantón de mayo/junio era muy combativo. En su recorrido se podía observar decenas de asambleas de maestros en los campamentos, salidas de cientos de comisiones para extender la propaganda al pueblo, a cientos de personas que llevaban comida frente al edifico de la sección y “colas” para la distribuían de alimentos entre los profesores plantados.

3. El 3 de mayo de 2006 el gobernador Ruiz Ortiz recibió a una comisión de profesores y prometió dar respuesta al pliego de demandas. El 14 los profesores desconocieron al secretario general de gobierno, Franco Vargas, como su interlocutor, por la política represiva que estaba instrumentando; por eso los profesores deciden ir a la huelga. El 15, en su aniversario, 60 mil maestros marcharon en la ciudad de Oaxaca exigiendo el cumplimiento del pliego petitorio. Siete días después, el día 22, ante la falta de respuesta a las demandas, 70 mil profesores de la sección 22 inició el paro indefinido de labores. El 1 de junio. El Congreso de Oaxaca pidió al gobernador del estado solicitar la presencia de la Policía Federal Preventiva –de triste memoria- para disolver las protestas magisteriales. El 2 fue la Primera megamarcha. Más de 80 mil manifestantes marcharon en apoyo de la lucha magisterial y dos días después los maestros retiraron las cámaras de video con las que vigilaban las manzanas donde se asentaba el plantón.

4. El 5 de junio se expanden intensos rumores acerca de que la PFP asaltaría el plantón. Como respuesta los maestros intensifican sus movilizaciones frente al Congreso, la Alcaldía, en la Plaza de la Danza, así como en los juzgados en el penal de Ixcotel, las obras de ampliación de la carretera que rodea el Cerro del Fortín y el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca. En los dos días siguientes se incrementaron las. movilizaciones en las instalaciones de Pemex y la caseta de la autopista México-Oaxaca en el municipio de Huitzo. Los estudiantes toman la rectoría de la Universidad Autónoma (UABJO) en apoyo a los profesores. El día 7 se realizó la Segunda megamarcha con más de 150 mil personas en apoyo a los maestros en Oaxaca, misma que al concluir realizaron un mitin donde organizaron un juicio popular contra el gobernador del estado. Al día siguiente como energúmeno, ante empresarios el gobernador Ulises Ruiz prometió emplear la "mano dura" contra los maestros.

5. En días anteriores al violento desalojo, ante la gran propaganda de calumnias contra el movimiento magisterial en la televisión, la radio y la prensa comerciales de Oaxaca y del país, los jóvenes universitarios tomaron radio universidad y la convirtieron en radio al servicio de la lucha. Los programas “científicos”, “neutrales”, “insustanciales”, “de entretenimiento”, fueron transformados en programas de entrevistas acerca de los problemas sociales, económicos y políticos que sufría Oaxaca y el país entero, así como de denuncias vivas que dieron la voz a cientos de personas: obreros, campesinos, mujeres, indígenas, ciudadanos, acudieron a plantear los problemas concretos que vivían. Se contaba ya con dos radios y el diario “Noticias” que en los hechos se transformó en el periódico más leído del movimiento, mismo que el día 13, un día antes del desalojó, me publicó un artículo sobre lo que pasaba en ese momento.

6. Después del desalojo la policía no pudo mantenerse ni cuatro horas cuidando el Zócalo de Oaxaca. A las seis de la mañana todas las esquinas distantes a 100 metros de la plaza principal fueron ocupadas por miles de profesores distribuidos por cientos. La bronca se invirtió: los que querían salir eran los policías que lanzaban cientos de bombas lacrimógenas contra los profesores y profesoras que los acosaban y amenazaban. Mientras desde helicópteros se lanzaban gases lacrimógenos y, desde esos mismos aparatos, se daban instrucciones para informarles a los policías la cantidad de gente que en cada esquina defendían sus barricadas. Alrededor de las 8.30 alguien ordenó que salieran por determinada calle y así los vimos correr como conejos escapando por un costado de la que fue el Palacio de Gobierno. Los dos policías más gorditos y lentos fueron aprehendidos por los manifestantes para canjearlos.

7. Así pudimos ver que el 95 por ciento de los campamentos fueron destruidos después del desalojo, que muchas pertenencias de los profesores fueron abandonadas a la hora de huir de la represión y que la mayoría de la propaganda y las mantas habían sido rotas por la fuerzas enviadas por el gobernador; sobre todo una enorme e interesante manta que colgaba en frente del edificio de Palacio donde aparecían personalidades políticas.

De manera particular se buscó destruir Radio Plantón y aprehender a sus directivos. (Un día antes había declarado Ulises Ruiz que ese día viajaría al DF para gestionar ante el gobierno federal más dinero) Dos horas después de recuperar la plaza se inició una marcha que fue rodeando el centro histórico para condenar aquel desalojo y al mismo tiempo informar de que la noche la pasaríamos en dos escuelas ubicadas fuera del centro histórico en tanto se reconstruían los campamentos.

8. El día 15 se instaló la mesa de negociaciones entre el representante de la secretaría de Gobernación y la comisión negociadora de los profesores. El gobernador firmó la salida de los 10 profesores presos, retiró las órdenes de aprehensión a dirigentes y ordenó la devolución de dineros descontados a los maestros. Los profesores a su vez, entregaron a la Cruz Roja los ocho policías que detuvieron después del desalojo. Al día siguiente, día 16, de las dos de la madrugada a las ocho y media de la mañana, se reunió la gran asamblea estatal de más de mil 500 profesores dirigentes en la que se acordó como tarea principal la renuncia del gobernador Ulises Ruiz. La Tercera megamarcha ese mismo día por la tarde, reunió a más de 200 mil participantes y planteó la instalación de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) Mañana de podría gritar en la gran marcha, además de ¡Libertad a los presos políticos!, ¡La APPO vive, la lucha sigue, sigue y sigue!

Intereses encontrados

Fco. Javier Chaín Revuelta

Es notorio que “la polaca” (para diferenciarla de la Política) es una actividad que muchos desean ejercerla aun sin representar a nadie, es decir, sin pertenecer a un gremio o ser líderes de la mayoría de los miembros de grupo específico clasificado por su actuar económico. Muchos desean participar en la política de manera y a título personal, algunos por que les da su regalada gana ejercer su derecho constitucional, otros porque desean “servir a sus semejantes” otros porque “aman mucho a su ciudad” los más porque “darían la vida por ella” Otros, más prácticos, por encontrarse desempleados, otros por “no tener otra cosa que hacer” y uno que otro (los menos) por simple interés económico, por el deseo de destacar entre los demás, por tener poder o por pasar a la historia. En fin, la lista ya esta saliendo tan larga y con motivos tan interminables que mejor lo dejamos en que los que desean participar en “la polaca” lo hacen por motivos diversos.

Lógico en la búsqueda del poder es que los grupos económicos más poderosos luchen por él, en la Historia Económica de Córdoba (aun no escrita por nadie) tendría que aparecer, sin duda, que la disputa del poder local siempre enfrentó cañeros contra cafetaleros. Hacendados de café y caña se alternaron el poder político-económico local por muchísimos años y ningún otro grupo de alguna otra actividad podía hacerles frente con éxito. En los tiempos modernos, con el campo destrozado por viejos hacendados y sus actuales herederos, y desde que la tecnología empezó a permear nuestras costumbres, las cosas han cambiado, en la “Suave Patria” Lópezvelardiana las campanadas han dejado de caer como centavos y el santo olor de la panadería es apestoso burguerolor macdonaliano.

Al diversificarse el mercado, ahora en la lucha política, participan, además de los últimos residuos y vestigios de acaparadores cafeteros (Lavin, Bueno) y cañeros (Perdomo, Bueno), sólo otros dos grupos (que actúan dispersos) el de los empresarios y comerciantes (Ríos Bernal, Becerril Hernández, Becerra Vargas, Barquet Viñas, Cesa Camacho, etc.) y el de los profesionistas (Solís Romero, García Estrada, Portilla Bonilla, Martínez Rahme, Hernández Beristain, Monluí Fernández, Croda de la Vequía, Hugo Fernández, Alfredo Grajales, Bustos Berthau, Herrera Marín, etc.) Sin duda actúan otros grupos, pero no abiertamente, como el grupo cuya actividad central y modo de vida es la política en si misma como profesión; las Iglesias que participan indirectamente, así como los gobiernos en funciones que “bajo el agua” desde posición de privilegio, buscan continuar en el poder. Es de notar que lo que los despistados llamaron “transición democrática” a cruentas luchas entre mismos privilegiados por el poder, no toman cuenta de los grupos mayoritarios marginados sin posibilidad de competir por alguna representación en las cúpulas del poder. Entre los marginados está el numeroso grupo de los trabajadores o empleados asalariados, o el gremio de los burócratas, o el abundante y preparado gremio de los maestros, u otros grupos mas desprotegidos y sin oportunidad a la vista como los ambulantes (semifijos y anexos) las servidoras domésticas, indígenas, discapacitados, migrantes, periodistas, etc. Siendo la administración pública quien dirime intereses encontrados entre actores económicos, cada gremio o grupo de actores económicos, debe unirse y hacer frente común, con un verdadero representante, para luchar y alcanzar el poder local y defender sus intereses. La desunión gremial es amoral, incide para que en la ciudad reine explotación, los borrachos, basura, enfermedad, fútbol, ignorancia y miserias. fjchain@hotmail.com

REUNION DE 400 PERSONAS CON NICANOR REYES (AMATLAN DE LOS REYES)






CAPACITACION EN ATOYAC




miércoles, junio 13

PUBLICADO EN IMAGEN DE VERACRUZ 11/06/07

ACTIVIDADES Y CARTAS DE APOYO A MANUEL GARCIA



AL PUEBLO DE MEXICO

AL PUEBLO DE HIDALGO

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES

A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS

A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, POPULARES Y POLITICAS

¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!

La detención-desaparición de nuestros compañeros Edmundo y Raymundo se da en el contexto de la militarización y opresión política que ejerce el Estado mexicano en contra del pueblo de Oaxaca y sus organizaciones sociales y populares.

Ellos como otros de nuestros militantes participaron desde la base en el movimiento magisterial-popular de Oaxaca motivados por su conciencia de clase y alta sensibilidad humana. Ese sería el único “delito” por el cual se efectuó su ilegal detención y se les impone un castigo de lesa humanidad.

El absolutismo fascista de la gobernante ultraderecha nos indica que tienen toda la pretensión de implementar la desaparición forzada como el nuevo castigo a sus opositores y es en ese sentido que la modificación del marco jurídico-penal busca estigmatizar a los luchadores sociales y a los revolucionarios como delincuentes organizados y terroristas para imponerles condenas impagables en cárceles de exterminio, para enseguida ponerlos a manos de la justicia imperialista y crear el Guantánamo mexicano.

Estas medidas fascistas son las que sostienen a un Estado de derecho oligárquico y a la aplicación de una “justicia” para unos cuantos, es la entrega de la soberanía nacional al aceptar las exigencias de manera servil al gobierno de Bush, con la aplicación de planes intervencionistas disfrazados de “colaboración” y “apoyo” en la supuesta lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.

Ante la detención de nuestros militantes en Oaxaca, informamos al Comité Central que las estructuras del partido y ejército en nuestro estado nos encontramos agrupados como la circunstancia lo amerita y cada uno de los militantes y combatientes con la disposición a recibir ordenes para actuar como se nos indique. Por lo que solicitamos a nuestras máximas instancias de partido y ejército que determinen ¡ya! como proceder.

¡Compañeros, camaradas! son tiempos de cerrar filas, de actuar coordinada y disciplinadamente, por lo que todo aquel que se encuentre descoordinado por cualquier motivo o circunstancia debe sumarse a la voz de ya, activando las medidas de coordinación y sumarse a las actividades correspondientes.

Desde nuestro estado, llamamos a los organismos no gubernamentales de derechos humanos, a las organizaciones sociales, políticas y populares del país y de pueblos hermanos del mundo a exigir la presentación con vida de nuestros compañeros, como un acto de solidaridad humana y la manifestación libre y soberana para detener la barbarie e irracionalidad de los gobernantes. ¡No permitamos la reedición de la guerra sucia!

¡POR LA PRESENTACIÓN INMEDIATA DE NUESTROS COMPAÑEROS!

¡LIBERTAD INMEDIATA DE LOS PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS!

¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!

¡RESUELTOS A VENCER!

¡POR LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA!

¡VENCER O MORIR!

¡CON LA GUERRA POPULAR!

¡EL EPR TRIUNFARÁ!

COMITÉ ESTATAL

DEL

PARTIDO DEMOCRATICO POPULAR REVOLUCIONARIO

PDPR

COMANDANCIA MILITAR DE ZONA

DEL

EJERCITO POPULAR REVOLUCIONARIO

EPR

AÑO 43

Hidalgo, a 12 de junio de 2007

Deja perredista a Beristain y se va con García Estrada

Renuncia en Xalapa

Ana Laura De la Luz Medina /El Mundo de Córdoba
México 13 de junio, 2007

La perredista Luz María Oropeza González renunció ayer a la planilla del precandidato del PRD por la alcaldía, Arturo Hernández Beristáin, para sumarse al equipo de Manuel García Estrada.

Fuentes extraoficiales confirmaron que Oropeza estaba incluida en la fórmula del ex presidente del Comité Ejecutivo Municipal perredista, específicamente para la regiduría segunda; sin embargo, ayer acudió a la ciudad de Xalapa, donde presentó su renuncia oficial a la planilla en mención.

La solicitud fue autorizada por la Comisión de Candidaturas, por lo cual se conoció que Oropeza González ya tuvo un acercamiento con Manuel García, otro aspirante a la candidatura perredista para la alcaldía.

Por otro lado, la Secretaria General del Sindicato Democrático de Trabajadores de la Educación en Veracruz, Nadia Gutiérrez Amieva, también emitió un escrito a García Estrada para garantizarle su "respaldo absoluto" para ganar la contienda interna por la candidatura.

Sin embargo, aún no hay nada definido y los cuatro precandidatos deberán trabajar para llenar las expectativas de sus seguidores que los lleven a la victoria.

Repudian cuotas de derecho de piso

Con pancartas y consignas contra autoridades, locatarios bloquean calles y ahuyentan a dirigentes

Mariana Toriz Caredo /El Mundo de Córdoba
México 13 de junio, 2007

La alcaldesa Yolanda Monluí Fernández descendió del Palacio Municipal a dialogar con los inconformes. La acompañan el inspector de Policía, Nemesio Colombo Balbuena y el director de Tránsito, Óscar Barquet Viñas.

Erubiel N. Torres

"¡Queremos pagar 80 y 180 pesos!", gritaban los comerciantes del mercado Revolución y del centro comercial La Garza, durante la manifestación y bloqueo de las avenidas 1 y 2, que hicieron ayer durante dos horas para mostrar su repudio a las cuotas por derecho de piso anunciadas por el Ayuntamiento.

Aunque continuamente decían que las ventas no "han sido buenas" en el Revolución, por lo que no podrían sufragar las nuevas cuotas, a los locatarios se les vio cuatro vehículos, dos de ellos, un coche rojo y una camioneta verde, de modelos recientes.

Algunas pancartas tenían leyendas como: "No prometan, lo que no pueden cumplir", "Paco confiamos en tu palabra y no cumpliste", "por ineficientes no se ha logrado nada".

Por más de 50 minutos los inconformes justificaron su manifestación y pusieron de manifiesto, la provocación de los líderes Enrique Alvarado y Jorge Quezada, quienes fueron a insultar a los locatarios que al atravesar una camioneta verde, impedían el paso sobre la avenida 2.

Ambos líderes fueron "correteados" por los vendedores y los acusaron de estar "en contubernio" con el regidor Gustavo López.

La alcaldesa Yolanda Monluí Fernández invitó a una comisión de ambos mercados a dialogar para acordar el cobro de las cuotas por el derecho de piso, pero les aclaró que las que presentó la autoridad municipal, corresponden a la tarifa mínima que marca el Código Hacendario.

Mientras las autoridades municipales, a excepción del regidor de comercio Gustavo López y el de salud, Luis Duarte Franco, se reunieron con los locatarios, el bloqueo continuó hasta las 13:25 horas sobre las avenidas 1 y 2 y posteriormente se trasladaron a la explanada del parque 21 de Mayo.

"Queremos pagar 80 y 180 pesos" gritaban por el aparato de sonido, mientras las autoridades municipales acordaban el pago de los locatarios.

Después de las 14:00 horas, se sumaron a la reunión los regidores del PRI, Gustavo López y Luis Duarte.

Línea del tiempo

11:00 horas. Salen del mercado Revolución hacia la avenida 1

11:20 horas. Arriban frente al Palacio Municipal y bloquean la avenida 1 y la avenida 2

11:50 horas. Llega Óscar Barquet Viñas para dialogar e invitarlos a

desalojar las avenidas para el paso de los vehículos

11:56 horas. Conato de bronca en la avenida 2, al provocar los líderes Enrique Alvarado y Jorge Quezada a los locatarios que impedían el paso.

12:05 horas. La alcaldesa Yolanda Monlui Fernández llega a la explanada para dialogar con los inconformes e invita a una comisión al salón central del Palacio Municipal.

12:30 horas. Inicia el dialogo con representantes del Revolución y La Garza

13:25 horas. Retiran los vehículos de la avenida 1 y 2 que impedían la circulación y se trasladan los vendedores a la explanada del parque 21 de Mayo en espera de una solución.

Bloquean locatarios el centro

Demandan subsidio a las cuotas por derecho de piso

Mariana Toriz Caredo /El Mundo de Córdoba
México 13 de junio, 2007

Bloquean locatarios el centro

El Mundo de Córdoba

Por más de dos horas, los locatarios del mercado Revolución y La Garza, bloquearon la avenida 1 y 2, al realizar una manifestación en demanda del subsidio a las cuotas por el derecho de piso.

El grupo de unos 100 locatarios, partieron a las 11:00 horas, del mercado Revolución hacia el Palacio Municipal, portando pancartas con reclamos principalmente a Francisco Portilla y el regidor primero Gustavo López a quien acusaron de "borracho y prepotente".

Así como de "mentiroso" al ahora síndico Carlos Gerardo Landero Torres, que hasta la semana pasada fungía como director de Comercio municipal.

Tres camionetas y un vehículo rojo de modelo reciente, abrieron el paso de los locatarios que gritaban "queremos tarifas justas", "solución" y desconocieron a los "eternos" líderes del Revolución como: Enrique Alvarado, Jorge Quezada, Alicia Gómez, Lucía Pérez, Herlindo Huerta, entre otros.

Por medio de un equipo de sonido, los inconformes expusieron no aceptar la "imposición" de las cuotas por el derecho de piso, al señalar que Francisco Portilla incumplió su promesa de reducirlas.

Pusieron como ejemplo, la cuota mensual de una fonda que hasta el 2006 pagaron 80 pesos mensuales y en el presente año, les requieren una aportación de 195 pesos.

Aunque continuamente decían que las ventas no "han sido buenas" en el Revolución, por lo que no podrían sufragar las nuevas cuotas, a los locatarios se les vio cuatro vehículos, dos de ellos, un coche rojo y una camioneta verde, de modelos recientes.

Algunas pancartas tenían leyendas como: "no prometan, lo que no pueden cumplir", "Paco confiamos en tu palabra y no cumpliste", "por ineficientes no se ha logrado nada".

Por más de 50 minutos, los inconformes justificaron su manifestación y pusieron de manifiesto, la provocación de los líderes Enrique Alvarado y Jorge Quezada, quienes fueron a insultar a los locatarios que al atravesar una camioneta verde, impedían el paso sobre la avenida 2.

Ambos líderes fueron "correteados" por los vendedores y los acusaron de estar "en contubernio" con el regidor Gustavo López.

La alcaldesa, Yolanda Monluí Fernández invitó a una comisión de ambos mercados a dialogar para acordar el cobro de las cuotas por el derecho de piso, pero les aclaró que las que presentó la autoridad municipal, corresponden a la tarifa mínima que marca el Código Hacendario.

Mientras las autoridades municipales a excepción del regidor de Comercio, Gustavo López y el de Salud, Luis Duarte Franco, se reunieron con los locatarios, el bloqueo continuó hasta las 13:25 horas sobre las avenidas 1 y 2 y posteriormente se trasladaron a la explanada del parque 21 de Mayo.

"Queremos pagar 80 y 180" gritaban por el aparato de sonido; mientras las autoridades municipales acordaban el pago de los locatarios.

Después de las 14:00 horas, se sumaron a la reunión los regidores del PRI, Gustavo López y Luis Duarte.

Línea del tiempo

11:00 horas salen del mercado Revolución

hacia la avenida 1

11:20 arriban frente al Palacio Municipal y bloquean la

avenida 1 y la avenida 2

11:50 llega Oscar Barquet Viñas para dialogar e invitarlos a desalojar las avenidas para el paso de los vehículos

11:56 horas, conato de bronca en la avenida 2, al provocar los líderes Enrique Alvarado y Jorge Quezada a los locatarios que impedían el paso.

12: 05 horas, la alcaldesa Yolanda Monluí Fernández llega a la explanada para dialogar con los inconformes e invita a una comisión al salón central del Palacio Municipal.

12:30 horas, inicia el diálogo con representantes del Revolución y La Garza

13:25 retiran los vehículos de la avenida 1 y 2 que impedían la circulación y se trasladan los vendedores a la explanada del parque 21 de Mayo en espera de una solución.

martes, junio 12


El Gobierno invita a los estudiantes opositores a hablar en el Parlamento y la prensa dice que fueron detenidos
Una fotografía de la Agencia Efe para seguir mintiendo sobre Venezuela

Pascual Serrano
Rebelión

El pasado jueves siete de junio, los estudiantes que se oponen a la decisión del gobierno venezolano de no renovar la licencia de un canal de televisión fueron invitados a un debate en el Parlamento o Asamblea Nacional junto a otros estudiantes que defienden la medida. El acto fue difundido por todos los medios de comunicación públicos y privados de Venezuela por instrucción gubernamental. Los opositores no se esperaron al debate y tras exponer se posición decidieron abandonar la Asamblea. Fuera del edificio, se encontraban movilizados numerosos estudiantes partidarios de uno u otro bando, la salida de este grupo podría generar algún problema de seguridad por lo que la policía les brindó la posibilidad de salir protegidos dentro de un vehículo policial, lo que aceptaron gustosos al comprender la situación. Ello no impidió que siguieran esgrimiendo por la ventana del vehículo sus reivindicaciones.

La salida de los estudiantes protegidos por este coche policial blindado, al que –recordemos- se subieron voluntariamente, fue recogida y difundida mediante esta fotografía por la agencia Efe.



La foto fue ampliamente utilizada por la prensa antichavista venezolana al día siguiente, el 8 de junio. Así, el diario El Nacional recurre a ella con este ambiguo pie: “El debate se fue en jaula de la PM [policía metropolitana]”. Por su parte, El Universal la publicaba con estas palabras: “Y así se fueron los muchachos”, sin explicar que iban voluntariamente y protegidos.

Lo más asombroso fue el diario colombiano El Tiempo. En él también la publicaron el mismo día con el siguiente título y texto a modo de pie e foto: “Protestas estudiantiles en Venezuela. Estudiantes venezolanos fueron detenidos por la Policía frente al Palacio Legislativo, en Caracas, por protestar a favor de la libertad de expresión”.

En conclusión, el mundo al revés: un gobierno invita a estudiantes opositores a exponer sus posiciones en el Parlamento, ordena difundir su discurso por todos los medios de comunicación, lo escoltan policialmente a la salida y lo que publica la prensa es que fueron detenidos por la Policía.

www.pascualserrano.net

[Última hora: Rebelión recupera las imágenes]
La definitiva prueba de la hipocresía de los medios
Antena 3 y YouTube censuran un debate sobre el cierre de RCTV

Carlos Martínez
Rebelión

Todos los grandes medios de todo el globo alzaron su voz contra el gobierno democrático de Venezuela por la no renovación de la licencia de la televisión RCTV. Las continuas irregularidades en su funcionamiento y, el apoyo al golpe de estado no eran obstáculos para conservar su frecuencia, ya que la “libertad de expresión” de los dueños de la cadena era el bien superior.

Resulta que, en medio del revuelo mediático, la televisión española Antena 3 organiza un debate al que invitan a los profesores Luis Alegre Zahonero y Carlos Fernández Liria, que desmotaron el alegato antidemocrático de Nitu Perez Osuna. Este programa apareció en el servidor de vídeos YouTube, subido por el usuario Lubrio bracci, y se publicó tanto en Aporrea como en Rebelión.

A los dueños de la cadena española no les gustó el resultado del debate, de tal modo que se dirigieron a YouTube para que retirara el vídeo pues “vulneraba los derechos de autor”. Sin embargo, este no parece que sea el motivo real, ya que si acudimos a la popular página y buscamos en vídeos “Antena 3” aparecen un sinfín de programas que siguen en el servidor, entre ellos muchas series con un interés comercial más claro que el debate mencionado y una entrevista a Marcel Granier. Desde otro punto de vista, alegar derechos de autor en un debate en el que participan cuatro personas ajenas a la emisora es un claro abuso de derecho.

Pero YouTube no se ha conformado con censurar el vídeo citado, sino que han suspendido la cuenta del usuario “lIbracci” y han eliminado otros 453 vídeos grabados durante los años 2006 y 2007. El perjudicado cuenta que “entre el 16 de mayo y el 10 de junio de 2007 (un período de 25 días), subimos aproximadamente 250 videos que fueron vistos unas 1.400.000 veces por personas DE TODO EL MUNDO (un promedio de 56 mil vistas al día). A pesar de que Internet aún no es un medio que llegue a todos los sectores de la población venezolana, sin embargo miles de personas dentro y fuera de nuestro país veían día a día videos de la programación de VTV gracias a este esfuerzo que realizamos de gratis y de corazón”.

Estos hechos no son algo aislado, los medios de comunicación populares sufren a diario y continuamente agresiones de las oligarquías. Lo que importa a los grandes medios no es la “libertad de expresión” que desprecian continuamente como hemos podido comprobar, sino la democratización de la información. Ellos pueden borrar sin previo aviso y sin motivo nuestras noticias en sus servidores, pero lo que no pueden soportar es una decisión en derecho, democrática y soberana que devuelve la televisión al pueblo.

Nota de Rebelión:

El programa puede ser ahora visto en:
1ª Parte - 2ª Parte - 3ª Parte - 4ª Parte - 5ª Parte - 6ª Parte y 7ª Parte (última)
Veremos ahora si los paladines de la libertad de expresión también cierran esta posibilidad

Noticias relacionadas:

Blog de Luigino Bracci Roa

Youtube retira vídeos de "debate" estudiantil en la Asamblea Nacional de Venezuela

Puedes comentar la noticia en:
http://www.rebelate.info/story.php?id=59208

Asamblea con expresidentes

Fco.Javier Chaín Revuelta

El Código Electoral del Estado de Veracruz (de Ignacio de la Llave, y de nadie más) ordena (art. 26) lo que estatutos de partidos establecerán. Algo de lo que ordena establecer son “Los procedimientos internos para la renovación de su dirigencia y la integración de sus órganos, así como sus respectivas funciones, facultades y obligaciones, los cuales en todo momento deberán ser del conocimiento publico” Si alguien quiere sumarse a la sagrada partidocracia creando nuevo partido debe presentar estatutos (si pretende registro) ante las autoridades. Debe detallar incluso procedimientos que usará al renovar dirigencia, así como los que establezca para la integración de sus órganos (órganos internos) Por ejemplo, una Asamblea Estatal, Asamblea Municipal, Comité Directivo Estatal, Comités Municipales o Regionales) también procedimientos para cambiar los directivos de estos órganos internos, además deberá hacer de conocimiento público respectivas funciones, facultades y obligaciones de cada uno.

Como el lector quizá sea parte del público que gusta informarse, y los partidos políticos que cuentan con registro, cumplen puntualmente su obligación (ninguno a sido sancionado por ello, al menos) de mantener informado en todo momento al público de procedimientos, integración, funciones, facultades y obligaciones de sus órganos internos, entonces, no es necesario que se repitan aquí, pues cada cual, y más siendo miembro de un partido político registrado y vigente, sabrá ya todo respecto a estas responsabilidades y funciones.

Sin embargo pretensión de la nota es elevar civismo y participación ciudadana, por ello no hay empacho en mostrar http://www.pri.org.mx/estadetulado/index.html lugar donde están los estatutos de la sección roja del Prian. Lo correspondiente a órganos internos se tratan en el “Título Tercero, De la Organización y Dirigencia del Partido” (art. 64 a 142). Sólo para recordar lo que todos saben, se repasa un artículo local, el 125 que dice: “La Asamblea municipal o delegacional es el órgano deliberativo, rector y representativo del Partido en el ámbito de competencia correspondiente. Se integrará con: El Consejo Político municipal o delegacional, según se trate, en pleno; El Comité municipal o delegacional, según se trate, en pleno; El Presidente Municipal o el Jefe Delegacional; Los ex presidentes municipales priístas; Los ex presidentes del Comité municipal, distrital o delegacional; Los legisladores federales y locales que residan o representen al distrito; Regidores y síndicos del Partido; Los presidentes de los comités seccionales en el número que establezca la convocatoria; Los delegados del Movimiento Territorial en proporción al número de Comités de Base que tenga integrados en el municipio, distrito o delegación, según los términos que señale la convocatoria; Los delegados de los sectores y organizaciones, de la Fundación Colosio y del Instituto de Capacitación y Desarrollo Político, registrados en el municipio o distrito, en el número y términos que determine la convocatoria respectiva; y Los delegados electos por la militancia del municipio o delegación mediante el voto personal, directo y secreto en cantidad que represente el cincuenta por ciento de la Asamblea. En la elección de estos delegados se observará la paridad de género y la elección de al menos una tercera parte de jóvenes. El Partido promoverá la participación de personas con discapacidad, adultos mayores y migrantes. Si usted es expresidente y no lo invitaron a la asamblea, pues los mismos estatutos señalan donde inconformarse. fjchain@hotmail.com.

LAS METÁFORAS DEL NARCO Y EL SILENCIO DE LA GUERRILLA

Jorge Lofredo
jorge.lofredo@gmail.com


¡Ladran Paco!
Para Francisco Rodríguez y su familia,
solidaria e incondicionalmente.

[Crédito de la fotografía: José Luis Camacho]

¿En qué etapa se encuentra la guerrilla mexicana mientras se desarrolla la vorágine violenta en distintos puntos de la República Mexicana? La violencia de los narcomensajes marca una dinámica de la cual las organizaciones político-militares parecen estar excluidas.

I— Donde la amenaza al Estado Mexicano se define a través de la metáfora más acabada y cruel del cuerpo mutilado (narcomensajes), la inactividad militar de la guerrilla es una de las formas que asume su diferenciación respecto de las otras violencias que se presencian a diario. De allí, que lo ideológico diferencia a la guerrilla de otras bandas, que no se ensaña con sus víctimas: su mensaje ya no es una manifestación criminal sino que el silencio armado cobra un significado político diferenciador. Esta es la mayor distancia, al menos en este aspecto, que se evidencia entre las bandas narco y las organizaciones político-militares.

II— Silencio armado como expresión y consecuencia del proceso político que se está desarrollando en la clandestinidad: aquél no ha iniciado en esta coyuntura sino que, muy por el contrario, proviene de una decisión asumida con anterioridad. Más aún, desde antes de 1996 y hasta la fecha ha sido quebrado en pocas oportunidades y dividido en lapsos prolongados. Un ente rector –denominador común– que no refiere únicamente a debilidad logística sino también a una necesidad táctica (por tanto, no es un fin en sí mismo sino que resulta una tarea entre otras dentro de un marco estratégico mayor): la acumulación de fuerzas.

III— Es un silencio constitutivo, que “indica que para decir es preciso no decir”, como expone en su trabajo acerca del discurso zapatista (1). Por tanto, no se trata de ausencia de política: más allá de la razón de seguridad privativa de toda organización que se desarrolla desde y en la clandestinidad, también refiere a “una forma de significar diferente a la de la palabra” (2). En un comunicado dividido en dos partes consecutivas, Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo argumentaba al respecto: “Los hechos silenciosos son, en definitiva, acciones concretas que por más que se quieran esconder o deformar, encontrarán, como el agua subterránea, una grieta por donde su verdadera naturaleza pueda salir a la superficie, en el momento y lugar oportunos” (3). El silencio como prólogo no de la palabra sino de la acción futura e inminente.

IV— Además compone, paradójicamente, un discurso donde se define su presente etapa: la combinación de todas las formas de lucha. (El límite entre lo legal e ilegal se diluye; sólo en lo ideológico se observará algún resguardo para sus políticas, pero el objetivo final permanecerá invariable.) La inactividad militar y la ausencia de acciones de propaganda armada –o cualquiera otra actividad que implique su presencia más allá del espacio virtual– conforman apenas un instante de este momento político clandestino. Al silencio esgrimido para diferenciarse del contexto de violencia brutal y criminal se corresponde otro, ahora de distinta especie, provocado por la avalancha informativa en torno del crimen organizado, bandas narco y delincuenciales. Los operativos impulsados por la administración federal y la cobertura que los medios de comunicación les otorga (a los operativos y a los incontables asesinatos) confirman esta cuestión: en la agenda, no hay mucho más allá que esta circunstancia.

V— Alain Joxe (4) propone una aproximación al contexto actual, planteando un escenario tripartito: “las guerrillas están siendo estructuralmente desviadas de su enfrentamiento-negociación binaria con el Estado nacional mediante la imposición de la presencia de los narcos pertenecientes a la lógica neoliberal, aun si combaten seriamente al Estado. La tríada Estados-narco-guerrilla introduce una complejidad combinatoria confusa y obliga a hablar de ‘violencia’ en lugar de ‘guerra civil’.” El narco, como producto del sistema, encarna un nuevo frente al cual la guerrilla deberá enfrentar o sucumbir. Y quizá, ante esta situación, es donde se produce la disyuntiva más difícil para los grupos revolucionarios.

VI— El narco se presenta como una fuerza ubicua y estructurada: ejércitos sobredimensionados en pos y por la imposición/expansión de poder, control y administración de sus áreas de dominio, tanto territorial como social. Sin embargo, los ajustes de cuentas, cuya resultante deriva en el ensañamiento de los cuerpos, no es el emergente exclusivo de la conquista territorial sino que encuentra su vinculación en el quehacer cotidiano, obviamente violento, que realizan estos grupos. Al respecto, señala Lilian Paola Ovalle (5): “decidir no pagar las deudas, filtrar información privilegiada, apropiarse de mercancía ajena y la competencia desleal son las principales razones de las represalias violentas que se gestan en el mundo del narcotráfico”.

VII— En el mismo contexto, las organizaciones político-militares no agregan cuotas de violencia debido a enfrentamientos internos, los que sí han sucedido hasta hace relativamente poco tiempo, ni tampoco han reivindicado acciones que, inmersas en la vorágine violenta, no se expresan con el modus operandi acostumbrado de las bandas armadas. Tampoco críticas, vía comunicados o escritos, se han dejado oír en estos meses. Ningún episodio que condiciona la relación interna de las organizaciones se ha conocido. La violencia, como forma de relación entre los grupos ilegales que se dedican al narcotráfico (siguiendo la línea argumental de Liliana Paola Ovalle, ya citada) no se presenta hoy de la misma manera entre las organizaciones político-militares, aun cuando guardan una tradición similar (reducida a la “leyenda negra” heredada del PROCUP).

VIII— “Es la ideología la que diferencia a una organización guerrillera de un grupo armado”, subraya el Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos en un escrito reciente (6). Sin embargo, el divisionismo que ha impregnado al movimiento guerrillero en su conjunto ha derivado en la conformación de sectas, en algunos casos, o grupúsculos, en otros; todos con altos grados de ideologización y homogeneidad interna. Al contrario de esta afirmación, comenzado ya el ciclo de desprendimientos y rupturas intestinas, se afirmó que no ha sido lo ideológico el único factor desencadenante: las acusaciones apuntaban hacia la bifurcación de intereses entre el sentido original del proyecto y la actitud de los inconformes, que acabaron luego construyendo nuevas denominaciones. La solidez de la reserva ideológica determina el grado de impermeabilidad para que éstos no sean alcanzados por intereses ajenos a los que manifiestan políticamente.

IX— Estas metáforas del narco y el silencio de la guerrilla procuran ahondar en esos espacios de conflictividad, hoy mayúsculos, que no encuentran una referencia que permitan explicarlos a cabalidad. Metáforas, en este caso, no por carencia de contenido sino por su vacío significativo. Demanda así de sustitución: la imagen del cuerpo mutilado no se explica por sí misma sino que es necesario dotarla de un significado, necesario para entender el proceso que se desencadena tras ella. Alcanzado el objetivo podrá descubrirse la distancia entre una expresión, el narco, y la otra, la guerrilla.

---------------------------------------------

(1) Dalia Ruiz Avila, “El silencio y su significación. Análisis del discurso zapatista”, Memoria, julio, 2002, núm. 161, p. 17.
(2) Enrique Rajchenberg y Catherine Héau-Lambert, “Los silencios zapatistas”, Chiapas, 2004, núm. 16, p. 52.
(3) La muerte del silencio, parte I: 21 de marzo; parte II: 5 de abril de 2004.
(4) “Siete características de las guerrillas latinoamericanas”, Chiapas, 1997, núm. 5, p. 42.
(5) Lilian Paola Ovalle, “‘Ajustes de cuentas’: Sicarios y muertes en Baja California”, Arenas, invierno, 2007, núm. 10, p. 87.
(6) Postdata a la Postdata, 7 de enero de 2007.

PROGRAMA DEL FESTIVAL INTERNACIONAL DE JAZZ CORDOBA 2007

SABADO 16

10.00 horas Videocine en Resistencia presenta la pelìcula promovida por PROCESO: EL VIOLIN

12.30 horas Videocine en Resistencia presenta al Canal 6 de julio con: TELEDICTADURA

14.00 a 16.00 Break

16.30 horas Videocine en Resistencia presenta a la APPO con VENCEREMOS

17.30 horas Presentación especial REVISTA DIACRITICA de contenido polìtico

18.40 horas Conferencia PATRIMONIO CULTURAL (colaborador de La Jornada)

19.45 horas Acto Inaugural

20.00 horas Triconcierto

Dixybait (electrónica)

La Nun K Muerta Rebelión (rock)

Cuarteto de Victor Zarate (Jazz)

Domingo 17

11.00 horas Videocine en Resistencia presenta al Canal 6 de julio: LOS DUEÑOS DE LA DEMOCRACIA

11.45 horas Videocine en Resistencia presenta al Canal 6 de julio: AVENTURAS EN FOXILANDIA

13.00 horas Foro de Mujeres Periodistas

14.30 horas Break

17.00 horas Videocine en Resistencia presenta al Canal 6 de julio: ROMPIENDO EL CERCO, San Salvador Atenco

18.30 horas Tetraconcierto

Banda de rock de Jesús Arenzano (60/70's)

Cabezas de Cera (jazz)

Los Dorados (jazz)

Toma 4 (jazz)

El festival queda abierto hasta el 15 de septiembre: próximamente: presentación de www.cordobaenlinea.com, conferencia de Adrìán Salas: La Inquisición en Córdoba, Colección Dr. Manuel García Sánchez: Documentos de la República Juarista (s.XIX), exposiciones de foto del Foro Nacional Juvenil Nahuátl "Panoltii/Hola" y "Génesis de Cuarta República" del desafuero al gobierno legìtimo.

ESCUCHANOS TODOS LOS MARTES POR LASSER 89 (91.5 FM)

EL PLAN COLOMBIA Y EL PLAN MEXICO

Por: Juan Carlos Fernandez Zulueta

Consejero Estatal del PRD

Correo-e: consejero_estatal@hotmail.com

Felipe Calderón ha solicitado a los Estados Unidos la aplicación en nuestro país por parte del gobierno estadounidense del llamado Plan México (algo similar al llamado Plan Colombia)

El Plan Colombia es la más integral y genuina manifestación del capitalismo contemporáneo. Es un programa neoliberal que combina intervencionismo político, económico y militar, pero que hábilmente se presenta como un plan humanitario para defender la democracia y salvar al mundo de una amenaza, que en este caso es el narcotráfico.

Es la lógica perversa sobre la cual se pretende sustentar su validez, encubriendo en forma tramposa las intenciones belicistas y financieras de los norteamericanos amangualados con la oligarquía colombiana. Los sectores poderosos, de por sí, ligados al gran capital en ambos países, apuestan a la derrota política y militar del movimiento popular de oposición, y en particular buscan doblegar a la insurgencia guerrillera.

El propósito de Estados Unidos con el Plan Colombia, es el de intervenir en el conflicto social y político interno, para imponer y favorecer a importantes transnacionales del petróleo y del carbón, facilitar la privatización de las principales empresas estatales especialmente en los sectores de salud, educación y comunicaciones, proteger a los terratenientes empeñados en el desarrollo agroindustrial y ganadero, y principalmente, apoderarse sin impedimento alguno de las enormes riquezas de la amazonía.

Las trampas del Plan Colombia:

Lucha contra el narcotráfico: El narcotráfico es consubstancial con el capitalismo contemporáneo. Los flujos millonarios que produce el negocio de las drogas, constituyen el plasma para evitarle anemia a un sistema que se sostiene a base de la especulación, y que necesita para sobrevivir la circulación de los enormes capitales que le dan vida.

La preocupación de los estadounidenses frente al narcotráfico es hipócrita. Por un lado buscan sustitutos sintéticos de los diversos estupefacientes y alucinógenos, para controlar más y mejor el negocio, y del otro, permiten el funcionamiento de los paraísos fiscales, de tal forma que puedan captar los grandes capitales que deja la droga.

No existe un Plan Estados Unidos para desarticular la intacta estructura financiera que se ocupa de la comercialización de la droga, cuyos responsables se encuentran en el corazón mismo de sus grandes ciudades, ligados a menudo con la banca internacional. Menos se menciona, la existencia según datos propios, de un poco más de 20 millones de adictos y consumidores en sus calles.

Las fábricas de insumos químicos y aditamentos para hacer la cocaína y heroína en general son norteamericanas y no se conocen sanciones al respecto. Hoy los EE.UU. con enormes plantíos de marihuana en Virginia y California se constituyen en el primer productor de esta hoja en el mundo (La marihuana es el tercero entre sus productos agrícolas luego del maíz y el trigo). Al parecer, mientras esta producción no implique fuga de capitales, no será preocupación del alto gobierno.

Por tanto, presentarse ante el mundo como los enemigos del narcotráfico, no deja de ser una paradoja. Sí ese es el propósito del Plan Colombia, este constituye una trampa, que de fondo oculta el interés norteamericano por consolidar un modelo de acumulación hegemónica del capital financiero y las transnacionales. En ese propósito se acude a la estrategia de empañar la realidad para justificar sus intenciones; no es raro que en preparación de este plan de guerra, la CIA haya clasificado a las FARC-EP como un grupo terrorista y narcotraficante.

Es claramente tendencioso por parte de EE.UU. hacer creer, que esa buena parte del campesinado colombiano que ha organizado resistencia en armas, justamente contra las injusticias del capitalismo, pertenezca y dependa de un fenómeno propio de las formas de acumulación y especulación del capital, como lo es el narcotráfico.

En realidad lo que demuestra el stato-quo colombo-estadounidense, es la preocupación por el arraigo popular de la guerrilla y su significativo ascenso político-militar. Temen que su desarrollo conduzca a articular al conjunto del movimiento social en Colombia, y que de repente se convierta en un ejemplo a seguir por otras organizaciones de oposición en América Latina y el mundo.

Esta situación es la que obliga a que la oligarquía colombiana y norteamericana reconozca y se preocupe principalmente por la dimensión armada del conflicto social y político. Así como el actual proceso de diálogo y negociaciones entre la insurgencia y el gobierno colombiano, es un triunfo del movimiento social y popular que lucha por la paz, movimiento que dinamizan las FARC-EP y el ELN con sus propuestas, el Plan Colombia constituye la amenaza más clara contra la paz no solo en Colombia, sino en la región.

La aplicación del Plan México, implicaría la inversión tecnológica en las fuerzas armadas, la creación de grupos paramilitares y de escuadrones de la muerte para combatir la disidencia política, sindical y campesina, la intervención directa ya de los Estados Unidos en territorio nacional, sin duda Calderón esta conduciendo a un estado totalitario.

lunes, junio 11

A la prensa nacional e internacional:
Por este medio les hacemos llegar nuestro posicionamiento político sobre la situación que a nivel nacional se está viviendo.
Gracias de antemano por el espacio que puedan darle a nuestra palabra en sus respectivos medios.
Comité Clandestino Revolucionario de los Pobres – Comando Justiciero 28 de Junio, CCRP-CJ28J).
Al pueblo de México:
Al pueblo de Guerrero:
Compañeros:
Importantes acontecimientos se están presentando a lo largo y ancho del país. En Guerrero somos, para el gobierno, testigos incómodos de su rotundo y lógico fracaso en lo que respecta a su supuesta lucha en contra del narcotráfico. Es importante hacerle saber a toda la sociedad del país que Felipe Calderón ya perdió la guerra en contra de lo que él llama “el crimen organizado”. No se dejen engañar. La desbandada de asesinatos que se presentan a diario en prácticamente todas las regiones de Guerrero y en otros Estados del país así lo confirma. Nosotros que vivimos en Guerrero hemos visto que nada de lo que ha hecho ese rabioso neo-cristero llamado Felipe Calderón ha servido para nada. El “crimen organizado” sólo está burlándose de sus socios de los diferentes gobiernos municipales, estatales y federal.
En cientos de comunidades campesinas de Guerrero el narco sigue sembrando, cuidando y cosechando su amapola y mariguana sin ningún problema importante. Lo único que ha logrado la campaña “anticrimen” de Calderón ha sido ir reacomodando y fortaleciendo las estructuras que supuestamente está combatiendo. ¿Por qué? Porque ese reacomodo del crimen organizado tiene como consecuencia paralela el fortalecimiento militar de sus estructuras, de sus células. Las instituciones de “violencia legal” les están dando el entrenamiento y fogueo necesarios. Calderón, tan ignorante como es de las costumbres de la gente, sólo ha logrado meter al Estado en un gran círculo vicioso que terminará por mostrarlo como lo que en realidad es: una estructura gangrenada por el mismo narco. El Estado mexicano vanamente se enfrenta hoy a la “metástasis del narco” en su propio cuerpo.
Hace poco altos jefes policíacos y militares presumían que los Zetas habían sido “eliminados”. Ahora dicen que ya hasta operan en el Distrito Federal y que hay que encender focos amarillos de alerta. Otra prueba de que el narco no ha sido diezmado por esa absurda e inútil campaña militar del gobierno es el turismo consumidor de narcóticos. Nosotros lo sabemos porque llegan a muchas comunidades de nuestras regiones cientos de turistas nacionales y extranjeros que a la par que visitan las playas más famosas de nuestro Estado, también buscan lo que para ellos es una necesidad apremiante: los productos de la amapola y la marihuana… Por eso el gobierno bendice y glorifica el turismo en general. Gracias esa “industria sin chimeneas” bajo control completamente privado, tienen lugar los antros y tugurios, las apuestas, el inmenso consumo de drogas y bebidas embriagantes, la prostitución de mujeres nacionales y extranjeras, la pedofilia, la venta de los recursos naturales públicos, etcétera. Como el gobierno no quiere ni puede crear escuelas ni universidades; como no quiere ni puede crear institutos de investigación ni una verdadera industria nacional, entonces fomenta el negocio del turismo, fachada genial de los paraísos de evasión fiscal, lavado de dinero y de los negocios negros.
La necedad de imponer la presa La Parota también responde a esa necesidad enfermiza de darles a los ricos y turistas el agua que pertenece a las comunidades campesinas de Guerrero. Si el agua la despilfarran los ricos y turistas, que lo paguen los pobres campesinos. Si el preciado líquido se pierde por la mala administración y el pésimo suministro de los funcionarios del gobierno de Acapulco, que lo paguen los campesinos pobres. Si hace falta agua potable que no se considere la expropiación de las plantas de “agua purificada” de la Pepsi Cola o de la Coca Cola, sino las propiedades comunales de los campesinos pobres. Esa es la “política social” de los ricos, llamados capitalistas. Por eso el CCRP-CJ28J se solidariza también con el CECOP y con quienes luchan en todo el país por la defensa de sus recursos naturales.
Compañeros, en el país no ha caído uno solo de los cabecillas del crimen organizado, lo cual demuestra la complicidad existente entre narco y gobierno, la ya indesmentible existencia del narco-paramilitar-gobierno mexicano. En la relación de los Estados mexicano, colombiano y estadounidense para diseñar un Plan México basado en el Plan Colombia, las enseñanzas serán ricas y mutuas, pues todos esos Estados son viejos protectores y promotores del narco y el paramilitarismo. Las pruebas están a la mano: en Colombia con los funcionarios y congresistas ligados escandalosamente con los narcoparamilitares; en Estados Unidos con la existencia de la mayor cantidad de consumidores de narcóticos del mundo y, por otro lado, con la libertad concedida por la Casa Blanca a favor del terrorista cubano radicado en Miami, Luis Posada Carriles; y en México con los nulos resultados en contra del narco y de los paramilitares que han manchado de sangre la Patria durante muchas décadas. Pero además en México tenemos que a quien se detiene, desaparece, encarcela clandestinamente y tortura es precisamente a quienes sí están luchando por cambiar las cosas de manera radical, de raíz, a quienes sí luchan por un país sin miseria, sin injusticia, sin drogas, sin prostitución de ningún tipo, sin políticos y gobernantes corruptos ni mentirosos que ofrecen vochos, computadoras, changarros, acabar con las “ratas de dos patas”, generar empleo y hacer uso de una “mano firme” que se ha convertido en una mano hipócrita que le sube el precio a las tortillas, a la leche, a la luz, a la gasolina y a todos los productos de primera necesidad para los pobres; una mano sinvergüenza que le quiere reducir su pensión a sus propios trabajadores y a los maestros; una mano criminal que asesina niños y mujeres y hombres indefensos en los anticonstitucionales retenes militares. Con nombre y apellido, una mano asesina como la de Felipe Calderón Hinojosa. O una mano cómplice como la de Zeferino Torreblanca que le ha conseguido a su hermano, Alberto Torreblanca, auténtica “rata de dos patas”, jugosos contratos para la construcción de obras de millones de pesos. En México, a quien lucha en contra de todos esos asesinos y cómplices descarados se les secuestra, tortura y desaparece como a los dos militantes (Raymundo Rivera Bravo y Edmundo Reyes Amaya) del PDPR-EPR que fueron capturados por el gobierno el 25 de mayo en la ciudad de Oaxaca.
Por consiguiente, el CCRP-CJ28J se adhiere al llamado del PDPR-EPR en cuanto a la exigencia de presentación con vida de sus integrantes y declaramos además que todos los esfuerzos sinceros por la unidad revolucionaria serán bienvenidos y nos comprometemos a trabajar por ella, pero no dejaremos de hacer hincapié en que la unidad no fructificará con simples llamados; la unidad revolucionaria se concretará cuando dichos llamados estén respaldados en una práctica política que corresponda verificablemente a ese espíritu unificador, de tal modo que la calumnia y la sentencia a muerte en contra de quienes no se logra subordinar ni convencer por falta de capacidad política, así como el considerar que la memoria histórica es una simple baratija que puede hacerse a un lado a cambio de afianzar viejos amiguismos u otros lazos que nada tienen que ver con la práctica política revolucionaria.
¡Contra la globalización neoliberal!
¡La construcción del socialismo!

Comité Clandestino Revolucionario de los Pobres-Comando Justiciero 28 de Junio, CCRP-CJ28J
Municipio de Acapulco, Guerrero, a 11 de junio de 2007.

Canal de Videos